Все отзывы на произведения Дж. К. Роулинг (J. K. Rowling)

donKixot, 19 августа 2021 г. в 11:09

Давно хотел закрыть этот гештальт дабы понять, на чем зиждется популярность серии про Гарри Поттера, да все никак руки не доходили. И вот, наконец, дошли. И вывод оказался прост – это идеально выстроенная детско-юнешеская книга взросления. А ведь о чем мечтают дети? Правильно, стать взрослыми.

Ну а теперь по пунктам:

В итоге получается сладко-приторная фэнтези с кучей банальностей и штампов. Однако ж, именно это и нужно подрастающему поколению, которое еще не вкусило фэнтезятины по полной. Вкупе с тем, что книга написана простым и понятным языком, становится ясна ее популярность. И я бы сказал, это очень хорошо, что есть такие книги. Простые, понятные и увлекательные. Ведь школьной программой трудно привлечь подрастающего оболтуса к чтению, а вот такой книгой вполне может получиться.

А лично для меня книга оказалась проходной – не плохой, но и не хорошей. Все-таки она не для взрослых людей. Но, если мои детки когда-нибудь спросят меня: «Папа, а чтобы мне почитать такого интересного и не скучного?», я непременно посоветую им Гарри Поттера.

Lana Oswin, 13 августа 2021 г. в 22:30

На этот раз события охватывают целый год, за который происходит много всего, хотя на первый взгляд может показаться, что герои особо никуда не двигаются. Но это впечатление обманчиво.

Страйк и Робин получают задание — расследовать пропажу сорокалетней давности. И после скучного дела четвертой части, где много политоты, это дело просто мега интересное. Мало того, что тут не будет горячих следов, нужно искать зацепки, искать и опрашивать свидетелей, которые еще что-то помнят. А т. к. прошло много лет, большинство из них уже мертвы. Так еще одной из интересных фишек дела становиться тетрадь Тэлбота и вся эта эзотерическая и оккультная штука; гороскопы, карты таро, непонятные символы. Все-таки есть в этом своя эстетика, которая способна привлечь интерес читателя. Помимо пропажи Марго Бамборо, Страйк попутно разгадывает и другое дело того же времени. И как и в предыдущих частях параллельно «главному расследованию» идет работа и над другими делами. Постепенно, из книги в книгу, агентство расширяется и появляются новые сотрудники. Поначалу меня раздражала новая секретарша, но ближе к концу персонаж мне стал даже нравится.

В этой книге произошло одно из событий, которое так долго ждали фанаты пары Корморан-Робин, нет они еще не вместе, хотя все к тому идет, и это было понятно с самой первой книги. Робин наконец-то, окончательно и бесповоротно ушла от Мэтью. Ура! Потому что как же он бесил, с самого начала, он как Амбридж на минималках. Еще бы Шарлотту куда-нибудь убрать, а то она так и продолжает маячить на периферии.

Наконец, самое главное, из-за чего большинство людей читают эту серию (ну не из-за детективной составляющей, правда ведь?) Отношения между Страйком и Робин наконец-то начинают сдвигаться с мертвой точки (а то в четвертой книге было совсем грустно). Да, развитие идет все еще очень медленно, но они наконец признались в своих чувствах сами себе, это уже прогресс. Финал конечно намекает на то, что в следующей части должно быть больше романтических моментов, но после смертельной белизны столько надежд было на эту часть, а в итоге получили каплю в море.

Что касается детективной линии, то убийцу я так и не разгадала. Опять. Слишком много героев и не знаешь кого надо подозревать. Особенно если учитывать тот факт, что чем больше тебе тыкают на какого-то персонажа, тем меньше вероятность, что он окажется убийцей. Поэтому всех «явных» подозреваемых я отмела сразу, но это не сильно помогло, как было дофига народу так и осталось.

В целом все понравилось, жду следующую книгу. Уже надеюсь с нормальным развитием отношений, а не этими подростковыми закидонами «а что подумала она», «а о чем думает он». Ну вы взрослые люди, е-мое, давайте уже, хватит топтаться на месте.

Sawyer898, 31 июля 2021 г. в 09:58

Четыре месяца я пытался пробиться сквозь первую треть книги. Две недели я читал все остальное.

Роулинг очень пыталась сделать мелодраматичную вставку про главных героев. Отношения Страйка и Робин будто написаны школьницей, которая начиталась дешевых романов и хочет состряпать что-то похожее. Читать это сложно, нудно и неинтересно. Учитывая что их отношения в предыдущей книге были гораздо интереснее выписаны — первая треть «Смертельной белизны» — это пробежка назад.

А вот дальше пошло бодрее.

Я не буду говорить о реалистичности происходящего, держим в голове что это художественное произведение.

Этапы расследования прописаны очень хорошо, действиям героев веришь и вопросов не возникает вообще. Финальный кусок романа — мое почтение, все увязать и дать все ответы — это нужно уметь.

Что касается развития цикла. Эта книга писалась дольше обычного. Скорее всего в этом причина такого нудного вступления — Роулинг просто не знала как продолжить отношения Робин и Страйка. Хочется верить то следующая книга будет на уровне первых трех романов.

need1es, 16 июля 2021 г. в 11:20

Для начала, хочу сказать, что данная книга досталась мне в подарок. Конечно я был наслышан об авторе и были прочитаны книги о «Гарри Поттере». Безусловно талантливая Дж. К. Роулинг не оставляет равнодушным своих читателей на протяжении многих лет. Тем интереснее было познакомиться с другим жанром ее писательской деятельности.

По классике жанра, вы до последних страниц не поймете кто был убийца и кто ему помогал умышленно или не умышленно. Довольно развернутый и понятный сюжет, в котором много отсылок помогающих ближе познакомиться с главными героями, хотя и не все карты останутся раскрыты. Но это и не нужно, т.к. мы знаем, что есть продолжение цикла, автор умышленно оставил нам пищу для размышления. Сам сюжет не тянет на уникальность, он клиширован, но разве можно придумать что-то супер новое в жанре настолько избитом и приближенном к жизни. Но зато вам гарантировано приятное чтение, ясное изложение, живые диалоги и интересные персонажи.

Книгу я советую, всем кто любит детективы или Дж. К. Роулинг. А так же если вы искали интересное, легкое произведение или цикл.

yellowsub, 12 июля 2021 г. в 17:22

Я не знаю сколько раз перечитывал всю серию, но всякий раз это было великолепное погружение в волшебный мир. Браво, Роулинг, честное слово...ни одна книга, прочитанная мной после серии ГП не смогла хотя бы приблизиться к такому же эффекту

ash945, 25 июня 2021 г. в 04:50

Несмотря на то, что незадолго до прочтения книги посмотрел сериал, книгу прочитал с интересом. Даже удивился немного. В целом, роман понравился.

Детектив получился достаточно цельный, с живыми героями, с историей стоящей за каждым из них. В отличие от сериала, сам процесс принятия того или иного решения, сделанные выводы получают вполне логичные объяснения. Плюс мысли и переживания героев вполне понятны и осязаемы.

Главные герои — детектив и его помощница — главная находка романа. Кого мы только не встречали в качестве основных действующих лиц на страницах детективных произведений. И подобные тандемы так же. Но здесь они органично вплетаются в повествование и очевидно, что перспективы развития каждого из них очень и очень многообещающие.

Сам сюжет вполне динамичен и интересен. Может конечно много вундеркиндов, которые поняли в чем тут дело достаточно быстро, но у меня понять, кто же главный злодей не вышло. А это — один из показателей качественности детективной фабулы произведения (для меня по-крайней мере).

Как и сказал — мне понравилось. Поэтому — не спешите смотреть сериал, прочитайте книгу и получите от нее удовольствие. :-)

Bubliks, 28 апреля 2021 г. в 10:52

Один из лучших детективных романов последних лет. Возмущение толерантных граждан лишний раз доказывает, что роман написан по-настоящему талантливым пером.

Ivan Chis, 26 апреля 2021 г. в 23:12

Ничем не хуже предыдущих частей цикла, даже порадовало, что объем стал больше (+детали), а также смыслы многих поступков персонажей приобрели характер классического романа, это уже не young adult первых двух частей. Читается на одном дыхании) Горячая рекомендация к прочтению/перечитыванию! 10/10

Корделия, 24 апреля 2021 г. в 12:21

Когда начинала читать, помнила, что книга вызвала скандал, а её автора призывали бойкотировать за что-то, связанное с сексуальными меньшинствами, но за что именно — никак не могла вспомнить. Решила, что прочту сама и всё увижу. И ничего, ну то есть совершенно ничего, что могло бы вызвать осуждение, не увидела!

На мой взгляд, Роулинг вообще «раздала всем сестрам по серьгам»: весьма тактично описала однополые пары, как мужскую, так и женскую, уделила внимание тяжёлому положению чернокожих, борьбе за национальное самосознание и женское равноправие... Но недовольные, если захотят докопаться, то всегда найдут к чему прицепиться (ну как у нас Милонов, к примеру). Словно художественная литература — это публицистическая статья, цель которой поддержать одних и осудить других!

Теперь собственно о художественных достоинствах книги. В жанре детектива сказать что-то новое чрезвычайно сложно. Кажется, всё уже было. И расследование давно минувших событий тоже не новость. Например, у Джозефины Тэй есть детективы, где герой распутывает интриги далёкого прошлого, опираясь на исторические хроники. У Роулинг герои берутся за тайну 40-летней давности. Конечно, распутывают. Но следствие ведётся так трудно и неторопливо, что оказывается вовсе не в центре внимания, а на периферии. А в центр выходят, как и раньше, личные и семейные проблемы персонажей.

Книга в первую очередь психологический роман и только во вторую детектив. Автора гораздо больше интересуют психологические аспекты преступлений, мотивы поведения преступников и их жертв, а также вообще всех людей, вовлечённых в сюжет. Раскрыто множество семейных тайн, вынуты скелеты из мебели (в прямом и переносном смысле), да и герои периодически сосредоточиваются на личных переживаниях и пытаются анализировать собственные чувства.

Мне показалось, роману не хватает динамики. Действие разворачивается неспешно и лишь ближе к финалу напоминает о том, что долго и медленно скручиваемая пружина должна распрямиться. И она в заключительных главах распрямляется быстро и неожиданно. Так что в целом книга оставляет хорошее впечатление.

Интересны также литературные приёмы: композиционное кольцо, связанное с романом Толстого, и эпиграфы к каждой главе из «Королевы фей» Спенсера (в эпиграфе к 64 главе звучат названия сразу двух романов Гэлбрейта <в русском переводе>: Дурная кровь, вовек чужда покою, Металась под смертельной белизною...)

Ivan Chis, 12 апреля 2021 г. в 23:35

Одна из самых любимых частей цикла. Читается на одном дыхании, хоть и не в первый раз перечитываю. Высший балл — 10/10

Ivan Chis, 06 апреля 2021 г. в 22:45

Очень здорово идет, несмотря на то, что в далеком 2007 уже читал роман. Одна из самых любимых частей. К прочтению обязательно! Книга ни разу не детская, абсолютно для любого возраста. Прочитал буквально за пару вечеров)

majj-s, 16 марта 2021 г. в 12:55

Эзотерический детектив

Удивительная она все-таки: сначала сыграла на волшебной флейте мелодию Гарри Поттера и увела за собой наших детей. Не удовлетворившись, вернулась в мужском обличье с другой музыкой, чтобы забрать нас. И да, она сделала это, по крайней мере, со мной. Понемногу, исподволь растворила неприязнь к детективу, как жанру. Не ко всякому, но к тому, где на обложке Роберт Гэлбрейт, а героями неизменные Корморайн Страйк с Робин Эллакотт.

Ждала «Дурной крови» с прошлого лета, примерно тогда появились анонсы пятой книги Страйка. Вместе с информацией о скандале вокруг нее — блюстители толерантности расценили сюжет как трансфобный, призвали бойкотировать Роулинг в сетях, запустили в Твиттере хэштэг #RIPJKRowling — «Покойся с миром, Джоан Роулинг» (ужас, правда). Но ничего из этого не вышло, роман побил рекорды продаж, несмотря даже на совсем не детективный тысячестраничный объем.

Забавно, что на российском книжном рынке, спустя полгода, ситуация дублируется. Ожидаемая новинка, от женщины, чьи прежние работы были самыми резонансными в современной русской литературе, еще до начала продаж оказывается в центре скандала. У нас труба пониже, но дым даже и погуще — не читавшие романа, обвиняют его в клевете на наше прошлое и в плагиате, предлагая расправиться с автором примерно в том же стиле.

Надеясь, что здравый смысл и здесь восторжествует, вернемся-таки в Соединенное Королевство. Где к Страйку, дела которого ощутимо пошли в гору (не в последнюю очередь благодаря партнерству с Робин) обращается женщина с просьбой расследовать обстоятельства исчезновения ее матери сорок лет назад.

Слава Корморана в сравнении с первыми книгами возросла неимоверно: не только внебрачный сын рок-идола, не только герой-ампутант без страха и упрека, который раскрыл уйму громких дел и поймал Потрошителя, но уже практически новый Холмс и Герой нашего времени. Интересно, что Робин, при том, что ее вклад в репутацию агентства не меньше, а риски больше, достается известность по остаточному принципу: «та девушка, которую порезал потрошитель».

Но это не главное. Как и то, что снимает теперь, когда ее брак распался, комнату у безработного актера с не самым лучшим характером; что бракоразводный процесс неимоверно затянулся, а по всему виновная сторона Мэтью намеревается ободрать ее, как липку; что взятый на работу бывший полицейский с замашками знойного мачо пытается за ней ухаживать (кому доводилось становиться предметом назойливого внимания человека, который глубоко антипатичен — поймет). Все это неважно, главное — она теперь партнер.

«Дурная кровь» строится по тем же лекалам, что и прежние романы Роулинг aka Гэлбрейт. Помимо основного расследования рассказ о нескольких дополнительных делах, которые ведет агентство, они вплетаются в ткань повествования довольно органично, позволяя составить представление о методах работы и дополнительно характеризуя персонажей.

Не остаются без внимания семейные, любовные и дружеские связи героев, вполне уместные — никто не существует в вакууме и не посвящает свою жизнь только работе. Немало внимания уделено развитию их отношений: сильное взаимное притяжение вкупе с обоюдным нежеланием ввязываться в служебный роман. Нормально, тут у нас не сериал «Полицейский с Рублевки», где Гриша всех перетрахал, и не по разу, что работе нисколечки не вредит.

Многофигурная композиция предполагает подробное знакомство с десятками персонажей, из которых многие окажутся на роли подозреваемых. Причем, в отличие от первых, несколько завлекательного свойства романов, речь в которых шла о звездах эстрады, интеллектуальной элите, жизни высшего общества, и, напротив — социального дна — здешний сеттинг усредненно-обывательский. С поправкой на ветер, в целом английская жизнь посытнее российской, но речь все же большей частью о средних людях.

И это тоже интересно. Как жила, в семидесятые прошлого века, идя через преграды к намеченной цели, стать всего лишь врачом общей практики, умная и красивая девочка из бедной семьи? Как строились ее отношения с окружающими, какими эти люди вокруг нее были? Какое влияние на людей оказывало тогдашнее увлечение нью-эйджизмом и насколько серьезно мы, сегодняшние, готовы позволить эзотерике войти в нашу жизнь (никто не признается, что верит в гороскопы и гадания, но все их читают и при случае не прочь задать катрам таро вопрос).

Ну и, куда без маньяка. За что люблю Джоан Роулинг, так это за то, что зло у нее напрочь лишено романтического флера, той алмазной пыльцы, какой принято нынче припудривать негодяев. Никакого отрицательного обаяния. Если что-то выглядит как дерьмо и воняет дерьмом — здесь вы не перепутаете его с шоколадом. И никакие рассказы о тяжелом детстве не послужат оправданием, не вызовут жалость.

Да, о травме расскажут, одновременно с этим рассказав о десятке других героев, переживших травмирующий опыт, которые не стали злодеями. Будет четкая социальная составляющая — менять мир к лучшему тяжелый и требующий регулярных усилий труд. Разовые акции, вроде перфомансов, выглядят нарядно, но толку от них чуть. И, конечно, раскрытие давней тайны — ручаюсь, «убийца дворецкий» вы не воскликните до самого финала. Что и требуется от хорошего детектива.

Прохладов, 06 марта 2021 г. в 15:11

На различных книгоиздательских и иных сайтах сейчас можно обнаружить вал негодующих и критических, если не сказать хуже, отзывов о Марии Спивак, накопившихся 2014 года, когда её перевод (кажется, отредактированный) заменил перевод Росмэн в качестве официального. Сама же переводчица скончалась в 2018 году в возрасте 55 лет от рака мозга, или, как пишут, «Про болезнь Маши мало кто знал, два года она сражалась с ней». Т.е. она страдала с 2016 года. В интервью 2016 года Мария говорила, что ей поступают угрозы с момента выхода 1-ой части, что старается меньше бывать в Москве... Видно, что её потрясла смена прежних благодарностей за переводы, выкладывавшиеся в сети, на гораздо более массовый поток ненависти и проклятий со стороны поклонников переводов Росмэн, издание которых прекратилось. Вот и здесь, на fantlab.ru, в отзывах можно найти за 2017 год «прочёл ... не в официальном переводе М.Спивак (да будет проклято её имя!)». Складывается даже такое впечатление, что ненависть сторонников перевода Росмэн проявилась в действии и погубила переводчицу.

Меня всё это поразило потому, что именно в её переводе довелось прочитать Гарри Поттера — постепенно, по ходу написания оригиналов всех частей английской писательницей. Правда, 6-ую книгу пришлось читать, кажется, в народном переводе, а 7-ую и вовсе Росмэн, поскольку перевод М. Спивак то ли не был ещё сделан, то ли не был доступен в сети. Поскольку речь идёт об электронных текстах, то было очень легко заменять нужные слова на версии М.Спивак (Думбльдор, муглы, Уэсли... но не «Злодеус Злей«!).

Как можно настаивать на «маглах», это, между прочим, вообще непостижимо. И в русском звучании, и в написании это слово чётко ассоциируется с магами и магией. Английские слова muggles vs mages и пишутся по-разному, и звучат по-разному.

Стало интересно перечитать «Гарри Поттера» заново, чтобы сравнить переводы и проверить впечатление. За основу был взят вариант известный как Спивак + pottermore («Впервые опубликовано в печатном виде в Россия в 2014 году издательством Азбука-Аттикус» + «Это цифровое издание было впервые опубликовано компанией Pottermore Limited в 2017 г.»). Не знаю уж, что там издавал «Махаон» на бумаге — одно и то же, или же разные варианты, но вот этот конкретный перевод оказался весьма существенно отредактированным по сравнению с изначальной версией М.Спивак. Например, в изначальной версии Гарри жил в буфете под лестницей (что безусловно добавляло веселья), а здесь он таки помещён в чулан (англ. cupboard). Фамилия Уизли вместо прежних Уэсли (что формально было неправильно, но зато благообразнее). Текст стал более лаконичным: размеры переводов первой книги соотносятся так: изнач.Спивак 459k, народный 427k, Спивак+pottermore 407k, Росмэн 543k (!), English 439k. Русские переводы почти всегда объёмнее английских оригиналов, но здесь — редкое исключение.

В том, что перевод Спивак в основе своей лучше и живее, чем Росмэн, не было сомнений и прежде, нет их и сейчас. Но неожиданно выяснилось, что бОльшая часть критики в адрес перевода Спивак справедлива! Дело, правда, не в том, как она или последующие редакторы перевели имена и названия: на мой взгляд удачи и неудачи по этой части примерно компенсируются. Гораздо хуже, что оказался верным многими высказывавшийся упрёк в вульгаризации текста, предназначенного для детей, путём использования элементов денегеративного сленга («дебилы», «облажался», «по кайфу» и т.п.). От меня эти места как-то ускользнули при первом прочтении — наверное потому, что сюжет слишком завлекал тогда. Редакторы перевода Спивак запросто могли все подобные места исправить, но вместо этого, в некоторых случаях они сами добавили выражений в том же роде. Заметим, вопрос о наличии сленга в английских оригиналах на самом деле нерелевантен. Впечатления от сленговых выражений не могут иметь сколько-нибудь близкого соответствия в разных языках и культурах, и лучше убрать сленг вообще, чем заменять его чем-то иным по набору ассоциаций. Более того, если в английской версии действительно присутствует настолько уродливый стиль, то его можно лишь поставить в упрёк Дж.Роулинг.

Если из перевода Спивак убрать элементы низкопробной речи (не такие уж и частые), если выправить Злотеуса Злея на Северуса Снейпа, Белку/Страунса... ну допустим на Белкинса, Сверкароля Чаруальда на Гилдероя Локхарта/Локонса, то получается очень хороший перевод, по отношению к которому все пункты критики, за вычетом чисто субъективных привычек и вкусов, теряют силу.

Если не быть ни материалистом, ни сторонником парадигмы «на всё воля Божья» (т.е. и на преступления Чикатило тоже...), и допускать, что смерть М.Спивак и впрямь каким-то потусторонним способом, в силу неких закономерностей нашего омрачённого мира, обусловлена потоками ненависти в её адрес, то можно предположить, что создав перевод с элементами низкого стиля, она сделала себя уязвимой к дурным влияниям. И не будь её объективной вины (духовно снижающее воздействие, к тому же на детские души, помноженное на тираж изданий), читательская ненависть не могла бы повредить ей, а лишь вернулась бы к тем, кто её посылал.

kartooon, 06 февраля 2021 г. в 21:45

Книга и история, давно ставшая классикой. Моя первая осознанная книга в лет шесть была именно Гарри Поттер и философский камень. Лично я имею коллекцию Гарри Поттера в переводе Росмэн и Махаон. Первую книгу я считаю одной из самых лучших в серии. Ведь именно с первой книги (что логично, впрочем) мы начинаем знакомство с Мальчиком, которой выжил и волшебным миром, куда попадает читатель вместе с самим Гарри. Что может быть лучше, чем из скучной жизни в первом классе погрузиться в чтение столь волшебного произведения? Именно с первой книги мы вдаемся в волшебство, которое нам с большей вероятностью понравится и западет в наше сердце на долгое время. На первый взгляд, книга кажется детской, но после после прочтения, я стал понимать, что книга наполнена очень важными социальными проблемами. Это, например, отсутствие семьи, друзей, плохие отношения с преподавателями. Многим кажется, что главное в книге именно магия, но это далеко не так, важнее всего здесь это взаимоотношения между друзьями, семьями и просто людьми. Мы росли вместе с героями, влюблялись, переживали и ждали того момента, когда добро победит зло, когда история Гарри Поттера и Волан-де-Морта придёт к своей развязке. В книге больше мелочей, тех моментов, которых нет в фильме, но и есть конечно такие моменты, которые в фильме сделаны по-другому и ты сидишь и возмущаешься про себя, тогда не было бы так интересно открывать для себя книжную историю, и проживать её немного иначе))) первая часть очень светлая, она у меня ассоциациируется с моим детством.

Что хочется сказать. История о мальчике, который выжил, стала культовой, она будет жить ещё долгие и долгие годы. Но я очень рада, что не проходит желание и все больше и больше хочется пересматривать и перечитывать эту сказку)))

Спасибо тебе Джоан Роулинг, ты подарила нам бессмертную и такую красивую историю. Историю о смелости, упорстве, добре, дружбе и преданности. О Гарри Поттере говорят все в мире волшебников, а о книгах Роулинг говорит весь мир. Это любовь на всю жизнь! Детям и взрослым всегда хочется верить в чудо, и эта книга помогает с головой окунуться в волшебство и в добрые чувства. Историю о необычном мальчике и школе волшебства полюбила еще с детства, а потом «помогла» полюбить и своему племяннику, параллельно перечитывая с ним, и, уже во взрослом возрасте поняла, что ничего в ней для меня не поменялось, я все так же люблю это Величайшее произведение всех времен и народов. Это именно то произведение, которое я бесспорно буду перечитывать сама ни один раз, читать своим детям и внукам. Книга несет в себе очень правильный посыл о доброте, которая всегда во что бы то не стало победит зло, о верности, о любви и дружбе, к тому же в ней много юмора.

Проживаешь все эмоции вместе с героями. Необычно и, что сюжет грандиозно расскрывается в последней части, что заставляет пересмотреть свои взгляды на некоторых персонажей.

Хоть сама часть не насыщена огромными событиями, она все равно привлекает своей загадочностью и увлекательностью. Поэтому я считаю книгу одной из лучших в серии и сборник книг о Гарри Поттере будет отличным подарком без возрастных ограничений.

Etamin, 31 января 2021 г. в 14:22

С одной стороны, Роулинг продолжает традицию английских детективов, начатую еще Агатой Кристи. Не раз отмечалось. что из книг последней можно узнать много интересного о жизни в Англии в тот период. И из книг про Страйка тоже можно узнать много любопытного (я бы сказал — страноведческого). С другой — это, как и все предыдущие, классический английский роман — со множеством персонажей, описаний, сложностях во взаимоотношениях, постановкой социальных проблем — и так далее. То, что его писала женщина — не так и заметно. Как детектив — ну, слишком затянуто — и да, натянуто (перечислять не буду, но да, почти все персонажи вспоминают события 40-летней давности почти без запинки — это уж слишком), и версий слишком много — но, в общем, читается.

Романом больше — романом меньше, какая разница? Такого много понаписано.

Истории, рассказанные Кейт Аткинсон, пожалуй, явно интереснее, хотя в том же ключе. Впрочем, Роулинг пишет более гладко, а матерится меньше. Пошла же мода...

fazotron1, 07 января 2021 г. в 17:39

В принципе указанные выше (ниже) недостатки имеют место быть: многословность, излишнее затягивание сюжета, много параллельных линий, не добавляющих ничего существенного к сюжету. В то же время, читается с интересом и действительно хочется понять, куда и почему исчезла Марго. Если сравнивать с предыдущими романами этой серии, то да, первый наиболее удачный, остальные примерно на одном уровне.

kagury, 07 января 2021 г. в 17:21

Дочитала свежую книжку про Корморана Страйка, честно говоря, с трудом. По-хорошему, надо было бросить этот почти 1000-страничный кирпич редкого занудства в тот момент, когда Страйк с Робин взялись расследовать исчезновение женщины, произошедшее 40 лет назад. Потому как сама задача – скучна. Но я поступила, как те мыши.

Начнем с того, что уже просто поверить в то, что люди будут в деталях вспоминать то, что было 40 лет назад, совершенно невозможно. Тут события прошлого месяца-то с трудом вспоминаешь, не говоря уже о прошлом годе. Но это еще полбеды. Основные претензии к невыносимой затянутости действия, которое писалось определенно ради знаков на странице, а не ради удовольствия читателя. С удовольствием тут вообще сложно. Бесконечное число раз нам рассказывают, как Страйк курит сигареты, посещает сортир и душевно страдает. Когда не страдает Страйк, страдает Робин, а иногда они придаются этому увлекательному занятию вместе. Последнее выходит несколько живее.

Количество второстепенных героев (многие из которых слабо различимы, особо поначалу) составило бы достойную конкуренцию Саге о Форсайтах или Войне и миру. Но автору этого всего показалось мало, поэтому в сюжет добавлены еще несколько параллельных дел, которые расследует агентство, а также тяжелая история смертельной болезни Джоан (они с Тедом вырастили Страйка, заменив ему родителей). В общем, как видите, исключительно «светлая» книга, куда не ткни. И это я уж не говорю о перечислении жертв серийного убийцы вместе со смакованием (иначе не скажешь) способов издевательств, которые он применял.

Где-то к середине уже становится совершенно все равно, кто убил Марго Бамборо, и единственное, чего хочется, чтобы история уже как-то завершилась. Роман несколько оживает только на последних страницах, когда вдруг резко стреляют все развешанные ружья, даже совсем заржавевшие с виду. Уж не знаю, то ли автору надоела эта бесконечная история и он быстренько закруглил все сюжеты, либо редактор потерял, наконец, терпение. Во второе верится больше. Разгадка же своей нелепостью соперничает с завязкой сюжета.

В общем, я крайне разочарована. И мне теперь срочно нужно что-то нормальное, без этой постоянной депрессивности и мрачности, которой в книге через край. Впрочем, финал полон розовых сердечек, что выглядит хоть и забавно, но неуместно, как ссылка на работы Ленина в диссертации о пищеварительных ферментах.

Буду ли я читать следующую книгу в этой серии? Очень сомневаюсь. Собственно, приличным (не шедевральным, но хорошим) детективом был только первый. Чем дальше, тем хуже. А жаль.

Feja, 03 января 2021 г. в 15:51

Одина из моих любимейших фэнтезийных вселенных. Книга написана шикарным языком (читала даже в оригинале). Абсолютно оригинальный сказочный мир. Но сказочный, не значит детский. Запоминающиеся герои, как главные, так и второстепенные. Отличный сквозной сюжет. Да что писать, все читали (или смотрели) Гарри Поттера.

Жаль, конечно, что из-за всей этой толерастии данный мир катиться куда-то не туда. Эх...

majj-s, 11 декабря 2020 г. в 11:47

Бог отверженных

«– Поймите, нельзя обижать икабогов! – Люди молчали и внимательно слушали. – Если их обижать, каждое следующее поколение становится всё злее и злее!»

Итак, очередной не Гарри Поттер от Джоан Роулинг, в очередной раз подтверждающий — таки да, она многогранный писатель (для тех, кто сомневался). Я не сомневалась, мне и Корморана Страйка хватило бы, чтобы убедиться. А потому, читать сказку, целевой аудиторией которой писательница назначила детей от шести до двенадцати лет, мне было не зазорно.

Не следила за развитием событий в Твиттере, куда главы книги выкладывались по мере написания — инициатива мамы Ро, призванная подбодрить детей и их родителей в период самоизоляции первой карантинной волны, но история создания поучительна и прекрасна. Отрывки тотчас переводились на разные языки, а дети по всему миру рисовали иллюстрации. Все доходы от бумажной, электронной и аудиокниг будут направлены на цели благотворительности. В русском переводе книга вышла, оформленная сорока тремя рисунками российских детей.

Нам в русскоязычном пространстве повезло с «Икабогом» больше других. Семантическое везение, если вы понимаете, о чем я. Так явно прочитываемого в русском варианте «бога» нет ни в германских, ни в романских языках. Название книги взято буквально, без перевода, и на русскую почву пересадилось идеально — просто такое редкое везение. А между тем, изначальное имя, от которого Роулинг отталкивалась, начиная писать сказку двадцать лет назад — Икабод — «бесславие», библейский персонаж Книги Царств, рожденный матерью преждевременно, когда она узнала о страшном поражении евреев в войне с филистимлянами и гибели мужа. «И-кабод — нет больше славы у Израиля, ибо взят Ковчег Божий» — сказала женщина, умирая.

К икабогу детской книги, все это не имеет прямого отношения, имеет косвенное. Мир как паутина, пронизан тончайшими нитями. Тронешь одну, зазвенит, отзовется другая. Чем больше знаешь, тем богаче полифония мелодии твоей жизни. Однако о чем книга. Действие происходит в сказочной стране Корникопия, то есть Счастье (буквальное значение Рог Изобилия), процветающей под властью своего короля Фреда, недалекого и тщеславного, но когда богатства возникают буквально из воздуха, солнечного света и земли, а жители державы добры и благонамеренны, отчего не править? Одно удовольствие.

Первое горе случается, когда лучшая портниха королевства, будучи нездоровой, но не посмев отказать королю в его желании иметь очередной нарядный камзол, умирает от переутомления, не пришив последней пуговицы. Скорбь ее мужа и дочери нагоняют на короля тоску, диссонируя с общим восторженным настроем, и вскоре, с его неявного одобрения, вдовца с девочкой переселяют из их красивого дома на пути следования королевских процессий на задворки города — к кладбищу.

А надо сказать, что к северу от Корникопии лежат бесплодные болота Смурланда. Вроде близко, а совсем другое дело: ничего не растет, жители едва концы с концами сводят, одеты кое-как и не едят досыта. И вот в этих мрачных местах зародилась легенда об Икабоге, который «придет серенький волчок и укусит за бочок», такая детская страшилка, в которую днем никто не верит, но темной ночью лучше бы не вспоминать. И вот когда из Смурланда является ко двору Фреда Справедливого крестьянин с жалобой на икабога, утащившего его пса, король решает возглавить охоту на мифическую бестию. Его, понимаете ли, грызет совесть за сотворенное с семьей белошвейки, он хочет оправдаться в собственных глазах и укрепить пошатнувшийся авторитет.

А уж с охоты начнутся большие беды. Джоан Роулинг с этой историей верна себе, она подлинный гуманист и борец с социальной несправедливостью, за права угнетенных, а «Икабог» в некоторые моменты поднимается до пафоса «Скотного двора» Оруэлла, оставаясь увлекательной сказкой. Несколько более мрачной и жестокой, чем ждешь от детской книги, но кто сказал, что с детьми непременно нужно сюсюкать, а отправляясь к ним, запасаться розовыми очками? Отличная книга для детей и взрослых. И таки да, мы сами творим богов, которые творят нас.

angie_gennaro, 06 декабря 2020 г. в 19:30

Четвертая книга из цикла о Страйке мне понравилась на уровне первой — «Зов кукушки» — не меньше, а то и больше.

Многогранный сюжет (тут вам и британский парламент, и зарисовки из жизни современной английской аристократии, и картины, и интересные исторические детали, и новые местечки Лондона), действительно запутанное детективное расследование, рывок в развитии личных отношений Страйка и Робин. Что еще надо любителю качественных образчиков детективного жанра? Самое главное, что цепляет в книге Роулинг, это конечно, выведенный автором герой. На удивление не современный (в хорошем смысле) типаж человека, которого все еще волнует правда и истина, который сохранил нормальные человеческие качества. Страйк — это не какой-нибудь законченный циник и проводник теории «все относительно». В его системе ценностей черное — это черное, а белое — это белое. И это выделяет данный цикл вообще и героя в частности среди огромной массы серых, незапоминающихся, безликих персонажей большинства современных авторов детективного жанра.

angie_gennaro, 18 ноября 2020 г. в 10:15

Роман написан в 2013 году, я его прочла только сейчас, в конце 2020, но какая же это оказалась удачная находка! Пара Страйк/Робин моментально стала одной из любимых парочек про частных сыщиков. Написана книга удивительно хорошо, интрига держит внимание всю дорогу, не отпускает; образы главных героев и ключевых персонажей выписаны емко и ярко. Не ожидала от Роулинг такого качественного детектива, хотя серию о Гарри Поттере я тоже люблю.

Рекомендую книгу всем любителям качественных, не одноразовых детективов.

tapok, 17 ноября 2020 г. в 17:52

…ни один не может жить спокойно, пока жив другой… (с)

***

Финальный роман цикла про Гарри Поттера. К седьмой книге Роулинг во многом улучшила свой стиль, ее персонажи и мир расширяются. Рано или поздно должен пойти спад – это неизбежное явление. Тем более на протяжении такого большого количества книг. Вот только это не относится к Роулинг. Седьмая книга в какой-то мере выбивается из общей канвы.

..итак, сюжетная канва «Даров Смерти» исходит из того, чем кончилась шестая книга. Дамблдор дал вектор для развития истории – крестражи, их поиск, уничтожение. В конечном итоге это должно привести к исчезновению Волан-де-морта. Наша троица этим и будет заниматься весь роман. Вот только это не значит, что сюжет будет предсказуем (об этом речь пойдет ниже).

Давайте вновь обратимся к двум столпам, по которым можно отследить прогресс Роулинг как писателя. Это герои и мир.

Персонажи. Центральное звено остается всё тем же – это Гарри, Рон и Гермиона. В этом романе им выпадут по-настоящему сложные испытания. Как личностно, так и для их дружбы. У Гарри в душе настоящая драма. Он переживает за свою ответственность, за свой выбор. Наконец, его гложет вопрос – то ли он ищет, что должен. Такой вопрос сложен даже для взрослого (Роулинг в самом конце даст на это намек), а для юноши – тем более. Рон. То, что мучило его еще с четвертой книги, мучает его и здесь. Рон проходит тяжелое испытание. И проходит он его не без сложностей. Но по итогу Рон всё же добивается своего. Гермиона. С ней немного проще. В «Дарах» она всюду с друзьями, но как таковых личных проблем и дилемм ей не предстоит. Возможно, это и является раствором, что соединяет элементы их дружбы. Что касается других героев, то все они здесь – второстепенные. Те, кто раньше был важен, сейчас отходят на второй план. Но даже при этом они получают свое страничное время и умудряются удивлять. Особняком здесь стоит Нэвилл и реакция его бабушки. Люпин, который, по сути, проявляет себя лишь единожды в одной ситуации. И то, как проявляет себя…даже это важно. Это же касается и Минервы, и Полумны. Новых героев тут совсем мало. Разве что Аберфорд. Но его совсем мало (как для нового героя). Зато бонусом выступает прошлое Снегга и прошлое Дамблдора. Браво! В общем, при всей сложности (всего три главных героя, остальные – статисты) Роулинг выходит достойно, подбирает вовремя нити связей, вьет новые узлы или обрубает их под корень.

Мир. Вот тут Роулинг снова разгулялась. Во-первых, продолжается тема крестражей. Во-вторых, «Гринготтс». Что там было – лучше умолчать. Но этот эпизод очень интересен. В-третьих, Годрикова Впадина. Есть, что отметить и в других локациях – в доме Лавгуда, в поместье Малфоев, свадьба магов. Наконец, сами Дары Смерти. Очень интересно посмотреть на легенды, которые существуют в мире Гарри Поттера. Так что по части мира Роулинг и в этой книге прибавила, расширила свою вселенную.

Что еще сказать о «Дарах Смерти»? Здесь хватает твистов. Какие-то совсем непредсказуемые. А некоторые вещи, которые казались ранее понятными, теперь выглядят совсем иначе. Всё это – закулисные ходы, будь то ходы Волан-де-Морта, будто то ходы Альбуса Дамблдора. Это же касается и роялей в кустах. Не все рояли оказываются роялями. И особое внимание – потери героев. В четвертой нас ждала смерть героя, пусть не главного, но далеко не статичного. В пятой потеря была еще горше. Шестая и вовсе заставляет словить дисфорию. Седьмая в этом плане – это даже не ушат, а цистерна ледяной воды. Будьте готовы к тому, что некоторых героев вы потеряете еще даже до финальной битвы. А уж на ней… Вот вам еще один пример того, что Гарри Поттер уже давно перестал быть детской книгой, с которой все начиналось.

Заключение: прекрасное, хоть и тяжелое завершение цикла. Уровень экшена тут запредельный, воды нет вообще. Интересно выглядят поиски крестражей. Некоторые и вовсе представляют из себя чуть ли не детектив. По части адвенчуры претензий вообще ноль. Роулинг в седьмой книге совсем отошла от своего привычного стиля (лето, школа, схватка со злом, разъезд). И выглядит это гармонично. Читать интересно как в первый раз, так и во второй. Интересно читать как в детстве, так и во взрослом возрасте. Отсюда вывод – уровень речитабельности высочайший.

10 Поттеров из 10. Шедевр!

tapok, 12 ноября 2020 г. в 18:41

Тайны Темного Лорда

***

«Гарри Поттер и Принц-полукровка» — это по своей сути первая часть финала. Да, она сильно отличается от «Даров смерти», но именно здесь начинается путь к завершению саги. Косвенно, окольными путями, но путь к финалу не бывает расчищенным. Тернии, препятствия и так далее. Всё это будет здесь, в «Принце-полукрвоке».

Итак, сюжетно роман представляет собой шестой год, когда Гарри Поттер отправляется в школу волшебства Хогварст. Причем до прибытия (и во время прибытия) Гарри ждут необычные приключения. Тут и трансгрессия, и разговор с чиновником, и встреча с директором. Будет даже препятствие, очень серьезное. Примерно как то, что делал Добби. В школе же Гарри помимо учебы занят двумя делами. Первое он находит сам для себя – это слежка за Малфоем. А вот второе ему предлагает Дамблдор. И вот именно второе дело является огромным бонусом романа. И говорить о нем – дело неблагодарное, лучше уж прочитать самостоятельно. Это, по сути своей, второй роман, где нет ожидаемого врага в конце. Ведь в «Философском камне» Гарри считал, что противостоит Снеггу, во второй книге Поттер сам искал врага – наследника Слизерина, в третьем романе наш герой спасался от загадочного Узника Азкабана; четвертая история и вовсе до последнего делала вид, что врага совсем нет, в «Ордене» противостояние с Волан-де-Мортом ожидалось буквально на каждой странице. Так что «Принц» в этом отношении очень напоминает «Кубок Огня».

Что касается двух традиционных аспектов, по которым интересно отслеживать прогресс Роулинг и цикла про Гарри Поттера, то и здесь есть о чем поговорить.

Персонажи. Шестой роман очень многое дает нашей любимой троице. Здесь не только романтические линии, но и снова проверка дружбы. С каждой книгой Гарри, Рон и Гермиона открываются для читателя с новых сторон. Гарри в очередной раз показывает, что он – сын своего отца, готов рисковать и творить мелкие шалости. Рон на полную катушку включает ревность. Ему действительно тяжело с такими друзьями – одна умная, другой – знаменитость. Рон временами даже теряет свое лицо, но всё это – временное явление. Гермиона, впрочем, тоже включает ревность. Но уже по другому поводу. В «Принце-полукрвке» много внимания уделено Дамблдору. До этого Альбус появлялся временами – 1-2 эпизода на книгу. Здесь же Дамблдора очень много, что не может не радовать. Многих может удивить поведение Драко Малфоя, хотя его истинные мысли всё равно остаются в тени. Определенно упоминания заслуживает Снегг. Ух, каков он в «Принце-полукровке»! По части новых героев здесь в фокусе – Гораций Слизнорт. Новый профессор зельеварения. Впрочем, новый он не для всех. Гораций – интересный персонаж. Его нельзя назвать мерзким, но и приятным не назовешь. Он определенно умен, но изворотлив. Он честолюбив, но до Локонса ему далеко. Он готов идти по головам, но не готов приносить большую жертву, он определенно любит внимание, но способен и заплатить за него. В общем, Слизнорт – любопытный герой. Повествование с ним становится лишь краше.

Мир. Вот где Роулинг разошлась на полную катушку! Во-первых, Омут памяти. Здесь его много. И именно он дает нам дорожку в прошлое Тома Реддла. И это изумительно. Роулинг нисколько не оправдывает будущего Волан-де-Морта. Продолжает раскрытие мира такое явление, как крестражи. И пусть они здесь только появляются, раскрываться они будут в «Дарах». И всё же, всё же. Само явление крестража – жуть полная. Кстати, у Спивак крестраж – это окаянт, от слова окаянный, то есть проклятый. Это более метко. Кое-что Роулинг рассказывает и о трансгрессии. Как раз трансгрессия и позволяет читателю попасть еще в несколько локаций. В общем, список новшеств может и мал, но сами новшества объемные.

Отдельного упоминания достоин финал. Тут такие лихие твисты и драмы, что шестая книга выглядит одной из самых тяжелых. И да, это при условии, что до этого была смерть в «Кубке», была смерть в «Ордене». Однозначно книги становятся всё более тяжелыми и все более взрослыми, что тоже относится к прогрессу Роулинг.

Заключение: в «Принце-полукровке» Роулинг ловко усыпляет внимание читателя. Стоит только отвлечься, как автор подкидывает либо неожиданный ход, либо какую-то тяжелую ситуацию. Если в «Ордене» была Амбридж, которая вечно подкидывала подлянку, это становилось ожидаемым, то в шестом романе всё иначе. И это хорошо. Финал у книги тяжелый. Эмоционально тяжелый. Роулинг увеличивает напряжение, она прямо говорит, что будет в «Дарах смерти». Это не будет легкой прогулкой.

10 Поттеров из 10.

tapok, 08 ноября 2020 г. в 18:29

Взрослая жизнь мальчика, который выжил

***

Традиционно многие читатели (и зрители) цикла о Гарри Поттере выделяют две возрастные группы – до пятого романа (фильма) и после. И ведь действительно, именно в «Ордене Феникса» Рубикон пройдет – Гарри уже не мальчик. Волан-де-Морт действительно вернулся (теперь это понимают даже тугодумы). И уже нет возврата в детство, к шалостям и отсутствию проблем (ну или хотя бы отсутствие глобальных проблем).

С точки зрения сюжета пятый роман представляет собой вот что. Гарри Поттер узнает о существовании некое тайного ордена, который создан для противостояния Волан-де-Морту. Поскольку уровень опасности возрос (причем понимают это многие, но не Фадж и его подручные), поэтому Гарри вынужден всюду натыкаться за персональные запреты и опеку. Вместе с тем Поттер чувствует, что Волан-де-Морт ближе, чем это может показаться. Раз за разом Гарри видит странные сны…

Итак, чтобы понять уровень произведения, обратимся к привычному классификатору – к героям и к миру, которые должны иметь качественные изменения, чтобы можно было говорить о росте Роулинг как автора.

Персонажи. В пятом романе мы всё чаще будем натыкаться на романтические линии. Здесь они уже не такие наивные, как это было ранее. Хотя всё так же детские, немного нелепые, полные ошибок и непонимания. В этом плане Гарри дает фору и Рону, и Гермионе. Хотя…это как посмотреть. Помимо романтики сильно изменился и Гарри. Именно в пятом романе его действительно ломает. Поттер ощущает отчуждение…со многих сторон. Даже со стороны Рона и Гермионы. Не то, чтобы Гарри теперь один. Но он наталкивается на непонимание, даже на отторжение. Почему это происходит? Отчасти возрастное, отчасти строптивая природа отца. Но вместе с тем играет важную роль давление, которому подвергается Поттер. Рон и Гермиона в пятом романе изменились не так сильно, но они всё те же – объёмные, яркие, живые. Здорово выглядит инициатива с «Отрядом Дамблдора». Это тоже позволяет увидеть любимых героев по иным светом. Старые-добрые (и злые!!!) персонажи никуда не делись. Снегг всё такой же ледяной (кстати, мы узнаем кое-что о его прошлом!), Дамблдор всё более загадочен, Малфой по-прежнему скользкий и мерзкий. Что касается по части новых героев, то тут особняком стоят двое. Во-первых, это Фадж. Он и ранее упоминался, но здесь его намного больше. Часто он всё равно остается серым кардиналом, но это и раскрывает его как героя. Во-вторых, это Амбридж. Поверьте, если вы еще не читали, то именно Амбридж станет для вас самым ненавистным антагонистом-женщиной. Она будет вызывать ярость, злость, ненависть. Амбридж нереально плоха. Начиная от ее жеманности, продолжая ее ребячеством и заканчивая ее властолюбием. А уж как она пользуется своим положением… Истинная мерзость. С ней Роулинг умудряется переплюнуть даже себя, когда на полях книги появился Снегг. Так же в этом романе есть камбек (локальный) старых героев. Это Грюм, это Люпин. Некоторые, которые в будущем будут более ключевыми, появляются в «Ордене Феникса». Это Тонкс, Кингсли, Кикимер, Полумна. В общем, по части героев автор снова удивляет. Исключительно со знаком +, хоть Амбридж и нереально мерзопакостная.

Мир. Раскрывать мир с каждой книгой все сложнее. И ничего удивительного здесь нет. В пятом романе нам удастся побывать в Министерстве магии. Причем дважды, оба раза будут совершенно разные. Наконец-то мы узнаем о том, как же Сириус говорил через камин. Побываем в больнице святого Мунго. Ну а про дом на площади Гриммо и вообще говорить не стоит. Локальный шедевр! Так же мы больше узнаем о СОВ, о том, как это важно для выбора будущей профессии. В общем, по части мира в этом романе всё чуть более скромно, нежели, допустим, в «Кубке огня». Но тем не менее.

Заключение: и снова шедевр, высокая речитабельность, отличная динамика (при том, что роман самый объемный в цикле). Кажется, что здесь действия даже больше, чем в «Кубке огня», который временами казался чуть более водянистым. Огромный плюс романа – это Амбридж. При всей ее мерзости этот герой очень сильный дисбаланс вносит в то, что уже устоялось в привычном мире Гарри Поттера. Так же стоит отметить, что роман вышле достаточно мрачным. Прошлая книга была более…позитивной что ли. Здесь же мы теряем героев. Каких-то даже навсегда, увы… И это весомая потеря. Читается всё так же легко, интересно. Впереди остается всего лишь два романа.

10 Поттеров из 10.

igor14, 07 ноября 2020 г. в 07:05

Совсем уж незатейливая сказочка, способная впечатлить лишь детей младшего дошкольного возраста. Да и то вряд ли… С «поттерианой», также не лишённой кучи недостатков, даже сравнивать не имеет смысла: «небо и земля» (причём «Икабог» — и не земля вовсе, а скорее – сточная канава, хе-хе!)

Завязка сюжета: приблизительно 18 век; в маленькой вымышленной стране Корникопии население (по бОльшей части!) живёт сыто и счастливо. На престоле сидит король Фред, хоть и пустоголовый фат, но в сущности – человек безвредный. В друзьях у него два лорда-негодяя, которым общая беззаботность придворного существования не даёт до поры до времени повода проявлять гнилость своего нутра. Всё меняется, когда, отреагировав на жалобу одного из беднейших своих подданных, король затевает охотничью экспедицию в отдалённую болотистую местность с целью поймать некое полумифическое чудовище, Икабога…

Смертей в этой истории побольше, чем в первых трёх четвертях «поттерианы», но всё равно и основная интрига, и сюжетные выверты – вообще, вся ткань повествования – невероятно наивны, до предела упрощены и лишены даже малейшей связи с реальностью. Сказка, одним словом… Но, сказка – донельзя глуповатая!

Все действующие лица, и положительные, и отрицательные – картонны, а злодеи – ещё и карикатурны.

Для Роулинг в последнее время явно наступила пора неудач. Материально она давным-давно себя обеспечила (притом – изрядно!), но в творческом и коммуникационном плане всё не просто… Недавно писательницу захлестнула волна остракизма со стороны трансгендеров (и всех ЛГБТ-шников в целом!) за не слишком толерантные по западным меркам высказывания. Хилый сценарий 2-ой части «Фантастических тварей» привёл к не особо радужным кассовым сборам и падению интереса к последующим фильмам саги (не исключено, вроде, что запланированная пенталогия не состоится и третий фильм станет финальным). Предпоследний роман серии о Корморане Страйке из полновесного детектива превратился в нудную и слезливую «женскую» мелодраму об отношениях.

И вот на фоне всего произошедшего Роулинг вытаскивает из «загашника» сказочную повесть, вчерне написанную лет пятнадцать назад (не позже 2007 г.) Как понимаю, писательница рассчитывала несколько реабилитироваться, подхлестнув интерес к своей литературной деятельности хотя бы среди детей. Ну, так ей это вряд ли удалось!

tapok, 28 октября 2020 г. в 16:28

В чем твоя сила, мальчик, который выжил?

Роулинг в цикле о Гарри Поттере прогрессирует с каждой книгой. При наличие некоторых неизбежных самоповторов (обучение в школе, etc) автор умудряется менять кое-какие моменты, создавая новое полотно. В этом плане «Кубок Огня» — вообще прорыв. Но обо всем по порядку.

…на носу 4ый год обучения Гарри в школе Хогварст. Но перед заездом в школу состоится чемпионат мира по Квиддичу. И мистер Артур Уизли умудряется достать билеты. Поэтому Гарри учебный год начинает с мажорной ноты. Но пока друзья не доехали до школы, они постоянно слышат намеки о том, что в новом учебном году их ждет большой сюрприз. Но какой же? Узнают они в первый же день от Дамблдора. В школе Хогварст пройдет Турнир Трех Волшебников. Это знаменитый турнир, который проходит между тремя школами – Хогварстом, Шарбатоном и Дурмстрангом. Участвовать, правда, опасно для жизни. Говорят, многие чемпионы до этого умирали… Поэтому в Кубок Огня свое имя (то есть претендовать на участие) опустить могут только лишь старшекурсники. Гарри, конечно, мечтает о победе, но это наивные мечты, не более. И как же будет удивлен Гарри, когда Кубок выбросит в воздух четвертый пергамент с именем Гарри Поттера…

Давайте традиционно пройдется по двум важным пунктам – по персонажам и по миру. Благо много интересного есть по обоим пунктам.

Персонажи. Ранее мы видели конфликт между Роном и Гарри с одной стороны, с другой стороны выступала Гермиона. Так вот в «Кубке Огня» конфликт тоже будет. Что опять же показывает, что наши герои – дети. И обиды у них детские, но серьезные. В плане развития каждый тут тоже хорош. Добавляются легкие романтические линии. Они совсем не портят книгу. По части Гарри самое интересное – его принятие ситуации. Если до этого Гарри либо сам искал неприятности на свой зад, либо неприятности активно искали его, то в этом романе Поттер вовлечен в серьезную схему. И никакого пути назад. Эдакий фатализм. Помимо старых героев (Снегг тут снова молодец, Хагрид тоже удивляет, если что!), есть множество новых. Пожалуй, столько новых не было еще ни в одной прошлой книге. Во-первых, это участники Турнира. Флёр, Крам, Седрик (до этого он был статистом) хороши каждый по-своему. Флёр – высокомерная француженка, но она рано или поздно поймет свое место. Крам – жесткий, беспринципный, сильный. Но даже его сердце может растаять. Седрик – благородный, он впервые выходит в хедлайнеры, но справляется он уверенно. Во-вторых, это такие герои, как Каркаров, Грюм, Крауч, Бэгмэн. Каждый из них очень неплохо прописан. Больше всех тут выделяется, конечно же, Грюм. В общем, по этому пункту Роулинг получает полный зачёт.

Мир. И снова Роулинг удивляет. В этом романе мы узнаем очень многое. Будут как глобальные моменты, так и локальные. Среди глобальных стоит выделить чемпионат мира по квиддичу. Тут расскажут даже про организацию. Небезынтересны мракоборцы, сам Турнир Трёх Волшебников, Пожиратели смерти. А что говорить про новые школы волшебства? И пусть тут остается момент для вопроса (ну как так школы не знают о местоположении других школ, если турниры проходили и раньше?), все равно получает колоритно. Из локальных моментов любопытна история родителей Нэвилла, мы так же узнаем о старших братьях Рона. Много новых заклинаний, прошлое Волан-де-Морта. В общем, по этому пункту снова полный зачет.

Но есть множество вопросов к изданию от РОСМЭНа. Оно реально слабое. Множество ошибок (Нэвилл то Долгопупс, то Лонгботтом, Сычик то Сыч, то Воробушек; Грозный Глаз вдруг становится Зоркусом. Список этот далеко не весь). Есть и стилистические ошибки, но их чуть меньше. В общем, удивляет, что на 4ой книге цикле мы получает такую слабую редакторскую работу.

Заключение: прекрасный роман. Здесь чуть больше воды, но зато много нового по части мира и персонажей. Самое удивительное – это то, как Гарри принимает неизбежное. Он и сам понимает, а потом ему и прямо говорят, что его участие в Турнире – фарс. Он правда этого не достоин. К счастью, Поттер не задирает нос. Задел на будущие книги большой. Многие карты сброшены, впереди уже более взрослые романы.

10 Поттеров из 10.

tapok, 24 октября 2020 г. в 12:44

Люк, я твой отец (с)

***

В прошлой книге Роулинг показала, что синдром второй книги к ней не относится. «Тайная комната» была лучше первой книги по части логических ошибок и литературной составляющей. При этом нельзя обвинять автора в самоповторах. Конечно, без некоторых повторов не обойтись. Будь то школа, соперники в школе, да вообще все, что составляет процесс обучения. Самое главное в романе осталось уникальным – враг в лице Волан-де-Морта. В прошлой книге он пытался вернуться в экрзац-формате. В «Тайной комнате» мы видим, что Темный лорд все так же развоплощен, что он не готов сталкиваться с Гарри. В итоге в противниках Гарри оказалось прошлое Волан-де-Морта. Ну а те, кто читал\смотрел «Дары смерти», то знает, чем на самом деле являлся дневник Реддла. А что же здесь?

…новый учебный год на носу. Гарри с нетерпением ждет, когда можно будет вернуться в школу. Его даже не смущает, что даже в магловскую прессу просочился слух о страшном преступнике из мира магии – о Сириусе Блэке. Гарри остается спокойным и тогда, когда ему прямым текстом заявляются, что он, Поттер, является целью Блэка. Весь учебный год преподаватели сдувают пылинки с Гарри, не дают ходить туда и сюда. Конечно, Поттеру непривычно такое положение вещей. Кроме, безусловно, Снегга. Северус еще больше придирается к мальчику, который выжил. Стоит отметить, что Гарри в этот раз не становится главной движущей силой сюжета. Раньше он сам искал Философский камень или Тайную комнату. Иными словами, Поттер сам ищет приключения. Но не здесь.

Традиционно стоит выделить несколько моментов в романе, на примере которых виден прогресс Роулинг. Мир и персонажи.

Итак, персонажи. Гарри, Рон и Гермиона снова в центре внимания Роулинг. Мы видим, что они взрослеют. Гермиона продолжает многое брать на себя. Ее самоуверенность и сила дают сбой, когда Грэйджер понимает, что откусила слишком большой кусок пирога. Но мало признаться себе, как признаться в этом друзьям? Рон и Гарри в этом роман проявляют признаки эгоизма. Это видно на примере их отношений как с Гермионой, так и с Хагридом. Но все мы – люди. В общем, наша любимая троица показывает себя с иной стороны. Из новых героев стоит отметить сразу нескольких. Это Люпин, в первую очередь. Это – отличный преподаватель и человек. Мало того, что его уроки интересны и необычны, так Римус умудряется оставаться человеком (каламбур!). Их противостояние со Снеггом тоже не оставляет читателя равнодушным. Трелони – забавный пример того, что в магии не все так однозначно. Плюс холодность МакГонагалл. Наконец, еще два героя, которые тоже важны – это Блэк и Петтигрю. Поскольку они – спойлер, то придется умолчать о них. Но оба выглядят колоритно.

Мир. Мы узнаем о «Ночном рыцаре». В фильме, он кстати, получился интереснее. Так же Роулинг немало внимания уделяет Хогварсту. Тайные ходы, картины, новые классные комнаты. Но куда интереснее Хогсмид. Ему Роулинг уделяет не так много внимания, как хотелось бы, но всё же. Но самое главное – это Азкабан и Дементоры. Про Азкабан мы краем уха слышали в «Тайной комнате», но здесь Роулинг раскрывает тему полнее. И самый смак – Дементоры. Они во многом предопределяют мрачную атмосферу книги. Итак, Дементоры. Жуткие твари, стражи Азкабана, питающиеся всем хорошим, что есть в человеке…

Заключение: это уже третий отличный роман в цикле. Качество не становится хуже, Роулинг развивается сама, развивает персонажей и мир. К счастью, третий роман не сводится к противостоянию с Волан-де-Мортом, что радует. «Узник Азкабана» более мрачный, по объему книга чуть больше первой и заметно больше второй. Читать все так же интересно и легко. Речитабельность огромная.

10 Поттеров из 10.

tapok, 22 октября 2020 г. в 19:03

Тайны Хогварста

***

Вторая книга цикла, как это часто случается, бывает слабее первой. Так называемый «синдром второго сезона», если говорить футбольными терминами. Почему? Да причин много. Первые романы часто удивляют, часто они многое дают о мире, оставляя мало пространства для мироустройства вторых и третий книг. Писатели по-разному справляются с этим. Кто добавляет ПОВов, кто меняет вектор произведения. Учитывая, что у Роулинг только 1 протагонист – Гарри Поттер, учитывая, что вектор менять ей ни к чему (второй год обучения всего лишь!), становится еще интереснее, как автор преодолеет эту гипотетическую проблему. Не стоит тянуть – преодолела. Достойно преодолела.

Итак, Гарри повзрослел на год. После первого года обучения Хогварста, который прошел очень интересно, объёмно и захватывающе, впереди у Поттера новый вызов. Но сперва нужно попасть в школу. А как это сделать, когда тебе мешают? Да еще и самым магическим способом! И ведь Гарри сам-то не может пользоваться заклинаниями. Позже выясняется, что мало просто попасть в школу. Нужно еще и удержаться. А тут, если верить слухам, кто-то открыл легендарную Тайную комнату. Что это за комната? И почему ее так боятся все, кроме слизеринцев? И кто был свидетелем прошлого открытия, имевшего место быть полвека тому?

Опять же, концентрироваться на сюжете нет смысла. Нужно читать. Да и мало кто не читал, не смотрел или не слышал о «Гарри Поттере и Тайной комнате». Зато стоить отметить несколько моментов. Во-первых, второй роман о мальчике, который выжил, чуть меньше первого. Это тоже весьма необычно. Роулинг писала книги о ГП раньше, чем начался мартинизм, ротфуссизм и сандерсонизм (уж простите за каламбур!). Во-вторых, Роулинг значительно прибавила по части художественности и логичности. «Философский камень», если перечитывать книгу и если придираться умеренно, содержал ряд ошибок или неточностей. Да далеко ходить не надо. В самом начале МакГонагалл удивляется, что Дамблдор узнал ее в обличие кошки. То есть ничего, что они вместе работают в школе уже с полвека? Да и то, что Минерва – анимаг, знают даже школьники. В общем, во второй книге таких ошибок намного меньше. Самая явная – это волшебство Добби. Слишком нереально, чтобы Министерство магии не смогло отличить волшебство домовика от волшебства юного мага.

По части персонажей Роулинг не стала хуже. Прошлые герои продолжают обрастать деталями и становится всё реальнее. Много внимания уделяется Джинни, которая поступила на первый курс в Хогварсте. Хотя при первом чтении это можно не заметить. Снегг, МакГонагалл, Хагрид….все они тоже все более объемнее. Но самый главный плюс среди героев – это Златопуст Локонс. Вы только вслушайтесь – Злато пуст. Пустое золото. Локонс – локоны. Пустое вьющееся золото. Имя не то, что говорящее, а даже кричащее. В общем, Златопуст – шикарный персонаж. Его можно не любить, но его нельзя игнорировать. Он будет вызывать массу эмоций – злость, раздражение, смех. Роулинг однозначно угадала с таким героем. Да и сами повспоминайте – у всех, наверное, в детстве был друг (подруга), который любил хвастаться. Неважно чем, неважно с кем. Если вдруг даже не он (она) умел\обладал\получил, то его (ее) брат (сестра) умел, обладал, получил.

Что касается мироустройства, то здесь не особо Роулинг разгулялась. Да, кое-что добавлено по части истории Хогварста, мы видим Нору Уизли, узнаем о Плакучей Иве. Зато Роулинг вновь вкладывается в смысловую нагрузку. Помимо уже привычной темы дружбы и справедливости, читатель включается в вопросы цены и целеустремленности, в вопросы фашизма (а как еще назвать нездоровее стремление Малфоя к чистокровным волшебникам?!). Автор так же уделяет внимание самопожертвованию (Добби). В общем, кругозор тем и вопросов у Роулинг тоже расширяется.

Заключение: отличное продолжение знаменитого цикла. Читается легко, картинка перед глазами сочная и объёмная. Роулинг удалось чуть приподнять планку. Это прекрасный пример речитабельной книги.

10 Поттеров из 10.

tapok, 20 октября 2020 г. в 19:05

Мальчик, который выжил…

***

Сложно отрицать феномен Гарри Поттера. Это настолько знаковый, настолько культовый роман (и франшиза), что практически сразу можно было сказать, что эти книги (фильмы, мерч) будут востребованы даже не годами, не десятками лет (идет третий десяток, если что). Скорее всего, речь о сотнях лет. Роулинг буквально ворвалась в конец XX века со своим смелым, вневозврастным романом «Гарри Поттер и философский камень». Рекорды продаж, восторженные отзывы читателей и критиков, перевод на многие языки. Всё это – сопутствующий фактор. Но как же так получилось?

…1991 год, лето в сонном городке Англии. Мальчик, которому скоро будет 11 лет, получает письмо из школы чародейства и волшебства «Хогварст». Как же так, какая магия, какое волшебство? Да еще и говорят, что он – знаменитость. Всё это – дождь посреди ясного неба. Мальчик по имени Гарри Поттер оказывается уже не в приемной семье, а в школьной семье, где находит друзей, заводит новые знакомства, открывает в себе невероятные таланты. Наконец, встречает недругов и даже врагов. Пересказывать сюжет ГП#1 нет смысла. Уже все его читали\смотрели или хотя бы слышали краем уха. В конце концов, роман не сводится чисто к сюжетной составляющей. Давайте лучше заострим внимание на другом.

Персонажи. Они – изумительные. Гарри – сирота, он привык довольствоваться малым, но ощущается, что где-то внутри себя он в меру амбициозен, силен и справедлив. Нельзя сказать, что Роулинг делает из него чрезмерно положительного героя. Гарри может назвать кузена жирным, Гарри может вслух пожелать чего-то плохого своему недругу. Иными словами, Поттер – это вам не Иисус Христов с «терпением 105.5 из 100» ©. Рон – самый младший юноша в семье Уизли. Это семейство привыкло жить на грани, у них действительно нет обилия денег или власти. При этом все они – добрые, душевные. И Рон не является исключением. Гермиона…это вообще уникум. Она умная, целеустремленная. Она из семьи маглов, но талант у нее немереный. И, скорее всего, талант этот – трудолюбие и упорство. Это тот человек, который споткнется, отступит на шаг назад, но потом сделает 15 шагов вперед. Вот – тройка главных героев. Помимо них есть множество других, не менее важных, пусть и второстепенных. Братья Фред и Джордж заставляют постоянно улыбаться, Нэвилл вызывает улыбку своим простодушием, зато Снегг может заморозить вас даже в самый знойный день. Дамблдор – немного сумасшедший гений, Харгрид – добряк из добряков. МакГонагалл – жесткая, но справедливая, истинный фанат своего дела. Неудивительно, что многие увидят в ней Железную Леди. Про персонажей можно говорить нереально долго. Роулинг вложилась в них. И это в первом-то романе!

Мир. Многие критикуют мир Гарри Поттера за узколобость и непродуманность. И критики в чем-то правы. Посудите сами – школа Хогварст существует…где? В Англии. Это не параллельный мир. Но маглы не видят школу. Как не видят поезд. Но поезд отходит от вокзала в Лондоне. Человеческого вокзала… А как вам такое – Рон говорит, что палочка ему досталась от брата. А ведь Оливандер сказал, что это палочка выбирает волшебника, а не он её. Ну или другое. В одном из эпизодов становится известно, что

Перевод. Есть два лагеря. РОСМЭН и Спивак. Первые вечно хейтят вторых, вторые – первых. Истина где-то посередине. Если начать вдаваться в детали, то оба перевода – хромые. Начиная с Тисовой улицы (Бирючинной, если что), продолжая Волан-де-Мортом\Вольдемортом Не забудем про названия факультетов (Спивак тут более права). Не забудем про Снегга\Злея. Примеров много. Где-то РОСМЭН более удачлив, но и Спивак не так плоха, как ее малюют. Просто а) люди привыкли к РОСМЭНу; б) люди привыкли к тому, как в фильме. А там так, как в РОСМЭНе.

Заключение: «Гарри Поттер и философский камень» — волшебная сказка, которую можно и нужно читать в любом возрасте. Глупо причислять роман к детским\подростковым. Во взрослом возрасте романы про мальчика, который выжил, читаются так же легко и приятно. Произведение не лишено смысла. Здесь вам и сиротство, и создание ситуаций успеха, и противостояние известности, и дружба, долг, честь, и сила любви. В общем, Роулинг хороша и в смысловом плане.

10 Поттеров из 10. Истинный шедевр.

ReadingAddict, 06 октября 2020 г. в 21:18

Ничего скандального в этой книге я не нашла, хотя шумихи в нете было немало.

Скучно читать, много «лички» и меньше самого расследования. Очень долгие раскачивания, частые отсылки к предыдущим событиям в жизни героев, целые абзацы их мыслей (обычно негативных) по поводу своей жизни, прошлых событий, и окружающих их людей.

Первые книги читались легче и интереснее. Пожалуй, следующие читать уже не буду.

majj-s, 30 сентября 2020 г. в 11:37

Синдром смертельной белизны

– Вот тебе и высшее общество, – выговорил Страйк. – Душить ребенка – это пожалуйста, а лошадку обижать – ни-ни.

Судьба сведет со своим автором, сколько ни противься. Не прочитав ни одной книги Поттерианы, на Страйка я подсела плотно. Начиналось с аудиокниг: первые три романа озвучил Игорь Князев, четвертый не он и думала было проститься с серией, но тут в Британии вышла «Дурная кровь», на волне скандала вокруг нее внезапно поняла, что нельзя вот просто так взять и перестать читать Роулинг. Вернулась к Шерлоку XXI века с гендерно откорректированным Ватсоном, и стало мне счастье.

С пятым романом писательницу обвиняют в трансфобии, якобы убийства там совершал мужчина, которому нравилось переодеваться в женщину. Насколько проще было в восьмидесятые прошлого века, Харриса за то же самое в «Молчании ягнят» никто и не подумал упрекать. Времена меняются, и не всегда к лучшему, в восьмидесятые и Твиттера не было, где трансгендерное сообщество могло запустить тэг RIPJKRowling. Что не помешало шестидесяти пяти тысячам экземпляров бумажной книги разлететься в первые дни продаж, хотя теперь не о ней, а о «Смертельной белизне».

Читается самый объемный, многофигурный, обильный темами роман эпопеи быстро. Не воспринимаясь восьмисотстраничным талмудом. У Яндекс-погоды есть такая фишка: +30, воспринимается как +25, так вот, здешние восемь сотен проглатываются как пятьсот. Сложный сюжет выстроен отменно. Обилие персонажей не напрягает — каждый выступает на сцену в идеальный для этого момент и проводит на ней необходимое количество времени. Социальная составляющая узнаваема и не кажется чрезмерной. И все осияно теплым светом холмсианы с ее готовностью помогать малым мира сего, даже без расчета на вознаграждение (которое можно будет компенсировать за счет крупных шишек из числа клиентов агентства).

Начавшись с того, что в офис врывается тип из тех, кого в приличные места не пускают, с рассказом, что ребенком видел, как задушили девочку, а после закопали в лощине, завернув в розовое одеяло. Продолжится обращением к Страйку важной персоны из правительства с просьбой защитить от шантажистов. Оба дела нешуточным образом переплетутся, чтобы закончится совершенно неожиданно, хотя вполне себе предсказуемо. В том смысле, что основной закон детектива «ищи кому выгодно» соблюден неукоснительно. Никакой психоделики, никаких маньяков, и к модному переживанию травмы со скепсисом. Лишь логика и действие, в лучших традициях классического детектива.

А в лучших традициях современной английской литературы (я о серьезной) мощная социальная составляющая и подкоп под классовую систему. Мы понимаем, что читателю не слишком интересно про кражу двух простыней у тети Мани из соседнего подъезда. Чтобы выстрелило, нужно либо про каких-нибудь отморозков и маргиналов, либо про богатых и знаменитых. И можно бы подумать, что, разоблачать порочность классово-сословной системы с ее «что дозволено Юпитеру...» — рубить сук, на котором сидишь. Но девушек из высшего общества (равно как юношей, дам и господ), убежденных, что им все сойдет с рук — на наш век хватит.

Каменщик, каменщик в фартуке белом,

Что ты там строишь? кому?

— Эй, не мешай нам, мы заняты делом,

Строим мы, строим тюрьму.

— Каменщик, каменщик с верной лопатой,

Кто же в ней будет рыдать?

— Верно, не ты и не твой брат, богатый.

Незачем вам воровать.

k2007, 18 сентября 2020 г. в 08:54

Формально это детектив. Есть преступление, есть трое подозреваемых, есть процесс расследования. Фактичеснси детективом это назвать сложно. Для меня это психологический роман с криминальными элементами. Едва ли не больше, чем само расследование, в книге присутствуют переживания главного героя, переживания главной героини, описания всяких прошлых событий. Действие из-за этого провисает, интересность снижается, сам процесс расследования описан довольно скучно.

С другой стороны, как известно, 90 процентов расследования — это процесс наблюдения, часто с отрицательным результатом, и долгое копание в бумагах и файлах. Но все равно, детектива в книге мало

KindLion, 13 сентября 2020 г. в 17:03

Вот и свершилось. Познакомился я с мамой Гарри Поттера, примерившей штаны мужчины-детективщика по имени Роберт Гэлбрейт. Ну что сказать? Я разочарован.

Прослушанный в начитке замечательного Игоря Князева роман не произвел на меня впечатления ни новизной идей, ни литературным слогом, ни качеством исполнения.

Роман очень похож на произведения Стивена Кинга. Главный герой – отставной военный Корморон Страйк. Инвалид, лишившийся ноги во время службы в Афганистане, работает частным детективом. В подручных у него – секретарша по имени Робин.

Роман начинается с того, что к Страйку обращается за помощью неказистая нескладная женщина – жена известного писателя. Скандально известного. Муж – пропал. Страйк берется этого самого мужа разыскать. И находит. Мертвого. Не просто мертвого. А убитого страшным изуверским способом. Понятное дело, по законам жанра Страйк продолжает расследование, погружаясь глубже и глубже в пучины и переплетения взаимоотношений в прогнившей насквозь издательско-писательской среде.

Большое количество действующих лиц, у многих из которых наличествовал мотив, и никаких четких намеков, позволяющих догадаться о том, кто же в действительности убийца. Ну, во всяком случая я – не догадался.

dontpanik, 04 сентября 2020 г. в 16:51

Почему выбрала к прочтению: единственный роман из вышедших у автора, который я не прочитала.

Плюсы

Роман динамичный. Персонажи яркие, у каждого есть характерные особенности, выделяющие его из общей массы и позволяющие не перепутать всех героев друг с другом.

Минусы

Сам сюжет прост и банален. В маленьком городке внезапно освобождается хлебная должность, встаёт вопрос о выборе кандидата на неё. И тут всё начинается в лучших традициях Стивена Кинга: люди начинают показывать своё чёрное нутро, полоскать чужое грязное бельё, делать друг другу гадости.

Место действия — маленький городок в Англии, но он описан так скупо, что с таким же успехом это мог быть город в Америке, или России.

Итог

Впечатление противоречивое. С самого начала роман мне не очень нравился. В конце моё отношение к книге исправили персонажи. К некоторым из них я стала испытывать симпатию. Мне жаль как сложилась судьба Кристал и её братишки. Некоторые персонажи, по моему мнению, не понесли заслуженного наказания. В целом о прочтении я не жалею.

Lilian, 30 августа 2020 г. в 09:24

В этом цикле я ценю взаимодействие главных героев, колоритный срез отдельных слоев общества и детективную линию. Четвертый роман во многом продолжает традиции цикла, но все же есть ряд важных нюансов, не позволивших в полной мере насладиться книгой.

Самое главное — отношения главных героев. В первых книгах мне очень нравился подчёркнутый профессионализм их отношений. Коллеги, друзья, но не пара. Да, легкий романтический флёр ожидания присутствовал, добавляя остроты, но не более. В четвертой книге они по прежнему не пара, но слишком много времени стали занимать их совместные переживания на тему «что он/она о мне думает». Практически исчезла приятная душевная атмосфера, которая была характерна для их рабочего тандема. Причем довольно большая книга позади, а никакой определенности в этом вопросе так и не появилось. Ждем в следующем романе продолжения темы.

Детективная линия неплоха, она демонстрирует как совместную, так и индивидуальную работу героев по сбору информации и поиску улик. Возможно, это не самое захватывающее дело команды, но и оно вполне на уровне.

Что действительно удалось — это очередной срез общества. Мир политиков, привилегированных семейств со своими темными тайнами, а так же мир протестных движений, держащихся на харизме своего лидера, далеко не всегда светлой. Повторюсь, мне нравятся романы этого цикла как раз за такую возможность взглянуть на такие срезы общества полуреальной Британии.

В целом, роман оставил неплохие впечатления, пускай и показался несколько затянутым и слишком зацикленным на романтических переживаниях героев друг о друге.

Kapatoha, 22 августа 2020 г. в 16:41

Очень маленький (всего-то 800 слов), но хороший рассказ про молодость двух волшебников, а точнее про одно из многих их приключений молодых парней, что происходят до основных событий о мальчике-волшебнике.

Моя оценка чуть выше средней за то, что было приятно вернуться в этот мир после прочтения основного цикла.

P.S. Кто знает, может быть, когда-нибудь из этого микрорассказа вырастет полноценная повесть, которая прекрасно дополнит волшебный мир.

Stalk-74, 06 августа 2020 г. в 16:56

Одно из десятков тысяч либретто совершенно не заслуживало особого внимания и появления, например, в качестве боевой единицы на этом сайте, если бы не официальное имя Джоан Роулинг на обложке (разумеется, ничего она не писала, а выступала свадебным генералом) и перманентные попытки разных сторон зачислить «Проклятое дитя» восьмой книгой в канонический цикл. Раз так, получи фашист гранату.

Вначале, как учат иезуиты, о хорошем. С точки зрения сценария пьесы (а данное произведение позиционируется именно так) написано профессионально. Героев ни много, ни мало. Каждому есть что играть, то и дело появляясь в окружении главных персонажей, детей Сами-знаете-Кого (и того самого тоже).

Но, с точки зрения самостоятельного художественного произведения франшизы, это халтура. Авторы не смогли родить ни одного нового героя, сплошное выкручивание отработанных персонажей. Даже, вроде бы новые Альбусы, Скорпиусы да Дельфи, это просто производные все тех же героев и антагонистов. Нет никакой новой мысли — маховики, остракизмы, отцы и дети — это уровень креатива пятиклассника, прочитавшего несколько романов серии. Особенно главный посыл — Гарри поругал сына, сын обиделся и ушел. Ну, пятый класс, в шестом уже проблемы посерьезнее.

Нет действия. Понятно что на сцене особо не развернешься, но, извините, жанр обязывает. Разговоры хороши для любовных романов, и то яда и шпаги те требуют.

И главное — а зачем? Для разных продюсеров понятно — деньги. Зачем этот бред Роулинг? Ну, реально, каждый второй фанфик оригинальнее. Никто ей не запрещал, разумеется, продолжить цикл или уйти в спин-офф. Барда Бигля приняли хорошо, Фантастических тварей осыпали галлеонами. Но, будь добра, раз поставила свое имя, не выпускай халтуру, продумывай и развивай локации и сюжет, вводи и выводи персонажей, наращивай мясо на скелет.

Каждый прочитавший (тем более, потративший деньги) «Проклятое дитя» чувствует себя лохом. Кто-то (как я) переводит стрелки на авторов, мол, как вы могли. Кто-то, от противного, пытается выжать из заплесневелого лимона лимонад. Мол, все гораздо качественней, чем видится.

А мораль проста. Не пилите опилки.

SunnyShining, 19 июля 2020 г. в 00:35

Добрая детская сказка с сотнями невинно убиенных жертв:))

По тону очень напомнила Королевство кривых зеркал. Глупый король, загнивающее королевство и смелые дети, пытающиеся его спасти.

Стоит прочтения.

amak2508, 24 мая 2020 г. в 18:58

У книги много достоинств — иначе она не пользовалась бы такой популярностью среди читателей всего мира. Думается, к основным из них можно отнести следующие: во-первых, это, конечно, увлекательность. Причём не обыкновенная увлекательность на одно прочтение — таких книг немало. А вот то, что роман прекрасно читается и во второй раз, да ещё и после неоднократного просмотра фильма — это уже говорит о многом. При этом книга у Роулинг написана просто, даже очень просто, так, чтобы понравилась и детям, но при этом написана так, что её ХОЧЕТСЯ читать.

Во-вторых, это образы главных героев, троицы неразлучных друзей. Они не то, чтобы яркие, но какие-то очень правдоподобные и живые. И у Гарри, и у Рона, и у Гермионы свои достоинства и недостатки, но всех их объединяют доброта, честность, мужество в критические моменты, уважительное отношение к другим людям. То есть они выписаны автором так, что им просто невозможно не симпатизировать.

В-третьих, это позитив, которым так и веет со страниц произведения. Да, в нём масса отрицательных персонажей, множество неприятных событий, но при этом читатель ни на секунду не сомневается, что добро в конце концов возобладает и всё закончится хорошо. Ну, и наконец, это юмор. Его в романе не так уж и много (а в фильме, кажется, и вообще нет), но тот, который встречается, непременно заставит читателя улыбнуться.

И чуть-чуть о том, что при чтении особенно в глаза не бросается, но недоумение всё-таки вызывает: при общей логичности и складности повествования остаётся совершенно непонятным, как Джинни, не зная «змеиного языка», открывала Тайную комнату, вызывала чудовище, заставляла его нападать на людей, а затем возвращала назад, в Тайную комнату....

bananawolf, 30 апреля 2020 г. в 15:11

Самая любимая книга из всех семи. Наверное, из-за того, что здесь все еще присутствует страшный элемент (маньяк-убийца, сбежавший из тюрьмы), как и в других, но при этом силен подростковый дух. Первые две книги все еще немного детские, следующие — уже более страшные и взрослые.

Несколько новых героев: и плохих, и хороших. Новые подробности о магическом мире: Ночной рыцарь, Хогсмид, министр магии. Гарри больше узнает о своих родителях, знакомится с их друзьями. Здесь витает какая-то атмосфера надежды, уют. Затишье перед бурей.

Darkdevil5, 19 апреля 2020 г. в 18:47

Ну вот огонь цыкл про Гарри продолжается вторая книга прочитана.Очередной учебный год пройден все немного подросли узнали больше о магии посетили новые места и раскрыли очередную тайну.Книга оказалась не менее интересной чем первая часть невозможно было оторватся как будто прожил с героями ее там.Держит до конца в напряжении не хуже первой может даже лутше герои ведь уже сплотились сильнее на втором курсе обучения и вместе с ними как то чуствуеш прямо ето колективное тепло.Так же есть небольшие разбежности с кино но так всегда.Книга понравилась больше фильма в фильме каа то не цыпляет так как читаеш книгу и переживаеш все с героями прямо там.Всем рекомендую данный шедевр в виде второй части и всем добра.Перехожу на следуйщий курс всем до встреч в новом году обучения;)

Darkdevil5, 16 апреля 2020 г. в 13:25

Ну вот и началось прочтение приключений Гарри которые я долго откладывал.Конечно есть как и везде разбежности с фильмом но их не так то много.Книга зашла просто на ура как будто сам оказался на месте героя и жыл и бродил по замку сам.Книга хоть и ращитана не на взрослую аудиторию но тем не менее очень интересная я б сказал для любого возраста.Иногда хочется и в взрослом возрасте просто раслабится и получать удовольствия от таких приключений.Однозначно рекомендую всем для прочтения данный шедевр Роулинг.

Myrkar, 04 апреля 2020 г. в 14:49

Основы магии, курс второй: шиваизм

В детстве я сильно подсела на серию о Гарри Поттере. Сказывалось то, что я точно была колдуньей в нескольких поколениях, как минимум со времён бабушки, собиравшей коллекции эзотерической литературы в сочетании с рецептами и календарями, посвящёнными самолечению, колдовским приметам и рецептам. Ее дочь больше практиковала психическую магию разрушительного действия. Мне в дар достался особый ум и провидение, навозившиеся на два предыдущих магических круга, завязанных на нестарении и манипуляции психическими иллюзиями. И всё шло как по маслу, пока однажды не дало сильнейший сбой, приведший к суицидальному культизму. В общем, интерес к магии — довольно деструктивная вещь, и самое плохое в этом то, что за счёт фэнтезийной литературы люди пользуются магией неосознанно, как в первой книге о Гарри Поттере, считая, что не получив письма из Хогвартса, им до магии далеко, и вообще вся эта история — детская сказка. Но факт в том, что помимо вымышленного, Роулинг воспользовалась для сочинения историй о Гарри Поттере реальной информацией, обычной для британского кругозора, знакомого с культурой колоний бывшей империи. Для обычных людей сложно определить границы вымысла и реальности, и это делает книгу довольно привлекательной даже для тех, кто вообще не любит подобные волшебные истории.

Но у меня есть несколько историй на грани конспирологии, которые проникают в литературную реальность волшебной действительности и которые выходят из неё. Возможно, Роулинг отличалась тем, что писала книгу по вдохновению, руководствуясь фактографической информацией, и это косвенно позволило сильно углубить вселенную, и, что ещё интересней, углубить ее как раз в сторону подлинного мира. Сказочно-фэнтезийная история о Мальчике, который выжил, в этом плане почти что хоррор, демонстрирующий ужасы колдовской реальности как желанный мир, наполненный героями. Все с точностью наоборот.

1. Усиленный пиар стен Хогвартса и поклонение ему, как началу и источнику колдовства

Начало «Тайной комнаты» почти что в точности напоминает начало «Философского камня»: Гарри Поттеру вновь предстоит повысить значимость не только школы волшебства, но и свою собственную. Домовой эльф Добби вызывает чувство противоречия, заявляя, что Гарри Поттер настолько важен для всего колдовского мира, что ему никак нельзя нарываться на откровенные опасности при встрече с Воландемортом. По сути, Гарри — его двойник. Воландеморт, когда был студентом Хогвартса, очень не хотел покидать его стены, так как ему предстояло возвращаться в приют. Само письмо из школы магии делало его избранным, а на пару и наследственность Слизерина. О последнем он не знал, но позже проникся идеей избранности, когда понял, что является Наследником Слизерина, а значит, человеком, который может исполнить миссию своего предка. Ему буквально навязывается его особенное положение, как и Гарри.

Далее начинается история крестражей. Воландеморт собирает реликвии, связанные с историей школы и его собственной связью с Салазаром Слизерином. О создании крестражей Роулинг ещё не говорит, но их особенность связана с магическим поклонением идолу-божеству. И он — сам Хогвартс.

2. Ребрендинг Гриффиндора

С тех пор, как Гарри Поттер стал учеником Хогвартса, Гриффиндор начинает выигрывать кубок факультетов из-за участия команды Поттера в приключениях, основанных на нарушении школьных правил просто ради противоречия и тяги к аферам. По сути, особенность факультета Гриффиндора — вовсе не храбрость и честность, а именно хулиганство и чувство противоречия. Практически каждого гриффиндорца можно было отправить в Слизерин, но Гриффиндор раскрывал свои двери тем, кто заявлял о своём своеволии. Уизли-чистокровки не хотели в Слизерин из принципа, Невилл — явно по причине учебы убийц его семьи на Слизерина, сам Гарри предпочёл Гриффиндор из-за друзей и неприязни к Малфою. На Слизерина учился сам Мерлин, а его двойник Дамблдор оказался на Гриффиндоре лишь бы похулиганить, хулиганами можно назвать четвёртку Мародеров и близнецов Уизли. Хагрид попал на Гриффиндор, будучи двойником самого Тома Реддла — изгоя, растившего страшную зверушку-питомца, Василиск против Арагога. Думаю, Дамблдор специально давал баллы Гриффиндору6 как прикольчик над Слизерином. Геройство? Может честность? Неа.

Второй эпизод «Тайной комнаты» — глупость о полёте на машине в школу, когда родители Уизли почему-то даже не обратили внимания на то, что двое мальчишек не попали на платформу, а те в свою очередь своевольно угоняют автомобиль — поступают вне любых других вариантов, которые могли быть оказаться более честными. Но дело не в смелости вовсе, а в своевольничали и невоспитанности. К тому же герои-гриффиндорцы очень честно врут.

3. Чистокровные волшебники

Одной из главных тем второй книги становится проблема чистокровности волшебников. Салазар Слизерин хотел, чтобы в школе учились именно такие, поэтому создаёт Тайную комнату с чудовищем, которое бы уничтожало грязнокровок.

Ирония ситуации состоит в том, что чистокровность имеет те же границы, что и в настоящем мире. Существует магия изобарных и магия народная, магия тайных обществ и магия житейская. Вторая-то как раз и распространена среди обыкновенных людей, а первой нужно учиться. Не об этом ли заботился Салазар Слизерин и не за это ли ценится его факультет? Не исключено, что сама школа магии для того и создавалась, и потому все четыре факультета преследовали цель создания тайного общества — тайного мира магии. И те же маглолюбивые Уизли ничем не лучше завзятых аристократов мира магии, потому что отделены от здорового мира и занимаются самой жуткой чёрной магией, но своим гриффиндорским придурством портят замкнутость и избранность, углубляющий те пороки человека, которые и делают его магом, а без крайней порочности магом не стать в принципе. К слову, Уизли говорит о том, что вещь, обладающая сознанием — предмет чёрной магии. Его автомобиль, созданный из магловского фордика, ведёт себя как зверушка с присущими живому созданию чувствами. В этой же книге описаны растения с сознанием. Да, в жизни такого не встретишь, но существует подселение темных сил куда бы то ни было и их давление на сознание через созданное, а в самой вселенной Гарри Поттера все эти вещи входят в компетенции именно темной стороны волшебного мира.

4. Неприятие посмертия

Особенность магии и волшебного восприятия состоит не только в чувстве собственной избранности, но также в неприятии смерти. Поэтому книги Роулинг проникнуты этими мотивами. Не только Гарри, но и, например, Невилл поклоняются умершим родственникам, как героям, давшим им жизнь. Родовой культ идёт нога в ногу с культом Хогвартса. Но помимо этого существует мир привидений — существ, которым в «Тайной комнате» уделено особое внимание. Эти люди попросту не принимают наличие смерти ради содействия собственным страстям. Для Миртл,например, это было желание мести обидчикам, а Почти Безголовый Ник, как и любой колдун принимал обстоятельства за особое избранничество, и невозможность казни обратил в невозможность смерти. Наверняка клуб Безголовых привидений собрал компанию смертников, убитых в особом ключе отношения к смерти, то есть в ее отрицании.

В первой книге тема бессмертия связывалась с Философским камнем, как особой волшебной ценности, к которой стремились маги и в реальной истории. Здесь же возникает первое упоминание о способе сохранить себя в дневнике — почти что сочетание культа себя самого с культом родственности создателю замка (так как дневник замыкался на истории Тайной комнаты) вместе с чисто магическим неприятием смерти.

5. Ещё немножко о крестражах

Дальше читатели узнают, что дневник был одним из крестражей наравне с самим Гарри Поттером. Возможно, Роулинг придумала эту концепцию чуть позже, потому что сейчас эта история выглядит мутно. Я уже сказала, что крестраж должен быть объектом поклонения, а маги — это люди, зачастую поклоняющиеся самим себе, так что Златопуст Локонс оказывается на страницах книги очень в тему. Не в тему оказывается история превращения самого Гарри в крестраж. В контексте истории Роулинг и внутреннего литературного мира произошёл казус. Мать Гарри приносит себя в жертву, заключив магическую сделку. И так как Воландеморт ее нарушает, убив вместе с Лили Поттер и ее сына, заклинание срабатывает не так как нужно, что расщепляет душу Темного Лорда, а Гарри делает носителем части души темного волшебника. На самом же деле история выглядела так, что за мальчиком Воландеморт стал охотиться после предсказания, в котором упоминалось, что возможно именно он погубит его, и вся история с бессмертием, так тяжело давшемся Воландеморту, накроется медным тазом. Когда Тёмный Лорд проникает в убежище Поттеров, дверь в детскую была забаррикадирована. За ней оказывается Лили, усиленно предлагающая убить именно ее вместо Гарри. Скорей всего она прекрасно знала, что Воландеморт убьёт и сына, но ей, как гриффиндорке, нужен был прикольчик. И прикольчик этот оказался на уровне самой чёрной из всех темных искусств — скорей всего за закрытой дверью она провела ритуал создания крестража, обьектом поклонения был ее сын, для завершения требовалась жертва. По законам вселенной Гарри Поттера крестраж случайно быть создан не может — это дело сложного темного ритуала, что делает Лили Поттер довольно сильной темной волшебницей. О любви тут речь не идёт — любовь не предполагает разрушение чужой души да и особое почитание ребёнка. Спасения не происходит — происходит создание нового поколения магов — магов родового культа и магов, вдохновленных силой глубинной магической мощи.

В реальности создание «крестражей» действительно имеет свои практики в шиваистский культе как создание идолов проявленного божества в виде танцующего божка, либо в виде лингама. Кстати, Шива — заклинатель змей. На уровне популярной магии как процесса расщепления души с неосознанным идолопоклонством (именно это отличает профанную магию от магии настоящей и древней) такая практика, конечно же, основана на неадекватном сексуальном и семейном взаимодействии. В обоих случаях происходит убийство и самоубийство людей, как на физиологическом уровне, так и на психическом. Так поступает и Лили Поттер, убив себя, уничтожив вместе с собой сына и своего убийцу.

6. Где же светлая сторона?

На самом деле в книгах о Гарри Поттере нет добра. Потому что белой магии не существует. Если проследить, преподаватели защиты от темных искусств являются злодеями. Само магическое сознание отрицает добро как таковое. Добро может существовать только вне магического мира, и даже чудной Локонс обретает адекватность и добрый нрав в забытье себя, заявлявшем «Я — волшебник”.

Книга о Поттере неплоха только в этом контексте — когда понимаешь реальную сторону, а не наивно принимаешь игру в хороших и плохих лицемерных злодеев. Я бы считала перевод Спивак более приемлемым из-за шуточности некоторых названий, не позволяющих полностью проникнуться чувствами персонажей в нежелании причастности к шуточкам. Но быть гриффиндорцем-приколистом трендовей, чем аристократически избранным слизеринцем, чем стремящимся за суетным любителем пустых секретов и тайн когтевранцем или чем приземлённым любителем волшебного огорода и кухни хаффльпафцем. Нужно понимать, что все это — лишь зло под ничего не значащими формулировками. А в целом, я бы сказала, что вторая книга в плане создания волшебного мира более цельна, чем в плане сюжета, практически полностью повторяющего пути первой истории: реклама волшебства — навевание ужаса в нескольких актах — провокация напороться на неприятности — подстава профессора защиты от темных искусств — лживое морализаторство Дамблдора с раздачей очков. С точки зрения адекватного поведения — много несуразностей и случайностей, для магического мира же такая постановка вопроса — игра в импровизацию, впитывающая подтасовку как подлинную историю и заявляющая, что случайность — целенаправленное действие воли и исполнения ритуала.

Myrkar, 04 апреля 2020 г. в 14:42

За три года, если ты задержался в секте, вряд ли ты ее покинешь. Третий год — апогей становления Гарри Поттера. Чувства «от противного» целенаправленно замещаются утверждающими. В этом году избранному мальчику предстоит познакомиться с друзьями своего отца и обрести связи со второй стороны своего рода — чистокровного, окончательно утвердившись в своем положении «почти-слизеринца» — гриффиндорца. Читателя ожидает знакомая схема сюжета: ненавистные Дурсли, оскорбляющие родословную Гарри и его занятия, — нагнетание мрачной атмосферы по пути в Хогвартс (в первый раз непредсказуемость и привидения, во второй — проблема с проходом на платформу, сейчас — дементоры) — новый лицемерный учитель (сначала был притворщик-двуликий, во второй раз притворщик-похититель чужих историй, в этот раз попросту оборотень) — таинственная комната, к которой ведет туннель, запечатанный секретом (запретный коридор с философским камнем, змеиный проход к василиску, теперь — вход через дерево в туннели к хижине) — проблемные животные Хагрида (дракон Норберт сменился пауком Арагогом, а на этот раз это клювокрыл и его казнь) — нравоучения от Дамблдора, который задает правила игры, говоря, что это «волшебные законы» такие, а правила школы иди и нарушь — издевка над Дурслями по возвращении из школы.

В этот раз Роулинг показывает еще несколько составляющих магии, которая происходит и по эту сторону литературных миров. Во-первых, излишняя сентиментальность, особенно по отношению к животным. Это проблема Хагрида, которая есть и у Рона. Все анимаги очень плаксивы, если заметить, как ведет себя МакГонакал. Сириус Блэк давит в разговоре нытьем, насколько он не может сдерживать себя или «понимает», что Гарри не хочется жить с ним. Это уныние, возводимое в абсурд. Менее сентиментальные волшебники пользуются этими слабостями и таким образом осуждается гиппогриф и называется осужденным, хотя как вообще может обвиняться животное, к тому же дикое, и нести наказание, когда ответственность должен был нести только Хагрид, и на него, по уму, должно было быть наложено взыскание. Но осужденным гиппогриф назван и по документам, а значит, Хагрид был только его адвокатом. Животные в книге сделаны настолько же «разумными», как и люди, с той лишь оговоркой, если люди эти разумны на уровне эмоций (то есть неразумны): гиппогриф обладает какой-то ритуальной гордыней, а кот Гермионы понимает, на какой бумажке написаны пароли и что это вообще такое.

Вторая нелепость сентиментальных друзей-анимагов — взаимодействие нытиков, которое привело к тому, что Хранителем Тайны об убежище Поттеров становится Петтигрю. По уму, чтбы сохранить тайну, её нужно рассказать ...никому! Но нет, мы поиграем по волшебным законам, в сказках же о секретах кричат в ямы или ручейкам, из которых вырастают болтливые тростинки, а здесь еще хлеще — рассказать другу. Но четверка мародеров была гриффиндорцами, а значит, им хотелось хитрожопистого прикольчика, как и всегда. Лучшего друга заменяют нелучшим. В результате осуждаются невиновные, а родители Гарри попадают под смертельные заклинания. Но как раз это и есть закон магии — хитрожопистость и кривые дорожки в любом ведут к смерти. Такова сущность магии — она смертельна, но людям хочется погоняться за статусом и богатством (именно поэтому чем темнее маги, тем они богаче — снова намек на счета Поттера).

Вторая магическая фишка — предсказания. Я очень советую читать Гарри Поттера как детскую сказочку-нелепицу. Тут выделяется критика Гермионы (кстати, именно в этой книге она названа шоколадной по цвету кожи, хотя летом была не в Египте, как Рон, а во Франции, что может и не быть упоминанием загара, а именно негроидности), которая жестко выступает против профессора Трелони, но любовно относится к арифмантике, являющейся теми же предсказаниями по цифровым расчетам. Точность цифр не добавляет точности выводам из них, но Гермиона это не понимает. Как типичный маг, и это третья фишка магии, она совершенно лишена умения выделять важное, видеть смысл, какой бы догадливой не казалась. Ей нужно знать все, стремиться углубиться даже в бесполезные знания, но лишь бы они были представлены формулами, заклинаниями, набором фактов и дат. Пустые знания и закономерности, отталкивание от обстоятельств — это доводит до истерического безумия.

Кульминационная сцена, в которой раскрывается истинная личность Блэка грешит посылом кровной мести, когда Поттер вполне себе готов и хочет убить Блэка за предательство, но, узнав, что это был не он, а Петтигрю, его убивать уже не хочет. Все сходятся на идее, что это право Поттера — решать, устраивать ли самосуд, якобы это его личная кровная месть за родителей. Но, во-первых, существует министерские и школьные порядки, как это должно происходить по закону, а во-вторых, если Сириус Блэк — и крестный отец, и опекун Гарри, то решение должно было быть как раз за ним. Опять сентиментальщина и уступки: Сириус скидывает ответственность, а Гарри еще более «великодушничает» и заявляет о том, что правила все-таки имеют вес. При этом никто не находит странным, как вообще произошло крещение Гарри и зачем оно в контексте магической жизни. Не менее дурацким моментом становится спасение Сириуса из окна (повтор спасения из окна в второй книге) на гиппогрифе, который уж точно никак не мог ни остановиться в воздухе, ни иметь настолько малую амплитуду колебаний тела, чтобы позволить забраться на него в полете.

В детстве эта книга заставила меня плакать. Сейчас все сентиментальные моменты уже лишились своих чар. Гарри же входит в период чувственного напряжения — его начинает привлекать девочка с соседнего факультета (Чо Чан) и он находит счастливое воспоминание, закрепляемое его родословной. Сначала ему наплели, что в нем действует любовь его матери, а теперь — силы отца тоже передались. Именно это служит основанием для заклинания патронуса, хотя по ходу дела это также было объяснено тем, что он знал, что патронус сработает, и знал он это из-за своих же фантазиях о лучших родителях, чем Дурсли, о родителях-героях. Факты же говорят об обратном: вся свора мародеров была теми еще типами, а Гарри кажется прикольным хвалиться тем, что его крестный запугивал маглов и имеет образ преступника, чем тем, что он оказался не тем, кого нужно было осудить за совершенное.

Слабенько и куча повторов. Видимо, для описанного возраста детей манипуляции с чувствами работают. Для более сознательных людей — уже нет. Можно делать выводы о том, сколько взрослых до сих пор находятся на уровне животной чувственности. Небось дипломы со значками Гриффиндора даже есть.

majj-s, 02 марта 2020 г. в 09:31

Зло как уголь: не сожжет, так очернит

Кто не карает зла, тот способствует его свершению.

Леонардо да Винчи

Она поиграла с читателем в детские игры гламура и дольче-вита «Зовом Кукушки»; потрафила подростковому ментальному снобизму литературоцентристским «Шелкопрядом». Время переходить ко взрослому разговору. Если ваше имя не Гоша Рубчинский или Дмитрий Глуховский, мир высокой моды и фэшн-индустрии актуален в вашей жизни примерно как звезда Бетельгейзе в созвездии Ориона. То же касается и бестселлеров с миллионными контрактами.

Ваша жизнь здесь. В муниципальных домах, где сосед за стеной не дурак выпить, а у тех вечно воет собака. В маршрутках, где пассажиры похожи на зомби. Как вариант: подшипник правый передний захрустел, сколько ремонт встанет. Или новая машина, но в кредите. И поразительно быстро подходит время очередного платежа за садик (гимназию, институт). А вот этот толстый лысый возле пивнушки, как не иду мимо, все стоит с дружками. Не работают, что ли? На что живут?

Добро пожаловать в реальный мир. На сей раз Джоан Роулинг устами Роберта Гэлбрэйта будет говорить о вещах, не осиянных бриллиантовой пылью богатства и знаменитости. Спускайтесь с небес, ножками, да по земельке. Ногой здесь все и начнется. Отрезанной женской ногой, которую Робин доставит мотокурьер прямо в агентство Страйка, но на ее имя. Она, знаете, на работе проводит времени больше, чем дома. И некоторые вещи, необходимые для приготовления к свадьбе, заказывает прямо на адрес агенства. Потому не удивилась объемистой коробке, просто черкнула подпись, поднялась в офис и...

Я сказала, женская нога? Нет, девичья. Не слишком ухоженные ногти, подбритые и уже отросшие волоски на голени, след от старой гематомы и еще более старый шрам. Жуть какая. Да, я тоже так думаю. И это происшествие, которого полиция не намерена скрывать от прессы, сыграет скверную шутку с профессиональной репутацией агенства. Ну, знаете, врачу_исцелися_сам и всякое такое. Что это за детектив, которому маньяк шлет фрагменты тела жертв? Да и просто неприятно свое сокровенное нести туда, где части трупов, фу.

Там еще сопроводительная открытка с текстом песни одной малоизвестной рок-группы конца семидесятых. Строчки, которые безбашенная мать Корморана вытатуировала у себя на, хм, лобке. Нет, не эксклюзивная информация. Фотографии ню Леды сохранились у поклонников и слились в интернет, она ведь была любовницей двух рок-звезд и обоим родила детей. Не просто шлюховатая красотка, а своего рода антиглэмзвезда, тоже культовая личность. как Кристин Киллер, например. То есть, понимаете, все это явно с прицелом на то, чтобы обидеть, задеть и унизить Страйка, разрушить его дело, дискредитировать его в глазах общества,

Но все проблемы Страйка и его помощницы, все их обиды на жизнь, все сложности, с которыми приходится сталкиваться, ничто перед ужасом, в который придется окунуться в ходе расследования. Кошмаром жизни близких вот того толстого лысого у пивнушки, который обеспечивает жене и детям, возвращаясь домой. Обыденным безнаказанным домашним насилием, в которое социум привычно не вмешивается — сами разберутся в своей семье.

Потому так многие ругают «На службе зла». Играть блестящими бирюльками куда приятнее, чем признать: вокруг меня столько тупой жестокости, а я ничего не умею, да и не хочу сделать, чтобы пресечь ее. И оставьте меня в покое, моя хата с краю. Так-то да, только, кто не борется со злом, тот его умножает. Однако, вот, что интересно, заглянула на страничку литресовских отзывов о книге — текст ругают, но аудиокнигу хвалят. И в этот раз великолепное исполнение Игоря Князева сумело проложить мост между книгой и читателями. Как по мне, отличная работа по умножению добра.

Myrkar, 29 февраля 2020 г. в 22:10

Серия о Гарри Поттере — удивительное явление. С появлением этой серии я влюбилась в ее персонажей и стала фанаткой вселенной, будучи одногодкой с главными героями. Конечно же моей фавориткой была зубрилка Гермиона, и не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, как вместе с ней я углублялась в учебники, желая узнать всё отовсюду во всех подробностях. Но, в отличие от вымышленной героини, мне не чужды были чисто интуитивные и экстатические вещи помимо сухого рассудка, я могла верить и в гороскопы, и в предсказания, как в рациональные системы. Только в магию — не очень, даже если принять условие о существовании специального министерства, которое только тем и занимается, чтобы никто магию из обычных людей не замечал. А только вот никто из нас письмо из Хогвартса не получал, хотя и очень хотел.

Спустя двадцать лет моё мировоззрение резко сменилось. Никакие гороскопы и экстрасенсорика не могут замусорить моё сознание наравне с желанием скрупулезного рассеяния по всем предметам сразу. Теперь я знаю, что магия существует и что её в упор никто не видит, хотя никакого министерства и впомине не существует. Звучит этот взгляд довольно бредово для мира, побежденного материализмом, на котором хочет удержаться вся современная научная мысль. Но скажу я совершенно удивительную вещь: аннотация к первым изданиям так и звучала: «Магия существует». И Джоанн Роулинг создала мир, в который погружаешься и веришь, не желая покидать стены Хогвартса вместе Гарри Поттером, чтобы вернуться к его родственникам, которые просто маглы из маглов — те самые обычные люди из среднего класса, интересы которых фокусируются вокруг материальной обеспеченности, еды, сериалов, путешествий и чередования рабочих будний с выходными, в которые отсутствует религиозная жизнь.

И тут-то и скрыта важнейшая правда. Мир материалистов настолько стал иллюзорным, что и сам почти что магия, атеистическая такая и технически обусловленная. А хотелось бы всего этого сверхъестественным путем, и желание чуда очень сильно. Так вот то, что описывает Роулинг как магию — действительно она и есть, и, возможно, именно поэтому люди чувствуют, что этот мир и существует, просто не прилетела сова с конвертом. И я скажу вот что: чтобы увидеть все так, как есть, придется быть религиозным человеком и вспомнить вовсе не про инквизицию и ее отношение к ведьмам, а то, что Церковь всегда считала магией — договор с нечистой силой.

Первая книга о Гарри Поттере как раз об этом и повествует, и заключение договора этого поставлено на конвейер очень умным, практически индустриально-фрейдистски, обоснованными методами. Начинается все с того, как маленький Гарри становится сиротой, и его воспитывают его тетя и дядя. Тетушка приходится родной сестрой погибшей матери Гарри, только вот она в детстве, в отличие от сестры, письмо в школу колдовства не получила, поэтому родители по-особенному относились не к ней, а к юной волшебнице, растущей в доме. Зависть породила особое отношение к отпрыску сестры, вернее к собственному отпрыску-одногодку. Тот стал получать все чудеса этого мира по материальным законам, так что стал не в меру избалован и закормлен. Гарри же пришлось жить в чулане и довольствоваться обносками двоюродного брата. Ясное дело о волшебстве он ничего не знал и, как и любой магл, узнает о школе колдовства только когда получает письмо.

Эпизод раскрытия мира волшебников предлагается в виде фееричного шоу о том, как круто быть волшебником, как удачно — получить письмо и какая это завидная судьба (подыграла тетушка с комплексом своей зависти). Договор почти заключен. Остается ещё кое-что — особое указание на избранность. Маглы выделены тем, что не должны иметь способностей к магии вообще, дети из семей волшебников — подтверждают этим чистоту крови, а Гарри Поттер избирается звездой в мир магии. Отказаться оказывается невозможно. Обман разыгрывается в поколениях: в одних через безбожие и отсутствие чудесного в жизни напрочь, в других — через кабалу магических правил. Отыгрыш дарований совершенно честно происходит в особом эмоциональном состоянии — агрессивном поведении, злости и страхе. Что-то «чудесное» при этом происходит неосознанно, а значит, вообще и не та магия, которую нужно выучить и натренировать. Всё очень сильно совпадает с действием тех самых, не упоминаемых бесовских сил, которым не чуждо хулиганство и которые вызывают жуткий страх или агрессивность, а также особые состояния уныния.

Раскрытие волшебного мира всё это подтверждает: волшебника выбирает палочка, а не он палочку; более успешный и сильный волшебник — тот, который наиболее сумасшедший в своем дурачестве (Дамблдор), либо тот, кто наиболее злобен (Волдеморт). Поездка в школу сопровождается нагнетанием жуткой атмосферы, а сама школа — это среда хоррора с обещанием травм и встреч с неведомыми чудовищами. Первоклашки проезжают на лодочках сквозь темные туннели, выходящие в подземелья замка всего один раз за школьную жизнь, то же можно сказать о приключениях с монстрами, удобно распределенными по разным курсам вместе с основным жутким приключением года. В первый год Гарри Поттеру предстоит встреча с Волдемортом в виде Квирина. Так зовут и учителя, и одновременно античного бога войны (Марс ведь был невероятно красный), сопутствующего своими атрибутами двуликому Янусу, который очень в тему бог начал. Да, очень интересна связь как с античной мифологией, так и с европейскими традициями праздников в Британии, но на этот раз я не рассеивалась на исторические экскурсы в историю гностики с ее астрологией и алхимией, в мифы и культурный фон, а смотрела с педагогической стороны.

И он таков, что главные герои тем больше маги, чем больше они хулиганы, нарушающие правила, призванные устрашать школьников погибелью. Гарри Поттер, вызываясь в конце на финальную встречу с величайшим злодеем современности, произносит совершенно истерическую речь с вымыслом о том, что Волдеморт уничтожит и саму школу, из которой постоянно устрашают исключить нарушителей. Как будто это так плохо. В противостоянии этой угрозе добродетелями героев книги становится вранье во имя нарушения правил (а не дружбы, как может показаться), обращение к мечтательности или желанию возмездия за прошлое, победы над врагом в виде провокационного вызова. Даже остальные факультеты хотят не выиграть кубок школы, а чтобы его не выиграл победитель — это такая же бредятина, как и «волшебный потолок», показывающий небо таким, какое оно снаружи. Не волшебник ли страны Оз этот потолок «наколдовал»? Не та же ли лажа связана с тем, что колдовать за стенами школы запрещено? Может потому, что территория Хогвартса — логово бесов, играющих свои роли по захвату детей?

Знаю, это звучит так, как в «Детях против волшебников» — по-церковному патриотично. Но у вымышленного греко-российского автора был явный стёб и не раскрыто, что под воздействие попадают не только новоиспеченные волшебники, но и маглы их семей. И тот факт, что семьи эти — семьи материалистов не случаен. Они тоже в результате вожделею не здорово пищи, а неимоверного количества сладостей, не реальных благ и настоящей жизни, а образа жизни и формальностей, богатства в виде преходящих ценностей. И даже здесь мир магии предлагает как будто что-то настоящее — древнюю систему денег, курс монет из ценных металлов которых явно основан на весах и соответствии цен на металлы. Но за это настоящее богатство предлагается покупать атрибутику для игры с дьяволом. И никому невдомек, что воля человека и его знание не производят ни одного чуда — мир духов остается невидимым, и только «полтергейст» Пивз честно напоминает о нём читателю, демонстрируя эталонного беса. Но маги тем и волшебны, что абсолютно слепы к этому и нереально надменны в своём героизме и пафосе атрибутов.

Я даже не знаю, считать эту книгу отвратительно вредной или удивительно правдивой. Без понимания духовной жизни она вредна, с пониманием — бесполезна и бессмысленна, как и любое развлекательное чтиво. Она хороша по структуре сюжета, по продуманности образов, даже по психологичности и прекрасным диалогам детей. В ней продуманы и вселенная, и взаимосвязи персонажей, интересны ссылки на явления реальной истории и мифологии. Но... Вспоминая собственную одержимость волшебством, я бы не рекомендовала эту книгу никому, особенно детям.

majj-s, 15 февраля 2020 г. в 09:59

Бомбикс Мори

— Ты вообще в курсе, как на самом деле получают шелк?

— Понятия не имею.

— Кипячением, червей кипятят живьем, пока они не успели выбраться и повредить кокон.

Восемнадцать часов чистого счастья. Он вернулся. Это о Холмсе, который стал первой литературной любовью, воображаемым другом, заменой отцу. О самом сильном, умном, добром и справедливом. Роулинг-Гэлбрэйт со своими детективами о Корморане Страйке попадает в читательские ожидания настолько точно, насколько вообще возможно, возвращая детский восторг от лучшего друга на свете, гениально распутанной истории, спасения невиновного.

Это главное. Холмсом можно было восхищаться за чудеса дедукции и торжество холодной логики, проявленные в разных ситуациях, но, не знаю, как было у вас, а я полюбила за «Пеструю ленту» — удавка чужой злой воли сжимается вокруг беззащитного маленького человека, у которого никаких возможностей спастись самостоятельно. А он помогает, деятельно и бескорыстно (потому что с этой несчастной и взять нечего). В «Шелкопряде», в общем то же.

Но по порядку. Разумеется, вторая книга о Корморане Страйке больше и глубже маленького гениального рассказа, с которым сравниваю. Роман всегда объемнее, во всех возможных отношениях. И мы с вами в двадцать первом веке, а не в девятнадцатом: феминизм, гендерная идентификация, герой с ограниченными физическими возможностями на повестке дня. А литературного модерна с постмодерном из океана коллекивного бессознательного выпито столько, что даже умы поклонников детектива-с-расчлененкой напитало.

Но все-таки главное, чего ждем от хорошей книги: интересной истории, живых героев, утверждения, что мир устроен правильно и справедливо. Я имею в виду, глобально, хотя бы тысяча локальных случаев опровергала. Все это есть в «Шелкопряде». На самом деле. не стоит сбрасывать со счетов кумулятивного эффекта серии, когда у читателя/зрителя накапливается потенциал отношения к сквозным героям. которых воспринимаешь уже как старых знакомцев и прощаешь многое, чего не спустишь новичку. Здесь прячется большинство подводных камней с соблазном халтуры и «вторая часть хуже». Не в этом случае.

Вторая книга о Корморане и его помощнице Робин объективно круче первой. Даже несмотря на то, что действие перемещается из привлекательной для абсолютного большинства сферы гламура, фэшн-индустрии, миллионных гонораров в сравнительно узкоспециальную литературную. К Страйку обращается совершенно замызганная тетка, жена широко известного в узких кругах литератора с просьбой вернуть супруга в лоно семьи. У них дочь с задержкой в развитии, Леонора прикована к своей Орландо чугунными цепями любви и долга, а финансово семья всецело зависит от супруга. Который в очередной раз загулял.

Да, он и прежде так срывался. Что поделать, любит красивую жизнь, а дома скудость на грани нищеты, надоевшая за четверть века жена, дурочка дочь. Вот, периодически бросает все и кутит в шикарных отелях — чувствует себя калифом на час. Но теперь уж очень затянулось, вы б его по-мужски вернули в лоно. Непонятно почему, Страйк не отказывает просительнице, берется отыскать блудного мужа, а дальше все закрутится так, что мама-не-горюй.

Это мастерский детектив, где до последних страниц/минут (потому что слушала аудиокнигу) не угадаешь преступника. При том, что вводные перед тобой и нити автор вложил/а в твои руки. Эта первая на моем читательском веку книга о книге, которую действительно интересно (а местами, да простят меня принципы гуманизма — дико смешно) читать. Это гимн елизаветинской драме, широкий читатель вовсе ничего не знает о предшественниках и современниках Шекспира, продвинутый назовет Кристофера Марло, Бена Джонсона, Джона Лилли. А здесь эпиграф каждой главы из пьес драматургов елизаветинской эпохи.

Больше того, Роулинг изящно и ненавязчиво внедряет в читательское сознание мысль о Великом возвращении: все уже было под луной, приемы сплатттерпанка, которые представляются вам чудом новизны, активно применялись в драме XVI века. Разумеется, большинство этого не считает, но довольно уже и того, что оно есть. А для всех тут необычайная яркость физического плана — боль ампутанта Страйка и дискомфорт в обыденнных ситуациях ощущаешь как свои. Здесь осязаемый до тактильности Лондон. Удивительное и очень современное состояние даже не предчувствия любви, но сублимации, когда сексуальная энергия перенаправляется на деятельное служение добру. И да, аудиокнига великолепна, потому что Игорь Князев всегда лучший.

Asha-po, 25 декабря 2019 г. в 16:53

Эту книгу прочла, будучи во втором классе. И это было теплое, уютное и лучшее воспоминание, сравнимое с тем, когда Гарри узнал, что он волшебник и отведал вкусных жареных сосисок возле камина с Хагридом. Для меня Гарри Поттер и философский камень — это идеальный мир, утопия, где есть крепкая дружба, мир в черно-белых тонах, есть чистое добро и чистое зло, все просто и понятно. Хочу отметить, что вся серия книг больше о дружбе и об отношениях, нежели о магии, потому что нет детальных описаний истории возникновения магии, волшебный мир существует как данность без логических объяснений и исторических фактов.

P.S. Замечательное детское чтиво, все пытаюсь вернуться к тем ощущениям, перечитывая, но возраст требует релевантного, т.к. черно-белый мир и максимализм уже ушли из мировоззрения.

Slimper753, 29 ноября 2019 г. в 22:44

Всё уже сказано много раз, отзывов в интернете тысячи, но все же, просто отдельные мысли.

Северус Снейп — сволочь та еще, очень мерзкий тип, даже несмотря на то, что все знают, чем все закончится. Отыгрываться на ребенке за издевательства его уже погибшего отца, к тому же в итоге спасшего его жизнь, — это просто по-детски. Он до того ненавистен главным героям, что ему никто и не думает доверять хоть в чем-то, что ставит жизнь детей в опасность. При этом обожает Малфоя, хотя даже идиоту понятно, что тот идиот, а потакая его идиотизму, он делает его еще большим идиотом с завышенным самомнением, который вообще не понятно, как сдает экзамены у остальных учителей.

Остальные учителя вообще никакие, и как только родители отдают в эту школу своих детей? Макгонагалл тоже всех зашугала, стоило ей быть более доверительной, доверились бы и ей, а не постоянно бы размышляли в духе «она нам все равно не поверит». То же касается и Дамблдора, любителя секретиков. Макгонагалл так вообще ко всему прочему наказала Гарри за то, что Малфой рассказал ей о драконе, и она решила, что Гарри это придумал, чтобы спровоцировать Малфоя на нарушение правил (sic!), просто вдумайтесь.

Как вообще принимают на должность учителя? Квиррелл трусливый заика (на вид), но преподает защиту от темных искусств, его даже никто не проверил, а всего-то следовало снять тюрбан или спросить у его однокашников, он же намеренно заикался, во время учебы же подобного не было; при этом сам Снейп его подозревал, но почему-то дальше болтовни дело не пошло. Аргус Филч так вообще садист больной, его бы в Азкабан на недельку для профилактики. Учитывая, что ученики проводят в школе большую часть года, стоило бы организовать всё немного получше, усилить безопасность, например (философский камень был спрятан за кучей ловушкой и загадок, одна из них — дверь, которую нельзя открыть алохоморой, так почему бы также не заколдовать дверь к Пушку, и чтобы ключ всегда находился у Дамблдора? Камень из зеркала может достать только тот, кто не желает его для себя, а почему Дамблдор не заколдовал его так, чтобы камень мог взять только он сам?)

Отправить детей в Запретный лес — это вообще верх идиотизма, особенно с Хагридом, которому вроде как колдовать запрещено, а остальные тупо не знают боевых заклинаний, а ведь в лесу бродит неизвестный, убивающий единорогов! Сразу бы сражаться с драконам их отправили, чего уж мелочиться.

Совершенно мне непонятно остается абсолютная неосведомленность будущих учеников о том, что их ждет. Они понятия не имели о Распределяющей шляпе, никто вообще не знал ни одного заклинания или хотя бы название, учитывая, что у того же Рона четыре старших брата там учились/учатся (хотя они шутили об испытании, но у него ведь и родители есть), а Гермиона перечитала кучи книг. Вообще никакой подготовки до 11 лет? Серьезно? Они хоть о существовании магии знали до этого?

Гарри сам по себе очень мэрисьюшный: мальчик, который выжил; Волдеморт не может к нему прикоснуться; талант к полету на метле (как итог, самый молодой ловец в истории); у него мантия-невидимка (которую он как-то забыл на крыши, наверное, и бузинную палочку забыл бы) и крутая метла; неплохой счет в банке.

Итого: 9/10. Пусть много огрехов и явно детский сюжет, всё по большей части довольно выверено и атмосферно, мир не то чтобы особо оригинальный, как и персонажи, но их взаимодействие друг с другом выглядит органично, дополняя общую конструкцию произведения. Некая наивность иногда сбивает с толку, как и волшебный мир, в котором полно проблем, по большей части, как кажется, из-за неорганизованности и несерьезности отдельных людей, выглядящих несколько карикатурно, мультяшно, что, в общем, не удивительно, учитывая возрастную направленность. Зато персонажи довольно легко запоминаются, у каждого есть выделяющая его особенность, положительная или отрицательная. Дальнейшая история почти всем довольно известна, но вот именно эта книга как некая проба пера, броский и яркий набросок с множеством деталей, которые при этом все еще нечетко обозначены, и раскрыться им только предстоит в дальнейшем.

dimon1979, 12 ноября 2019 г. в 16:18

К моему огромному сожалению, первая книга оказалась абсолютно детской, возраст примерно на +10. И дело даже не том, что это история о детях и их обучении в магической школе, это касается всего, так или иначе связанного с сюжетом и действиями всех участников событий.

Честно говоря, я так до конца и не понял, в чём рецепт успеха книг о Гарри Поттере. По крайней мере, что такого необычного в книгах находят взрослые читатели? По сути, перед нами банальная интерпретация сказки о Золушке, только более расширенная и дополненная. Ещё стоит отметить, что если пытаться как-то логически всё увязать, то это станет большой проблемой, так как некоторые моменты не объясняются с позиции здравого смысла.

Например, почему друзья семьи Поттеров настолько наплевательски отнеслись к судьбе маленького Гарри? Неужели жизнь в семье, которая ненавидит ребёнка и всячески унижает, оскорбляет, издевается, это какая-то необходимость? Помимо этого, почему дети идут в школу в 11 лет? То есть, целых 10 лет судьба сына, геройски погибших родителей за весь мир, никого не волновала?

Я даже не представляю, что испытывал ребёнок живя в подобных условиях, как Гарри. Как ни крути, но в детском возрасте формируется характер, личность, отношение к другим людям, умение общаться с другими детьми. Что могли дать Гарри его, так называемые приёмные родители и двоюродный брат? И это при наличии целого волшебного мира рядом, в котором Гарри вполне обеспеченный ребёнок, в котором есть друзья его родителей и просто порядочные волшебники.

Хватит, наверное, о плохом. Теперь хотелось бы отметить, что хорошего в первой книге цикла. В первую очередь, это сама школа волшебства Хогвартс. Преподаватели-волшебники, которые помогают простым мальчишкам и девчонкам стать настоящими магами. Магические уроки, связанные с самыми разными волшебными предметами. Спортивная игра, которая есть только в Хогвартсе и придумана исключительно автором, не имеющая аналогов в литературе до этого.

Также, не стоит забывать о самих детях. Крепкая дружба, соперничество, первые отношения, неприязнь и даже открытая вражда, всё это станет неотъемлемой частью их новой жизни. Героев много, автор старается их делать непохожими друг на друга, с какими-то собственными чертами и характера, и взглядами на жизнь.

Конечно, это детская книга. Читать любую литературу необходимо в определённом возрасте, когда проблемы героев хоть немного совпадают с читательскими. Ни в коем случае не хочу сказать, что книга плохая. Просто она создана для детей и взрослому читателю будет чересчур сложно отключить логику при чтении.