Все отзывы на произведения Терри Гудкайнда (Terry Goodkind)

kagerou, 22 июля 2010 г. в 12:42

Почини крыльцо, прибери у себя в подъезде — и каждый начнет делать так же, и всем будет хорошо...

Терри, ты — король банальности!

В шестом правиле мы узнаем наконец, что страшнее, чем чернокнижник, приносящий в жертву детей и разводящий Морд-Сит себе на потребу: это социализм с джеганьским лицом, чудище обло, озорно, стозевно и лаяй. Одна проблема Терри сроду при социализме не жил, и на одну тенденцию, пойманную верно, у него две провальных. Например, попытка Ричарда пошабашить в свободное от работы время вызывает улыбку у тех, кто реально шабашил при совке или хотя бы помнит, как это делалось.

Ну а уж массовое прозрение и покаяние при виде статуи <strike>«Pабочий и колхозница»</strike> «Жизнь», особенно покаяние Никки, которая счет лично убитым и замученным ведет на сотни — это не выдерживает никакой критики.

nakamura, 29 августа 2009 г. в 01:45

Начинал читать книгу как сказку или даже как притчу — незамысловатый слог, простые диалоги, текст в основном повествовательный, и лишь на незначительную часть — описательный. Даже несколько «детсковато» показалось.

Первую половину книги прочитал не то, чтобы совсем без энтузиазма, но и без особого интереса.

Но когда в романе появилась Морд-Сит, лично мне стало не оторваться. Ее образ очень удался автору. С другой стороны, я совершенно не понял мотивацию главного злодея книги Даркена Рала — зачем ему захватывать мир, зачем он пустился во все тяжкие с этими шкатулками Одена?.. Как-то это в романе не раскрыто, словно если есть главный злодей, то он по умолчанию обязательно должен хотеть захватить мир просто потому, что он злодей.

Но в целом, роман, я считаю, очень хороший. Тут есть и сражения, и магия, и предательство, и драконы, и монстры, и интересные идеи, и множество совершенно необычных персонажей.

Что немаловажно, после прочтения мне захотелось прочитать «Второе правило..», что я и собираюсь сделать в ближайшем будущем.

Halstein, 18 марта 2009 г. в 10:51

Сериал Гудкайнда начинался как любопытная фэнтези сага с довольно оригинальным миром, пусть и некоторые элементы были позаимствованы у Джордана. В нем были интересные приключения и любопытная мораль, хотя и минусов, конечно, хватало. Но потом автора «понесло». Рассуждения становились все более пространными и занудными, герои невразумительнее, а основной сюжет потерялся по дороге. Стало очевидно, что ни о каком тщательно продуманном едином ритме повествования, как у Мартина и Джордана, речь не идет и автор отчаянно пытается вытащить из куста очередной рояль, как любят говорить в МФ) Ну например: а вот оказывается был такой Храм Ветров и щас из него ка-ак вырвется страшное зло! В следующем томе еще что-нибудь случается. В общем, я прочитал «Шестое правило» и цикл забросил.

Вердикт: рекомендовано только стойким любителям фэнтезийных сериалов.

ork, 13 мая 2008 г. в 22:38

В самой книге жутко раздражает то, что её первая половина фактически полность описывается не от имени главного героя, а непонятно от чьего. Надоедает то, что автор не может определится с атмосферой всей книги, и она у него то приторно радостная, то черезчур печальная, и это немного сбивает с толку и не даёт как следует сосредоточиться на самой книге.Само поведение главных героев всего цикла оставляет желать лучшего, так как они со своими эмоциями больше похожи на четырнадцатилетних подростков, а не на взрослых людей полность осознающих какая важная роль на них возложена, и сколь человеческих жизней находиться в их руках. Уже поднодоело то, что Ричарда уже в ТРЕТИЙ раэ уводят в плен! Три раза на одни и теже грабли! Да, каждый раз его уводили в плен подальше от Келен разными способами, но сама их суть одинакова!

Зато радует, что описание внутреннего мира героев становится всё более подробным и понятным читателю. Мир в котором происходят события книги также уже довольно таки подробен и увлекателен.

  Поставил книге 7 только за то что концовка оказалась для меня приятной неожиданностью. Почти до самого конца я думал что Ричард как всегда убьёт императора(короля), тем самым спасёт всех людей, и они пойдут за ним. Но то, что он заставил людей самих бророться за свою свободу, и за мирную жизнь подав им пример собстевенным поступком, приятно меня удивили.

В целом впечатления от книги сильно не однозначные, что лично меня сбивает с толку, но даёт повод читать книгу(серию) дальше.

Asaris, 02 сентября 2018 г. в 16:20

Почитав разные комментарии, я пришел к выводу, что разочарование в «Первом Правиле» Т. Гудкайнда возникает чаще всего от завышенных ожиданий. Люди, которые слышали восторженные отзывы об этом произведении, приготовились уже к чему-то божественному, или по крайней мере — полностью оригинальному, ни на что не похожему даже а деталях антуража. И в итоге видят повествование — не божественное, а очень даже человеческое — которое, к тому же, во многом повторяет жанр сказочного фэнтези с его классическими атрибутами. Отсюда разочарование и далеко идущие выводы.

Моё же знакомство с «Первым Правилом» произошло иначе. Ни о каких «Правилах» я и слыхом не слыхивал, как и о самом Гудкайнде. Просто, мне попало в руки несколько томиков в твердой обложке с несерьезными иллюстрациями. Вдобавок ко всему, я еще сначала ошибочно прочел немного из второго тома первой части — о том, как злая избалованная принцесса ( маленькая девочка ) держала другую маленькую девочку по имени Рейчел в качестве игрушки, заставляя ее носить игрушечные платья, спать в коробке для кукол, питаться корочками хлеба... Так что к знакомству с произведением я приступил, находясь в ироническом, даже скорее саркастическом настроении. С намерением постебаться над очередной поделкой в жанре фэнтези. Но первоначальное намерение как-то незаметно начало сходить на нет с того момента, как Ричард познакомился с Кэлен, странно реагирующей на яблоки, а также с некоторыми новыми представителями флоры и фауны, проникшими на Запад. И к моменту, когда «маленькая такая компания» отправилась на Восток, никакого сарказму у меня уже не осталось — только интерес.

Произведение это живое — написанное с неподдельным энтузиазмом, с лихвой компенсирующим некоторую неопытность автора. Еще оно интересное и увлекательное, хоть это и субъективщина. Оригинальность? Она есть и даже больше, чем может показаться на первый взгляд. Местная магия, живность, персонажи, сюжетные ходы... Поводы задуматься о серьёзных вещах? Их есть. Не столько, чтобы превратить текст в сплошной глубинный смысл, но и не столько, «чтобы было». Серьёзные вопросы органично вписываются в канву и ничуть не мешают фэнтезийным приключениям.

«Первое Правило» лучше начинать читать просто как фэнтези. Можно даже как «графоманию подростка, начитавшегося всякого». Тем интереснее будут открытия.

Slimper753, 02 сентября 2017 г. в 23:11

Спойлеры!!!

С переводом какая-то лажа. Восьмое правило переводила некая Ю. Яруниной, не работающая над предыдущими книгами, и у нее какой-то сумбурный стиль получился, очень нудный, да и ошибки, вроде «За последние триста лет рождались только те, кто обладал Магией Приращения.» — как можно перепутать три тысячи и триста? И буквально через пару абзацев: «Он единственный за тысячи лет, рожденный с двумя сторонами дара.» И это не единичный случай.

Мало что могу сказать об этой книге, ибо уже все было сказано выше, так что просто приведу примеры того, что меня особенно задело.

«Но зачем он его тогда отравил? — прошептала Кэлен в ответ. — Какой смысл в том, чтобы отравить человека, а потом принести ему противоядие?

Кара раздраженно вздохнула.

— Не знаю.»

Перед вами человек, который это сделал, не проще его спросить? Почему они такие тупые?

Вся тема со Столпами Творения выдуманная. Они появились просто из неоткуда. На них не действует магия вообще, хотя когда была тема с чумой говорили, что пусть она и вызвана магией, сама по себе чума обыкновенная. Тогда почему с огнем не тоже самое? Он разве не обжигает? Чушь. И это не говоря уже о том, что на «дырах в мире» даже одежда не горит, а лучи света проходят насквозь.

Одна из самых затянутых книг. Несколько глав (!) он просто общался с толпой бандакарцев, уговаривая их, потом они ему задали квест, чтобы он нашел противоядие, при этом постепенно слабея. Половину глав можно было просто пропустить, оставив от них небольшую выжимку.

Рояли в кустах изобилуют в огромных количествах: Зедд взорвал лагерь со всеми артефактами, активировав один из них (что было очевидно с самого начала), при этом он работает так, что взрыв происходит с заходом солнца. Что за бред вообще? Почему Сестры такие тупые, держа все в одном месте и позволяя Зедду касаться вещей?? Еще его пришла спасать целая толпа народа — тоже непонятно; еще и одновременно выбрали время ведь. Ричард вдруг из воздуха берет рецепт противоядия; я бы еще понял, если бы тот травник оставил на всякий случай пару бутылочек с противоядием в тайнике дома, но автор решил пойти сложным и глупым путем.

Кэлен опять похитили. Надо было мне с самого начала считать, сколько раз похищали Кэлен и Ричарда, и сейчас бы привел вам счет, но я даже не думал, что это будет происходить в каждой книге.

Понравилась тема, почему у Ричарда отказывала магия: из-за отказа от поедания еды и вымышленного равновесия. Прям в тему оказалось. Финалы автор все же умеет делать.

Итог: очень слабо. История напоминает предыдущую книгу: опять толпа амеб, опять Ричард их уговаривает полюбить жизнь и вступить в его секту Свидетелей Истины. Он так заумно говорил, что простые крестьяне решили следовать за ним, только бы он заткнулся. Сюжет все еще стоит на месте. Очередной злодей (блеклый на фоне предыдущих) что-то делает и лажает, потому что недооценивает героя.

До этого я читал книги подряд, но теперь, пожалуй, сделаю небольшой перерыв, а то у меня уже мозг атрофировался.

6/10 — есть свои плюсы, как и везде, но минусы искать куда проще. А я жду и надеюсь на эпичные сражения.

Slimper753, 27 июля 2017 г. в 20:22

Третья книга несколько скучнее предыдущих. Более-менее история начала ускоряться ближе к середине, но сам сюжет не особо оригинальный.

Защитники Паствы типичная инквизиция со всем из этого вытекающим: пытки, ложь, оговоры, идиотизм фанатиков, которые слышат лишь то, что хотят, дикость, ненависть к магии и к всему, что не укладывается в их маленькой головушке; всех под одну гребенку. Слишком шаблонные они.

Самый интересный персонаж третьей книги — Тобиас. Типичный фанатик и идиот, искренне верящий, что творит добро, даже если пользуется методами Владетеля, убивая и пытая детей, беременных и стариков. Особенно забавно было, когда ему помогли мрисвизвы, и он счел, что это посланники Создателя. Милые ангелочки! Автор очень четко передал этого персонажа и его тупость. Знатно припекало от него, но тешило, что долго ему не прожить. «— Лунетта, я думаю, грядут неприятности. По-моему, Создатель сходит с ума.» — с этого момента я долго смеялся; ему было проще поверить, что Создатель (ака Бог и Творец) сходит с ума, чем то, что он слышит во сне совсем не его глас. Позже он и вовсе объявил Создателя еретиком, а потом и сам себя так назвал, окончательно свихнувшись!

Морд-Сит превратились в копии Айил из Колеса Времени Роберта Джордана, которые сопровождали Ранда. Те тоже вроде как служили главному герою, но не позволяли ему и шагу ступить без своего сопровождения, а когда тот нарушал правило, могли и избить его до полусмерти. Конечно, позже оказалось, что одна из них была под контролем, но сходство все равно на лицо.

Энн продолжает держать Зедда в «рабстве», хотя предсказание сбылось и все более-менее хорошо. Получается, что она нарушила свою же клятву. Хоть Сестры Света и кичатся тем, что почти никогда не врут, ибо Создатель им этого не позволяет (Верна в предыдущей книге как следует отчитала Ричарда за ложь, даже если она была во спасение), но на деле врут по поводу и без всегда и везде, не меньше Сестер Тьмы. В конечном итоге показали, что Зедд легко может снять ошейник, но зачем-то играет роль. Это интригует.

Очень удобная у Ричарда защита от сноходца, которая еще перешла и на Верну, а затем и на всех, кто ему присягнул в верности. Сильфида тоже очень удобно появилась (тут опять сходство с Колесом Времени). Очень вовремя прибыли ̶о̶р̶л̶ы̶ гары во главе с Гратчем, который успел втиснуться в ряды остальных гаров, стать их вожаком и найти пару.

В книге Ричард говорит, что всегда прислушивается к своим ощущениям, благодаря чему и остался жив, но это наглая ложь. Когда его чуть не заколола Лумхольц, он проигнорировал ощущения, в теме с мрисвизами он сделал то же самое; и пусть там была магия, в конечном итоге он все же все понял, но как-то поздно. И таких моментов куча.

Новый главный злодей, Джегань, одновременно интересен и скучен. С одной стороны, он типичный тиран и деспот, жесткий дядька без капли милосердия, но с другой, он обычный человек с одной способностью подчинять, т.е. эпичного махача между ГГ и ГЗ ждать не приходится. Зато, похоже, нас ждет больше интеллектуальная дуэль стратегов и тактиков, что не так уж и плохо. Надеюсь, что дальше сюжет пойдет в гору и будет меньше болтовни (нет, не будет).

Итог: первая половина книги на уровне перовой, что не есть хорошо, дальше вроде сюжет расходится и читать интересней. Тобиас спасает книгу своим положением, но я надеюсь, автор на этом не забросит Защитников Паствы, как бы шаблонны они не были, и покажет вблизи других персонажей, менее сумасшедших и более «разумных». Медленно, но уверенно автор создает колоритных персонажей, умеющих выводить из колеи, как это мастерски проделывал Роберт Джордан в Колесе Времени. Впереди еще восемь книг, и будет печально, если единственным злодеем останется Джегань.

7-/10

Slimper753, 18 июля 2017 г. в 13:54

Вторая часть, как по мне, лучше первой. Меньше косяков, противоречий и тупости, хотя они тоже присутствуют. Во время прочтения зародилось несколько вопросов, на которые нет ответов,

Откуда Ричард постоянно берет яблоки? В первой книге еще понятно, но вот во второй. В Д'Харе красные фрукты ядовиты, Ричард больше месяца проторчал там, но все равно где-то раздобыл не ядовитое яблоко. Он держал его в мини-холодильнике?

Как и в первой книге, есть схожесть с другими произведениями. Сестры Света и Сестры Тьмы просто копии Айз Седай из Колеса Времени, только у Джордана много цветов, а здесь лишь два: белые и черные. Ну и очередные ошейники, как Ай'дамы из КВ. Как и в КВ, они хотят захватить главного героя. И несмотря на свою «мудрость», тупы, эгоистичны и верят только себе. Ричард говорит им, что завеса слабеет, Владетель пытается вырваться, уже появились скрийлинги, а они только усмехаются над ним, словно он ребенок, которому приснился кошмар. От этого припекает так же знатно, как и от Айз Седай. Хотя позже они уже не кажутся столь тупыми, но им просто посвящено меньше времени.

Верна злилась на Ричарда за смерть своих подруг, хотя он никак не мог знать, что его отказ повлечет за собой смерть одной из них, ибо они сами не говорили; вторую он пытался спасти, но Верна сама ее убила. Но виноват во всем все равно Ричард. Логика.

Как и в первой книге, очень много внезапных диалогов на десяток страниц. Хуже всего был диалог Кэлен и командующего Ригса с магом Слаглом. Вместо того, чтобы сразу приступить к делу, они начали доказывать друг другу правильность своих точек зрения.

Ричард превратился в настоящего бэдасса. Я здесь самый крутой, у меня есть условия, я всех перебью, если понадобится, я здесь пленник, а вы мои тюремщики... Это круто, конечно, но как-то слишком уж резко он изменился и превратился в озлобленного хулигана, а ведь впереди еще куча книг. Конечно, размазня, как в начале, он тоже мне не нравится, но там хотя бы было реалистично. Под конец вроде успокоился, что тоже как-то слишком резко.

Отдельно стоит упомянуть его отношения с Кэлен. Бесило каждый раз, когда он ее вспоминал и считал, что она его не любит и предала его, хотя любой идиот должен понять, что она заставила его надеть ошейник только ради него, чтобы спасти жизнь ему и всему миру. Но куда проще считать, что дело только в нем, обиженной невинности. Он понял свою тупость лишь когда прогнал точно так же гара.

Тема с временем в дворце сестер Света для меня осталась загадкой. Мол, внутри время движется медленнее, чем в остальном мире, и сестры якобы живут сотни лет. Но ведь если так, то они живут столько же, сколько и люди, просто внутри проходит десять лет, а снаружи сто. Но ведь они прожили всего десять, сто прошло снаружи. А мне говорят, что и внутри прошло столько же, мол, раз снаружи прошло сто лет, то и живущим внутри тоже сто лет. Какое-то противоречие. Да и Ричард пробыл во дворце столько же, столько Кэлен снаружи, и никаких различий во времени вроде как и не было.

Итог: лучше первой книги, но не шедевр. Герой более сформировавшийся, хотя все еще не понимает, что делает и зачем. История длиннее, но более плотная, событий больше, мир раскрывается лучше. Надеюсь, дальше все не превратится в сопли.

7/10

Mistic, 05 апреля 2013 г. в 12:30

Прочитала всю серию, и поняла, что из одиннадцати романов вполне можно было бы сделать пять. Или даже четыре.

Плюсы. Приключения, авантюризм, довольно приятные герои — как в детской сказке, благородные и самоотверженные. Злодеи — все как один, противные и злые. Местами искрит юмор и самоирония, местами — автора тянет пофилософствовать.

Минусы. На самом деле все то же, что и в плюсах. Героям часто не сопереживаешь, они не меняются (ну почти) из книги в книгу. Кэлен — честная, с сильным чувством внутреннего долга, со сдерживаемой силой. Ричард — еще более честный, положительный со всех сторон. В него влюбляются все практически, кто есть вокруг. И хороши, и плохиши. Последних эта любовь превращает в Милых и Добрых Созданий —

Отрицательные персонажи — почти все злобные и похотливые. Причем видела в Джегане и Дрефана, и другого брата Ричарда — честно говоря они на одно лицо, почти идентичны по характеру. А их отношение к женщинам,

честно говоря, так в конце-концов надоело... Как будто нет другого проявления их черной натуры. Лично мое мнение — тут автор вложил частичку своего безумия. Ну, может, я и ошибаюсь.

Растянутые монологи — в которых повторений одного и того же предложения — воз и маленькая тележка, заставляют читателя просто пролистывать страницы в надежде наткнуться на что-то новенькое.

Постоянно откладывающаяся свадьба Кэлен и Ричарда — нет, про это даже говорить не хочется. Может, Гудкайнд и хотел как-то подогреть интерес, держать постоянно в предвкушении этого события, но я уже мечтала, чтоб они — А) поженились наконец или Б) оставили эту затею и жили спокойно дальше в гражданском браке.

Отдельный разговор про пророчества — они везде, повсюду и спасу от них нет. Понравилась эта тема лишь в первой и последней книге, в ней Гудкайнд хоть как-то соединил все нити сюжета. Ранее — что ни книга, то пророчество или его толкование. Или толкование толкований. Надоедает очень быстро. Что, у них там других книг нету?! Даже любимая в детстве сказка Ричарда — и та с двойным дном.

Я не скажу, что жалею о потраченном времени, все-таки Гудкайнду удалось создать интересный мир, но ставить этот цикл в один ряд с произведениями Робин Хобб, Сапковского и Джордана — извините, глупо. Это как сравнивать игру в песочнице и шахматную партию.

Возможно, прочитав «Закон девяток» Гудкайнда, я и поменяю в чем-то свое мнение, ну а пока — оценка такая. Исключительно за мысль, что любые препятствия на жизненном пути можно преодолеть с помощью любящих и преданных людей, что все преграды — лишь помогают в достижении своей цели, позволяют обрести самого себя.

jetyb, 26 января 2011 г. в 11:38

Начал читать серию, первые книги мне показались интересными, но потом с развитием сюжета шарм стал потихоньку падать, и я бросил серию книге так на четвертой. Все слишком затягивается, вместо того, чтобы закончить серию, автор после каждой победы применяет сценарий в стиле «И опять спасли наши герои мир. Но Ричард непредумышленно опять нарушил неведомый древний запрет. Из-за этого вдруг появились злобные пришельцы из измерения X и начали уничтожать все вокруг. Но они согласились прекратить только в случае(!) если Ричард и Кэлен забросят свою любовь. И пошло действо...». После многократного повторения этого тупого штампа сразу пропадает желание читать. Так и с любовной линией: сперва интересно, потом читаешь через силу и поражаешься постоянно возникающим препятствиям, а затем хочется, чтобы кто-то прибил наших голубков на месте. Мазохизм, прям весь мир против их любви. Еще раздражает фемино-матриархальность автора. В сюжете постоянно мелькают «мудрые» кукловодки исповедницы, госпожи боли, властные монахини. Наверно Гудкайнд провел детство под каблуком матери и теперь тайно мечтает быть рабом при властной госпоже. Если герои в серии еще как-то изображены, то весь остальной мир будто сделан из картона, рядовым жителям плевать как на темного властелина, так и на будущий захват или смерть. Повествование ведется только о приключениях героев.

В общем, первая книга довольно неплоха, рекомендую ее для развлекательного чтения. После нее повествование постепенно скатывается в маразм. Дальнейшее чтение серии зависит только от ваших вкусов.

Angamar, 25 января 2011 г. в 22:51

Сам я фанат Фэнтези, но от данного цикла испытал довольно отрицательные ощущения, и повторил для себя банальную истину «количество не означает качества»

От цикла явно несёт «Холодной Войной», непонятна привязанность автора к феменистским организациям и к разного рода извращениям, главный герой Р.Р. кажется неумелой копией Квизац-Хадерака, средневековье изображено вообще убого(Песнь Льда и Пламени действительно показывает все прелести феодального общества), фэнтезийный мир выглядит огрызанным с гипертрофированными остатками:1)магия делится на пресловутую Жизнь и Смерть, причём последняя даже не имеет раздела некромантии 2) Нету никаких других значимых рас кроме людей.

Сюжет вначале интересен а дальше становится болотным, большинство персонажей не умеют шевелить мозгами кажется будто вместо того что бы остановится , посмотреть по сторонам, подумать они спешат быть лбом железо-бетонные блоки, например Добряки имея внушительный арсенал по части уникальных магов (Ричард, Зедд, Натан, Никки ну рядовый маги для массовки) так и не смогли догадаться устроить интервентам дополнительные пакости с климатом и природой (лавины в горах, землетрясения, да та же чума или другие болезни ), воевать тоже мало умеют ибо никто не додумался выстроить дополнительные крепости на стратегически важных точках, устроить зимой конные рейды по коммуникациям Ордена, дабы прервать поставки караванов с продовольствием, вообще функции Д`Харианской армии кажутся сведёнными к стоянию на каком-то месте с последующим отступлением в глубь своей территории дабы выиграть время пока их лидер преследует довольно абстрактные цели и отдавая всю стратегическую инициативу Ордену , армии из нескольких сотен тысяч не выглядят по настоящему грозными и не идут ни в какое сравнение с десятитысячной армией Изенгарда на пример .

Farit, 06 октября 2010 г. в 14:32

Книга, на мой взгляд, идиотическая по содержанию (чего стоит — на первых же страницах! — девушка, прошедшая пехом по лесам за сотню миль в длинном развеващемся платье), мнгновенное определение главным героем кто прав, а кто виноват, мало что тупой, так еще и развращенный по самое немогу главгад и совершенно нелинейное время и география тамошних мест.

По идее книга не только идиотическая, но и, кгхм, вредная (извините, пропагандировать _такое_ отношение к людям — это нужно быть редкостным то ли идиотом, то ли мерзавцем).

Не дочитал, сломался на этой девушке-садистке.

Arnak, 24 августа 2010 г. в 00:19

Бесспорно, лучшая книга цикла. Пубертантным подросткам, которые в массе своей читают про таких супергероично-правильных героев, здесь ловить нечего (что подтверждается относительно низкой оценкой), однако «Шестое правило» подкупает глубокой (для Гудкайнда) психологичностью и философским наполнением (унылая попытка реализовать это в пятой книге — не засчитана). Здесь относительно мало сцен насилия (зато присутствует крайне оригинальное дистанционное изнасилование Кэлен 0_0), мало сражений и много политики и экономики (очень наивных, но ведь это же фэнтези).

Сцена со статуей просто шедевральна. Даже при третьем прочтении всё так же перехватывает дыхание и наворачивает слезы. Почти в каждой книге Гудкайнд пытается давить на эмоции, макая героев всё глубже и глубже, убивая третьестепенных и пытая второстепенных персонажей. Но почему-то когда Кару прогрызали крысы мне тупо хотелось пролистать, а вот над статуей хочется плакать навзрыд (хотя вроде-бы не замечал за собой такого влечения к архитектуре.)

После одной только этой книги и до конца цикла хотелось, чтобы Ричард остался с Никки (даже испытал тихую радость в начале девятого правила). Всё-таки от приторно-правильной и вечно-страдающей Кэлен немного сводит зубы.

kagerou, 22 июля 2010 г. в 12:39

Образцовое пособие на тему «как матерьял для рассказа или аленькой повести растянуть на два толстых тома».

Чем больше в книге воды, тем она глубже (с) Кнышев.

kagerou, 22 июля 2010 г. в 12:37

Напряженность борьбы мирового бобра с мировым козлом нарастает. У мирового козла появилось новое лицо — император с говорящим именем Жиган. То есть, Джеган но почти то же самое. Даркен Рал нервно курит в подземном мире.

Mezeh, 31 мая 2010 г. в 12:01

Начну с того, что в отзывах много тех, которые советуют читать первые четыре/три/две книги данного цикла. Бросьте, если кто то дает подобные рекомендации, то цикл читать не надо, так как где бы читатели не остановились разочарование и рвотное ощущение обеспечено. Лучше не начинать вообще.

Я к сожалению сделал эту ошибку у должен признаться, что первые страниц 150 мне даже нравилось. Но затем... Герои картонны и двумерны, сюжет примитивен, не говоря уже о том, что он еще и цикличен (повторяется с небольшими отличиями из «правила» в «правило»), и само собой предсказуем — совершенно ясно, что в конце каждого правила главный герой в очередной раз спасет мир от злодеев, чтобы снова спасать тот же мир от тех же или других злодеев в сведующей части. Да, логичность и правдоподобие в этом мире лучше не искать. Безнадежно.

Ну да, если кому то нужно действие, махание мечами, магия, пытки, реки крови, кетчупа и вишневого сиропа по отдельности и вперемешку, то тут «правила» однозначно можно рекомендовать, всего перечисленного у Гудкаинда в избытке.

magelod, 14 февраля 2009 г. в 13:29

По мне так книга вполне достойная внимания. Конечно, в ней нет головокружительного, захватывающего сюжета; в ней нет какой-то особой интриги; эта книга не привносит ничего особенного в развитие жанра; герои довольно обычны (маг, человек, малоразвитое племя людей, общающихся с духами, дракон; разве что образ исповедницы мне пока в литературе не встречался, что порадовало). А Даркен Рал мне вообще не понравился — не люблю, когда героя мечом не зарубить, в воде не утопить, магией не поразить, и есть один единственный, сравнительно не надежный способ убить его (но это уже мои личные придирки).

Вобщем недостатков в романе много. Но не смотря на все недостатки, книга мне очень понравилась, даже учитывая то, что героика — не самый мой любимый жанр. История Ричарда Сайфера проста и ненавязчива, роман читается легко, но не это главное. Главное в этом романе то, что он является примером того, как простые идеи можно прекрано вписать в общую картину и при этом, что называется, не мудрить с какими-либо сложными материями. Приведу один единственный простой пример — тот момент, где маг Джиллер дарит Рэйчел огневую палочку. Казалось бы — огневая палочка — ничего особенного в ней нет. И зачем, спрашивается, маленькой девочке этот вобщем-то опасный предмет (вроде как ребенок еще — обжечься может)? Но этот вопрос задавать излишне. Все итак понятно — Рэйчел нужно вынести из замка шкатулку, и данная вещь могла бы быть очень полезной. И в романе много таких простых, на первый взгляд, мелочей. Но именно они делают «Первое правило волшебника» столь удачным началом всего цикла.

Teland Eamor, 01 июля 2008 г. в 10:53

Неплохо. Автору удалось втиснуть в этот рассказ все характерные черты цикла — эпичность, немного жести вкупе с сентиментальностью, динамичность происходящих событий плюс обязательную свинью от того, от которого ее не ждали (на сей раз — от главной героини)

Darinella, 06 октября 2007 г. в 20:28

Очень интересная, выделяющаяся из общего моря фэнтези вещь. Книга чистого жанра, со свежими придумками и интересными сюжетными ходами. По моему мнению, одна из самых впечатляющих книг, в которой встречающиеся временами размышления автора не портят динамичности сюжета. Ну а некоторую жестокость можно списать на героев — настолько они настоящие и симпатичные)

Katy, 10 января 2006 г. в 20:04

Начиталась хвалебных отзывов, взялась за первый том. Жаль, ничего не могу сказать про перевод, поскольку читала по-английски. Впрочем, вряд ли ее спас бы даже самый лучший переводчик. ИМХО, конечно. Характеры непроработанные, поведение героев наивное до абсурда, а речи типа «Я хочу с тобой дружить» отдают, извините, детсадом. Может, для многосерийной эпопеи это и хорошо, но с литературной точки зрения -- бяка.

Povlastnich, 05 июня 2021 г. в 14:11

Шестое правило я читал в первый раз где-то 15 лет назад, юным подростком в самом расцвете максимализма и поиска ценностей, сейчас вернулся и перечитал. Восприятие немного изменилось, но, в общем, то, что мне понравилось тогда, нравится и сейчас, и наоборот. Иногда мне вообще думается, что если убрать из Меча Истины насилие и сентиментальные бредни, получится отличная серия для подростков о взрослении и испытаниях. Даже автор внешним видом и поведением напоминал подростка: подтянутый, длинные волосы, куча понтов, огромное, но хрупкое самомнение...советую посмотреть интервью с ним. Мне стали после этого понятнее многие моменты цикла.

Для сравнения, Колесо Времени мне кажется более «взрослой» (что не всегда есть плюс — мало чувств и романтики).

Сорри, отвлёкся. Шестое правило. Общее впечатление: тяжёлая книга. Серьёзная. Нет, не так — УБИЙСТВЕННО СЕРЬЁЗНАЯ. Нет, ОЧЕНЬ УБИЙСТВЕННО СЕРЬЁЗНАЯ. Даже не так...чёрт, шрифт тут только один...в общем, совсем серьёзная. Очень много эмоций от депрессии и ненависти до радости и чудеса. Иногда их даже слишком много.

И очень много букОв.

ОЧЕНЬ МНОГО БУКОВ.

Иногда их даже слишком много.

И кровь.

Нет.

Кровища.

Нет.

МНОГО КРОВИЩИ!!!

Иногда её даже слишком много.

Что ж, начнём с начала...Сюжет.

И в дальнейшем тексте будут небольшие спойлеры, так что если Вы ещё не читали книгу и не хотите ничего знать, то лучше не читайте и отзыв. Обещаю, не обижусь.

В общем, так. Как и в остальных книгах цикла много впечатляющих, сильных, образных сцен. Древний Мир изображён как смесь худшего, что было в Средневековье (слепая вера, унижение человека), пародии на социализм (вездес*ущие комитеты) и критики внешней политики США (поиск внешних врагов). Если Терри целился в коммунистов, он промахнулся. А так — ништяк себе антиутопия, хорошая метафора для пассивного восприятия жизни, всё выпукло, детально, образно, сентиментально. Ну и кровь, нет, КРОВИЩА, НЕТ, МНОГО КРОВИЩИ, на этот раз не в пытках, а в детальных описаниях убогости Древнего Мира.

Как и в остальных книгах цикла, раздражает чистоплюйство Ричарда и Кэлен. Ричард, который не верит в пророчества, действует полностью вслепую, повинуясь одному-единственному видению, потому что оно – ЕГО, собственное! Он также спокойно даёт Гейди изнасиловать Никки, когда та хочет немного секса, потому что высокая мораль не позволяет ему удовлетворить её самому. Туфта полная. Он боится за жизнь Кэлен и НИ РАЗУ не пытается искать выход из положения, он приходит лишь благодаря воле автора. Более того, он даже не пытается узнать, что, собственно, движет Никки в её поисках! Искатель, чёрт подери...И всё это во время, когда идёт война! О Зедде или народе Д’Хары, своей ответственности Магистра Рала, он не вспоминает вообще.

Кстати, своей магией он в этой книге не пользуется от слова совсем.

Как и в остальных книгах цикла, раздражает импотенция хорошей стороны. Сёстры Тьмы владеют магией Ущерба, их намного больше, они неуязвимы для Морд-Сит. Никки, например, спокойно затуманивает узы, магию, созданную древними волшебниками, так, что Ричарда по ним невозможно найти. Армия Джеганя куда больше. Более того, хорошие парни (и девушки) разобщены и не доверяют друг другу. Напрашивается сравнение с Колесом Времени (ну, или с Дозорами), где силы Света и Тьмы примерно равны и где герои побеждают благодаря личным качествам. Тут – только благодаря воле автора и оказавшись в нужный момент в нужном месте.

Как и в остальных книгах цикла, кроме первой, злодеи-мужчины – отстой. Брат Нарев, который, вроде бы, голова всего спрута, появляется всего пару раз и тупо умирает. А какой был потенциал! Остальные, вроде Нила – тупицы, которых даже бояться трудно.    

Один плюс: практически во всех отзывах звучит, что Никки прописана отлично, а вот её «прозрение» — плохо, «Не верю!». Не обращаясь ни к кому конкретно, позволю себе не согласиться. Она живёт с Ричардом больше года, наблюдает за ним, и «прозрений» у неё по ходу сюжета несколько: когда Ричард хочет пожалеть её в доме её отца, когда он заботится об общем доме, когда она спорит с Виктором, откуда он взял деньги...Как раз тут – всё норм. Также и сцена на площади: прошло несколько восстаний против Ордена, существуют различные подпольные организации, и действия Ричарда лишь дают искру. Вообще, автор красиво описывает чувства и как они меняются, только логика хромает.

Отдельный вопрос, который затронул коллега Тимолеонт – реалистичность и логика. Как вообще можно снабжать такое огромное войско, как у Джеганя? Как можно им управлять? Да, он сноходец – но он же не может вертеть всеми сёстрами и генералами ОДНОВРЕМЕННО! Армия хороших парней тоже немаленькая, как у них получается удержать такое войско? Как они, например, переходят горы? Моей фантазии не хватает. Автору, видимо, тоже.

Ещё пунктик: ни капли юмора. Вообще. Всё серьёзно, нет, СЕРЬЁЗНО, нет, настолько УБИЙСТВЕННО СЕРЬЁЗНО, что не верится. Не веришь героям, не веришь интриге, не веришь автору. Чёрт, даже в таких открытых антиутопиях, как 1984 и Дивный новый мир, есть шутки! А жаль, потому что, ИМХО, автор прекрасно изображает эмоции, не боится сильных и табуизированных тем, но если бы он вложил 1/10 часть энергии в юмор вместо КРОВИЩИ и СЕРЬЁЗНОСТИ...К сожалению, ему этого уже не исправить.

В общем: убийственно серьёзно. Местами красивые эмоции, сильные образы. Местами. В основном, быт, романтические сцены. А интриги, фантазии и логики мне не хватало. Когда сцена ремонта в доме Ричарда возбуждает куда больше, чем финальная битва с Наревом — это не то, совсем не то. 5 баллов.

sanni, 10 декабря 2020 г. в 17:02

   Цикл Терри Гудкайнда «Меч Истины» относится к разряду героических фэнтези, состоит из 11 книг, в русских изданиях, к названию каждой книги приписали: первое, второе и т.д. правила волшебника. Главные герои цикла: Ричард Сайфер — Искатель Истины, боевой чародей и его любимая пассия Кэлен Амнелл — исповедница. Эти четко положительные герои, вступают в борьбу не на жизнь, а на смерть. От их успеха, а также от их друзей, завист ни много ни мало существование цивилизации как таковой.

   Когда встал вопрос, какой же новый цикл книг прочитать, выбирал из двух: Меч Истины Терри Гудкайнда или Малазанская Книга Павших Стивена Эриксона. Последнее судя по отзывам очень серьезный тотальный труд, поэтому, думаю передохну немного за героическим фэнтези про Искателя Истины, к тому же на форумах периодически советуют этот цикл, а после возьмусь за Эриксона. Ха-ха-ха. После такого «отдыха», нужен еще как минимум один «отдых» :), моему терпению и настойчивости в том, чтобы дойти до финала пришлось «выдерживать» серьезные битвы с графоманством Гудкайнда, да и с самим собой — не люблю бросать циклы на половине, но затраченного времени я не жалею, ведь положительных моментов в книгах тоже хватало, но давайте по порядку.

   Что понравилось. Хорошее начало цикла — с первой по четвертую книги и шестая (особенно вторая и шестая книги зашли). Мир созданный Гудкайндом очень большой, и достаточно подробно прорисован. Герои, как главные, так и второстепенные — запоминающиеся, к ним привыкаешь, за них переживаешь, некоторые получают хорошее развитие . Магия и магические персонажи — интересны и разнообразны, в этом у Гудкайнда с фантазией все в порядке, в поздних книгах , он подробно описывает структуру и принципы действия магии — лично мне все это понравилось. Сюжет увлекает, несмотря на повторяемость, иногда просто невозможно оторваться, хочется узнать что там дальше (одна из причин — почему я все же дочитал цикл). И самый большой плюс — цикл полностью завершен!

   Что не понравилось. В первую очередь, конечно, безудержное и беспредельное графоманство. Цикл очень сильно искусственно растянут, как в количестве книг, так и в количестве страниц. Субъективно, мое мнение, в желании получить деньги за очередную книгу, Гудкайнд как минимум на 3 книги превысил лимит книг в цикле. И большой вопрос к толщине самих книг. Да в первых книгах — очень много событий, и их толщина оправдана. Но уже после 4 Правила Волшебника растягивание книг становиться очень явным. И если бы это графоманство было удобночитаемым, то не вопрос, пожалуйста. Но Терри, твое графоманство — невозможно читать, сплошные непроходимые дебри, очень занудно и уже в 5-м Правиле Волшебника — начинает конкретно напрягать. Без конца и края появляются вставки с описанием предыдущих книг. Внутреннии метания и переживания героев проходят по 7 кругов ада, философские размышления просто бесконечны, но самое напрягающее — что все это повторяется помногу раз, как будто для особо тупых пишется. Очень многие вещи расписываются чересчур подробно, один и тот же вопрос может обсуждаться со всех сторон какие возможны, при том ооочень досконально. Одна и та же идея может спокойно расписываться подряд несколько раз, только другими словами, а в течении какой-либо книги после 10-кратного повторения — у тебя в остатке в душе остаются одни злость и матюки, Гудкайнд — зачем же так издеваться над читателем. Терпение и нервы — они же не беспредельны. Ну пусть будут книги по 500 страниц, вместо 700-800. Но зато это будет нормальночитаемо, а не сплошные дебри занудного и бесконечно повторяемого графоманства (жаль что на тебя не нашлось хороших редакторов, поэтому, чтобы дойти к финалу, начиная с 7 книги я начал занудные отрывки просто пропускать). Большую часть книги сюжет может вообще никуда не двигаться, а крутиться на одном месте за счет этого занудного наполнения, бесконечные разговоры и эмоции по кругу, а потом сюжет начинается быстро ускоряться, трах — бабах -конец, притом концовки каждой книги очень похожи, но об этом далее.

   Во-вторых, в книгах частенько большие проблемы с логикой, даже с заделом, что это фэнтези, логичность периодически «гуляет» сама по себе неизвестно где. К примеру, как может 3 миллионная военная орда существовать и воевать в условиях средневекового мира несколько лет., особенно зимой когда и дорог как таковых уже нет, и фуражирование как таковое не может работать, особенно на такие большие расстояния, через полконтинента. Воинам, тем более южанам на севере — кушать что то надо же, тем более воевать. Как может прокормиться 3 миллионная армия ?)), да половина бы умерло от голода, а вторая от холодов и болезней, или просто разбежалась бы, в первую же зиму, а остатки уже бы просто не могли воевать. Опять же, постоянно встречаются многостраничные объяснения тех или иных действий (очень занудные, конечно), но выглядят они частенько очень натянуто и глупо. Вот нужен, к-примеру, Гудкайнду определенный поворот сюжета, и сразу персонажи становятся особо тупыми, с осознанием и пониманием на уровне начальной школы, а в какой-то момент тот же Ричард вдруг становится образцом сообразительности, прям доктор наук по сообразительности.

   В-третьих, не понравилось однообразие в сюжетных линиях. Что именно? Сюжет каждой книги в цикле имеет промежуточную концовку (за исключением 9-11 книг, они объединены одной сюжетной линией, считается, что это трилогия). Развитие сюжетов книг постоянно идет вокруг пленения какого либо персонажа. По моему, каждый положительный персонаж, который существует более чем в одной книге — попадал в плен, а многие по 2 раза и более )). Рекордсмен с «желтой майкой лидера» без сомнения — Ричард, на втором месте — Кэлен (главные персонажи цикла). И что самое смешное, никто в плену не погибает )). Вроде плен у врага — это же смертельно опасно, но нет все умудряются из плена освободиться, да еще с большим уроном для противника, преодолевая себя и все невзгоды, так сказать. А окончания каждой книги ?

   И в четвертых, что напрягало. Чернуха. Изначально, когда читаешь первые книги понимаешь — смысловая нагрузка текста для школьника , может студента (в последующих книгах, когда философская составляющая становится очень значительна, чтиво явно не для школьника). Читаешь себе, типа Властелина Колец, когда все возрастные ограничения 6+, и тут вдруг неожиданно начинается откровенная чернуха и чрезмерная жестокость, садомазо на четверть книги, действия и размышления сексуального маньяка от первого лица на много глав, вдруг вылазит доскональное описание расчлененки, кишки, мозги наружу, кровища со всех сторон и т.д., море трупов, сексуальные извращения, и все это описывается ну ооочень досконально. Зачем? Ты же пишешь, в первую очередь для подростков, неужели всю чернуху нельзя подредактировать, периодически идет скачок четкого возрастного ограничения на 18+. Да и вообще, читать эту чернуху частенько просто неприятно.

   И последнее — концовка цикла, скомканная и смазанная. В общем двигаешься ты через эти занудные дебри к концовке, и думаешь вот сейчас будет финальная битва, хоть что то. Ведь сюжетные линии к этому и ведут. С одной стороны несколько миллионная армия вместе со своими магами , с другой стороны в осаде в здоровенном замке с город величиной — Народном Дворце, скопились все самые мощные положительные персонажи, сам Ричард — самый сильный боевой чародей за последние 3 тысячи лет (что подчеркивалось десятки раз). Вот думаю есть где развернуться, не зря же начиная с 7 книги читаю «через силу», чтобы узнать чем все закончиться. Но, НЕТ!

   В общем, Терри Гудкайнд начал цикл хорошо, но сам же своим графоманством и постоянными повторениями, сделал из потенциально отличного книжного цикла, цикл среднего уровня. И ладно если бы он на этом остановился, ведь концовка окончательная, полностью завершена, герои оказались там где и должны бы оказаться. Есть положительные эмоции за судьбу Ричарда и Кэлен, за Зедда, Кару и других. Но нет! Надо же умудриться, в погоне за денежными контрактами, написать продолжение цикла и опустить всю историю до уровня плинтуса. Ну зачем, Терри Гундкайнд, сам творишь и сам же губишь! Даже фанаты на форумах ругаются, что уж до обычного читателя.

S0fi, 05 августа 2019 г. в 22:37

Я стала читать цикл «Меч Истины» о Ричарде Рале довольно необычным способом — начала с «Девятого правила» (кому интересны впечатления, почитайте, на FL есть мой отзыв), потом включила восьмую, слушала в хорошей любительской озвучке Вячеслава Палазника, затем переключилась на другие книги, а возвращаясь к истории о Ричарде, прослушала первую часть в исполнении бесподобного Валерия Кухарешина (читайте мои впечатления о книге, тоже есть на FL). Вот таким образом я познакомилась со Вселенной «Меча Истины», но по большому счёту в ней разочаровалась. Подробный разбор минусов и недостатков вы найдёте в отзывах ко всему циклу, а также к первой части. Я прочитала в них о том, что есть нестыковки связанные с магическими правилами, много вопросов к социальному устройству общества во Вселенной Терри Гудкайнда. Я же находила странными мотивации героев, не соответствие их намерений и поступков. Но при этом я ещё после прочтения 9-ой части решила, что дождусь выхода любительской озвучки 10-го и последнего «Правил», чтобы проследить как сложится судьба Ричарда, Кэлен и остальных. Но любительской озвучки я не дождалась. Вместе неё, в бесплатном доступе появилась дилетантская женская начитка, которую я слушать не захотела. Намерение прочесть продолжение истории я осуществила в электронном виде. Что ж, это совсем другая разница. Когда я слушала В.Палазника, то мне нравилась обстоятельность героев, развёрнутость их мышления, их диалогов. Когда я стала читать в электронном виде, то мне стало казаться по другому. Многие абзацы я быстро пробегала глазами, понимая какого рода текст там содержится. Потом я стала бегло пролистывать целые страницы. В общем, в каждом отзыве к этой книге вы найдёте все те моменты, которые так загружают книгу. Меня, например, очень раздражала фраза, что он или она «сделал(а) неопределённый жесть рукой», фраза сопровождала почти каждый диалог, где говорящий что-то рассказывал. Ощущение, что определённых «жестов рукой» просто не существует. Как скупо и бедно. Разделяю мнение о том, что перевод никудышный, а я ещё добавлю, что сам цикл нуждается в серьёзной редакторской правке. Может тогда сагу удалось бы вывести на новый литературный уровень.

Впечатления от финала, такие же как и у многих, кто писал отзывы, что слишком скомкано. Автор на протяжении цикла долго запрягал, долго ехал, всё это можно было бы ужать в разы. Развязку я ощутила так, что Автор решил всё это действие свернуть и поставить наконец точку. Но ради соблюдения приличий всё же какие-то объяснения сделал. И несмотря на то, что я прочитала только 5-ть книг из 11-ти (что не помешало мне, кстати, понять основную фабулу цикла, благодаря многочисленным флешбэкам в 9-ой и других частях), я всё-таки недоумеваю как неровно был выстроен сюжет, относительно финальной развязки или, что было бы точнее, как скомкан финал в сравнении с затянутостью сюжета. Если же посмотреть на продолжение творчества Т.Гудкайнда, то мы видим, что Автор и не думал заканчивать историю Ричарда Рала. По крайней мере в последующем цикле «Ричард и Кэлен».

Итоги обо всём этом я делаю такие. Первое, на мой взгляд Т.Гудкайнд пишет не как писатель, а как физик, который хотел стать лириком. Он загружает свои книги ненужной «водой», он не живёт в шкуре своих персонажей, он теряет логические нити. Он подробно описывает в последней книге формулы, природу магии Одена, которая противодействует заклинанию Огненной цепи. Результат его такой педантичной строчкомании нуждается в большой редакторской правке. Возможно, кому-то из фанатов было бы интересно представить в России отредактированный, грамотный перевод. Может тогда я бы прочитала весь цикл целиком. Второе, Т.Гудкайнд рассказывает в своих книгах ценности, которым привержены главные герои — Ричард, Кэлен, Никки, Зедд. Это благое дело — обстоятельно объяснить читателю, почему его герои противостоят учениям Ордена, почему антагонисты: Джегань, учения Ордена — это зло. Потому, что ненависть это зло, потому что зависть — это зло. И он об этом рассказывает, как может, теми средствами, какие ему даны. Но согласитесь, что не каждая книга заканчивается такими прекрасными словами, своего рода наставлением, как в «Последнем правиле»:

— Ваша жизнь — это именно ваша жизнь. Она принадлежит только вам, устраивайте её и живите счастливо.

Тимолеонт, 22 августа 2018 г. в 07:55

Самое тревожное для цикла в этой книге — то, что с нетерпением ждёшь, пока закончатся эпизоды про Ричарда\Кейлен\Зеда и начнутся сторонние истории про трёх граждан Андеррита с их судьбой и попытками устроить свою жизнь. Серьёзно, «основная» сюжетная линия — уныла до предела. Жутко раздражало начало книги, где герои дооооооолго бегают и охотятся за ЧЁРТОВОЙНАФИГКУРИЦЕЙ! И это было не смешно, ни капли, хотя можно было бы соорудить неплохой комичный эпизод, если б автор сумел найти в себе силы ограничиться пятью-шестью страницами. По ощущениям, почти всю середину книги герои ломаются и решают, куда им идти. Нет, это неподходящее слово. Куда им переться. И это не тяжкий, сложный выбор, который может повлечь за собой самые тяжкие последствия — это просто нудная, ни на что не влияющая тягомотина. И да, шутки про двоежёнство Ричарда надоедают уже раз на третий-четвёртый. А в последней трети книги герои просто тупо ноют и творят хрень. Мне пофиг, я даже под спойлеры это закатывать не буду, ибо оно того не стоит. Действия Ричарда в Андеррите не вызывают ничего, кроме недоумения. Вот чудесный, умный, замечательный и гениальный Ричард даже слова такого не слышал, как «голосование», а вот спустя две минуты он уже стал ярым приверженцем демократии и свободы выбора из двух и более кандидатов. И пофиг, что на кону судьба всего Нового Света! Мляяяя.... Это просто капец как бесит — любой адекватный человек уже через пять минут беседы с «министром культуры» вздёрнул бы его на ближайшем столбе, оккупировал столицу потенциальных коллаборантов, занял пресловутое местное убер-оружие и спустя некоторое время с его помощью уничтожил всю армию Джегана. Но нет, умнейшему Искателю не приходит даже в голову спросить, а сколько раз до того народ Андеррита голосовал, нет, он сразу искренне был убеждён, что в одиночку сумеет переломать многотысячелетние убеждения местных жителей и перевесит всю мощь местного административного аппарата и пропаганды. 3.14здец, товарищи, я извиняюсь. Особенно это бесконечно тупорылое:«Я же говорю им правду! Народ поймёт, где истина!». А потом бросить всех на произвол судьбы, потому что те посмели его обидеть и обмануть ожидания Магистра Рала.

И я уж не буду упоминать несколько примеров, когда автор отменяет на время им же установленные правила. Это блекнет на фоне бесконечных примеров, когда его персонажи творят хрень, которая в реальности привела бы к самым-самым пагубным последствиям, но автор всегда заботливо подстилает им соломку. Серьёзно, Ричард полкниги творит полную ересь и мается фигнёй, но благодаря бесчисленным авторским роялям в кустах всё равно книга заканчивается как бы его победой, и почти как бы поражением врагов. Я бы понял и был рад, если бы герои превозмогали ПАФОСНО всю книгу, яростно бились и отчаянно выкручивались, пытаясь превратить поражение хотя бы в ничью. Но нет, как бы победа произошла только потому, что так захотел автор, а не благодаря усилиям героев. И в завершении всего Ричард опять в конце жалко истерит и «уходит в монастырь». Жутко удивлюсь, если в продолжении он не передумает в первых же главах. После нескольких десятков страниц соплежуйства и повторений повторенного, конечно же.

Кстати, в отзыве на прошлую часть я выразил надежду, что социальные и политические эпизоды у автора продолжат совершенствоваться. Частично, мои желания сбылись. В этом отношении в книге по-прежнему полно глупостей, но социальное взаимодействие и политика всё равно описаны более-менее достоверно и правдоподобно. К тому же, Гудкайнд не постеснялся сатиры, и в нескольких местах я искренне посмеялся над особо удачными местами. Некоторые моменты пропаганды и вживления комплекса вины в целые народы по-прежнему актуальны, а за намёк, что засилье женщин в армии — это элемент деградации и развала вооружённых сил, особо отпетые феминистки здорово бы обиделись на автора, но было круто)). Гудкайнд действительно сильно прогрессирует в этом отношении, в сравнении с предыдущими книгами.

И я повторюсь — самые лучшие эпизоды этой книги не про главных героев. А про абсолютно левых персонажей, которых автор не жалеет, и поэтому в полной мере проявляет талант, который у него бесспорно есть. Судьба трёх личностей по-настоящему увлекательна, они невероятно много делают для повествования и исхода книги, и если бы не они, то моя оценка была бы минимум на три балла ниже. Очень сильно надеюсь, что в последующих книгах, которые я всё-таки прослушаю, таких эпизодов будет больше. То, что Гудкайнд слишком сильно возится и неумело подыгрывает своим любимым героям — самая большая проблема цикла, очень надеюсь, что он с ней справился впоследствии.

i_am_misha1991, 20 февраля 2018 г. в 19:03

Кину отзыв также сюда, поскольку он в большей степени касается именно этой книги. Надеюсь, это не будет нарушением каких-то правил. Просто накипело!

Я прочел всю серию «Меч истины» и собираю ее в свою коллекцию любимых книг. Конечно, к серии были претензии, особенно в поздних книгах, но все же я ее дочитал и получил настоящее удовольствие. Возможно мой восторг был вызван тем, что «Правила» были первыми книгами из жанра фентези, которые я прочел и которые подсадили меня на этот жанр. Да, я тогда не был избалован Сандерсоном, Джорданом, Голотвиной и Ротфуссом. Но уже то, что эти книги навязали мне любовь к жанру — многого стоит. И я благодарен Гудкайнду за это.

Вот и взялся я за серию «Ричард и Кэлен». Взялся, чтобы вновь окунуться в знакомую атмосферу, поговорить с полюбившимися героями, отправится в новые путешествия. И первые две книги, в общем, мне понравились, хотя в них и нет той глубины, как в серии «Меч истины». Да и финал второй книги вообще оставил после себя очень горькое послевкусие. Вот так безжалостно покончить с только-что обретенным счастьем Кары! «Но это же Гудкайнд, вдруг он что-то провернет и все исправит в следующей», — сказал я себе, берясь за «Разлученные души».

Ох, зря я это сделал. Ой, зря!!! Такое ощущение, что автору просто наскучили герои и он решил их выкосить одним махом, чтобы посмотреть, что выйдет из этого. Но давайте по-порядку:

Во-первых:

Во-вторых:

В-третьих:

В итоге автор напрочь отбил желание читать дальше. А ведь осталась-то только одна книга!

Говорил же Гудкайнд, что если хотите, чтобы история Ричарда и Кэлен закончилась хорошо, остановитесь на «Последнем правиле». ЗРЯ Я ТАК НЕ ПОСТУПИЛ!!!

П.С. Для себя я решил, что если уж автор сказал такие слова, то у меня есть полное право считать серию «Ричард и Кэлен» не чем иным, как филлером основной истории. При чем очень неудачным, как по мне. Я решил, что для меня история Ричарда и Кэлен завершилась в серии «Меч истины», когда Кара и Бэн радуются, предвкушая долгую семейную жизнь, в мире царит мир, великий Первый Волшебник Зеддикус полон жизнерадостности и собирается обучать новых магов, а Ричард и Кэлен наконец счастливы и вместе.

П.П.С. Не читавшим серию, если вы конечно же не хотите разочароваться, не советую браться за эту тетралогию.

i_am_misha1991, 20 февраля 2018 г. в 18:59

Я прочел всю серию «Меч истины» и собираю ее в свою коллекцию любимых книг. Конечно, к серии были претензии, особенно в поздних книгах, но все же я ее дочитал и получил настоящее удовольствие. Возможно мой восторг был вызван тем, что «Правила» были первыми книгами из жанра фентези, которые я прочел и которые подсадили меня на этот жанр. Да, я тогда не был избалован Сандерсоном, Джорданом, Голотвиной и Ротфуссом. Но уже то, что эти книги навязали мне любовь к жанру — многого стоит. И я благодарен Гудкайнду за это.

Вот и взялся я за серию «Ричард и Кэлен». Взялся, чтобы вновь окунуться в знакомую атмосферу, поговорить с полюбившимися героями, отправится в новые путешествия. И первые две книги, в общем, мне понравились, хотя в них и нет той глубины, как в серии «Меч истины». Да и финал второй книги вообще оставил после себя очень горькое послевкусие. Вот так безжалостно покончить с только-что обретенным счастьем Кары! «Но это же Гудкайнд, вдруг он что-то провернет и все исправит в следующей», — сказал я себе, берясь за «Разлученные души».

Ох, зря я это сделал. Ой, зря!!! Такое ощущение, что автору просто наскучили герои и он решил их выкосить одним махом, чтобы посмотреть, что выйдет из этого. Но давайте по-порядку:

Во-первых:

Во-вторых:

В-третьих:

В итоге автор напрочь отбил желание читать дальше. А ведь осталась-то только одна книга!

Говорил же Гудкайнд, что если хотите, чтобы история Ричарда и Кэлен закончилась хорошо, остановитесь на «Последнем правиле». ЗРЯ Я ТАК НЕ ПОСТУПИЛ!!!

П.С. Для себя я решил, что если уж автор сказал такие слова, то у меня есть полное право считать серию «Ричард и Кэлен» не чем иным, как филлером основной истории. При чем очень неудачным, как по мне. Я решил, что для меня история Ричарда и Кэлен завершилась в серии «Меч истины», когда Кара и Бэн радуются, предвкушая долгую семейную жизнь, в мире царит мир, великий Первый Волшебник Зеддикус полон жизнерадостности и собирается обучать новых магов, а Ричард и Кэлен наконец счастливы и вместе.

П.П.С. Не читавшим серию, если вы конечно же не хотите разочароваться, не советую браться за эту тетралогию.

Slimper753, 09 октября 2017 г. в 12:58

Пришла мысль, что Столпы творения должны помнить Кэлен, ведь на них не действует никакая магия, и странно, что Ричард не подумал об этом сразу же.

Когда они мутили какую-то шляпу с Никки, Ричард пришел и начал нести такие заумные вещи, что никто из присутствующих его не понял, решив, что он попросту не прав, ведь «он ничего не смыслит в магии». Но он все равно оказался прав. Это происходит не в первый раз, но гордость не позволяет «великим магам» признать правоту какого-то сопляка, особенно это свойственно Энн, которая ставит под сомнение каждое слово Ричарда, даже если он говорит, что небо голубое, а трава зеленая. Ричард убрал контрольную сеть, а Зедд все равно не верит, что он может понимать эти символы. За что ему дали Первого Волшебника? За идиотизм?

«Энн закатила глаза. Натан облегчённо вздохнул, словно, наконец, понял, что всё это — просто очередная выдумка Ричарда.» Очередная выдумка!!! Прям печёт от их тупости. За все книги Ричард ни разу ничего не выдумывал, и в конце всегда оказывался прав, но ему все равно никто не хочет верить, даже если очередная «выдумка» буквально вчера оказалась правдой. Людям по тысячи лет, а они тупы, как подростки в пубертатный период.

Автор очередной раз выпутывается из тупика, вводя очередную вовремя подвернувшуюся книгу. Нет книги — появляется Шота. А здесь и то, и другое разом. И помимо очередного расставания Ричарда с Кэлен и Ричарда с Мечом Истины, тут автор лишил героя и магии. Это фэнтези или где? Я хочу файерболов и молний с небес!!

Странно, что перед Виолеттой Рэчел превратилась обратно в глупую слабую девчонку. Она ведь довольно долго училась драться и обращаться с ножами, так неужели она не способна голыми руками уделать зазнавшуюся девчонку? Ну или хотя бы камнем по голове? Она ведь была наедине с этой тупой «королевкой», и та не боялась поворачиваться к ней спиной. Однако автор решил повторить сюжет одной из предыдущих книг, где Рэчел опять сбегает и опять со шкатулкой Одена.

Порадовало, что хоть на время Ричард отрастил яйца. Вместо сражения с армией, он решил отправиться в Древний Мир и отплатить Ордену той же монетой, то есть бить по «мирным» гражданам. Это реально верный и единственный ход. Пусть Ордену как таковому плевать на людей, но каждый отдельный человек имеет семью, и уж ее он постарается сберечь. Таким образом можно ударить не только в спину Ордену, но и заставить их отвернуться от Нового Мира и вернуться в Старый. Хотя, конечно, это и противоречит бэтменским принципам Ричарда: чем меньше крови [на моих руках], тем лучше.

Проверка «Книги Сочтённых Теней» оказалась очень смешной. Джеганю говорят, что это подделка, потому что название не совпадает с настоящим, а он такой: «Ну и что? Может, они просто опечатались». Я прям выпал с этого момента. И Сестры так же думали. Надо же быть такими тупыми. Автор должен был написать книгу без единой ошибки, иначе будет армагеддец, а он взял и ошибся даже в названии книги. Логично. «Ошибку допустил тот человек, который сделал обложку, а не тот, кто сделал копию.» Надо же было до этого додуматься.

Странно, что Кэлен смогла стащить ножи у стражников Джеганя, а потом помочь сбежать девочке, и сам Джегань об этом не прознал. Может, в голову Кэлен он забраться не мог, но что мешало ему прочитать мысли Джиллиан?

В 45 главе Кэлен размышляет на тему, почему верования Ордена полнейшая дичь и что даже все их действия противоречат постулатам, которые они для себя придумали. Да, все ее мысли были верны, вот только она почему-то не стала произносить их вслух. Конечно, на тупого Джеганя это не произвело бы эффекта, но все же. В подобных книгах многие проблемы из-за того, что нужные мысли не высказываются вслух тогда, когда это нужно.

И судя по тому, как Джегань рассказывал о потных и мускулистых телах игроков Джа-Ла, он ходит на игры явно не только за тем, чтобы подбодрить своих воинов и подсмотреть стратегию соперников его команды. Стало понятно, почему он так относится к женщинам.

Да еще и перевод какой-то корявый, будто самим переводчикам тоже уже все надоело. Нашел в интернете два разных перевода, но оба невозможно читать. От УлиСии прям мурашки. Ну нельзя менять имена посреди истории, а особенно в конце. Второй перевод будто делал школьник, столько пунктуационных и грамматических ошибок, что некоторые предложения я не понимал даже после второго прочтения.

Итог: so boring. Еле дочитал до конца. Книга совершенно проходная, будто предисловие к предстоящим событиям. Надеюсь, хоть сами события в Последнем Правиле будут интересны. Все книги ждал мега битвы между армиями Ричарда и Джеганя, но, видимо, не суждено. Первый раз читаю фэнтези-цикл, где практически нет полноценных битв, одни «хитрые» ловушки и полное превосходство одних над другими (читай: резня), и ни одной битвы стенка на стену.

6/10 — я даже сюжет не помню

Slimper753, 05 августа 2017 г. в 12:20

Спойлеры!

А давайте поговорим! Именно такие мысли посещают всех персонажей Меча Истины. Кэлен и Мара болтают по пути к «пленнику», при этом десяток раз повторяя, что сделают ради Ричарда все, что угодно, даже будут убивать; они болтают друг с другом во время болтания с «пленником», и это вместо того, чтобы Кэлен (та самая, готовая на все ради Ричарда) просто коснулась его своей силой и заставила говорить правду; они болтают, пока «пленник» лежит в своей крови и, вероятно, засыпает к концу диалога, в котором Кара раскрывает перед неосведомленным врагом все свои карты до единой, рассказывая, кто такие Морд-Сит и как действует их сила, а еще, как ей противостоять (браво!); они болтают, пока Кара на примере «пленника» показывает, как работает ее сила (не хватает только рисунков и подробных инструкций на казахском); потом в яме они вновь начали болтать, и Кэлен предположила, что Джегань не знает о том, что Ричард плохо владеет магией (а если он правда не знал, то теперь об этом знает «пленник»). Само собой, ни к чему хорошему это не привело. Две болтливые дуры спалили все, что только можно.

Ричарду стоит быть жестче. Он дает приказы, а всякие морд-ситы и кэлены их игнорируют, из-за чего гибнут люди. Сюжет стал несколько предсказуемым, даже не сюжет, а поведение персонажей. Если что-то запретили — нарушат запрет, если сказали, что не сможет сбежать — сбежит; Ричард вновь потерял доверие к морд-сит и обиделся на них, хотя я давно бы их всех казнил, но в его привычке прощать всех и вся (кроме родственников). Для безжалостных пытателей они слишком часто ноют и раскрывают души, как им было плохо, но все равно бегают с эйджилами и в красных кожанках.

В реальности Ричард не продержался бы на троне и месяца. То он бегает смотреть на тела шлюх, то бегает лечить детей со всей свой делегацией... Неужели у правителя империи нет более важных дел? Каждый день кого-то убивают или кто-то заболевает. И Кэлен туда же. Вот зачем они ходили по чумным? Просто мешаться под ногами?

Поворот с женитьбой был неожиданным и жестким, хотя предсказание намекало на такой исход, но то, что они поменялись местами, лично для меня стало большим сюрпризом. Странно, что они сразу не подумали о том, что их супруги могут умереть, и тогда клятва будет снята, и Ричард с Кэлен могут быть вновь вместе. Тема долга немного бесила, хотя и была верной, ибо такой у них характер.

Итог: относительно неплохо, но до финала (с Дрефаном и Храмом Ветров) как-то все было блекло. Начало с убийцей тоже интересно и бодро. Но вот середина какая-то серая. Джеганя было меньше, чем в предыдущей книге, но зато получше раскрыли его силы, и он уже не кажется таким слабаком; захватывать чужие тела и чрез них использовать магию, будучи в относительной безопасности — это все же круто. В третьей книге псевдо-главным злодеем был Тобиас, в этой — Дрефан, брат Ричарда, в пятой, похоже, тема будет завязана на «трех колокольчиках», которые, судя по всему, высвободили новую силу. Надеюсь, автор не станет повторяться и вводить очередного психа.

В общем, не шедевр, но довольно неплохо. Не знаю почему, но тема с «предательством» открыла во мне второе дыхание и желание читать дальше. Надеюсь, дальше автор придумает еще не один такой поворот. И отдельно стоит упомянуть свадьбу Ричарда и Кэлен. Спасибо автору, что не стал затягивать на десяток книг.

7/10

анрюша, 26 октября 2016 г. в 21:09

Десятое правило или Призрак? Наверное все-таки Призрак, призрак хорошего романа, скучающий по прежним временам, когда он был еще жив и дарил радость окружающим людям, впечатлял сюжетом, когда само правило было моралью действа всего романа, когда герои внушали доверие и уважение, когда в конце концов не ждешь все 800 страниц хоть чего-то, что покажет, что книга читается не зря, что действо вот-вот, вот совсем немного подождать, и начнется. Ну не Бунин же автор в конце концов.

Да, были пара моментов, которые заинтриговали, но пламя были слишком мало, чтобы его не завалили лагерная жизнь армии Джеганя, вздохи Ричарда и его соратников, страдания Кэлен, сравнение образа жизни Старого и Нового миров. И это сюжет всей книги — образы, мысли, раздумия, переживания, несколько переходов из пункта отправления в пункт назначения, один неплохой тактический ход.

По итогам получился неутешительный вывод — цикл деградировал, Ричард в итоге, думаю, победит в любом случае, потому что интриги этому даже не создавалось, уверен в другом — останутся живы все его друзья, все по той же причине.

Поэтому от последнего правила не жду ничего за рамки вон выходящего.

kronen, 01 сентября 2016 г. в 23:12

Сколько людей, столько мнений. Книга неоднозначная. Сюжет захватывает, ничего не могу сказать. Далеко не всё в развитии сюжета предугадал (обычно у меня бывает наоборот). Язык точно не охарактеризую, так как читал в переводе и далеко не везде был от него в восторге.

Из минусов — излишний натурализм в ряде сцен насилия, что-то из садо-мазо. Не являются равнозначными и разные части книги: есть куски с очень «взрослыми», мировоззренческими, философскими рассуждениями, а есть поданные на уровне сказки (например, взаимоотношения Ричарда и драконихи). Продолжу читать серию, возможно, какие-то впечатления уточню.

zafar, 19 июня 2016 г. в 14:20

Основная проблема цикла на мой вкус (особенно в последних романах) в том что чуть ли не половину книги Гудкайнд рассказывает «содержание предыдущих серий» и еще примерно треть занимается морализаторством пытается по полочкам разложить что такое хорошо и что такое плохо в первых романах этого не было был драйв и нормальный сюжет но от романа к роману все становится хуже и хуже в общем я еслибы начинал читать цикл посоветовал себе прочитать 4 максимум 5 книг и успокоится на этом

olpo70, 26 марта 2016 г. в 20:41

Итак я сделал это.Я прочитал этот цикл.Не буду скрывать читал я его долго.Попробую объяснить по чему.Проблема в том что он очень растянут.В угоду рынку автор «налил воды» столько...Если выкинуть все бестолковые ,я бы даже сказал бессмысленные диалоги и монологи,то цикл сократился в двое,как минимум.В одной и той же книге автор умудрялся какую нибудь ситуацию «заболтать» в двух,а то и трех диалогах.Это раздражало.Несколько раз откладывал чтение из-за главных героев.Их действия,поступки и взгляды на происходящее порой просто бесили(как они надоедали со своей любовью).Но я это ставлю в плюс автору.Ему удалось у меня вызвать сильные эмоции к главным героям и пусть они отрицательные-это хорошо.Но надо быть честным в некоторых книгах они и их поступки мне очень нравились.И тогда естественно читалось по легче(«вода«!!).

Что касается сюжета.Здорово.Прекрасно придуманный и описанный мир.А так же народы и обычаи населяющие этот мир.Много интересных персонажей как положительных,так и отрицательных.Интересная и своеобразная магия этого мира,а так же методы её использования.Да и приключения для главных героев автор придумал очень интересные.Даже некоторые животные этого мира очень необычны и интересны.Самое главное автор поработал почти во всех жанрах фэнтези(согласно классификации Фантлаба):

Эпическое.Ну тут всё понятно,объяснять не надо.

Героическое.Да тут столько героев и героических поступков,что просто зашкаливает.

Городское.Вспомните книгу где Никки ,убежав от Джеганя,насильно увела Ричарда в Древний Мир.Поселилась с ним в одном из городов и что из этого получилось.

Дарк фэнтези.Ну тут всё происходящее в Древнем Мире и армии Джеганя.

Технофэнтези.Здесь труднее,но я думаю сюда следует отнести по крайней мере три вещи,связывающие данный цикл с этим жанром.Это Сильфида,Рада Хань и эйнджил.

Сайенс фэнтези.Ну здесь на протяжении всего цикла давались научные объяснения и теоретические основы магии.

«Дотолкиновское» фэнтези.Драконы присутствуют.Общение с душами умерших присутствует.Путешествие по миру мертвых то же присутствует.Да и замки-призраки(Храм Ветров) то же присутствуют.

Артуриана.Вот чего нет-того нет.

Классическое.Борьба великого добра и зла идет на протяжении всего цикла.

Анималистическое.Здесь ,конечно с натяжкой, можно вспомнить козочку Дженнисен.Но я соглашусь если мне скажут что я не прав.

Мифологическое.Но здесь то же всё ясно.Почти у каждого народа населяющего миры цикла есть свои мифы.

Не могу не сказать ещё о двух минусах этого цикла.Первый это то что автору не удалось избежать избитого штампа.Главные герои на протяжении всего цикла побеждали или спасались в самый последний момент.Когда казалось бы уже всё,но хоп и чудо.Даже самую главную битву они выиграли так же.Второй минус это порой излишне подробные описания сцен жестокости и насилия.Понятно что во время войны это всё присутствует,но как-то извращенно подробно это излагать.Зачем?

Вывод.Мне понравилось не смотря на все увиденные мною минусы.Цикл стоит того чтобы его читать,но надо набраться терпения.Удачи тем кто в начале.

John_Snow, 02 мая 2015 г. в 21:05

Я обожаю цикл Песнь льда и пламени Мартина. И вот в интернете чувак сказал, что меч истины будет поинтесней Песни льда и пламени. Ну что могу сказать, 1 книгу я прочитал с удовольствием. 2 и 3 похуже, но сойдет. Начиная с 4 книги уже было тяжко. Только 6 еще ничего. В целом очень затянутый цикл, содержание всех 11 книг, что я прочитал можно было спокойно уместить в трех. Также автор уж «очень наслаждается» описанием сцен насилия (в чем абсолютно нет необходимости для сюжета), также можно прочитать 1000 страниц, а сюжет книги не продвинется ни на йоту, нет практически никакого развития главных героев, непродуманность в соотношении сил магий приращения и ущерба (самые лохи обладающие лишь малейшей частью магии ущерба выносят опытных магов типа Зеда (обладающего только одной стороной магии)), Бесконечные повторения из предыдущих книг для растягивания текста, также идиотизм про многомиллионную армию джеганя (бесконечно пополняемую). Ну и бредовая концовка: непонятно откуда взялась эта ведьма Сикс, многочисленные рояли в кустах, тупой слив Джеганя, финальная битва по сути проходящая между Сикс и Шотой. Поэтому поставил циклу всего 4 за 1 и 6 кнмгм цикла.

shnurrok, 26 апреля 2013 г. в 10:21

После прочтения первой книги из цикла «Меч истины» в моей душе зародились сомнения, что героям предстоит долго и упорно, вплоть до конца книги идти к намеченной цели. Как она будет реализовываться — на этом главный герой не зацикливался. Был уверен, что все получится. Интуиция — на высоте. И весь путь Ричарда оказался предопределен.

Растет сила, вновь женщинам герой подвластен (несмотря на свою волшебную мощь), заводит очередную зверушку, мечом «фехтует» так же азартно, необдуманно, но в цель.

Вот так все неожиданно.

Засыпать под такую сказку — прекрасно. Многие моменты повторяются, что-то вроде «третий раз пошел Иван-царевич на Калинов мост. И пришло чудище, только уже двенадцать голов дышали на него огнем».

Лишь в конце книги, чувствуя развязку событий, отвлекаешься от мира сего, втягиваешься в мир волшебства и рубишь, рубишь вместе с Ричардом всех врагов и недругов, которые вставляли палки в колеса, сметаешь с пути непонятно откуда взявшейся неизведанной силой барьеры, которые тысячами лет служили верой и правдой.

И добрался-таки Ричард до любимой своей. Ура! Победа!

dydyka, 23 апреля 2012 г. в 10:48

Оценить однозначно весь цикл трудно. я дважды перечитывала его от первой до десятой книги (одиннадцатую еле прожевала и с трудом проглотила в первый раз).

Сюжет меня увлек, хотя он и довольно стандартный. Отступления от него — столпы творения всякие, интриги Андерита и т.п. — огорчили. Они отвлекали, затягивали повествование, не влияя почти на основную сюжетную линию.

Различные виды магии — магия меча, магия Исповедниц, замедление времени во Дворце Пророков, описание границ и волшебных щитов очень интересны, отчасти оригинальны.

Хороши сцены сражений, однако эпизоды, где слишком уж разошлись Морд-Сит могли быть и покороче.

Теперь лица. Герои.

РИчард Сайфер, он же Ричард Рал, лесной проводник, искатель, правитель кучи стран и государств, жених и впоследствии муж Матери-Исповедницы, рожденный с даром,но не умеющий им пользоваться, изрезавший себе предплечье Мечом истины... Обычный парень, красивый и умеющий расположить к себе, но не образованный (это не говорится автором, догадайтесь сами), не интеллектуал (с чего бы?), однако,изрекает умнейшие мысли, принимает верные решения и все — от мала до велика, от королей до солдат, от волшебников до обычный людей — чутко прислушиваются к нему. Ладно. Пусть. Его портрет полностью отвечает ожиданиям и практически безупречно выписан, а логические противоречия с первого и даже второго раза не бросаются в глаза.

Кэлен. Разочаровала... Что нам представляется в первой книге? Воспитанная в непримиримости к несправедливости, в сознании того, что колебания могут привести к самым плачевным результатам, женщина, для которой не существует любви, ненависти, привязанности и иных человеческих чувств, только долг! Верно? Да! Так откуда же (начиная с третьей книги) сцены ревности, истерики, склочность, как у простолюдинки, чей ум не занят ничем, кроме простейших бытовых проблем? Уже в самой первой книге Ричард связал дочь короля, Мать-Исповедницу, дабы она не перерезала себе вены, как сопливая девчонка-подросток. Словом ее портрет — это сгусток противоречий.

Зедд. Автор то теряет его, то находит снова. Или убил бы его, или не забрасывал образ старого волшебника на пол-книги. В целом приятный старичок, хотя и его портрет не обошли некоторые неприютные «косяки»: называя Ричарда волшебником, обладающим обеими сторонами магии, дает ему ложную информацию о шимах и т.п. нюансы.

Кара и другие Морд-Сит. Хороши, интересны, каждая со своим характером, яркие и впечатляющие. Но... Не будет женщина со сломанной психикой, на глазах которой убили мать, а потом она сама замучила до смерти отца, кормить с ладони бурундука, не будет плакать от огорчений и потерь. Она убьет себя, как только выплывет из омута безумия и вспомнит, скольких она замучила и убила. Нельзя жить с таким грузом. Но этот прием помог показать огромную власть над душами и умами Ричарда, поэтому несмотря на явную нелогичность, портретная галерея Морд-Сит удачна. Слишком уж глуп один только эпизод, когда Кара рассказывает Кэлен историю своего посвящения в садистки. Она не смогла ударить ножом тех, кто за ней пришел. А какой ребенок сможет?! Какой взрослый и психически здоровый человек сможет? Глупо, очень глупо.

Сестры Света. И Тьмы тоже. Волшебные метаморфозы, которые производил в их душах Ричард, настолько волшебны, что я даже описать их не берусь.

Иных героев цикла описывать — не хватит часа времени. Да и ни к чему. Просто стоит сказать, что каждому любителю фэнтези стоит прочесть этот цикл и не обращать слишком уж пристального внимания на противоречия и получить удовольствие от хорошего слога, оригинальности взглядов и интересных поворотов сюжета. Толкования пророчеств, социальные явления глазами различных героев, даже интриги описаны увлекательно. Словом, это яркое украшение жанр фэнтези и стоит того, чтобы книги были прочитаны.

Kima Kataya, 26 марта 2011 г. в 18:38

Ты знаешь, что в этой сказке есть герой. Он не один: такой должен быть любим. Мужчина и женщина, можно было даже не задаваться вопросм «а кто?» Разве может одиночка стать символом мира и легендарным примером для всех?

В руках Терри притча становится приключением. Он певец старых лет, наивный и глупый, но почему-то влюбляющий в Ричарда. Потому что это история о его рыцаре, миссии и праведнике для всех Срединных Земель. Начало Искателя Истины. Как и положено героическим юношам, он родился почти что слепой: ничего не ведал далее своей малой деревни и лесов. Как и положено героям, влюбился раз и навсегда в достойную женщину, обнаружил в дедушках великого волшебника, а в отцах — редкостную тварь.

Что, спросите, нового? Но это легенда легенд. Кузница старых сказаний, преображённая в историю о «Мече истины». Кому надоели исхоженные тропы и знакомые берега — лучше не читать. Вы вполне обойдётесь без этой книги, она не бестселлер. И хороша для тех, кто соскучился по сказкам или только начал вступать в этот мир.

А легенды, они часто наигранные и немного уходят в сторону от реальности. Вы увидите драконов и незабываемых морд-сид (украшение сериала), жрицу в белом, имя которой в этом мире — исповедница, волшебника в старости, образ которого конечно же чудаковат. Вместе с Ричардом им предстоит многое. Ваше дело — читать или не читать.

Orion-Seregil, 10 августа 2010 г. в 14:26

Отличная книга. Очень понравилась. Люблю когда положительный герой настолько проницателен и умён. Сюжет очень уж захватил, за несколько дней одолел 4 книги, пока остановился передохнуть. Все главные герои заставляют сопереживать, действие в книге очень динамично, развитие сюжета просто замечательно. действующие лица выписаны очень чётко, живо. Книга до последней страницы держит в напряжении.

drobjevv, 15 мая 2010 г. в 21:25

Прочитав эту книгу я в некотором замешательстве.

С одной стороны безусловно присутствует сюжет, яркие персонажи, неплохо прописаный мир. Но с другой стороны диалоги героев просто убивают, как в детском саду. Также доканывают бесконечно длинные описания пейзажей, раздумий героев, их переживаний. На мой взгляд для создания атмосферы хватило бы и трети от написанного.

dydyka, 26 февраля 2010 г. в 14:10

Последняя страница целой эпохи. Вновь встретиться с полюбившимися героями всегда радостно, а тем более стать свидетелем их победы. Автор собрал под одной обложкой всех, кого вводил в действие на протяжении всего времени. Тут и сестра Ричарда, Дженсен, и все морд-сит, и лучшие офицеры д'харианской армии, не говоря уже о родственниках и друзьях Ричарда. Конечно, по силе и образности это «Правило» уступает первым. Гукайнд поскупился на выражение чувств участников событий, на описание условий, в которых действовали персонажи книги, зато вложил в уста Искателя пространные монологи, которые невозможно долго и скучно читать. Но однако это тоже одно из «Правил» — со своей интригой, с неожиданными деталями, с непредсказуемыми поворотами. До последнего сомневаешься в восстановлении памяти Кэлен, в правильности решения Рала сдать Народный дворец, в разумности отдельных поступков. У каждого персонажа своя роль в этой последней книге, каждому уделено хоть немного внимания.

Ричард остался такой же цельной натурой, каким вывел его автор с первых своих книгах, приятно было наблюдать за ним. Кэлен почему-то приобрела несколько истерические черты (На пути в Тамаранг не двигалась с места, допытываясь у мужа, любил ли он ее, когда женился на ней. Это хорошо для дамского романа, но не для фэнтези), Никки порадовала разумностью и трезвостью суждений, отлично справилась с Джеганем (!!!), Энн предстала старой сводницей, даже противно было читать. Зедд и Натан в заключительной части вышли какими-то невыразительными, морд-сит тоже. Зато удивила смелость маленькой Рэчел и изобретательность Шоты! Эти две фигуры просто отлично выглядят на фоне происходящего.

Немножко расстроила работа переводчика: то, что Рал из Магистра превратился в Лорда еще можно пережить, но Ричард не был студентом во Дворце Пророков!!! Такие слова, как «штаб-квартира», «эксперт», «агент» плохо смотрятся в антураже средневековья. И немного раздражает повтор по три раза на странице местоимений «некто», «нечто» и «некий». Особенно там, где можно было бы вообще без них обойтись.

Но в целом впечатление хорошее.

P.S. Надеюсь на продолжение .

Amerasu, 09 сентября 2009 г. в 17:15

В свое время очень понравились первые книги цикла «Меч истины» (теперь уж не знаю, что бы сказала о нем, если бы читала сейчас). Очень хотелось попасть в тот интересный мир из моих воспоминаний. Но не сложилось.

Задумка интересна, но описано на уровне школьника — наивно (не в самом хорошом смысле этого слова), предсказуемо, а развязка с дочерью Зеда вообще показалась роялем в кустах. Ну не могу я поверить что волшебник может одновременно делать такое сложнейшее заклинание прорыва границ между мирами и возведение стены, но при этом контролировать, что где-то там что-то происходит с его дочерью, создавать иллюзию с другой стороны берега (стены), да еще и разговаривать со всеми подряд. А еще и после всего наслать какое-то супер-пупер страшное заклятие на главного врага, которое пролетит через поставленную границу, потом всю страну и убьет злодея. ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ БЫЛО СДЕЛАТЬ ЭТО РАНЬШЕ?????

Вывод один: слабый рассказ.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Halstein, 22 июля 2009 г. в 09:56

   Давным-давно в одной совсем не далекой-предалекой, а вполне нашей с вами стране мною был прочитан роман Терри Гудкайнда «Первое правило волшебника». Я остался тогда весьма доволен (хоть и без особых восторгов) и стал скупать продолжения (хватило меня на шесть «Правил»). За прошедшие с тех пор лет десять значительно увеличились как мой читательский опыт, так и наличие в продаже литературы жанра фэнтези. И вот что я скажу, при перечитывании стали бросаться в глаза многие пропущенные ранее недостатки, которые понизили мою «старую» оценку на один балл. Пишет Гудкайнд хоть и неплохо, но довольно средненько: мир описывается весьма поверхностно и схематично, сюжет прост и ясен — не дать злодею собрать шкатулки (откуда они взялись и почему так могущественны — загадка), так что основная ставка сделана на приключения и переживания героев. Не могу сказать, что она вполне удалась: с корифеями жанра никакого сравнения. Хотя некоторые образы, например Зедда и Даркена Рала, неплохи и довольно интересны, глубины им все же недостает, так как никакого заметного развития не обнаружено. Что касается главных героев книги Ричарда и Кэлен, то тут все тот же средний уровень. Гудкайнд временами откровенно любуется ими, а временами в их выяснении отношений становится просто зануден вплоть до телесериальщины а-ля «мы никогда не сможем быть вместе, Луис Альберто!» Тем не менее, читается книга легко (особенно если перелистывать «воду») и с некоторым интересом, в таких случаях говорят: «не талант, но крепкий ремесленник». По ходу повествования Гудкайнд пытается также заигрывать с тематикой анализа человеческих личностей и поступков: получается довольно просто, но любопытно.

ork, 17 мая 2008 г. в 23:09

Сама тема данного произведения мне понравилась, но автор выразил её всёже не совсем в той форме в какой следовало, что и привело к тому, что интерес читать дальше постепенно на протяжении всей книги стал проподать.Концовка тоже на мой взгляд немного растянута в том плане, что все предыдущие действия основных персонажей книги автор описывал очень долго и подробно ничего не упуская, а тут на тебе всё сразу в одном флаконе и похищение Келен и встречя всех главных героев.Гудкйнд черезчур сильно растянул осознание Дженнсен неправильности её поступка и её разговора с предавшем её любимым(причём странное дело, во время их примерно двадцати минутного разговора, им почти никто не мешал, хотя все вроде бы должны чутли не войну с друг другом начинать!).

Гудкайнд закончил как всегда: начало-всё хорошо и беззаботно(у ГГ), середина-обязательно случается что нибудь очень плохое(для ГГ), конец-разборки либо разговорные, либо военные, обязательно с победой Ричарда, ну и воссоединение семьи(исключение только Шестое правило, там концовка была весьма неожиданным и приятным для читателя ходом автора.)

peterK, 28 февраля 2008 г. в 01:46

Впервые прочитал книгу в 1996 году, и тогда она «прошла» хорошо, на 8. Прошло более 10 лет и попытался перечитать. Одолел страниц 60 и забросил -попалась какая-то новинка. Сейчас стало больше свободного времени — перечитал. «Не айс».

За прошедшие годы появилось много нового, планка качества поднялась, особенно для сериалов. Джоржд Мартин, Сапковский, Пратчетт, Геммел, Дункан — их миры на порядок продуманней, сюжеты более логичны, поступки персонажей — тоже. А тут какая-то игра в поддавки. Ричарда мучают, потом подсказывают (враги же), как раправиться с мучительницей, он ее убивает, а потом жалеет. И это человек с Мечом Истины! Хитрая девочка, обманувшая принцессу, слуг и стражников, смогла сбежать из дворца, но встретив Кэлен, теряет всю свою хитрость и бежит в леса, не пытаясь выяснить намерения девушки. Страна, где происходят события, по своим масштабам очевидно, огромна (тысячи воинов, сотни убитых), но действующие лица так быстро встречают друг друга (когда нужно автору), словно живут в соседних деревнях.

С учетом обильного садо-мазо, действительно, похоже на сочинение подростка под впечатлением от прочитанных книг и просмотренных мультиков и сериалов.

Sola, 27 августа 2007 г. в 12:47

Не хочу никого обидеть, но этот цикл мне напоминает жвачку. Можно жевать долго и сначала даже со вкусом. Но чем дальше, тем меньше вкуса и главное пользы. Вторично, не оригинально, кое-что просто содрано с одного автора. Жестокости и мочилова здесь хватает сверх головы, а для оправдания убийств есть множество красивых слов о всеобщем благе. Возможно это просто не мой цикл, но все равно для тех кто не читал советую для начала почитать Р. Джордана, а уже потом браться за это. Первая книга цикла вполне сносная.

Sola, 29 июля 2007 г. в 13:52

Если вы считаете, что Д. Мартин чересчур жесток к своим героям и в ПЛИО многовато неприятных подробностей, почитайте эту книгу. Она менее интересна, чем первая, но зато не менее насыщена насилием и трупами, которых вполне хватило бы на четыре другие книги. Ричард вновь в ошейнике...ну что тут скажешь — не хватает только хлыста и кожаных штанов. До предела затянуто — и сюжет, и диалоги и все что можно и нельзя.

Хотя главные герои все так же вызывают симпатии (Ричард и Келен), несмотря на периодические заскоки.

Sanek_gk, 25 сентября 2022 г. в 13:07

Рекомендую эту книгу для прочтения ЕСЛИ вы мазохист или любитель БДСМ, иначе вас начнет тошнить примерно после 10 % прочтения. Весь сюжет данной книги строится на рефлексии, самоистязании, истязании окружающих, тупости ГГ, тупости окружающих ГГ, на нестыковках и противоречиях, баянах и роялях.

Всемогущие волшебники оказываются НЕмогущими тупицами, ГГ и исповедница лицемеры трезвонящие о долге а по сути поступающие лишь в угоду собственному ЭГО. Охрана ни на что не способна, события (высосаны) придуманы из пальца, лишь с целью «закрутить» сюжет, но даже при всей закрученности отдаёт запашком тупизны. На 30 процентов книга состоит из фраз я люблю её(его) но он(она) достойна(достоин) большего(худшего), он(она) предала(спасла) меня, я позабочусь(мне плевать) на всех(на неё). Предательство на предательстве, спасение предавших и о невероятное — повторные предательства от предателей обещавших не предавать (даа... видимо сотни лет учат жизни).

Я не очень хороший писатель (никогда не пробовал) но книге явно не хватает реализма в отношениях и поступках. Магия не магия а кусок чего то дурнопахнущего.

Если вам книга нравится просто ответьте на вопрос — а вы бы тоже играли бы в игру «я не девственница (разочек мы потрахались) но трахаться до свадьбы больше не буду — ведь я слишком люблю тебя, ха ха». Великая воительница исповедница оказывается «просто беспомощной женщиной» не способной защитить себя от слова совсем — хотя до этого валила солдатов пачками. Грозные воительницы мортсит оказываются слабаками не способными даже защитить себя, не то что своего господина, что уже говорить про его распоряжения. Книга соткана из преувеличений, соплей и чуши.

10% процентов книги призыв добрых духов или злых, обвинения добрых духов или злых, причитания о добрых духах или злых и прочая ахинея.

Тимолеонт, 10 января 2021 г. в 17:06

Автор крут, что наконец-то нашёл в себе силы закончить противостояние с Джиганом, длящееся уже десять книг. На этом плюсы «Последнего правила» заканчиваются... Нет, он похвально верен традициям — Ричард всё такой же Марти Сью, которому всё удаётся вполпинка играючи (на этот раз он сходу стал непревзойдённым чемпионом в игре, которой многие сотни людей посветили всю свою жизнь), роялей в кустах и богов-из-машин разного калибра всё так же много, а герои могут на пустом месте десятками страниц лить воду, неся чушь ни о чём, будучи очень избирательно то умны до гениальности, то идиотичны до кретинизма.

В то же время, доля эпичности здесь всё же присутствует. Относительно цикла это достаточно достойное завершение, ставящие точки над основными сюжетными линиями. Да, это кривые, косые, нелогичные и тупые точки, но всё же. И книгу я дослушивал со спокойным осознанием того, что о героях можно забыть и не интересоваться их дальнейшей судьбой.

MirraCat, 20 июля 2020 г. в 03:12

Прочитала половину, и не знаю уже, домучиться до конца или бросить. Уже нное количество глав подряд — тягомотная чернуха с описанием зверств ордена. Одно и то же, одно и то же, сколько можно уже об этом писать, скучно. Сюжета пока не наблюдается, одни разговоры.

Povlastnich, 03 июня 2019 г. в 09:04

Моя оценка — 5 баллов, 1 — за сцену штурма Эйдиндрила, 1 — за философию, и 3 — за отсутствие Ричарда Рала. Жаль, в конце он появляется — мог бы поставить 6.

....

....

....

А, так слишком коротко, верно? ОК, если вам интересно...В общем-то, не так просто добавить что-нибудь к остальным отзывам. В сюжете есть новые персонажи, сестра Ричарда Рала Дженнсен и пара тёмных, и благодаря этому книга содержит меньше нудных повторов, на этот раз они занимают меньше четверти романа, что радует. Введён новый концепт «дыры в мире» —

Они также являются дырами в мире Терри Гудкайнда, поскольку вносят противоречия со многими более ранними моментами

Впрочем, мир Меча Истины дырявый и без привлечения Столпов Творения. Итак, Дженнсен уверена, что Ричард Рал охотится за ней и отправляется искать защиты у Имперского Ордена, позже участвуя в атаке на Эйдиндрил, но правда постепенно находит свой путь...

Стиль понравился, повествование менее раздуто, чем в предыдущей или последующей книгах, и идёт довольно легко, ни разу не читал по диагонали (кое-какие нудные части перескакивал, каюсь, было). Внутренний путь Дженнсен также показан интересно. Насчёт остальных персонажей, согласен с другими отзывами по поводу высочайшей степени нелогичности их действий. Например, почему Алтея не может объяснить Дженнсен, что Ричард не охотится за ней? Она же ясновидящая! Не согласен лишь с «тупостью» Дженнсен — знаете, человеку, который 20 лет прожил в каком-то убеждении, тем более связанном со смертельной опасностью, не так просто перестроиться и вообще допустить сомнение. Не верится — поизучайте вопросы реабилитации ветеранов войны, что наших, что американских...Собственно, в трансформации этих страхов и заключается философская составляющая книги — как оставить прошлое позади. По-моему, эта линия очень неплоха и прописана куда лучше, чем туманная муть вокруг Шестого или Восьмого правил.

Вообще, персонаж Дженнсен понравился. В отличие от братца, у неё нет никаких талантов, предназначенных свыше, и она действует своей рыжей головой, пусть та иногда идёт окольными путями, руками и ногами. Также в серии впервые изнутри показан лагерь Джеганя и его личные устремления, пусть его описание фактически полностью совпадает с тем образом, который возникает в предыдущих сериях и ничего не добавляет. Жаль, можно было обставить всё поинтереснее, побогаче, а так — нам снова дали понять, что они плохие парни. Есть кой-какие моральные дилеммы и вопросы (например, спасение Себастьяна).  

Ещё о грустном. Раздражает постоянное недоверие «положительных» героев друг к другу (Ричарда к Натану, например). В мире война, а они тупят! Как они вообще смогли победить? Непонятны события между 6. и 7. частью — почему Ричард не отправился в Новый Мир или не возглавил восстание в Древнем, а какими-то странными путями оказался в совершенно ненужном месте? Почему они одни втроём с Карой, почему их никто не охраняет, нет «стали против стали»? (на что они в ходе сюжета и напоролись) Ну, и много других вопросов. Слишком много «почему» и «зачем». Непонятно, откуда Джегань берёт столько сестёр, чем, собственно, занимается его армия в свободное от грабежов и убийств время, и так далее.

Насчёт 3 баллов за отсутствие Ричарда — шутка, конечно, на больше, чем один, он не тянет. Так что ещё два — за отличный, пусть и сентиментальный, финал, и за некоторую долю загадочности — интересно было узнать, чем всё закончится.

В общем и целом, Седьмое Правило — обыгрывание одних и тех же мелодий в другом кавере. Но — не скажу, что это худшая книга цикла. В моём личном рейтинге место топ-бэд-оуфвл уверенно принадлежит следующей, которую вполне можно опустить вообще и ничего не потерять.

Pavel 1983, 18 февраля 2019 г. в 13:03

   Прочитал первое правило волшебника еще в 2000г.Как много радости интереса к ниге я испытывал тогда!Вот это действительно круто,лучшее!!! Ну и пусть что интересные события начинались только во втором томе,ну и черт с ним что ГГ калька с многих героев книг,сюжет стандартен и во многом не интересен и предсказуем...

    Щас просто грустно улыбаюсь поражаюсь как я это читал.Ведь по большому счету это очень стандартное фэнтези не вносящее нечего в жанр, но тем не менее тогда прочитали эти мои томики все знакомые книголюбы и были в восторге как и я!))) Cсюжет помню до сих пор....эх не надо было ему так растягивать цикл.Стал бы классиком!!!

   Читать ну может да следует ,но в лет так 14 и чтобы это было одним из первых циклов в жанре фэнтези за всю жизнь,тогда да зацепит.А кого это уже далеко не первая книга ,не первый цикл ,ну что вам может предложить классическое фэнтези среднего помола?Вы это уже 10 раз читали нечто подобное у других авторов...ну если только из за интереса, если упустили в свое время.Первому правилу 8 балов за ностальгию по прошлым временам.