fantlab ru

Терри Гудкайнд «Меч Истины»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.72
Оценок:
1434
Моя оценка:
-

подробнее

Меч Истины

Sword of Truth

Цикл; цикл «Вселенная Меча Истины»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 41
Аннотация:

Ричард Сайфер — простой лесной проводник, не подозревающий о своей истинной сущности, вскоре обнаруживает, что он наследник дома Ралов, истинный правитель империи Д'Хара и Искатель Истины. Вместе со своим дедом — волшебником Первого ранга Зеддом и Матерью Исповедницей он преодолевает множество испытаний, уготованных ему судьбой. Ричард обретает друзей и сторонников, проходит сложный путь на пути к освобождению Срединных земель от жестокого тирана и завоевателей, познает горе и радость, любовь и предательство, получает множество знаний и становится великим боевым чародеем.

С этим произведением связаны термины:
Для этого произведения есть карта:

Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу


7.60 (841)
-
23 отз.
7.78 (3047)
-
151 отз.
8.05 (2170)
-
51 отз.
7.72 (1944)
-
26 отз.
7.59 (1784)
-
31 отз.
7.36 (1599)
-
27 отз.
7.65 (1483)
-
37 отз.
6.86 (1336)
-
31 отз.
7.22 (1198)
-
29 отз.
7.72 (1085)
-
36 отз.
7.84 (997)
-
14 отз.
8.07 (982)
-
24 отз.

Обозначения:   циклы (сворачиваемые)   циклы, сборники, антологии   романы   повести
рассказы   графические произведения   + примыкающие, не основные части


Входит в:


Экранизации:

«Легенда об Искателе» / «Legend of the Seeker» 2008, США, реж: Марк Бисли, Гарт Максвелл, Майкл Херст и др.



Похожие произведения:

 

 


Первое Правило Волшебника. Книга вторая
1995 г.
Первое Правило Волшебника. Книга первая
1995 г.
Второе Правило Волшебника. Книга I
1997 г.
Второе Правило Волшебника. Книга II
1997 г.
Первое Правило Волшебника. Книга I
1998 г.
Первое Правило Волшебника. Книга II
1998 г.
Третье Правило Волшебника. Книга I
1998 г.
Третье Правило Волшебника. Книга II
1998 г.
Легенды
1999 г.
Четвертое Правило Волшебника. Книга I
1999 г.
Четвертое Правило Волшебника. Книга II
1999 г.
Пятое Правило Волшебника. Книга I
2000 г.
Пятое Правило Волшебника. Книга II
2000 г.
Шестое Правило Волшебника. Книга I
2002 г.
Шестое Правило Волшебника. Книга II
2002 г.
Первое Правило Волшебника
2003 г.
Седьмое Правило Волшебника. Книга I
2003 г.
Седьмое Правило Волшебника. Книга II
2003 г.
Восьмое Правило Волшебника. Книга I
2004 г.
Восьмое Правило Волшебника. Книга II
2004 г.
Второе Правило Волшебника
2005 г.
Второе Правило Волшебника
2005 г.
Первое Правило Волшебника
2005 г.
Первое Правило Волшебника
2005 г.
Пятое Правило Волшебника
2005 г.
Пятое Правило Волшебника
2005 г.
Седьмое Правило Волшебника
2005 г.
Седьмое Правило Волшебника
2005 г.
Третье Правило Волшебника
2005 г.
Третье Правило Волшебника
2005 г.
Четвертое Правило Волшебника
2005 г.
Четвертое Правило Волшебника
2005 г.
Шестое правило волшебника
2005 г.
Шестое правило волшебника
2005 г.
Восьмое Правило Волшебника
2006 г.
Восьмое Правило Волшебника
2006 г.
Девятое Правило Волшебника
2007 г.
Девятое Правило Волшебника. Книга I
2007 г.
Девятое Правило Волшебника. Книга II
2007 г.
Пятое Правило Волшебника
2007 г.
Третье Правило Волшебника
2007 г.
Четвертое Правило Волшебника
2007 г.
Восьмое Правило Волшебника
2008 г.
Второе Правило Волшебника
2008 г.
Десятое Правило Волшебника
2008 г.
Десятое Правило Волшебника. Книга I
2008 г.
Десятое Правило Волшебника. Книга II
2008 г.
Первое Правило Волшебника
2008 г.
Седьмое Правило Волшебника
2008 г.
Шестое Правило Волшебника
2008 г.
Девятое Правило Волшебника
2009 г.
Девятое Правило Волшебника
2009 г.
Последнее Правило Волшебника
2010 г.
Последнее Правило Волшебника. Книга I
2010 г.
Последнее Правило Волшебника. Книга II
2010 г.
Меч Истины
2012 г.
Первое Правило Волшебника
2013 г.
Камень Слёз
2013 г.
Храм Ветров
2014 г.
Дух огня
2014 г.
Защитники паствы
2014 г.
Столпы Творения
2015 г.
Голая империя
2015 г.
Огненная цепь
2015 г.
Вера Падших
2015 г.
Призрак
2015 г.
Исповедница
2016 г.

Самиздат и фэнзины:

Десятое правило волшебника
2016 г.
Последнее Правило Волшебника
2016 г.

Аудиокниги:

Первое Правило Волшебника. Книга 1
2006 г.
Первое Правило Волшебника. Книга 2
2006 г.

Издания на иностранных языках:

Year's Best Fantasy
2001 г.
(английский)
Legends: Short Novels By The Masters of Modern Fantasy
2001 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Одесско-русский словарь приводит замечательное толкование выражения «Тю!»: «Я искренне надеялся, что финал Вашего повествования будет иным». Цикл «Меч Истины» я начинал на «Вау!», а заканчивал первые 2-3 книги на «Круто!», потом на «Тю!», потом на «Тьфу!», а уж последние на «Тьфу, б**».

«МИ» — мой первый фэнтези-цикл, я погрузился в Первое правило волшебника более 20 лет назад, когда знакомый подарил мне диск с кучей фантастической литературы. Мы уже переехали в Чехию, бумажные книги на русском получить было непросто, и большинство цикла я читал с экрана. Первая любовь возгорелась со страшной силой с самой первой фразы «Странно выглядела эта лоза» и step by step я осилил все книги МИ, «Закон девяток» и цикл «Ричард и Кэлен». Кстати, последний мне, в отличие от многих коллег по Фантлабу, понравился, местами даже больше, чем главный цикл.

Для начала я кратко охарактеризую всё произведение и выскажу своё субъективное мнение насчёт того, стоит ли «Меч Истины» времени на чтение для тех, кто ещё не знаком с «МИ». Поскольку Ваш покорный слуга уже написал отдельные отзывы на большинство романов цикла, здесь он ограничится общими суждениями. А потом попробует разобраться в своих, весьма противоречивых чувствах и мыслях по поводу того, что же нам сказал автор.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Итак, «Меч Истины» — фэнтези в мире слегка продвинутого Средневековья, первые четыре книги цикла основное действие происходит в трёх странах Вестландия, Срединные Земли и Д'Хары. Всё начинается со встречи главного героя, Ричарда Сайфера, молодого лесного проводника, с таинственной девушкой Кэлен Амнелл, которую преследуют четверо убийц. Он спасает её, отводит к старому другу и оказывается, что друг — не совсем тот, кем казался, у девушки — исключительное положение, всем им грозит опасность от волшебника Даркена Рала, а у Ричарда есть некоторые таланты, благодаря которым он оказывается единственным, кто способен его остановить. Это — сюжет первой книги. Постепенно оказывается, что три страны составляют «Новый Мир», а угроза побольше исходит из «Древнего мира», который куда больше и где возродилось древнее зло, с которым должен справиться, опять же, Ричард, который открывает с каждым томом по два-три новых таланта, начиная с волшебства, и каждый раз он — единственный, кто может остановить плохишей.

Каждая книга крутится, иногда весьма интенсивно, иногда очень вольно, вокруг «Правил волшебника» — жизненных наставлений, которые те или иные герои то нарушают, то применяют правильно, и от этого зависит их победа или поражение. Меч Истины — магическое оружие, которым Ричард учится пользоваться на протяжении всего цикла и, опять же, от его не/правильного применения (или неприменения) зависит победа или поражение.

«Меч Истины», по мнению Povlastnich, суть подростковая драма о взрослении и его превратностях: первые страдания, жизненный выбор, первая любовь, ревность, ответственность за свои поступки, первые шаги в социально ответственных ролях и далее по вкусу, что угодно у Вас ассоциируется с подростковым периодом, наверняка отыщется в цикле. По композиции, сюжетным ходам и, скажем так, «интересу для читателя» «Меч Истины» похож на американские сериалы вроде Баффи, StarGate, Babylon 5 и им подобным, а также кампании в компьютерных играх жанра RPG и стратегии вроде Baldur's Gate, WarCraft, Heroes of Might and Magic. Правда, иные сериалы и игры мне принесли куда больше, чем «Меч Истины» но я так, общо. Пример — кроме главной линии романы содержат очень много «побочных квестов», не связанных напрямую со вселенской борьбой со злом, в которых герои набираются некоторого необходимого опыта. Звучит интересно и иногда получается, например, в этих «побочных квестах» герои получают союзников, которые спасают ситуацию через один-два тома и приходят на помощь, пример…

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
...гары…

...или обучаются новым фичам…

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
...как с народом бака-бан-мана.

Правда, дальше по циклу все «побочные квесты» сводятся к одному — прямо или косвенно одного из главных героев берут в плен (поясню: косвенно — его не захватывают в битве, а заставляют куда-то идти не по плану, как в 6-й или 8-й книге).

В каждом томе повторяется похожая фабула, каждый заканчивается промежуточным финалом. Специфика именно «Меча Истины» — автор очень много размышляет на философские и политические темы, очень много. Итог: если Вы подросток, то цикл Вас, скорее всего, зацепит, в нём очень много интересных эпизодов и вполне жизненной мудрости. Попробуйте первые книги. Povlastnich возвращался к нему много раз. Если Вы — человек взрослый и умудрённый, попробовать один раз первую книгу стоит, а дальше руководствуйтесь своими ощущениями.

With that out of the way...Мне очень понравились отзывы от коллег EvilCritic, Тимолеонт и Josef, по сути, я похожего мнения и рекомендую их к прочтению. Цикл сложный в восприятии до шизофрении. Начнём с хорошего и понятного, это выпуклые и жизненные подростковые переживания на фэнтези фоне. Герои демонстрируют заметную выдержку в безнадёжных ситуациях, прощают друг другу ошибки, действуют против огромной угрозы, все эти истории прописались в моей памяти на ура и кое-где их приключения помогли в реальных жизненных ситуациях. Автор подаёт романтическую сторону дела, развитие героев, очень красиво. Вау! Судя по биографии, он всю жизнь занимался профессиями, сопряжёнными с искусством, и для него характерно более чувственное, эмоциональное, чем аналитическое восприятие.

Тут заканчивается понятное и начинается бардак. Кроме главных персонажей, «положительные» герои повально не доверяют друг другу, путаются под ногами и мешают. Их судьбы вызывают, скорее, волнение за их жизнь, примерно как волнуются за здоровье больных близких, чем возбуждение от того, что они поступают правильно и побеждают. Например, за весь цикл они никогда (!) не собираются все вместе и никогда (!) не выступают совместно. Более того, они постоянно обнаруживают почти полное бессилие против врага. Пример:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Магия в цикле делится на «созидающую» Магию Приращения и «разрушающую» Магию Ущерба, причём большинство «хороших» волшебников владеют только Магией Приращения. Почему? Не совсем понятно, автор отчасти объясняет это в 4-й книге, но меня его толкование не очень убедило. Кстати, полностью я до конца так и не понял, что случилось, и даже приквел «Первая Исповедница» этого не объясняет. Самое вероятное объяснение — автор просто забил на объяснения. Далее, если «плохиши» могут ей научиться, почему не наши? Последствие — когда автору нужно, например, для захвата «наших» в плен, они оказываются бессильны против оборотной стороны магии. Тю!

В реальном мире такая раздолбанная команда, где каждый гребёт под себя, никогда не имела бы шансов на победу даже в самом простом спортивном соревновании или в семейном конфликте. Автор же выставляет их против громадной «империи зла», вооружённой совместной верой, передовым оружием (магия Ущерба) и превосходящим числом. И они побеждают! Как?!

Во-первых, потому что отрицательные герои — садисты, фанатики и, кроме первого, Даркена Рала, законченные кретины. Пример:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Джегань, который просто по прихоти убивает десятки своих же волшебников. «Нас много!»

В одной американской рецензии «МИ» критик написал, что главным героям сочувствуешь не потому, что они хорошие, а потому, что плохиши ещё хуже. Отчасти согласен, положительных персонажей жалеешь, сопереживаешь им, но они не восхищают. В попытках показать, кто хороший, а кто плохой, нам рисуют десятки страниц жуткой чернухи, пыток и кровавого насилия, которым занимается другая сторона ради назидания, ради запретной магии, или просто так, потому что чернуху легко описывать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Трупам детей отрезают мошонку, вынимают сердце и мозг. Для заклинания, порабощающего волю, жертве отсекают сосок на груди. Заживо сжигают семьи в назидание. Сначала этим занимаются только плохиши, а к концу мудрый, великодушный и, главное, справедливый Ричард, теперь уже правитель Дхары Магистр Рал, приходит к мысли, что зло победишь только ответным злом, и даёт своей армии санкции на те же действия, причём автор десятки страниц убеждает нас в том, что он полностью прав. Смысловую нагрузку эта жесть несёт примерно до 5-й книги (типа, герои учатся переносить боль и страдания). Зачем она дальше — не понимаю. Тю!

Во-вторых… Отвлечёмся для начала на небольшое сравнение. Есть замечательный цикл «Колесо Времени», сопоставимый с «МИ» по длине, общей композиции и многим сюжетным ходам. Простой деревенский парень оказывается могущественным волшебником, пробуждается древнее зло, грядёт некая переломная для мира война, присутствует женский орден колдуний, отрицательные персонажи в начале превосходят положительных по знаниям и грубой силе. Главные герои действуют сообща, учатся и уносят крупицы ценного опыта из каждого боя, тогда как их могущественные враги самонадеянны, интригуют друг против друга в борьбе за власть и внимание Тёмного (аналог Владетеля в Мече Истины, внеземное средоточие зла) и не признают возможность поражения.

В цикле «Колесо Времени» силы Света и Тьмы в ключевых столкновениях примерно равны и Свет побеждает благодаря личным качествам героев, как в промежуточных концовках, так в эпичном финале. В «МИ» — потому что у Света, тьфу, Нового Мира оказывается под конец каждой книги за пазухой какое-то более мощное супероружие, в основном, древняя магия, к которой Ричард, в редких случаях — остальные положительные герои, добираются...нет, не добираются, а получают по наитию, причём автор практически не описывает, как и почему это наитие нисходит. Я, например, так и не понял, что, собственно, случилось в конце 5-й книги. Ричард понял, сделал заклинание, изваял статую, отрубил башку злодею — и всё тут. Это меня очень разочаровало, да и не только меня, судя по отзывам. Исключением является, разве что, первая и вторая книги цикла, где автор внятно описывает, как Ричард «созрел» для того, чтобы переиграть сильных, но слишком самоуверенных злодеев. Стоит отметить, что и в первых книгах «Колеса Времени» главгероям сопутствует удача и наитие, однако автор, Роберт Джордан, заблаговременно вводит в оборот «голоса предков», древние знания, которые просыпаются в эмоционально напряжённых ситуациях, чем он солидно обосновывает всю логику повествования. «Меч Истины» же обманывает. Вполне жизненные ситуации и интереснейшие завязки чем дальше по циклу, тем большу соседствуют с косыми, завязанными на удачу и волю Бога продвижениями по сюжету и переигранными, непонятными финалами. Отличные фэнтези-находки живут в мире, где сама магия работает хаотично и выборочно. Автор ловко завязывает интригу, однако под конец вообще не объясняет, что, как, и почему.

С 5-й книги появляется политика, причём много политики. Мне кажется, что автор почему-то очень озабочен будущим своей родной страны и львиную долю своего творчества размышляет на тему лучшего общественного строя и как возродить величие Америки. Пример — Андерит, где жители путём голосования выбирают, присоединятся ли они к Ричарду, или его врагам.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Преуспевающее экономически, по сути, рабовладельческое общество, сохраняющее видимость демократии (выборы, голосование) защищено оружием, которое в один момент убивает всё в прямой видимости, то бишь, к границам государства не подберёшься. Аналогия с США, окружёнными океаном, напрашивается сама собой. В таких условиях по сюжету деградирует армия и растёт самонадеянность правящих элит, что выражается в финале 5-й книги, как по мне — одному из самых сильных в серии, когда Андерит захватывают враги почти без усилий, стоит лишь это оружие разрушить.

Даже перед лицом угрозы Андерит отвергает помощь Ричарда, потому что жителям запудрили мозги. Кстати, сама «кампания» описана очень красочно, похоже, со знанием дела. Заключение — выборная демократия не работает. То, что Андерит по сути своей не является демократическим обществом, потому что не предлагает равного доступа к образованию, автор никак не рефлексирует, это для него, похоже в порядке вещей. В 6-й книге политика проклёвывается во всей силе и красе и в качестве главного врага всей серии нам представляют некую «идеологию Ордена»: бюрократическую машину, где все равны, всё контролируется, государство вездесуще, свобод нет и все живут на одном лишь страхе перед наказанием и слепой вере в идеалы. Над этим вовсю поизгалялся коллега Тимолеонт, рекомендую его отзыв. Кстати, я очень надеялся, что автор тут развернёт сюжет в сторону восстания в Древнем Мире и борьбы с псевдоидеалами самого Ордена, как, например, в сериале StarGate земляне победили Орай, однако этого не случилось.

Ладно, выборы не работают, коммунизм тоже. Следуя авторской логике, получается, что лучшее общественное устройство — абсолютная монархия, причём исключительно наследственная. Я опускаю некоторые звенья логической цепи, чтобы не пересказывать весь сюжет, но думаю, что тем, кто знаком с циклом, мысль понятна. Ричард — наследник древнего рода чародеев, властителей Д'Хары, и именно он несёт всем остальным народам просвещение. Монархия, Ватсон! В которой, кстати, всегда рождается только один сын-чародей, который может оказаться тупым, садистом, извращенцем, но — так всё равно лучше, чем демократия. Элита «положительных» государств, например, Исповедницы и волшебники, кстати, тоже чисто наследная. И эти люди средневековых убеждений запрещают нам ковыряться в носу! Тьфу!

Далее, по циклу мы видим, как развёртывается эта идея, появляется всё больше миссионерства, 7-я и 8-я книги насыщены им донельзя, причём рассуждения доходят до откровенного фашизма и расизма, когда белые, белокурые д'харианцы и русые главные герои проявляют себя спасителями всего остального мира, темноволосого и смуглого, который слепо идёт на поводу у отсталой коммунистической идеологии. Мне, кстати, сейчас более понятны попытки различных организаций по защите прав ЛГБТ и небелых американцев ввести квоты на положительных персонажей, которые не совсем «озабоченные белые гетеросексуальные мужчины», пусть мне совсем не нравятся результаты их деятельности. Если Вы злитесь на меня за такое заключение, или даже держите руку на минусе — вспомните, что не геи-лесбиянки, «people of color» и мусульмане убивали наших людей во Второй мировой, а именно белокурые, озабоченные мужчины с именем Б-га на устах. И я хочу сказать лишь то, что хочу сказать — раздумывая над тем, как американский автор в популярном (значит, читают!) фэнтези цикле прославляет именно такого героя, а по ходу сюжета доходит до того, что все остальные второсортны, я понимаю мотивацию этих людей, что не означает согласия с их действиями. Воистину, США — сложная страна!

Стоп. Вам кажется, я сам увлёкся политикой? А в 6-й, 7-й, 8-й книгах, кроме нескольких эпизодов приключений и сражений (отличных, кстати), больше ничего и нету! Львиная доля авторского красноречия и драматизма приходится именно на попытки доказать, что наследственные элиты — самое лучшее, что может быть, а выборы и социализм — это фу. Остальное — как бы боком, все не-главные (иногда весьма интересные) персонажи, все сюжетные линии, даже собственно борьба с главным врагом. Побочные квесты занимают большинство серии, причём далеко не всегда они вносят что-то важное в последующий сюжет. Представьте себе историю о Красной Шапочке так:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Красная Шапочка увидела Волка, пошла к нему и упала в яму.

С 4-й по 8-ю книгу герои вот так падают в ямы, вылезают из них более или менее успешно, только эти ямы не имеют ничего общего с волком. Волк появляется в 9-й книге, где начинается новая сюжетная линия, становится явным действительный, истинный враг, серия берёт новое дыхание, однако в последних книгах 9, 10, 11, 12 в миниатюре повторяются те же ошибки, то бишь философии, политики и всяких филлеров куда меньше, но в целом герои так же бессильны и их спасает наитие. Хотя их сильно вытягивает множество отличных, даже великолепных отдельных эпизодов, например…

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
...когда Никки уговаривает Ричарда бороться…

...когда Кэлен даёт Джиллиан убежать…

...когда Кэлен вспоминает, кто она…

...в финале снова герои переигрывают и побеждают по наитию, а не по заслугам. Их единственная заслуга в том, что они не сдались. И то хорошо.

Я долго думал, почему я, собственно, дочитал весь цикл и возвращался к нему неоднократно, да и не я один, судя по отзывам, хотя у всех, кто дочитал цикл, претензии, в общем, одинаковы. Предложу свои выводы. Все книги автор великолепно начинает и каждый раз надеешься, что вот-вот-вот сейчас мы сдвинемся дальше в бою с врагом, вот-вот чего-то случится в главной линии, к «чему-то» ведут красивые и захватывающие промежуточные эпизоды, закрученная интрига, и кажется, что вот-вот, и каждый раз «вот-вот» отодвигается.

Некоторые концовки вообще полный отстой. Пример — 8-я книга цикла.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В ней автор вводит новое супероружие сил Зла — Скользящего, который умеет «похищать души». Автор великолепно обставляет мизансцену — даже сами враги упоминают его лишь шёпотом, он сам полностью уверен в своих силах и вызывает образ суперзлодея, вся первая половина книги — сбор обрывочных сведений о том, что же Николас такого умеет, тайна нагнетает обстановку. Волнение зашкаливает, прям так и хочется посмотреть на это чудо, пусть он бяка! Как в играх типа HoMM так и хочется посмотреть нового юнита! В итоге — он умеет вселяться в козу, чьими глазами он следит за перемещениями главных героев и может загодя делать им пакости. Тьфу, бл*!

Персонажи условны до крайности. Условны и временные рамки, как в упомянутых американских сериалах, где герои по несколько лет ходят в один и тот же класс. Там это не мешает, поскольку те же Симпсоны не претендуют на «историческую» достоверность и точную хронологию, а здесь — это очень сбивает с толку. В главных персонажах живут по несколько личностей, которые проявляют себя исключительно по воле автора. То они умны, расчётливы и прекрасно разбираются в любом предмете от магии до политики, то они ревнивы до безумия, обидчивы и мстительны. А иногда они ведут себя просто глупо, пример:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кэлен в 8-й книге безоговорочно верит врагам, не допуская мысли, что её обманут.

Попытаюсь найти общий знаменатель: каждый отдельный эпизод выписан от «интересно» до «великолепно», автор — да! — владеет искусством слова. Но всё вместе никак не получается сложить, не получается сложить в стройную систему психологию героев, магию, сюжет. Упомяну ещё, что герои, при всех страданиях, которые выпадают на их долю, а также высокому общественному положению, по воле автора не несут практически никакой социальной ответственности. Пример:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ричард несколько раз уходит (4-я, 5-я, 8-я, 9-я книги) от своих людей, потому что его лично обидели, при этом только на него завязана магическая защита верных ему людей от сноходцев, которые умеют проникать в чужие умы. Однако когда они совершают ошибки, оказывается в итоге, что «так и надо было», как метко описал в своём отзыве коллега EvilCritic.

Отдельно скажу, что у автора чувство юмора, похоже, есть, а вот у персонажей — нет. Они убийственно серьёзны, как будто это должно сделать их сильнее, в итоге весь цикл надрывно-драматичен и складывается практически как проповедь или святая книга, только непонятно, какой религии. У автора, похоже, что-то общее есть с Достоевским — непростая судьба, мнительность, миссионерство, склонность к самокопанию и немного графоманства.

В итоге я рад, что познакомился с циклом, да и с автором, но всё же больше осталось негатива. Думаю, попробовать стоит, читать весь цикл — возможно, если зацепит, а вот возвращение к нему, по мере того, как я набирался реального жизненного опыта, приносило каждый раз всё больше и больше разочарования, и в один прекрасный день я понял, что больше эти книги я вряд ли открою по доброй воле, просто потому, что мне скучно.

P. S. В одной американской рецензии я слышал мнение, что автор просто украл большинство сюжетных ходов из Звёздных Войн и Дюны, и долго думал, что об этом думать, трудно ведь подумать, что твоя первая любовь оказалась никчёмным плагиатом. Итог — в цикле достаточно интересных находок, вроде Исповедниц, которые я нигде больше не встречал, и которые, ИМХО, вполне дают право автору претендовать на оригинальность. Однако меня не покидает мысль, что он, прости Господи, не был хорошим человеком, и что в его книгах больше пропаганды самого себя и своих, весьма сомнительных с точки зрения морали и исторической истины, воззрений, чем искусства, творчества и истинного огня жизни. Читать его следует осторожно, сверяя свои ощущения с жизненным опытом и простой человеческой моралью.

Оценка: 5
– [  16  ] +

Ссылка на сообщение ,

Почти три года назад я начал слушать этот цикл в аудио-формате... Первые две книги искренне радовали, несмотря на свои огрехи, следующие три оставляли меня скорее в положительном недоумении. Шестая часть была первой, которая меня выбесила, а последующие оказались настолько тоскливы и унылы, что после девятой мне пришлось взять тайм-аут почти на полтора года. И лишь под конец 2020-го, стиснув зубы я понял, что эта история не даёт мне покоя и я обязан узнать, чем всё закончилось.

Что сказать в целом? Автор — стабилен.

1. Неисчислимые тысячи роялей в кустах сопровождают нас все одиннадцать книг. Гудкайнд решительно не умел в последовательные сюжетные линии с логикой. В зависимости от ситуации у него одни и те же герои могут быть кретинами и гениями в одной и той же книге. В результате они побеждают не потому, что надрывались, выкручивались, совершали подвиги и ПРЕВОЗМОГАЛИ аки брат Танкред, а потому, что в последний миг кого-нибудь из них озарило «гениальной» идеей, прилетел на помощь летающий НЁХ-питомец Ричарда (вот даже пытаться вспомнить его имя не буду) вместе с армией, маг совершил колдунство, повезло, да или просто автор так захотел.

2. Пренебрежение собственными правилами. Самый очевидный пример — автор первые несколько книг упорно твердит, что ничто и никто не может лишить Исповедницу её дара, а потом раз пять проделывает этот трюк. И таких моментов много.

3. Абсолютное мартисьюшность Ричарда в совокупности с его абсолютной инфантильностью и непоследовательностью. Ричард прекрасен, гениален, умён, благороден, остроумен, честен, замечателен, харизматичен и т.д. Ему удаётся всё — он лучший маг, способный посрамить самых опытных и древних колдунов по части сообразительности, он потрясающе убедительный оратор (по мнению автора, в реальности его речи и детсадовца ни в чём не убедили бы), гениальный скульптор (хотя до того ни разу не работал с камнем), он невероятный просто спортсмен (хотя раньше никогда не играл в местный футбол), а так же полководец, мечник, правитель и т.д. Но в то же время он человек настроения. Хочет — воюет, не хочет — не воюет. Потом снова хочет, потом не хочет и так несколько раз. Характер и мотивация его так же скачут и меняются в зависимости от авторского произвола.

4. Где-то между пятой и шестой книгой автор явно обчитался Айн Рэнд и решил сделать из своего цикла нечто подобное, в связи с чем его можно было бы переименовывать в «Ричард заправляет штаны». С шестой книги начинается самая топорная и примитивная антисоциалистическая пропаганда, на которую я вообще когда-либо натыкался в фантастической литературе. Причём автор в душе не ведает, что такое вообще социализм-коллективизм, как он функционирует и зачем нужен. В связи с этим идеология Ордена превращается в какую-то тупорылую химеру, в которой миллионы морлоков-коллективистов паразитируют на кучке атлантов-предпринимателей, которые каким-то образом умудряются и систему власти гигантской Империи поддерживать, и миллионные армии собирать и снабжать их за огромные расстояния. Но и здесь автор непоследователен, то у него с помощью красивой скульптуры можно мгновенно перевоспитать отвратительных социалистов и сподвигнуть их на демократическую революцию, то они же становятся у него безнадёжными садистами, которые разве что детей заживо не едят и единственный способ с ними справиться — переместить в другой мир. Прекрасно, а с остальной Империей, где такие же живут, что ты делать будешь? Тут вообще автор моментами доходит до откровенного фашизма, под прикрытием свободы и индивидуализма деля людей на сорта, причём, скорее всего, Гудкайнд сам этого не заметил.

5. Просто нелогичность и неправдоподобность. Тут и многомиллионные армии без проблем снабжаются с технологиями уровня 12-13 века, и общественно-экономические строи-формации, вместе с государствами и организациями неизменно существуют и действуют тысячи лет.

6. Ведущие вникуда сюжетные линии. Полным-полно персонажей и сюжетов, которые появляются, играют книгу-две важную роль, а потом пропадают навсегда и их больше не существует. Про них не вспоминают даже когда нужны любые союзники. Впрочем, чуть ли не в каждой книге появляется что-нибудь глобальное и новое, про что в предыдущих так же никто и никогда не вспоминал.

7. Но всё равно почему-то персонажами проникаешься. Да, я тут излил море негодования в отзывах к книгам цикла, да, я слушал их в аудиоформате работая на огороде\собирая ягоду\наводя порядок\готовя еду\по пути на работу\за любой скучной и монотонной работой, не требующей большого внимания и концентрации, но я же это сделал. Всё равно умудрился привязаться к персонажам и хотел любой ценой дослушать, чем же закончится их история.

Но да, финал разочаровал. Снова Ричарда озарило, снова рояль, снова магия и замечательность ГГ решила все проблемы, причём достаточно грубо и топорно, но история была завершена и я, в принципе, не жалею тех сотен часов, которые потратил на её прослушивание.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Цикл «Меч Истины» лично для меня первый образец фэнтези, который одновременно и шокировал, и притягивал описанием «темных» сторон жизни персонажей. Да и собственно первый цикл, где ждал выхода каждой из книг «аж до трясучки»))

Из минусов – явное графоманство (описание «предыдущих серий» занимает до трети каждой из последующих книг) и, на мой взгляд, оторванная от всего содержания концовка. Ну и явно торчащие уши «Колеса времени» Джордана конечно тоже имеют место быть. По сравнению с «Колесом времени» данный цикл, мне кажется, получился более цельным и интересным.

Из плюсов: интересно описанные мир и народы; не обременительная система магии и социального устройства; персонажи с явно выраженной «функцией» в произведении; весьма успешная попытка привить читателю догмат, что каждый сам кузнец своего счастья, вне зависимости от обстоятельств.

В целом, к прочтению рекомендую. Как минимум, чтобы подготовиться к чтению, например, Аберкромби.

Оценка: 9
– [  18  ] +

Ссылка на сообщение ,

Цикл Терри Гудкайнда о Мече Истины — очень неоднозначное произведение. Читая его книги, я раз за разом удивлялся тому, насколько различается их уровень, и потому моё мнение обо всём цикле менялось с каждым томом. Но теперь, прочитав все 11 книг, попробую изложить своё окончательное мнение.

Что касается некоторых общих моментов...

В центре всей саги — приключения Ричарда Рала, молодого парня из изолированной страны Вестландия, волею судеб оказавшегося втянутым в борьбу сначала с деспотичным правителем соседней страны, а затем и в значительно более масштабные события, которые решат судьбу придуманного Гудкайндом мира. В самом начале своего пути Ричард встречает Кэлен — главу ордена Исповедниц и правительницу некого подобия конфедеративного государства — Срединных Земель. С их первой встречи молодые люди влюбляются друг в друга, а затем становятся мужем и женой. Наравне с общим сюжетом о глобальных событиях в мире, развитие взаимоотношений Ричарда и Кэлен станет одним из краеугольных камней саги.

Гудкайнд в своём цикле проводит чёткое разделение между добром и злом: с одной стороны — Ричард, его соратники и государства, вставшие под его знамя, как представители добра, и с другой — Имперский Орден и его глава император Джегань, разномастные его прислужники, слуги Владетеля загробного мира и масса прочих мелких и не очень злодеев — как представители зла.

Хотя именно развитие и становление Ричарда, а затем — его борьба с вселенским злом в разных его обличиях, является основой сюжета саги, от книги к книге также имеется великое множество сюжетных линий различных персонажей второго плана. Некоторые из них появляются практически во всех книгах (как Кэлен или Зедд), другие — в одной-двух книгах.

Теперь перейду к очевидным достоинствам цикла.

Первое, что приходит на ум — это писательский талант Терри Гудкайнда. Конечно, в его манере изложения есть множество откровенных недостатков, о которых скажу позже, но, в целом — он пишет легко и интересно, за развитием как минимум основной сюжетной линии Ричарда хочется наблюдать от книги к книге.

К достоинствам также следует отнести и придуманный Гудкайндом фентезийный мир. Хоть он прописан далеко не так подробно, как в книгах Толкина, Джордана и некоторых других мэтров фэнтези, но всё-таки, в нём есть свои интересные и запоминающиеся особенности, он не выглядит чересчур неправдоподобным или нескладным.

Помимо этого, писатель также довольно хорошо прописал магию своего фентезийного мира, сделав её интересной, разноплановой, временами таинственной и непостижимой.

Скорее удались, чем нет, Гудкайнду и главные герои: Ричард и Кэлен. Да, они однозначно окрашены писателем в светлые тона добра, но лично я всё-равно по большей части искренне сопереживал героям, за некоторыми исключениями. Запомнилась мне как однозначно удавшаяся и фигура Зедда — деда главного героя и Первого Волшебника.

Пожалуй, это всё, что я могу записать в однозначно положительные моменты саги. А теперь же скажу об отрицательных.

Самая очевидная отрицательная черта цикла — это его чрезмерная затянутость, начавшая ярко проявляться примерно с пятой-шестой книги. К середине саги чувствуется, что автор немилосердно растягивает свои романы иной раз до критических пределов, насыщая их ненужной, а иной раз и раздражающей информацией. Во многих отзывах как на весь цикл, так и на различные его книги, мне встретилось обоснованное негодование постоянными пространными напоминаниями автора о событиях предыдущих книг. Совершенно непонятно, для чего Гудкайнд это делает. Тех, кто читает эти книги подряд или с небольшим перерывом, раздражает то, что автор столько текста уделяет ненужным напоминаниям, а тем, кто читает одну из книг после длительного перерыва, эти напоминания вряд ли сильно помогут, поскольку все книги цикла довольно объёмны и оживить в памяти их события несколькими страницами подсказок явно невозможно. Помимо раздражающих напоминаний, Гудкайнд для подгона каждой книги под стандарт в примерно 700 страниц использует и другой приём — длинные и зачастую скучноватые рассуждения персонажей о религии/политике/экономике/магии/пророчествах и прочих вещах. Причём, когда дело касается каких-то выходящих за рамки фэнтези явлений, к примеру, политики, автор часто проявляет детскую наивность и показывает ужасающую однобокость своих знаний в предмете, который он взялся устами своих героев освещать.

Другая отрицательная черта, важная лично для меня, и становившаяся всё более и более очевидной с каждой книгой цикла — это антагонисты. Говоря одной фразой: они безнадёжны. Если не брать во внимание Владетеля мира мёртвых, который всё-же не является антагонистом напрямую, все остальные злодеи — это сборище жалких, глупых, высокомерных, фанатичных, ненормальных или просто неинтересных персонажей.

Император Джегань, самый главный противник Ричарда на протяжении практически всей саги, у меня не вызывал никаких эмоций, кроме желания, чтобы его поскорее убили и он не мельтешил на страницах книг. Многие персонажи, как его прислужники, так и соратники Ричарда, воспевают его организаторские и полководческие способности, его недюжинный ум и прочие качества опасного «тёмного властелина». Кроме того, он ведь ещё и сноходец и обладает даром проникать в сознание людей и манипулировать ими. Но по факту, за исключением сноходческих способностей, Джегань — это жалкий, слабый, глупый и высокомерный извращенец и фанатик. Сколько раз за всю сагу великий Джегань садился в лужу, бывал легко обманут, и даже иной раз едва не был убит, даже не столкнувшись с тем, кто едва не лишил его жизни! Насколько он глуп и прозаичен, чтобы искренне верить в свою миссию длани Создателя, в бредовые идеи представляемого им Имперского Ордена! И насколько он мелочен, чтобы главным его желанием было доставить моральные страдания Ричарду. С каждой новой книгой лично я питал всё большее и большее отвращение к этому персонажу и в моём условном списке наихудших персонажей фэнтези Джегань Справедливый по праву занимает позицию «худший антагонист».

Помимо Джеганя, на протяжении всей саги время от времени появляются промежуточные злодеи, коих к последней книге набралась уже целая плеяда. Они могут незначительно различаться между собой, но все одинаковы в одном — в стремлении заставить Ричарда страдать или в крайнем случае подчинить его своей воле. Все эти злодеи до ужаса скучны и в большинстве своём служат лишь для создания напряжения и растягивания текста. В нужный момент автор беспощадно обрубает сюжетные линии этих злодеев (особенно заметно это на примере Николаса Скользящего из «Восьмого Правила»), а иной раз выводит их, чтобы спустя энное количество книг снова ввести в повествование (как Сестёр Тьмы).

Ещё один бросающийся в глаза момент — это характеры большинства персонажей, за исключением нескольких основных. В большинстве случаев они довольно картонны и безжизненны от книги к книге, из-за чего лишь единицы из десятков персонажей получились интересными. В какой-то момент Гудкайнд очевидно решил переменить ситуацию и дать развитие характерам некоторых персонажей, но лучше бы он этого не делал. С его лёгкой руки некоторые герои приобрели подчас гротескные черты, которые никак не вязались с уже сложившимися в голове читателя образами этих персонажей.

Есть также и противоречивые моменты, которые я не могу однозначно назвать положительными или отрицательными.

Первое — это уже упоминавшаяся манера писательства Терри Гудкайнда. Помимо очевидных её достоинств, есть и некоторые неоднозначные черты. Это, в первую очередь, стремление автора создавать надрывное моральное напряжение путём вечных угроз Ричарду и Кэлен, их скромному «семейному счастью» и будущему. Может, когда автор применяет этот приём первые несколько раз, это и не замечается, но вскоре, когда по ходу прочтения новых книг видишь, что именно этот приём у Гудкайнда является едва ли не самым распространённым, он начинает сильно приедаться, а вскоре и откровенно надоедать. Впрочем, не исключаю, что есть читатели, любящие такое моральное напряжение (лично я к таким не отношусь), потому и не стал записывать это в очевидные минусы цикла. Также у творческого стиля Терри Гудкайнда есть и ещё одна «изюминка» — это обилие сцен крайней извращённой жестокости, в том числе связанных и с сексуальным насилием или извращениями. Фантазия Гудкайнда в этой сфере поистине безгранична, тут и говорить нечего. Но я не любитель подобного, особенно когда это вовсе не является необходимым для развития сюжета. Впрочем, кому-то это может показаться чем-то вроде нотки реализма, показывающей, что мир Гудкайнда — это не Средиземье, а нечто более приближённое к нашей реальности, или приветом в сторону тёмной фэнтези, не знаю даже. Но, как говорится, на вкус и цвет...

И, наконец, самый противоречивый, по моему мнению, фактор — это неравноценность книг в цикле. Если первые две-четыре книги практически никаких серьёзных вопросов не вызывают, то уже на пятой становятся видны первые признаки некоторых проблем. Но «Пятое Правило» вытащил на своих плечах поистине героический Далтон Кэмпбел — один из однозначно удавшихся автору персонажей. А вот шестое-восьмое «Правила» — это нечто совершенно особенное. Эти книги изобилуют самыми негативными чертами творчества Гудкайнда, и если бы не желание прочесть цикл до конца, я бы ни за что не стал бы их читать. Особого упоминания в этом смысле заслуживает «Седьмое Правило», целиком и полностью посвящённое сестре Ричарда — Дженнсен. Мало того, что за её приключениями, за исключением живописного и во многом показательного штурма Эйдиндрила Джеганем, наблюдать неинтересно, так и, как оказалось, в контексте всей саги этот персонаж оказался совершенно не нужен. Дженнсен не сыграла решительно никакой хоть сколько-нибудь значимой роли в повествовании. Читая финальную книгу, у меня возникло впечатление, что автор вспомнил в ней Дженнсен лишь для того, чтобы бдительные читатели не спрашивали, куда же она делась после событий седьмой и восьмой книги. Лишь единичные сцены или моменты из сотен и сотен страниц этих трёх наиболее неудачных книг были для меня интересны или приятны. С девятой книги начинается завершающая трилогия цикла, и вместе с этой книгой возвращается больше положительных черт творчества Гудкайнда, многие свойственные ему недостатки в этом романе сглаживаются. Эта книга вселяет надежду на то, что хотя бы финал, после страданий читателя над шестым-восьмым «Правилами», будет достоин затраченных на прочтение 11-томной саги сил. К сожалению, уже следующая, десятая книга, снова «проседает», а финальная, одиннадцатая, не вызывает тех эмоций, которые хотелось бы получить от заключительного романа большого цикла. Не буду расписывать все подробности того, почему финал не стоит затраченных на прочтение остальных книг сил, скажу лишь, что он очень скомкан, непоследователен, он не является закономерным итогом всего, что главному герою пришлось пережить раннее, а больше похож на то, что автор решил все проблемы своей 11-томной саги приёмом а-ля «рояль в кустах».

Подводя итог своему многословному, прямо как у Гудкайнда, отзыву, могу сказать, что цикл о Мече Истины довольно неоднозначен. Если читатель после первых книг будет заинтересован судьбой главных героев, и у него хватает терпения, тогда, пожалуй, может и стоит дочитать эту сагу до финала. Просто, чтобы знать, чем всё закончилось. Если же кто-то дорожит своим временем и не намерен читать не слишком интересную литературу, рекомендую остановится максимум на «Пятом Правиле Волшебника». Рассматривая весь цикл в его целостности, я точно могу сказать, что есть много вещей, которые лучше него. Интересует более проработанный мир, в который хочется надолго погрузится? «Колесо Времени» Роберта Джордана в этом превосходит «Меч Истины». Хочется более интересного героического фэнтези? Та же Робин Хобб со своими трёхтомными приключениями убийцы как нельзя лучше для этого подойдёт. Эпическая фэнтези? Не упоминая великого Толкина и выдающегося Мартина, хотя бы и Тэд Уильямс с «Орденом Манускрипта» подойдёт лучше, чем цикл Гудкайнда. Понравились мрачные, тяготеющие к тёмной фэнтези моменты «Меча Истины»? Гораздо лучше на этом поприще выступит Джо Аберкромби со своим интересным сюжетом, продуманными персонажами и наличием насилия и жестокости именно там, где это нужно и обоснованно.

Итак, цикл Терри Гудкайнда «Меч Истины», по моему мнению, всё-таки заслуживает внимания. Терпеливые могут прочесть его полностью, а другим советую закончить на пятой книге саги. Если я когда-нибудь соберусь вновь перечитывать этот цикл, то остановлюсь именно на «Пятом Правиле Волшебника».

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Прошло достаточного много времени с момента, как я прочитал всю серию.

Что по итогу осталось со мной из прочитанного?

1) Как и во многих книгах сюжет строился вокруг пары «безопасность» — «развитие». «Тёмная» магия вредит, но убрав её из мира, может ли дальше продолжаться его (мира) развитие? Автор последовательно показывает в книге, что нет.

2) Проработать цельный мир достаточно тяжело, особенно если в точности не знаешь о чём пишешь. И я не о ряде философских концепций, которые в дополнении к той, что я указал в начале, развивает автор, а фоновом шуме: битвах, персонажах, жизни.

3) По прошествию времени я понимаю, что перечитывать Гудкаинда скорее не хочется, чем хочется. Но часть концепций, которые в его книге есть хотелось бы осмотреть ещё раз, но в более сжатом виде. Жалко, конечно, но что поделать.

Стоит ли читать 13 книг? В подростковом возрасте — да. Но как много раз писалось выше, в книгах есть некоторые не совсем понятные подростку части. А во взрослом возрасте — только один раз.

НО! За правила волшебника — спасибо. Это очень точные формулировки вполне понятных принципов жизни.

Оценка: 7
– [  16  ] +

Ссылка на сообщение ,

Как и в случае с Колесом Времени, цикл Меч Истины можно было закончить и на первой книге. Но и Роберт Джордан, и Терри Гудкайн превратили историю в огромный цикл. Вот только первый продолжил создавать свой оригинальный и первобытный мир, расширяющийся от книги к книге, а второй решил на эту тему забить, повторяя один и тот же сюжет, как заезженная пластинка.

Цикл до боли наивен. Столько абсурдных моментов, что иногда хватаешься за голову, как до этого вообще можно додуматься.

Очень много болтовни. Пока читаешь середину монолога, уже забываешь начало, а в конце вообще забываешь, о чем шла речь. Некоторые главы и вовсе состоят из сплошного философского монолога, настолько запутанного, что хочешь поверить во все, о чем там говорят и принять их религию, лишь бы они заткнулись. При этом зачастую моно- диалоги настолько не к месту, что кажется, будто читаешь комикс, где в секундный момент в битве двух сторон повсюду десятки баллонов со словами персонажей.

Цикл больно уже напоминает другие фэнтези, особенно в начале, где Сестры Света, разделение магии на созидательную и разрушающую, а также на светлую и темную. Можно, конечно, сослаться на то, что все фэнтези в чем-то похожи, но одно дело присутствие тех же драконов, эльфов и гномов, а другое, когда появляются организации, точь в точь повторяющие такие же в другом цикле.

Одно из того, что больше всего бесило, — треугольник потеряшек: Ричард, Кэлен, Меч Истины. Очень редко бывает так, чтобы все эти три элемента были в одном месте в одно время, а если такое и случается, то книги становятся еще скучнее. Видимо, автор это и сам понял, а потому чуть ли не в каждой книге кто-то кого-то теряет, а потом всю книгу ищет.

Любовные отношения между Ричардом и Кэлен просто откровенно мерзки. Будто автор не может выбрать, то ли ему любовный роман писать, то ли оставить отношения героев чисто платоническими, вот и получается что-то среднее: все идет своим чередом, и тут бац! начали миловаться-обниматься, слюнями друг друга обмазывать.

В какой-то момент автор полностью забил на Защитников Паствы. Конечно, аналог инквизиции — это тоже тот еще шаблон, но в третье книги, где появляется больной на голову Тобиас, все было описано довольно неплохо. Эту тему можно было бы развить, рассказать, хотя бы, что они примкнули к Джеганю или наоборот, попытались противостоять ему и погибли, а вместо этого просто исчезли из сюжета (возможно, я просто не помню, что с ними стало).

Очень быстро персонажи превратились в серую массу. Автор начал лепить столько филлеров и совершенно ненужных деталей, что вовсе забыл об остальных персонажах, и в итоге все, кроме Ричарда и Кэлен поблекли и вымерли. Эди вообще иногда пропадала на целые книги; Зедд постоянно суетился на заднем фоне и удивлялся всему происходящему, Натан тоже непонятно чем занимался; Никки из колоритного персонажа превратилась в простую бабу, влюбленную в Ричарда, Морд-Сит из крутых баб в кожанках превратились в сопливых девочек; Дженнсен так и не сыграла никакой роли, хотя Ричард мог набрать добровольцев из Столпов Творения и создать себе нефиговых телохранителей, на которых не действует магия; Энн из «великой» и мудрой абатиссы превратилась в простую надоедливую сваху; Шота, могущественная ведьма, просто отсиживается в лесу (особенно угар, когда в конце последней книги она сказала, что все должны сделать все возможное, чтобы одержать победу, а потом свалила в кусты, где и место роялям).

Совершенно унылый главный злодей. Я все ждал возвращения Даркена Рала, потому в сериале, вроде как (не смотрел) он мутил еще что-то даже после смерти. Конечно, он тоже был унылым, но хотя бы что-то делал и как-то участвовал в событиях, а не как Джегань, который пол-цикла только и делал, что мерзко жрал и понтовался. Гениальный стратег и лидер миллионов людей, который только и делал, что посылал толпу тупых солдат истреблять города. А где же эпичные сражения? Где великие битвы? Где неожиданные повороты? Где сюжет? Он просто несколько лет шел с армией и все. И каковы его мотивы? Просто истребить магию. А как? Просто убить вообще всех.

Где магия? Все Огненные Цепи и Шкатулки Одена — это понятно, но где магия? Где сражения волшебников? Только подобия, похожие на игры детей в песочнице. Мало того, что магии и так мало, так автор еще умудряется постоянно ее ограничивать, заражать какой-то фигней, а то и вовсе забирать у героев. Доколе? Редкие файерболы и молнии не в счет, автор их использует лишь в экстренных случаях, где ему наскучивает собственная писанина, а придумать что-то дельное не получается. Да и final battle автор откровенно послал на юг, просто мановением волшебной палочки убрав всю армию в иной мир, где они (вдумайтесь!) забудут, кто они такие и за что оказались в ином мире. Они даже не будут помнить, что это иной мир! И это наказание за миллионы убитых невинных? Стереть у виновных память и заставить их жить так, как они хотят??? Вот это наказание! Ух как Ричард жесток! Да целый народ Столпов Творения сами захотели свалить в этот мир добровольно, чтобы там жить!

Итог: я устал читать, я устал писать этот отзыв. Цикл как будто родился мертворожденным. Я лучше почитаю учебники истории, там и то больше ярких красок и интересных деталей. Терри Гудкайн графоман, самый натуральный. Нельзя 11 книг вести к финалу, а потом на него забить. Мол, вот тебе хэппи энд, че те еще надо, чмырь? А он ведь еще и продолжения пишет. Цикл известен только потому, что в нем много книг, из-за чего создается ложное впечатление, будто он популярен, как, например, Колесо Времени, Дюна, Хроники Амбера, Черный отряд, Ведьмак или Плоский Мир.

6-/10 — плюсы, несомненно, есть, но плюс на минус дает минус.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Решил написать отзыв не о героях и не о сюжете, а о специфике перевода цикла применительно к магии сеттинга, вдруг кому-то покажется полезным. Ибо по мере чтения не раз возникали вопросы. А с другой стороны, видов разных способных к магии персонажей у Гудкайнда — вагон и маленькая тележка. И ладно бы речь шла только об экзотических узкоспециализированных вариантах вроде сноходцев, Скользящих, Исповедниц и Морд-Сит. Но даже и магов-универсалов — великое множество разновидностей. Итак...

1. Волшебники. Те самые, обычные, которые Зедд, Даркен Рал и сам Ричард и чьи «Правила». В оригинале — wizard, что ожидаемо.

2. Волшебники — исключительно мужчины. Нет, женщины тоже владеют магией, но они, во-первых, слабее, а во-вторых... Как называется женщина-волшебник? «Волшебница»? Не угадали, ха-ха. «Колдунья». «Что за фигня, переводчик?»? И да, и нет. Потому как волшебник-мужчина — wizard, а волшебница-женщина — sorceresses. Эди, Аннелина, Латея, Улиция — все они sorceresses. Я бы сказал «чародейка», но факт остаётся фактом — это авторская позиция, а не ляп перевода.

3. Есть ли в цикле мужчина, называемый sorcerer? Есть. Один. Брат Нарев. Переведено как «колдун». Некий альтернативный волшебник. И опять же, это не просто авторская позиция. а осознанная авторская позиция. Никки специально объясняет Ричарду: «колдун» — это не «колдунья» мужского пола!

4. Так в чём же тогда можно упрекнуть переводчика? Ну, во-первых, в том, что «колдун» и «колдунья» по-русски несут скорее негативный смысл. В то время как Нарев является отрицательным персонажем вовсе не в силу того, что его особая магия носит какую-то «тёмную» природу. Тем паче Сёстры Света, которые формально тоже колдуньи. А во-вторых, в том, что «колдун» встречается в цикле и в другом значении: как персонаж сказок, фольклорный злодей, прислужник Мрака, любимое топливо инквизитора. Но это по-русски он «колдун», а в оригинале — warlock. Ничего общего с Наревом!

5. Если есть фольклорный злодей, должна быть и фольклорная злодейка, верно? Та, кого мы называем «ведьмой»? И она таки есть. Как и положено, witch.

6. Однако есть в цикле и реальные, а не фольклорные ведьмы — Шота и Сикс. Как с ними? Если анонимная деревенская злодейка — witch, то Шота — witch woman.

7. А есть ли в переводной версии «чародеи»? Есть. Боевые чародеи Барах и Ричард. Вот только как раз автор тут не планировал ничего особенного. Боевой чародей — разновидность волшебника. И в оригинале это war wizard, что логично.

8. Наконец, есть ещё оккультисты с их особой оккультной магией — occult conjuring.

Оценка: нет
– [  13  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хотел написать свой первый отзыв на fantlab,прочитав при этом ВСЕ остальные отзывы,с удивлением обнаружил, что вспоминаю «Операцию Ы» ,« Все уже украдено до нас»- передает друг другу троица, в сием же случае «Все уже написано до нас», подписываюсь под каждым отрицательным отзывом :

Гудкайнд страшный графоман и извращенец (притом я считаю себя тоже довольно извращенной натурой), главный герой настолько добрый, а любовь его настолько чистая (и плохо и наивно прописанная),а злодеи настолько плохие и извращенные, что аж жуть

Очень бесит также псевдофилософия (это фаната Бэккера то!!! Хотя признаю возможно я прощаю ему потому, что он пишет дарк фэнтези ,но в его Серии «Князь пустоты» 3 книги а не 11)

И overпафосный антураж (я еще и фанат warhammer, так что оцените ситуацию)

Что же касается извращенности это напоминает учебник по BDSM, и ладно было бы хорошо прописано,так ведь нет!

Вердикт. Вам нужны «50 оттенков серого» в филосовско--фентезийном антураже, тогда вам срочно надо это прочесть. Вам это не надо? Бегите.

Почетный графоман. Почетный худший антагонист. Почетные наинаивнейшие главные герои.

P.s Русское фэнтези (вполне заслуженно) считается образцом графомании, а Перумов её венцом, ознакомтесь сначала с этим романом, если Перумов останется для вас водолеем N1, я его пожалею,хоть и не очень люблю

Оценка: 5
– [  7  ] +

Ссылка на сообщение ,

Цикл Терри Гудкайнда «Меч Истины» относится к разряду героических фэнтези, состоит из 11 книг, в русских изданиях, к названию каждой книги приписали: первое, второе и т.д. правила волшебника. Главные герои цикла: Ричард Сайфер — Искатель Истины, боевой чародей и его любимая пассия Кэлен Амнелл — исповедница. Эти четко положительные герои, вступают в борьбу не на жизнь, а на смерть. От их успеха, а также от их друзей, завист ни много ни мало существование цивилизации как таковой.

Когда встал вопрос, какой же новый цикл книг прочитать, выбирал из двух: Меч Истины Терри Гудкайнда или Малазанская Книга Павших Стивена Эриксона. Последнее судя по отзывам очень серьезный тотальный труд, поэтому, думаю передохну немного за героическим фэнтези про Искателя Истины, к тому же на форумах периодически советуют этот цикл, а после возьмусь за Эриксона. Ха-ха-ха. После такого «отдыха», нужен еще как минимум один «отдых» :), моему терпению и настойчивости в том, чтобы дойти до финала пришлось «выдерживать» серьезные битвы с графоманством Гудкайнда, да и с самим собой — не люблю бросать циклы на половине, но затраченного времени я не жалею, ведь положительных моментов в книгах тоже хватало, но давайте по порядку.

Что понравилось. Хорошее начало цикла — с первой по четвертую книги и шестая (особенно вторая и шестая книги зашли). Мир созданный Гудкайндом очень большой, и достаточно подробно прорисован. Герои, как главные, так и второстепенные — запоминающиеся, к ним привыкаешь, за них переживаешь, некоторые получают хорошее развитие . Магия и магические персонажи — интересны и разнообразны, в этом у Гудкайнда с фантазией все в порядке, в поздних книгах , он подробно описывает структуру и принципы действия магии — лично мне все это понравилось. Сюжет увлекает, несмотря на повторяемость, иногда просто невозможно оторваться, хочется узнать что там дальше (одна из причин — почему я все же дочитал цикл). И самый большой плюс — цикл полностью завершен!

Что не понравилось. В первую очередь, конечно, безудержное и беспредельное графоманство. Цикл очень сильно искусственно растянут, как в количестве книг, так и в количестве страниц. Субъективно, мое мнение, в желании получить деньги за очередную книгу, Гудкайнд как минимум на 3 книги превысил лимит книг в цикле. И большой вопрос к толщине самих книг. Да в первых книгах — очень много событий, и их толщина оправдана. Но уже после 4 Правила Волшебника растягивание книг становиться очень явным. И если бы это графоманство было удобночитаемым, то не вопрос, пожалуйста. Но Терри, твое графоманство — невозможно читать, сплошные непроходимые дебри, очень занудно и уже в 5-м Правиле Волшебника — начинает конкретно напрягать. Без конца и края появляются вставки с описанием предыдущих книг. Внутреннии метания и переживания героев проходят по 7 кругов ада, философские размышления просто бесконечны, но самое напрягающее — что все это повторяется помногу раз, как будто для особо тупых пишется. Очень многие вещи расписываются чересчур подробно, один и тот же вопрос может обсуждаться со всех сторон какие возможны, при том ооочень досконально. Одна и та же идея может спокойно расписываться подряд несколько раз, только другими словами, а в течении какой-либо книги после 10-кратного повторения — у тебя в остатке в душе остаются одни злость и матюки, Гудкайнд — зачем же так издеваться над читателем. Терпение и нервы — они же не беспредельны. Ну пусть будут книги по 500 страниц, вместо 700-800. Но зато это будет нормальночитаемо, а не сплошные дебри занудного и бесконечно повторяемого графоманства (жаль что на тебя не нашлось хороших редакторов, поэтому, чтобы дойти к финалу, начиная с 7 книги я начал занудные отрывки просто пропускать). Большую часть книги сюжет может вообще никуда не двигаться, а крутиться на одном месте за счет этого занудного наполнения, бесконечные разговоры и эмоции по кругу, а потом сюжет начинается быстро ускоряться, трах — бабах -конец, притом концовки каждой книги очень похожи, но об этом далее.

Во-вторых, в книгах частенько большие проблемы с логикой, даже с заделом, что это фэнтези, логичность периодически «гуляет» сама по себе неизвестно где. К примеру, как может 3 миллионная военная орда существовать и воевать в условиях средневекового мира несколько лет., особенно зимой когда и дорог как таковых уже нет, и фуражирование как таковое не может работать, особенно на такие большие расстояния, через полконтинента. Воинам, тем более южанам на севере — кушать что то надо же, тем более воевать. Как может прокормиться 3 миллионная армия ?)), да половина бы умерло от голода, а вторая от холодов и болезней, или просто разбежалась бы, в первую же зиму, а остатки уже бы просто не могли воевать. Опять же, постоянно встречаются многостраничные объяснения тех или иных действий (очень занудные, конечно), но выглядят они частенько очень натянуто и глупо. Вот нужен, к-примеру, Гудкайнду определенный поворот сюжета, и сразу персонажи становятся особо тупыми, с осознанием и пониманием на уровне начальной школы, а в какой-то момент тот же Ричард вдруг становится образцом сообразительности, прям доктор наук по сообразительности.

В-третьих, не понравилось однообразие в сюжетных линиях. Что именно? Сюжет каждой книги в цикле имеет промежуточную концовку (за исключением 9-11 книг, они объединены одной сюжетной линией, считается, что это трилогия). Развитие сюжетов книг постоянно идет вокруг пленения какого либо персонажа. По моему, каждый положительный персонаж, который существует более чем в одной книге — попадал в плен, а многие по 2 раза и более )). Рекордсмен с «желтой майкой лидера» без сомнения — Ричард, на втором месте — Кэлен (главные персонажи цикла). И что самое смешное, никто в плену не погибает )). Вроде плен у врага — это же смертельно опасно, но нет все умудряются из плена освободиться, да еще с большим уроном для противника, преодолевая себя и все невзгоды, так сказать. А окончания каждой книги ?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
По сюжету, дела у хороших героев как всегда — полная задница, но тут в конце книги — эврика, у Ричарда прозрение, у него все вдруг становится на свои полки и он понимает, как надо всех спасти. И вот он бежит и всех спасает, один в один в каждой книге, и в каждой книге в итоге промежуточная хеппиендовая Гудкайндовская концовка.
Сплошная повторяемость, даже тут, в сюжете.

И в четвертых, что напрягало. Чернуха. Изначально, когда читаешь первые книги понимаешь — смысловая нагрузка текста для школьника , может студента (в последующих книгах, когда философская составляющая становится очень значительна, чтиво явно не для школьника). Читаешь себе, типа Властелина Колец, когда все возрастные ограничения 6+, и тут вдруг неожиданно начинается откровенная чернуха и чрезмерная жестокость, садомазо на четверть книги, действия и размышления сексуального маньяка от первого лица на много глав, вдруг вылазит доскональное описание расчлененки, кишки, мозги наружу, кровища со всех сторон и т.д., море трупов, сексуальные извращения, и все это описывается ну ооочень досконально. Зачем? Ты же пишешь, в первую очередь для подростков, неужели всю чернуху нельзя подредактировать, периодически идет скачок четкого возрастного ограничения на 18+. Да и вообще, читать эту чернуху частенько просто неприятно.

И последнее — концовка цикла, скомканная и смазанная. В общем двигаешься ты через эти занудные дебри к концовке, и думаешь вот сейчас будет финальная битва, хоть что то. Ведь сюжетные линии к этому и ведут. С одной стороны несколько миллионная армия вместе со своими магами , с другой стороны в осаде в здоровенном замке с город величиной — Народном Дворце, скопились все самые мощные положительные персонажи, сам Ричард — самый сильный боевой чародей за последние 3 тысячи лет (что подчеркивалось десятки раз). Вот думаю есть где развернуться, не зря же начиная с 7 книги читаю «через силу», чтобы узнать чем все закончиться. Но, НЕТ!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Никакой финальной битвы, даже битвачки не происходит! Ричард, как всегда посидел, подумал, в какой заднице все оказались, и тут, эврика. Вот что надо делать. И вот он бежит и всех спасает, да уж. Один в один концовка, как в предыдущих книгах.
Печально.

В общем, Терри Гудкайнд начал цикл хорошо, но сам же своим графоманством и постоянными повторениями, сделал из потенциально отличного книжного цикла, цикл среднего уровня. И ладно если бы он на этом остановился, ведь концовка окончательная, полностью завершена, герои оказались там где и должны бы оказаться. Есть положительные эмоции за судьбу Ричарда и Кэлен, за Зедда, Кару и других. Но нет! Надо же умудриться, в погоне за денежными контрактами, написать продолжение цикла и опустить всю историю до уровня плинтуса. Ну зачем, Терри Гундкайнд, сам творишь и сам же губишь! Даже фанаты на форумах ругаются, что уж до обычного читателя.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так слить Зедда, самого классного персонажа, разве не достоин этот персонаж умереть достойно, в подвиге в каком! Ага, сейчас, он умирает как полный лох, даже и не поняв, что к чему
Нет, для меня основной концовкой будет книга Исповедница, пусть какие-то положительные моменты еще останутся от цикла. И прочитав приквел, Первая Исповедница (хорошая книга, на уровне первых книг), я прощаюсь с миром и персонажами Терри Гудкайнда про Меч Истины. Царствие Небесное Терри, пусть Добрые Духи Там тебя берегут. Твое творение нашло себя в сердцах очень многих, а значит эти книги не зря были написаны, но лично для меня цикл звезд с неба не хватает, и по совокупности — цикл среднего уровня.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

Цикл Меч Истины — великолепное героическое фэнтези!

Книги Терри Гудкайнда навсегда останутся для меня образцом шикарного фэнтези, которое является золотой серединой между обычным героическим, где мегакрутой герой надирает всем врагам задницы вместе с идеальной девушкой (вроде Конана) и гримдарком, где изображены также неоднозначные персонажи, тяготы и грязь войны, пытки и сомнения героев (вроде Аберкромби). В этом цикле 22 книги (включая зарубежные неизданные), но я лично читала 2 подцикла, переведенных на русский: собственно Меч Истины (11 книг,закончен) и про Ричарда и Кэлен (4 книги+2 приквела). Есть еще неоконченный цикл про второстепенного персонажа Никки (4книги). На основе цикла сняли сериал-бродилку Легенда об искателе. Но там как обычно только имена и остались, хотя главные герои обаятельные и милые ♡

В цикле идеально все: интересный мир, потрясающий героический Ричард и не менее потрясающая Кэлен. А также неоднозначные злодеи со своими мотивами, включая Никки, которая получила свой цикл! А еще благодаря бэкграунду автора, невероятно правдоподобно вышли военные и политические аспекты. Особенно меня покорил меч Истины, который как и реальная правда ранит и самого носителя. А еще то, что перед нами раскрывают правила волшебников (очень философски и психологично! )

1ое правило волшебника: люди верят в то, во что хотят поверить! Необычное правило для волшебников, правда? Да и книга — тоже нетипичная фэнтези. На ней я училась понимать людей... Но и да, мечей,магии,войны, волшебников и потрясающих героев и злодеев там тоже хватает. Не зря там целых 11 правил для волшебника. Одна из моих любимых книг, могу порекомендовать ее почти всем людям старше 18 — и парням, и девушкам (подросткам не рекомендую только из-за достаточно кровожадных подробностей и невыносимо тяжелых тем)

Оценка: 10
– [  16  ] +

Ссылка на сообщение ,

Дочитал до 7-ой книги. Довольно-таки давно хотел погрузится в самую сказочную разновидность фэнтези, но видимо я переусердствовал с желанием. Если первые две книги были довольно таки читабельны, то дальше... Эх Терри Терри. А начиналось все даже очень неплохо.

Разобью свой отзыв на 6 частей (как количество прочитанных книг).

1) Примерно полтора года назад случайно наткнулся на сериал «Легенды об Искателе» и посмотрел все серии. Вроде неплохо, пейзажи красивые, актеры стараются делать свое дело. Не зря потратил свое время. Узнал, что сериал снят по мотивам книг Терри Гудкайнда «Меч Истины» и прикупил несколько книг. Так началось мое знакомство с этой серией.

2) Примерно полтора года назад случайно наткнулся на сериал «Легенды об Искателе» и посмотрел все серии. Вроде неплохо, пейзажи красивые, актеры стараются делать свое дело. Не зря потратил свое время. Узнал, что сериал снят по мотивам книг Терри Гудкайнда «Меч Истины» и прикупил несколько книг. Так началось мое знакомство с этой серией.

Аннотация к первой книге мне понравилась, присутствовала некая сказочность. Есть некие границы-щиты, которые разделяют континент на несколько царств-королевств-стран. Есть некая загадочность. Довольно быстро прочитал первую, а затем и вторую книгу — они и являются лучшими в цикле. Хоть это и сказка (хотя и взрослая), но читабельная, и нет гигантских несостыковок , ляпов и нелогичностей, как в последующих книгах цикла. Потом, чем дальше в лес, тем идиотичнее происходящие события. Истории высосаны из пальца (хотя я не верю, что из пальца можно так много высосать). Первые две книги имеют свою, довольно таки законченную историю, с одним-два злодеем. дальше автор размазывает одного злодея на 9 книг! Гудкайнду стоило сделать трилогию или квадрологию. Но ни в коем случае 11 книг. Прочитал 6 книг и сказал себе хватит, зачем я себя должен мучать этим (эйджилом) мусором!?

3) Примерно полтора года назад случайно наткнулся на сериал «Легенды об Искателе» и посмотрел все серии. Вроде неплохо, пейзажи красивые, актеры стараются делать свое дело. Не зря потратил свое время. Узнал, что сериал снят по мотивам книг Терри Гудкайнда «Меч Истины» и прикупил несколько книг. Так началось мое знакомство с этой серией. Понравились первые две книги, в них хотя бы есть некая последовательность и логичность происходящего, а вот дальше...

В первой книге нам предстает Ричард — простой лесник, простой парень, добрейшей души человек, любящий сын, сирота и к тому же друг одного чудаковатого старика, который оказывается мощнейшим и наикрутейшим волшебником ПЕРВОГО РАНГА (на словах да, а на деле...). И вот Ричарду поручено важнейшее задание — спасение всего живого. Для этого ему помогают: сам волшебник Зеддикус Зорандер и так называемая «Мать Исповедница» Кэлен Амнелл (с красивой фигурой!). И эта тройка является центром всего повествования.

Нам много раз показывают сколько плохих вещей совершают плохие парни, а иногда и плохие девушки (обязательно с красивой фигурой!) и следовательно какие же они очень плохие, что даже слов нет. Ну прям очень плохие. Что первый — Даркен Рал, что и второй — Джегань. Они каждый божий день мучают ни в чем неповинных людей (среди которых есть девушки с очень красивой фигурой!).

Так нельзя Терри. Я это и с первого раза понял.

4) После того, как я начал смотреть сериал «Легенды о Искателе», я начал читать книжный оригинал «Меч Истины» Терри Гудкайнда. Мне довольно таки понравились первые две книги, но дальше... Слишком много разъяснений по поводу злодей ли он и еще худший злодей чем мы думали. В первой книге нам предстают три главных героя Ричард, Зеддикус и Кэлен, которые являются главным маятником сюжета.

Все организации и культы в мире Срединных Земель — женские. Морд-Сит, Исповедницы, Сестры Света, Сестры Тьмы и т.д. А, еще же есть ведьма Шота. И как вы думаете, что всех их объединяет? Правильно, практически все они обладают очень красивой фигурой! А мужики что? Они так, тупая быдло-масса, лишь бы повоевать или причинять вред.

Морд-Сит в обтягивающих одеяниях созданы, чтобы убивать и порабощать людей. Безжалостные соблазнительницы-убийцы, которые из невинных девочек превратились в кровавых (но зато красивых!) монстров. Как-то не очень правдоподобно.

Сестры Света в одеяниях, где видна их нестареющая красивая фигура, помогают молодым волшебникам укрощать дар и пользоваться в полной мере могуществом и силой. Но проблема в том, что они учат этому десятки лет и результат не всегда удовлетворительный. Им по несколько сотен лет, но по видимому вместе с остановкой старения, у них останавливается и рост адекватного мышления, соответствующего возрасту. Они и в 20 лет и в 2000 ведут себя одинаково. Как-то не очень правдоподобно.

Сестры Тьмы противоположность Сестрам Света (не касается фигуры!). Они повсюду сеют хаос, убивают и делают другие нехорошие вещи. Как и у Сестер Света, отсутствует рост мыслительной способности. Как-то не очень правдоподобно.

Исповедницы. На начало саги в живых осталась только одна исповедница. Исповедницы, как детектор лжи, им лгать не имеет смысла. Наделены властью над всеми королевствами. Действия самой организации « Исповедницы» вполне логичны. Не логичны действия исповедницы Кэлен Амнелл. Особенно со второй книги. Помимо хорошей фигуры, к ней можно отнести такие качества как отвага и храбрость, хотя она не всегда проявляется в лучшей форме.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Абсолютно голая, с воинами-подростками никогда не видевших обнаженных женщин, идти в атаку на многократно превосходящего неприятеля?
Не, ну это тоже как-то неправдоподобно.

Шота — единственная в своем роде колдунья. Могущественный чародей и т.д. Только нам не показывают в чем собственно заключается ее могущество. Как она влияет на мир имея такую силу и мощь? Только создает какие-то пакости главным героям? Как-то не очень правдоподобно.

5) После того, как я начал смотреть сериал «Легенды о Искателе», я начал читать книжный оригинал «Меч Истины» Терри Гудкайнда. Мне довольно таки понравились первые две книги, но дальше... Слишком много разъяснений по поводу злодей ли он и еще худший злодей чем мы думали. В первой книге нам предстают три главных героя Ричард, Зеддикус и Кэлен, которые являются главным маятником сюжета. Все организации и культы в мире Срединных Земель — женские. Морд-Сит, Исповедницы, Сестры Света, Сестры Тьмы и т.д. А, еще же есть ведьма Шота. И как вы думаете, что всех их объединяет? Правильно, практически все они обладают очень красивой фигурой! А мужики что? Они так, тупая быдло-масса, лишь бы повоевать или причинять вред.

Да, есть и главные герои мужского пола в лице Ричарда и Зеддикуса. Только и у них не все в порядке с логикой. Ричард то хочет сражаться против плохих людей, то не хочет. То опять хочет, но нет все-таки не хочет. А он ведь первый за три тысячи лет боевой чародей, сильнейший из них, еще и лучший друг, лучший лесник, лучший воин, лучший оратор, лучший вдохновитель и т.д. С такими качествами цикл должен был закончиться еще на третьей книге. Но в цикле 11 книг, значит, как я уже говорил, логичность действий отсутствует. Зеддикус называется сильнейшим волшебником, пользующегося магией приращения. Да не просто волшебником, а волшебником первого ранга. Я ждал от этого персонажа какой-то мощи и силы, а что получаем в итоге? В итоге его кладет на лопатки какой-то маг-новичок использующего магию ущерба. Сама система магии как-то не логична. Опытный ветеран абсолютно не способен противостоять юному недоволшебнику, если он использует магию ущерба. Как-то не очень правдоподобно.

6) После того, как я начал смотреть сериал «Легенды о Искателе», я начал читать книжный оригинал «Меч Истины» Терри Гудкайнда. Мне довольно таки понравились первые две книги, но дальше... Слишком много разъяснений по поводу злодей ли он и еще худший злодей чем мы думали. В первой книге нам предстают три главных героя Ричард, Зеддикус и Кэлен, которые являются главным маятником сюжета. Все организации и культы в мире Срединных Земель — женские. Морд-Сит, Исповедницы, Сестры Света, Сестры Тьмы и т.д. А, еще же есть ведьма Шота. И как вы думаете, что всех их объединяет? Правильно, практически все они обладают очень красивой фигурой! А мужики что? Они так, тупая быдло-масса, лишь бы повоевать или причинять вред. Но действия Ричарда и Зеддикуса тоже не поддаются логическому объяснению.

Само мироустройство. Мир картонный, следовательно герои картонные. Да сериал на этот счет был в разы проработанее. Абсолютно отсутствует масштабность происходящего. Здесь десятки тысяч сражаются с миллионами, но ощущение как будто сотня на сотню. Сотни тысяч гибнут пачками, но это вообще незаметно. Во Властелине Колец армия Саурона насчитывала десять тысяч орков. Присутствовала атмосфера безысходности Ну и теперь сравните эти два книжных цикла. Автор говорит, что жителям тоже очень плохо, но в это не верится. Мир как будто размером с Мальту или Андорру. Ну не верится в то, что мир в котором происходит действие книг такой большой, как автор пытается описать.

ИТОГ: Как вы наверное уже поняли по моему отзыву мне абсолютно не понравились бесконечные самоповторы типа «в предыдущих сериях ...», как будто читатель уже успел забыть все произошедшее.

Для кого книга? Для детей? Но здесь присутствуют неуместные сексуальные сцены, сцены пыток и всякой другой чернухи. Для взрослых? Ну тогда то утверждение, которое льется на читателя каждый абзац как дружба спасет мир, дружба превыше всего, как то оттолкнет их. Да и еще чудовищная нелогичность, пустозвонство и многословность, явно не способствует привлечению внимания.

Дальше читать не буду.

Оценка: 4
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Местами по-детски примитивно-наивно, местами философски запредельно непонятно. Обилие сцен насилия, в т.ч. и сексуального, однозначно характеризует книгу, как для взрослых, и то на особого любителя. Но наипримитивнейшее деление всех героев на хороших и плохих отдаёт ясельной сказочностью. Вообще продумано откровенно плохо, как глобальный философский посыл, так и конкретные мелочи мира.

Совсем нет эмоциональной интриги: сразу ясно, кто есть кто, и кто кем кому станет.

Штампы, штампы… До обидного хороший главный герой, который по началу вовсе не герой, в одночасье узнаёт, что он и только он может спасти мир от до обидного плохого главного злодея, и отправляется в полные опасности куда глаза глядят странствия на поиски жутко волшебных артефактов, подгоняемый невероятно важными пророчествами. Штампы, штампы…

Сильно растянуто. Не количество книг – при желании последнюю книгу можно было сделать такой же увлекательной как первую, но постоянные повторения одного и того же, многостраничные описание одного единственного мгновения, длиннейшие, постоянно повторяющие диалоги, типа, а ты уверен, что два плюс два – не пять? — во всём этом тонет сюжет. Хотя где-то книги до шестой искренне хотелось читать дальше.

В итоге всё же дочитала, убедившись в полном отсутствии у автора фантазии. Все книги всегда начинались и заканчивались одинаково (слащавым воркованием влюблённых). А все сюжетные ходы и невероятные повороты событий внутри книг всегда сводились либо к тому, что не все имеющие ранее место факты в своё время доводились до читателя, либо к тому, что невероятный дар Ричарда в самый последний момент сам по себе делает то, что не могли всю книгу сделать все главные герои вместе взятые, или что вообще считалось невозможным. И почти всегда то, что преподносилось как основа основ в конкретной книге, не оставляло от себя и следа в последующих.

Как Голым Королём, сумевшим убедить всех окружающих в великолепии своего платья, так можно восхититься и автором, сумевшим многие миллионы читателей убедить, что это его творение гениально. Но, — люди! – король-то голый! Местами примитивно, местами не продуманно, местами шаблонно, местами нудно, местами просто абсурдно! А всё немногое хорошее, доброе, вечное, с одной стороны слишком подчёркнуто раздуто, с другой стороны, теряется в море нехорошего, недоброго, и тоже вечного, и поэтому тоже начинает восприниматься негативно.

Оценка: 4
– [  16  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сам по себе, по сути заявленной проблематики, по поставленным идеям, по сюжету и содержанию цикл интересный. Но очень большую роль, помимо содержания, играет и форма, а вот тут много нюансов со знаком «минус».

«Меч Истины» — это традиционное эпико-героическое фэнтези, в основе которого лежит квест героя, его миссия с целью свержения могущественного правителя-тирана, с желанием спасти мир, уничтожить зло и возродить прежнее величие королевства. Все это сдабривается некоторого рода юмором, любовной линией со слабой интригой, магией в великом многообразии форм и проявлений, множеством персонажей, интересной географией мира. Мир, изображаемый автором, достаточно разнообразен. География его обширна и описана детально.

Гудкайнд поднимает серьезные вопросы: проблема морального выбора, предпочтение меньшего из зол, выход из непростой ситуации, дружба, любовь, долг, честь, взаимовыручка, милосердие и сострадание, война, борьба за жизнь и возможность самостоятельно выбирать свой путь, преданность, ценность жизни каждого индивида, свобода. И все эти идеи хороши и правильны, но вот то, как они воплощены, оставляем много вопросов, а порой и отторжение. Вся эта мишура, длинные пустопорожние разговоры о спасении и долге — это все наносное и излишне пафосное. Все эти речи можно заменить несколькими поступками, которые расскажут гораздо больше и гораздо лучше охарактеризуют героев.

Лейтмотивом через весь цикл проходит идея жертвенности, проблема нравственного выбора. Зачастую героям приходится делать выбор в ущерб себе, своим интересам. Но как бы ни обернулись обстоятельства, не покидает ощущение, что вот сейчас «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете» и всех спасет. Так и происходит, и это штамп.

Стоит отметить богатство образов: множество различных героев и магических существ. Все они уживаются на довольно обширной территории мира Гудкайнда, враждуют, любят, сосуществуют, используют или уничтожают друг друга. В этом мире можно встреть и довольно самобытных магических существ (гары, мрисвизы, сильфида).

Что касается действия и его развития, то течение его неоднородно: где-то динамично, а где-то провисает, отступает на второй план перед рассуждениями, изысканиями, теоритезированием, повторами.

Очень длинное, нудное и тягомотное повествование, состоящее в основном из повторов, повторения общих мест, описаний магических действий, природы, правил игры, местности, насилия и творимых зверств. Вот уж чего здесь в избытке, так это описания насилия и пыток. Просто энциклопедия ужаса. Описание всего этого до отвращения отталкивающе. Гудкайнд не перестает меня удивлять своей изощренностью в подобных вопросах. Это стало уже своеобразной визитной карточкой цикла, а может, даже и самого автора. Опять же в общей сюжетной канве они особой роли не играют.

Не покидает ощущение недосказанности, недоделанности. Постоянно чувствуется, что чего-то не хватает, что-то не так. Плохо раскрыты образы и недоработаны сюжетные линии. Многие южетные ходы скомканы, линии оборваны, так и не получены ответы на поставленные вопросы, словно автор сам плохо понимал, как лучше и логичнее завершить. Герои в массе свое проработаны слабо и поверхностно. Они статичны и картонны. их можно охарактеризовать парой слов, потому как эволюции и динамики в них практически нет. Говорить о каждом не представляется возможным в рамках данного отзыва, да и неоднократно я уже излагла свои мысли на этот счет в других отзывах на романы цикла.

Финал оставляет желать много лучшего. Хотелось бы увидеть логическое завершение основных сюжетных линий, но увы — все они связаны в один узел или просто оборваны. Герои претерпели разительные перемены, но не в плане эволюции характеров, а плане недоработанности и непрописанности их образов. Есть ощущение, что последние книги цикла написаны словно бы в спешке, будто автор потерял интерес к этой истории и хотел поскорее закончить.

Оценка: 6
– [  27  ] +

Ссылка на сообщение ,

Цикл Терри Гудкайнда «Меч Истины» — безусловно, явление в мире фэнтези. Этот объемный(11 томов в среднем по семьсот страниц!) эпический цикл имеет по всему миру тысячи, если не миллионы поклонников, и не зря: увлекательный, динамичный сюжет, отличная проработка мира с множеством оригинальных идей и, конечно же, замечательные герои – Ричард Сайфер и Кэлен Амнелл. Образ Ричарда – находка автора: простой деревенский паренек из Вестландии, волей судьбы втянутый сначала в борьбу с жестоким Даркеном Ралом, а затем вынужденный сражаться с легионами Имперского Ордена, он продолжает оставаться человеком, несмотря на многочисленные беды и испытания, которые так и сыпались на него. Ричарду был вручен Меч Истины, древний артефакт, который способен давать своему владельцу, Искателю Истины, огромную силу. Главная опасность для того, кто владеет Мечом – искушение стать рабом своей силы, стать бездушным чудовищем, упивающимся кровью своих жертв. Такая судьба уже постигла многих до Ричарда, в том числе и его предшественника Самюэля, которого мы не раз встречаем на страницах цикла – это существо, лишившись Меча Истины, превратилось в полное ничтожество, не способным даже на нормальное общение (в Самюэле мы, безусловно, видим уже хрестоматийного Горлума). Но Ричард выстоял, став истинным Искателем.

Кэлен – возлюбленная, а позже жена Ричарда. Она Мать-Исповедница, правительница магических Срединных Земель. С самого рождения на ней висит тяжким грузом проклятье – никто не может полюбить Исповедницу, ведь тогда он лишится личности. Все мужья Исповедниц – их безвольные рабы; такими их делает прикосновение Исповедницы…Лишь великий маг, владеющий и магией Приращения, и магией Ущерба – магией Подземного мира – способен полюбить Исповедницу и сохранить самое себя. Но Ричард – именно такой маг, и именно его любовь превратила Кэлен из циничной и глубоко несчастной правительницы огромной страны в женщину, способную ответить на его любовь.

Колоритны и другие герои цикла: Зедд, он же Великий Волшебник Зеддикус З’ул Зорандер, дед Ричарда, большой любитель вкусно поесть; отважный страж границы Чейз; воительница Кара; честолюбивая аббатиса Сестер Света Аннелина; ведьма Шота; наивная сестра Ричарда Дженнсен и прочие.

Сюжет первой книги достаточно традиционен: Срединные земли захвачены армией злого волшебника Даркена Рала из Д’Хары. Чтобы победить Рала, Мать-Исповедница Кэлен отправилась на поиски Великого Волшебника, чтобы тот своей волей назначил нового Искателя Истины, ведь лишь Искатель может сокрушить д’харианского чернокнижника. Поиски привели ее к Зедду, который и назвал нового Искателя Истины – Ричарда. Ричард, Кэлен, Зедд и друг Ричарда Чейз пустились в далекий, полный опасностей путь…Им пришлось пройти через многое: битвы, разлуки и даже пытки – но они все-таки одержали победу, но совсем не той ценой, какую они были готовы заплатить.

Наконец злой маг повержен, Ричард воцарился на престоле Д’Хары, но вскоре грядут новые испытания: на юге активизируется загадочная организация, называющая себя Имперским Орденом. Орден уже владеет огромными территориями, но жаждет поглотить и Д’Хару вместе со Срединными Землями. Император Ордена – сноходец по имени Джегань – обладает странными и зловещими силами. Если победит Орден, то для всего мира настанут Темные Века, когда будут попраны все права и свободы, когда человек станет лишь винтиком в громадном механизме империи, когда мракобесие достигнет своего уродливого апогея. Орден нужно остановить. И начинается долгая, жестокая война. Да еще в придачу в игру вступает хозяин Даркена Рала – Владетель мертвых, великий дух из Подземного мира, антипод Создателя, жаждущий поглотить весь мир.

Цикл нельзя ни в коем случае рассматривать как обычное фэнтези. Это, скорее, новый жанр – социальное фантастика — восходящий к утопиям и антиутопиям 20-го века. Уже с первой книги Терри Гудкайнд рисует перед нами два идеальных государства, две утопии. Первое – это Срединные Земли, конфедеративное государство, где тщательно блюдут права каждой области, где дикарское Племя Тины приравнено в правах с огромными странами вроде Галеи или Кельтона, где власть разделена между Матерью-Исповедницей, Великим Волшебником и Советом Срединных Земель, причем все ветви власти уравнивают друг друга. Это – демократия, не побоюсь этого слова. Другая утопия – это Д’Хара, образец тирании. Там каждый житель лично предан правителю, Магистру, и никогда его не предаст. Это действует магия древних Магистров, связавших монарха Д’Хары с ее народом. Замечательно то, что эта же магия заставляет Магистров всячески заботиться о своем народе, что делает каждого Магистра по-своему идеальным правителем.

Позднее, в последующих книгах («Пятое правило волшебника», «Шестое правило волшебника») Гудкайнд показал нам антиутопии: это и причудливая страна Андерит, представляющая собой пародию на США и их гипертрофированную политкорректность(в Андерите местные белые из чувства вины стали рабами местных негров); это и Имперский Орден, тоталитарное государство, напоминающее нацистскую Германию и Советский Союз сталинских времен.

В каждой книге поднимается определенная философская проблема, касающаяся человека и его выбора, причем автор обязательно предлагает нам свое видение проблемы, завуалированное под очередное «правило волшебника».

Это замечательный цикл, прибавляющий от книги к книге. Прочитайте хотя бы первую книгу – и, уверяю вас, вас затянет в удивительный мир, созданный фантазией автора, затянет настолько, что вы прочитаете все книги цикла от корки до корки.

P.S.: поговаривают, что цикл «Меч Истины» является подражанием циклу Роберта Джордана «Колесо Времени». Да, первые две книги содержат небольшие заимствования из Джордана, но дальше цикл пошел своей дорогой. Эти заимствования в первых книгах – еще не повод клеймить весь цикл. Надеюсь, вы не прислушаетесь к беспочвенным разговорам о плагиате. А если прислушаетесь, надеюсь, это не помешает вам получать удовольствие от чтения.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Итак я сделал это.Я прочитал этот цикл.Не буду скрывать читал я его долго.Попробую объяснить по чему.Проблема в том что он очень растянут.В угоду рынку автор «налил воды» столько...Если выкинуть все бестолковые ,я бы даже сказал бессмысленные диалоги и монологи,то цикл сократился в двое,как минимум.В одной и той же книге автор умудрялся какую нибудь ситуацию «заболтать» в двух,а то и трех диалогах.Это раздражало.Несколько раз откладывал чтение из-за главных героев.Их действия,поступки и взгляды на происходящее порой просто бесили(как они надоедали со своей любовью).Но я это ставлю в плюс автору.Ему удалось у меня вызвать сильные эмоции к главным героям и пусть они отрицательные-это хорошо.Но надо быть честным в некоторых книгах они и их поступки мне очень нравились.И тогда естественно читалось по легче(«вода«!!).

Что касается сюжета.Здорово.Прекрасно придуманный и описанный мир.А так же народы и обычаи населяющие этот мир.Много интересных персонажей как положительных,так и отрицательных.Интересная и своеобразная магия этого мира,а так же методы её использования.Да и приключения для главных героев автор придумал очень интересные.Даже некоторые животные этого мира очень необычны и интересны.Самое главное автор поработал почти во всех жанрах фэнтези(согласно классификации Фантлаба):

Эпическое.Ну тут всё понятно,объяснять не надо.

Героическое.Да тут столько героев и героических поступков,что просто зашкаливает.

Городское.Вспомните книгу где Никки ,убежав от Джеганя,насильно увела Ричарда в Древний Мир.Поселилась с ним в одном из городов и что из этого получилось.

Дарк фэнтези.Ну тут всё происходящее в Древнем Мире и армии Джеганя.

Технофэнтези.Здесь труднее,но я думаю сюда следует отнести по крайней мере три вещи,связывающие данный цикл с этим жанром.Это Сильфида,Рада Хань и эйнджил.

Сайенс фэнтези.Ну здесь на протяжении всего цикла давались научные объяснения и теоретические основы магии.

«Дотолкиновское» фэнтези.Драконы присутствуют.Общение с душами умерших присутствует.Путешествие по миру мертвых то же присутствует.Да и замки-призраки(Храм Ветров) то же присутствуют.

Артуриана.Вот чего нет-того нет.

Классическое.Борьба великого добра и зла идет на протяжении всего цикла.

Анималистическое.Здесь ,конечно с натяжкой, можно вспомнить козочку Дженнисен.Но я соглашусь если мне скажут что я не прав.

Мифологическое.Но здесь то же всё ясно.Почти у каждого народа населяющего миры цикла есть свои мифы.

Не могу не сказать ещё о двух минусах этого цикла.Первый это то что автору не удалось избежать избитого штампа.Главные герои на протяжении всего цикла побеждали или спасались в самый последний момент.Когда казалось бы уже всё,но хоп и чудо.Даже самую главную битву они выиграли так же.Второй минус это порой излишне подробные описания сцен жестокости и насилия.Понятно что во время войны это всё присутствует,но как-то извращенно подробно это излагать.Зачем?

Вывод.Мне понравилось не смотря на все увиденные мною минусы.Цикл стоит того чтобы его читать,но надо набраться терпения.Удачи тем кто в начале.

Оценка: 8


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх