Все отзывы на произведения Елены Бычковой

HtoirdGod, 04 августа 2012 г. в 22:59

Очень интересная, можно сказать, захватывающая книга. Однако мне чуть не понравился тон повествования — несколько сухой, деловой. Такое впечатление, что писал человек занятой, профессиональный, составив прежде четкий план. «Хроники Сиалы» в этом отношении, несмотря на кучу недостатков, гораздо лучше. Честно признаюсь, что дебютная трилогия Алексея Пехова по мне — лучшее в его творчестве. Может дело в задоре, искренности? Эх, не хватает роману «Под знаком мантикоры» этого. Сюжет вторичен. Читал я Дэна Брауна.

Ren33, 06 июля 2012 г. в 09:02

Роман весьма противоречив. С одной стороны, в Страже была интрига, здесь с ней хуже. Персонажи потеряли новизну. Герой практически не меняется в характере. Получилось не так интересно, как в страже.

pavluha1977, 28 мая 2012 г. в 17:58

Нормальное продолжение Стража. Много приключений, битв с нечистью, интриги, политика. Приятный ненапрягающий коктейль. Читать для отдыха — самое оно, а так можно и не читать. Впрочем довольно качественный сериал. Посмотрим, что будет дальше.

U.K., 04 мая 2012 г. в 23:54

Цитируя самого же Алексея Юрьевича:

Плохо...

Black-wild-cat, 01 апреля 2012 г. в 11:46

На самом деле очень интересно и необычно.Такими вампиры не были показаны ни у кого.Сюжет захватывает, читаешь на одном дыхании.)) Главные герои настолько хорошо продуманы, что подсознательно начинаешь,как бы, жить их жизнью,с ними переживать,радоваться.

Очень порадовало то,что нет сюжетной линии про любовь.Так как слезливые романы о любви вампиров к НЕвампирам,ну,и наоборот,надоели...

Отлично!!!)))Советую всем!

Falgush, 10 марта 2012 г. в 13:27

согласен, по пахивало плагиатом. Особенно гонки.

В целом книга мне понравилась, захватывающая. Очередной раз инетересная линейка героев и существ. Сюжет в принципи довольно интересный.

НО как писали остальные, все время есть какое то ощущение, где то я это уже видел.

По этому прочитать можно, просто не ждите чего то гениального.

pavluha1977, 03 февраля 2012 г. в 17:25

Признаюсь сразу, мне очень нравится Пехов. Мантикору считаю его лучшим романом. Прекрасная стилизация под средневековую Европу (Франция, Испания и т.д.) Благородные герои, детектив, загадка Спасителя и Искусителя, неожиданная развязка. Отличный язык повествования, захватывающий сюжет. Хочется продолжения или чего нибудь похожего. Перечитывал уже 2 раза.

Rasa, 20 ноября 2011 г. в 15:45

Не знаю почему, но мне Пехов не пошел. 9 из 10 любителей фэнтези высказываются об авторе белее чем лестно, а я наверное вхожу в те 10%, которых творчество автора не захватывает, при этом есть хороший язык повествования, и неплохой сюжет, и проработанный мир, и живые герои... Сам не могу понять почему так, надо будет попробовать через пару лет еще раз.

petr-x, 14 ноября 2011 г. в 00:11

Тема конечно заезжена. От вампиров должны бы уже устать (по крайней мере это направление фантастики мне мало интересно), но поскольку серию писал один из моих любимых авторов, я решил рискнуть. Поначалу никак не мог освоить первую книгу и несколько раз начинал читать и бросал, но потом одолел и втянулся в серию. Как всегда Пехов, как мастер смог создать интересный мир и серия в принципе оказалась читабельной, хотя конечно с концовкой на мой взгляд, было несколько затянуто и смазано.

leo-r, 08 октября 2011 г. в 00:52

Начал читать отзывы и наткнутся на такое количество критики... Не понял. Перечитал. Действительно критика. Не буду спорить, такое не лечится. Отличная книга!!! Уже после «Ветра и искр» понял, что в мире среди писателей в жанре фэнтези появился настоящий Мастер. И вот — очередное подтверждение. Мир Шерлока Холмса скрестили с миром Глен Куковского Гаррета. и... понеслось. Сюжет построен мастерски, (ни к чему злопыхателям придираться к совпадениям, когда все следят за одним и тем же объектом, как здесь не быть совпадениям?), психологичесеие портреты героев прописаны блестяще. Концовка прекрасная. С чистой душой ставлю десятку.

Evgen881228, 02 октября 2011 г. в 14:12

Достойное продолжение, читается на одном дыхании, написано просто, понятно и со вкусом. Просто не могу не отметить очень детальное и гармоничное описание местности, где происходят события. Яркое и атмосферное произведение.

curtrasselcrou, 12 сентября 2011 г. в 13:28

От книге к книге всё интереснее и интереснее. Творение менее динамично первой,но с увлекательным сюжетом. Даже и предположить не могу чем закончится трилогия. Обещает неповторимое...И все-таки всё это на любителя..

Saylarua, 25 августа 2011 г. в 21:34

Книга очень понравилась... Я в восторге вообще от всей серии. С замиранием сердца ожидаю новых подробностей из жизни Скульптора. А также не могу дождаться, когда же толком объяснят роль Гаррета во всей этой истории

Хани, 25 августа 2011 г. в 19:52

Одно из моих любимых произведений. Как многими оговариволось ранее мир весьма разнообразен и увлекателен. Была рада такому количеству новых существ. Когда только начала читать первые страницы казались непонятными, трудно было понять с кем говорит главный герой, но потом начинаешь втягваться в атмосферу этого необычного города. Образ Пересмешника описан по всем правилам жанра и мне это понравилось. Сама интрига этого детективного романа тоже не дает скучать читателю, так что я думаю такой роман стоит времени. Заслуженная десятка для автора!

Хани, 24 августа 2011 г. в 10:38

Киндрэт начала читать уже после и Пересмешника, и Хроник Сиалы, только потому что все отлаживала её прочтение. Если честно я не очень люблю городское фэнтези, а когда узнала, что действие происходит в Столице еще больше не захотелось читать. Но когда все остальные книги Пехова(вышедшие) были прочтены все-таки решилась... и не пожалела! Была рада, что развивается тема не только самого существования вампиров, а именно кланов с их магическими возможнастями. А то что это городское фэнтези я уже не замечала)

Нико, 18 августа 2011 г. в 18:52

На мой взгляд, завершающая цикл книга отлична от остальных, особенно от первых двух. В ней всё более структурировано. Нет сумбурного изложения, все версии и предположения приводятся к одному знаменателю. Видимо, книга изначально писалась как финал. Отсюда некоторая вымученность в изложение и последующая вымученность в чтение. Считаю, что получилась хуже предыдущих. Но для финала достойно. И да, локальный апокалипсис по тандемовски(Пехов, Бычкова, Турчанинова) всё-таки разительно и в лучшую сторону отличается от чисто Пеховского апокалипсиса из «Последнего завета».

Ар-Фаразон, 07 августа 2011 г. в 00:50

Думаю, с этой книгой все обстоит так же, как и с любой другой. Кому-то не нравиться избыточное описание деталей, якобы отвлекают, для других это, напротив, «погружение в мир», кто-то хотел бы побольше про прошлое героя прочитать и про заговорщиков, а кто-то любит, когда интрига распутывается в самом конце, ценят они загадки. Лично мне книга понравилась. Да, затянуто начало. Немного спотыкаешься на первых страницах, встретив какое-нибудь незнакомое трудночитаемое слово (их с избытком). Может и в глазах зарябить от количества разумных рас, хотя, «втягиваясь» в мир, к этому привыкаешь. Но на фоне достаточно бедной на оригинальные миры и идеи отечественной фэнтези мир Рапгара просто сияет своей непохожестью. Так что 7.

Taneti, 04 августа 2011 г. в 23:07

Первая прочитанная мною серия у этого автора. Стиль мне не нравится. Сюжетные ошибочки, неряшливость что ли какая-то по отношению к сюжету... хотя в целом сюжет классический — жил/был убийца, и вот вдруг стало жарко... вообще многие моменты предугадать можно было. Но и боли много. Я до сих пор в шоке) Гаррет вообще прикольный парень) Получается что ночами Нэсс разговаривал с автором произведения по сути))) с создателем Хары...

Отношение Пехова к религии мне нравится. Особенно в «Страже») Вот где нет банальностей).

Очень надеюсь, что продолжения не будет. И, да, сцена с маской кажется только для того чтобы потом можно было написать продолжение(((

in-word, 05 июля 2011 г. в 16:35

Очень добротный фентези-детектив получился, хотя почему-то после завязки романа ожидала большего. Лично мне кажется, что особой оригинальностью сюжета «Под знаком..» не отличается, герои проработаны не очень глубоко, интрига , на мой взгляд, «не дожата»... И все же, наличие этих самых «не до..» не умаляет достоинств произведения — динамичности, ярко выраженной авантюрности. Искренне надеюсь, что автор в дальнейшем приложит максимум усилий для развития своих способностей и нас ждет еще немалое количество ярких и интересных его творений.

curtrasselcrou, 23 мая 2011 г. в 14:11

Книга лишена того экшена и динамики,что мы видели в первой части,но не менее интересная.Если Вы ждёте битв с тёмными душами,что в книге «Страж» то глубоко ошибаетесь,в этой книге всё в другой плоскости... Здесь больше история и развитие сюжета первой части,что дополняет общую картину...Но концовка интригует...Развязка близка....

Haruka Takeuchi, 15 мая 2011 г. в 11:15

Как ни странно, книга понравилась, и даже больше первой части. На душе сразу стало тепло, легко и приятно. Написано «пеховским» языком, развернуто, описательно. После прочтения сразу же хотелось продолжения. Очень люблю Пехова как автора, советую прочесть всем.

ShaggyRogers, 14 мая 2011 г. в 03:23

Рассказ среднячок, так и останется в тени цикла маленьким обрубком истории никак не повлиявшим на события эпика.

Но скажите мне пожалуйста-до сих пор ломаю голову::

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Как блин так получилось,что темный маг воспользовался светлой магией??? Ведь в цикле четко дано понять, что школы не могли пользоваться обоими сторонами магии. Использовать серую магию могли только проклятые, ну никак не маг высокого круга Сдисса-бред противоречущий циклу. Думаю тогда еще не была сформулирована крепкая концепция магии у автора

ShaggyRogers, 14 мая 2011 г. в 03:09

Смысл читать рассказ имеет только для того, чтобы понять за что же так стал известен Серый(ибо отсылок из цикла к этому событию хватает).

demetra, 26 апреля 2011 г. в 22:36

Интересно, что у Пехова опять главный герой является криминальным элементом, дескать и такие люди способны на подвиги как героические, так и нравственные. Приятно удивило появление старого знакомого вора из мира Сиалы. В целом книга понравилась. Хорошее начало для захватывающего цикла!

bird_sg, 02 апреля 2011 г. в 15:23

Да, набор зловредных сущностей впечатляет!

Здесь автор проявил фантазию в полной мере. Как в этом мире люди вообще выживают, если их в каждой луже поджидает какая-то темная пакость. ))

Все-таки тема черного кинжала мне показалась наиболее интересной.

Magribinus, 23 марта 2011 г. в 11:40

Неплохой цикл, особенно первая и третья книги. Вот только в четвертой книге авторы дали изрядную слабину. Зачем было домешивать к циклу (пост)апокалипсис, да еще и превращать его в пресную тягомотину?

Что интересно, вампирятину не люблю. Все эти Энн Райс, Стокеры, Равенлофт и пр. угнетают недостатком чувства меры и хорошего вкуса. А здесь понравилось, может быть, потому, что здесь больше городской фэнтези, и я и воспринимал цикл скорее как городскую фэнтези, а не как серию собственно про вампиров?

bryno06, 06 марта 2011 г. в 19:50

НЕВООБРАЗИМЫЙ И МНОГООБРАЗНЫЙ МИР!!!! Вот что притягивает к себе в этом романе. В нём есть все — от говорящих животных, «магии» — хоть это не совсем правильное выражение — до поездов и логических мыслей. Вообще это конечно детектив. Но это не Шерлок Холмс вам( в данном случае это не некомплемет). Ненавязчивый детективчик, наполненый личными переживаниями героя, эмоциями, азартом боев. Различные версты населения которые достаточно детально( хоть можно было и лучше) описаны, их состоняе, и отношение к ним( хоть и предвзятое). В конце очень не ожиданое обьяснение происходящиму и более менее щасливый конец.

P.S. Мне было очень жаль героя за его судьбу.

elent, 22 февраля 2011 г. в 09:30

Чем ближе к концу цикла тем неинтереснее. Долгая и ожесточенная борьба предыдущих серий заканчивается быстро и достаточно просто. ( Особенно противостояние Миклоша и Храньи). В общем все хорошо и почти все счастливы. Кроме читателей, рассчитывающих хотя бы на постоянный уровень цикла. ИМХО.

marius, 02 февраля 2011 г. в 19:33

Думал,после Перумова в руки не возьму отечественное фэнтези,ан- нет----Пехов весьма не плох.Читается с интересом.Дуэли в книге просто шикарные,думаю,что и Дюма остался бы доволен.Но все же не 10 а только 8.

PoMax, 26 января 2011 г. в 13:24

Цикл от первой до последней книги идёт по нисходящей. Нет, даже последний том лучше чем процентов 60 выходящей фантастики, но для Пехова (да и для соавторш, пожалуй, тоже) он слабоват. Вторая часть 4 книги разительно напоминает «Туман» Кинга своим антуражем, что заметил не только я. Сюжет как-то расползается, много лишнего, ИМХО, без чего можно было обойтись. Но читать всё равно достаточно интересно. И, конечно, если бы не блистательный персонаж Миклоша Бальзы, оценка была бы ниже.

Гиннунгагап, 01 января 2011 г. в 16:56

Довольно давно читаю Пехова. До этого прочитал «пересмешника», «Стража» и неподражаемого Гаррета.

Возможно накладывается соовторство, возможно еще что то, но начав читать у меня создалось странное впечатление записок педофила... Первые 10 страниц — обсуждение шеи маленького мальчика. Удивительно доставляют сцены мужских отношений из разряда — «Мой милый Кристоф, он снова здоролв и красив.» В общем пробивается в иповествование женское влияние)))

А так книга весьма достойная. Надо бы серию добить в ближайшее время.

Джо Блэк, 21 декабря 2010 г. в 13:56

Главное достоинство романа — картинка мира. Лондон 19 века с небольшими подрисовками и лессировками. Все остальное местами неплохо, местами слабо или откровенно халтурно. Однако картинка все перевешивает. Поставил бы оценку выше — но концовка сделана на коленке.

algaras, 07 декабря 2010 г. в 17:35

Ведьмак очень нравится, поэтому Стража прочитал с огромным удовольствием, особенно учитывая то, что язык, стиль и сюжеты историй оказались тоже на высоте. Радует, что ГГ не супермен, который в одиночку способен справиться с небольшой армией, отбивающий стрелы и прочая, прочая, а опытный и осторожный воин. И идея борца с душами тоже интересна, даже как-то реальнее (имхо), чем борьба с мифологическими персонажами Спаковского.

Hirus, 07 ноября 2010 г. в 11:44

Даа!!! Как же мне понравился роман. В нем есть все, чего мне хотелось почитать в последнее время. И маньяк, и расследование, и мистика, и моя любимая эпоха. За все это хочется сказать большое спасибо автору, который завоевал еще большее мое уважения и видимо я становлюсь его фанатом. Что очень понравилось, так это обилие нюансов, штрижков, которые филигранно довели до высокого уровня Мир и само действие романа. Читаешь действительно про жизнь героя, которую не понять с наскока, так как много деталей, подача сюжета как нельзя кстати подошла и мне понравилась.

На мой взгляд, повествование не повисает ни где, сразу как начинаешь читать становится интересно, и интерес сохраняется до концовки, которая, слава замыслу автора, не подвела и не разочаровала.

Очень хорошо, что все события не прошли катком по Миру, а у нас было время насладиться жизнью в нем, присмотреться что к чему.

Закончить хотел бы рекомендацией не читавшим прочитать, а от меня это книге 10+ и хорошее место в моей библиотеке.

eev, 11 октября 2010 г. в 01:29

Пехов наверное будет все отрицать, как и в случае с серилом про вампиров. но книга очень напоминает серию Сапковского своей структурой и видом деятельности как главного героя так и некоторых второстепенных. Но книга написана все таки в другом стиле и главный герой отличается от Ведьмака. Читается Пехов очень неплохо, кстати получше чем серия про Ветер. Диалоги и персонажи интересные, юмор тоже присуствует. Все сюжеты получились немного детективными. Спутники главного героя наверняка много кому понравятся, с их участием есть очень забавные сцены. Мир фактически не прописан, но с другой стороны это понятно, книга довольно небольшая. Пехов также немного помогает главному герою в некоторых моментах, но это не сильно бросается в глаза. Так что как развлекательное фэнтэзи получилось хорошо и тем, кто ровно относится к творчеству Сапковского, можно посоветовать прочитать эту книгу.

Maya, 08 октября 2010 г. в 15:17

Очень и очень неплохой цикл. Соавторство оказалось интересным и продуктивным. Отразилось это, главным образом, в более плавной и гладкой структуре текста. А также в грамотной «прописанности» женских образов, что выгодно отличает данный цикл от остальных произведений автора. Первые две книги читались просто на одном дыхании. Третья несколько разочаровала, ну а читая четвертую, к сожалению, ловила себя на мысли «когда же это кончиться?». Прочтя уже почти все у автора, представляется мне, что при всех несомненных плюсах, ему нужно что-то делать со своими концовками. Они ... скажем так: на фоне захватывающего начала и крепкой середины — слабоваты. Но в целом цикл, конечно достоин прочтения. А автор доказал, что и городское фэнтези ему по-плечу!

void_v, 28 сентября 2010 г. в 16:03

Мир романа Пересмешник удивительно пересекается с нашим миром. Как будто город Рапгар вобрал в себя пестроту всех стран нашего мира. Поэтому когда читаешь веришь этому миру и хочется попасть туда вновь.

Главный герой интеллигентен и интеллектуален. С первых страниц к нему возникает большая симпатия.

Жду продолжения.

Bad Girl, 27 сентября 2010 г. в 16:02

Обалденный цикл! Очень интересный сюжет. Конечно первые две книги намного сильнее чем две последние, но все равно читать очень интересно. Яркие персонажи, особенно Миклош и Кристоф. Короче всем советую почитать!

ismagil, 21 сентября 2010 г. в 10:54

Средневековая растерзанная смутами Испания, инквизиция жжет не по-детски, доблестные кабальеро проникаются сочувствием к обреченной ведьме, которую горожане попросили истребить осадивших крепость бунтовщиков, а в благодарность сдали инквизиторам.

Пехова раньше не читал. Автор, похоже, неплохой, с довольно правильным стилем и вдумчивой манерой изложения, но любовью к инфантильным сюжетам. Гишпанцы какие-то с варягами, издательство «Северо-Запад», 1992 год, тьфу. К рассказу Михайлова «Наранья» отношения не имеет. Возможно, Пехов писал ответку на дивовский рассказ про чудотворных мутантов: сюжет и основные посылы пугающе похожи, — но Злотников успел раньше, и «Наранью» пришлось спаривать с кем осталось. Что Дивову, что Михайлову Пехов проиграл.

Levsha, 15 сентября 2010 г. в 00:48

Роман прекрасен. Красив, пусть и не до конца заполнен красками... Читая это произведение — загорелась мысль, что очень хочется увидеть этот «сумасшедший» (©) мир и в других произведениях... Надеюсь они будут.. Как-то так.

з.ы. под конец накал интриги и страстей зашкаливает!)) пришлось плюнуть на всё и дочитать чтоб расставить точки над Ё...

з.з.ы. многие пишут «копипаста»... ребята, дай Бог каждому чтоб их копипасты были столь же живыми и яркими. Аминь, млин.

benommen, 09 сентября 2010 г. в 22:30

А мне очень понравилось (ну что поделаешь, очень люблю истории с ангелами), очень напрягающая атмосфера, романтичность. Правда сюжет немного подкачал, по-этому не такая высокая оценка.

Cadaverzian, 09 сентября 2010 г. в 16:15

Вот и закончился цикл «Киндрэт». Скажу честно такие вампиры мне нравятся больше обыкновенных, и пусть говорят, что кое-что взято из «Мира Тьмы», но по сути кроме некоторых особенностей кланов там ничего и нет от туда.

Теперь по книге. Очень неожиданным оказалось заключение Основателя в середине книги и ушел он как-то тихо. Тема локального апокалипсиса мне не очень понравилось, мое мнение таково, что городское фэнтези не должно появляться на экранах ТВ. В целом книга на уровне, но тут больше действия и меньше внутреннего мира, хотя может из-за того что ключевые герои были раскрыты в прошлых книгах.

Kirruha, 09 сентября 2010 г. в 12:23

Цикл не смог оценить. Никакого экшена, сплошная болтовня, куча персонажей аля поздний Перумов. Жаль, ожидал хоть что-то вроде Хроник или хотя бы «Пожирателя душ»…

josbel, 25 августа 2010 г. в 18:32

Рассказ интересен своей неоднозначностью по отношению к самому призраку,

sanbar, 25 августа 2010 г. в 09:15

Итак, в сухом остатке мы имеем рефлексирующего ГГ, обвешенного с ног до головы морально-этическими принципами, истребляющего нечисть и , по причине определенных магических способностей имеющего проблемы с адекватным восприятием своей деятельности со стороны окружающих. Ведьмак? Ведьмак. Плагиат? Ни в коей мере. Подражание классикам жанра, причем выполненное качественным ярким слогом. Интересный сюжет, завораживающий мир. Побольше бы таких подражаний. В конце концов половина посттолкиновских произведений фэнтези начинается с того, что к добрым и простоватым сельским жителям (недотепе-слуге, городскому оборванцу и.т.д) заявляется знакомый маг, отправляющий героев в путешествие к черту на кулички ради спасения мира, по дороге всех их долго преследуют темные силы .... ну дальше вы знаете. Только из недавно читаных могу вспомнить Око силы и Орден Манускрипта. Во всех случаях речь идет о подражаниях, вполне осознаваемых авторами. Страж — тоже подражание, тоже не дотягивает до оригинала, но создавать СОВСЕМ новые миры — удел гениев, читателю же нужна и просто хорошая развлекательная литература.

spark07, 24 августа 2010 г. в 11:36

Очень крепкий роман, с многолинейным (даже можно сказать «многозагадочным») сюжетом, где много тайн, интриг, которые в свою очередь оттягиваются все дальше и дальше к концу книги с неожиданным концом. «Пересмешник» напомнил мне того самого что ни наесть Шерлока Холмса, скорее не по сюжетной линии, а по атмосфере загадочности и такой легкой мрачности, так же постоянное присутствие друга, готового придти на помощь.

Разочаровала только концовка романа. Посудите сами: вся книга была растянута (в хорошем смысле), постоянные ссылки, описания жизни и традиций жителей Рапгара, а конец вышел ну очень быстрым! Буквально все закончилось за 20-30 страниц и как-то простенько.

Но книга стоит прочтения

Vlad Tot, 23 июля 2010 г. в 15:48

И пусть «Пересмешник» копипаста, но нельзя отрицать, что это хорошая и годная копипаста!

Мир не нов, но детально проработан, отличный фэнтазийный стимпанк. Главный герой именно герой — непростая судьба, внимательное отношение к действительности и неподдельное благородство и умение ценить ускользающую жизнь. А последнего многим не хватает.

Порадовали такие детали как бои паровых машин, оригинальность мультирасового букета и его взаимодействия с миром и государством.

k2007, 08 июля 2010 г. в 14:34

Хорошая приключенческая книга. Конечно, параллель с «Ведьмаком» напрашивается, но это не калька с Сапковского.

Герой понравился — его девиз «Делай что должен, случится, чему суждено». Человек делает свою работу, ему неинтересны интриги князей, церкви, Ордена, своего начальства. Он Страж, он уничтожает темные души

qpol, 30 июня 2010 г. в 13:47

Прекрасная книга. Правда оценка эта не отдельно взятой книги, а очередного произведеня эпопеи. Не могу представить ее оторванной от предыдущих книг.

Логичное и интересное продолжение похождений Серого. Хотя какой-то осадок все же остался. Такое ощущение, что автор устал. Хотя может это связано с переживаниями Нэсса. Без Лаэн его мир заволокло туманом и Хара для него действительно стала харой (хара в переводе с иврита — дерьмо).

repaS, 09 июня 2010 г. в 17:10

Очень понравилось! Весь Пехов читан, любим и «Страж» воспринят как достойное продолжение творчества + задел на будущее. Очень жалко было оставлять раненого Людвига на плечах Пугала... Надеюсь, ждать продолжения недолго.