Все отзывы на произведения Рэмси Кэмпбелла (Ramsey Campbell)

alexlazer, 04 апреля 2017 г. в 06:37

Как раз сейчас пытаюсь одолеть эту антологию и первая мысль, которая возникает в результате чтения, как в старом анекдоте, «видите, как мало вы знаете про добрых фей»...

Большая часть книги, увы и ах, довольно средние по качеству и исполнению вещи, что, впрочем, стандартный вариант для большинства антологий-ежегодников. Глупо ожидать каждый год большого числа мощных вещей.

Некоторые рассказы вообще можно было бы ликвидировать, тот же «Мэдж» Льюиса не столько ужасы, сколько какой-то малоосмысленный кошмар. Нет, покопавшись в тексте и подтексте, можно проследить палеонтологию мысли автора, но результат все равно откровенно разочаровывает. То же, кстати, можно сказать про новеллу Страуба, увы.

Даже если сделать скидку на год издания (все-таки 1991-й!), то даже в то время многие сюжетные твисты были штампами. Самые лучшие тексты антологии берут либо атмосферностью (Лиготти), либо постмодерновыми ссылками на классику (Брайт с ее переосмыслением «Пса» Лавкрафта).

Итог: потраченных денег не жалко, но и в душу мало что запало. 7 из 10

Adim, 12 февраля 2017 г. в 23:20

Признаюсь чесно, имею склонность к клаустрофобии. Стесненные помещения, трубы, теснины, пещеры, склепы, саркофаги, усыпальницы, гробы, пирамиды — это не для меня!

То, что автор заставил меня ощущать это неприятное чувство, делает рассказ жудким многократно. Хочу умереть иным способом. Или жить вечно.

Maximontano, 21 сентября 2016 г. в 12:08

Игра слов и ничего больше, не прочитав данный рассказ, вы ничего не потеряете.

alex1970, 08 марта 2016 г. в 23:28

Умирает матриарх рода Фарадеев Квини. Она берет с собой в могилу прядь волос любимой внучки Роуэн (если быть точным, то внучатой племянницы – она двоюродная бабушка).

Через короткое время Роуэн знакомится со странноватой и очень старомодной девочкой Викки. Казалось бы, что плохого в девочке консервативных вкусов?

Но под влиянием Викки Роуэн из милого, домашнего ребенка превращается в нечто совершенно иное.

Мать девочки Элисон догадывается, что это все происки умершей бабушки, у которой была мысль жить вечно. Но кто в это поверит? И главное, что можно предпринять?

Кемпбелл пишет достаточно простую историю, о том, кто мутит воду на пруду, можно догадаться быстро, особенно, если учесть сволочной характер матриарха (чему в книге уделено немало места).

Как мы видим, сюжет обыгран во многих произведениях жанра (как романах, так и фильмах). Но при этом зло угрожает восьмилетней девочке (или она сама превращается в непонятное зло), поэтому большинство читателей равнодушными не останутся.

Сюжет интересен, персонажи выписаны хорошо.

Своеобразный язык Кемпбелла я бы отнес к минусам (но для кого то он может быть и плюсом).

Достаточно интересный роман на заезженную тему.

sergej210477, 05 февраля 2016 г. в 00:00

Начал читать. По отзывам — скучноватый роман, написанный тяжелым языком. Мне, однако, понравился. Своеобразная атмосфера, уютные и тихие английские провинциальные городки. Ну и, на мой взгляд, любопытный сюжет.

Только, вот досада, электронная версия книги заканчивается на 16 главе... А в английской версии романа 64 главы. Все находящиеся в интернете версии «Голодной Луны» обрезанные.

Так и не мне удалось дочитать до конца, а книга-то, по-моему, хорошая, своеобразная.

moshehecht, 02 февраля 2016 г. в 19:20

Довольно-таки нудноватый роман! Я, признаться, ожидал чего-то более динамичного. Сам сюжет, идея, очень даже неплохи. Но исполнение могло быть и более живым, динамичным, более насыщенным действием. А так — очень много времени проходит до развития интересных событий.

alex1970, 07 ноября 2015 г. в 09:24

Отличная вариация «Румпельштицхена». Если не знаете этой сказки, конечно, будет непонятно происходящее.

Кемпбелл все несколько усложнил, хотя задача и так не из легких — найти имя демона и спасти ребенка.

Мощно, мрачно, на грани безумия

narsyy, 01 ноября 2015 г. в 17:09

Суховато написано. Смерть дочки мало соотносится с сюжетом, Денни тоже. Оба персонажа скотчем прилеплены к повествованию.

Непонятны все эти пертурбации с именами монстра. Непонятно, с чего монстр в конце взорвался, как девушка узнала правильное имя.

Концовка никудышная.

MarchingCat, 23 августа 2015 г. в 10:41

Начало очень сильно затянуто. Понятно, что автор создавал атмосферу, но вот что получилось... Лично я увидел не атмосферу пустого жуткого здания, а раздражённую обманутыми ожиданиями женщину. Автор не ввёл никакой интриги, а лишь рассказывал как на всё вокруг раздражается героиня рассказа. Читаешь натуральный реализм, а не хоррор. Интрига (пропавшие продукты) введена во второй половине рассказа, непосредственно перед стартом, собственно, основных событий. И монстр из гнилых продуктов... Ну что это такое... Что-то невнятное и напрочь неправдоподобное. И ведь читателю есть с чем сравнивать. В своё время меня просто покорила повесть «Клон» Теодора Томаса и Кейт Вильгельм. Тоже из отходов, тоже просто маловнятная масса — но каков эффект, как описано — шедевр!

Но тут и без сравнения — крепкий середняк в лучшем случае.

alex1970, 01 апреля 2015 г. в 18:57

«На дальней станции сойду» — но трава не по пояс. Там маленький городок, в котором герой вырос, и в котором живут его родители.

Путешествие по волнам памяти может быть очень неуютным, особенно, если о нем в своей давяще-тягучей манере рассказывает сам Рэмси Кемпбелл

alex1970, 22 ноября 2014 г. в 11:28

Есть мероприятия, на которые не нужно ходить. Не нужно, и все. Об одном из таких рассказывает данная история. Главный герой, учитель, поехавший на день рождения сына директора школы.

Он не слишком хотел ехать, но был вынужден.

Переживания и воспоминания о жутком происшествии в стенах школы и составляют основу повествования.

Мрачно, безысходно. Рассказ от первого лица только усугубляет ситуацию

greyofthedawn, 18 ноября 2014 г. в 00:07

Рассказ оставил весьма двоякое впечатление.

С одной стороны, это очень сумбурный рассказ, скорее похожий на маленькую зарисовку. Попытки воссоздать атмосферу отсутствуют напрочь, ведь в нем автор не пытается описать нам ни мрачного окружения, ни зловещего замка, да и пещера из-за отсутствия описания превратилась в какой-то земляной туннель, по которому брели наши герои, брели навстречу своей печальной участи. Но больше всего меня расстроила неимоверная беспечность и глупость главной героини, хотя если бы не эти качества, никакой истории не получилось бы вообще.

Но при всем этом не могу не отметить влияние этого короткого рассказа на воображение. На удивление, даже такого краткого описания хватило, чтобы представить чернильную ночь, освещенную мертвенно белым лунным светом, древний полуразрушенный замок, взирающий на путников своими пустыми мертвыми глазницами, старую заброшенную лачугу и иссохшие корявые деревья, которые тянут свои корявые ветви к беззвездному небу. Как бы там ни было, рассказ вышел достаточно своеобразным и по-своему особенным.

god54, 08 июля 2014 г. в 23:04

Это чистой воды фантастика: остатки ассирийского народа на просторах Африки. Извечная тема автора: реликты прошлых эпох. Но в целом довольно динамичное, напряженное и почти эпическое произведение, ибо вместило в себя множество событий: дворцовые интриги, заговоры, революцию, схватки... И главный участник С.Кейн, хотя в данном случае он больше играет роль статиста, чем основного и определяющего героя. Но произведение читабельное.

god54, 08 июля 2014 г. в 22:21

Чувствуется, что рассказ дописывали, но в любом случае концовка получилась и, как мне кажется, вся соль рассказа именно в этих нескольких абзацах, ибо начало и основная часть написана словно штрихами, бегло, и состоит в основном из рассказа одного из героев. Но в целом вполне читабельное произведение.

ivan2543, 03 июля 2014 г. в 23:28

Предельно шаблонный ужастик-слэшер. Брошенное здание, непонятные плотоядные монстры, темнота, смрад, тесный лифт.

Итог: оригинальные монстры, жуткая атмосфера – и донельзя шаблонный сюжет. Концовку можно предсказать по первым строчкам. На неискушенного человека, наверное, может произвести впечатление. А так – нормально, но скучно.

Оценка произведению: 7 из 10 (нормально).

Оценка «страшности»: 2 из 5 (жутковато).

Прочитано благодаря теме на форуме «10 любимых страшных рассказов».

alex_kr, 04 мая 2014 г. в 11:01

То, чем берет Кэмпбелл — это, прежде всего, атмосфера. Атмосфера всегда стоит на первом месте и удается Кэмпбеллу просто потрясно. На самом деле, то, что больше всего удивляет меня в этом авторе — это его просто поразительная способность находить нити страха, ужаса и дискомфорта в совершенно обыденных, обычных и всем привычных вещах. И мало того, чтобы просто найти, так еще повыдергивать эти самые нити, сплести из них целую ткань и окутать ею читателя. Шутки ради будет сказано, но, мне кажется, Кэмпбелл даже какой нибудь обычный карандаш или столовый прибор при желании сможет описать и преподнести в тексте так, что при чтении этого описания мурашки будут бегать по коже.

Но вместе с тем сюжетная составляющая его рассказов, как правило, очень и очень сильно хромает. Все таки это больше писатель атмосферы, а не сюжетов... во всяком случае, судя по тем рассказам, которые я успел у него прочитать. Данный рассказ также не стал исключением.

Как правило, рассказы этого автора, и данный рассказ в том числе, чем-то напоминают мне фильмы Дэвида Линча — вроде есть сюжет, а вроде бы и нет, вроде бы все понятно, но на самом деле понятно, что ничего не понятно. Дочитываешь рассказ, и ощущение такое что ты чего-то недопонял, чего-то не уловил. Пытаешься кому-нибудь пересказать рассказ — и ничего не получается, так как не знаешь, о что рассказывать. И если в фильмах Линча это ощущение всегда очень уместно, то рассказы Кэмпбелла, за редким исключением, скорее вызывают какое-то чувство незавершенности и недопродуманности.

Все таки я больше приверженец стандартной схемы литературного произведения «завязка-развитие-кульминация». А Кэмпбелл зачастую жертвует сюжетом ради атмосферы, и это мне не очень нравится. По-этому чувства от рассказов этого автора, как правило, смешанные. Но, может быть, это я чего-то не понимаю.

Во всяком случае, точно буду читать этого автора дальше. Посмотрим, как там будет.

misslidell, 03 декабря 2013 г. в 19:02

У Кемпбелла бывают два типа рассказов — туманная «тень на плетень» и классический, незамутненный философствованиями хоррор. Этот рассказ из разряда последних. Звезд с неба не срывает, но читать интересно.

volga, 03 декабря 2013 г. в 16:40

Одиночество… Именно это чувство приходит на ум, читая рассказ. Тоскливое, щемящее чувство одиночества, которое испытывает главный герой рассказа. Все как будто в черно-серых тонах: безрадостный осенний пейзаж, поздний вечер, одинокий фонарь окрашивает листья в неестественный серебристый цвет, процессия автомобилей, напоминающая похороны,   безостановочное движение безликих масс – все это рисует перед читателем картину тоски и уныния. И хотя герой занимается любимым делом, но он постоянно вынужден сталкиваться на работе с самовлюбленными, поглощенными собой, уверенными, что они ни в чем не виноваты, неприятными, мерзкими людьми.   Единственная отдушина, занятие, которое приносит ему удовольствие – это наблюдение в бинокль за чудаковатыми местными жителями. Но постепенно, один за другим, эти жители начинают пропадать, до тех пор, пока не остается лишь одна старуха – Леди Лампы, как бабочка кружащая вокруг фонаря. И вот, наблюдая за ней изо дня в день, он замечает некоторые странности. Подойти к одинокой женщине, спросить, не нужна ли ей помощь, иногда приходит ему в голову, но пересилить себя, сломать устоявшийся порядок вещей он не может или не хочет. Это ведь не его дело, у него и без того достаточно проблем. Так, наверное, и продолжалось бы, если бы однажды ночью он не услышал тоненькие, плачущие голоса, раздающиеся из дома той самой старухи…

Рассказ входит в антологию «Вампиры», поэтому у меня, если честно, уже были некоторые догадки на тему, чем все это кончится. И несмотря на это, автору удалось заинтриговать, захватить внимание. Прекрасно передана атмосфера отчужденности, обособленности. От рассказа прямо-таки веет осенним холодом, подвальной сыростью и абсолютной безнадежностью. А вот напугать не получилось.

alex1970, 22 ноября 2013 г. в 18:42

Хорошо написанный рассказ на тему, которая неоднократно обыгрывалась и в фильмах, и в книгах.

Маэстро Кемпбелл сумел взглянуть на нее в свете новых реалий и технологий, пришедших на помощь людям, в том числе и в таких пиковых ситуациях.

Рассказ простой, легко читается, в нем нет фирменных кемпбелловских сложностей и витиеватостей.

Зато есть фирменный финальный штришок, существенно усугубляющий ситуацию

Тимолеонт, 11 ноября 2013 г. в 16:51

А вот это уже намного лучше! «Камень на острове» — оригинален, и обретает собственную уникальную ценность даже вне антологии. Банальная завязка — таинственно умирает родственник ГГ, который занимался странными ислледованиями. Оставив при этом такие записи, что любой читавший Лавкрафта человек сразу сжёг бы весь дом. Но исполнение искупает банальность начала: таинственные сущности изводящие герои и медленно доводящие его до безумия, его мысли в это время, реакция окружающих. Очень забавно и интересна прописана работа ГГ и его общение с коллегами. Всё прописано и описано очень качественно и увлекательно. Рассказ практически обязателен к прочтению любителям лавкрафтианской литературы.

Тимолеонт, 11 ноября 2013 г. в 14:31

Рассказ в стиле «тупые подростки из американского фильма попадают в лавкрафтовские ужасы».

И назвать рассказ фанфиком сложно — он следует оригиналу не по именам и названиям, а по духу и идее, что ставит его на ступеньку выше обычных фанатских поделок. Но в тоже время, «Поющая долина» слишком мала, бледна и неоригинальна, чтобы претендовать на какую-либо литературную ценность вне пределов антологии.

alex1970, 08 октября 2013 г. в 18:45

Довольно простой, но неплохой рассказ раннего Кемпбелла.

Группа студентов во время путешествия находит странный прибор и дневник профессора, который его и изготовил.

Попытка использовать непонятное устройство ни к чему хорошему не привела.

Неплохая атмосфера ирреального ужаса

alex1970, 28 сентября 2013 г. в 20:05

Это не то, чего ждут от Ремзи Кемпбелла. Рассказ простой, пугающий и без философских и псевдофилософских наворотов.

Вместо того, чтобы играться с языком и эстетическими чувствами читателя, автор давит на примитивные страхи — боязнь темноты.

И давит очень умело.

Если вы не боялись лазить во всякие темные места после захода Солнца — то рассказ заставит задуматься о последствиях таких поступков

Alherd, 31 августа 2013 г. в 16:30

Антология любопытна в первую очередь благодаря своей тематической разноплановости. Больше всего понравились рассказы: «Звонок на радио», «Последний пир Арлекина», «Масштаб 1/72», «Гроза над Беверли-Хиллз», «Доктор Тьма», «Шкурки» и «Автолавка». Остальные рассказы в основном тоже не плохи, сборник получился весьма ровный. Приятное чтение на несколько вечеров, пусть и классического хоррора в книге мало.

Gynny, 24 июня 2013 г. в 19:43

Начала читать антологию, которую открывает этот рассказ. Автор пугает пугает и нас — читателей, и героя-ребенка то ли зловещим червяком-демоном, вселившимся в большого игрушечного Санту, то ли безумием бабули, которая довела до нервного срыва с галлюцинациями внучка. А мне не страшно. Единственный, кто вызывает искреннее сочувствие — это дед, который мирится с безумными выходками женушки и терпеливо поедает ее несъедобную стряпню. Жаль только, что этот самый дед персонаж даже не второго, а третьего плана.

saga23, 04 мая 2013 г. в 06:55

На мой взгляд, рассказ может чуть испугать разве только школьницу, которая наслушалась ужасов в пионерском лагере. Сама схема, структура таких произведений давно известна, как мне помнится, использована не раз.

Понятно, что Кэмпбелл предложил свою версию, но особо глубоких мыслей он не заложил. А может, я как читатель их не обнаружил, но у меня и не было лунного камня...

LAS, 05 апреля 2013 г. в 15:26

Очередной роман Кэмпбелла снова оставляет ощущение неуместности крупной формы; то, что отлично работает в рассказе, здесь теряет значительную часть своей выразительности. Текст безбожно затянут, сюжет топчется на месте, похожие ситуации повторяются снова и снова, а когда понимаешь, что вся эта история неудачливого кинокритика, медленно погружающегося в шизофренический кошмар, так и закончится ничем, становится совсем скучно…

И тем не менее, нельзя не признать, что Кэмпбеллу отлично удается описание «ужаса повседневности», изображение окружающей действительности будто бы через призму нарастающего безумия. Эффект в «Ухмылке тьмы» достигается не столько за счет того, что именно происходит, сколько благодаря слегка смещенному восприятию происходящего, когда вроде бы обычные повседневные неприятности воспринимаются как кошмар наяву. Даже самоповторы и затянутость служат здесь определенной цели, создавая в какой-то момент ощущение едва ли не кафкианского абсурда.

В итоге у Кэмпбелла в очередной раз получился крайне специфический продукт, роман жуткий, но очень утомительный, ни внятного сюжета, ни какого-либо развития характеров, только длинная вереница параноидальных кошмаров…

Сноу, 30 марта 2013 г. в 17:28

Ох уж этот чопорный хорроровед Рэмси Кэмпбелл. Читать его крупную форму сущее мучение. Ворочаешься в его казенном языке, как в трясине. Как в учебнике по высшей математике. Сухо, мертво, постно -- гербарий, словом.

Вот, «Воплощенный». Пять лондонцев участвовало в научном эксперименте по управлению снами, который, как водится, весьма скоро потерпел фиаско. Подопытных -- всех в разной степени душевного потрясения, -- распустили, проект закрыли. Однако же, одиннадцать лет спустя народ этот стал хором слетать с катушек, видеть вокруг то, чего не должно быть в принципе. В общем, повод разобраться, да.

Повод, конечно, есть, но разбираются герои со своими проблемами весьма изобретательно. Можно даже сказать, что никак. Если честно, трудно подобрать слово, которое бы красноречивее всего охарактеризовало их действия. Ничегонеделание? Наверное, оно. Правда, для полного сходства, его еще нужно бы размазать по грязной, воглой бумаге, воняющей плесенью, и исписанной нелепыми казуистическими законами. Такое вот ничегонеделание.

После четырех прочитанных мною романов Кэмпбелла можно сделать вывод, что: а) крупная его форма ужасна, настоящие литературные уродцы б) макабр в романах есть, жутенький, но хитренький -- прежде чем напугать, он обязательно снасилует тебя авторским стилем, учтите в) герои Кэмпбелла -- женщины, дети, мужчины, старики и старухи -- все они мыслят, изъясняются, пугаются одинаково. Чаще всего -- одинаково плоско.

Скверный, очень скверный роман, который в очередной раз подводит к мысли, что лучший Кэмпбелл -- он в рассказах. Только в рассказах.

alex1970, 27 марта 2013 г. в 02:26

Очень интересный рассказ, существенно отличающийся от ранних подражаний Кемпбелла Лавкрафту.

Парень живет с родителями в трейлерном парке (то есть в глубокой яме жизни). Семья могла бы жить в районе попрестижнее, но по каким то причинам не перебирается.

И герой решает узнать почему.

Он подозревал, что родители связаны с колдовством, но на самом деле все гораздо страшнее

alex1970, 13 марта 2013 г. в 23:29

Рэмси Кемпбелл коротко, буквально в трех-четырех абзацах, рассказывает о свое видении предмета антологии.

Упоминается несколько основных произведений и несколько известных авторов Мифов Ктулху»

alex1970, 10 февраля 2013 г. в 20:07

Отличный сборник, состоящий в основном из подражаний Лавкрафту, но со своими изюминками. Бричестер и долина Северна заменили Аркхэм и зловещие места Новой Англии.

Ранние работы Кемпбелла существенно отличаются от его позднего творчества (мне они нравятся гораздо больше предельно усложненных поздних форм).

Английский писатель предлагает свою мифологию.

alex1970, 08 февраля 2013 г. в 16:20

Неплохая городская легенда.

Давным давно на окраине все того городка на берегу Северна жила ведьма. В 1925 году она умерла. В ее доме никто долго не хотел жить. Но вот заезжий писатель снял это строение. Далее все традиционно.

Очень неплохой рассказ, несмотря на то, что он не предлагает ничего нового

alex1970, 03 февраля 2013 г. в 20:42

Художник Картрайт считал себя «воспевающим мрак». Чтобы изрядно черпануть вдохновения для своих мрачных шедевров, он снимает домик на берегу озера Северн (у Кемпбелла это место что-то вроде лавкрафтовского Аркхэма).

И тут он познает настоящий ужас.

Часть рассказа — переписка рассказчика и художника. Эпистолярный жанр придает достоверности повествованию.

Хороший рассказ с атмосферой и мрачными мифами

alex1970, 31 января 2013 г. в 19:53

Перефразируя Макаревича «дорожные споры — последнее дело». Разоткровенничался герой с попутчиком и вляпался в историю.

Зато узнал много интересного о колдовстве, зловещих культах атлантов и прочем разном. Только многие знания — многия печали.

Это утверждение в рассказе с блеском подтверждается.

Рассказ не слишком динамичный, но тема интересная и выписана умело

alex1970, 28 января 2013 г. в 22:54

Масштабное, но не слишком интересное произведение.

Сначала, когда автор умело нагнетает обстановку, все довольно неплохо.

Затем, когда все мчится к развязке, и выясняется, что ЖЖЖЖ не спроста, с моей точки зрения, скучновато.

Автор сумел увязать много вещей, но это пошло в ущерб динамике повествования

alex1970, 27 января 2013 г. в 14:41

Абсолютно лавкрафтианский рассказ о проклятом месте.

Ужас в городке поселился давно, но автор рассказывает о нескольких представителях одной семьи, посвятивших себя странным экспериментам и служению древним богам.

Хроника событий довольно интересна

alex1970, 27 января 2013 г. в 13:43

Автор довольно умело совместил лафкрафтианскую мифологию и местные английские легенды.

Герой провел расследование и нашел довольно необычное место. Но лучше бы его не искал.

Атмосферно и довольно пугающе. Замок мрачен сам по себе, а тут еще жуткая тайна

mhitar, 18 января 2013 г. в 22:24

Ужасный рассказ открывающий «ужасный» сборник. Уловил «тончайшую» атмосферу автора — сильнейший запах дешевого пластика. По сути — вещь ни о чём, на мой скромный субъективный взгляд.

alex1970, 13 января 2013 г. в 14:40

Ремси Кемпбелл, обычно довольно витиеватый и стильный, написал обычный треш про изврашенца, которого странные предпочтения завели в очень жуткое место.

Атмосфера грязная, болезненная, давящая, удалась автору хорошо.

Герою повествования не сочувствуешь — он сам во всем виноват

alex1970, 10 января 2013 г. в 11:11

Август Дерлет нашел переписку Лавкрафта с неким британцем, писателем-любителем и исследователем загадочного.

Из писем можно узнать достаточно много интересного.

Рассказ не особенно интересен для меня, так как эпистолярный жанр к моим любимым не относится. Но на некоторые вещи можно взглянуть несколько по иному.

Интересная особенность (возможно только для этого рассказа) — читать Кемпбелла на английском оказалось значительно легче, чем на русском

Yazewa, 05 января 2013 г. в 16:34

Странная, жуткая, какая-то неприятная на ощупь история. В общем, впечатляет. Когда читаешь, буквально ощущаешь и сырость, и затхлость, и безнадежность...

alex1970, 02 ноября 2012 г. в 21:44

Рассказ о зависти и ее разрушительных последствиях.

Нет фирменной тягучести Кемпбелла.

Было довольно интересно, но под конец я совсем потерялся в странных происшествиях. И если бы сказал, что отчетливо понял мысль автора, то нагло бы соврал

volverton1000, 02 ноября 2012 г. в 10:32

такое ощущение...или переводчик   схалтурил,но   дочитать    этот   роман до конца так и не   смог...скука   смертная...вообщем   мистер Кэмпбелл разачаровал

Может конечно я не   понял его замысла гениальногоно ужасы люблю и собираю с того момента,как их стали издавать...но роман отстой   полный.

Pavel Che., 05 октября 2012 г. в 14:45

Сюрреалистический кошмар писателя. Написано фирменным стилем автора, с необычными сравнениями и описаниями. Профессиональные неудачи и зависть к успешному коллеге превратили поездку на книжную ярмарку в абсурдный ужас.

LAS, 24 сентября 2012 г. в 03:10

Что удалось автору в этом рассказе, так это атмосфера унылых, грязных улочек английского города, через которые пробирается главный герой в поисках специфической литературы. Безрадостное Рождество, снег, грязные стены, облезлые ели в окнах, мрак, тоска, запустение... А вот сцена встречи с демоном разочаровывает: многословно, банально и неубедительно. Недосказанность более поздних рассказов Кэмпбелла производит значительно более сильное впечатление, нежели подобная прямолинейность.

Тимолеонт, 24 августа 2012 г. в 20:17

Откровенный, чуть ли не матёрый трэш, автор понимал что он пишет и, к счастью, не скрывал этого. От интеллектуальных ужасов Лавкрафта, Дерлета, Говарда, Блоха и прочих нет и следа, но оно и к лучшему, так как это сделало рассказ едва ли не самым уникальным и неповторимым в сборнике: здесь и низшие слои населения, и все виды сексуальных извращений, и каннибаллизм, и гротескные оккультные секты... Наверно, единственный юмористический рассказ в жанре «лавкрафтовские ужасы».

P.S. И всё же пошлость не красит «Мифы» — от неё они становятся комедией.

paradise92, 08 августа 2012 г. в 08:14

Рассказ потрясающий!

Если честно, то сначала показалось, что он медленный и несколько затянутый, однако финал превзошел все ожидания.

Браво! однозначно один из лучших рассказов в антологии.

Leopold, 08 июля 2012 г. в 15:59

Самый любимый рассказ у Рэмси! Ставлю 10-ку, читал не торопясь, растягивая удовольствие до самой последней строчки. Отличный! :))

Советую всем.

god54, 02 июля 2012 г. в 14:16

Не хочу сказать, что это закономерность, но повествование постепенно сбилось на натуралистическое описание кровавых сцен, кишок и прочих внутренностей человека, включая жидкости человеческого тела. Невольно ловлю себя на сравнении некоторых фильмов: боевик, сплошные драки, снято серьезно, но натурализм не бьет по глазам. А посмотришь другой все тоже, но почему-то кровь, внутренности, крупным планом, словно режиссер это смакует и думает, что это и есть правда жизни.

DeMorte, 16 июня 2012 г. в 15:49

Бестолковый рассказ, ни уму, ни сердцу. Целиком замешанный на американской параноидальной идее, превращать в монстров-убийц, пасхальных кроликов, клоунов и Деда Мороза (Санта Клауса). Слог маститого автора профессионален, а эффект нулевой, не страшно, даже нет чувства отвращения (натурализм часто выступает у авторов хоррора заменой атмосфере ужаса и загадки). Жаль потраченного времени.