Все отзывы на произведения Уильяма Гибсона (William Gibson)

Mef, 29 декабря 2006 г. в 07:12

Рассказ о русской космической станции, где все действующие лица русский. На как такое может не понравиться? Онако если честно ждал что станция сгорит в атмосфере =) Если бы так случилось Гибсоны бы предсказал уничтожение станции «Мир».

Mef, 29 декабря 2006 г. в 07:10

Отличный рассказ. Очень атмосферный и напряженный. Отличный сюжет и манера подачи.

Mef, 29 декабря 2006 г. в 07:09

Своеобразный рассказ. Мне не очень понравилось. Хотя открытый финал и некоторые моменты заслуживают внимания.

Mef, 28 декабря 2006 г. в 06:38

Отличный рассказ. Немного жутковатый даже. Ощущение что посмотрел серию «Сумеречной зоны».

Mef, 28 декабря 2006 г. в 06:37

Наглядная иллюстрация фразы «Убиение мечты реальностью». Ну или рассказ о вреде наркотиков =)

Mef, 28 декабря 2006 г. в 06:35

довольно неоднозначный рассказ, даже не рассказа а так урывки воспоминаний и ощущений.

Mef, 27 декабря 2006 г. в 10:23

Фильм смотрел давно, однако начав читать рассказ понял что это абсолютно две разные вещи.

Прочитав понял что нужно пересмотреть фильм =)

а рассказ очень даже хорош.

Mef, 25 декабря 2006 г. в 06:37

Оригинально. Это первая мысль которая постила меня после прочтения. «Панка» действительно больше чем «кибера». Герои неоднозначные, насквозь положительные, как в большинстве книг. Сюжет просто убийственный (в хорошем смысле слова). В целом эмоции больше положительные чем отрицательные.

ss12ss, 15 декабря 2006 г. в 11:58

лучшее что было и наверное будет написано в жанре киберпанк...

ceh, 10 декабря 2006 г. в 05:40

Один из самый «взрослых» рассказов Гибсона.

Построенный исключительно на атмосфере и полутонах. Немногие так умеют.

Настоящая литература.

JackHammer, 02 декабря 2006 г. в 20:28

Интересная книга. Красочно передает атмосферу Викторианской Англии, крепкий сюжет, но действительно суховато

Zebottendorf, 23 ноября 2006 г. в 16:55

Безусловно, вещь. Но Гибсон «Нейромантом» так высоко задрал планку, что дальше сам ее перепрыгнуть не смог.

Zebottendorf, 23 ноября 2006 г. в 16:50

Это лучшая книга Гибсона. И, безусловно, знаковое явление для киберпанка.

archimonde, 01 ноября 2006 г. в 15:14

100% согласен с JackHammer

archimonde, 01 ноября 2006 г. в 15:04

Весчь хорошая... понравилась очень... но по моему... как продолжение Нейромант-а... как то не тянет

archimonde, 01 ноября 2006 г. в 14:49

Читал давно... я вообще не перечитываю книги... но эта книга ис немногих которые пробудили такого желания... сагласен с большеством... лучшая книга Гибсона

JackHammer, 31 октября 2006 г. в 16:30

Фильм лучше по-моему. Но рассказ хорош.

dmi3shin, 24 октября 2006 г. в 22:27

отличная вещь, сразу после прочтения хочется ещё раз прочитать ) потому что чувуются что она настолько насыщена всякого рода артефактами, что все уловить я просто не способен с первого раза. мысль которая меня не покидала на проятжении чтения книги, что сюжет и вообще мир перекликается с мною давно ещё любимой серией про диптаун Лукьяненко «Лабиринт отражений», хотя конечно понятно почему — киберпанк, наверное, самый любимы вид фантастики!

Ruddy, 11 сентября 2006 г. в 00:46

Слегка сумбурный рассказ, который рассказывает о опасностях, таящихся в виртульности... В ней, виртуальности, можно потерять разум, он разобьется на осколки, похожие на осколки той самой голограммной розы.

Розы, которую никому не подарить.

protey, 10 сентября 2006 г. в 01:36

Мне кажется, Гибсон схватывает в современности что то очень важное. Что — двумя словами не скажешь , но «Распозновании образов» это вполне удалось. По стилю ближе к трилогии моста чем к Нейроманту.

Бывший, 07 августа 2006 г. в 14:13

Книга, безусловно, культовая. Перевод, конечно, отличный. Но почему то не цепляет. Кажется, породив целый жанр, «Нейромант» как то поблек на фоне многочисленных произведений того же жанра.

Konstantin, 11 июля 2006 г. в 10:10

Перечитывал неоднократно и каждый раз открывал что-то новое, т.к. книга необычайно многоуровневая. А вы заметили, что Wintermute в конце являлся Кейсу в виде горящего куста!!!

ozor, 25 июня 2006 г. в 14:36

Рассказ хорош, динамичный сюжет, нетривиальные завязки и легщий на душу финал. Однако, рассказ ещё и содержит предвидение — грядет эра, когда все мы будем подгружать в свою память необходимые данные, правда не с целью переноски, мне кажется, а с целью использования.

ozor, 25 июня 2006 г. в 14:35

Для народа скажу, что это книга смело войдет в десятку лучших романов в фантастике. Быть может, Гибсон лучшего и не напишет, но мы благодарны ему за то лучшее, что он уже написал.

Фин, 10 марта 2006 г. в 00:38

Его реальность интересней и привлекательней в той которой мы живем

SeaBreeze, 05 декабря 2005 г. в 11:38

Прошу прощения, но хотелось бы обратить внимание, что данное произведение не киберпанк. Это паропанк (стимпанк). К киберпанку он имеет такое отношение, как капуста к яблоку.

tevas, 20 октября 2005 г. в 18:38

Неплохой рассказ. Захватила ностаоьгия как при прочтении «Нейроманта». Та же динамика, тот же стиль. Но все-таки послабее чем роман

plat0n, 05 октября 2005 г. в 03:13

«мертвая классика» — свое отслужила и ладно.

хотя написана не ахти каким языком — книга остается лучшей у гибсона.

plat0n, 05 октября 2005 г. в 03:09

конечно классика, но не «мое».

мысль устарела, сюжет по нынешним временам банальный, стиль напоминает о пустянях марса.

а прочитать надо — вот парадокс.

tevas, 29 сентября 2005 г. в 21:07

Чем-то напоминает рассказ «Континуум Гернсбека». Та же фигня. Хотя я и люблю произведения в жанре киберпанк, но этот рассказ явно выбивается из общего фона.

tevas, 29 сентября 2005 г. в 21:07

Плохой рассказ, непонятный и нудный! Читал с ощущением, как будто я жую жевательную резинку, но резинку абсолютно безвкусную. Абсолютно не понял идею рассказа. Может я тупой?

tevas, 25 августа 2005 г. в 22:18

Рассказ очень необычный. И хороший. Чертовски! Прочитайте обязательно не пожалеете!

tevas, 05 августа 2005 г. в 23:01

Отличный роман, Гибсон опять доказывает, что он умеет писать УМНЫЕ и ЗАХВАТЫВАЮЩИЕ книги!

tevas, 05 августа 2005 г. в 23:00

Может кому-то продолжение «Нейроманта» и покажется слабее, но мне так не кажется. ЭТО ТОЖЕ ВЕСЧЬ!

plat0n, 17 июля 2005 г. в 16:47

книга — один из лучших (если не лучший) пример паропанка пополам с альтернативной историей. филигранно проработанной исторической части соседствует безудержное воображение и безусловный талант изложения. из недостатков можно отметить разве что некую сухость повествования, характерную впрочем для обоих авторов в целом.

mpeg, 05 июля 2005 г. в 14:18

Стильная книга. Дизайнеры? Ау… :)

Вначале книга напоминает ф. «Пароль рыба-меч» с Джоном Траволте(сюжетом, атмосферой и образом гл.героя), потом ,конечно, тема углубляется и развивается.

Гибсон уделяет много внимания созданию атмосферы:

«панка» немного больше, чем «кибера».

Из недостатков: много труднопроизносимых имён – Армитидж, Уинтермьют.

Хотя имена гл.героев благозвучны – Кейс, Молли.

Перевод — хороший(особенно слэнговый) :

обломный отходняк,поймал приход,если ловишь тему,твоя чума мне катит.

tevas, 27 июня 2005 г. в 22:58

Да больше некуда, это точно , согласен с Ruddy. И сам Гибсон ТАКОЙ КНИГИ скорей всего больше никогда не напишет

mpeg, 26 июня 2005 г. в 21:12

Хорошая история. Персонажи вызывают сопереживание. Сюжет достаточно динамичен.

Атмосфера киберпанка всё же больше в «Джонни Мнемоник».

mpeg, 26 июня 2005 г. в 21:10

Своеобразная критика настоящего в сравнении с вероятновозможной реальностью.

mpeg, 26 июня 2005 г. в 21:08

Атмосферно. Кратко. Правдоподобно.

Ruddy, 23 июня 2005 г. в 22:27

Это КУЛЬТОВАЯ книга! Не больше, не меньше (хотя куда больше, господи!) =)))

tevas, 23 июня 2005 г. в 20:43

Ребята, когда прочитал впервые — это было что-то, это была бомба! Под впечатлением ходил неделю! Пересказывать бесполезно, одно и тоже что смотреть по телеку как пьют шампанское. Прочитайте сами и увидите что я прав.