Все отзывы на произведения Юрия Нестеренко

ликлик, 09 марта 2010 г. в 20:45

Очень понравилось. Написано толково, последовательно, незатянуто, увлекательно и несмотря на то, что нет happy-endа роман вовсе не депрессивный, а жизнеутверждающий. И герои вполне живые. Удивлена отрицательными отзывами на этот роман. Может дело во мне и я чего-то не поняла. Я считаю, что автор талантлив. С удовольствием почитаю что-нибудь еще.

alexey1978, 01 июня 2007 г. в 14:58

Рассказ отличный. Я уж было подумал, что на земле и впрямь все наладилось — и тут вдруг такой поворот.

Reynar9, 25 января 2016 г. в 11:41

Закрадывается мысль, что если ведьму казнят, то дар перестанет действовать и город будет спасён. Хотя такое общество и не вызывает симпатии. В мирное время — на костёр, а как прижало — помиги дорогая. Хороший рассказ — зацепил.

gorvzavodru, 19 апреля 2014 г. в 20:11

Удачная, красивая, правдоподобная и интересная идея. Специфическое влияние на поведение внедрённых вирусов — это хорошо и интересно. В конце концов, склонность к путешествиям — это ведь именно специфическое поведение.

Futuris, 09 марта 2013 г. в 21:43

Да, жестокий и пронзительный рассказ. Замечательно переданы и атмосфера бункера, и красоты поверхности. Циничность взрослых и максимализм подростков. Жестокая и красивая развязка.

В 50-70-ых годах, когда всеобщее уничтожение было почти осязаемо реально, рассказ мог бы стать и бестселлером. Своей мрачностью сравним, на мой взгляд, с «Мусорщиком» Брэдбери.

alexey1978, 31 мая 2007 г. в 16:10

Отличный рассказ. Зависимость есть зависимость и иногда она может привести к тяжелым последствиям. Зависимость от книг — может быть и не такая страшная, но все зависит от человека.

BorodaNeBoroda, 02 сентября 2015 г. в 12:41

Наверное, не все солидарны с мировоззрением Юрия (которое, конечно же, нашло отражение и в этом произведении). И тем не менее, этот рассказ — отличное лекарство от рутины будней. А концовка вовсе не трагична или жестока, она прекрасна. «Жить нужно не долго, а много!» — таков ее главный позыв. Вспомните себя: неужели вы никогда не думали также? неужели вам никогда не хотелось бросить все, снять с себя все оковы и без оглядки отправиться навстречу чему-то новому и прекрасному?..

В любом случае, пока это лучшее, что я читал у Нестеренко.

alexey1978, 08 июня 2007 г. в 16:59

Натуральная жуть. Маньяк со стажем столкнулся с начинающим. Первого не жалко конечно, а вот что вырастет из второго?

vorpol, 05 января 2022 г. в 05:49

Нестеренко — мастер саспенса. История, казалось бы, затерта до дыр (особенно низкобюджетными экранизациями Голливуда) — «заброшка» на Марсе, прибывший экипаж исследователей, призраки... дальше история начинает закручиватся весьма лихо, ибо непонятно не кто, не зачем противостоит землянам.

Концовка шикарная. Хоть и напоминает местами фильм «Крикуны» (там где мальчик-зайчик с зайчиком ходил), но все же она свежа и оригинально. Что еще более пародоксально, мои симпатии постепенно перешли от команды землян к команде марсиан, ибо они выглядят все же более достойными наследниками на Землю.

Один балл снят за водевильно-постановочные боевые действия, которые только заняли лишнее место в романе.

22sah22, 28 февраля 2011 г. в 04:45

Качественно, умно, выверено, с фантазией. Как всегда — на высоком уровне у автора. Но... негативно!

Все же читатель хочет позитива от чтения. Даже в негативе чтобы был позитив, некая надежда.

Главная мысль была после прочтения — эх, Юрий, ваш бы талант, напор и профессионализм, да на доброе дело!

ozor, 23 августа 2007 г. в 15:29

Психологизм рассказа меня захватил. Автор настолько глубоко залез в шкуру маньяка, что на горизонте появляется мысль — а вы сами, батенька, не того самого...

ozor, 06 августа 2007 г. в 20:22

Хороший, грамотный рассказ, опирающийся на солидные научные познания. Чем не добротная научная фантастика?

2ch, 14 ноября 2020 г. в 15:51

Даже не верится, что автор — американец из солнечной Флориды. Уж слишком реалистично описана война между бывшими социалистическими странами на рубеже тысячелетий. Здесь нет привычных для русскоязычной фантастики эпических батальных сцен, где очередной батюшка-спецназовец всех противников раскидывает, а потом ещё и читает им нотации на тему «кто не с нами, тот под нами». Персонажи — почти обычные люди своего времени и своего места. Пусть даже ни то, ни другое не указано в тексте с точностью — это и не требуется.

Вот это «почти» я и счёл недостатком, не позволившим поставить 10. Двигатель сюжета — хитрые планы главной героини, Ёлки. Не скажу, что совсем не готов поверить в этого персонажа — но всё же из общей реалистичной картины она выбивается, уж очень нечасто сочетаются в человеке склонность к риску, упорство и некоторая степень доверия к другим людям — да с рациональным мировосприятием.

Тем не менее, рекомендуется к прочтению.

2ch, 11 октября 2018 г. в 14:29

Мне рекомендовали это произведение, как «похожее по атмосфере на игру «Мор (Утопия)». У видеоигр и литературы разные художественные языки, но даже если пренебречь этим — сходства незначительны. Чуть больше напомнило «Чёрную топь» того же автора, но это и не самоповтор, не «та же история, только в городе вместо деревни». Детектив в сеттинге обычного постсовкового городка, мистические элементы если и есть, то легко могут быть объяснены с материалистических позиций. Как и в реальной жизни, единственная действительно непостижимая мистическая загадка — это тайна глубин человеческой глупости и низости, тайна обыденности зла.

Многие персонажи будут знакомы всем жителям постсовка, но есть и нестандартные типажи.

Имя Юрия Нестеренко задаёт столь высокую планку, что автору, к сожалению, её взять на сей раз не удалось. Концовка хоть и слабопредсказуема, но могла бы быть намного закрученнее.

Futuris, 09 марта 2013 г. в 21:05

Ксенофобия — страшный грех и строжайшее табу современного общества. Но фантастика, тот жанр, который позволяет взлянуть на на вещи под другим углом. У Нестеренко это получилось.

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:50

Хороший рассказ. По стилю написания рассказов и наличию неожиданных финалов мне автор мне часто напоминает Фредрика Брауна.

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:48

Конечно, мнения фантастов во взгляде на историческую ценность Земли категорически расходятся, почему бы не существовать и версии данного автора.

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:43

Конечно, есть вероятность, что в ближайшее время на солнечную систему обрушится целый дождь радиоактивных отходов! Но, насколько приятнее версия о мусоре, отправленном в параллельную Вселенную безвозвратно.

ozor, 06 августа 2007 г. в 14:35

Еще пару сотен лет, и от перенаселения на Земле начнется черти-что, так что очень актуальная темочка бактеориологического оружия.

alexey1978, 14 июня 2007 г. в 09:37

Вот что автору действительно удается, так это эффектные концовки. Психологический триллер по этому рассказу бы снять — получилось бы жуткое кино в духе Хичкока.

Bensson, 21 сентября 2009 г. в 22:09

Идея не нова, но изложение отличное.

alexey1978, 09 июня 2007 г. в 09:57

Просто валялся под столом. Логика конечно железная -раз охраняют, значит ценный.

george1109, 03 марта 2020 г. в 13:16

Романы Михаила Харитонова, мягко говоря, объемны. Не «Война и мир», конечно, но на фоне современных русскоязычных SF&F повестей (даже не всегда больших), гордо именующихся «романами», произведения этого автора выделяются, и выделяются заметно.

И, как по мне, пока это идет Харитонову исключительно в плюс. Соответственно, ничего не оставалось делать, как после высоко оцененных мною великолепного (если не сказать, великого))) «Факапа», крышесносящих и максимально антиинтеллигентных двух частей «Буратины», скачать не менее спорный (судя по отзывам на всех ресурсах) «Юбер аллес». Пусть даже он и «соавторский».

Ниже много и детально сказано о мире ЮА. Остается только отметить, что в нем, как и любит Харитонов, все вывернуто наизнанку. Нацисты спасли мир от «красной чумы». Бин Ладен выдвинут на Нобелевскую премию мира (хотя, разве не могло это случиться и у нас, если б не разошлись главный террорист планеты с хозяевами из США?). Даже география перевернута с ног на голову – крупнейшее месторождение европейского газа принадлежит Франции, и именно она плотно сидит на «углеводородной игле».

Персонажи прелестны в своей типажности и легкой гротескности; шпионский детектив чуть тяжеловесен, но совершенно не напрягает, даже не смотря на объем; язык вполне себе литературен и емок, а местами – поразительно меток.

Итог? Ну, минимум, первую половину книги я, подобно коллеге nenas, никак не мог определиться: нравится роман, или нет. Причина исключительно в одном – почему-то именно при чтении ЮА мне особенно неприятен был посыл о проигрыше СССР в Великой Отечественной. То ли старею, то ли умнею))), то ли сказалось мастерство авторов, сумевших вызвать неприязнь к происхождению своего варианта АИ. Ранее, не буду перечислять читанное из этой же серии, его воз и маленькая тележка, подобного не наблюдалось.

И только ближе к последней трети, понял. Перед нами не антисоветский и даже не пронацистский роман. Перед нами антиатлантическая, антитолерантная, антилиберальная книга. Книга о противостоянии империи плутократическому обществу. Еще одна сказка с печальным концом – Рейх, так же, как и Союз, рухнул. Причем еще более неожиданно: «Ведь не было ни военного поражения, ни даже экономического кризиса…». Недаром символично и знаково для реальной истории время действия – 1991 год.

Грустная, завернутая в ярко-политизированную и захватывающе-авантюрную обертку эпитафия империям: «Все попытки построения идеального государства в истории терпели крах. И в общем-то это логично».

Читать? Решайте сами. Даже имперцам не всем придется по душе. Мне же, однозначно, понравилось.

Ank, 09 января 2009 г. в 18:20

Не ожидал от современного и малоизвестного писателя такой проблематики, умения построить сюжет, внятно изложить свою мысль и придумать хороший финал. Всё это в рассказе есть, а еще есть что-то такое, чем славилась старая фантастика и чего так мало в ней сейчас. Захотелось почитать другие книги этого писателя. Рекомендую, не пожалеете.

Михаэль, 14 декабря 2013 г. в 22:06

действительно жуткий, несущий на себе печать какой-то вселенской обреченности и безнадеги, и при этом брутально-кровавый хоррор в декорациях космического корабля.

укладывается ли идея произведения в прокрустово ложе сай-фая или перед нами замаскированный лавкрафтовский «космический ужас» — на усмотрение читателя.

но сделанные кровью надписи в темных и грязных коридорах летящего в никуда корабля, чудовищно изуродованные трупы, амнезия главного героя, пытающего собрать свою личность и воспоминания из разбросанных повсюду обломков, не могут не впечатлять.

Ro Man, 22 ноября 2018 г. в 13:50

Нетипичный рассказ для Нестеренко, показывающий, что и ему не чужда романтика.

Так и ждешь в конце какую-нибудь подлянку от жителей Земли.

Sawwin, 17 марта 2008 г. в 13:24

Оригинален страшный дар, который ведьма никогда прежде не использовала. Автор великолепно прописывает архонта, его отчаянные попытки любой ценой спасти город. Сопереживание главному персонажу так велико, что читатель ждёт, что ведьма непременно поможет городу и всей стране. Жестокая и справедливая концовка больно бьёт по нервам и заставляет о многом задуматься.

VovaZ, 09 февраля 2016 г. в 16:05

Ан не только «собственных Платонов и быстрых разумов Невтонов» русская земля может рождать. Стивены Кинги тоже встречаются, да ещё какие... :)

Замечательный, увлекательный ужастик выполнен автором в прекрасном колорите российской глубинки.

Тут присутствует и характерный жанровый сюжет. И увлекательный и устрашающий сценизм, всё как положено.

Однако, Нестеренко подобно Кингу, «создавая ужас из обыденного» не работает давя на психику диковинным антуражем. Его антураж — вполне себе обыденная и реальная жизнь современной деревни. Её жители, местная администрация, местная милиция. И всё оно такое обыденное, реальное и неторопливое, что... мороз по коже.

197925, 30 января 2011 г. в 21:00

   Читаешь, и становится страшно от непонимания всего происходящего. Я считаю, что автору мастерски удалось нагнетать атмосферу, показывая весть тот ужас, который все сильнее и сильнее охватывал героя повествования. Да и отсутствие happy enda вполне объяснимо и логично: не может вселенское отчаяние так просто отпустить своих жертв. Остается только надеятся, что все описанное автором так и останется происходящим только на бумаге, а не проявится в реальности. Ведь действительно процент самоубийств в развитых странах выше, чем у племен, находящихся на примитивном уровне развития. А вдруг это и есть доказательство того, что описанное в повести когда-нибудь произойдет и у нас. Бррр...

alexey1978, 13 июня 2007 г. в 13:59

Жуткий и жестокий рассказ. Если бы по нему снять фильм — стоило бы его показывать вместо «Иронии судьбы».

alexey1978, 05 июня 2007 г. в 13:19

Очень печальный рассказ. Как говорится, гвозди бы делать из этих людей...

alexey1978, 01 июня 2007 г. в 14:26

Сюжет рассказа кажется смутно знакомым, но откуда никак понять не могу. Написано хорошо, цепляет.

alexey1978, 31 мая 2007 г. в 15:58

Идея полной изоляции от внешней опасности мне где-то уже попадалась, но вот такого полного и подробного обоснования ее необходимости в случае отсутствия какой-либо угрозы не было. Очень занимательный рассказ со смыслом.

Alive666, 16 июня 2016 г. в 10:20

Устав от жанра фэнтези, я решил разнообразить свой книжный репертуар и дай, думаю, прочту какую-нибудь страшилку. Баркер весь пройден, Кинга мне не хотелось, поскольку тащить через все произведение вагон психологии не прельщало. Сердце жаждало чего-то легкого и чтоб не напрягало. Вспомнив, понравившегося мне в общем «Убыра» (исключительно первая часть) я решил обратиться к отечественным авторам- а вдруг подфартит. Довольно случайно наткнулся на «Черную топь» и ...

Да-да-да, мне понравилось. Читается удивительно легко, язык автора хоть и простоват, но совершенно не напрягает. Повествование динамичное и вполне себе захватывающее.

Конечно сюжет вторичен и до боли напомнил мне «Морок над Инсмутом» г-на Лавкрафта, но в целом произведение достойное. Также отмечу вполне адекватного ГГ, который даже в самых сложных ситуациях не теряет чувства юмора. Понравилась попытка автора совместить две эпохи в одну — советскую и «перестроичную» (не пойму как правильно). И та и другая уже вызывают во мне ностальгию...

Без лишних слов — советую...

olpo70, 28 января 2016 г. в 17:06

Мне понравилось.И хотя сюжет стар и банален,автор смог сделать его интересным и оригинальным.Объясню.Да тема когда человек узнав о скорой смерти пытается что-то предпринять не нова.Не важно что-спасти мир,помочь семье или близкому,отомстить врагам и так далее всё это мы уже читали.Но автор перенес все действия в свой выдуманный мир будущего.Он сам создал все барьеры,законы и препятствия на пути главного героя.И тут же придумал как их преодолеть.Может я и ошибаюсь,но создавалось впечатление,что автор соревновался сам с собой-в рамках рассказа естественно.От этого читать этот рассказ одно удовольствие.

О грустном.Минус по моему один и очень существенный.автор допустил ошибку в середине повествования.Он так неудачно описал выход главного героя из клиники по копированию,что стало сто процентов понятно чем закончится рассказ.Потерялась интрига.Если это было сделано специально,то зря.По этому не десятка.

197925, 03 мая 2010 г. в 11:50

      Друзья мои, я в шоке. Такого финала повествования я не ожидал совершенно. Только начинаешь верить во все то светлое и хорошее, что показывает автор, в то, что люди за триста лет смогли настолько изменится, а Земля превратилась в настоящий рай. И вдруг такой удар по надежде:

[оказывается человечество благополучно уничтожило само себя, и сейчас наша планета занята совершенно другой расой, пусть сходной с людьми внешне, но отличающийся и эмоцианально, и с точки зрения развития технологий]

      Жаль только астронавта, Дональда Стэмпа, не сумевшего пережить то, что он теперь не такой как все. Я все таки надеялся, что он сядет в свой звездолет и отправится на поиски другой планеты, пригодной для жизни, или остальных экспедиций.

elent, 18 мая 2009 г. в 09:22

Повесть понравилась. Читается легко, герои живые. Штампы есть, но даже они симпатичные. Захотел автор зарубежных героев — своя рука владыка. А уж концовка и вовсе прелесть.

Shining, 13 июня 2018 г. в 18:44

Плюсы:

1. Увлекательная завязка

2. Оригинальный сюжет

3. БЕЗЫСХОДНОСТЬ

4. Жестокость (я не фанат жестокости, но в этом жанре она к месту)

Минусы:

1. Странное, как бы научное объяснение причин происходящего.

Напоминает «У меня нет рта, и я должен кричать», но только отдаленно —

Рекомендую тем, кто ищет качественный хоррор с фантастическими элементами.

Aveng, 08 февраля 2011 г. в 23:34

«Притча, замаскированная под хоррор». Очень понравилась хоррор-составляющая, описания всех ужасов «особой зоны» пробирают ужасающей реалистичностью с большим вниманием к деталям. Язык автора не особо красочный и не содержит большого числа необычных эпитетов и иных средств выразительности, но зато предельно четкий и по-своему привлекателен. Главный герой описан очень хорошо, он представляет собой образ рационализма, и тем интереснее становится наблюдать за его приключениями в гротескном мире. Впрочем, главная идея произведения выражена не достаточно явно, да и посвящено ей не так уж много. Итого: воспринимать произведение надо скорее как хоррор, а не притчу, но в рамках этого жанра произведения определенно стоящее.

irish, 03 мая 2010 г. в 17:45

Рассказ не представлял бы ничего выдающегося, если бы не финальный эпизод. От последних строк у меня прямо холодок по спине пробежал — они превратили космооперу в грустную философскую притчу о том, как легко зло пятнает чистые невинные души. Как говорится, дурной пример заразителен... Так что эта история, на мой взгляд, не столько про людей и инопланетян, сколько про взрослых и детей.

Neonec, 11 сентября 2008 г. в 23:39

А мне безумно понравилась концовка. Рассказ о настоящей, глубокой мести.

vitamin, 06 ноября 2007 г. в 12:31

А мне понравилась идея рассказа. О шаблонах и штампах сознания. К тому же она интересно подана. Под «фильм ужасов на космическом корабле». А сама цивилизация чужих в рассказе не играет особой роли. Она нужна лишь, чтобы подчеркнуть идею. А, если будет известно откуда эти пришельцы и при этом у них будет отсутствовать желание уничтожить землян, то причем здесь шаблон?

alexey1978, 13 июня 2007 г. в 09:49

Жутковатый рассказ. То, что ничем хорошим не закончится было понятно и в самом начале, но чтобы так...

alexey1978, 09 июня 2007 г. в 13:00

Попахивает матрицей, конечно, но идея совсем не плохая. Подменить планету и заставить защищать ее, как свою родину — коварные инопланетяне это могут.

Inq, 30 декабря 2021 г. в 18:23

Бесплатная реклама одной американской конторы :)

Довольно реалистично показано поведение людей (космонавтов) перед лицом смерти, а вот результат пандемии наоборот — чересчур оптимистичный (имею в виду итоговое состояние планеты). У кого мышление героини в конце рвёт шаблон — это автор передаёт через неё своё оригинальное мировоззрение (он его подробно излагает в публицистике), для меня концовка оказалась ожидаемой.

Shining, 14 сентября 2017 г. в 18:20

Книга была бы самым обычным хоррором про деревню, в которой что-то «нечисто», если бы не одно «но»:

Это именно то, что делает роман более-менее оригинальным.

В остальном же — классический хоррор про нехорошее место, с клише:

Читается легко.

namco 87, 25 января 2017 г. в 09:53

А мне понравилось и дело не в том, что фантастические боевики я читаю мало и плохо в них разбираюсь. Тема майя и их мифология с культурой, особенно кровавая часть, подхлестывала интерес. Все эти штампы голливудских «плохбастеров» совершенно не портят впечатления. Они даже местами не заметны из-за динамичного сюжета. Только два момента подпортили оценку произведения: начало повести, где происходит брифинг по заданию спецподразделения и ближе к концу речь доктора Зло о своих коварных планах по захвату мира. Если первое можно пропустить мимо ушей, то второе это нечто. Отделяет тебя одно махонькое движение от всемогущества и никто в принципе тебя уже не сможет остановить, так нет надо пол часа диалог вести с противником о своём плане. Чего стоишь, спрашивается, действуй уже балабол, не тяни резину. И это поднимает интригу на еще большую ступень, что добавляет еще один плюсик на счет автора, а не говорит о мастерстве по растягивание резины. Конечно, если вы большой привиреда по части голливудских клише в боевиках и фантастике «Абсолютное оружие» может вам и не понравиться.

P.S: Так вот кто нас спас от апокалипсиса в 2012 году. Вот-вот чистый троллинг, а вы сердитесь про то что в повести американцы, а не русские.

Keykeeper, 27 сентября 2008 г. в 19:44

Беседа архонта с ведьмой уж очень неправдоподобна. Всё остальное — довольно таки хорошо и атмосферно. Последняя фраза резко и точно подводит итог, сидишь перед книгой в мрачном восторге и думаешь: «Вот оно как!..»

Травка, 12 января 2008 г. в 13:12

Понравился стиль. Яркий, четкий, не попсовый. Автор заставил поерзать в конце в ожидании развязки.

terranid, 10 декабря 2007 г. в 20:39

Хороший рассказ с моралью: «Жадность фраера сгубила».