Джордж Оруэлл «1984»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Антиутопия )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое | Философское
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Одна из самых известных антиутопий в мировой литературе, написанная как жесточайшая критика тоталитарного общества.
Роман, давший миру такие понятия как Большой Брат и двоемыслие, мыслепреступление и новояз, с каждым годом становится, увы, всё более и более актуальным.
- Переводы в эмигрантских книжных изданиях брались с первого русскоязычного издания — журнала «Грани».
- Романом Оруэлла вдохновлялись многие авторы последующих поколений, существует даже несколько прямых продолжений. Произведения, действие которых происходит в мире, придуманном Оруэллом, собраны на странице межавторского цикла.
- Опубликовано несколько графических адаптаций романа, в частности «1984: The Graphic Novel» (2021) Фидо Нести.
- Критическому анализу книги Оруэлла посвящён роман Энтони Бёрджесса «1985» (1978).
В произведение входит:
|
||||
|
рассказы графические произведения + примыкающие, не основные части
Входит в:
— журнал «Грани № 27-28, 1955», 1955 г.
— журнал «Грани № 30, 1956», 1956 г.
— журнал «Грани № 31, 1956», 1956 г.
— антологию «Science Fiction and Fantasy», 1977 г.
— антологию «Социокультурные утопии XX века. Выпуск 3», 1985 г.
— журнал «Кодры 1988 № 10», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 11», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 12», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 9», 1988 г.
— журнал «Кодры 1989 № 1», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 2, 1989», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 3, 1989», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 4, 1989», 1989 г.
— антологию «Мы. О дивный новый мир. 1984», 1991 г.
— антологию «1984. 1985», 1992 г.
— сборник «Утопия и культура: Эссе разных лет. Том 1», 1992 г.
— антологию «Чёртово колесо. Сборник научной фантастики в 2-х томах», 1992 г.
— антологию «Сергей Толстой. Собрание сочинений в 5 томах», 2004 г.
— антологию «Билет в детство. Проблемы воспитания и образования в русской и зарубежной фантастике», 2005 г.
— антологию «Джордж Оруэлл. Рэй Брэдбери», 2005 г.
— антологию «Большой террор в зеркале мировой литературы», 2006 г.
— антологию «О дивный новый мир», 2006 г.
— антологию «Гонец из Пизы. 1984», 2012 г.
— антологию «Мы. 1984», 2021 г.
— антологию «Процесс. 1984», 2022 г.
Награды и премии:
лауреат |
Прометей / Prometheus Awards, 1984 // Зал славы | |
лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
лауреат |
Великое Кольцо, 1989 // Крупная форма (перевод) | |
лауреат |
100 книг века по версии Le Monde / Les cent livres du siècle, 1999 | |
лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 | |
лауреат |
Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 2005 | |
лауреат |
100 лучших книг, написанных на английском языке / The Guardian's 100 Best Novels Written in English, 2015 | |
лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Нарушители правил | |
лауреат |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2021 // Награда "Феникс" – классика жанра |
Номинации на премии:
номинант |
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2016 // Творения (выбор публики) | |
номинант |
Премия журнала «Nowa Fantastyka» / Nagrody «Nowej Fantastyki», Za rok 2021 // Переиздание года (Великобритания) |
Экранизации:
— «1984» / «1984» 1956, Великобритания, реж: Майкл Андерсон
— «1984» / «Nineteen Eighty-Four» 1984, Великобритания, реж: Майкл Рэдфорд
- /языки:
- русский (160), английский (16), украинский (1), белорусский (2), венгерский (1)
- /тип:
- в планах (3), книги (161), периодика (11), аудиокниги (5)
- /перевод:
- Н. Андреев (9), Л. Бершидский (2), Н. Витов (9), В. Голышев (96), Р. Грищенков (1), Д. Иванов (3), Сийдьярто Л. (1), И. Мизинина (3), В. Мисюченко (1), В. Недошивин (8), Ю.Р. Соколов (1), С. Толстой (1), Д. Целовальникова (8), В. Чарный (4), Д. Шепелев (20), Ю. Шматько (4), В. Шовкун (1), С. Шупа (2)
В планах издательств:
Издания:
Периодика:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Podebrad, 14 января 2020 г.
«1984» — не роман, а политический памфлет. Всё, что касается героев, сюжета, стиля, логики событий, логики характеров, выполнено на таком уровне, что читать бы не стоило. Вот как памфлет вещь удалась. В наше время она ещё актуальнее, чем в год написания. Конечно, основная часть предсказаний не сбылась, но то, что сбылось, поражает. Особенно то, что касается Министерства Правды. Пожалуй, спрогнозировать так невозможно. Можно только угадать.
В памфлете можно разглядеть, как минимум, три слоя. Те, кто книгу не читал или заглянул краем глаза, считают, что речь здесь идёт о сталинизме. Те, кто всё-таки прочёл, помнят, что Океания – это англо-американская федерация. Её тоталитарный режим – результат перерождения традиционной либеральной демократии. Все реалии «1984» выросли из реалий привычного для Оруэлла мира. Вот Евразия, извечный враг-партнёр Океании, это Советский Союз, каким он представляется западному обывателю. И ясно видно, что представления Оруэлла о России просто дикие, на уровне самых безграмотных обитателей англоязычного мира.
Но есть и третий слой. «1984» написан в 1948. Правительство Эттли проводит реформы, направленные на создание в Англии основ социального государства. Реформы, может быть, не слишком успешные, но абсолютно демократические. Оруэлл был убеждённым троцкистом. Идейный троцкист должен бы радоваться сдвигу общества влево. Нет, реакция строго противоположная. Когда в чужой стране истребляют миллионы людей ради светлого будущего, это заслуживает всяческого одобрения. Когда тебя самого вежливо просят поделиться частью доходов с согражданами, тут же поднимается крик о кровавом тоталитарном режиме. Это мои деньги. Это святое.
jane20, 12 августа 2012 г.
Удивляет количество восторженных отзывов на книгу. Несомненно книга бестселлер. А не задумывались почему? Потому что отражает страхи, внутренние побуждения большинства читателей. Как можно наслаждаться чтением смакования пыток и уничтожения личности, если этого нет в вас? Где-то глубоко оно в вас сидит и тут работает оруэлловское двоемыслие, вы себе не признаётесь, но вам нравится это читать. Как здесь nikalexei оставил отличный отзыв написав, что каждый, читая, противопоставляет себя Системе. Но Система-то состоит из кого? Из таких же личностей как главный герой, пустых, тщедушных и ненавидящих, эту самую систему..... парадокс. Являясь поклонником Ивана Ефремова и Эриха Фромма книга конечно мне не понравилась, особенно язык. Повидав ужасы войны, фашизма, красного террора, западной пропаганды, автор сам был смятён, затерян, потому его внутренний мир и нашел такой выход на бумаге. И эти чаяния близки большинству людей, этот неподдельный страх, безысходность, пессимизм. В противовес, идейный посыл того же Ефремова, это сила духа, вера, психологическая гигиена, хотя и у него были пытки, люди-винтики и весь набор антиутопий. А Фромм так вообще спускается в самые глубины человеческой души и объясняет почему людям нужен вождь, почему немцы ринулись за Гитлером, почему они становятся винтиками системы. Этому есть реальные предпосылки и к сожалению, Фромм неумолимо прав. Пока люди будут читать и восхищаться произведениями типа «1984», думать что там они читают некие откровения и предупреждения, глубокую философию, это будет продолжать оставаться предпосылкой для возникновения подобных систем и людей-винтиков.
Очевидно, что автор далёк в своей жизни от духовности, от Бога, от религии. Никакой идеологией этот основной человеческой потребности не подменишь, даже двоемыслие и работы по промывке мозгов не помогут. Здесь Оруэлл очень чётко описывает героя в конце книге, мозг капитулировал. Откуда ещё брать силы для борьбы со внутренними страхами? Автор бесконечно одинок и описывает свои ощущения посредством главного героя. Опять-таки по Фромму такая картина мира характерна для людей среднего класса. Читаем в биографии Оруэлла, вырос в семье торгового агента. Автор работал в разведке, все за всеми следят. Кстати сам Оруэлл тоже писал доносы и на своих якобы друзей в том числе. А смысла во всём этом, как и его герой не видел. Сначала думал сражается за правое дело, но внутри-то червячок грыз, следить, писать доносы не по-человечески это. А выхода не видел. И всё это вылилось в жуткую фантасмагорию романа, где виновата Система, а человек так себе, обречён. Увы, не имея духовного стержня это именно так. Жаль, что так многим эти чувства близки и знакомы......
smewinka88, 24 марта 2013 г.
Самая сильная лично для меня мысль, возникающая при прочтении книги — это страх перед тем, насколько мы можем изменить наше сознание. Это похоже на ежесекундную маленькую смерть нашего прошлого «я» и рождения нового с былыми воспоминаниями, но чуть измененного. Многие смотрели фильм «Престиж»? Когда он убивал копию себя?
И страх тут не перед смертью, а перед невозможностью возродиться вновь, таким каким ты был раньше.
mhitar, 21 января 2013 г.
2005-2012 такова «летопись» отзывов оставленных здесь, до сего момента, о неоднозначном романе «1984» 1945 года -внушительный временной промежуток. В отзывах просто россыпь мнений, впечатлений, глубокомысленных «ваащщщеее» и много других результатов работы мысли. Так ведь это прекрасно, что книга смогла послужить пищей для ума и подтолкнуть прочитавшего к осмыслению, анализу и синтезу прочитанного. Сотканная из серых и черных нитей безысходности книга эта подобна осколку лупы. Да, мутноватое с щербинками увеличительное стекло, глядя сквозь которое каждый сможет увидеть часть своей...«правды»? об окружающем его мире. И глядеть в него будут еще очень долго, к сожалению находя для себя подтверждение в том, что ничего не меняется...
PS. Интересно было читать комментарии к книге наличествующие тут, делать это лучше с самых первых и обязательно после прочтения «1984». В них можно будет: ткнуть палкой в бренные останки Сталина; со «знанием дела» провести исторические параллели; от души порадоваться, что «нету теперь империи зла СССР», или наоборот — позлорадствовать над англосаксами, которые «на то и напоролись»; прикинуть костюмчик «Большого Брата» на плечо подходящей или не очень фигуры, наконец успокоить себя тем, что у нас-то полная свобода-«..я могу думать то, что я хочу. Идти туда, куда хочу, говорить так, как хочу.»... Прекрасно!
panda_elite, 26 февраля 2012 г.
Надежд на приятное времяпрепровождение за чтением не оправдал. По сравнению с этим произведением триллеры Стивена Кинга могут показаться «детским лепетом». И хотя читается легко, на самом деле роман очень тяжелый. Суть в описании жесткого тоталитаризма как социального строя на фоне жизни обычного человека, желающего любить и быть любимым, жизнь которого полна трагических попыток противостоять существующему строю, но под напором блюстителей идеологии все они заканчиваются крахом не только действий, но и собственных убеждений героя.
Feechka, 21 апреля 2010 г.
Страшный роман! А главное – как близок к действительности нашей прошлой жизни. Даже схожий роман «Мы» Замятина на меня такого впечатления не произвел. А эта книга заставила задуматься о том, что же было бы, если бы не распад Союза. Ведь жизнь вполне могла бы стать такой, как описывает Оруэлл: абсолютная диктатура, бесконечная война, голод, страх, полная беззащитность перед властью.
Особенно поразило происходящее в министерстве правды – переписывание истории. Страшно не знать, что было в прошлом! А еще этот язык – новояз, язык сокращений, аббревиатур. Как близко к реальности! Жуть!!!
Мордорец, 29 ноября 2006 г.
Книгу читал сбольшим интересом, причем в момент осознания того что на смену советскому тотолитаризму грядет еще более ядреный тоталитаризм буржуинский. Так что полностью согласен с FANTOMом :beer:
Eazin, 17 февраля 2007 г.
Чесно говоря совсем непонимаю за что люди хвалят этот роман. Дело в том что я пока не читал его(поэтому оценку не ставлю), но посмотрел фильм, который заслуживает твердой оценки «Кол». Если и книга такая же нудная и убогая то читать конечно же не стану.
Фэтти, 16 июня 2006 г.
После прочтения — ощущение страха. Это ощущение у меня было только после прочтения «Архипелага ГУЛАГ». Причем ощущение не того, что вот сейчас и за мной придут, нет. Ощущение страха перед этой силой... И если честно, перечитывать не тянет. Но хоть раз это прочесть должен каждый.