Джордж Оруэлл «1984»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Антиутопия )
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое | Философское
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Одна из самых известных антиутопий в мировой литературе, написанная как жесточайшая критика тоталитарного общества.
Роман, давший миру такие понятия как Большой Брат и двоемыслие, мыслепреступление и новояз, с каждым годом становится, увы, всё более и более актуальным.
- Переводы в эмигрантских книжных изданиях брались с первого русскоязычного издания — журнала «Грани».
- Романом Оруэлла вдохновлялись многие авторы последующих поколений, существует даже несколько прямых продолжений. Произведения, действие которых происходит в мире, придуманном Оруэллом, собраны на странице межавторского цикла.
- Опубликовано несколько графических адаптаций романа, в частности «1984: The Graphic Novel» (2021) Фидо Нести.
- Критическому анализу книги Оруэлла посвящён роман Энтони Бёрджесса «1985» (1978).
В произведение входит:
|
||||
|
|
Входит в:
— журнал «Грани № 27-28, 1955», 1955 г.
— журнал «Грани № 30, 1956», 1956 г.
— журнал «Грани № 31, 1956», 1956 г.
— антологию «Science Fiction and Fantasy», 1977 г.
— антологию «Социокультурные утопии XX века. Выпуск 3», 1985 г.
— журнал «Всесвіт 1988'4», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 10», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 11», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 12», 1988 г.
— журнал «Кодры 1988 № 9», 1988 г.
— журнал «Кодры 1989 № 1», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 2, 1989», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 3, 1989», 1989 г.
— журнал «Новый мир № 4, 1989», 1989 г.
— антологию «Мы. О дивный новый мир. 1984», 1991 г.
— антологию «1984. 1985», 1992 г.
— сборник «Утопия и культура: Эссе разных лет. Том 1», 1992 г.
— антологию «Чёртово колесо. Сборник научной фантастики в 2-х томах», 1992 г.
— антологию «Сергей Толстой. Собрание сочинений в 5 томах», 2004 г.
— антологию «Билет в детство. Проблемы воспитания и образования в русской и зарубежной фантастике», 2005 г.
— антологию «Джордж Оруэлл. Рэй Брэдбери», 2005 г.
— антологию «Большой террор в зеркале мировой литературы», 2006 г.
— антологию «О дивный новый мир», 2006 г.
— антологию «Гонец из Пизы. 1984», 2012 г.
— антологию «Мы. 1984», 2021 г.
— антологию «Процесс. 1984», 2022 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Прометей / Prometheus Awards, 1984 // Зал славы | |
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 | |
 лауреат |
Великое Кольцо, 1989 // Крупная форма (перевод) | |
 лауреат |
100 книг века по версии Le Monde / Les cent livres du siècle, 1999 | |
 лауреат |
200 лучших книг по версии BBC / BBC The Big Read, 2003 | |
 лауреат |
Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 2005 | |
 лауреат |
100 лучших книг, написанных на английском языке / The Guardian's 100 Best Novels Written in English, 2015 | |
 лауреат |
100 самых вдохновляющих романов по версии BBC / BBC list of 100 “most inspiring” novels, 2019 // Нарушители правил | |
 лауреат |
Награды Национального Клуба Фэнтези и Хоррора "Цитадель" / Награди на Национален Клуб за Фентъзи и Хорър "Цитаделата", 2021 // Награда "Феникс" – классика жанра |
Номинации на премии:
 номинант |
Зал славы научной фантастики и фэнтези / Science Fiction and Fantasy Hall of Fame, 2016 // Творения (выбор публики) | |
 номинант |
Премия журнала «Nowa Fantastyka» / Nagrody «Nowej Fantastyki», Za rok 2021 // Переиздание года (Великобритания) |
Экранизации:
— «1984» / «1984» 1956, Великобритания, реж: Майкл Андерсон
— «1984» / «Nineteen Eighty-Four» 1984, Великобритания, реж: Майкл Рэдфорд
- /языки:
- русский (160), английский (16), украинский (2), белорусский (2), венгерский (1)
- /тип:
- в планах (3), книги (161), периодика (12), аудиокниги (5)
- /перевод:
- Н. Андреев (9), Л. Бершидский (2), Н. Витов (9), В. Голышев (96), Р. Грищенков (1), Д. Иванов (3), Сийдьярто Л. (1), И. Мизинина (3), В. Мисюченко (1), В. Недошивин (8), Ю.Р. Соколов (1), А. Терех (1), С. Толстой (1), Д. Целовальникова (8), В. Чарный (4), Д. Шепелев (20), Ю. Шматько (4), В. Шовкун (1), С. Шупа (2)
В планах издательств:
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Издания:
1957 г.
1959 г.
1960 г.
1984 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1998 г.
2000 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1955 г.
1956 г.
1956 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
1989 г.
Аудиокниги:
2009 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
Издания на иностранных языках:
1949 г.
1977 г.
1977 г.
1992 г.
2003 г.
2008 г.
2010 г.
2015 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Обаяси, 5 декабря 2015 г.
Если сравнивать отношение россиян и европейцев к демократическим доктринам, к тоталитаризму, к антиутопии в целом, то можно заметить ряд разительных отличий. Поэтому будучи жителем России не могу сказать, что Оруэлл напрочь убил надежду. Было бы что убивать. для людей старшего поколения – это скорее часть прошлого каждого человека в отдельности и всего государства в целом.
Значительную часть книги занимает повествование о пытках, производимых в Министерстве любви. Читала на одном дыхании, но факт того, что под пытками можно изменить сознание человека откровением для меня не стало.
[ 4 ]
yunonochca, 16 июня 2013 г.
Очень много читала рецензий, отзывов просто читателей и отзывов профессиональных критиков. Все-таки книга известная, к тому же автор заслуживает внимания. Когда приобрела — несколько лет книга лежала на полке, очевидно, ждала нужного порыва или момента. И, наконец, момент настал. В первый миг — показалось текст сложный и совсем не для того, чтобы скоротать вечерок. Затем читала его вслух — очень по душе, все эти переливы и описания довольно-таки непростым языком. Итак, мой ответ Оруэллу — да, прочитать стоит. Какое жутковатое нагнетение идей Старшего Брата и партии, по ходу книги накапливается ненависть — как можно так издеваться над людьми??? Речекряк, речепис — это как же можно заменять такими словами! Ближе к концу понимаешь — а может и правда, жить так самый верный поступок — за тебя все решают, будто партия, как заботливый родитель, будет оберегать и заботиться о тебе. Но нет, потом ты понимаешь, что все неверно, это все реально бред! У такого общества просто не может быть будущего. Отдельное спасибо за «новояз». Антиутопия с большой буквы.
[ 4 ]
vve, 19 июня 2012 г.
Не помню точно кто, кажетя Рэй Бредбери говорил: — Писатели-фантасты не предсказывают, они предупреждают. Это в полной мере подтверждает роман-антиутопия, роман-предупреждение Оруэлла. Хотите посмотреть на тоталитаризм в полной его красе — читайте. Общество, описанное в романе, как две капли воды напоминает нам СССР времен сталинского
правления. Роман актуален и в наши дни, построить тоталитарное общество для многих госруководителей очень соблазнительная идея, в том числе и у нас. Так и хочется сказать: — Люди будьте бдительны. Вот только что это такое, и как я не знаю.
[ 3 ]
Ynona, 11 ноября 2023 г.
Лондон, 1984. Читателя знакомят с Уинстоном Смитом, канцелярским работником правящей Партии и представленной плакатами с изображением фигуры, известной как «Большой брат», и лозунгом «Большой брат наблюдает за тобой».
Работа Уинстона довольно хорошо описывает вечеринку: его задача — вносить изменения в газеты, учебники истории, журналы. Его задача — ежедневно полностью стирать историю. Мир разделен на три основные «провинции»: Океания (в которой расположен Лондон и которая, как ни странно, включает Соединенные Штаты), Евразия и Остазия. Между Океанией и одним из двух других всегда идет война, но она может измениться в любой момент, и когда это произойдет, Уинстон и его команда должны постараться изменить все записи, чтобы заставить граждан поверить, что Океания всегда находилась в состоянии войны с тем, кто оказался врагом в данный момент.
Примечательно, что Уинстон выполняет свою работу в месте под названием Министерство правды, которое на самом деле занимается фальсификацией всего — от книг по истории до телевизионных шоу. Есть еще два министерства: Министерство мира, которое занимается войной, и Министерство любви, которое занимается ужасами.
Забавно это читать сейчас. В век интернета! Оруэлл также беспокоился о деградации языка и разрушении общественных связей общества, семейных уз, дружбы и упразднении любви. Мне понравился посыл книги. Но сама книга показалась мне грубой. Тон был мрачным. Непоколебимо мрачный и безнадежный. Тем не менее, история главного героя и его борьбы в этом мире, перевернутом с ног на голову, понятна и правдоподобна. Несмотря на очевидное отчаяние и неизмеримые шансы, я действительно сочувствовала Уинстону Смиту!..
[ 3 ]
mputnik, 22 апреля 2022 г.
Какая прелесть. Перечитал в четвёртый раз (вернее — перепрослушал, так привычнее). Третий был в 2019-ом, тогда же и здесь же и отзыв оставил, как положено. И, вот ведь — какая мастодонтальнейшая разница! В который раз — уже трудно счесть, в который конкретно — убеждаюсь в глобальности неоспоримейшей Истины: «…реальность — на порядок фантастичнее любой, самой забористой фантастики…».
Не буду тянуть кота за хвост, уважаемый потенциальный читатель, расскажу в чем фокус. Попробуй воспринимать книжку исключительно в виде потока сообщений telegram-канала. В смысле — чередуя по кругу: 5-10 страниц чтива — 10-20 сообщений telegram-канала. Публицистического, само собой. Но — любого. В этом, как раз, вся фишка и есть.
Я, собственно, так и сделал: когда надоело листать публицистику — прослушал с пяток песен Щербакова (начиная с «Трубача»), а потом — решил пустить «фоном» пешей прогулки с собакой сие чтиво.
Я в шоке, уважаемый потенциальный читатель. Серьезно. Не ожидал полученного эффекта. Чтиво получается «пластилиново — хамелеоновым»: восприятие текста (даже ЗНАК (!) восприятия) меняется в зависимости от ориентации канала. Это — шедеврально. Никогда ничего подобного не встречал. Это — правда — фантастичнее любой Фантастики. Попробуй, уважаемый потенциальный. Незабываемое впечатление
[ 3 ]
Зараза, 20 апреля 2016 г.
Давно хотела прочитать книгу и сравнить с «Мы» Замятина и «Гимном» Рэнд. Книга произвела сильное впечатление, однако все равно воспринимаю ее всего лишь как кавер-версию Замятинского «Мы», хотя, конечно, она не идет ни в какое сравнение с отвратительным «Гимном».
[ 3 ]
ivanov, 1 октября 2006 г.
Роман-пророчество. С каждым днём наш мир становится всё более похожим на описанный в 1984. Можно читать его вместо просмотра CNN. Помимо этого, написано талантливо, за душу берёт, с главным героем не хочешь (уж больно у него жизнь неуютная), а сживаешься. Перечитывать, правда, не тянет совершенно.
[ 2 ]
фрейзи, 12 июля 2013 г.
Жуткая книга. Наверное в любом общественном строе и во все времена можно найти черты агнсоца. И с точки зрения тех кто управляет это было бы чрезвычайно удобно. А что думает электорат никогда никого особо не волновало.
С эмоциональной точки зрения можно частям романа дать такие подзаголовки:-1. Один. 2. Вдвоём против всех. 3. Потерявший себя.
И конечно параллель с другой известной антиутопией «Мы» Евгения Замятина. И там, и там гг с накатанной колеи сбивает более успешно противящаяся режиму женщина. Значит женщины обладают большей способностью сохранять мозги от засорения.
[ 2 ]
edm, 8 февраля 2010 г.
Серьезный, талантливый труд. Если рассуждать о политическом устройстве, об идеальном соотношении между свободным и сильным государством — эту книгу необходимо прочитать. Любовная сторона сюжета придавила...
[ 2 ]
AZAZELLE, 1 декабря 2009 г.
1984 безусловно потрясающая книга, но, на мой взгляд, Дивный Новый Мир гораздо страшнее и реальнее. Оруэлл возвел в абсолют и развенчал и так мертворожденную идею, которая вчистую проиграла зарождающимся центробежной лапте и эмбрионариумам.
[ 2 ]
Lost, 23 апреля 2007 г.
Книга понравилась, хотя конечно как все антиутопии оставила тяжкое впечатление. Актуально и в настоящее время, а что касается Старшего Брата, который смотрит на тебя, то этот взгляд периодически ощутим, особенно если учесть засилье реалити-шой на нашем ТВ, одно из них кажется так и называлось, а смысл названия как то мало все поняли кажется..
[ 2 ]
vjick, 10 октября 2006 г.
Ох, как злободневна она остается, и все персонажи тоже. Это роли, а лица под них находятся. И всегда есть равные и равнее других...
[ 1 ]
g5-freemen, 22 июля 2007 г.
Очень мрачная книга.
Паскудно на душе было после неё.
Читать можно, возможно даже нужно, но это явно не развлекательное чтиво.
[ 1 ]
n)(s, 8 июля 2007 г.
Мир абсолютного тоталитаризма. Будущее, где нет надежды на будущее. Прошлое, которое ежесекундно меняется. И ужасное настоящее, без любви и счастья.
[ 1 ]
Bored, 11 сентября 2005 г.
Нельзя сказать, что бы это была первоклассная литература :smile: но книга из разряда — «читать нада».
Штришок — лет пять ничего так меня не пугало, как сцена поимки главных героев. «Звонок» отдыхает :smile: