Михаил Успенский «Там, где нас нет»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Мифологическое )
- Общие характеристики: Юмористическое | Приключенческое | С использованием мифологии (Русской/Славянской )
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спасение мира | Становление/взросление героя
- Возраст читателя: Любой
- Андрей Немзер (один из ведущих отечественных литературных критиков, историк литературы, профессор Высшей школы экономики, филолог):
- (выдержка из статьи «Замечательное десятилетие. О русской прозе 90-х годов», «Новый Мир» 2000, №1)
«Я попытался сформировать десятку лучших прозаических сочинений 90-х годов (предполагая, что писатель может быть представлен в ней лишь одним произведением) — и потерпел поражение. Не смог остановиться и на цифрах 15, 20, 25 — пришлось составить “тридцатку”.
Привожу результаты в азбучном порядке: [...] Михаил Успенский, “Там, где нас нет” (кто сказал, что ориентированная на массового читателя проза не может быть умной, артистичной, трогательной? Веселые сказочные повести Успенского о подвигах богатыря Жихаря и его побратимов доказали: еще как может!)»
- (выдержка из статьи «Замечательное десятилетие. О русской прозе 90-х годов», «Новый Мир» 2000, №1)
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
Награды и премии:
 лауреат |
Странник, 2005 |
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
1998 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2016 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
Периодика:
1996 г.
Аудиокниги:
1995 г.
2002 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Алексей1965, 30 декабря 2011 г.
Успенский, конечно хорош. Отличный стилист, замечательные фразы, классные каламбуры, стилизации и т.д.
Но! Увы, есть авторы, которые всем этим прекрасно владеют, но не умеют другого — выстроить сюжетную линию. И — все, произведение рассыпается на тысячи ярких, драгоценных осколков. Мне кажется, Успенский из них. Он делает завязку, ведет линию, а дальше, похоже, не знает, что с ней делать.
Читать здорово, блеск, драйв — но, собственно, что в сухом остатке? В первой книге еще это не так заметно, а вот дальше — уже обращаешь на это внимание. Наверное, здесь уместно умное слово — «архитектоника» произведения слабовата.
Видимо, поэтому и оказалось удачным соавторство с Лазарчуком. Уж я не знаю, как они делились, но, похоже, там Лазарчук отвечал за сюжет, динамику и эту самую архитектонику, а Успенский — за стиль и блестящие лирические отступления.
[ 3 ]
DieKay, 28 августа 2011 г.
Первый раз я взял в руки эту книгу в пятом классе.Естественно,что я мало что там понял и читал ее с серьезным лицом.Потом по мере развития кругозора начал понимать,что вся книга пропитана юмором,причем качественным и интересным.Теперь вот всю серию каждый год с удовольствием перечитываю.
[ 3 ]
Fiametta, 5 ноября 2010 г.
Уникальнейшая книга. С одной стороны, книга невероятно смешная, книга, которую можно цитировать наизусть как «Двенадцать стульев», с другой стороны, книга, к которой нужны примечания едва ли не к каждой строчке (кто такой Пропп, что за книга «Битва в пути», откуда образы Соломона и Китовраса). В общем, юмористическая фэнтези для филологов.
[ 3 ]
Рейкьявик, 15 января 2010 г.
Имею огромное счастье знать автора лично.То,что он великолепный писатель-это известно всем.Но если бы вы только знали,какой он замечательный,скромный и добрый человек!Воистину есть люди,которые хороши во всем.
[ 3 ]
Franka, 2 мая 2008 г.
ЮМОР в трилогии основывается на цитатах, знакомых героях, ситуациях и местах, но взболтаных и перемешанных по уникальному рецепту. Успенский нигде не скатывается в «хохмы ради хохм», но создает романы, которые с любой строки можно растаскивать на цитаты. Гремучая смесь из персонажей в новом свете, характеров, стереотипов и штампов, точно выверенная в плане стиля и вкуса. После нее другое юмористическое фэнтези читается уже средне и ниже среднего, больно высока планка.
[ 3 ]
grbIzl, 21 декабря 2006 г.
Единственный русский сериал, стоящий в одном ряду с такой юмористической фентези, как книги о Плоском мире. Вдвойне приятно, что это было достигнуто засчет языка. Многие шутки понятны только филологам, но и того, что мне досталось, хватило с головой ))) Жалко, что книги не переросли в масштабные циклы, почитал бы с огромным удовольствием — видимо, это признак хорошей литературы, она не сильно растягивается ))))
[ 2 ]
Dimson, 17 мая 2013 г.
К сожалению, восторженного отношения к этой трилогии у меня не появилось. Может, читал в неподходящем настроении, может, ожидал чего-то большего (было дело).
Потому и бал выставляю явно скромный.
[ 2 ]
Polinka, 2 марта 2012 г.
Великолепная книга! Тому, кто до этого мало прочёл, будет ничего не понятно, много отсылов к другим произведениям, цитат — в этом и прелесть. Смеялась до упаду. Кое-что пришлось для себя искать в книгах и сети. Перечитываю.
[ 2 ]
senneka, 18 января 2012 г.
Неровный цикл. Как по мне в первой книге слишком много шуток и цитат, что затрудняет ее восприятие, последняя во многих местах откровенно скучна, а вот вторая — наиболее гармонична (юмор, сюжет, действие в ней уравновешены).
В целом книги цикла представляют собой довольно удачный пример сочетания развлекательной и интеллектуальной составляющей в произведении и подразумевает у читающего наличие как развитого чувства юмора, так и знания литературы и мифологии.
[ 2 ]
Rusowl, 18 июля 2010 г.
Сюжеты наполнены разнообразными героями, которые нам прекрасно знакомы по другим произведениям, и которых мы не могли представить в подобном амплуа. Книги достаточно спокойны, наполнены своеобразным юмором, нет резких и непонятных перескоков сюжета, нервы не «наматываются на локоть». Представте себе, что Вы сидите в мягком кресле с чашкой чая в руках,за окном непогода, и Вы не можете решить что Вам почитать. Лучшей книги чем цикл «Там где нас нет» в данном случае не придумать.
Хотя книга, в любом случае, читается «на ура» :smile:
[ 2 ]
Stout, 7 февраля 2010 г.
Эх, разобрать бы цикл на цитатник, да только жаль, что не все поймут :) Юморукрепляющее, настроение поднимающее и очень задорное произведение. И во многом про нас с вами.
[ 2 ]
urs, 30 января 2010 г.
Бесспорно одна из самых удачных и оригинальных отечественных книг в жанре фэнтези, отличное литературное хулиганство... А почему нет? Заслуживает самой высокой оценки.
[ 2 ]
Fyfcnfcbz, 6 июня 2009 г.
Замечательная штучка, эта трилогия. Помнится, лет семь назад мы всей семьей над ней покатывались со смеху. :haha: А что? Ведь на самом деле весело, иронично, непретенциозно, душевненько так вышло. Легко и непринужденно :smile:
Собственно, поэтому и ставлю высокий балл — написать по-настоящему смешно еще сложнее, чем написать драматично.
[ 2 ]
Yazewa, 23 декабря 2008 г.
Очень хороший цикл, производящий вполне цельное впечетление, с логично постороенной сюжетной линией и очень живыми интересными харизматичными героями. Легкий (без примитивности) стиль, оригинально «заточенный» юмор, причем юмор многослойный, интеллектуально насыщенный. Бежать «по верхушкам» неинтересно, кое о чем можно и задуматься. Хотя задача этих романов отнюдь не философская. Это игра, литературная игра для мозгов и радость для истинных ценителей...
[ 2 ]
pararurap, 9 января 2008 г.
На мой взгляд, дело в том, что в этой книге много планов. На первом — перед нами былина о похождениях богатыря интересная разве что в детском возрасте. Однако на втором плане – и игра слов и юмор и много еще чего. Вот только, чтобы увидеть все это необходимо просто повзрослеть, поднабраться опыта и эрудиции. Есть и третий план, но он для тех, кто любит поразмышлять над извечными (можно даже сказать философскими) вопросами. Так что перед нами этакий российский Л.Кэролл. Только лучше, т.к. не теряется смысл при переводе. Читайте и главное – перечитывайте. Эта книга содержит в себе больше, чем кажется при первом прочтении.