Рэй Брэдбери «Дядюшка Эйнар»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Дядюшка Эйнар происходил из крылатых людей. Однажды, возвращаясь с пирушки, он врезался в высоковольтный провод, и с тех пор потерял возможность летать по ночам, а днем он летать не мог, так как его могли увидеть посторонние люди. Но выход нашелся...
Входит в:
— цикл «Гринтаунский цикл» > роман «Из праха восставшие. Семейные воспоминания», 2001 г.
— сборник «Тёмный карнавал», 1947 г.
— сборник «Октябрьская страна», 1955 г.
— сборник «Р — значит ракета», 1962 г.
— антологию «The Warmest Memory», 1979 г.
— сборник «И грянул гром: 100 рассказов», 1980 г.
— антологию «Masterpieces of Fantasy and Enchantment», 1988 г.
- /языки:
- русский (37), английский (6), украинский (1)
- /тип:
- книги (43), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Л. Брилова (5), М. Воронежская (2), Л. Жданов (28), М. Томахив (1)
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Yazewa, 4 января 2008 г.
Чудесный, лиричный, изящный и добрый рассказ. Недаром Р.Б. так любил своего реального дядюшку Эйнара!
Такие произведения — отдохновение для души. Только положительные герои — и ни малейшей сусальности и приторного сюсюканья. Немного иронии, чуть-чуть грусти. А в целом — добрая-добрая сказка, как-то поразительно переплетающаяся с реальностью!
dxbckt, 5 июня 2020 г.
Как всегда у Бредберри — то что впервые приходит на ум, не совсем «правильно». По «зрелому размышлению» ты видишь «глубже» и понимаешь что дело (тут) не в неких мифических (и ктому же крылатых) человекоподобных созданиях. Это рассказ в ВЫБОРЕ...
Первый (самый примитивный) слой рассказа — это суть метаморфозы существа (некогда крылатого и вечно свободного), внезапно превратившегося в «узника» конкретного места (пусть даже и обретшего в результате этого несчастья — жену и детей). Мне (лично) сперва показалось что ГГ «тоскует по прошлым денькам», несмотря на то что он «нашел» (все потеряв) и что он не ценит (это все) — а только мечтает что бы «вернуть как было»... Кстати этот момент очень напоминает «сожаления бывшего холостяка», который волею судеб стал обручен с кем-то «для галочки» (с кем-то) чье присутствие уже почти невыностимо — ибо жить с нелюбимым человеком, еще та мука...
Но нет! Все же это немного не тот случай)) И вот ГГ наконец-то получив возможность «воспарить» ГГ не только бросает свой дом («не изменяет ему с небом»), не просто возвращает утраченную способность... а сколько теряет страх (быть обнаруженным посреди всего этого всем понятного техногенного мира).
В общем (как я это понял) это рассказ о выборе. О том что невозможно найти не потеряв... И о том что сожаленья будут всегда... и о сделанном выборе... и (тем более) о выборе несделанном...
elfy, 24 февраля 2008 г.
Красивая сказка о любви, о мечте. И о земных составлющих мечты. Необыкновенное рядом с нами, сумейте разглядеть.
viv, 30 декабря 2007 г.
Печальная судьба крылатого человека, вынужденного скрываться от окружающих. Но из любой ситуации можно найти выход! Отличный, очень мягкий и лирический, рассказ!
Nonconformist, 21 августа 2007 г.
В большинстве своих рассказов Брэдбери так ловко переплетает реальность с совершенной выдумкой. Вот и здесь не усомнишься, что есть такой крылатый народец в Европе, а дядюшка Эйнар ближайший родственник Карлсона.
Эстер, 14 января 2009 г.
Сказка, которая завораживает.
можно даже провести параллель с жизнью обычных людей...
юнга Флинт, 7 ноября 2006 г.
Незнаю почему, возможно из за плохого перевода, но я не нашёл в этом рассказе ничего особо интересного. Весьма посредственная сказка. И язык как будто не брэдбириевский.
Vendorf, 14 июля 2006 г.
Какое счастье, лишний раз осчастливить своих детей и заставить гордится отцом, это много стоит...
Darth_Veter, 29 января 2024 г.
Сказка о дядюшке Эйнаре, который вначале умел летать и жил где-то в Европе. Но после близкого контакта с линией электропередач утерял свою способность ориентироваться на местности и потому превратился в наземное существо, навсегда застряв в Америке, которую так неосмотрительно посетил... Нет, я вовсе не издеваюсь над творением мэтра мировой фантастики — скорее, вкратце раскрываю основную идею его явно несерьезного произведения. Вы же не будете всерьез считать, что летучие мужики реально существуют? То ли эльфы какие-то, то ли просто лунатики (потому что летают исключительно по ночам). Слог у этой истории чисто иронический, что позволяет отнести ее к своеобразным анекдотам на тему семейных отношений. Даже американцы прекрасно понимают, что отношения между мужчиной и женщиной держатся исключительно на сексе и первой влюбленности. Со временем чувства притупляются, и мужчина первым из пары задается вопросом: «А чего такого я нашел в этой женщине?» И ответа на него не получает, потому как его нет: семейные отношения строятся исключительно на эмоциональном порыве, вызванном «гормонами счастья». В 30 лет гормоны сильно сдают свои позиции, и счастье уходит. А вопросы появляются. Если вы сумеете пережить этот кризис, то останетесь семьей. Если же нет — снова перейдете к индивидуальному существованию. Герою рассказа повезло: летать не мог, поэтому выбора у него не было — пришлось жениться на обычной женщине, которая считала себя дурнушкой. Когда у них начали появляться дети, пути назад уже не было — пришлось использовать свои уникальные способности лишь для того, чтобы сушить женино бельё. А для своей души не было ничего, кроме алкоголя. До тех пор, пока... Пока не появился уникальный шанс использовать свой дар в дневное время. Серьезным его назвать трудно, но определенная оригинальность в нем имеется. Хотя если вы читали «Человека в воздухе» этого же автора, то нового для вас будет маловато. Разве только то, что после своего полета герой смог уцелеть — его не казнил Президент США и не сбила система местного ПВО. И ... что из этого? В чем мораль? В том, что любой мужик всегда найдет повод напиться и полетать? Или в том, что личная свобода важнее семейных уз? А, может, в том, что если вы умеете летать, то вы и не мужик вовсе? Словом, каждый выбирает свой собственный вариант, а я умолкаю и ухожу, недоуменно пожимая плечами.
----------
РЕЗЮМЕ: сказ про летучего мужика, связавшего себя семейными узами по причине непредвиденных обстоятельств. Наверно, именно так чувствует себя большинство молодых людей, впервые надевших на палец обручальное кольцо.