Стивен Кинг «Ночная смена»

О, Стивен Кинг, о мастер ужаса! Именно ужас, наряду с омерзением испытываешь при прочтении подобных его рассказов. Очень искусно создана  атмосфера отвратного страха. Чтение затягивает, и, хоть и морщась, все равно продолжаешь поглощать все новые и новые строки. Не единожды возникало ощущение чего-то копашашегося уже на своем собственном теле, такое сильное впечатление производит прочитанное. Хороший рассказ, но обладает своей специфичностью и понравится не каждому.

Отличный рассказ, но я одного не понял. Кто знает ответте пожалуйста в ЛС.

Омерзительные крысы. Здесь нет разносимых ими болезней, но история всё равно вызывает неслабое напряжение у впечатлительных людей.

Кинг инстинктивно чувствует, что вызывает у читателя отвращение и умело показывает эту мерзость во всей неприглядно-пугающей красе. Изображённую Кингом крысиное царство — это по-настоящему пугающий и жуткий образ, поглощающий человеческие жизни, как мышеловка свои жертвы.

За каким чёртом нужно было главгерою лезть в тот люк- неясно. Наверное затем, чтобы Кинг написал этот рассказ. В реальности всё проще- у всех семьи, дети- никто, будучи в здравом уме и твёрдой памяти не сунется чёрт-те-пойми-куда не пойми зачем. Деньги (невеликие) платили лишь за уборку подвала. Делать работу сверх оговоренного объёма? Зачем?

Нечто похожее есть у Стокера. Причём, у классика оно реализовано лучше. Однако, Кинг отдал должное литературе ужаса — написал рассказ о крысах, чуть ранее вырезанный им из романа «Жребий».

Рассказ не страшный, но атмосферный и прямо чувствуешь всю эту мерзость. Кинг умеет все расписать так будто ты сам присутствуешь и чувствуешь все вплоть до запахов. Неплохой рассказ с простым сюжетом. Читаем и наслаждаемся.

Рассказ не очень впечатлил... Достаточно интригующая завязка предсказывала интересное и захватывающее окончание, но чем дальше я читал, тем больше испытывал удивление и, пожалуй, разочарование... огромные крысы, ням-ням — какие крысы, почему?..

Каюсь, но этот рассказ я решил прочитать после отличного (хоть и малобюджетного) фильма, снятого по мотивам... вот уж не люблю когда сценарий фильма не соответствует книге, но тут явно иной случай.

Фильм удался на славу и по сюжету (пусть и немного банальному), и по взаимоотношениям между героями. Зная Кинга, я предполагал, что рассказ на 2-3 головы выше. Увы, это не так.

Тем не менее весьма добротное произведение.

Рассказ хорош своей «отвратительностью» по части описания крыс. А вот безрассудные, я бы даже сказал самоубийственные и жестокие поступки главного героя ближе к концу произведения для меня все же остались непонятны.

Точно, коротко и со вкусом. Правда, чего-то совсем не страшно.

А по поводу страшных крыс, был когда-то итальянский, вроде, ужастик «Крысы. Ночь ужаса», вот там хвостатые были страшные.

Первый рассказ, который я прочитала из Кинга — и сразу же влюбилась! С тех пор перечитала все его произведения, особо любимые — не по одному разу.

рассказ отличнейший, один из лучших у Кинга! и фильм тоже получился симпатичный

Особого внимания в рассказе заслуживают отношения между героями рассказа и личностные изменения в каждом, проходящие за одну ночь. К сожалению, форма рассказа не позволяет показать эти отношения и изменения в полной мере. Тем не менее интересно анализировать поведение группы людей в не динамичной, но экстремальной ситуации.

Финал тоже немного отличается от остальных книг Кинга: он предполагает дальнейшие действия оставшихся и как бы намекает: «погибнут все».

Раздражает «недоговоренность, характерная для многих рассказов в стиле хоррор. Не ясно, что за мутация и мутация ли это, причем здесь фабрика, что за скелет, который никакой роли в сюжете не играет.

Рассказ напомнил мне детскую боязнь подвалов. Когда думаешь, что там прячется само зло, которое так и наровит тебя съесть.:help:

Автор соеденил в одном рассказе наши страхи перед темнотой, неизвестностью и необъяснимостью, напомнил нам наши первобытные страхи. Из простого сюжета он сделал хороший рассказ ужасов.

Я не испытываю отвращения и страха к крысам, по этому рассказ не только не понравился, но и не напугал. Ну идут они за крысми. И что? Ну вдруг глядь — а там ОГРОМНЫЕ крысы. И ЧТО? Какой смысл? Что автор хотел всем этим сказать? Или может он думал, что это больно интересная и захватывающая история — парни идыт убивать крыс, а крысы их самих убивают.

Вобщем сюжет — ниже всяких похвал — тупая страшилка. Слог — тоже подкачал. Явно хуже, чем в других рассказах и романах.

НО! Для начинающего писателя каким тогда являлся Кинг рассказ не такой уж и плохой

Хоть я и имею отвращение к крысам, но рассказ не такой уж и страшный, в отличии от остальных.

Идея тоже не нова, но это мы говорим сейчас, а не стоит забывать, что Кинг писал эту работу в 70-е.

Меня немного добивает тот факт, что у главного героя, практически отсутствует инстинкт самосохранения, который просыпается в конце рассказа, но очень уж поздно. Атмосфера передана замечательно; когда читаешь, в нос начинает бить запах сгнившей древесины и тухлой воды.

В итоге: неплохой рассказ для любителей крыс!