Григорий Адамов «Тайна двух океанов»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Мировой океан, моря (Подводный мир ) | Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Подростковая литература
Роман Григория Адамова вышел в свет в 1939 году, когда военная гроза уже собиралась над миром.
Роман посвящен плаванию через два океана подводной лодки «Пионер», которой предстоит выполнить особо трудное и важное задание Советского правительства.
Немало подвигов пришлось совершить мужественным подводникам, немало опасностей преодолеть, прежде чем «Пионер» выполнил приказ Родины. Ведь против них восстают не только слепые силы природы — безграничный Океан. На лодку проник предатель...
Отрывок из романа под названием «В ледяном плену», опубликованный в журнале ««Знание – сила», 1938, №4 – с.9-12, №5 – с.8-10, позиционировался как отрывок из фантастического романа «Тайна острова Рапа-Нуи».
Впервые сокращенный вариант романа: Тайна двух океанов: Роман // Пионерская правда, 1938, 16-30 мая, 2-30 июня, 2-30 июля, 4-30 августа, 4-16 сент.
Издания романа, вышедшие после 1953 года, имеют небольшие текстовые отличия от более ранних, поскольку начиная с издания 1954 года из книги были удалены все фразы, связанные со Сталиным, которого в романе автор называет «вождем» или «горячо любимым вождем».
Кроме того, начиная с издания 1941 года из романа полностью вырезана глава «Проект Марата», причем, не грубо вырезана, а текстуально «сглажена» со смежными главами. В ней рассказывалось о том, что член экипажа «Пионера» Марат Бронштейн предлагает изменить направление течения Гольфстрима, и тем самым лишить Северную Америку тепла от него, со всеми вытекающими последствиями.
В «рамочных» изданиях 1954 и 1960 годов художниками указаны Васин и Маркевич, но сами иллюстрации в изданиях не тождественны друг другу, то есть в издании 1960 года они заново отрисованы. Причем в худшую сторону: с другими деталями, штриховкой и кое-где ракурсами (почему-то именно ухудшенные иллюстрации были взяты за основу в издании романа в 1959 году в серии «Библиотека ПРИКЛЮЧЕНИЙ» в 20 томах).
- так же: Адамов Гр. Икки океан сири: [Урта ёшдаги болалар учун] /Л. Алимов тарж.: А. Васин, Б. Маркевич расмлари: — Т.: Еш гвардия, 1965.— 528 б.; 21 см. — Муковали: 1 с 20.000 экз.
В произведение входит:
|
|
|||
|
|
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 468
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2698 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 75 знаков, что немного ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 35%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Экранизации:
— «Тайна двух океанов. Первая серия» 1955, СССР, реж: Константин Пипинашвили
— «Тайна двух океанов. Вторая серия» 1957, СССР, реж: Константин Пипинашвили
- /языки:
- русский (44), немецкий (2), латышский (1), литовский (1), чешский (1), эстонский (1), украинский (2), словацкий (2), болгарский (1), венгерский (1), сербский (3), армянский (1), японский (3), румынский (2)
- /тип:
- книги (60), самиздат (1), аудиокниги (4)
- /перевод:
- С. Кудо (3), М. Мкртчян (1), Р. Томинг (1)
1939 г.
1941 г.
1946 г.
1954 г.
1956 г.
1957 г.
1959 г.
1960 г.
1981 г.
1982 г.
1984 г.
1986 г.
1986 г.
1988 г.
1988 г.
1991 г.
1995 г.
1996 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2007 г.
2010 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2015 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2007 г.
2010 г.
2010 г.
Издания на иностранных языках:
1943 г.
1943 г.
1948 г.
1952 г.
1954 г.
1954 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1956 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1958 г.
1959 г.
1959 г.
1961 г.
1964 г.
1967 г.
1974 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ -1 ]
LuckyJack, 5 марта 2007 г.
Для внешкольного чтения. Хотя сомневаюсь, что современные школьники будут читать такое
[ 15 ]
terrry, 27 июня 2011 г.
Признаться, с этой книгой я познакомился только в аудиоварианте. Она интересовала меня, прежде всего, в свете истории отечественной НФ. Роман «Тайна двух океанов» можно теперь называть «исторической» фантастикой, так как события, описанные в нем, представляют наше прошлое. Здесь мы наблюдаем как бы два уровня фантастичности. На первом находится описание технических «чудес» в духе Ж. Верна. К примеру, чудо-скафандры, позволяющие разгуливать на огромных глубинах, не боясь зубов кашалота и прочих подобных помех. Второй уровень фантастики заключается в настойчивом утверждении, что таковые скафандры (а также и остальные прогрессивные новшества) могут быть только советскими и никакими иными. Забавно замечание автора о том, что ничего не знать об устройстве подлодок (речь идет о Павлике) «странно для советского мальчика». Этот Павлик с завидным постоянством попадает под водой во всякие опасные передряги. И с тем же однообразием его «опекуны» не могут за ним уследить. Вокруг очередного спасения Павлика то и дело концентрируется всё действие. Да и вообще он – просто-таки находка для автора.
Сюжет романа может быть назван авантюрно-приключенческим. Но динамизма ему явно не хватает (правда, в большей мере это относится к первой части романа). Роман перегружен нарочито неторопливыми и утомительно подробными описаниями событий, явлений и технических деталей. Часто также создается впечатление, что отдельные, как бы самостоятельные рассказы включены в основную ткань романа.
Герои, в основном, выглядят плакатно. Но иногда автору удается придать им не то чтобы художественную достоверность (до этого далеко), а, скажем так, запоминающийся колорит. К таким колоритным героям относятся, например, Скворечня и начальник научной части экспедиции «товарищ Лорд». Кстати, история с пропажей Скворечни в одной из заключительных глав выглядит явно натянутым эпизодом. А вот Горелов очень уж откровенно вызывает подозрение у читателя. Горелов – довольно удачливый шпион. Однако и он, главный механик корабля, так и не смог подорвать его «как следует». Понятно, что такой исход был бы для романа сюжетно (не говоря уже об идеологии) неприемлем. Причины предательства Горелова остаются весьма туманными. Вообще, существует некоторое неявное противоречие между непотопляемостью «Пионера» и той легкостью, с которой враг проникает на его борт, да еще в командный состав.
Всегда приятно читать о людях, занятых интересами исследовательского поиска, а не интересами, скажем, личного благополучия. Поэтому в целом книга вполне занимательная, и ярко характеризующая довоенный период отечественной НФ. Её техническая фантастика воспринимается иногда как, своего рода, сказка. Она построена по «принципу увеличения». Самые емкие аккумуляторы, самые прочные материалы, самые передовые изобретения, самое грозное оружие и т.д. Но это отражение настроений советского общества предвоенной поры. Увы, реальность Великой Отечественной Войны не оправдала столь радужной картины.
Подлодка «Пионер» и её путешествие, благородные цели и обстановка секретности неизбежно ассоциируется с «Наутилусом» капитана Немо. Да и вообще, стиль повествования часто напоминает Ж. Верна, но Адамов, пожалуй, более дидактичен в своих лекциях. В книге много интересных сведений по океанографии. Подводный мир описан действительно увлекательно. Однако не приведено никаких внятных объяснений того, например, как же всё-таки действует «радиосвязь» под водой (а то ещё и в наглухо заваленной гранитной пещере). Речь идет о какой-то акустике? Непонятно. Странно, что экипаж «Пионера» не мог определить свои координаты обычными морскими приборами в тот момент, когда подлодка попала к острову Пасхи, раз уж Шелавин с Павликом выбрались к его подножию. Почти все подводные приключения довольно-таки однообразны: опасность (ловушка) и последующее победное спасение.
Несмотря на некоторую сюжетно-тематическую и стилистическую архаичность, это произведение, пожалуй, выдержало проверку временем. Главное, что этому, по своему занимательному, роману не хватает поэзии большой идеи (термин А.Ф. Бритикова), которая замещается мелочной энциклопедичностью. Кстати, по поводу аудиокниги. Хороший вариант (в исполнении А. Ярмилко), почти моноспектакль, но, правда, лично мне не нравится произношение слова «верх» как «верьх». А это (поскольку действие происходит, в основном, на дне) там встречается едва ли не каждую минуту.
[ 8 ]
Amon2501, 7 ноября 2019 г.
Во-первых, автор придумал принцип кавитирующих торпед, задолго до того, как они были изобретены (принцип движение лодки в пузыре воздуха). Во-вторых, если вы смотрели кино и НЕ читали книгу, то вы потеряли примерно 2/3 сюжета, а вот если наоборот, то ничего. Сюжет со шпионом лишь малая часть.
[ 8 ]
azgaar, 7 июня 2011 г.
Пример того что будет если взять бочку вообщем-то неплохой фантастики и ложку совка. Получится бочка совка. Мудрый профессор Лордкипанидзе(с явным намеком на самого), Отец Марата — сапожник в царской России, с явным намеком на самого, все страны эксплуататоры и кровопийцы, кроме СССР, вечное какао где надо и где не надо (видимо дети того времени его пили раз в пятилетку), водолазы колхозники со знанием физики и химии на уровне аспирантов ВУЗа... и еще много интересного.
С другой стороны — интересные описания подводного мира, неплохая информация по географии и океанологии.
[ 8 ]
Призрак, 4 августа 2008 г.
В целом произведение неплохое. В нем много интриг и приключений, неожиданных поворотов событий. Герои на мой взгляд прорисованы довольно хорошо с присущими каждому своими чертами характера. Но большинство в этой книги – это идеологическая пропаганда коммунизма. С самых первых глав мы видим, что в книге сразу же говорится о огромном превосходстве СССР на мировой арене. И вместе с этим можно увидеть большинство видов этой пропаганды:
1) Это конечно маленький мальчик, попавший из капиталистической страны, где он видел только ругательства и кучу проблем, а попав в СССР увидел страну героев и великих людей;
2) Уверенность того, что все вокруг воюют, убивают и стремятся только одного – уничтожить СССР. И причем никак не хотят развивать науку. Так называемую политику «скрытого врага»;
3) Наличие предателя, что убеждало людей искать врагов в своей стране увеличивая количество недоверия друг к другу.
Также можно заметить и отношение руководства СССР к животным: в середине книги зверски убивают страшных доисторических рыбин, хотя необходимости в этом нет; и в ее конце, когда подводная лодка стремится на всех парах полностью уничтожая рыбу вокруг себя.
Привлекательность же текста увеличивается из-за того, что текст не перегружен тяжелым лексиконом и написан в простой, увлекательной манере, а также настолько реальными деталями подводной лодки, что ее без труда легко представить.
В общем – это довольно интересная приключенческая книга с коммунистической пропагандой.
[ 2 ]
mastino, 13 февраля 2008 г.
Прочитал эту книгу в далёком- далёком детстве... Даже тогда она произвела на меня не очень хорошее впечатление. Эта книга была вполне типичным продуктом сталинской эпохи, и порой чрезмерная заидеологизированность откровенно напрягала. Сейчас такое произведение прочесть, возможно, даже будет интересней, хотя бы для того, чтоб посмотреть чем «кормили» читателя во времена социализма... Чёрно — белые герои — ещё один минус...
[ 2 ]
kastor, 30 ноября 2006 г.
Уже писал об этой плеяде: Немцов, Сапарин, Казанцев... Без них, однако, не было бы «поздних волн». А «Тайна двух океанов» для своего времени» — ого-го-го! Полностью согласен с elent. Трудно понять, однако, кто это все может читать сейчас. Но ведь издают...
[ 1 ]
Kwadrus, 28 октября 2009 г.
В детстве книга вызвала восторг после прочтения. Содержание до сей поры помню неплохо. Теперь хорошо вижу и недостатки и достаточно явную агитационную направленность книги. Я не об идеях коммунизма. В «Пионере» — чуде технической мысли (!) и враг! Ну как же в то время без врагов народа?! Иначе и жить-то не стоит. Кого-то же надо отправлять на Соловки. Кто-то же должен отвечать за разруху, голод и нищету (но только не большевики, которые сами устроили всю эту вакханалию). Поставил шестерку и только за счет своего прошлого, еще детского впечатления от книги.
[ 5 ]
Bизантиец, 14 мая 2007 г.
Шпионы, предатели родины, благородные пионеры... Советские люди в кольце врагов. Дикая книга, но свое время характеризует вполне.
[ 4 ]
LENA56, 1 апреля 2008 г.
:rev: Не так уж много книг, написанных в 1939 году помнят сегодня, да и в моем детстве — это была уже устаревшая книга, которая считалась скорее приключением нежели фантастикой. Но ведь помнится чем-то и чуства добрые вызывает. Дважды издавалась в РАМОЧКЕ, а там не было плохой литературы по определению. Девиз ВСЕ ЛУЧШЕЕ — ДЕТЯМ, издательство Детгиз выполняло свято. Поставила пятерку в память о чем-то далеком-далеком.
[ -1 ]
Omikron, 24 октября 2008 г.
Во всех произведениях пионеры-зайцы, разоблачающие шпионов...
[ -2 ]
ego, 28 июня 2008 г.
помню читал. нравилось, это еще в «Библиотеке приключений» издавалось. вполне себе добротный приключенческий текст.
[ 2 ]
One, 30 октября 2007 г.
Читал давно, в школьные годы. Было интересно. Сильно напрягали шпионы в каждом унитазе. Сегодня читать бы не стал.
[ 25 ]
Sawwin, 18 марта 2008 г.
В детстве книгу эту читал и перечитывал многократно. А лет пять назад сунулся на любимые страницы и ужаснулся. Я заранее был готов сделать скидку на сталинскую шпиономанию, я подозревал, что язык у автора не самый изысканный, но я-то полез перечитывать самое любимое место -- встречу с подводными динозаврами, и новыми глазами увидел чудовищную сцену избиения беззащитных животных. Я понимаю, можно убить динозавра, чтобы спасти товарища, но вот, все уже в безопасности -- и следует залп, просто так, ради утоления садистической жестокости. Это был знак эпохи:
Где вчера плескались рыбы,
Динамит взрывает глыбы...
Обломков у нас теперь много, рыбы -- мало. Кому от этого хорошо?
Я понимаю, эпоха, веление времени, но простые человеческие чувства должны быть! Не можешь ставить проблемы завтрашнего дня, не пиши хотя бы сцен избиения. А ведь голоса в защиту природы раздавались задолго до написания книги Адамова, достаточно вспомнить роман Боборыкина «Василий Тёркин». В годы детства и юности Адамова эта книга была очень популярна. Однако, не в коня корм, Григорий Адамов предпочёл пойти по стопам Обручева, который тоже устраивал гекатомбы на пути следования своих героев. Три поколения россиян выросли на этих кровожадных книгах, природы у нас почти не осталось. Пора бы остановиться.
[ 4 ]
lim, 10 мая 2009 г.
Читал еще в детстве, но уже тогда не понравилось. Слишком все упрошено — либо персонажи идеально хорошие либо злодеи которых свет не видавал. И это все разбавлено советской пропагандой. Причем написано в довольно неестественно-наивной форме, сильно напоминает Ж. Верна. Не рекомендовал бы для чтения ни одному любителю фантастики.