Василий Головачёв «Реквием Машине времени»

Книга шикарная, интересная, захватывающая. Описано очень хорошо, четко...погружаешься в этот мир. Книга так затягивает, что больше чем за три раза ее прочесть невозможно...читаешь-читаешь, а дальше все интересней и интересней и останавливаться не хочешь. Сюжет очень хорош и достоен жанру научной фантастики — все обоснованно фактами и существующими научными теориями. И вообще я считаю, что писать фантастику про недалекое будущее или вообще наше время или все переплетать гораздо сложнее, чем писать про ...1000 лет после наших дней. Там поле для фантазии побольше, а для критики поменьше. А книга когда хороша? когда ты читаешь взахлеб и после прочтения у тебя повышается настроение (даже если оно и так прекрасное), когда тебе хочется про нее кому-то рассказать, порекомендовать и т.д. А то что ее сравнивают с Гербертовской (я так понял, что именно Гербертовской) то не так-то они и похожи и не могут быть похожи...то писалось 100 лет назад, это сейчас. Как-будто все, где упоминается о машине времени — это ремейк Гербертовской??? А идея с хронобуром — шикарная машина времени, а простые ученые...как они не понимают, когда находят все это...как современный ЧЕЛОВЕК , который много чего знает, не верит в то что он видит. Очень классно все это описано, как ученые пытаются объяснить появление всего этого в лесу логическими и известными науке фактами...??? Вообщем книга отличная...я больше Головачева ничего не читал, но «Бич времен» сложил мое отличное впечатление про этого писателя-фантаста. Всем рекомендую! Оценка +10!

P.S. А для тех любителей фантастики, которые не могут, просто читать и наслаждаться, а им надо думать, ломать голову и т.д. и т.п. перечитайте еще раз цикл «Дюна» Фрэнка Герберта. Там есть над чем подумать, что с чем сравнить. А писать, что левой ногой Головачев пишет и все такое не надо...каждому свое, иногда хочется просто не напрягаясь прочитать книжку от корки до корки, а после прочтения пойти заниматься своими делами, а не смотря на обложку думать над основными философскими вопросами типа «Что есть Все» и т.д. а так всем посетителям сайта :beer:

«Бич времён» — это отнюдь не «Реквием машине времени». Это переделанный РМВ, с добавлением довольно примитивного экшена.

Начиная с этой книги я впервые познакомился с творчеством Василия Васильевича. Прочитал, зацепило....))) К сожалению последние из его книг стали писаться чисто на продажу, нет былой глубины, идеи...

Но эта книга...Это что-то...«Одни мы над миром владыки»...Понравилась идея денроконтинума и ветвления метовселенных...Глубоко прописан сюжет и концепция, герои жизненны...Не могу найти ни одного минуса :smile:

«Бич времён» — первая прочитанная мной книга Головачёва. Читал взахлёб и был в полнейшем восторге. До сих пор иногда перечитываю. Ставлю 10 баллов. Увы, большинство остальных книг автора тянут в среднем максимум на 5 баллов. Слишком однообразные сюжеты.

Одна из первых прочитанных мною книг этого автора. Прочитал с интересом, и остался очень доволен написанным произведением. Ярко описаны события, происходящие с главным героем. Считаю, что из более поздних произведений Головачева, эта книга одна из лучших.

Одна из лучших книг! Читал просто неотрываясь!

По сравнению с другими его книгами об «операх Кришны»:insane: эта книга ОЧЕНЬ понравилась, да аж на 10 балов, красиво очень написано, увлекательно, будоражит фантазию ни как иначе:gun:

Эту книгу я впервые прочитал наверное лет двенадцать назад. И это была самая первая книга Василия Головачёва прочитанная мной. Я был просто сражен наповал. Я был ещё совсем юного возраста, учился классе в седьмом средней школы и на тот момент мои литературные предпочтения никак не склонялись в сторону твердой научной фантастики. Хотя был Жюль Верн, был Джек Лондон, был Азимов, был Брэдбери, был Хайнлайн. А из отечественных авторов-фантастов я на тот момент читал Беляева, Булычёва, Крапивина, Стругацких. И плюс ещё кого-то не из классиков. Но настолько «взрослую» литературу, буквально напичканную теориями и научными терминами (а также интригой, бешеной гонкой, образом неведомого врага и такими глобальными проблемами) мне ещё читать не доводилось. Правда была одна книга, уже горячо любимая на тот момент, с которой я проводил параллели. Это был роман «Конец Вечности» Айзека Азимова. Есть что-то общее в структуре временного коридора у этих писателей. Только у Головачёва Ствол хронобура в вертикальном положении, а у Азимова в горизонтальном. Но как это грандиозно описано! На миллион лет в прошлое, на два миллиарда лет в прошлое, скачок к сотворению Вселенной. Сейчас это читается просто с большим интересом. А в детстве чувствуешь себя прямо-таки сопричастным

Книгу я брал в библиотеке, а потом купил в магазине для личного пользования. С тех пор она не единожды перечитана и занимает достойное место в моей домашней коллекции. На данный момент у Головачёва я прочитал немало, но роман «Бич времён» и по сей день считаю одним из лучших в творчестве писателя.

Головачёв, конечно, не мэтр российской фантастики, но его ранние (и короткие) произведения действительно были шедеврами. К ним, помимо небольшого романа «Реквием машине времени» относится, например, повесть «Милосердие динозавра».

Однако этот товарищ «прославился» тем, что постоянно переделывал свои произведения — не только писал продолжения, но и сильно перерабатывал изначальный текст. За это на него и плюются. Например, «Милосердие динозавра» сначала превратилось в повесть «Калиюгу», а потом вместе со второй частью «Всадники» в роман «Корректировщик».

Мне вот «Реквием» в своё время очень зашёл, но концовочка там оставляла много загадок и хотелось продолжения. И Головачёв роман переработал. Однако «Реквиему» ещё повезло: переработанный текст с продолжением вышли тоже интересными (читал только первые две части из четырёх — «Бич времён» и «Схрон»), а вот начиная с цикла «Запрещённая реальность» («Смерш-2», «Перехватчик», «Разборки третьего уровня» и т.п.) этот товарищ стал гнать настолько откровенную пургу, что абсолютное большинство читателей и поставило на нём жирный крест: вместо космоса и загадок у него пошла российская действительность 90-х, политика (+ славянская эзотерика), бандюганы и крутые бойцы спецназа, крушащие всё на своём пути... Собственно, кое-что из этого уже в «Биче времён» и «Схроне» проявилось, но там всё-таки было сложно испортить изначально классный сюжет.

Тем не менее, начиная где-то с 1994 года этот автор, сам себя нарёкший титулом «мэтр», или даже «грандмастер отечественной фантастики», превратился в откровенного графомана и бумагомараку. До сих пор тошнит, когда вспоминаю один из его графоманских опусов — «Логово зверя»...

В общем, «Реквием машине времени» роман хороший — ранний Головачёв всё-таки, но надо иметь в виду, что это только часть цикла и скорее всего, прочитав «Реквием», вы захотите продолжения (как я когда-то). И тогда придётся собирать весь цикл «Смутное время». А это уже другая история и совершенно другие книги...

Тем не менее, советую к приобретению в коллекцию шикарное издание от Азбуки 2018 года (Серия «Мир Фантастики. Коллекция делюкс»), куда помимо титульного, входят 3 других ранних, ещё не испорченных произведения Головачёва. Сам я так и сделал, благо на момент написания отзыва сборник спокойно продаётся на распродаже в одном из популярных интернетовских магазинов за 250 руб.

Новые отзывы в моей авторской колонке Фантлаба здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Начнём...

Хочу сказать, что Василий оставил у меня в душе отпечаток увлекательного фантаста пишушего добрую советскую фантастику, но без этакова сладкого привкуса советов. Но к сожалению многие романы написаные г-ом Василием в эпоху интернета меня расстроили.

Свою точку в изучении творчества Головачева поставил нашумевший «Ведич», но не будем о нём.

Два года я читал американскую классическую фантастику, затем перешел на новую у в стиле Филипа Дика, и мой старший 33х летний брат, достаточно успешный и умный человек, дал почитать «Бич Времени», ибо другого не было. Я окунулся в атмосферу странной ситуации. Сначала я читал мельком, прогпуская страницы, но вскоре я это уже нее смог. Нет дело не в том, что было всё ужасно, нет-нет мне понравилось.

Не было в книге обилия святых рукапашников, несмотря на то, что всё держится на действии, но здесь был не тупой экшин.

Сюжет закручен давольно славно, но минусы всё эе есть.

1. самое главное — природа и окружение прописано мимолётом, нет, конечно я представлял себе мамонтов и паукообразных существ, но не было какой то единой атмосферы, как говорится «то густо — то пусто»:wink:

2. Всё таки были супермэнские замашки, в стиле «чудесное спасение в самый неожиданный момент».

3. Конец — самое слабое место — Головачёва.

А так давно не читал такой хорошой фантастики от Василия, да и воопще от русских авторов.:beer:

«Бич времён» я прочитал в один присест. Книга — замечательная, но окончание — никакое...

А по-моему неплохо завернуто

Даа прочитал почти всего Головачёва и понял, что вот эта — первая прочитанная мною книга — лучшая его книга. Дальше он просто эксплуатирует свои идеи и героев. А здесь я был просто заворожен тем, как Бич Времён появился в нашем мире, как на него реагировали наши... Очень интересно... К тому же Головачёв нимало не смущаясь вводит супергероев, которые с каждым оборотом книги становятся всё быстрее и сильнее. Он в отличие от многих других показывает боевые искусства весьма профессионально хоть и завышает их сверх меры. А его бесподобные определения до сих пор у меня на слуху: это и хроновыброс, и дриммеры и много чего ещё. И это всё несмотря на то, что его герои просты как 8 битов — чувства плоские и однонаправленные: любит — не любит, убьёт — не убьёт. В общем, за мир ставлю 10 баллов, а за героев — по нулям. Если Головачёва не читали — начинайте с этой и больше не читайте.

Следует различать две книги: «Реквием машине времени» и «Бич времён».

Реквием — замечательное произведение 1988 года, с захватывающим сюжетом, интригой, более живыми персонажами и, что мне больше всего понравилось

Бич времён — это переписаный Реквием, изданый в 1995 году. Куча ненужного и неуместного экшна, персонажи — этакие скрытые супергерои, с родовой памятью и прочими прелестями. К тому же, у этой книги есть продолжение — «Схрон» и «Палач времени», о которых я могу сказать только одно — лучше не читать.

Я в последнее время очень критичен к книгам Василия Головачёва. Покупаю всё, покупаю, открыл, пару десятков страниц прочёл — ну вот опять-двадцать пять. Всё та же борьба глобальных сил всё такие же картонные главные герои, всё такой же плоский сюжет.

Но эта книга — совсем другое. Она из тех, каких я от автора всё жду, да никак дождаться не могу...

Герои тут похожи на людей, а не на бумажные аппликации, события захватывают с первых страниц и не отпускают до конца, присутствуют неожиданные повороты сюжета... А главное для меня вот в чём: пусть в книге остаётся тайна! Не надо объяснять всё до конца, это же книга о Мироздании, которое в принципе не может быть до конца понято человеком. И знаете, есть в этой книге нечто такое, чего мне хочется... И тайна... И Тайна...:smile: