Стефани Майер «Сумерки»

книга откровенно неинтересная. простой сюжет, масса глупых ситуаций, недалёкие герои и просто идиотская слезливость и сентиментальность.

Хочется заставить автора все переписать, потому что роман явно лучше по замыслу, чем по исполнению.

Конечно, каждый — в зависимости от своей простоты (или глубины) — в этих произведениях увидит свое — или не увидит ничего. Но красота всегда — в глазах смотрящего. Есть люди, которые и впечатление о Достоевском изгадят своими рецензиями, а есть те, с кем и о «Сумерках» можно поговорить, в каком-то смысле, читатель такой же творец, как и писатель, чтение — это тоже творчество. Но это всуе.

О кошках... — роман, написанный кинестетиком — слишком многом страданий Беллз по поводу слабых сердца и желудка. Главная героиня вызывает мало симпатий — как жаль, это портит всю малину. Если подумать, она не так уж плоха, но это если подумать. А так... девушке, которая объективно некрасива, неумна и небогата, надо возблагодарить небо постом за то, что два самых бесподобных (нереально бесподобных) мальчика в округе запали на нее. А Беллз страдает каждую страницу — то лапы ломит, то хвост отваливается(с)... день выдался плохой... неделя получилась отвратительная... она не страдает, а просто наслаждается — к какому-то моменту, вместо естественного сочувствия к героине начинаешь злорадствовать: ну ты и дура! Это реально мешает восприятию книги. Главный герой — какой-то просто сахар в шоколаде, в фильме его хоть немного спасает Паттинсон. А так — какой подлый прием: герой красив, молод, богат, умен, добр, благороден, честен, силен, смел, невероятно быстр и вообще сверх-человек — вот хитрый автор — сплошь достоинства без одного, хоть бы самого маленького недостатка. Понятно, что жанр фикшен это позволяет, но все равно — подлость как она есть!

Не смотря на предсказуемый сюжет, скудость языка и всего того, о чем тут выше написали, не могла оторваться от книги. Вот что значит не хватает романтики. Ведь о чем же еще мечтает каждая женщина? Именно о таком Эдварде — умном, красивом, ироничном, сильном. Он сможет защитить, он будет любить тебя вечно, ведь до тебя никто ему не был нужен, он будет твоим вечно...

Что еще надо для сердца, которое мечтает найти такого идеала? Думаю, что после этих книг больше половины читательниц устремятся искать своего собственного Эдварда.

Роман «Сумерки» был прочитан мной исключительно из-за обилия диаметрально противоположных мнений о нем, что само по себе уже очень интересно. Понятно, что меня никак нельзя отнести к целевой читательской аудитории этой книги и мое мнение можно считать предвзятым.

Конечно, книга мне не понравилась, но и совсем ужасной ее назвать я не могу. Мне показалось, что С. Майер либо специально выбрала стиль «подростковый дневник — пишу, что хочу, все равно только для себя», либо просто ей не хватает литературного мастерства. Вся книга построена на простых диалогах, герои тиражируют простые эмоции, прямолинейная и убойная подростковая любовь кажется не натуральной. События неправдоподобно вымучены и предсказуемы. В любом случае не лучший вариант смешения любовного романа и мистики вампиров.

В итоге, перечитывая отзывы мне показалось, что все читатели разделились на две категории – первые смогли идентифицировать себя (точнее свои чувства и переживания) с героями, вторые нет. Первые в восторге, эмоциях и совсем не обратили внимание на литературные свойства произведения, вторые ничего для себя не найдя остались с чувством переваривания литературного качества романа.

Сие произведение вызвало у меня противоречивые чувства. Меня, как особу женскокого пола, к тому же в некоторой степени впечатлительную и склонную к романтике, вампир Эдвард конечно же не оставил равнодушной. Да и кого оставит, если по-честному? Это ж мечта любой женщины!

Однако, сюжет к сожалению весьма и весьма посредственный, а язык изложения просто жалкий. Я уже и не говорю про перевод, благодаря которому некоторые моменты в книге выглядят особенно несуразно и карикатурно. И самое обидное, но весьма распростроненное явление — страдает здравый смысл и элементарные законы логики... Ну например, не пойму я зачем столетнему вампиру, по замыслу автора не страдающему задержками в умственном развитии, учится в средней школе???Хотя скорее всего для того, что бы познакомиться там с главной героиней и полюбить её...Это неправдоподобно и шито белыми нитками. Но ничего лучше автор придумать не смогла, чтобы свести вместе своих героев.

Идея любви девушки и вампира хороша, но реализована довольно бездарно, на уровне бульварного романа. Наверное критика и претензии, которые многие (в том числе и я) предьвляют к этой книге тут не совсем уместны. Совершенно очевидно, что книга расчитана на женскую аудиторию, причем в основном на подростков.

Все-таки изюминка в книге определенно есть, не даром она получила такой коммерческий успех. Не думаю, что дело только в раскрутке. Думаю, дело в Эдварде :smile:(подобные ему образы просто бользам на женскую душу). Но много от книги лучше не ждать.

Вобщем, чтобы отвлечься от дел и раслабиться это хороший вариант. Для девочек. Мельчикам лучше даже не тратить время:smile:.

А, знаете, господа! Мечта всех женщин мира проста и необъятна — это любовь. каждая мечтает встретить в своей жизни Ретта Батлера, Графа де Рейрака, Квентина Дорварда, графа Роберта Парижского и т.д. и т.п. У меня двое детей и к сожалению это мальчишки. И если бы в них, не смотря на окружающую их действительность, было бы хотя бы 5% такого отношения к женщине, как описано в романах Майер, я была бы самой счастливой матерью. Ни всем дано писать красиво и избегать штампов, ведь столько уже написано до нас... Изобретать велосипед вновь очень сложно, да и нужно ли это?!! Мне почти сорок, в силу увлечений и образования, я всеядна. Читаю, смотрю, слушаю все, другое дело что остается. Не стоит говорить о высокой или элитарной культуре, ибо фовизм, дадаизм в свое время тоже относились к данной категории, но квадрат Малевича не производит на меня впечатления сверхновой, как и произведения Кинга! А вот мечта о красивых, пусть и мистических, человеческих отношениях всегда будет актуальна в социуме. мы люди!!! Стефани молодец! Она попыталась поделиться с миром своей мечтой и пусть это нескольно сумбурно и по-детски, но это здорово! Может быть найдутся пусть 2% молодых людей, которые хотя бы попытаються воплотить эти чистые, нереальные отношения в нашем мире в жизнь!

10 баллов

Почитала я все ваши отзывы и ни к какому определённому мнению прийти не смогла. Слишком уж у всех разные точки зрения. Наверное, правы те, кто говорят, что книга сопливая и поверхностная, потому что в душу больше прагматики, чем романтики. А те, кому книга безумно понравилась, очевидно, романтики до кончика пальцев. И всё дело именно в этом. Мне кажется, оценить книгу объективно мало кому удастся. Лично я по уши в неё влюбилась. Мне сложно найти в ней недостатки, мне нравится атмосфера лёгкости и теплоты в этой книге. Хотя она настолько далека от нашей суровой реальности, потому что знаю я, что таких, как Эдвард не бывает...Но меня это огорчает не столь сильно, когда я искренне радуюсь за счастье Беллы.

Я настолько привыкла жить своими порывами, что неудивительно, что меня занесло на «Сумеречную сагу»..Что будет следующим? (вопрос риторический)

«Так вот, по-моему, Майер это не сопли. Большая часть здесь развернутых реплик в связи с Майер говорят о соплях. Пожалуйста, пишущие о соплях, объясните, где вы их увидели. Только не ругаясь и не слишком образно, а просто объясните, что вот в таком эпизоде вот то-то и то-то – это сопли.»

Если позволите, я Вам отвечу, во много согласна с Вами — я тоже Майер люблю, но «сопли», на мой взгляд, это подача материала — там через страницу Белла то дрожит, то задыхается, то ее мутит, то трясет, то она впадает в истерику, то у ней начинается паническая атака — при чем это совсем не потому, что кругом жуткие оборотни, вампиры и прочая нечисть — а в каких-то простых банальных ситуациях тоже. Недоумеваешь — толи у девушки нервнаЯ система совсем ни к черту, то ли автор пересаливает с переживаниями. Хотя — быть может, это тонкий психологизм, и на самом деле в семнадцать лет мир воспринимаешь именно так? Я даже задумалась...

И потом, блин, это ХОРОШАЯ литература для подростков — в ней нет пропаганды насилия, секса, наркотиков, напротив, книга по-хорошему целомудренна, герои — девственники и отличники, разве не такой образ необходимо пропагандировать среди молодежи? Читать классику с пропагандой этой базаровщины и онегинщины? Вы заметили, как давно в литературе не было положительного Героя? Я ругалась в прошлом отзыве, но ведь это совершенно так — кроме мистера Дарси, в любовных романах практически нет Хороших Парней. Юных девушек убеждают, что романтично влюбляться в мотов, алкоголиков, бабников, короче, образ раскаивающегося грешника популярен. Мы разве любим мужчин за недостатки? Эдвард Каллен — идеален — но разве это плохо?))

И еще не согласна с Вами по поводу Паттинсона — на простят меня поклонники, если таковые тут есть — но он совсем не красавец. Руководство Саммит возрилось на режиссера фильма с удивлением, когда она пригласило ЭТО на роль Эдварда. И сделала из него красавца. В этом плане, мне кажется, Паттинсон оказался хорошим актером — вообще, неожиданный для вампира образ, это я как любитель жанра пишу)

"«Кинг раскритиковал Стефани Майер как бездарного автора, не способного создать что-то действительно ценное для мировой литературы.

В её книжках, считает Кинг, найдена успешная и безопасная композиция любви и секса, описания которых годятся для девченок, еще не знакомых ни с эмоциями, ни с чувственностью.»- что тут еще сказать это так и есть.

Одна из проблем неприятия у меня этой саги всерьёз видится в отсутвии сколько-нибудь качественного перевода, поспешности, безответственности переводчиков. Путаница в фактах, склонениях, родах — все натолкнуло на мысль, что дело тут нечисто, не могли редакторы майер пропустить такую галиматью в печать. Принялась за оригинал, и он оказался приятнее, чем русская версия. Однако, читать заново все равно не хочется, можно запросто пропускать абзацы десятками, ничего важного не упустишь. Создается ощущение, что все, что описано в четырех томах, можно было бы сказать максимум в двух. Постоянное, все нарастающее наматывание соплей на палку, достигает апогея в четвертой части, и невольно возникает вопрос, почему автор не применил свой незамысловатый прием «пустых страниц» во всех частях... Произведение, своей гротескной нереальностью так смахивающее на сказку, ничего в себе не несет, ничему не учит, не является аллегорией, и вообще не применимо ни к чему, там просто не в чем копаться, нечего понимать. Разочарование — единственное чувство, которое возникает после того как закрываешь книгу. Автор, видимо, очень невысого мнения о современных читателях, если думает, что нам приятно просто глотать до неприличия пережеванное повествование. Герои — отвратительно идеальные, живущие ради самопожертвования, невольно чувствуешь себя никчемной пташкой со своим никудышным человеческим эгоцентризмом простого смертного.

Надо отдать должное режиссеру и актерам, фильм получился без эмоциональной перегруженности. Майер можно было не утруждаться и писать сразу сценарий.

вообще не люблю читать критику, но вот набралась терпения и прочла комментарии к «сумеркам». у меня возник вопрос: откуда столько негатива? я конечно понимаю, что у каждого своё мнение, но извините, товарищи «крутые критики», нужно уважать других. не все любят читать глубоко философские книги, улавливать смысл между строк и т.д. и т.п. многие просто хотят с помощью книги отрешиться от своих проблем хотя бы на время и побыть в другом, более уютном для них мире. и слышать о себе «не далёкие», «не красивые на лицо», «сопливые», «тупые» и другое в этом роде не очень приятно. я согласна, что книга написана для подростковой аудитории, а что по вашему подростки — это существа, не имеющие мозгов? в этом возрасте свои интересы и ценности, может примитивные и наивные, но всё же. хотя вы, не сомневаюсь, уже лет с десяти читали высокоинтеллектуальную литературу, вследствии чего такое чтиво очень оскорбляет ваш тонкий ум и богатейший внутренний мир. в общем: уважайте других, не надо резких выражений.

что касается моего мнения о «сумерках»: фильм понравился, по крайней мере после его просмотра у меня осталось положительное впечатление. о книгах сложилось противоречивое мнение. иногда действительно складывалось мнение, что читаешь мыльную оперу. по моему мнению, автору нужно было остановиться на первой книге, по крайней мере каждый мог бы придумать свою развязку интриги и остаться довольным. оборотни лишние, правильнее было бы получше разработать вампирскую тему. эдвард в первой книге был этаким идеалом, мужским эталоном, о котором мечтает любая девушка. дальше он стал скучен, слишком уж положительным, без искры. это ошибка автора, интереснее читать о героях, у которых всё же есть недостатки. сюжеты 3 и 4 книги мне не понравились вообще. читать было не очень интересно, складывалось такое ощущение, что автору просто нужно было создать хоть какой-то фон для любовной интриги. 4 книга вообще не впечатлила, хотелось читать её на ночь, чтобы быстрее уснуть.

в общем, книга имеет право на существование, потому что у каждого свои вкусы.

Хорошее средство для борьбы с бессонницей, мне помогло очень хорошо. Включала аудиокнигу и спокойно дрыхла, язык повествования очень этому способствует.

Прочитала книгу, посмотрела фильм........... Да, по — моему фильм лучше книги. Книга написаана односложными фразами, не очень интересно, но сам сюжет — супер! Любовь, романтика.... Нам всего этого так не хватает!

Все, конечно, замечательно, но меня грузила примитивность языка. Такое ощущение, что переводила семнадцатилетняя девочка, владеющая языком на уровне средней школы. Характеры и переживания описаны очень плоско, а Белла, на мой взгляд, вообще бесхарактерная. Диалоги получились какие-то не оконченные, в результате сюжетные линии не доработаны, и книги производят впечатление незаконченных. Однако, впечатляет умение автора придумывать неожиданные сюжетные повороты, а также полное погружение в придуманный мир.

Ни фильм, ни книга не вызвала у меня бурных эмоций. Написано неплохо, но сама я смогла бы не хуже. Ну, ладно, может чуть-чуть из-за отсутствия опыта. Фильм тоже не фонтан, хотя сначала мне показался неплохим. Но во всяком случае, не отстой. Имеет право на существование. Пусть и для 14-летних девочек)