Третий роман дрезденовского цикла, на мой вкус, значительно превосходит два первых.

Главное преимущество в ясной сюжетной линии и интриге, в отличии от размытости «Грозы» и «Луны». Сильная драматическая линия — вампирская сага, магический боевик, мелодрама.

Сценизм так же на высоте, персонажи яркие, события захватывают.

Роман прочёлся легко, вызвал интерес.

В отличии от иных романах Геймана, речь не идет о новеллизации мифологического эпоса. Здесь автор излагает, собственно, скандинавский эпос, придав ему свой, самобытный стиль.

Во первых, это просто увлектельные истории. Яркие и интересные. Хорошо видна ментальная уникальность нордических народов, их юмор, странный для нас, их отношение к жизни и смерти.

Далее, основы скандинавского язычества раскрываются ясно и глубоко. Один, Тор и прочие персонажи пантеона, отнюдь не творцы, а просто ранние части творения. Их образы и эмоции скорее человеческие, просто сильно преувеличены.

Сборник прочелся с большим интересом и удовольствием.

Сюжетную схему «День сурка» относительно просто релизовать в кинематографе. Временные рамки фильма и ускоренный темп сцен облегчают задачу режиссера. В литературе это гораздо сложнее. От автора требуется умеренность, вкус и чутье читательского воспрятия. Михаил Светлый, увы, проваливает миссию.

Завязка сюжета захватывающая. После пары циклов, начинает крепиться недоумение, постепенно переходящее в скуку. И наконец, проваленный финал. Жанр магического боевика постепенно переходит в литРПГ. Автор затрудняется найти логический конец интриги, и обрвает ее весьма искусственно. Много логических и сюжетных ошибок.

Некоторые сцены, особенно в начале, захватывают. Но большинство скучноваты. Персонажи, показывающие хоть некоторый обьем в начале романа, к концу приходят плоскими.

Роман прочелся, но в результате, не понравился.

По правде говоря, так себе. Роман «Дети империи», будучи не слишком удачным по сюжету, понравился мне яркостью антуража сцен и колорита персонажей. Здесь же Измеров уж чрезмерно увлекся внесюжетными сценами. Роман заеден бытом, провинциальной романтикой. Оно бы не плохо, но сюжетная линия не видна совсем. Впечатления, что автор заслал ГГ а иной мир только для секса с провинциалками и совращения молодежи свингом. Политический строй альтернативной России — фашистко-либеральная христианско монархическая диктатура, по моему, не ясна самому автору. Тем более не удалось понять мне.

В целом роман не понравился, и скоро наскучил.

Яркая и завораживающая повесть, одно из ранних произведений Лема. “Нечётное” нашествие марсиан.

Кроме сильных литературных параметров, сильно привлекла идея, совершенно нехарактерная для НФ 40-х годов. Мы, блин, привыкли с пришельцами, хоть с Марса, хоть с Альфы Центавра, то ли воевать в штыковом строю, то ли, взявшись за руки, строить коммунизм.

А тут, пресловутый “человек”, с которым не только за политику не побазарить, а даже не понять, существо это, машина, или вообще бытовой предмет, неизвестного назначения.

Лет через 20, в романе “Непобедимый”, Лем вернётся к этой идее “Не всё и не везде создано для нас”.

В целом, удовлетворительный роман, в рамках цикла литРПГ. Для подчёркивания самобытности, изрядно сдобрено трешем, и, во второй половине, сдвинуто в сторону фэнтазийного боевика.

Из положительных моментов, сильная драматическая линия в сюжете. Образы героев колоритные и динамические.

Из отрицательного, традиционное для этого жанра забивание текста сообщениями игрового интерфейса, низковатый и занудливый драйв сценизма.

Роман не вызвал особого восторга, но прочёлся несложно.

Как указали уважаемые коллеги, просто женский роман, замаскированный под Дивова. Причём, роман невысокого качества.

Я честно прочёл 5% текста, ожидая, что как и в начальных романах цикла, начнётся наконец действие. Но ГГ просто объясняла на 100 страницах, почему она не трахается с принцами. Пусть дамы простят меня, но здесь моя карма треснула...

Незамысловатый роман – инструкция. Как вырастить волка из офисного крысёнка. Главы выполнены в виде новелл – “кирпичей”.

Общая сюжетная линия простая, понятная. Сцены яркие и ясные. Персонажи несложные.

Читается легко, и кто знает, вдруг поможет кому-то, кому не повезло по жизни встретить в пивной “ангела-вдохновителя”, сделать из себя человека.

Хороший роман. Ещё в процессе цикла Файролл я с интересом наблюдал, как Андрей Васильев совершенствуется на глазах, поднимая литературный уровень от романа к роману, и начинает преуспевать даже в литРПГ, заезженном до предела. “Замок на Вороней Горе” открывает новый цикл фентазийной драмы, и сам по себе является прекрасным образцом жанра.

Цельный, увлекательный сюжет, с неожиданными поворотами. Высокий сценизм, с ярким и хорошо продуманным антуражем. Герои колоритные и динамичные.

В процессе романа, автор представляет несколько этических теорем, заставляет ГГ делать выбор между долгом и симпатией, между воровской изворотливостью и пусть и надуманной, но всё же честью.

Роман прочёлся с большим интересом. Посмотрим, как там дальше, по циклу.

Действительно, слабый роман, из состава авторского цикла. Очевидно, что мэтр пробивается через трясину творческого кризиса. Иногда удаётся, иногда нет. В принципе, я согласен, что Лукьяненко не стоило возвращаться к теме дозоров, отданной на всеобщее графоманство.

Основной недостаток – изрядно ношенная сюжетная интрига. Из сумрака вылезает очередная вобля, и миру сегодня-завтра конец, но ГГ всех спасает. Обычный, для автора, букет комплексов — ксенофобия, педофилия.

Самыми сложными для чтения были несколько начальных глав. Скверный, блеклый сценизм, плоские герои, скучное изложение событий. На фоне низких общих оценок я чуть не бросил чтение. Однако в дальнейшем, автор несколько приходит в себя, события становятся интересными, герои оживают. В результате, к финалу роман приходит уже полу читабельным. Сам финал, к сожалению, завален.

Довольно слабый роман, к сожалению, характерный для позднего Злотникова. Автор страдает недостатком фантазии, и разучился строить сюжеты. Вместо основной интриги, в сюжете присутствуют несколько последовательных “интрижек”, слабо связанных между собой. Ключевые сцены смазаны, либо отсутствуют. Зато огромный объём текста занимают рассуждения на отвлечённые или незначительные темы.

Несколько трафаретных боевых сцен. Много быта. Персонажи героев значительно упрощены, стали мертвыми и двумерными.

Последняя интрижка не завершена, роман оставлен без финала. Даже локальная логическая точка завершения событий отсутствует. Автор просто прерывает на середине сцены. Не советую тратить время.

В принципе, роман прочёлся, но особого интереса не видел.

Автор весьма формально завершает цикл локальным финалом романа. Незамысловатая интрига. Очень мало сюжетных сцен. Быт и семейные коллизии, в виде “воды”.

Герои статичны, новых идей нет.

Роман прочёлся, но понравился не слишком. Вестерн, перенесённый на инопланетную почву.

Центральная линия — отказ от лубочного Дикого Запада, вестерна, с джентльменами, ганфайтерами и Кольтом, сделавшим людей равными. Образ вестерна для автора, это грязь, больные вонючие тела, ублюдочная мораль и беззаконие.

Собственно, этот, нестандартный образ, а также, несколько интересных поворотов сюжета – это то, что представило для меня интерес в романе.

Сценизм, к сожалению, оценить не смог. Столь ублюдочного перевода я давно не встречал. Я не знаю, кто такой г-н Ф. Иоффе , фигурирующий в качестве переводчика., но я думаю, его реальное имя – Google Translator, в начальной версии. Это было ужасно.

Персонажи, вроде бы, довольно яркие и колоритные, хотя их образы так же покоцаны переводом.

Идея финала вызвала уже явное раздражение. После столь ужасного образа вестерна, выведенного автором, моральная идея финала “Самый лучший политик – это тот, кто стреляет лучше других.”

Фэновская повесть — продолжение «Парня из преисподней.» В общей массе цикла «учеников» не из худших.

Из положительных моментов, неожиданные повороты оригинального сюжета. Динамичные сцены.

На мой вкус, желание сбить яичницу разом из всех сущностей “Полдня” в компактной повести оказало автору скверную услугу. Вышло много тупиковых отрезков событий Попытки совместить в единых сценах несовместимых персонажей привели к их нестабильности. Кстати, наш дорогой товарищ Горбовский, помнится был при смерти ещё в начале истории с Люденами. А тут он так ничего, бодрый, даже руководит спецоперациями.

Забавная параллель между неприятием автором идей прогрессорства и экспорта демократии, столь модного во времена написания повести.

Когда сначала смотришь фильм, невольно сравниваешь с ним. В отличии от мнения коллег, роман, на мой вкус, куда интересней и глубже. Автор выбрала очень интересную линию, выводя “в жизнь” литературных героев. Вторым слоем романтического сюжета хорошо показана эфемерность литературных ценностей в грубом, материальном мире. Книжное добро беспомощно и беззащитно, волшебство несостоятельно, и лишь зло достаточно универсально и приспособляемо.

Сюжет захватывающий, с неожиданными поворотами. Персонажи колоритны и динамичны.

Сценическая линия чрезмерно трагична, на мой вкус. Как здесь уже писали, будучи по замыслу детским, роман довольно жесток и драматичен, и подходит, вероятно, лишь для детей от 12 до 90+ :)

Этические посылы так же не вполне педагогичны, для детской аудитории. Как у Высоцкого в песне, правда торжествует, ведя себя как ложь? Вот и здесь, добро конечно побеждает, но исключительно воровством, обманом и коварством.

Роман прочёлся с интересом, события захватывали.

Ну, обычная калбазятина. Скорее, фэновский жанровый роман. Исторического антуража нет. Собственно, чтобы избежать возни с разной фигнёй, типа исторической достоверности, автор не отправляет героя в настоящий 17-й век, а создаёт свой собственный, населённый братками, чиновниками и бомжами, говорящими на современном российском арго. Экономия на сюжетных поворотах — бифуркационные события описываются одним коротким предложением. Автор развивает только те сцены, которые ему лично интересны. В начале романа драйв есть, потом становится скучно. Персонажи примитивны. Мудрость из Вики, в основном.

Начал с умеренным интересом, привлечённый лёгкостью языка. Но автор превысил мою карму на нелепое, и с четверти текста “мои паруса обвисли”. Не советую тратить время.

Как и писали уважаемые коллеги, роман крайне сложный для чтения и восприятия. В отличии от «Карантина», в «Городе» совсем или почти отсутствует авантюрная линия. Нет ни следа развлекательной линии. Как и во всём цикле, крайне сложно прослеживается сюжет, при низком драйве сцен. Перед нами гуманитарная фантастика, на основе социальной драмы. Главной линией, насколько я понял, является не последовательность событий, а ряд этических теорем, возникающих в их процессе.

Как читатель, я здесь провалился, увы. Фантазия автора местами захватывала, но в какой-то момент, это чтение стало для меня трудом, а не удовольствием.

“Сильмарион” мира “Льда и Огня”.

События известных романов и сериалов происходит с 298 года придуманного мира. Здесь же увлекательная хронология мира драконов и лордов, начиная с 0-го года “Высадки Эйгона”, и примерно на век-полтора вперёд. Хронология хорошо стилизована под наше Средневековье. Почти без магии, только интриги, любовь, ненависть и людские слабости.

Мартин замечательно показывает сколь неустойчиво общество, держащееся на личности монарха. Сколь субъективны решения и поступки даже лучших из них. Как природа отдыхает на детях.

Прочлось легко, с большим интересом.

Фэнтазийный детектив, можно сказать, уже привычный нам жанр. Частный детектив ведёт следствие в неком “тайном города” современного Лондона.

Сюжет занятный, с неожиданными поворотами. Сначала чрезмерно похож на тупые гангстерские разборки. Как тут метко написали, мир романа был интереснее его событий. Однако с середины интрига усложняется, становится действительно интересно. Сценизм богатый и колоритный. Герои живы и динамичны.

С начала роман вызывал некоторые сомнения, но с развитием сюжета, захватил и, в результате, понравился.

Весьма жёсткий, “ГБ-шно фэнтазийный” триллер, в придуманном авторами мире. Спецслужбы против нечисти. Мир основывается на России – СССР — России но с наличием некого “тайного города”, в отличии от пановского, с весьма мрачными персонажами и действительностью. Тёмная и кровавая мистика, ведьмы, оборотни, демоны, вплоть до “тёмного мессии”. Соответственно, интерпретация причинно-следственных связей известной нам истории.

Недостатком, на мой вкус, является чрезмерно утомительная и плотная сюжетная интрига, утомляющая читателя. Из преимуществ, яркий и энергичный сценизм, с высоким драйвом и богатым антуражем сцен, с вызывающей дрожь реалистичностью ужастика. Богатые и колоритные персонажи, живые и динамичные.

В целом, роман прочёлся, хотя и не легко.

Фэнтазийный триллер, с местом событий в современном Чикаго.

Большое влияние от подобных историй с частным сыщиком, с магией и без. Знакомые сюжетные повороты и сцены от историй про Гаррета, Глена Кука, и кое-что от Аниты Блейк, пера Лорел Гамилтон.

Сюжет приемлемый, и традиционный для жанра. Сыщика все шпыняют, унижают, пытаются убить. Но кончается всё, как положено.

Сценизм, в начале, не очень. Низкий драйв, много занудных отступлений. К финалу, автор несколько исправляет. Автор вытягивает роман антуражем придуманного мира, и яркими персонажами.

В целом, роман не вызвал восторга, но прочёлся легко, местами с интересом.

Вполне читабельный роман, в жанре ЛитRPG. Недостатки традиционные – чрезмерное цитирование игрового интерфейса, и повышенная роялистость.

Достоинств, на мой вкус, больше. Хорошо оформленная сюжетная интрига, в реале в том числе. Неплохой сценизм, с хорошим драйвом и антуражем. Персонажи отнюдь не плоские, есть динамика и характер.

В целом, роман понравился. Прочёлся легко, и развлёк.

Редкий случай, когда произведение, одновременно понравилось, и вызвало возмущение. Будучи автобиографическим, роман позволяет не только сопереживать ГГ, но и судить его.

В целом, история жизни Липпиха захватывает, как и общей авантюрной линией, довольно редкой в реальной жизни, так и мелкими подробностями, доказывающими, что речь всё же, о реальном человеке.

Однако, как я уже написал, сама личность автора и героя показалась мне настолько неприятной, что буколический американский “хэппи энд” вызвал некоторое раздражение.

Собственно, наш герой, простой деревенский парень, туповатый и закомплексованный, постепенно трансформируется в лицемерного сноба. “Ах, почему нас осуждают за страдания русского народа? Это же наци виноваты, они нас обманули! Наоборот, нас надо хвалить, мы выполняли свой гражданский долг!” И вообще, это мир виноват, который вверг нежных и пушистых немцев в экономический кризис, заставил выбрать Гитлера, и воевать. Ах какие они гады эти оккупанты. Отжали ферму у честного нацистского офицера. Ах, мы не знали, что убивают евреев. Сами-то мы их очень любили, и если бы знали, то осудили бы этих нацистов, за наших любимых жидочков.

Словом, обычный гад. Но гад, с безусловным литературным талантом. Заставил меня сопереживать, и рассердил.

Вполне традиционный роман сигмовского цикла. Ложечка Индианы Джонс, три капли Дэн Брауна. Чтобы подперчить, небольшая псевдонаучная линия. Пожалуй, только она меня и немного заинтересовала, но лишь в начале. После благородного безумства Лю Цысинья, безграмотные потуги Джеймс Роллинс, в области суперструн и дрессированных электронов, быстро утыкаются в логический тупик. Удержаться на грани бреда автору не удаётся.

Основная же линия боевика слишком предсказуема и скучна. Изначально ясно, что всех плохих убьют, а всех хороших вылечат и поженят. На экране, при хорошем режиссёре, это действо бы развлекло. На бумаге вызвало лишь зевоту. Роман как-то прочёлся, но интереса не вызвал.

Признаться, приступал к чтению с некоторой опаской, помня цикл ”Мастер клинков”, который, мягко говоря “не зашёл”. К моему удовольствие, автор значительно вырос, за 10 лет.

Вышел вполне качественный роман, в жанре техномагии, динамичный и увлекательный.

Хорошо оформленный детективный сюжет с мотивами “джека-потрошителя”, с ясными завязкой, развитием и финалом.

Сценизм яркий и увлекательный. Антураж из секса и выпущенных кишок несколько шокирует, но в принципе, укладывается в колорит созданного автором мира романа. Персонажи живые и динамичные. Очевидно, что автор продумал образы всех героев, даже второстепенных.

Постельные сцены вышли несколько противоречивыми. Антураж явно подростковый, однако содержание достаточно взрослое.

В целом, роман понравился. Прочёлся легко, и с интересом.

В этом романе цикла внезапно проступает линия мексиканского мыльного сериала. Кровавые сцены перемежаются душещипательными мелодрамами. Все атрибуты сериала на месте – потерянные жена, сын, а также сам Кинт Акан, движутся себе по трём личным сюжетным линиям, каждый испытывает свои страдания и невзгоды. И неминуемо воссоединяются к финалу. Домохозяйки вытирают платочком глаза, выключают телик, и идут на кухню варить макароны.

Жёсткий сценизм боевых сцен несколько вытягивает роман, но сцены эти уже чрезмерно схематичны и предсказуемы. Роман прочёлся, но большого интереса не вызвал.

Ну что ж, неплохой женский роман, добротно обёрнутый в детективную сюжетную интригу.

Из положительных моментов, яркий сценизм, с высоким драйвом, сделавшие книгу читабельной даже для меня (не смотря на аллергию к женской литературе). Колоритные и многосторонние персонажи.

Основной отрицательный момент – детективная линия сюжета совершенно потеряна под ворохом нарядов, интриг, секса, эмоций, охов и ахов.

В результате, это роман Светланы Прокопчик. Дивов, возможно, лишь подал общую идею фэнтазийной вселенной романа, ну и построил образы пары второстепенных героев.

Роман обрывается внезапно, в середине сцены, даже не кульминационной. Отсылает нас за финалом к следующему произведению цикла.

Весьма синкретическое произведение, однако с направленностью на очень конкретного читателя. Если вы любите жёсткие и разнообразные бродилки — стрелялки, вам сюда.

Действительно, всё время чтения меня не оставляло ощущение, что я читаю сценарий очередной серии Doom, Quake или Half-Life. Сценарий хорошо литературно оформленный, но всё же игровой.

Игорь Марченко ведёт героя от локации, к локации. Становление на зоне, против “смотрящих”, бой в подземных пещерах. Некий мотив под Говарда Лавкрафта, интеракции с нечестью, как враждебной, так и дружественной. Космические битвы, планетарные битвы. Ну и финальная битва с главным боссом, как положено. Всю дорогу на роялях, как положено по жанру.

Меня несколько утомило, но для любителей жанра наверняка “зайдёт”.

Претензия к автору лишь по поводу морали, в конце. “Ваша раса совершенствуется лишь в страданиях, а потому твоя благородная цель, эти страдания сеять в мире”. (c) Пожалуй такая, реакционная мораль даёт нам много претендентов на нобелевскую премию мира посмертно.

Впечатляющий роман, хотя и не простой в прочтении и понимании. Сюжетная интрига сильно напоминает цикл Лю Цысиня. Однако есть разница. Лю всё же ясно отделяет “божественное” от “человеческого”, давая возможность восхищаться полётом авторской фантазии, с одновременным лёгким пониманием сюжетных событий. Роман Грега Игана совершенно не таков. Здесь “благородное сумашествие” квантовой теории следует за персонажами по пятам, сопровождая сцену за сценой. Так что, не всё происходящее так уж просто понять.

Соответственно, не просто оценить стройность сюжета, не все связи ясны. Однако, сценизм достаточно захватывающий и интересный.

Гаджетно-нейронный футуризм автора, сам по себе, достаточно интересен. А уж когда некий, биологический сбой поднимает человека до уровня Творца… Достаточно смело, хотя и не всегда понятно.

Роман прочёлся не просто, но с интересом.

Довольно простое произведение, явно для подростков. Некоторые сцены и сюжетные повороты чрезмерно напоминают «Белого Клыка», вышедшего на два года раньше.

Автор, на мой взгляд, пытается подражать Джеку Лондону, но не хватает глубины, яркости и воображения. Лет в 12, вероятно, прочёл бы с удовольствием. Сейчас “не пошло” совершенно.

Несколько лучше «Планеты проклятых». Очередные приключения гениального космического “Рэмбо” на очередной планете, с сексуальной партнёршей под мышкой. Не смотря на плоскость образов и диалогов, некоторые события увлекают.

Возмутила общая идея интриги, некие гады воюют ради своего удовольствия, просто потому, что любят это дело. “Империя зла”, в общем. Ну ни чо, скоро прилетят джедаи, и научат их, куда демократию вставлять. Политические аналогии вполне прозрачны.

Чисто фановский роман. Авторы не вносят, ни особой фантазии, ни новых сущностей. Оперируют во “вселенной дозоров”, по законам, установленных Лукьяненко в начале. Много ссылок на другие романы межавторского цикла.

Сюжетная интрига не представляет особого интересе – дозоры тайно соперничают, подставляя своих и чужих. ГГ – такая же одинокая, печально-трагическая фигура, как и Антоша Городецкий. Сценизм неплохой. Персонажи живые, но трафаретные.

В целом роман не вызвал особого интереса, но прочёлся легко.

Почитав отзывы, было загорелся найти что-то стоящее у позднего Бушкова. Увы… Роман привычно разочаровывает. Слабый сюжет, с массой тупиковых поворотов и сюжетных ошибок. В финальной речи Лаврика автор пытается их поспешно штопать, но выходит не очень. Сцены нудные, герои плоские.

В целом, роман прочёлся, но не заинтересовал.

Кстати, почему военно-морской диверсионный спецназ занимается контрразведкой на территории СССР, причём в брежневские, жёстко ведомственные времена, так и не понял.

Деревенский детектив, переходящий в военно-партизанские приключения. Это, собственно, художественное приложение к публицистике “История Российского государства ”, Том 7 “Первая сверхдержава”. Акунин пытается изобразить антураж и быт просвещённой деревенской барыни – крепостницы, начала 19-го века, действий французов на оккупированной территории, партизанское сопротивление.

Роман вышел несколько лубочным, но достаточно увлекательным. Линия детектива весьма коротка и проста, в связи с быстрой сменой жанра в военную сторону. Сценизм достаточно увлекательный. Акунин много работает над колоритом героев, но в результате “актёрская группа” выходит несколько плосковатой и, как я уже писал, лубочной. Многовато роялей.

В целом роман вышел не сверх гениальным, но прочёлся легко, и развлек.

На общем уровне цикла, Клемешье мне, обычно, нравится уже хотя бы одной самобытностью. Так и здесь. Автор не просто переносит лукьяненковские схемы в 17-й век. Он моделирует вселенную романа, логичную и законченную. Берёт основных лиц и события из менее известных произведений Дюма, и строит вполне самодостаточную и самобытную картину. Так что гасконца со шпагой наголо, и с воплем “Всем выйти из сумрака!”, мы здесь не встретим, не бойтесь. Клемешье вообще старается поменьше эксплуатировать мушкетёрскую сагу, и побольше события, оставшиеся вне романа Дюма, и предшествующие ему.

По литературным качествам, основная претензия к сюжету. Сюжетная интрига слабо мотивирована, сама линия просматривается с трудом, до самого финала.

Сценизм, однако, колоритен и, опять же, самобытен. Сцены, события и диалоги, не теряя драйва, хорошо вписываются в мир романа и представления автора об эпохе. Герои так же живы и динамичны. Интересна попытка автора показать нам “настоящих” Ришелье, Людовика 13-го и королеву Анну.

По теме дозора, как я уже писал, автор старается быть подальше от дозоров Лукьяненко. Магических боевых сцен будет весьма мало. Гораздо больше отображается интеракция “иных” с человеческой политикой и интригами. Той самой, в которую они обязались не вмешиваться.

В целом, роман понравился, и прочёлся с интересом.

Похоже, некое “ответвление” от цикла “Доктор Данилов в…”. Не слишком самобытное. Роман построен по традиционной для Шляхова схеме. ГГ приходит на новое место работы, описывает местные интриги, спит с кем-то из персонала, в конце романа увольняется. Единственная разница с д. Даниловым – ГГ созерцатель, по натуре. Конфликтов с начальством и с коллегами, почти-что, нет. Даже морду никому не набил.

В целом роман направлен на поношение систем частного школьного образования в России, и для тех, кто далёк от проблемы, умеренно интересен. Читается легко.

К моему удовольствию, Акунин обманул мой пессимизм. Роман вышел достаточно интересным. По всей видимости, автор выполнил свою давнею мечту написать что-то в стиле поздней японской культуры, 19-20 веков. И это вполне удалось. Самураи и якудзы уж не те, но огонь ещё тлеет.

Роман, как и предыдущий “Не прощаюсь” составлен из нескольких увлекательных историй, связанных единой сюжетной линией. Истории скорее приключенческие, чем детективные. Маса идёт к решению задач не сколько головой, сколько действием. Истории связаны с японской культурой, историческими событиями и лицами. Драйв высок, антураж ярок. Персонажи продуманы хорошо, их образы живы и динамичны. Простых героев и событий здесь нет.

Тень г-на статского советника постоянно маячит за событиями так, что я уже начал опасаться очередного воскрешения любимого героя. Мои опасения не то что сбылись, но совсем без Фандорина не обошлось.

В целом роман понравился, прочёлся с удовольствием. Надеюсь, это финал... Но не уверен.

Очередной роман цикла, небезынтересный и неординарный уже тем, что представляет из себя чистую военную прозу. В последнее время, авторы частенько вводят в фантастику схемы советской и российской литературы о ВОВ.

Оккупация безжалостным и жестоким врагом, партизанское движение, действие против гарнизонов и коммуникаций противника, на оккупированной территории. Кара полицаев-предателей, героизм, самопожертвование. Опустошение и ненужность героев, после победы. Все эти мотивы хорошо знакомы читателю вне жанра НФ.

В литературном смысле, роман не плох. Автор выстраивает самостоятельный, линейный сюжет, независимый от цикла. Сценизм высок и колоритен. Герои живы и динамичный. Роялистости немало, разумеется. Но выхода у автора нет. Приключения должны быть опасными и захватывающими, а ГГ нужен в продолжении цикла.

Роман сначала вызвал недоумения, необычной для нашего жанра сюжетной линией, потом увлёк и, в результате, понравился.

Не самостоятельный роман. Имеется логическая завязка, но какой-либо локальный финал отсутствует. Автор отсылает нас к продолжению, не завершив ни сцены, ни интриги.

Здесь, “Билл прекращает спасать галактику”, и просто ведёт линию “мортал комбат” от локации к локации. Мочилово в составе пехотного подразделения, персональное мочилово в городе, в зоне, в камере, на гладиаторском ринге. Это, более-менее, содержание романа.

ГГ смотрится немного естественнее, чем в чрезмерно заумном “Воссоединении”, но и гораздо тупее. Более того, явно проявляются линии маньяка-убийцы, да ещё и с морализаторским подтекстом.

Роман не сверх интересен, но читается благодаря лёгкому языку и высокому драйву.

Прошу простить, уважаемые коллеги, но… не зашло. Перед нами Стикс, жанр динамичного боевика. Завязка, вроде бы, “в кассу”, можно ожидать интересного сценизма, и высокого драйва. Отнюдь… Прошли четверть текста, а герой остаётся в том же помещении.

После прохождения бифуркационной точки, снова облом. Пошла тяжкая “крузовщина”, герой очень долго выбирает оружие, и раскладывает его по подсумкам и карманам, с многословным ТТХ задротством. Это после того, как ему объяснили, что лёгкое стрелковое в Стиксе почти “не играет”? И всё ещё в том же помещении.

В какой-то момент, я устал ждать, пока пресловутый Вальтер шагнёт наконец за порог. А главное, перестало быть интересным, что он там сделает.

Генрих Владимирович Эрлих, ныне покойный, увы. Будучи сам этническим немцем, из репрессированной поволжской семьи, автор предпринял попытку художественного описания ВОВ со второй стороны. Уж не знаю, писал ли Эрлих своего ГГ с конкретного персонажа, мне он кажется собирательным образом, по представлениям с детства писателя.

Герой Эрлиха не увлекается нацисткой идеологией, но он, так же, и не антифашист. Ему не за что любить ни Рейх, ни Советскую Власть. Он не испытывает ни особой неприязни к русским, ни особой любви к немцам, как к народам. Его отношения всегда личные. Он просто честно воюет на другой стороне, проходя, как бы, свой личный “испытательный квест”.

Автор, конечно, сильно рискует, выставив такого “неправильного” для российской военной прозы героя, что мы хорошо видим по оценкам уважаемых коллег.

Сам по себе, роман вполне читабельный. Сюжет не сложный, просто ряд эпизодов отступления Вермахта, в районе Орла. Сцены достаточно увлекательны.

Из недостатков могу отметить лишь чрезмерную лубочность некоторых персонажей. В целом же, роман прочёлся легко, с интересом.

Очередной мистический триллер, в цикле. Вполне читабельный.

Завязка сюжета проще и понятнее, чем в “Золотых Вратах”, однако, по мере развития, становится очевидно, что интрига плохо продумана.

В области сценизма, всё в порядке. Авторы пишут бойко, с богатым колоритом и антуражем Москвы конца 90-х. Высокий драйв событий. Персонажи яркие, живые и динамичные. Глубокое знание и понимание мира столичных непризнанных художников не превращает роман в публицистику, сохраняя яркую романтическую линию.

Мистическая линия несколько портит роман, связь событий плохо продумана и мотивирована. Экскурс в прошлое аляповат, и герои и антураж вышли лубочными.

Несмотря на огрехи, роман прочёлся с интересом, и доставил удовольствие.

Весьма примечательное произведение, в цикле Метро, уже тем, что перед нами не боевик, а социальная драма. Разумеется, элементы “экшен”, согласно требованиям жанра, здесь присутствуют. Однако, люди здесь заняты борьбой со стихией, с природой и с обстоятельствами, а не друг с другом.

Сюжет недлинный, с неожиданными поворотами. Линия насыщена действиями, почти без воды. Сценизм достаточно высок. Персонажи колоритны, хотя и несколько нестабильны в мотивации действий и решений.

Автор глубоко и авторитетно описывает природные стихии, и некоторые технические действия героев. Морально-этический посыл заключён в гротескном отображении национализма и этнофобии. Очевидны несколько завязок для возможного продолжения.

В целом роман понравился, прочёлся с интересом.

Второй роман цикла, по сравнению с «Примкнуть штыки!» представляет из себя более традиционную, военную прозу. Здесь автор перемежает исторические новеллизации, с военными приключениями, боевиком, драмой, мелодрамой и романтикой.

Сюжет ведётся несколькими линиями, по основным героям цикла, к финалу сливаясь в одну. Сценизм достаточно высок и колоритен. Несколько штампов, событий и персонажей, удовлетворительно укладываются в жанр произведения. Персонажи живы, динамичны и колоритны. Показаны достаточно глубоко.

В целом, роман понравился. Прочёлся на одном дыхании.

Вопрос вкуса, конечно, но на фоне обще-попаданческого болота, Михаил Кисличкин воспринимается, по крайней-мере, благожелательно.

Тому две причины. Во-первых, интрига. По идее несколько напоминает Андрея Уланова, но куда в более жестоком ключе. Не попаданчество на ВОВ, но и не в чистое фэнтази. Автор синтезирует мир с противостоянием, похожим на противостояние союзников и Гитлера, превращая две стороны в империю людей и империю магов.

Многие моменты антуража и взаимоотношений персонажей взяты именно из ВОВ, но мир Кисличкина достаточно самобытен.

Второй причиной, я назвал бы литературный талант автора. Кисличкин пишет увлекательно, без особой воды. Поддерживает продуманный, линейный сюжет, с увлекательными поворотами. Высокий драйв и колорит сцен. Персонажи героев банальные, однако цельные и живые.

Из минусов, пара логических сбоев в интеракции ГГ с источником его магической силы. Ну и роялистость, без которой в выбранном жанре никак.

Роман прочёлся легко, и с интересом.

Увы, «спецназовец Ингвар Грин», теряя обаяние мордобойца – солдафона, теряет так же и колорит образа персонажа.

Сам по себе, роман вполне соответствует законам жанра. Линейный и увлекательный сюжет, с интересными поворотами. Высокий драйв сцен. Разнообразные и неожиданные образы персонажей. Боевые технологии, опять же.

Сюжетная интрига претендует уже не на боевик, а на космическую оперу. Главный герой решает не судьбу отдельного боя, а претендует на решение судеб рас и империй.

Но вот интерес к роману снизился. Роль “героя галактики”, полностью выполненная от 1-го лица персонажу Грину великовата, и выходит занудливой.

Роман прочёлся, но не вызвал особого интереса.

На этот раз, Першанин меня разочаровал. Здесь не чувствуется ни работы с историческими документами, ни опрос ветеранов. Автор уныло спекулирует на слезно-драматическом сценизме. Образы героев не стабильны, их мотивация и характер вольно менятся, от эпизода к эпизоду. Все штампованы. Немцы — нордические садисты, как с плаката. Наши штабные — трусы и бездари, наши рядовые и сержанты, поголовные рыцари-герои, в перспективе, в основном, мертвые.

Итак, автор скандально воскрешает любимого героя, чтобы ещё разок поиграться в любимую псевдоисторическую симуляцию.

Несколько повестей, каждая из которых представляет собой детектив, либо шпионский триллер, связанных единой сюжетной линией.

Читается легко, временами вызывает интерес. Однако, избыточность произведения, для логически завершённого цикла, ощущается чрезмерно. Акунину явно лень заниматься историческим колоритом и антуражем сцен. Он гораздо больше нажимает на образы – чекистов, белых генералов, простонародья, анархистов, наивных барышень, по обе стороны фронта, и т.д. Вот только образы эти нам слишком знакомы, по произведениям иных авторов, и ничего нового Акунину сформулировать не удаётся. Да и классические образы Фандорина и Масы сильно напоминают героев многосерийного мультика. Все их действия, реакции, рассуждения и диалоги хорошо предсказуемы.

Не менее предсказуем и генеральный сюжет, фактически, повторяющий “Чёрный город”. Очень много роялей, и под конец,

Роман не слишком понравился, но прочёлся легко.

На мой вкус, весьма провальный попаданческий роман. Тем более печально, что Анатолий Дроздов, в принципе, писать то умеет. Вот с литературным вкусом у него…

Политики, по поводу судьбы СССР и самой Белоруссии касаться не хочу. Автор имеет полное право на свою точку зрения.

Достоверность – поездка заграницу без надзора. Молодой, скандально известный литератор шляется по ФРГ свободно, без «молчи-молчи» в 1975 году? Да ещё и опасно импровизирует на пресс-конференциях. Щас, блин... Приходит к секретарю КПСС с предложением ликвидировать КПСС и тот, вместе с ГБ-шиком слушает его благожелательно.

Предотвращение Чернобыля, спасло бы СССР? Массовая распродажа, со скидками, танков и вертолётов спасла бы советскую экономику? Ладно. Авторская фантазия, в конце концов.

Проблема в том, что первые две трети романа, читаются как раз неплохо. ГГ, воскрешённый в своём молодом теле, в 1975-м начинает поспешно долюбливать всё, что недолюбил, дописывать всё, что не дописал и доживать всё, что не дожил. И читается всё это трогательно, и несмотря на сомнительную достоверность событий, ностальгически увлекает. По крайней мере, интересно ловить автора на ляпах.

Однако, в последней трети романа, автор внезапно вспоминает, что ГГ, в завязке, воскресил аж сам Христос, и отнюдь не с той целью, чтобы тот добивался баб, бабок, занимался плагиатом и обманывал налево и направо. И тут начинается банальное политическое прогрессорство, унылое, и беспощадное. С этого момента читать роман неинтересно и незачем.

После чтения, стало ясно, почему Аберкромби затянул выход романа. В сути “Проблемы с миром” явно лежала затея автора показать, что хоть война и проблема для государства, мир, для плохо управляемой страны, может оказаться не меньшей проблемой. Вышло неубедительно, поскольку пресловутый мир всё равно привёл к войне, которая и оказывается центральной линией романа, как и всех остальных. То есть, идея автора провалилась. Просто вышел ещё один антивоенный роман цикла.

Не смотря на некоторую заезженность сюжета, Аберкромби удаётся “вытянуть” роман на чистом литературном таланте. Драйв сцен, диалоги, колорит героев, яркость событий, “условно-хороший” финал. Роман, хоть и не содержит завершённой идеи, но читается на одном дыхании, доставляя чистое читательское удовольствие.

“Она ожидала, отец ей скажет, что женщинам нечего делать на поле боя. Он сказал, что на поле боя вообще нечего делать.”