Клюква скрытая в начинке выпечки из сырого теста...

Чтобы несколько смягчить столь резкое определение, хочу заметить, что начат роман многообещающе. Мистический триллер, увлекающий неординарностью событий, с первых страниц. Но увы...

После завязки, автора явно зомбировали те самые подлые инопланетяне, которые внезапно повляются в сюжете, приводя к прокисанию продукта. Далее, уже идёт полный бред. Сюжет зависает, полон логических нестыковок, герои неживые, поголовные олигофрены. Любители боевой фантастики тоже будут разочарованы, поскольку участнику боевой сцены ничего не стоит замереть перед выстрелом, и пуститься в богоискательску философию страниц на пять. Да и сами сцены описаны убого. Идея того, что люди вообще ни в чём не виноваты, их зомбировали коварные пришельцы, с именами Йосиф из Киева, и Рустам из Чечни, тоже я вам скажу...

Вообщем, выговор автору время, потраченное мной в попытке найти зерно.

Утешило лишь

В отличии от «Уставших», выполненых в узком жанре, в этом романе, Валентинов возвращает нас к стилю первой части цикла. Мистический триллер переходит в боевик, в драму, и снова в «экшен», и снова... Каждая сюжет ная линия увлекательна, традиционно сильна, и динамично сплетена с другими. Мы получаем несколько ответов на вопросы, заданные в первом цикле, и надежду получить оставшиеся, в последующих романах.

Оновная идея здесь: «Революция, это болезнь, которой нас заразили.» Не буду рассуждать об истинности такого подхода, но по мере чтения Валентинов ведёт нас к своей идее очень тонко, но твёрдо, нанизывая одно событие, на другое.

Роман, разумеется, обязателен для читателей серии. При чтении, как самостоятельная вещь, будет некотрое недоумении от линий, начавшихся в прошлых сериях, здесь их не мало.

По неясной причине, это произведение не только удостоилось чрезмерно низкой оценки, но и оказалось вне индексов поисковой системы fantlab. Этй страницу я нашёл лишь благодаря Google.

Сначала положительные стороны.

В предисловии автор уверяет, что писал на тему «Зоны», ничего не зная о проекте «Сталкер», исходя, так сказать, из первоисточников. Поскольку роман написан, не в 1990, а в 2011, в это заявление, сначала, трудно поверить, однако, по мере чтения, убедился, что автор создал своего, самобытного «сталкера», на основе классики. Все аномалии, как у мэтров — плеши, студни, мясорубки, жаровни, и машина желаний, как же без неё... Ни тебе слепых собак, ни зомби, и прочей забугорной нечисти, в которой большой проект «сталкер» потонул безнадёжно. Самобытность, таким образом, бесспорна.

Фантазия автора тоже заслуживает внимания. Матвеев с немалым драйвом ведёт от сцены, к к сцене, мгновенно меняя бытовой сюжет, на триллер, триллер, на боевик, и обратно. Даже мне, опытному потребителю фантастики, было сложновато угадать, где я окажусь на следующей странице, и что произойдёт.

Тщательное описание персонажей, тоже плюс произведения.

Минусы — размытый сюжет. Впечатление, что сюжет латался, по мере продвижения романа. Чрезмерное увлечение описания отдельных сцен. Это привело к растянутости произведения. Некоторые сцены получились интересными, самобытными (рыбалка, заброшенный завод, лес, кабак). Однако, многие сцены навевают зевоту. Таким образом, динамика романа не постоянна.

И последнее замечание, что-то там у автора с национальным вопросом. Как-то закомплексовано, и постоянно не к месту.

Итог — рекомендую усидчивым читателям. Роман вышел не плохой, но читается с некоторой тяжестью.

На мой взгляд, не слишком большая удача. Идея «попаданцев» у Тертлдава явно не пошла. Роман получился нудным, не слишком захватывающий.

Военные приключения вышли вялые, без «жизни». Тертлдав, в отличии от Алесандра Мазина, например, не удосужился изучить, как следует, тактику и структуру командования римского легиона. А ведь это времена Цезаря, наиболее интересные и яркие. Но проблема, разумеется, не в этом.

Я вообще не понял, зачем Тертлдаву понадобилось отправлять римлян в параллельный мир? Все дворцовые интриги, политические и военные события, более менее, по духу и стилю, более менее соответствовали Римской империи тех годов, то есть, вполне могли бы произойти в нашем мире. Из-за нескольких капель магии? Но никакого решающего влияния на события магия не оказала. Ну ввёл бы друидов или халдеев, каких-нибудь, в конце-концов, раз уж магия понадобилась, и оставил бы легион в нашем мире..

Из положительных моментов, персонажи вышли живые, тщательно описанные.

Не смотря на то, что заключительные сцены романа немного захватили, сомневаюсь насчёт продолжения.

Ну что сказать? Клюква, колосящаяся, бескрайняя и развесистая. Роман о попаданце, ради романа о попаданце. Анахронизм в каждом втором предложении. Автору побоку история, физика, химия, биология и, даже, самая примитивная логика. Таким образом, чистая графомания, по-сути.

Но ведь... захотелось дочитать до конца. Клюква получилась увлекательная. И если бы г-н Корчевский подощёл к делу с юмором, создал что-то в стиле Андрея Белянина, только не на милицейскую, а на медицинскую тему, по профилю, роман мог бы и состояться. Ведь в фантазии автору не откажешь, как не ругай.

Безусловно, британские авторы, великие мастера фэнтази, как городского, так и традиционного.

Представьте себе, что знаменитый герой Герберта Уэллса нашёл свою заветную «дверь в стене», и ухитрился открыть её.

И вот он уже стёрт из обычной жизни, но не получил награды, в виде всемогущества в своём электронном замке-башне, как это произошло с героем Лукьяненко, в «Черновике».

Напротив, герой лишился всего и всех, брошен в новый, готический мир, полный непонятного ужаса и лишений.

Но, оказывается, и мрачные жестокие приключения могут быть таковы, что прежняя жизнь покажется пресной и ненужной.

Я получил массу удовольствия, а главное, открыл для себя Нила Геймана, который, по необъяснимой причине, оставался вне моего внимания.

Я согласен с прежними авторами, что сюжет романа задуман автором интереснее обычных романов цикла. Характеры прописаны хорошо. В начале мне несколько не хватило драйва, однако, примерно к середине автор исправился, события начали захватывать. Отрицательная черта, на мой взгляд, чрезмерное скопище событийных линий

Бредовый поток сознания, оправданный лишь полным развалом совковых редакций к 1988 году. Идейность идейностью, но такого мрака обычно всё же не допускали.

В сюжете отсутствует целостность, масса логических ошибок. Образы героев, мало того, что не живые, они меняются от сцены к сцене. Автору хоть как-то удаются локальные сценки и диалоги . Возможно, именно ради них сия грвфомания и родилась на свет. Не читать...

Когда я понял, что третья часть ограничена вполне классическим, узким сюжетом — похищение и погоня, у меня возникло опасение, что, в связи с потерей простора для фантазии, роман потеряет читаемость. Фактически, именно этот простор, за неимением других достоинств, сделал читаемыми две первые части.

Однако, Алексей Волков меня приятно удивил, создав увлекательную и динамичную историю, полную классической романтики, пусть даже в строго заданных рамках.

Прочлось легко.

Как всегда, доставил факт сборке на колене установки залпового огня, с дистанционной трубкой и шрапнелью в боеголовках, но уж таков автор... :) можно пережить, на сюжетную линию сей артефакт не повлиял.

Маленький нравственно-наставительный рассказ, в атмосфере «Свода равновесия». На мой взгляд, несколько квадратный. Не рекомендую.

Велликолепная композиция из трех рассказов, нанизанных один на другой. Каждый из них, это своя сторона творчества мастера, и все три, это цельный Кинг. Кроме огромного удовольствия, вполне утолило мою ностальгию по завершенному циклу, прекрасно вписавшись в динамику событий.

Некоторая дурашливость, вообще присущая киберпанку Тюрина, в этом произведении явно превзошла моё понимание вкуса. Вещь вышла забавная, но не более того. Идеи не нашёл, писано явно через силу.

Третий роман цикла мне показался несколько слабее. Автор потерял драйв, и если затянутость, которой страдали и два первых романа, покрывалась в них динамикой, то здесь динамики меньше, и временами произведение излучает нудность.

Тем не менее, события продолжают захватывать, и роман, всё же, остаётся достаточно интересным, чтобы идти к завершению цикла. Как отдельное произведение, не рекомендую.

В сущности, вещь не плоха, однако выбивается из цикла. Линия и герои первой трилогии проявляются лишь в незначительных эпизодах, их роли и взаимоотношения не ясны или не важны. Валентинову, похоже, просто захотелось написать о сталинских репрессиях. Однако мэтр удалился от штампов, показал «кровавую гебню» живыми людьми, со своими сомнениями, благородством, понятии о чести. Но и рыцарей революции, а-ля ранний Герман, Валентинов рисовать не стал.

Мне кажется, некоторые мистические элементы здесь оказались лишними. Однако, роман увлекательный, не слишком затянут. Рекомендуется к прочтению так же и вне цикла.

Забавный и динамичный рассказик, в стиле лёгкого киберпанка.

Я согласен, что начало произведение несколько затянуто. Вероятно, Панову стоило бы разделить завязку и само действие на два романа, и правильнее сказать, поместить завязку, в качестве параллельной интриги, в один из ранних романов серии.

Однако, яркость сцен и фантазии поворотов сюжета, уже ко второй трети произведения, искупают ожидание, а имя Панова даёт гарантию, что оно не будет напрасным. Это, в любм случае, прекрасное продолжение серии, без малейшего намёка на штампы. Кроме

Для меня чтение этой книги оказалось довольно чистым экспериментом. Так уж вышло, что я не читал первой части.

Во-первых, крайне скверный перевод. Сделан дилетантом, плохо знающим язык оригинала.

Во-вторых, имейте в виду, что это всё же женско-феминисткий роман. События и персонажи полны феминизма, происходят и действуют с женской логикой.

Меня крайне удивила странная мягкость и нерешительность героини, в сложных ситуациях. Это линейный-то пехотинец-мечник, прощедшая два года сражений с латном ряду?!

Все герои романа настолько фригидны и асексуальны, что для меня осталось неразрешимой загадкой, откуда, собственно, в мире Мун беруться дети и семьи? До такой степени, что два грязных насильника, появившиеся к концу романа, вдруг показались мне самыми живыми персонажами.

И всё же, я заставил себя пробиться через все, вышеупомянутые проблемы, у смог увидеть под ними довольно интересный сюжет, несколько интересных идей, и тщательность описания персонажей. Так что, господа и дамы, любителям лёгкого чтива не рекомендую.

Признаться, мне рассказ не слишком понравился. Единственный положительный момент — талант авторов в изложении, как обычно. Однако, как сюжет, так и идея мне показались чрезмерно наивными для 90-го года. В какой-нибудь антологии начала 80-х смотрелось бы нормально, но...

Я думаю, это лучшее произведение о войне, которое мне приходилось читать. Раскрытие сатанинской сущности деструктивного духа войны, неподвластной воле политиков и полководцев, воздействовало на меня куда сильнее чем тоскливая безнадёга героев Ремарка, слезливо-романтическая отвага Васильева, и уж конечно, трафаретного героизма Бондарчука.

«Белый тигр», тварь не от мира сего, символ, подобный мелвилскому «Моби Дику». Вот только олицетворяет он отнюдь не стихийные силы Творения, а то, что противостоит им. Но и главный герой, чтобы там не писали, мне отнюдь не увиделся ангелом.

Ну-ну, не слишком политкорректно.

Печально видеть, что в 1970 году Кейт Лаумер ещё не был приобщён к общечеловеческим ценностям. :)

Серьёзно же, прекрасный рассказ. Увлекательный, и не слишком затянутый. Идея — для борьбы со стихийной чиновней машины можно надеяться лишь на мощь стихийных сил природы.

«Затерянных» мне удалось прочитать со второго раза. Впервые я осилил лишь начало романа, и узрел весьма тупой звёздный боевик американского типа, из тех, что в США в 70-х годах в аптеках чуть не на вес продавались. Три стандартных сюжета и 4 стандартных типа героев. Поскольку Гуляковского я знал по Сезону Туманов, решил, что эта какая-то подделка, какие в 90-х встречались иной раз.

Сейчас, я решил разобраться с этим романом, и прочёл до конца.

Первая треть всё ещё остаётся весьма примитивным произведением, которое автор писал с явным отвращением. Не знаю его обстоятельств, но это чувствуется. дальше несколько лучше, Гуляковский начинает всё более «проглядываться». Сюжет усложняется, появляются неожиданные повороты, вещь наполняется идеей. Роман читается уже с интересом. Однако, язык всё ещё слабый, персонажи отсаются мётрвыми, штампованными. И эта неистественность сопровождает читателя до конца.

Под конец пара занудливых замечаний.

1.To stun переводится, как «оглушать», а потому, название «станнер» для оружия, прожигающего в оппоненте дырки величиной с кулак выглядит как-то искуственно.

2. Тоник, уважаемы дамы и господа, это эстракт хинина с вкусовыми добавками. Употребляется в алкогольных коктейлях (особенно в любимом мной мартини).

Таким образом, супергерой, с полной фляжкой тоника на поясе, и станером в руке, крошащий чудовищ в недрах чужой планеты не слишком украсил сей роман.

Прекрасно. Достойное продолжение достойной серии. «Орёл» захватывает с первых строк, и не даёт оторваться. По ходу романа очень понравилась популяризация устройства командной структуры имперского легиона, в которой я постоянно путался, но это конечно не главное. Есть приключения, любовь, увлекательные батальные сцены. Сюжетная линия несколько простовата, и предсказуема, на мой вкус, но как прекрасно изложено.

Вообщем, я не хотел бы чрезмерно хвалить «Солдат», однако, для Алесандра Бушкова, образца 2013 года, вышло вполне и вполне достойно.

Построение произведения напомнило мне середину таларского цикла. Автор поочерёдно продолжает сюжетные линии прежних романов серии, переходя от одной к другой, но ни одну не завершает. Не всегда выходит интересно, иногда, даже, нудно. Однако, роман меня захватил, заставил читать до конца, не отрываясь, заставил ждать продолжения, а следовательно, удался. Для любителей серии Сварога читать следует обязательно. Для тех же, кто не читал всё предыдущее, не рекомендую, роман самостоятельного значения не имеет.

Хе. Признаться, сам рассказ мне не слишком понравился. Перспективный сюжет, события, которые должны бы захватить, совешенно убиты скверным изложением. Однако идея «детобоязни» проходящая красной линией через все произведение заставила меня заинтересоваться семейным состоянием Кейта в 67 году.

Понравилось. Мне кажется, что бы до 15 романа цикла сохранить свежесть сюжета, не утомляя читателя ни постоянством основных персонажей, ни антуража, а наоборот, захватить новой интригой, заставить читать на одном дыхании, нужен не малый талант. Панову удалось, вроде бы.

Понравилось. Смешать покруче покойного Черкасова с Кивиновым. Далее, толстым слоем выложить раннего Тюрина, и получился милицейско-мистический триллер, забавный и ироничный. Брайдер с Чадовичем, стало быть, и так тоже могут.

«Эскадра парусных роялей, переговариваясь по рации, обогнула британский фрегат против ветра, и внезапно открыв орудийные порты, сразу дала залп зажигательными...» Оказывается, всего-то надо было горшки спиртом наполнить и из мортир им жахнуть... а глупые мореплаватели ещё лет 150 ядра калить будут, да в мокрую глину оборачивать.

И эта фраза тоже доставила «Англичане на суше не проявляли ни храбрости ни умения...». А впрочем, оставим придирки.

Нет, господа, это отнюдь не Сабатини. У того было получше и со знанием истории, и с логикой. Но... какого чёрта? Дерзкие повороты сюжета, увлекательные события, обещаный хороший конец. Читается легко, развлекает.

Эта часть вызвала противоречивые впечатления.

Начнём с минусов — чрезмерная стандартизация сюжета и повторяющиеся схемы событий, увлечение паталого-медицинской линией: герои непрерывно истекают кровью, гноем, ходят с постоянными головными болями, головокружением, рвотой и прочая. Причём, производя это во всех подробностях. Я допускаю, что некоторым это нравится. Мне — нет, что поделать... Если убрать медицинские сцены, роман сократится процентов на 15%.

Вместе с тем, персонажи живые, произведение задаёт тон, читается не скучно.

Несмотря на умеренный восторг, думаю продолжить цикл.

На мой взгляд, не слишком удачное произведегие мэтра. Я бы назвал его «Принцы Амбера для школьного возраста», по идее и сюжету. Как и в Амбере, автор страдает здесь чрезмерной монотонностью изложения событий. Однако, если в рамках серии Амбера, произведение оживляет грандиозность идет, интерес к дальнейшему направлению фантазии автора, то это, совсем небольшое произведение остается мертвым до развязки.

Авантюрный фантастический рассказ, в традиционном американском стиле 60-70-х. Инопланетяне, катастрофа, иронический экшен, обязательный счастливый конец. Проба не высока, но развлёк.

На сколько я понял, сложность восприятия «Молнии» в смене сюжетов. Начало вполне привычное для Кунца, захватывающее, обещающее. Однако очень быстро завязка фантастического триллера сменяется драматическим произведением, чуть ли, не мелодраматическим. Этот жанр отнюдь не все любят, нужно определённое терпение, что бы его пройти. Любителям же драмы, эта часть безусловно понравится. Далее, динамика резко меняется, возвращается привычный нам Кунц, вещь захватывает уже в нашем жанре.

Всё идёт прекрасно до последних страниц, которые — увы... Такой впечатление, что автор отложил перо, и бросил какому-нибудь мелкому секретарю — «закончи там как-нибудь, а пойду пивка выпью...». Если бы не последние страницы, «Молнию» можно бы было назвать одной из наиболее глубоких вещей Кунца.

По ходу событий, буквально пара претензий

Роман понравился. Хороший «миреровский» язык, увлекательный сюжет, есть динамика. Не могу сказать, что прочёл запоем, как «Дом скитальцев», в детстве, но с интересом.

Претензии, в основном, по достоверности. Оставим в покое физику, научную и не слишком. Мирер, на мой взгляд, слишком увяз в советских представлениях о капиталистическом обществе.

Для, несколько легковесного Тенна, очень удачный рассказ . Полон динамичной иронии. Мне показалось, Тенн имел в виду кого то из своих знакомых, постельным успехам которого, несколько завидовал.

На мой взгляд, удачное начало очередного цикла «попаданцев». Сначала, мне не понравилась излишняя вычурность сюжета

Однако, позже, я понял, что Мазина по-просту решил чуть подперчить кондовые рамки романов о попаданцах.

А кроме этого, завязка, хоть чуть и нудноватая, но динамичная. Как всегда, хороший мазинский язык, и вечная удача его героев захватывают, дают «драйв». Там и здесь разбросаны несколько патриотических «закладок», которые должны многим понравиться и сегодня, 10 лет спустя. Кроме того, Мазин умело вставляет в свои романы собственное восприятие мировой истории, это занимает и в «Варварах»

Вообщем, добротный развлекательный роман, включающий и несколько рациональных мыслей. Рекомендую его любителям жанра, а так же, продолжения.

Понравилось. Представьте себе, что на Таинственный Остров Верна попали, не в высшей степени эрудированные, интеллигентные и благородные герои, а нормальные наши современники — бизнесмены, учителя, офисный планктон, обычные работяги... Сюжет, продиктованный циклом, автору удалось сделать своеобразным и увлекательным. Хороший язык искупает некоторую затянутость романа. Очен. Позабавил финал.

Третья часть «отряда» понравилась даже больше двух первых. Вышел русский детектив, увлекательный и динамичный. Исторический антураж времен Лжедмитрия тоже понравился, хотя и отношения между сословиями автор видит совсем не по Чапыгину и Алексею Толстому. Но уж на то воля автора. Рекомендую.

Сначала, положительное. Автор вырвался из штампованных жанров фантастики. Начало обещало что-то вроде «Звёздног Десанта», на деле оказалось фэнтази с элементами «Сталкера» и даже, «Технотьмы». Создание нового мира более менее удалось, на три с плюсом. Отдельные боевые и приключенческие сцены вышли удачно, на какие-то минуты был захвачен.

Далее, всё плохо — затянутые, нудные монологи совершенно «убивают», как персонажей, так и читателя. Собственно, Лернер не даёт шанса герою исследовать новый мир, ему обо всём все рассказывают, долго и нудно. Это, на мой взгляд, совершенно убило и само произведение, сделало его нудным и скучным, в целом. А жаль, здесь закопано несколько хороших идей.

На мой вкус, не рекомендую, и продолжать чтение цикла не намерен.

Когда году в 2003 открыл книгу, с возмущением отбросил. Ковырять чужой сюжет, вместе с персонажами, для Бушкова образца 2002 года, писателя вполне ещё талантливого, откровенное жлобство. Так что тогдашняя оцентка вышла бы весьма низка.

Сейчас попал в длительный полёт, и единственное, что оказалось в телефоне — этот самый файл. И вдруг пошло. Литературная игра, как правильно написал один из читателей здесь, вышла вдруг увлекательной. Персонажи живее, чем у Дюма. Жаль, что линия почти полностью предсказуема. Вообщем, кому нужно развлекательное, забавное чтиво, занять время, без новостей в сюжете — подойдёт.

Ностальгическая вещь. Впервые прочел лет в 12, в издании 1976 года, вместе с Бредбери, Азимовом и Катнером. Сам сборник я проглотил за считанные часы, ну и Старджон, писатель не слишком глубокомысленный, тоже прошёл легко. Фантастики тогда маловато было, тем более западной. Вообщем, оценку ставлю за былые заслуги, так сказать. Читать можно, развлесёт, но не более. Возможно, в 40-е годы это читалось откровением.

Классический Ван-Вогт. Сумрачная атмосфера, смелая фантазия (1949 год, господа!), сохраняющая, тем-не менее, научность, супергалактический масштаб. Роль одного человека в галактической истории. Не для любителей лёгкого чтения.

Для Роллинса, книга очень и очень не плохая. Не почуствовал «комикса», частенько ощущаемого у мэтра. Увлекательно и человечно. Все персонажи подрихтованы под американские штампы, но вполне живые. Масса псевдонаучных ляпов и эскадра роялей, мощным потоком ломающих арктический лёд, но уж таковы законы жанра. Прекрасная развлекательная книга.

Вероятно, «Нарушители» попали мне в руки слишком поздно, а потому сужу слишком строго, на фоне всего, что я знаю и требую от Валентинова. Даже от раннего. Описания природы, и характеры да, хорошие, живые. Ситуационные сцены читаются хорошо. Батальные — слабее (для Валентинова). Основная претензия к сюжетной линии. Похоже, автор плохо её продумал, менял, и штопал в процессе, постоянно теряя вдохновение. Как результат, местами вышло занудливо, конец разочаровал... Ещё раз, сужу строго, по чину. Другому поставил бы больше.

В отношении слога и увлекательности, все блпгополучно, любители Гаррисона найдут то, к чему привыкли, в этом плане.

Однако, откуда у автора этот комплекс? В западной фантастике я привык к историческим альтернативам, в виде антиутопий. «Человек в высоком замке». А здесь? Экспорт демократии, «гатлинги» вместо «томагавков». Не хватает только попаданца из 20 го века, чтобы разьяснил генералу Гранту технические трудности создания броневиков, линкоров и танконосцев. К чему этот роман господа? Автор не довоевал с англичанами?

Первая четверть откровенно занудлива. Далее роман входит в рельсы фантазийного боевика, и, более менее читается, но... продолжать серию желания не возникло.

Несколько слабое, но неизбежное продолжение. Увлекательные, но нереальные батальные сцены. Бойцы изнемогают под градом роялей. Американцы не плохие ребята, но горько пожалеют, что не родились русскими. Читать можно, но быстро.

Прямо скажем, не самая лучшая книга серии. Затянуто и уныло. Сценки и батальные сцены штампованы. Сюжета никакого, впечатление, что Орлов латал его до последнего, не зная, чем закончится. Вообщем, если пропустите эту книгу из, не плохой вообщем то, серии, потеряете не много.

На мой взгляд, все же хуже первого. Подойдет для любителей конкретных стрелялок. Ярко вышли лишь описания огневых контактов. Сюжет занудливый, с массой ошибок. Опытным читателям не рекомендую.

Простая и увлекательная фантастика, примерно лет на 14-16. Лёгкая эротика с умело вырезанной кульминацией. Забавные приключения. Если кто не в курсе, это первая часть трилогии Дэвида Класса, The Caretaker Trilogy, пока что, единственная переведённая на русский. Так что на завершение сюжета не расчитывайте. Советую и пожилым подросткам, вроде меня. Занимает. Оценка — 8, примерно.