Не покидает ощущение, что автор писал с прицелом на сценарий фильма ужасов. Если такой снимут, обязательно посмотрю. Должно получиться неплохое кино, если, конечно, руки у кинематографистов будут расти из нужного места. Что касается книги, то мне нравится, как читателю по ходу текста предлагается версия психопатии главного героя, но ближе к концу становится всё же понятно, что он не сумасшедший, и что это вокруг него творятся странные дела. К сожалению, никаких особых художественных качеств книга не несет, сюжет прямолинейный, как железная дорога в один конец, герои незамысловатые, текст пропитан американизмами, сюжет в целом довольно прозрачный.

Очень яркий рассказ с интересными художественными образами. В довольно сжатом повествовании, как струи в водовороте, драматично переплетаются судьбы нескольких людей, и ныне живущих, и уже умерших, причем умерших давно, но еще влияющих на события. Добротно написанная вещь, местами с искренней, пронзительной лирикой.

Вот и отложена прочитанная трилогия «Трансформация», и так жаль расставаться с героями этих романов — особенно со Свёрлом и боевым дроном Амистадом. По сюжетной траектории, проведенной красным пунктиром по жизни Торвальда Спира, казалось бы, главного героя трилогии (но это спорно), разбросаны основные события: война между прадорами и Государством, конгломератом человечества и ИИ, эволюция этих самых ИИ, а также судьба расы эшетеров и их научных наработок. Довольно солидная НФ-составляющая с описаниями технологий и их последствий создает гиперреалистичный фон для полного погружения в атмосферу вселенной автора. Продуманное повествование, хорошие диалоги и приличная доля юмора очень импонируют. Интересно представлена линия Пенни Рояла; он описан в основном глазами других героев, чье видение ограничено их собственным опытом, поэтому сначала он действительно предстает как резко отрицательный персонаж, но читательское мнение о нем довольно профессионально направляется автором в особую эволюционную канву по мере развития сюжета.

Первый из прочтенных мной романов этой серии. Развлекательная история про двух своеобразных персонажей из далекого будущего, которые искали приключений в разбитом на отдельные государства Китае и нашли их. Героям очень симпатизируешь, есть откровенно смешные моменты, есть сарказм, если пародия, есть даже лирические отступления. Странный антураж, конечно, как в том мультике: «давным-давно, но каким-то образом в будущем», но это же Суэнвик. Так что все органично.

Целевая аудитория этих «ужасов», видимо, те, кто при виде капли крови падает в обморок или бьется в падучей, заметив личинку мухи. Для меня, человека близкого к хирургии и биологии, эти потуги напугать были не просто глупыми, но и скучными. Глупыми с точки зрения гельминтологии (потому что: 1) этого не может быть и 2) этого не может быть никогда…. и, кстати, причем тут эхинококк, а?), а скучными — потому, что кроме червяков и слизи автор ничего придумать не в состоянии, и после второго-третьего-четвертого обсасывания разными эпитетами все тех же самых симптомов, что воспринимается как бесконечная пробуксовка, тянет зевать. К тому же в тексте куча американизмов, куда же без этого: один из компании — здоровяк, который быстро сдувается, другой — психопат, как водится, третий — потрепанный судьбою, несчастный альтруист, ну и остальные участники такие же картонные-шаблонные. Увы.

Неолюди далекого будущего проходят почти что антропософский путь на свою личную Голгофу, каждый — индивидуально, чтобы в итоге, видимо, придти к гармонии с собой и с окружением. Произведение частично юмористическое, но не лишено и лирических, и трансцедентальных пассажей. Что неожиданно — примерно с середины, после каждой прочтенной главы почему-то думается, что следующая будет последней, но потом выясняется, что это далеко не так.

К сожалению, это только первая часть. Будем ждать продолжения.

Классический пример того, когда после прочтения первых строк наступает оторопь. Двадцать второй век, война с роботами в прошлом, человечество в совершенстве освоило генную инженерию и производит экспансию в космос. И теперь в первом же предложении: «космический корабль, сверкающий как новогодняя ёлка…» Чего-чего? Новогодняя ёлка? В 22 веке, с роботами? Вы это серьезно?

Бездонная пустота, кишащая потусторонними тварями, на которую, как на пресловутую небесную ось, налетела наша Земля. Ведьмы, иллюминаты, пришельцы, лавкрафтовские монстры — все смешалось в доме Облонских. Повествование лоскутное, все части мозаики выстраиваются в нужное изображение к концу книги. К сожалению, текст местами очень нудный и безликий, много американщины, но если стиснуть зубы и продраться сквозь эти дебри, то произведение может показаться даже достаточно ярким, и, безусловно, оставляющем след в сознании. При этом автор немного играет с читателем, поскольку, если хорошенько подумать, то главный герой попадает в неприятности чаще всего после приема алкоголя и/или всяких веществ, и тут еще старик-Альцгеймер подступил и обнял костлявыми руками, так что еще непонятно, взаправду ли все это или померещилось. Мне кажется, читателю предоставляется возможность решать, реальность ли это или плод воображения больного разума, и в этом заключается своеобразный юмор автора романа.

Трудно ожидать чего-то особенного от книги с таким названием. И если завышенных ожиданий нет, то книга весьма приличная. Сюжет стандартный, язык повествования гладкий, по стилю немного напоминает раннего С. Кинга, правда, слава богу, без излишнего копания в подноготной каждого встречающегося по сюжетной линии персонажа. В концовке автор решил соригинальничать и немного оступить от «общеизвестных» канонов изгнания бесов, что было несколько странно, но приемлимо. К сожалению, произведение без особого полета фантазии и не слишком пугающее для хоррора, хотя несколько жутковатых моментов автору все-таки удались. Не могу отделаться от ощущения, что автор писал с размахом на сценарий для фильма (постоянные упоминания музыкальных треков для каждой сцены) и не удивлюсь, если такой фильм появится в ближайшем будущем.

Охарактеризовать данное произведение можно примерно так: гора родила мышь. Катастрофа вселенского масштаба с гигантской кулисой путешествующей планеты и какое-то запредельно пресное повествование о ничем не примечательных людях. И вообще тут довольно бредова сама по себе мысль о снабжении Земли двигателями высотой в тысячи метров, ну и, само собой, путешествие целой планеты в космосе. Почему атмосфера не рассеивается, где берут пропитание миллионы людей, ушедшие под землю, чем они там дышат, где берется энергия и вообще как все это функционирует — остается только догадываться. Ну и финальный аккорд — перерождение Солнца именно в самый нужный момент — верх абсурда.

Не могу сказать, что роман так уж плох. Только действие в нем разворачивается как-то медленно. И очень много технических деталей, таких, что людям, мало знакомым с техникой, читать будет невыносимо скучно. Такими подробностями этот роман напомнил мне произведение Артура Кларка «Свидание с Рамой». Вот уж не знаю, вдохновлялся ли автор «Рамой» или нет, но похоже, что да. Мне лично нравятся такие «закосы» под научно-популярную литературу, поэтому чтение далось мне очень легко. Единственное, что показалось действительно нудным — это совершенно пресная и безынтересная тема любви двух главных героев. Вообще, от правильности и высокой моральности персонажей просто скулы сводит, настолько это все натужно. И, главное, это совершенно лишнее. Если эту линию выбросить, то роман не просто ничего не потеряет, но и даже приобретет, на мой взгляд. О силе, вызвавшей катаклизм, сказано чрезвычайно мало, с другой стороны, ненужных описаний душевных страданий героев слишком много — так вот, если бы еще и этот момент сбалансировать, добавить немножко больше живости действия, то от этого произведение только выиграло бы. И еще, мне кажется, не хватает пары острых параллельных сюжетных линий, например, каких-нибудь саботажников второй экспедиции…

Моя оценка — 6.

Мне кажется, что кукольность и излишная гладкость в описании крестьянской жизни — всего лишь художественный прием, поскольку рассказ идет от первого лица. А первое лицо очень непростое. Однако, у меня, как у обычного читателя, есть трудности с поиском логики в этом произведении: если матриарх этой семьи такая могущественная, то почему не справлялась с проблемами по мере поступления, а тупо терпела и зашевелилась только в конце — тогда, когда случилось непоправимое?

Наверное, если покопаться, в каждой семье могут быть такие «дальние родственники», которых лучше действительно не звать в гости. Там и ужасов никаких не нужно, как не нужно и никаких охмуряющих нитей, потому как такие родственнички способны справиться с вами в два счета, даже не прибегая ни к чему потустороннему. Ну а если серьезно, то рассказ очень понравился именно такой вот реалистичной «бытовухой», а сверхъестественное — это просто искусно сделанный антураж истории.

Действительно, очень грамотный хоррор. Единственное замечание — наверное, не стоит описывать героев подобным образом: «она была очень похожа на актрису Х-скую в рекламе Колгейта» и тем самым привязывать повествование ко времени и месту. Во всем остальном — отличная страшка.

Сюжет, между тем, достаточно непредсказуем. Меньше всего ожидаешь

но вот — бах! — и они сваливаются прямо на голову ничего не подозревающему читателю.

Описания персонажей, дневники врача, общая атмосфера и мозаичный стиль написания, по настроению нарратива напоминающий статью по естествознанию (в лучших традициях классических натуралистов) очень оживляют этот самобытный рассказ.

Синтез пушкинской «Капитанской дочки» и кровавого слэшера в старорусских декорациях. Все очень прямолинейно и немного примитивно, если говорить о сюжете, но написано ярко, атмосфера проработана грамотно.

Рассказ действительно в меру жуткий. И концентрированный. В него вместились и личная драма, и модная нынче тема абьюза, и элементы детектива, и психоделика, и некий, почти космический хоррор. Правда, сама история о том, кто же на самом деле все эти «возвращенцы», остается загадкой. Что за сила управляет ими?

Очень сочувствуешь главной героине. И, конечно, не хотелось бы оказаться на ее месте.

Может показаться, что это психоделический хоррор, но на самом деле это просто зарисовка из жизни, видимо, психически больного человека, который страдает очень неприятным недугом. Тут ярко выраженная клиника — кожный зуд, навязчивые мысли, обильное потоотделение, немотивированная арессия. К счастью, пока это только мысли. В принципе, рассказ без начала и конца. Будем считать, что это описание симптомов психопатоподобной шизофрении. Хочется пожелать герою произведения поскорее найти пригодную схему медикации.

Мне кажется, в этом рассказе есть что-то библейское, апокалиптическое. Что-то из пророчеств Иоанна-богослова, но с уклоном в родную русскую хтонь. Огороды, картошка (что само по себе невесело)... и ужасы в довесок.

Хочется сделать большой комплимент автору — произведение написано технически очень гладко, никакой «крови из глаз», ну разве что мелочи, вроде: «облачиться» в домашнее трико (или костюм, не помню точно), ну почему вот прямо-таки вычурно «облачиться», тем более в домашнее, да еще и на фоне остальной довольно простой лексики изложения... но это действительно мелочи, ей-богу. Поэтому рассказ читается на одном дыхании. Сюжет интересный, подается с ювелирно дозированной психоделикой. И есть грамотная, нераздражающая недосказанность в конце.

Автор никак не может разобраться, бактерии это или грибы. То они у него микроорганизмами стали, то вдруг плесенью. Ну и сама тема не раскрыта — что за плесень, откуда, почему. Это пришельцы или нет? И что там с Землей? Все время ожидаешь ответа, а никакого ответа и нет.

Произведение о доброте. К сожалению, автор местами впадает в ненужный драматизм и создает очевидные перегибы со злоключениями главного героя: приходящие одна за другой неприятности слишком искусственно нагромождены и малореалистичны. Хотя, если принимать это за художественный прием, то заходит вполне нормально. Действительно, главный герой с самого начала вызывает теплую симпатию. Здесь показана трагедия маленького слабого человека, который на самом деле не такой уж и слабый. Хотя тут можно ввернуть и свою философию — вся его сила не в секрете, пробуждающемся по ночам, а в том, что секрет этот он скрывает, даже от самого себя, используя его дозированно и строго по назначению.

Рассказ абсолютно тошнотного содержания и исполнения. Ладно он был бы просто тошнотным по сюжету. Но он еще и написан очень примитивно. Одна и та же безыдейная графоманская тягомотина на несколько страниц. Скучно.

Тургеневские «Записки охотника» плавно перевоплощаются в хоррор. Невзрачное русское бытие с непременной душевной драмой находит свою судьбу в страшном и мистическом, и мирится с этим. Хрустящая изморозь лесной подстилки, запах хвои и притаившееся в сугробе зло, готовое разорвать любую доступную глотку — но зло по-своему хрупкое и очень одинокое. Рассказ хороший.

Казалось бы — есть сюжет, есть мотивации героев, есть эффектная концовочка, но в общем как-то не сложилось, не впечатлило. Очень деревянно написано, безлико. Прочитал — и забыл.

В этом рассказе наша Земля, видимо, налетела на ту самую небесную ось — точнее говоря, после случайной катастрофы на наш мир каким-то образом наполз пугающий и неизведанный другой мир — мир моря, со своими жителями-монстрами, а по совместительству — божествами. В таком вот сказочном антураже начинается действие, где главные герои оказываются в жерновах случайностей, в итоге приводящих к трагическим событиям. Не особо акцентируясь на деталях, автор, тем не менее, умело изображает атмосферу сюжета — как мне показалось, больше загадочную, чем устращающую. Герои рассказа со своими маленькими личными трагедиями показаны читателю как будто сквозь легкую художественную дымку, они словно нарисованы и немножко заблюрены. Рассказ также не лишен некоей экзистенциальной философии, деликатно поданной через размышления дествующих лиц, что делает его еще более ценным.

Рассказ без начала и без конца. Двое детей, оба без какой-либо внятной предыстории, залезают в катакомбы, в которых теряются.

К сожалению, приходится согласиться с предыдущими комментаторами: рассказ слабый, как технически, так и сюжетно. Герои — абсолютно примитивные, а во всем остальном — набор клише и несвязная муть. Акцент на древнеславянский бестиарий не спасает.

Рассказ мне понравился, но в целом очень напоминает рассказ Уэллса про «странную орхидею». Хотя тут вплелась еще и романтическая история, которая, впрочем, не убедила. А вот «ручка» убедила, да. Такая вот страшная сказка.

Тема стандартная, но выписано неплохо: старые грехи возвращаются в форме неизбежного, постоянного кошмара, терроризирующего всех обитателей дома — и виновных, и невиновных. К сожалению, особых подробностей к описанию истинной причины происходящего читателю не предлагается.

Честно говоря, не могу отделаться от ощущения, что это — вольная интерпретация рассказа Г. Уэллса «История покойного мистера Элвешема».

Очень много остается вопросов. Как связаны между собой эти девочки/женщины, кроме того, что их всех зовут Леной Х, и они знакомы с главным героем? Может, они ему вообще все почудились, учитывая, что у человека, видимо, проблемы с головой. Но самый главный вопрос — что делал дух леса в казино? Как он вообще туда попал? Ну и дальше, абсолютно в лоб, безыскусная кульминация: герой приходит на лесную полянку и находит в траве потерявшийся много лет назад волшебный предмет — просто, случайно и мгновенно. Ага, именно так и бывает. Сам архетип чудища и связанный с этим детский стишок — понравились, а вот накрученный вокруг этого моток сюжета — увы, все это состряпано кое-как, криво-косо.

Профессионально написанная зарисовка, правда, хоррора мне не удалось заметить, а вот вполне художественного драматизма и психоделики очень много. Не знаю чем, но чем-то мне напомнило Куприна или даже Ремарка — в хорошем смысле.

Классический хоррор в обрамлении сурового дальневосточного пейзажа. Шторм, морось, холод, серое море, серое небо, депрессняк, все как полагается для нужного антуража. Немного мистики, немного драмы, короче, получился очень вкусный коктейль.

Мне понравилась концовка.

Идея не нова, но обыграна хорошо.

Типичная расчлененка с элементами садизма, но все бы ничего, если бы не совершенно нереалистичный, насквозь надуманный и глупый сюжет.

Непонятно, почему втиснули этот рассказ в «самую страшную книгу», поскольку это никакие не ужасы, а самая что ни на есть драма. Так что тут вышла небольшая осечка с жанром. Ну а в общем произведение очень и очень среднее. Потому что на дающий много художественного простора сюжет наложен ничем не примечательный, серый и однообразный текст.

Тема эта заезжена, так что в данном произведении — совершенно ничего нового. Психологическая составляющая — 1 бал из 10, построение сюжета — тоже можно дать 1 балл, художественные описания — почти нет, очень слабо, про оригинальность уже сказано, общее впечатление — еще один балл, итого получается 3.

Слишком похоже на «зону» Стругацких и целую плеяду произведений под этой маркой. Вторично, включая описание и мотивацию геров. Ни одной свежей идеи.

Новое прочтение ненового сюжета с мастерским переложением на российские реалии. Местами действительно страшно, но все равно тема показалась мне не совсем раскрытой. Хотя для рассказа нормально. Почти лавкрафтовский ужас, который настолько ужасный, что его нельзя описать напрямую, а только в преломлении героя, на него смотрящего. Понравилось.

Главный герой призван быть очень «крутым», но на самом деле получился исключительно наивным, фэнтезийная составляющая доожна была быть оргинальной, но на выходе — сборник клише, сюжет вместо захватывающего вышел очень предсказуемым, а в общем, вместо книги получилась невнятная история с плохой логикой.

Чересчур много ненужной физиологии и натужного псевдо-психологизма, но все равно — в целом добротное произведение, достаточно живое изображение африканской жизни после прилета инопланетян — с сумасшедшей смесью наркоты, техники, ведьмачества, агентов с чипами, жестоких убийств и летающих полуангелов. Хотя, такая яркая атмосферность — лишь противовес однотонному и даже скучному главному герою, который, честно говоря, никаких симпатий не вызывает — ни в начале, ни после того, как вроде бы начинает быть понятной его мотивация. Меня больше увлекла сама идея контакта, но она, увы, почти затерялась в банальном детективном сюжете и упомянута почти вскользь. А жаль, потому что, в отличие всего остального в этом произведении, она не лишена оригинальности.

Честно говоря, совсем не то, что ожидалось. Читать можно, но все равно — слабое произведение. Какая-то фрагментарность, непонятные квесты, шаблонные герои и невнятные мотивации. Закрыв книгу, думаешь: что это было? О чем это вообще? Смысл? Мораль? (Я не люблю морализаторства, то хоть толику чего-то нужного и нового для себя надо выносить из читаемого, но здесь на счет этого — тишина).

Этот роман основан на реальных событиях. У меня между страниц этой книги лежит вырезка из газеты со статьей об этом инциденте. Статья была напечатана в «Известиях», номер от 6 апреля (65) 1996 года (автор: М. Зубко).

Там, в частности, написано следующее:

Мне лично книга показалась достаточно сильной.

Неровное произведение. Сюжет в начале затянут и имеет нагромождение ненужных деталей, которые никак не фигурируют в дальнейшем. Зато к концу книги действие ускоряется, как в немом кино, при этом очень мало объяснений, читателя ставят просто перед сухими фактами. Концовка обрывается в неизвестность.

Одно из любимейших произведений, спокойный добрый юмор, отличные описания природы и любовь ко всем созданиям, населяющим наш мир. Прекрасный островок доброты и теплоты.

Русский ужастик, не лишенный сюжетных калек с подобных ему произведений, но отличающийся хорошим антуражем, легко читаемый и запоминающийся.

Мне повесть показалась какой-то нецелостной, как будто отрываок чего-то большего, что не сложилось. Хотя сюжет интересный, но без каких-либо объяснений и предположений, и довольно странный. Короче говоря, совершенно непонятно, что там за аномалия, откуда она взялась и почему. И особого «страха», заявленного в названии, там тоже нет.

Легко читается, несмотря на иногда нудные диалоги главных героев, но сюжет и мистика все спасают. Немного не раскрыта тема предыстории этой странной семьи, хотелось бы узнать больше, но нет — так нет, будем считать, что читатели сами все додумают.

Достаточно захватывающее произведение, начинающееся с отдельных зарисовок, которые в итоге оказываются узорами, связанными друг с другом в единое полотно сюжета. Несмотря на хорроровскую составляющую, очень мило и тепло местами, возможно, из-за реминисценций, завязанных на детских воспоминаниях. Чем-то напоминает то «Диканьку», то «Бежин луг», но, тем не менее, не вторично и по-своему красочно.

Очень большой изъян в логике метода путешествия во времени: следуя этому способу, не должен ли главный герой, попавший в нужное время, лишь отрешившись от всех связующих его со своим временем мыслей, полностью забыть обо всем, едва оказавшись в прошлом? То есть как бы очнуться в амнезии. Потому как вспомнив всё, связи, удерживающие его в этом времени, следуя логике метода, должны нарушиться, и он должен снова выпасть в своё будущее/настоящее. Это одно. Но есть еще и другой нюанс. Весь институт, полный профессоров, ученых, математиков и бог знает еще кого, никак не упоминает (и, возможно, не догадывается), что, если изменить прошлое и вернуться назад в будущее (в свое время), перепроверив все детали и поняв, что реально ничего не изменилось, то этот факт еще вообще ничего не значит, потому что измененные в прошлом события могут иметь гораздо более долгосрочные эффекты: не обязательно что-то должно измениться в настоящем, ведь и в будущем тоже что-то может еще поменяться. Через минуту, через неделю или через 20 лет... И это что-то вполне может стать катастрофическим. Но эту деталь автор почему-то не додумал. Видимо, истощил фантазию на передаче всех оттенков прошлого. На самом деле, там и других недочетов много, но даже не хочется их перечислять. Фантастика в этом произведении не просто хромает, а является изрядным инвалидом.

Роман в романе — рассказ Говарда — очень добротное произведение, мне даже кажется, что все остальное — просто лишнее, уводящее внимание от кристаллизованного ядра. Произведение достаточно захватывающее, яркое, что касается языка — его надо отметить отдельно, мне очень понравился этот местами несколько лишенный эмоций нарратив, напоминающий то ли легенду, то ли сагу.

Автор очень плохо разбирается не только в естественных науках, но и в чувствах людей. Самое неприятное в том, что все эти слабые стороны как-то нелепо объединились в данном произведении. Читать можно, конечно, но в целом очень и очень наивно. А самая последняя сцена — просто апофеоз: две персоны в комнате с трупом только что жестоко убитого человека, но эти двое ведут себя как на светском рауте, не хватает только бокалов шампанского в их руках — ведут долгие милые беседы с налетом псевдо-научности, совершенно не обращая внимания на труп и не звоня кому надо, оживленно болтают, заигрывая друг с другом...

Раньше казалось, что научная фантастка и магия в «хорошей» литературе не могут смешиваться, но это произведение заставило меня пересмотреть свои взгляды. Удачная попытка в любом случае.

Все было вполне читабельно, пока не появился

Если начало было бодрым и, может быть, даже в духе Уэллса, то последняя треть книги была, как говорится, «за упокой», скатилась в какую-то бытовуху и американщину, где по многу раз пережевываются сопли героев, которые «душевно пострадали» в прошлой, «нормальной» жизни.

Потом, как обухом по голове, — возникают откуда ни возмись нетрадиционные отношения, и на этой «мажорной» ноте как бы все заканчивается. Даже закралось такое подозрение, что ради этого все писалось, а фабула с будущим и полым миром просто была придумана, чтобы придать романтизма этим отношениям.

Короче говоря, читать можно, но не наклоняйтейсь за мылом, ежели упало.

А если серьезно, то ставлю пятерку из десяти.

Как мне кажется, главным героем является не Форстер, а Фист, и именно его становление от машины до антропоморфной личности должно рассматриваться в рамках эволюции героя. Апатичный Джек там просто для фона. Очень яркое произведение, практически без провисания динамики, которая движется с ускорением — от спокойного начала произведения до легендарной битвы в конце. Прекрасный перевод.

Я сейчас перечитываю Раму (все части сначала), и хоть мой изначальный отзыв положительный, и даже менять его не хочется, все же не могу не добавить следующее. Первое. Богоискательство и религия очень плохо вяжутся с фантастикой, это все равно что увязать научную фантастику с магией. Просто глупо. Второе. Этот роман частично про

Вряд ли все вышесказанное демонстрирует ментальную готовность героев книги к контактам с внеземным разумом, и если подобные люди были преподнесены как «яркие представители» человеческой цивилизации, то это может любого мало-мальски образованного человека вогнать в ступор. Если честно, надо реально не уважать своего читателя, полагая, что он настолько туп, что не обратит внимания на весь этот абсурд и отсутствие логики. К счастью (или к несчастью) герои второй книги, которые отчалили назад, на Землю, были еще более удручающими. Поэтому «Сад Рамы» читать легче.

Ну а в целом довольно интересная вещь, конечно, если акцентироваться сугубо на размахе технического уровня главной внеземной цивилизации, создавшей Раму, включая описания других внеземных созданий.

Автор в сущности ничего нового не открыл, тема бессмертия и того, что человечество морально не доросло до обретения оного, поднималась много раз. Повествование сразу же начинается довольно динамично, но после прочтения примерно 1/5-1/6 текста начинаешь понимать, что что-то похожее уже читал. Короче говоря, вспоминается «День Опричника». Поневоле думаешь, а нужна ли тут такая же фабула. Дело в том, что современного читателя/обывателя уже не шокируют ни грязь, ни подлость, ни агрессия, даже если они в высоких дозах. Мы все это видим не только на экранах, но и встречаем, увы, в обычной жизни, за дверью квартиры или дома, а некоторые и внутри него. Шокировать (из-за неожиданности) могут вдумчивость, доброта, интеллект, оригинальная философия. Что касается главного героя, то, с позволения сказать, «душевные метания» его весьма примитивны и предсказуемы. Не могу отметить, что я в восторге от прочитанного. Хотя на сценарий фильма роман лег бы, пожалуй, неплохо.

Если можно так сказать, симпатичный роман, местами захватывающий, местами скучноватый, но мне кажется, что удавшийся. Читать в общем интересно. К сожалению, ближе к окончанию романа динамика теряется и все становится очень, очень предсказуемым. Начинается как мистика, а потом потихоньку превращается в детектив. Мистика испаряется... И очень жаль.

Отвратительная книга тошнотного содержания и безобразного исполнения. Годится только в топку. Автор слишком, видимо, малообразован и графоманист до чёртиков. Пора ему заняться чем-либо ещё, а не пустым бумагомарательством.

Видно, что автор — молодой человек. Я в два раза старше. Честно скажу, что описание 1961 г. совершенно не соответствует действительности. Описано позднее сталинское время, начало пятидесятых годов. Это сразу превращает роман в комедию даже с поправкой на параллельный мир.

Улыбнуло то, что Уоттс вмещает сценарий романа в рассказ. Это должны взять за основу все нф-романисты — концентрируйте свои идеи до крепкого мясного бульона! Хотя здесь сконцентририровано прямо до высушенного кубика магги. Просто zip, ни дать ни взять.

Да, многопланово. Да, есть пара интересных сюжетных линий. Но все равно есть некая смутная недосказанность. Все-таки кое-где надо бы чуточку развернуть... Да и концовка какая-то — «бац — и все», честно говоря. Как будто разбегаешься — и в итоге лбом о каменную стену. Пришлось даже перечитывать несколько последних страниц, немного сбавив обороты.

...А вообще-то, друзья мои, это — хорошая научно-популярная фантастика. Даже радостно, прямо былой уровень рассказов журнала «Техника молодежи».

Ностальгия!

занятная книженция и я, даже не читая предыдущие отзывы, попробую угадать, что большинству понравилась именно вторая часть романа, где без прикрас (или с оными) изображена инопланетно-шведская семья загадочных, но эмоционально очень антропоморфизированных элиенов.

вообще-то вся эта книга по структуре и моему отношению к последней напомнила мне «мастера и маргариту» — часть с пришествием воланда и свиты и бал у сатаны, часть с пилатом и иешуа и отдельной частью — конец «нехорошей» квартиры. так вот последняя часть была самой моей любимой, к началу мое отношение было позитивно-нейтральным, а вот про пилата/иешуа читать было уже слишком неинтересно, всегда хотелось быстренько пролистать эти главы.

так и здесь: начало нейтральное, часть про триад-инопланетян отличная, а вот концовку пришлось «быстренько пролистать». хотя нельзя не признать, что именно концовка хорошо ложится под сценарий фильма, а диалоги так вообще можно было бы в этот сценарий копипэйстить.

в целом, роман неплохой, любителям темы «контакта» и «научно-популярной фантастики» вполне рекомендую.

Ну что же, роман получился очень грустный, мрачный, с безысходностью. Но эта безысходность нам показана через взгляд главного героя, а он, как становится ясно в конце, — человек не просто неоднозначный. Это человек, как мне кажется, с вполне определенной патологией. Психиатры назвали бы такое состояние депрессивно-суицидальным психозом, а возможно и шизофреническим расстройством. Конечно, ставить удаленные диагнозы выдуманному лирическому герою, да еще и из будущего — дело неблагодарное. Отложим анамнез героя, завяжем шнурочки на папке с его медицинскими данными (она, кстати, очень толстая, и из нее постоянно выпадают листочки с диагнозами/процедурами, — такими, как например, омоложение, декапитация (отсечение головы), переломы...). Бог с ней, с папкой. Посмотрим на само произведение в целом. В начале читать, признаюсь, скучновато. И — так до середины. Потом проклевывается сюжет, и пружина распрямляется: чем дальше, тем стремительней. Многочисленные кусочки витража — действующие лица, события, вклинивающиеся друг в друга главы повествования — мешают рассмотреть цельную картину, она все время смазывается, изменяется, но, тем не менее, в общем впечатлении остается ускользающая, как улыбка чеширского кота, маска Культуры. Именно маска, одна из многих (в самом цикле Культура весьма многолика) — ну а в данном случае, скорее вызывающая неприятие. Все это, как тут упомянули ранее, стругацкое «прогрессорство» высшей цивилизации, которая сама не является ни совершенной, ни идеальной, — всего лишь жалкая попытка перекраивать мир по своему усмотрению или в соответствии со своей выгодой — и ничего больше. Для того-то и нужны перчатки-наемники, такие как Закалве (возможно, психопаты и убийцы), чтобы самим не запачкать свои чистые ручки. Если автор показывает нам это в качестве морали, то произведение ему удалось.

Общий вектор сюжета напоминает таковой в цикле Рэя Олдриджа «Освободитель». Такой же неординарный главный герой-агент, та же динамика, тот же мир с планетами и расами гуманоидов. Но если в «Освободителе» действие происходило по принципу сценария кино с калейдоскопом поминутно разворачивающихся ярких картин, то здесь присутствуют лирические и даже философские отступления, короче говоря, есть нечто, заставляющее думать, а не просто безучастно впитывать сюжетные образы. Местами царапает по сердцу. И это — даже несмотря на то, что логика главного героя или, скорее, мотивы его действий (например, почему он вообще решил стать агентом идириан) — часто странные, «картонные», ненастоящие. Этой логике верится с трудом. Можно это, конечно, списать на странность самого героя — в самом деле, как оно там положено у оборотней? Какая у них логика?...

В целом, произведение очень порадовало, добротное и стоящее, хороший литературный язык. Героям сочувствуешь, искренне сопереживаешь, в этом — первый плюс. Вещь концентрированная, недолгая, текст сжат до необходимого минимума — это второй плюс.

Третий плюс в том, что это произведение оставляет послевкусие, его не забываешь на второй день, о нем хочется поразмышлять. И даже оставить отзыв на фантлабе :-)

Трудно критиковать столь известного автора. Безусловно, творчество Круза привлекает. Несмотря на собственный немалый опыт литературного творчества (в несколько другой области), сам бы вряд-ли смог написать так много и так завернуть сюжеты. Хотя почти все произведения автора очень похожи между собой. К явным провалам можно отнести только следующие моменты:

- как так получается, что главный герой, будучи в самом начале довольно «средненьким», быстро становится суперменом?

- как этому герою удаётся, оказавшись практически на пустом месте, стать всем нужным и богатым человеком?

- откуда такой успех главного героя у женского пола?

- поражает дар предвидения главного героя, он всё просчитывает заранее.

- сюжеты крайне и до тривиальности прямолинейны.

- главный герой всё схватывает «на лету». Неделя действия и он уже специалист в любой области.

Одним словом, пресловутый Джеймс Бонд — отдыхает. А главная проблема в том, что кроме приключений данные книги не несут никакой морали или просто интересной информации (кроме описания оружия, естественно). Для молодёжи — самое оно. Для меня, человека чуть постарше автора — скучно, очень скучно. Хотя, безусловно, автор талантливый и продуктивный.

Натужная литература на грани фола. Автор смакует грязь и мерзости, и, копаясь в нечистотах, ищет прописные истины. Нет, произведение вполне читабельно, но художественная ценность данного романа — увы! — невелика. Альтернативная история — интересный жанр, но у меня такое ощущение, что автор использовал этот прием, чтобы выплеснуть на бумагу, или вернее сказать, оправдать выплескивание на бумагу своих тайных фантазий, мыслей о гаденьком и запретном. А выплеснув, завернул это все в кричащую обертку и протянул эту «конфетку» нам, читателям. Ах, вот спасибо за такую «вкуснятинку» !

Выражусь ёмко, но кратко.

...........

Наукообразно, но не научно и уж тем более не умно. Любопытно, но после середины скучно. Загадочно, но остается без ответа. Ярко, но без искр. Талантливо, но без блеска.

...........

Читайте, но вышесказанное учтите.

Писать рецензию на эту сагу вдвойне сложно – сложно, потому что я просто читатель и ничего такого в жизни не напишу – даже не потому что нет таланта, а потому что не хватит ни времени, ни терпения, а во-вторых — сложно из-за взятой на себя ответственности, ведь Кларк все-таки классик. Но, обнадеживая себя тем фактом, что кому же судить, как не нам, читателям, приступлю к комментариям.

Первый роман очень натуралистичен, похоже на Уэллса, но только местами. Калейдоскопическая описательность в изображении инопланетного объекта не докучает, а лишь подгревает интерес. Этот роман сам о себе закончен, целостен, его можно прочитать до последней точки и отложить, задавая себе вопросы и ощущая загадочное послевкусие, которое так и остается неразрешенным. Но в этом есть своя прелесть.

Второй роман — довольно неожиданно — подается под совершенно иным соусом. Речь в нем идет не об инопланетянах а, безусловно, о людях. В целом он напоминает детектив, отличаясь от обычного своего образчика лишь декорациями. Сначала это, признаюсь, нервирует, но потом как-то втягиваешься. Но, честно – отдельные куски хочется оторвать с мясом и выбросить, настолько они лишние. Да и личности у большинства героев какие-то картонные, неживые, малонастоящие. Но общий настрой понятен – авторы концентрируются на самом человечестве, здесь на вторую экспедицию на Раму попал некий срез этого человечества со всеми своими пороками и эмоциями.

Остальные романы в этой серии (исключу самые последние, не переведенные на русский язык, мною не прочитанные) читаются очень легко. Поневоле начинаешь проникаться сюжетной линией, связываюшей семью Николь с другими обитателями Рамы. Начинаешь кому-то симпатизировать или наоборот. Сама идея об иерархии высших разумов конечно не нова, но авторы данной книги внесли в эту концепцию свое понимание. Мне лишь кажется лишним то, что сюда каким-то немыслимым образом вплели бога, причем именно такого, каким представляет себе его среднестатистический человек. То ли захотели сделать плезир верующим, то ли по ходу сюжета такое обьяснение процессов, происходящих в космосе, должно стать более доступным для человеческих героев саги. Хочется с одобрением отметить изобретательность и фантазию авторов, придумавших различные внеземные расы и структуры их общества, но на то она и фантастика, чтобы тут размашисто разбежаться по длинной дорожке воображения.

В целом мне очень понравился этот цикл. Те, кто ищет тут глупые стрелялки или внеземную агрессивную нечисть с зубами как у «Чужих», заранее находятся у разбитого корыта. Это интеллигентная, спокойная и рассудительная фантастика с небольшой примесью приключенческого жанра, и она, прежде всего, о людях, о нас с вами. Достойны мы или нет вступить в сообщество космических разумов ? На этот вопрос в книге скорее нет определенного ответа – поэтому мы обязаны ответить на него сами, каждый – сам для себя.

Мне кажется, очень размазано, но... местами захватывающе и интересно. Особенно — когда сюжет разворачивается вокруг крылатых тварей. Концовка очень предсказуемая.

Иногда утомляет чрезмерная детализация. Мне кажется, автор местами упивается, избражая грязь, мерзости и нечистоты. Просто из кожи вон лезет, чтоб до нас, читателей, дошло, какой же это во всех смыслах грязный город. Ну мы уже давно поняли, зачем размазвать это все по страницам.

Герои несколько плоские, минимум переживаний — он разозлился, ты мой друг, я твой враг, я влюбился, а это вообще неплохой парень. Ну и все такое.

Паук хорош. Но в конце становится очень человеческим — начинался он, к слову говоря, как весьма потустороннее существо. А в итоге стал просто драться и мордовать своих оппонентов — крылатых тварей. Хотя вся задумка про высшего хищника, питающегося разумной жизнью, мне понравилась.

В целом, фантазия у автора, конечно, есть, и времени, затраченного на прочтение книжицы — скромно опустим упоминание о первых 200 страницах — не жалко.

P.S. скажем дружное НЕТ наркотикам!

Последняя часть цикла была прочитана мной на немецком языке. Неизвестно, когда будет готов русский перевод и готовят ли его вообще. Но, тем не менее, лично мною точка в этом цикле поставлена. Первые две книги неплохие, мир, придуманный автором интересен и хорошо расписан. Идея Гипонероса чем-то переликается с идеей *Тех, кто велят* в романе Крапивина «Голубятня на желтой поляне». По крайней мере, те же черты — паразитарность, присутствие многих индивидуумов в одном и зловредность. В целом, произведение скорее детское, незрелое, хотя судьбе героев сопереживаешь, конечно. Цитадель Гипонероса вообще много уступает первым двум книгам, сама идея цикла под конец как-то притуляется, ускользает... Хочется надеятся, что в дальнейшем автор напишет нечто более достойное, потенциал у него есть. P.S. за космин — отдельное спасибо. орррригинальненько!

Прочтение этого романа, погружение в Прилив — равно по эффекту ... ну, наверное, приему ЛСД (наверное — потому что не довелось принимать на самом деле, но, думаю, действие должно быть похожим). Даже сюжет не играет никакой роли, зато какой язык, какая зрелость, какие персонажи, какие изыски. И — высший балл — Чемоданчику, безусловно!

Начинается очень хорошо, но после половины романа накал пропадает, и действие сползает по спирали в никуда. Мне кажется, после встречи Анной

Неожиданно яркое произведение, шокирует то, что роман написан в 70-е годы, тем не менее, читается очень свежо. Очень частная жизнь определенного персонажа постепенно выливается в канву, имеющую вселенский масштаб. Безумная эктраполяция? А почему бы и нет? В каждом их нас может скрываться вселенная. Человек ищет ее и находит, а она, покинув звездные просторы, тугой спиралью сжимается внутри человека, удерживаемая натягивающимися до предела внутренними силами — жаждой познания, рассудком, верностью, привязанностью, любовью...

Технически безупречное произведение, некоторые лирические отступления на грани гениальности. Безусловно, автор — мастер пера высокого уровня. И перевод очень хорош (видимо, в советское время сделан).

Мне очень понравился этот роман. Поверите ли, нет ни одного лишнего слова. Никакого мусора, чистая страшка. Особенно, на фоне современного деревенского натурализма. Мастерски описано чувство ужаса, охватывающего человека целиком... и шорох листьев, запах свежеразрытой земли и плесени. Рекомендую!

Добротный роман, хороша идея, исполнение. Читается легко.

Бог-император Дюны — произведение, про которое хочется сказать особо. Да, безусловно, для понимания мира и атмосферы надобно прочесть предыдущие романы. Но квинтессенция философии Дюны — заложена именно в этом романе. Скорбная мудрость САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ проходит красной нитью через все произведение. Кстати, мне — смутно — Лито почему-то напоминает Сталина. Вот такая (непростая!) параллель!

Многое сказано про Хроники Амбера... Да, это — классика. Хочется добавить, что перечитывание этих романов сродни возвращению домой после долгих, изнурительных путешествий.

Как вводное произведение в систему S-T-A-L-K-E-R — вполне неплохо. Атмосферное произведение. Прекрасно выписаны эмоции, ужас.

Мне очень понравилась эта книга. Да! Язык — не литературный. Математический. Но не матиматикой ли боя располагает профессионал- интрудер Кальтер? Сцена устранения контролера достойна кинематографа — покруче Аватара... Да! Это не литература... Может быть... Но чистое У- или РАЗ — ВЛЕКАЛОВО (да простят меня ГРАФОМАНЫ), от начала и до конца — адреналин! Одно из лучших произведений в серии S. T. A. L. K. E. R. Браво, Глушков!!

Скажу честно — это мое самое любимое произведение Стругацких. Одним может показаться, что это не самая серьезная юношеская литература, а мне думается, что это достаточно глубокое произведение, и пусть простота и даже некоторая поверхностность сюжета вас не смущает. У каждого из героев своя мотивация, и она очень хорошо прописана и понятна. Но истина одна, и она не каждому доступна. С другой стороны, авторам не удалось избежать некоего морализаторства, но оно очень мягкое, гуманистическое.

Прекрасный роман, свежий, умный, увлекательный. Можно даже сказать, жемчужина среди современной русской фантастики, которую с удовольствием нанизываю в свое коллекционное ожерелье. :smile:

Песни Гипериона — могучая эпика в чистом виде. Правда, как уже отмечали, написано неровно, и, безусловно, самый сильный роман — первый — Гиперион. А рассказ священника Поля Дюре — это совершенно самостоятельное произведение, очень сильное, сжатая и даже какая-то натуралистическая философия.

Одна из самых любимых вещей в данном жанре. Перечитано уже несколько раз с промежутками в 2-3 года. Нетривиальный сюжет, четко прописанные характеры (может быть, несколько детские, но тем не менее притягательные), плотный текст, напряжение и адреналин от первой до последней строчки. После прочтения — ощущения, как будто пришел домой после концерта добротной и любимой рок-группы, звон в ушах, колотящееся сердце и удовлетворение — также оттого, что время прошло недаром.