Мне не нравится две вещи: когда, в угоду так называемому фантастическому допущению, Землю называют Террой, и когда в красивые мифы и легенды о богах и героях столь неумело вплетают инопланетян. Как-то неправильно это...

Данный рассказ напоминает, прошу прощения за сравнение, описание похода на кухню за чашкой кофе — с точки зрения огня на газовой плите. Огонь ведь тоже появился на нашей планете задолго до первых людей...

Самый большой ужас — в поступках человеческих...

Не знаю точно, когда это произошло, но однажды пришло осознание того, что я читаю Стивена Кинга не потому, что-то мастер мистики и хоррора, а для того, чтобы лучше понять характер, мотивы поступков персонажей его романов, будь то «Салимов удел», прочитанный в восьмом классе, или «Воспламеняющая», с которой я расстался несколько минут назад.

Только две вещи порождают страх — власть и неизвестность, но если первому еще можно противостоять, то второе порождает страх всеобъемлющий... Чарли Макги — всего лишь сосуд, сдерживающий и то, и другое. Весьма хрупкий сосуд...

Нет Правильного или Неправильного. Есть, скажем так, общепринятая линия поведения, присущая той или иной общественной группе. Всё! Достаточно лишь ПОНЯТЬ это, но нет — мы придумываем себе всевозможные иерархии, расовую дискриминацию, а потом объявляем это Высшей Волей, Божественным Откровением и прочее, и прочее... так может быть, отклонение от нормы — это просто «другая точка зрения»?

История о том, к чему ведёт вырывание фраз из контекста. «Учитесь выражать мысли так, чтобы избежать возможной двусмысленности» — говорит автор, явно обращаясь к более молодым собратьям по перу и, несомненно, к переводчикам. Иронический рассказ с двойным дном.

«Они едут домой, а мозги у них умерли». Фраза-бомба! Квинтэссенция всего рассказа. Страшная правда о нас, настолько погрязших в рутине повседневности, что даже если рядом будут умирать люди — проходим дальше. Ведь нам и в своей псевдореальности хорошо...

Сюжет был бы симпатичен и без пришельцев.

В целом сборник неплох. Пропитан общими идеями, и в общем-то, читается, как единое произведение. Особых претензий по качеству рассказов нет, а если и можно предъявить, так то — вкусовщина. Рекомендую для первого знакомства с творчеством Дика.

Давайте сделаем жизнь лучше и создадим космические корабли и роботов. Потом — вдруг! — поймём, что прогресс уничтожает Землю и порождает хаос. А давайте придумаем Систему контроля, которая все везде упорядочить и всех — под одну гребенку! А чтобы не было совсем уж скучно, будем грезить о некоем райском месте далеко в космосе. Но, постойте-ка! Рай-то в Систему не вписывается! А давайте уничтожим его тоже? Ибо нефиг...

Хочешь написать замечательный рассказ — пиши о реальных людях и их мечтах. А там тебе и психологический триллер, и мистика и все, что душа пожелает. Автору браво! Фантастических допущений — ровно столько, сколько нужно, чтобы поверить в реальность описываемых событий.

Это все, конечно, интересно было бы, разверни автор сюжет до уровня романа. А так — кажется, что во времена холодной войны каждый уважающий себя (и других) фантаст ежедневно изобретал сюжеты про злобных пришельцев/коммунистов/роботов... будто ему персональные планы выработки ставили, право слово, наивно.

Очередная попытка вписать инакомыслящего в Систему.Следуй курсу и будь как все. А иначе придут люди в белых халатах и живенько «скорректируют» твою реальность.

«Бойтесь тех, кто знает, как надо!» — тут Галич был прав. Наверняка читал Дика...

Почему нормальное поведение у нас вызывает подозрения? Мы настолько очерствели душой? Неужели простое человеческое счастье для многих пока так и останется фантастикой?

У Дика — взрыв бомбы и появление телепатов. В наше время — Интернет, соцсети и телефоны с функцией геолокации. И то и другое обеспечивает тотальный контроль населения. Прогресс порабощает? Так мы ж сами жаждем этого...

«Неврозы, комплексы, отклонения в развитии — все берет корни в субъективных, нерационально отношениях родителя и ребенка. И возможно, если исключить родителя из процесса воспитания...»

Ребята, это страшно... до мурашек страшно. Дик писал в 1954м году об институте семьи начала 21 века! Фиг с ней, с Проксимой и Сириусом — поведенческая модель «родитель один» — «родитель два» во всей ее мерзкой толерантной обезличенности — вот она! Каждое чертово предложение звучит как пророчество!

Не услышали... не поняли... Эх...

Честно говоря, не вижу ничего плохого в том, что «отсюда растут ноги Терминаторов». На нелогичности повествования не обращал внимания, абсолютно погруженный в чтение. Для своего времени (сделаем на это скидку) — вещь прорыв. Атмосферно и мощно.

Многообещающая по названию, но весьма неоднородная по составу антология. Безусловно, есть несколько сильных рассказов, но есть и проходные, вырванные из контекста. И, к моему большому сожалению, не оказалось ни одного автора, знакомство с которым хотелось бы продолжить, впрочем, в этом вопросе и не стоит опираться на антологии вообще.

Второй раз в антологиях попадаются произведения данного автора. Но если «Лорд Джон и суккуб» мог похвастаться хотя бы наличием сюжета, то «Девственники» выглядят, прямо скажем, бессистемно. Читатель давно уже не потребляет дешевые коктейли под названием «что-то с чем-то» из придорожной забегаловки, ему подавай коллекционное вино под изысканный ужин. Тем более на таком количестве страниц текста...

Не самый удачный образец криптоистории, на мой взгляд. Здесь больше подошла бы документалистика.

Пожалуй, один из психологически сильнейших рассказов данной антологии. Хотелось бы, конечно, чуть более подробного описания мира-в-тумане, но такое уж фэнтези... законы жанра в части недосказанности должны быть соблюдены.

Смыслом жизни можно сделать все, что угодно, и желание обладать женщиной — не исключение. Но когда страсть превращается в одержимость, а женщина — в приз на полке, действительно, остается только лечь и умереть...

Еще один рассказ без завязки и финала... Понимаю, что написан для антологии, что в голове автора есть и то и другое, но что в итоге получает читатель?

Атмосферный рассказ. Сюжет держит в напряжении натянутой тетивой до самого финала, но... выстрела не последовало. Некоторая недосказанность намекает на продолжение.

Прочитать данный рассказ — будто выйти из леса на оживленную автостраду, постоять минут десять, наблюдая, как мимо проносятся автомобили, и снова уйти в чащу. Сюжет явно вырван из контекста, а так как с творчеством автора я еще не знаком, то оценку не ставлю — так будет честнее. При случае куплю основной роман, и тогда уже можно говорить более предметно.

Читая «11/22/63» я не искал исторических ляпов, или, наоборот, соответствий. Это дело специалистов. Был рад снова увидеться с Ричи Тозиером и Беверли Марш, окунуться в атмосферу Америки шестидесятых. Но искал, прежде всего, параллели с собой, ответы на свои вопросы. И, знаете, нашел... Стивен Кинг оставляет после себя почву для размышлений, что, безусловно, не может не радовать.

Два положительных момента я извлек для себя после прочтения трилогии: 1. Хорошо, что «Сумерки» С. Майер я просмотрел раньше, чем прочитал «Таймлесс»; 2. Хорошо, что это — не «Сумерки», хотя местами напоминает... Иначе был бы совсем мрак.

А в остальном — легкое, незамысловатое произведение с открытой интригой. Порадовал Химериус, он единственный, кто показан естественным и живым, даром что невидимый демон.

Впервые я знаю, что писать в отзыве, но не знаю, какую оценку ставить. С одной стороны — довольно-таки интересная идея, с другой — совершенно нечитабельный язык, пытающийся эту самую идею донести до читателя. Нет, он не тяжелый (для сравнения взять хотя бы «Человека, который смеется» или «Собор Парижской Богоматери» Виктора Гюго), но чересчур напыщенный что ли...

Сюжет коротко можно пересказать так:

1) восторги Дорианом Греем;

2) восторги Дориана Грея;

3) «во всем виноват портрет!» Капитан Очевидность в действии...

Да, в XIX веке английское общество представляло из себя то, что описано в романе, но почему оно описано столь нелепо? Если в этом была попытка автора высмеять его недостатки, то лучше бы он в принципе не пытался...

Говорят, этот роман был написан меньше, чем за месяц. Быстро? Да. Но стоило ли торопиться?

Олди поддерживают довольно высокий писательский уровень, получая взамен неослабевающий читательский интерес. Всегда ли взаимовыгодный — это вопрос, но в постоянстве своих поклонников им не откажешь. Прошу не путать определения «поклонник» и «фанат» — слепое благоговение, как правило, к добру не приводит. Себя я отношу к первым, и говорю буквально следующее: нужно было ставить точку перед первым эпилогом. Открытый финал здесь выглядел бы логичнее, а сам роман — цельным и завершенным.

Вроде бы всё как у большинства авторов: джентльменский набор персонажей, мир, уже знакомый читателю по «Пути меча», но Олди не были бы теми, кто они есть сегодня, если бы пошли по пути большинства. Они не пишут романы в привычном понимании этого слова, скорее, ведут Беседу со своими читателями. И в ней есть все: факты, мнения, аргументы... но самое главное — всегда остается свобода выбора СВОЕЙ позиции.

«Дайте им умереть» — роман не о том, насколько важен один день в истории человечества — он о человечестве (и Человечности) в целом. На примере небольшой группы людей из разных социумов мы видим настоящую «битву умов», в которой нет победителей и проигравших, но и себя-прежнего тоже уже не найти...

Очередные аплодисменты сэру Генри и спасибо за пару приятных вечеров в компании героев романа!

Первая книга, которую я взял в руки после новогодних праздников — «Хоббит». По горячим следам впечатления следующие:

1. Сказка — она сказка и есть. Быть может, не зря Толкина сейчас в школьную программу включили — детишкам, говорят, нравится. Имея уже опыт встречи с «Властелином колец», я был готов к этому, так что знакомство с «Хоббитом» прошло успешно.

2. Яблоко от яблони недалеко падает. Бильбо, конечно, не столь медлителен, как его не менее известный потомок Фродо, однако плаксив, пуглив и меланхоличен прям-таки безмерно. Ему бы для начала к Гудвину наведаться, за смелостью...

3. Не все волшебники одинаково полезны. Ну вот скажите мне, зачем было Гэндальфу впутывать в авантюру тринадцать гномов и одного уважаемого хоббита? Как говорит один мой знакомый кот Патрик: «Простотак». Чтобы, понимаешь ли, исчезнув в самый разгар очередной заварушки, вдруг появиться там, где не ждали, и устроить хэппи-энд. Да-да! А остальное — без него, пожалуйста... Знай себе дыми трубочку... Удобно! Но не по-товарищески.

4. Внимание, вопрос: что в черном ящике? Признаться, от встречи с Голлумом я ожидал несколько иного. Обстоятельности, что ли... Ан нет — перескочили впопыхах с камешка на камешек, загадки позагадывали, и поминай как звали! Да и с загадками, строго говоря, кривовато вышло. В таких играх важно что? Последовательность. И правильная постановка вопроса — так, чтобы был единственно верный ответ. Голлум же фишку не просек и остался в дураках. Что, впрочем, из текста следует лишь в общих чертах. Или это уже — трудности перевода?

5. Девиз всех эльфов: «Хлеба без зрелищ!» В смысле, сначала спляшем, потом на хлеб намажем. Или совет дадим, как пройти туда, не знамо куда. Опять же — без лишних телодвижений за пределы Раздола. Ума не приложу, почему все мало-мальски чародействующие товарищи предпочитают незаметно слиться? Наверное потому, что кроме них об этой истории с хоббитом никто бы не рассказал.

6. Один варвар стоит десяти римских легионеров. В Лихолесье состоялось первое по-настоящему опасное приключение. Но, опять же, масштабности не хватило... Спишем на то, что сказка. Как-то не верится мне в то, что

7. Эльфы бывают разные. Те, что из Лихолесья, не впечатлили в принципе. Не хочу утверждать, что у меня к ним какое-о особое отношение, и тем не менее как-то все слабенько...

8. Типичный дракон. А и в самом деле, чего выдумывать-то, если есть «Песнь о Нибелунгах»? Те, кто смотрел или читал — поймут. Другое дело, что лично я ожидал каких-никаких решительных действий от гномов. А они в эпизоде с драконом показали себя не с лучшей стороны. Видимо, все ушло в Гимли. Вернее, уйдет.

Политику я не люблю. Ни под каким соусом. Будь то Римская Империя или Россия века 21-го. Тем более интересными для меня были характеры главных героев. Не сказать, чтобы они оказались сюрпризом для меня: приспособленец — он и в третьем веке остается приспособленцем... Алексей Коршунов, несмотря на все его регалии, так до конца и не вписался в систему, в отличие от Геннадия Черепанова. Возможно поэтому она и отторгла их, но совсем не туда, куда следовало.

Дуэт Черепанов-Коршунов, как мне показалось, вчистую проиграл Ульфу Черноголовому, если сравнивать Римский цикл и Викингов.

Попаданцы бывают разные. Ульф Черноголовый — попаданец 21-го века, описанный языком 21-го века для сегодняшней молодежи. По-другому не поймут. Возможно, для кого-то это главный минус. Для меня нет. Именно таким языком можно заинтересовать среднестатистического тинейджера эпохой викингов. Главное — в качестве учебного пособия не использовать.

Самая, пожалуй, атмосферная из прочитанных за последнее время книг. И самая, не побоюсь этого слова, живая. Книга о том, как не замёрзнуть во льдах — во всех смыслах. Прочитавшие поймут.

Пожалуй, отдохну пару дней, прежде чем взять в руки очередную книгу.

Прошло довольно много времени с тех пор, когда я впервые познакомился с творчеством Стивена Кинга, прочитав «Жребий». Говорят, это одно из самых «тяжелых» для восприятия произведений автора – особенно в детском возрасте. Возможно, именно поэтому я долго не решался продолжить знакомство с жанром хоррор вообще. Однако...

«Оно» – пугающе объемно. Но человека, прочитавшего «Песнь Льда и огня», большим количеством страниц не испугаешь :) «Оно» – масштабно, но при этом ничего лишнего. «Оно» — очень атмосферно, харАктерно и великолепно прописано – что очень важно! – простым и понятным языком. «Оно» написано от имени детей – для взрослых. Об отсутствии детства как такового. И вот это – самое страшное…

Майн Рид для меня — противоречивый писатель: что-то показалось наивным, как например, «Оцеола, вождь семинолов», а что-то — в принципе неинтересным (романы на морскую тему). «Всадник без головы», пожалуй, единственное его произведение, которое меня увлекло так же, как «Зверобой» Купера или «Дочь Монтесумы» Хаггарда. И дело даже не в том, что развязка ясна была практически с самого начала, а в том, как автор повествует нам происходящее: красочно, подробно, с душой. Это как раз то, чего не хватает многим современным авторам в любом жанре. Ведь нет в романе чего-то из ряда вон выходящего в плане приключений: обычная жизнь обычного семейства; неизбежные, и потому обычные любовные многоугольники... И даже преступление на поверку оказывается вполне себе обычным. Но показано это настолько «вкусно», что хочется аплодировать. И, да — обязательно посмотреть одноименный фильм.

Всё, что твоё — твоё. И оно вернется к тебе рано или поздно, даже если потеряешь остальное...

В своем отзыве antel дала потрясающе точное определение «Сумеркам» — бесцеллер. Абсолютно бесцельное чтиво на грани, простите, туалетного... Читал вчера на даче просто для того, чтобы убить время. Получилось. Лучшее место для «шедевра вампирской готики» — костер, куда — после прочтения — я с удовольствием кину ВСЕ книги про Эдварда и Беллу. Почему я собираюсь прочитать их все? Да хотя бы из вредности — дурацкая привычка дочитывать до конца все, что попадает в руки.

Читал и думал про себя: «Нет, дружище — ты не Томас... Андрес де Фонсека — вот кто ты». Но это — сегодня, когда мне почти тридцать... Поразительно, как мог автор в одной маленькой главе передать всю сложность характера старого врача, не будь уроков которого, Вингфилд не прожил бы у ацтеков и часа. Цитировать эту главу можно абзацами... А вот сам Томас, честно говоря, не впечатлил. И Монтесума. Но если первого «учит жизни» юношеская горячность, и это еще как-то можно понять, то второй оказался абсолютно бесхарактерной марионеткой, которого ничуть не жаль.

Минус чисто субъективный: не люблю прозрачную последовательность повествования. Это, пожалуй, единственное, что осталось в далеком детстве. Тем не менее 10 баллов.

PS. И да, мужская любовь действительно сиюминутна, как ни прискорбно сознавать.

Джордж Мартин — это не только «Песнь Льда и Огня», а «Дикие карты» — это не просто несколько комиксов под одной обложкой. Если вы думаете, что богаты, здоровы и счастливы — прочитайте антологию, и узнаете другую сторону жизни. Если же нет — прочитайте антологию, чтобы доказать себе, что видимая «нормальность» на поверку оказывается червоточиной в райском яблоке...

Тема (не)терпимости была и остается актуальной во все времена, независимо от того, фантастика это или реальность. Туз не всегда прав, а джокер — зачастую отнюдь не синоним слова «изгой»... И очень жаль, что среди нас все меньше докторов тахионов, понимающих это.

Если не можешь решить проблемы самостоятельно — зови на помощь. Но будь осторожен, если это — помощь по имени Таф: персонаж весьма и весьма колоритный; молочно-белая кожа и ничего не выражающее лицо его, казалось бы, должны действовать на читателей отталкивающе, но с другой стороны перед нами ни что иное, как «сканер» душ человеческих... В лице Хэвиланда Тафа читатель видит абсолютную Беспристрастность, заставляющую, однако, задуматься о многом.

Единственная книга Стивена Кинга, «проглоченная» за два с половной вечера. Единственная, после прочтения которой мне хотелось плакать... Еще ни один вымышленный персонаж не был настолько похож на меня-читателя. Иногда мне и самому кажется, что то, чем я живу — это поиск ответа на вопрос: «Я же помог, ведь так?» Но жизнь показывает, что этот вопрос лучше вообще не задавать...

PS. А фильм смотреть теперь и не хочется.

К моему великому сожалению, с «Робинзоном» я познакомился не далее как в этом году. Несмотря на непрерывность повествования, а проще говоря — отсутствие глав как таковых, чтение захватывает с первых страниц. В своей жизни читывал много разного рода произведений, написанных в стиле «дневника», но «Робинзон Крузо» — как раз тот роман, где этот прием оправдан на все сто процентов.

Читая произведения школьной программы в зрелом (имеется в виду читательский) возрасте, находишь для себя массу положительных моментов. Так, приключения на необитаемом острове для меня интересны не с точки зрения самих приключений, но как способ углубиться в себя, поразмышлять над поступками и их последствиями (не путать с самокопанием!) — что называется, самое то.

Не разделяю мнения большинства, считающего пресловутое отсутствие экшена минусом романа. Хорошее фэнтези раскрывает характеры персонажей, показывая их со всех сторон, а политика и дипломатия всегда решали более глобальные задачи, чем кровавые сражения.

Тем, кто читал «рабочую» версию романа, повезло больше: видны все огрехи и неточности, допущенные в процессе написания. Но также видна и перспектива, направление дальнейшей работы для достижения наилучшего результата. Качество конечного продукта каждый читатель определяет для себя сам, и в этом — безусловный плюс черновика.

Видна работа над характерами, психологической составляющей в частности. Внимание следует уделить портретным описаниям персонажей и диалогам, а в остальном они вполне удачны. О количестве прочитанной автором «профильной» литературы сказать не берусь, но результат меня безусловно порадовал.

Продолжение буду ждать.

Ну вот, наконец, и я дочитал «Крещение огнем»... Почему «наконец»? Потому что вторая сотня страниц была буквально проглочена за пару дней, тогда как первая преодолевалась не один месяц. А всему виной — Кагыр Маур, сын Кеаллаха. Точнее, не он сам, а его длиннотное имя. А чего стоят имена чародеек и прочих эльфов? И ладно бы только разок в тексте полностью упомянуть, а то ведь — при каждом удобном случае! Ну, и малое присутствие экшена сыграло не в плюс роману. На протяжении двух с лишним сотен страниц ведьмак сотоварищи идут-бредут и все вроде как без толку. Цель-то понятна, а вот дорогу — сам выбирай, какая больше понравится...

И, несмотря на все вышесказанное, чтение цикла продолжу — слишком уж интересно, как все развяжется.

За все время, проведенное мной на фантлабе, почитал много отзывов на эпопею Джорджа «Наше всё» Мартина — и хвалительных, и хулительных, и даже таких, которые «ну ваще ниасилил!»

Ну вот, казалось бы, что еще можно добавить к более чем двухтысячному хору голосов, которых вышеупомянутая эпопея так или иначе не оставила равнодушным? Только то, что каждая из сторон прочитает по-своему. Восточный, так сказать, взгляд на тему:

* * *

Что отдать ты готов ради песни одной?

Сколько ждать ты готов ради песни одной?

Ты – не знаю, а я уже отдал полжизни,

И вторую отдам – ради «Песни...» одной.

Написано действительно «по мотивам...»

Читается ровно, не заметил каких-либо откровенных ляпов и провисания сюжета. Для легкого чтения, скоротать вечерок — вполне себе неплохая вещь. Интерес к серии одноименных компьютерных игр поддержать способна, оттолкнуть — уже вряд ли.

Вера рождается из сказок и мифов, и без них очень уязвима. Уверенность же рождает Знание. Но всегда ли уверенность позволяет сделать правильный выбор?

Да и так ли уж важен выбор, если вера грозит исчезнуть из душ людских?...

На мой взгляд, самое «завершенное» произведение цикла. :appl:

Вот уж понравилось так понравилось! И про «рукомашество с дрыгоножеством», и про театр Но. Причем про театр — особенно, потому как до сего дня он проходил, что называется «мимо меня». Предпочитаю чтение — наблюдению. А тут вдруг захотелось посетить... Если судьба занесет в Японию — непременно! :smile:

Если в первой сюжетной линии Олди рисуют яркие образы, порождая «эффект присутствия» на бумаге, то вторая берет лаконичностью изложения — этакие «штрихи к портрету» современников. Хотя, признаюсь, читать про субтильного остеохондротика, калечащего людей направо и налево легким движением руки, было куда интересней, чем про какого-нибудь очередного качка с автоматом наперевес... Про качков пусть кино кажут, все равно не смотрю. :smile:

Столь быстрого чтения не отмечал у себя со времен «Пира для воронов» Джорджа Мартина. Каждый рассказ сам по себе является цельным и логически законченным, образуя в совокупности потрясающую во всех смыслах вещь, именуемую «Меч Предназначения». С большим интересом наблюдаю за метаморфозами, происходящими с Геральтом, и не перестаю восхищаться тому, как он умудряется сдерживать обуревающие его чувства, оставаясь внешне абсолютно беспристрастным. Почти... Потому что душа в нем есть, коей ничто человеческое не чуждо.

«Венок касыд», «Ночные цикады», «Хайямки», «Проза жизни» и «Эпиграммы» — вот перечень того, что в этом сборнике понравилось безоговорочно и сразу. Остальное же практически неотделимо от прозы, но так как я читал у Олди не все, вникнуть было подчас трудновато, где-то стихи нравятся целиком, где-то — отдельные цитаты.

В целом сборник достаточно неплох, но эта пресловутая его неоднородность немного смазала впечатление...

Пока — самый лучший рассказ о Геральте из тех, что я уже прочел. Думаю, дальше будут не хуже. В любом случае настроен продолжить чтение, ибо увлекательно-занимательно, с юмором представляет нам пан Сапковский описываемые события, а монолог ведьмака в начале замечателен еще и тем, что каждый читатель найдет в нем что-то свое. Я — нашел...