В рассказе не зря приведены пара примеров открытий, сделанных случайно, как побочный результат других исследований. Вот и сам рассказ — это научно-фантастическая вариация на тему таких случаев, выполненная с изрядной долей юмора :)

Великолепный рассказ. Если допустить возможность того, что многие косвенные подтверждения различных теорий были действительно сфальсифицированы, начинаешь задумываться — а что же человечеству действительно известно о прошлом и об окружающем мире?

Последний штрих рассказа просто гениален и провоцирует на взрыв хохота:

- Мы отправили три ракеты без людей на борту — и на каждой передатчики прекратили работать как раз перед тем, как они должны были подлететь к обратной стороне Луны... ни один не вернулся. Иногда я думаю...

- Заткнись! — яростно выкрикнул Нильсон.

Ох уж это поклонение машинам! Это так современно. Первые двое хотя-бы предлагали ей то, что не купишь — денег и любви. Только вот что я скажу, этой женщине на самом деле не нужен муж-ремонтник. Ей нужен автосервис, рембыттехника, служба технической поддержки, химчистка и... вибратор.

Я так понял роль пчелы здесь состоит в том,

Забавный рассказ, но не более того.

Странно, неожиданный отказ машины времени. На кроликах её ведь испытывали и всё было нормально, а тут вдруг такая неожиданная авария :smile:

Не понятно, как после произошедшего относиться к Стиву Ламораку. О нет, я не о том, что он дотронулся к аппаратам по переработке органических отходов :lol: Я о том, считать ли его героем или антигероем? Ведь с одной стороны, он спас тысячи людей, а с другой стороны утвердил их в правомерности их социальной системы.

Но рано или поздно их социальная система приведёт их к гибели. И это будет справедливо. Общества с примитивной социальной организацией должны или вымирать или перерождаться в другую социальную структуру.

Например, один из потомков Михаила Рагусника может догадаться, что он фактически обладает неограниченной властью над жителями планетоида. Он может основать колонию в колонии — республику. Ему следует завести побольше детей, а от жителей планетоида потребовать больше жилого места и оборудование, необходимое для достижения большей степени автономности. Никуда не денутся — дадут, если жить хотят. Параллельно можно задекларировать готовность республики принять новых членов на равных правах. Постепенно люди, оказавшись в безвыходной ситуации будут либо становиться гражданами республики, либо ограничивать себя в потребностях, в том числе рожать меньше детей. Когда население республики вырастет, а остальное население уменьшится, тогда республика станет занимать новые жилые и рабочие помещения и выполнять больше работы, необходимой для самообеспечения. Принципиальные колонисты, не члены республики, сами станут изгоями.

Очередная оригинальная идея о том, что не стоит пользоваться привычными человеческими стереотипами для оценки происходящего в других мирах. Инопланетяне и взаимоотношения между ними могут быть самыми разными, так что привычное толкование может привести к совершенно противоположным, по сравнению с реальным положением вещей, выводам.

Ох уж эти налоги, сколько от них бед! Вот так смешно и печально может закончиться первый контакт с инопланетянами :lol:

Кстати, на первый взгляд мысль кажется несколько необычной, но скорее всего она полностью справедлива — нормальным цветом кожи людей можно считать чёрный, а белая кожа — это мутация. Интересно, как эту мысль воспримут нацисты?

Может ли существовать «чистый разум», лишённый тела и способов взаимодействия с окружающим миром? Полная изоляция от окружающего сводит на нет ценность любых знаний — их никак нельзя применить.

Странно, что люди готовы отказаться от вкусненького лишь потому, что оно по вкусу напоминает мясо или даже мясо человека. Ну напоминает, и что? Ни одно животное и ни один человек от этого ведь не пострадал? Нет. Тогда в чём же проблема?

Интересно, идейные вегетарианцы будут отказываться от мяса, выращенного искусственно, если ни одно животное в процессе его изготовления не было убито, а потому никаких страданий не испытывало? Мне кажется, что нужно понимать суть проблемы, а не концентрироваться лишь на её внешнем проявлении — избегать уклона в сторону карго-культа. Причинять страдания — плохо, убивать — неприятно. Но если никто не пострадал и не умер, тогда в чём же дело?

Рассказ отличный, перечислены даже несколько конструкций предполагаемых парусников. Тем более рассказ уже и не является чистой фантастикой. Японцы и американцы уже запускают экспериментальные аппараты с солнечными парусами.

Есть только одно неприятное обстоятельство — против ветра переменным галсом в космосе не походишь, т.к. там нет сопротивления среды. Для того, чтобы идти против ветра, пожалуй, можно применять только гравитационные манёвры. Да и далеко от Солнца тоже не улетишь — рано или поздно будет достигнута гелиопауза, где ветер от солнца будет уравновешиваться ветром со стороны других звёзд.

Пароход вытеснил парусник, поэтому реактивные ракеты тоже должны вытеснить аппараты с солнечными парусами. Парус можно использовать лишь для экономии топлива, а на большее он, скорее всего, не способен.

Специалисты по компьютерным наукам уже десятки лет бьются над искусственным интеллектом, а изобрести его всё не могут. Есть отдельные наработки, обладающие лишь элементами интеллекта — распознавание речи, распознавание образов, автоматический перевод, но создать полноценный искусственный интеллект так и не удалось. И закон Мура этому практически не способствует — вычислительная мощность компьютеров возросла в миллионы раз, а искусственного интеллекта всё нет.

Поэтому всякие истории самозарождения искусственного интеллекта вызывают лишь улыбку. Даже разум Скайнет, и тот не зародился сам — его создали, а уж потом он вырвался на свободу. В компьютерной сети даже вирусы и черви сами не появляются — их кто-то пишет, так что и интеллект не может зародиться просто так.

Продолжительность жизни определяется не количеством прожитых лет, а интегралом насыщенности жизни по её длине. Можно проспать тысячи лет, а продолжительность жизни будет нулём. Можно прожить лет тридцать, но за эти тридцать лет испытать всё, что только возможно. Так кто будет жить дольше — спящий тысячи лет или проживший тридцать лет насыщенной жизни?

Вот и тут, я думаю, ценность жизни на Луне будет значительно меньше, живи ты там хоть тысячи лет. Чтобы туда устремились всё человечество, нужно Луну превратить в Землю. Потому что один год жизни где-нибудь на тропическом острове на Земле значительно ценнее десятков лет жизни в закрытом бункере на Луне.

Так что эффект от огласки новости был бы скорее положительным — на неё бы не ринулись миллионы людей с Земли, скорее какие-нибудь богатеи инвестировали бы деньги в строительство города-отеля со всеми удобствами вроде обширных парков, озёр и т.п. Это бы лишь подстегнуло процесс колонизации Луны.

Рассказ, видимо, был написан под впечатлением от известия о погружении на дно Марианской впадины.

В 1960 году Жак Пикар вместе с Доном Уолшем погрузились на дно Марианской впадины на батискафе Триест. Конструкторами батискафа были швейцарский инженер Огюст Пикар, отец Жана Пикара.

Наверное отсюда в рассказе и взялась швейцарская фирма, выполняющая глубоководные работы.

Несколько удивило то, что направление прыжка якобы ничего не меняет. Но капсула и Клифф двигаются синхронно, с одной и той же скоростью. После прыжка сумма их импульсов масс не должна измениться, а стало быть — кто-то из них потеряет скорость, а кто-то — увеличит. Направление прыжка как раз и решает, кто затормозится, а кто ускорится.

Ещё удивило то, что капсула должна упасть якобы туда, откуда она была запущена. Это не правда. В зависимости от величины скорости (заранее известно, что она ниже орбитальной) она может упасть там же, может перелететь, может не долететь, а может даже совершить несколько витков вокруг Луны, пока не упадёт.

Казалось бы, а что от этого меняется? Исход мести ничуть не изменился — умер человек. Но на меня этот рассказ подействовал сильно.

«Профессор Станюкович, одетый лишь в шорты и фуфайку, парил в воздухе в полуметре над своим креслом.» О да! Это так по-русски — взять на космическую станцию фуфайку. Надеюсь, он имел в виду не телогрейку, а всё-таки шерстяную жилетку или свитер?

Рассказ о том, что не стоит постоянно придерживаться только лишь сиюминутного прагматизма. Ни одна фундаментальная наука не сулит немедленных выгод. Может пройти много времени, прежде чем непонятные исследования выльются во что-то практически полезное. Сначала нужно ответить на вопрос «что это такое», а уже только потом можно будет думать над вопросом «как это можно использовать?» Одно без другого немыслимо — нельзя пытаться выгодно использовать то, чего ещё не понимаешь.

Пьер и Мария Кюри не могли знать, что пройдёт полвека и их исследования приведут к постройке атомных электростанций. Казалось бы — они занимались полной фигнёй. Так бы это оценил и сенатор из рассказа. Но, как оказалось, это далеко не так.

Рассказ иллюстрирует принципы идеологической войны, которая докатилась до нас с распадом СССР. Оказывается, её принципы были придуманы задолго до распада СССР, и сейчас реализуются на нашем телевидении повсеместно.

Низкий уровень культуры означает ослабленный самоконтроль, низкую избирательность в оценке поступающей информации. Играя на примитивных инстинктах людей, не способных их контролировать, можно во-первых подобрать аудиторию с низкой информационной избирательностью, а во-вторых — внушить им выгодный кому-то образ мышления.

Например — показываем по телевизору волнующие душу убийства, разврат, воровство, передачи про магию и экстрасенсов и тем самым вселяем в людей озлобленность, подавляем законопослушность, внушаем им, что от них самих ничего в их жизни не зависит. В перерывах можно показывать иностранное кино о красивой жизни и новости об очередном не пойманном в стране взяточнике, который эту красивую жизнь заполучил. Разбавьте рекламой на ваш вкус и получите современное телевидение, подхлёстывающее развал страны.

Очень повезло людям, что среди них был один человек, который знал как считать, но ещё больше повезло, что среди них был человек, который знал ЧТО считать. А потом, после подсчётов, ещё нужно будет определить текущую ориентацию корабля, нужно будет ещё суметь включить нужные двигатели в нужном порядке и на нужное время. Это тоже задачка не простая.

И вообще, техника настолько увеличивает возможности людей, что на фоне возможностей техники возможности отдельных людей исчезающе малы — без техники люди становятся как инвалиды без рук и ног. Сдаётся мне, что в реальности «хэппи энда» бы не было — они бы все умерли.

Великолепный юмористический сборник псевдонаучных баек, рассказанных Гарри Парвисом в баре «Белый олень».

Немного жаль, что автор забросил этот уникальный сериал и теперь уже больше ничего к нему не прибавит. Но то, что уже написано, остаётся с нами — читайте и наслаждайтесь!

Идея этого рассказа по-новому раскрылась в более позднем рассказе «Из солнечного чрева». В этом рассказе нечаянным свидетелем смерти «ионной амёбой» с Солнца стал штурман авиалайнера, который не сразу понял что представляет собой пятно на экране радара. В рассказе «Из солнечного чрева» «ионную амёбу» видят учёные в сумеречной зоне Меркурия, изучающие солнечную активность.

Мне вот интересно, жители Аркадии забыли о том, какими они были пять тысяч лет назад, когда высадились на свою новую родину? Не ужели у них не осталось никакого культурного наследия, как то — домов первых поселенцев, скульптур в натуральную величину, наконец просто каких-нибудь медицинских или статистических наблюдений? Ведь они наверняка знали, что за пять тысяч лет их рост значительно увеличился по сравнению с первоначальным, но как-то забыли об этом упомянуть.

Тем же кто не верит, в то что можно влюбиться в семиметровое чудовище, остаётся лишь задать вопрос — а каким образом можно определить масштаб увиденного на экране? Если всё на экране пропорционально увеличить в несколько раз и забыть положить на видное месте линейку с чётко различимыми делениями, то изображение на экране будет неотличимо от обычного. Только по собственному опыту Джо знал, что обычно люди не бывают выше двух метров, поэтому и ничего не заподозрил. Вот показать вам изображение чего-то, что вы никогда не видели, так и вы не сможете определить, какого оно размера.

Идея этого рассказа полностью совпадает с идеей более раннего рассказа «Изгнанник», а реализация идеи качественно отличается. В «Изганнике» нечаянным свидетелем смерти «ионной амёбы» с Солнца стал штурман авиалайнера, который не сразу понял что представляет собой пятно на экране радара. В рассказе «Из солнечного чрева» «ионную амёбу» видят учёные в сумеречной зоне Меркурия, изучающие солнечную активность.

Великолепный рассказ в духе «Броска на Луну». В нескольких коротеньких главах перед нами предстаёт история жизни одного из астронавтов, большая часть которой прошла на трёх космических станциях-ретрансляторах на геостационарной орбите.

Как жаль, что в реальности человечество пошло по другому пути — пути запуска разрозненных автоматических спутников связи. Кто знает, если бы ещё в 60-х годах люди задумались о запуске на геостационарную орбиту трёх платформ, на которые можно смонтировать любое оборудование, насколько освоение космоса было бы более эффективным? Устаревшее оборудование сменялось бы более новым, наращивалась площадь солнечных батарей, сменяли друг друга поколения жилых модулей, а постоянно работающие на станциях экипажи могли бы легко и просто заниматься ремонтом и обслуживанием оборудования станции. Не было бы никаких разовых вылазок в космос для ремонта телескопа Хаббл с многомиллионным бюджетом, всё оборудование было бы под рукой, ремонт осуществлялся бы значительно оперативнее и дешевле, а орбиты Земли не были бы заполнены тоннами космического мусора.

Но реальность пошла другим путём и это путь мне совсем не нравится.

Великолепный юмор и лёгкая интрига дальнейших событий заставляют читать рассказ не отрываясь. К фантастике, впрочем, он не имеет никакого отношения, что нисколько не делает его хуже. Обязательно стоит прочесть!

Для тех, кто всё ещё думает, что вакуум мгновенно разорвёт тело человека на куски или столь же быстро превратит в кусок льда, подкину ссылку: http://mojbred.com/1253.html

В этом рассказе нет никакой наивной уверенности, а точное знание того, что произойдёт. Если давление падает не мгновенно, а человек не пытался задержать дыхание, то реанимировать его можно без особых проблем. Хороший давящий костюм даст дополнительный запас времени, барокамера — дополнительную возможность правильной реанимации. Предел выживаемости в две минуты — это, возможно, фантазия автора, но кто рискнёт её опровергнуть?

Павла Клушанцева тоже приглашали на ковёр, когда увидели его фильмы о космосе. Они настолько совпадали с секретными разработками в области ракетной и космической техники, что спецслужбы заподозрили утечку секретных материалов. Так что рассказ во многом правдив.

Клушанцев обладал настолько высоким мастерством создания спецэффектов и декораций к своим фильмам, что на его фильмах учились Джордж Лукас и Стенли Кубрик, а Лукас даже назвал его крёстным отцом «Звёздных войн».

Так что такие самородки действительно были. Только инопланетяне к ним не приходили :)

Правдивая история о женщинах :) Будешь идти у них на поводу — рискуешь потерять самое ценное. Если бы жена любила Зигмунда, то они бы нашли устраивающее их обоих решение, компромисс. Но жена поставила ультиматум, а значит Зигмунда она не любила. Так стоило ли идти у неё на поводу? Проще было сразу же развестись. Зигмунд остался бы без денег, но зато не стал бы живым трупом. Сказка — ложь, да в ней намёк — добрым молодцам урок. Читайте и мотайте на ус :)

Всё равно рассказ шит белыми нитками. Вот почему техник не ушёл в транс? Отмазка, что у него не было музыкального слуха — не в счёт. Ведь музыка была рассчитана не на людей со слухом, а на резонанс с биоритмами любого человека. Так что техник тоже должен был сойти с ума.

Мне этот рассказ напоминает скетч «Самая смешная шутка на свете» «Летающего цирка Монти Пайтона» (http://www.youtube.com/watch?v=xe1bEKCMApQ), где шутка убивала на смерть :lol: Аналогия просто великолепная. Кто у кого позаимствовал идею — не понятно, видимо все англичане обладают сходным юмором.

В рассказах Гарри на одной полке рядом ютятся правда, фантазия и отъявленная ложь, но что есть что — разделить сложно. Вот и в этой его басне явно присутствовали элементы реальности, явная ложь и просто фантазия.

Существование женского имени Эрминтруда — элемент реальности.

Болтливость прототипа Эрминтруды из рассказа — скорее всего просто ложь. Ведь муж Эрминтруды из рассказа молчалив, а Гарри не отличается молчаливостью, а даже наоборот — любитель потравить байки. Поэтому скорее всего реальная Эрминтруда менее болтлива, чем Гарри.

Счётчик слов, сама дефенестрация — просто фантазии.

А может быть, когда Гарри назвал свою жену Эрминтрудой, это был такой тонкий намёк для всех присутствовавших, о том что его жене предстоит испытать дефенестрацию?

В общем, читайте, и наслаждайтесь байками Гарри :smile:

Возможно генерал Смит оказался не таким уж идиотом, а гениальным интриганом — он не хотел, чтобы машина сделала ненужными генералов и добился этого. Пусть и жертва оказалась не совсем приятной — выслушивать оскорбления от компьютера.

Настоящий компьютер-пацифист, по моему мнению, был в фильме «Военные игры», в котором стратегический компьютер всё-же был создан. Но компьютер из фильма действовал не по указке разработчика, а сам проанализировал все возможные исходы войны и убедился, что при любом исходе войны победивших нет. Именно поэтому он увлёкся другой игрой — шахматами. Тоже вполне себе вариант абстрактной логической игры.

Прекрасный рассказ, читается легко, обладает изрядной долей здорового юмора.

Так легко, буднично и невероятно реалистично рассказать о довольно масштабной международной экспедиции на Луну — это нужен талант. Есть план экспедиции, программа исследований, хорошо продумано научное снаряжение, состав экипажей, снабжение миссии автоматическими грузовыми ракетами.

Видно, что это не разовая высадка, которую стремились осуществить СССР и США в 60-70-е годы, а систематическое и планомерное исследование Луны. Исследование магнетизма, геологической обстановки, ионосферы, эксперименты с биологическим материалом — в этом рассказе человек не заглянул в гости на 5 минут, а высадился на Луне полноправным её хозяином!

Если в будущем и будут запланированы экспедиции на Луну, то они несомненно будут выглядеть примерно так. Отдельные главы рассказа читаются не так интересно, поскольку по отдельности не создают целостную картину. Читать лучше только все главы вместе.

Мне не верится в подобное развитие событий, но я представляю что люди поведут себя точно таким же образом, как написано в рассказе. Истеричных гражданских и агрессивных военных на Земле вполне достаточно, чтобы события развивались именно таким образом. А не верится мне в то, что инопланетяне уничтожат всех нас из-за нашего массового психоза и агрессивности.

Существа, настолько высокоразвитые, что могут перемещаться меж звёзд, вряд ли захотят уничтожать дикарей с какого-то захолустного заповедника, Земли. Сам Артур Кларк написал более разумный вариант поведения инопланетян в романе «Конец детства». В случае неудачного контакта инопланетяне улетают и выжидают время, пока из памяти человечества через многие поколения не сотрутся все отрицательные воспоминания. Затем попытку установления контакта можно повторить.

Если Вселенная и впрямь бесконечна, то тогда действительно в ней возможно всё. Но я не думаю, что её бесконечность свидетельствует в пользу возможности нарушения причинно-следственных связей. Если этот самый тигр на них действительно напал, то он оказался там в результате стечения весьма большого количества весьма маловероятных обстоятельств. Ведь каким-то образом он там оказался, а значит должно существовать объяснение произошедшему, должна существовать предыстория этого случая.

А вообще, я где-то читал (вот нашёл похожую статью http://www.popmech.ru/article/6145-schet-mirov/), что теоретически рассчитанное по теории Суперструн количество вселенных настолько огромное, что мы способны отличить друг от друга лишь их ничтожную часть.

В общем, это рассказ-шутка, этакий математический курьёз.

Если рассказ «Часовой» дал идею роману «Космическая одиссея 2001», то этот рассказ дал идею роману «Свидание с Рамой».

На орбите вокруг Юпитера движется небольшая малоприметная луна диаметром около 30 километров, которая при ближайшем рассмотрении оказывается космическим кораблём инопланетян. Профессор Форстер собирает команду из семи человек и без лишнего шума отправляется в экспедицию на космическом корабле «Арнольд Тойнби». Рассказывать дальше не буду, чтобы не отбить желание прочитать этот рассказ. А читается он легко и приятно хотя бы из-за общего юмористического настроя. Рекомендую.

Лемминги на самом деле — не самоубийцы, это миф. Страусы тоже не прячут голову в песок — это тоже миф. Если знать, что лемминги — не самоубийцы, то сухой остаток от рассказа — ноль. Ни остроумия, ни трагедии, ни интересной истории — ничего.

Зная Артура Кларка, как твёрдого научного фантаста и безбожника, я бы предположил, что это такой тонкий стёб над религиозными адептами. Во-первых, даже конец света приблизить без достижений науки и техники они оказались не в силах :) А во-вторых, погасшие звёзды были искусственными спутниками Земли, попавшими в тень Земли, или это действительно были звёзды, но они скрылись за облакам или оказались закрыты какой-то планетой Солнечной системы.

Спорим? :box:

Интересно, если пришельцы не могли никак воздействовать на прошлое физически, то как они забрали предметы культуры (книги, картины)? А если смогли забрать предметы, то почему не смогли спасти людей? Или они точно таким же образом и спасли самых ценных людей, а вор им был не интересен, а потому оставлен на планете?

Почему нельзя пользоваться машинами? Почему нельзя было приближаться к прохожим более чем на два метра? Ну попал бы прохожий в сферу действия браслета, тоже ускорился бы. Главному герою достаточно было лишь отбежать от нечаянного попутчика подальше и он бы снова замер — ничего плохого не произошло бы.

Кстати, именно поэтому, возможно, не так уж всё плохо. Ведь можно подойти с браслетом к любому человеку и поговорить с ним. Продукты за всю оставшуюся жизнь главного героя не испортятся. С голода и от скуки он бы не умер, хотя и будущего в его мире тоже не осталось. Может быть он даже успел бы доехать до только что взорвавшейся бомбы и распилить её на части прямо в процессе взрыва, а куски разбросать подальше — мир был бы спасён :)

В общем, фантазия интересная, но вызывает много вопросов.

В рассказе обе воюющие стороны обладали, похоже, примерно равными ресурсами для развития. Поэтому стратегия простого наращивания сил была вполне приемлемой.

Гитлер же под конец Второй Мировой интересовался сверхоружием неспроста — на танки не хватало вольфрама, заправлять их тоже было нечем. Без вольфрамовых сплавов приходилось делать танки с более толстой бронёй, а без солярки танки бы и не поехали. Именно поэтому Гитлер в начале войны и рассчитывал на блицкриг — по-быстрому захватить Баку (нефть) и Кабардино-Балкарию (вольфрам), а потом уже можно было воевать дальше. На Кавказ даже высаживались хорошо подготовленные десантники-одиночки, целью которых было сформировать профашистские военные бригады из местного населения, пользуясь его недовольством советской властью. Но когда стало понятно, что блицкриг не удался, появился интерес к сверхоружию. Тут, возможно, против Гитлера сработала его ненависть к евреям. Многие учёные-евреи, включая Эйнштейна, убежали из Германии и сверхоружие так и не было доведено до конца. А немецких наработок союзники после войны нахватали очень много — самолёты с реактивными и турбинными двигателями, самолёты-невидимки, крылатые и баллистические ракеты. Садистские эксперименты над людьми тоже не пропали даром — все их результаты стали достоянием сегодняшней медицины. Одна только информация о совместимости групп крови спасла огромное количество жизней.

Возвращаясь к рассказу. Я думаю, что в нём хорошо показана разница между учёными и хорошими инженерами. Инженеры очень редко полагаются на непроверенные решения и стараются внедрять их понемногу и поначалу в некритичных подсистемах. Для учёных же часто главной задачей является собрать аппарат, чьё единственное назначение — демонстрация принципа. Пусть аппарат представляет собой нагромождение проводов и трубок, пусть работает через раз. Дальнейшей доводкой аппарата должны всё-же заниматься инженеры. В рассказе показано, что может случиться если некоторые учёные возьмутся за работу инженера.

Очень необычный для творчества автора рассказ.

Рассмотрена идея цивилизации, состоящей из симбиоза двух видов. Один из видов — высокоразвитые разумные быкообразные с телепатическими способностями, обладающие копытами. А второй вид — лемурообразные зверьки с развитыми руками, но обладающие лишь зачатками разума и не владеющие телепатией. Оба вида долгое время развивались в изоляции. Первые продвинулись в абстрактных науках, а вторые — в преобразовании материального мира. Но вот настало время сотрудничества двух видов.

Остаётся только надеяться, что сотрудничество их будет долгим и плодотворным, хотя лично я в этом сомневаюсь. Сильным быкам никто не помешает угнетать слабых лемуров. Скорее всего, рано или поздно, произойдёт расслоение общества. Возможности лемуров могут быть усилены вычислительной техникой, а возможности быкообразных — различными манипуляторами и станками с простым кнопочным управлением. И вот тогда-то беды не миновать — оба вида получат возможность обходиться без другого. Впрочем, это сюжет уже совсем для другой истории.

Интересный рассказ, навевающий мысли о важности развитого разума, наличия возможности манипуляции естественной средой и развитости средств коммуникации для образования цивилизации. Почему обезьяны не создали где-нибудь в джунглях свою цивилизацию? Чего им не хватает — разума, рук или языка? Любая из этих составляющих важна и может усилить развитие другой. И все эти компоненты необходимы для образования устойчивой цивилизации.

Во многом этот рассказ мне понравился даже больше одноимённого романа, хотя отличия в общем-то не очень большие.

В этом рассказе, в отличие от романа, на Луне нет городов и нет железных дорог. Люди ограничились только отдельными научными станциями под поверхностью Луны и временными куполами на её поверхности. Передвижение между различными «населёнными пунктами» осуществляется на так называемых «тракторах» — гусеничных автобусах, спроектированных для длительных поездок, а потому — оснащёнными кухней, туалетом, небольшим шлюзом и скафандрами для внешних работ.

Главными героями здесь являются двое астрономов Джеймисон и Уилер, в то время как в романе главный герой — завербованный Землёй агент Садлер. В рассказе они получились гораздо более живыми и реалистичными, чем Садлер в романе. Читаешь и веришь — да, это настоящие люди, а когда читал роман, Садлер мне казался несколько плоским и неправдоподобным.

В рассказе меньше всяческих анахронизмов. Например, нет перфолент, нет фотопластинок, нет газет и бумажных писем. Нет компьютера в виде нескольких шкафов, который в романе собрал один из прогрессивных астрономов для анализа информации, получаемой телескопом. Даже найденное растение в виде коралла выглядит более уместным, чем упоминания о каких-то высокоорганизованных растениях, обнаруженных на Луне в романе. Читая рассказ, я автоматически подумал, что это скорее окаменевшие останки растения, которое могло существовать в далёком прошлом Луны, а не настоящее живое растение.

В общем, рассказ, на мой взгляд, лучше романа.

Я бы не сказал, что этот рассказ прямо таки является основой «Космической одиссеи 2001». Из общего только идея — инопланетный артефакт, найденный на Луне. Всё остальное в корне отличается. Кроме того, рассказ этим и ограничивается — нашли артефакт и всё, а в «Космической одиссеи 2001» с этого всё только начинается. В общем, можно смело читать рассказ, не опасаясь в очередной раз услышать уже знакомую историю.

Рассказ по духу весьма похож на роман «Город и звёзды».

И там и там люди стали обеспечены всем необходимым после изобретения прибора, который может скопировать любой предмет по-молекулярно или воспроизвести его по-молекулярно по информации из запоминающего устройства. Все библиотеки мира помещаются в небольшом устройстве, которое может воспроизводить любые записанные в него образы прямо в сознание читателя. Человечество устремилось к другим звёздам и планетам, продолжая развивать науку и технику. Человечество, оставшееся на Земле, переживает затяжную стагнацию. Главный герой, житель одной из деревень, отправляется в дорогу, чтобы принести своей возлюбленной что-нибудь необычное из давно заброшенного города. Но как только он находит подходящую вещь, оказывается что его жизнь и жизнь всех людей Земли никогда более не будет прежней.

Рассказ написан в 1950 году, между годом написания повести «Да не настанет ночь» (1948) и годом написания романа «Город и звёзды» (1956), в который и была переделана повесть. Видимо, определённые мысли и настроения долгое время не покидали автора, иногда выливаясь в нечто вроде этого рассказа. Нельзя сказать, что этот рассказ может сравниться по качеству с указанными произведениями, концовка получилась весьма сумбурной, но по настроению — это нечто очень похожее.

С одной стороны, инопланетяне достигли огромных высот науки и техники, раз смогли добраться да Земли с далёких-далёких звёзд, разобраться в радиоэфире и выучить по нему язык Землян.

С другой стороны, в культурном плане те два инопланетянина, которые пытались выспросить у местных жителей дорогу к правительству, оказались такими же разгильдяями, что и средние люди. Идеально изучив устный английский язык, они не позаботились об изучении письменности, да и вообще слабо представляли, где они оказались. И это их разгильдяйство, свойственное больше людям, постоянно приводит их в разные смешные ситуации. Когда я читал о том, как они попытались поговорить с глухой старушкой, я буквально взорвался от хохота! Формулировка проблемы «передача прервана по техническим причинам» была чертовски точной и как нельзя лучше подходила к ситуации!

Где-то я и вправду читал о наушниках для вертолёта, в которых внешний шум винта глушится таким же звуком в противофазе. Но в истории из рассказа есть несколько моментов, по которым можно сразу определить, что рассказ — чистой воды выдумка.

Во-первых, мы имеем дело с интерференцией волн, а это значит, что глушить можно либо какой-то источник звука, либо звук для какого-то приёмника звука. В первом случае генератор противофазного звука нужно расположить как можно ближе к источнику глушимого звука, а во втором — к оглушаемому слушателю. Заглушить все звуки для всех слушателей с помощью одного глушителя не получится — для этой цели лучше было бы из зала откачать воздух :)

Во-вторых, легко и просто сдвинуть фазу можно только у колебания с одной частотой. Многочастотный звук нужно будет глушить генерируя несколько звуков с разной частотой, каждый из которых был бы в противофазе с исходным. По-моему это можно сделать только с помощью прямого и обратного преобразования Фурье, быстрого настолько, чтобы обрабатывать звук прямо в реальном времени. То есть нужно разложить спектр сложного звука на сумму отдельных синусоидальных колебаний, потом сдвинуть фазу каждой из синусоид и вновь сгенерировать сложный звук. С помощью чисто аналоговой схемы, на мой взгляд, это было бы сделать весьма тяжело.

Ну и в третьих, мощности интерферирующих звуков, по идее, должны в конечном итоге просто разогревать воздух, как это и делают обычные звуковые колебания. Энергия погашенных звуковых волн не будет накапливаться в глушилке.

Вот и получается, что рассказчик просто дурит головы любителям развесить уши, представляющим что уж они-то, якобы, разбираются в физике. В общем, получился такой вот смешной рассказ :)

Рассказ — просто хорошая страшилка, которую можно было бы рассказывать в темноте при свете фонарика или в лесу при свете костра.

Я подумал вот о чем. Человек не может долгое время пребывать в состоянии сенсорного голода. Если человек долгое время ничего не слышит и не видит, то пустоту начинают заполнять всякие мысли и даже звуки, которые звучат только в голове. Мне кажется, что именно это и случилось с главным героем. Никаких клешней на самом деле он не слышал, это были просто галлюцинации голодающего мозга.

Рассказ позднее был переработан в первую часть романа «Конец детства». Правда концепции рассказа и романа совершенно разные.

В рассказе инопланетяне планировали объединить разрозненные государства на Земле, а затем интегрировать Землю в свою космическую империю, в которой люди стали бы равноправными членами и занимались бы исследованиями космоса вместе с остальными расами империи.

В романе инопланетяне — всего лишь слуги Сверхразума. Сверхразум объединяет разумы всех мыслящих существ вселенной. Именно присоединением очередных разумных существ (человечества) к Сверхразуму инопланетяне и занимаются. Сами инопланетяне, зависшие над городами Земли, присоединиться к Сврехразуму не могут в силу отсутствия каких-то функций в их организмах, поэтому они просто слуги.

Я читал роман до рассказа и тот поворот, который последовал после первой части, мне лично совсем не понравился. В этом смысле рассказ останавливается как раз вовремя и рисует перед человечеством более радужные перспективы.

Сюжетообразующий элемент, а по-моему даже несколько абзацев этого рассказа, позаимствованы из другого рассказа Артура Кларка — «Пробуждение». Даже титул Хозяин и Владыка в оригинале скорее всего один и тот же, а получился разным только в результате перевода. И в том и в другом рассказе Хозяин-Владыка решил переждать 100 лет в криогенной установке в подземном укрытии. И в том и в другом случае, в криогенной установке он провёл не положенные 100 лет, а тысячи или даже миллионы лет.

А вот смысл у рассказов несколько разный. В одном рассказе итог Хозяина-Владыки — это расплата за гордыню, а другом — расплата за безумную жестокость.

Если считать этот рассказ чисто космическим, то он устарел, т.к. в настоящее время в космос не берут запасов кислорода в баллонах. В советском союзе были созданы установки для регенерации кислорода, которые работали в том числе на космических станциях «Салют» и «Мир». Отечественная система регенерации кислорода работает и на МКС. Единственная причина, по которой полезно иметь запас кислорода — это не полная герметичность станции. Правда берётся этот запас в первую очередь не для того, чтобы им дышать, а для того, чтобы поддерживать внутри станции давление.

Если же не считать, что в этом рассказе главное — космос, то рассказ довольно простой и актуален до сих пор. Замените космический корабль на необитаемый остров, а кислород на еду — вот вам и сюжет для новой истории.