Признаюсь вам, к своему стыду, что заинтересовало творчество Шолохова меня лишь сейчас, после стольких лет увлечения фантастической литературой. А «Тихий дон» я не читал вообще, приравняв в своём понимании к «Поднятой целине». Как же я был не прав!!!

Несколько замечательных шолоховских рассказов в сборниках, прочитанных мною (вот захотелось мне реализма почитать – и всё тут!), заставили меня наверсать упущенное и взять в руки этот роман.

Шолохов не обманул. Затянул и повёл за собой в далёкие годы грозного прошлого нашей Родины. Повествование по своему сюжету подобно великой реке – названью романа, Начавшись с малого десятка действующих лиц, роман, ширится как река, подпитываемая сотнями ручьми-ключами-притоками. И вот уже сотни персонажей вовлечены в авторский замысел — от вымышленных героев до реальных исторических деятелей прошлого века.

Описание ужасов войны и то, как она меняет человеческий характер, не идёт ни в какое сравнение с ранее мною читанным.

А гражданская война?! Описывает автор красный террор – сопереживаешь белым, читаешь расправу над подтелковским отрядом – ненавидишь казаков. Но написано это так мастерски, что понимаешь, автор не отдаёт свои симпатии ни одной из враждующих сторон. Он – просто гениально рассказывает, и, подобно родной реке, течёт всё дальше и дальше, принимая в свои воды и омывая всех...

Война вторгается в ткань повествования понемногу, но неумолимо, подобно огромной змее. Первое упоминание об этой вселенской печали – цитата из старинного текста, от чтения которого становится жутко. Ведь мы, в отличие от героев романа, знаем, что войны никак не миновать. Второй звоночек – смерть друга от полученных ран в финской кампании. А дальше мир вчерашнего беззаботного подростка рушится навсегда: сам он идёт воевать, а потом война навечно поселяется в его сердце... Автор показывает нам саму змею. В книге есть описание картины «Град обречённый», где ползучий гад опоясывает город.

Шефнер в этом жестко реалистичном произведении не смог-таки удержаться от капельки чуда, так привычно живущего в других его книгах.

Последние строки романа – настоящий взрыв! Выстраданный, я думаю, не только главным героем, но и самим автором.

Низкий поклон Мастеру за лучший антивоенный литературный шедевр! Надеюсь там, на небесах, где, несомненно, он сейчас пребывает, для него тоже навсегда закончилась война!

Какомэй!

Именно этим чукотским словом, обозначающим восхищённое удивление, хочется выразить свои чувства после прочтения романа. Конечно же, произведение, написанное советским писателем, несёт на себе отпечаток той минувшей эпохи. Но, даже по тем временам, некоторые мысли Рытхэу, выраженные в тексте, довольно смелы и заставляют усомниться во всемогуществе, так яростно охаиваемой в наши дни, советской цензуры-корректуры. К таким моментам, как мне кажется, относятся мистические обряды чукчей с умершими соплеменниками, почти-всемогущество шаманов, рассуждения о безнравственности культуры европейской цивилизации по отношению к народам Арктики. Но, скорее всего, писатель, хитро использовав в дальнейшем правильную «политическую линию» главного героя, получил карт-бланш на такие выходки.

Аллегоричное название романа принимается почти сразу, с первых страниц, когда узнаёшь, как жители Энмына прозвали Джона Макленнана. Блуждания героя в тумане поиска единственно правильного жизненного пути и кредо, вначале молчаливого созерцателя суровой жизни полярных народов, а затем активного участника всех событий заставляют сопереживать до последней строчки повествования.

Красивейшая легенда о братьях-китах и загадочная могила Белой женщины – это, как мне кажется, именно те тайны, которые вкупе с чудом спасения Джона от гангрены и достоверностью его жизнеописания делают роман настоящей Литературой.

Страшный и безжалостный мир будущего, мир, в котором мы будем жить, если современная цивилизация будет развиваться тем же путем, что и сегодня. И хотя фирменные пелевинские шутки немного разгоняют безысходность этой антиутопии, впечатление от неё довольно мрачное.

Но, при всей отдалённости происходящего, в романе хорошо угадываются черты и современной действительности: подтекст имен, фамилий, понятий, а также политических и культурных событий, которые уже прошли или происходят.

Во всех своих произведениях Пелевин точно угадывает и описывает квинтэссенцию современной политики, ту основную составляющую информационных новостей ближайших лет. Применительно к данному роману, это – стремительное развитие технологий и организации информационных войн, невиданное по масштабности наступление на вековую незыблемость института семьи, растущую толерантность общества к вопросам сексуальной ориентации.

Непривычное вначале обилие ненормативной лексики настораживает, но затем понимаешь, что именно такой лексикон и возможен в описываемом автором мире. Особенно, если вспомнить те шоу с юмором ниже пояса, которые выливаются на нас с телеэкранов, те, невозможные ещё лет двадцать назад, пошлые и грязные тексты современных «шлягеров».

Два героя – два совершено разных мира. Утончённый и образованный человек, безразличный к окружающей жизни, без раздумья отдающий все свои стремления и силы на получение изысканных удовольствий. Молодой, воспитанный грубой окружающей средой, орк, старательно ищущий смысл главной движущей силы цивилизации.

Даже в этом простом приёме повествования с двух разных точек зрения содержится напоминание читателю, что развитие стран «золотого миллиарда» и всех остальных продолжает уверенно идти своим чередом. И пропасть между ними продолжает расти.

Покупка клёенки для стола в деревенском доме было действительно важным событием. Я хорошо помню с раннего детства её свежий, острый запах, запах новизны и красоты. И рисунок тот, с васильками, тоже помню. Клеёнка заменяла скатерть, её достаточно было промыть и протереть тряпкой после застолий. А ещё была специальная длинная клеёнка для особо торжественных праздников, когда раздвигали стол. И тот стол, что упоминается в рассказе (яицом, когда раздвинут) тоже у нас был... Столько воспоминаний от одного рассказа... Замечательное путешествие в прошлое! Спасибо, Коваль!

Пророческий и политический рассказ! Он написан после великой войны. США — единственная страна мира, чья экономика вышла из Второй мировой войны значительно окрепшей. Брэдбери отлично понимал и понимает суть политики США — наживаться на войнах во всех уголках земного шара... И это длится до сих пор.

Кроме приключений храброго и обаятельного Джерри, в книге меня удивила обыденность каннибализма среди туземцев Соломоновых островов. В этом изобильном райском уголке земного шара творятся поражающие воображение события. Причём даже белые переселенцы довольно прекрасно с этим уживаются, да ещё и умудряются получать выгоду. Главное, быть начеку с туземцами. Но изощрённый ум дикарей иногда прекрасно справляется со всеми уловками и изобретениями белой цивилизации. Чего стоит описание ущерба, которое понесли туземцы от пушечного обстрела их деревни! Казалось бы, трагедию они смогли превратить в выгоднейшую победу.

Меня всё время не оставляет мысль, что охота на себе подобных и последующее людоедство в тех краях — следствие именно изобилия всякой другой пищи, отсутствие потребностей в излишней одежде, в работе, в прочном жилье. Масса свободного времени, почему бы и не повоевать?

Какой замечательный рассказ о Настоящем Учителе! Я всегда с уважением отношусь к тем людям, которые могут общаться с «трудными» детьми. Причем они не обязательно могут быть профессиональными педагогами. Вот и Джордж Гельмгольц сумел-таки отыскать ключик к сердцу, казалось бы, уже навсегда потерянного для общества парнишки. Я до конца рассказа (в аннотации же сказано было, что он поможет мальчику) не мог угадать, что же предпримет Джордж, но до такого, что он совершил, ни когда бы ни додумался. Именно такими неожиданными поворотами сюжета и ценны рассказы Воннегута!

Лучший рассказ сборника! Мне кажется, что каждый, кто прочтет рассказ, вспомнит школьное детство и найдет в нем своего надувного (ранимого) знакомого.

А концовка — просто потрясающая, никак не ожидал. Вернее ждал оригинального финала (прочел множество отзывов) но чтобы такого...

Меня потряс этот жуткий рассказ с двойным дном. Безмятежность и успокоенность победой заканчивается бесконечной тревогой за будущее.

Гораздо страшнее убеждённых и фанатичных нацистов – эти обычные, трудолюбивые до омерзения обыватели. Сколько таких «добропорядочных» бюргеров, не стесняясь, использовали в годы войны рабский труд пленных, использовали даже пепел, который оставался вместо них, а затем вдруг стали милыми, добрыми, мирными? Как замечательно сказал об этом в начале рассказа автор:

«Они как-то сразу, без рассуждений перешли к состоянию мира, настолько просто, словно для этого всего только и требовалось снять сапоги и надеть войлочные туфли, те самые домашние туфли, которые шесть лет назад они сняли, чтобы надеть сапоги».

Этот рассказ напомнил мне «Восьмой побег» Астафьева. В обоих случаях умудрённый жизненным опытом старик встречается один на один в лесной глуши с беглым заключенным.

«Восьмой побег» написан в 1965 году, «Охота жить» — позднее, может быть, именно после прочтения «Восьмого побега». Если это так было, то, вполне возможно, что Шукшин противопоставляет свой рассказ Астафьевскому.

Астафьев – фронтовик, прошедший страшную войну, видевший тысячи смертей, в своих произведениях о мирной жизни, мне кажется, чересчур идеализирует людей, видит в них больше хорошего и верит в то, что человека всегда можно исправить. Рассказ Шукшина — жестокий, более реалистичный. Ему верю больше.

Чем дальше погружаешься в мир «Чистого Дора», тем интереснее, тем сильнее интрига: кто же тот странный лесовик, которого описала Пантелевна? Неужели впереди — сказочные персонажи?

Рассказ несет в себе ещё и «просветительскую» составляющую. Читатель узнаёт, как собирают сосновую живицу. И описано это очень аккуратно, щадяще по отношению к самим деревьям. Словно они тоже могут прочесть эти талантливые строки.

Будем называть вещи своими именами. Всем, прочитавшим повесть, понятно какая страна подразумевается в тексте. Никакой фантастикой здесь и не пахнет, разве что факт вмешательства в конфликт итальянского контингента. Ага, сплошь храбрецы, самые боеспособные и совестливые, как же! Соседями российских солдат по «охране» анклавов коренного населения являются те, кто сбрасывал бомбы на мирные города, и те, кто молчаливо это поддерживал.

Всё-таки, время от времени, несправедливое положение дел на территории бывшей Югославии, даёт о себе знать не только во вспыхивающих межэтнических стычках и освещающих их материалах СМИ. Сочувствие близким по духу, крови и вере братьям-славянам прорывается со страниц литературных произведений российских авторов.

В Сербии есть народная пословица: «На небе – Бог, на земле – Россия». Современная Россия, увы, пока не может предложить ничего достойного для подтверждения этой заповеди, выстраданной свободолюбивым и гордым народом. Наши предки, неоднократно приходившие по первому зову помощи на Балканы, заслужили монументальную славу Шипки. А что можем предложить мы?!

Пока только НАДЕЖДУ и ВЕРУ, выраженную в таких прекрасных и нужных книгах.

С этой повести я стал поклонником творчества Дяченко. Прочел я ее в «ЕСЛИ», и потом в каждом новом номере журнала ждал следующих творений этого яркого дуэта. Многим друзьям и знакомым рекомендовал прочесть этот, без преувеличения, шедевр, и никто не остался равнодушным. А мне так жаль главного героя... Ведь его любили, любил он... Но этот выбор с флажком — такой жестокий. Да еще довольно жесткий сам стиль повествования — авторы не отдают предпочтения никому из персонажей, поэтому и мучаешься в поисках выбора вместе с ними...

Очередная повесть сборника не обманула ожиданий, как и предыдущие истории. Получилось так, как иногда бывает в реальной жизни – ожидание события оказалось интереснее самого события. С нетерпением ждал момента нападения врагов, схватки с ними. Нет, финальная часть текста просто замечательна, я имею в виду описание настроений и поступков главных героев повести до момента осады города. Мне казалось, что основной акцент будет сделан на самом штурме, на подробном и натуралистическом описаниибойни и связанных с этим мистических событий. Но не менеесильновзяла за душу та часть, где показанотворящееся в Константинополе до битвы.

Великолепие храма, физическое и духовное, описано мастерски, можно сказать, что поработал новый зодчий. Нравоучения и банальные истины совершенно незаметны, не вызывают отторжения. Автор сделал одним из главных героев произведения душу древнего собора, средоточие всей тысячелетней христианской мудрости и совести. Читая диалоги, в которых участвует София, я вспоминал «Розу мира» Андреева, его рассуждения о христианстве.

Как же интересно узнавать новые, совершенно невероятные подробности того, что когда-то открыл в учебниках и исторических романах! И как грустно и больно читать, зная, чем всё должно закончиться. Но, тем не менее, до конца не веришь в предначертанную развязку…

Очень хорошо и к месту сказано в произведении об одном важном событии, случившемся после взятия турками Константинополя. Султан понимает, что овладев столицей Византии, он уничтожил вселенский центр православия. Чтоб создать хотя бы видимость былого величия города, Мехмед создает новую патриархию. И никакое это не нисхождение к подданным-христианам и, тем более, не веротерпимость! Это открытая демонстрация подчинённости креста полумесяцу, пусть и в одном месте. Причём, зависимость эта не исчезла там и по сей день. Так что неоспоримость политики современного Константинопольского патриархата вызывает большие сомнения.

Что можно узнать нового о великом сражении на Косовом поле? Со школьной поры, вроде бы, и так всё известно. А сейчас, тем более — бездна Интернета к вашим услугам, с бездной детальных интересных фактов о тех далёких жестоких временах.

Чем же меня удивит писатель, думал я, начиная читать рассказ? Что я увижу? Оригинальное переложение старинного предания или песни, стилизованную сказку или былину? А вот — ни то, ни другое и ни третье!!!

Особый авторский стиль изложения затянул, как в омут, сразу же, и не отпустил до самого конца. Угадать финал не представилось возможным, несмотря на то, сколько было прочитано рассказов на эту тему...

На взлёт сразу вспомнился рассказ Шекли «Три смерти Бена Бакстера». Но он, по сравнению со «Сказанием...» — лишь хороший анекдот.

Самое главное, в рассказе есть беспроигрышная формула настоящего фантастического произведения: ЧУДО+ТАЙНА+ДОСТОВЕРНОСТЬ.

Читаешь рассказ и думаешь о непростой деревенской жизни тех лет... Какие подарки дарили будущей первокласснице?! Пенал из... бересты!!!! Современные дети вообще бы не поняли. А тогда ребята, да и взрослые довольствовались малым. Конфеты-подушечки... Мы их ещё называли «Дунькина радость». Какая же «счастливая» была бедность у деревенской детворы!... И грустно, и завистно, хочется в детство.

Сдаётся мне, что недаром Пратчетт дал такое имя главному персонажу. Одной только буквы не хватает ему до имени великого героя большинства полинезийских мифов, полубога Мауи. И, как видно по ходу развития сюжета, стремительно взрослеющий мальчик совершает не менее великие подвиги, применимо к своему маленькому миру.

Ценителям творчества Пратчетта рекомендую прослушать аудио версию этой книги в озвучке великолепного чтеца – Александра Клюквина!

Через три года после этого пронзительного стихотворения Шефнер опубликует «Сестру печали». В конце повести есть эпизод, похожий как две капли воды на эти строки. Что-то на самом деле было в жизни писателя, или в жизни его друзей, раз он снова обратился в этой теме?

Стихотворение написано в 1966 году, а кажется, что оно из военных текстов поэта...

Попробую не согласиться с автором аннотации.

Но даже и в этом случае, рассказ не совсем мрачно-безысходный. Его спасает спасённый котёнок!

Пророческий сатирический рассказ о влиянии на человечество стремительное развитие медиа технологий. Рассказ написан в то время, когда в США быстрыми темпами развивалось телевидение: уже к 1953-му телевизор уже имела практически каждая вторая американская семья. Автор прекрасно понимал, что это эффективный метод промывания мозгов подавляющей части населения. И в наше время, на фоне развития сотовой связи и интернета, рассказ приобретает еще большую актуальность.

Самая первая моя книга, благодаря которой я пришел в ФАНТАСТИКУ... Прочел ее я в первом классе и она меня потрясла . Уже потом было много более интересных, захватывающих книг, но сборник «Черный свет» — первая любовь. Помню особенно впечатлили космические путешествия в повести «Черный свет». Так переживал за космонавтов. Потом я еще несколько раз перечитывал эту книгу, даже сейчас она является одним из самых ярких событий моего беспечного детства. И пусть сюжет по сравнении с сегодняшним изобилием и наивен, все же она первая и лучшая.

Самое мрачное и натуралистичное произведение автора. Да, не буду спорить, во всех других его работах есть описание смертей, убийств и прочих ужасов войны, но в этом они показаны совершенно документально. Обыденно. Автор, скорее всего, был в тех местах после войны и общался с очевидцами. В тексте нет ни одной шутки, ни смешной сцены (сравнить хотя бы с «Притчей о Вуке Огнезмие» в том же сборнике «Балканский венец — 2»).

Что касается темы возмездия бессмертием, то на память пришёл сразу же «Вечный жид». Но у Агасфера хотя бы есть надежда дождаться второго пришествия...

Не знаю, совпадение это или авторская задумка, но как только я увидел фамилию лорда — «Дадли», то решил, что не будет Холмс связываться с этим делом. Сразу вспомнился роман Валентина Пикуля «Реквием каравану PQ-17», где одним из персонажей является сэр Дадли Паунд, начальник штаба Британского адмиралтейства. Сами англичане считали его трусом, дав прозвище «Don’t do it, Dudley!». «Не делай этого, Дадли!»

Рассказ прочитал задолго до знакомства с интернетом. Он потряс меня в своё время неотвратимостью жуткой, неумолимо приближающейся развязки. Сейчас, когда за плечами масса прочитанных произведений литературы ужаса, он воспринимается уже не так, но всё равно, нравится. Просто на некоторые детали рассказа смотрю по-другому.

Вот зачем такое название? В тексте упоминается, что камень, который достал ГГ, подвергли анализу и датировали временами Христа. Зачем вообще нужно в рассказе упоминание об «анализе»? Янычары – порождение Османской империи, значит, и появились столетиями позднее. Скорее всего, слово «янычары» в названии имеет смысл злых, беспощадных, кровожадных убийц. А так как автор – европеец, то еще нарицательный смысл. Натерпелась Европа от турок. Боятся янычар до сих пор...

Наряду с приключениями героев романа, описанных сочным, живым языком, наряду с приводимыми историческими документами, придающими достоверность действию, хотелось бы остановиться именно на этой достоверности.

В романе хорошо передан дух петровской эпохи, дух реформ. Беспрекословное подчинение царской воле ощущается на протяжении всей книги. Чувствуется необъятность просторов России, и то, как это остро понимал Пётр I. Как же много он хотел сделать, и как мало ему было отпущено судьбой! Как же рвался он на Дальний Восток, провидец!

И до сих пор наша огромная территория оказывает влияние на историю страны. И до сих пор наши правители-цари-президенты по-настоящему не могут распорядиться всей её мощью и богатствами…

Этот текст необходимо в обязательном порядке прочесть тем родителям, которые хотят видеть своих детей образованными. Читаешь эти строки и восхищаешься семьёй, в которой посчастливилось вырасти Татьяне Никитичне. С каким же благоговением пишет она о своем деде!

Роман решил прочесть по индивидуальной рекомендации Фантлаба, и, как и другими, уже прочитанными произведениями из этого списка, остался доволен. Даже очень.

Во-первых: сочный язык книги. Столько незнакомых, но почему-то родных, «великих сермяжных» слов. Диалектные слова северных народов дают именно ту нужную изюминку тексту. И они совсем не коверкают слух, они звучат, как песня!

Во-вторых: лес. Правдивое описание живой и вечно загадочно-непознаваемой тайги. Это у меня профессиональное. Мой пунктик) Лес – живое существо, уж я-то знаю не понаслышке.

В-третьих: история России, та её часть, о которой у меня были лишь смутные представления о Ермаке и Кучуме. Передача «Вокруг смеха» и врезавшиеся в детскую память строки какой-то пародии: «Кучум хихикал у реки... »...

А тут, — пусть, скорее всего и не соответствующая настоящим событиям, но такая живая история...

Ну и, конечно же, мистика, колдовство, противостояние религий и мировоззрений совершенно разных культур.

Отзыв же я решился написать, потому что не смог угадать я авторский замысел)

Я же понимал и стопроцентно предвидел, что

И был у меня шок, когда начал читать строки,

Замечательный роман!

Вук Задунайский открывает нам ещё одну старницу из своего, надеюсь, нескончаемого мира балканских мистерий. Повесть снова полна вкусностей сербского быта и фольклора, словечек и шуток. В насквозь драматическом сюжете, как всегда, есть место юмору. Мне особенно понравилась сцена, где Любица рассказывает товаркам о своём друге. Это ж достойно нескольких анекдотов! Думаю даже, что это пасхалка к одному из эпизодов фильма «ДМБ» Романа Качанова.

Все три компонента хорошей фантастики, по АБС, в повести в наличии: чудо, тайна, достоверность.

Про достоверность уже рассказал, а что касается чуда и тайны...

Когда кажется, что в мире нет справедливости, когда кажется, что от смерти в любимом краю нет и не будет спасения, тогда приходят они. На защиту родной земли приходят древние хтонические существа, не требующие взамен ничего кровавого, ничего невыполнимого. Они были здесь всегда, раньше всех религий, и останутся после них. А люди для них — малые дети. Которым надо иногда помогать.

Отличный рассказ держал меня в напряжении до самого финала. Я сам, подобно Малышу, мысленно молил Смока прекратить играть и испытывать судьбу! Неужели Смок вычислил и создал собственную систему выигрышей в рулетке, думал я? Но тогда бы повествование приблизилось бы к мистике или фантастике. Однако же автор так мастерски всё расставил по своим местам!

Совершенно точное сравнение весенних лесных цветов с многолюдным собранием, причём в серой бюрократической обстановке! Весной в лесу травы ещё нет, она серая и пожухлая, нет и листьев на деревьях, а яркие цветы бросаются в глаза издалека: медуница, хохлатка, Петров крест, лютики, мать-и мачеха... Именно — совещание-собрание, ведь и растут-то они группами.

Прошло столько лет с момента написания этих замечательных строк, стремительно меняется наша жизнь, но стихотворение актуально по сей день! Но тех людей, кто в упор не видит трёх странников становится всё больше и больше...

Это настоящий реквием самому себе!!!! Сильная вещь!!! Мне кажется, что у каждого настоящего поэта есть такие строки, в которых он размышляет о том, что будет после него... И у каждого они гениальны. И у многих непередаваемо трагичны.

Замечательный рассказ о Великой войне! В нём так много боли и трагедии...

Приятно поразило, как при своей страстной ненависти ко всему советскому Татьяна Никитична подчеркнуто уважительно и трепетно относится к празднованию дня Победы. В этом очерке всего лишь в нескольких строчках воспет гимн Великой Победе, вдохновенно, от чистого сердца сказано о самих победителях. Причем, буквально в предыдущем очерке «Часы» встречается такое словосочетание как — «военно-патриотическое говно»… Отрадно сознавать, что вопреки своей неприязни к «совковому» прошлому нашей страны, Толстая является Настоящей Русской писательницей и Настоящим Русским человеком. Ей можно простить эту показную, как мне кажется, ненависть, тем более, что такой знаменитой и замечательной писательницей её сделала именно эта страна…

Один из лучших рассказов сборника, чувствуется, что написан семейным человеком.

Самое страшное в рассказе то,

Мне, как человеку непосредственно связанному с лесом, очень понравилась эта, нехитрая с первого вида, сказка. Во-первых, какое верное капиталовложение совершила «дурочка». Если вдуматься, то она целый дом построила в будущем. Во-вторых, сосна, действительно, самое красивое дерево из хвойных пород на территории нашей страны. Конечно, сибиряки поспорят за свой кедр, а точнее — сибирскую сосну. Да, таёжный красавец всегда составит конкуренцию обычной сосне. Но и в сказках уже совсем других, сибирских народов.

Сильная вещь! Интересно, почему не выставлена в номинацию книга года??? Да вообще в любой наградной список??? Это роман-предостережение, как «1984»... Мы же всю жизнь так и живём, под НАГИБАЛОВОМ... Неужели вы думаете, что нет мирового правительства??? Успенский немного, конечно, разбавляет безрадостную картину недалекого будущего фирменными штучками, но смех этот, действительно сквозь слёзы. А финал... Финал — закономерный, несогласных на Химэй... Радует только то, что Россия осталась в «золотом миллиарде».

Самое объёмное произведение из цикла «Сендушные сказки», вобравшее в себя несколько сюжетных линий предыдущих сказок. Но, несмотря на эти повторы, история юноши Кутличана захватывает до последней строчки. Фирменный стиль Прашкевича, как всегда, и здесь на высоте: упоминая какое-нибудь животное или существо, он обязательно к его имени добавляет несколько слов для более яркой характеристики. Если «чулэни-полут», то — сказочный старичок; если «шахалэ», то — лисица рыжая; если «медведь», то — дед сендушный босоногий, и так далее.

Мир «Хромого пастуха» уютен и обособлен от остального мира, самодостаточен и статичен. В нём всему живому предусмотрена очерёдность действий, закономерность и логичность. С ним жаль было расставаться... С приходом в тундру «у рта мохнатых» туда пришла и реальность Большой земли, уничтожившая всех сказочных существ юкагиров. Эта сказка — грустный финал многовекового уклада жизни маленького северного народа, жившего когда-то в чутком единении с природой.

Замечательно правдивый, с обилием искромётных шуток рассказ о старых мастерах! Читая об этих колоритных персонажах, проговаривая вслух их сочную речь, я вспоминал свою малую родину — настолько похож говор поморов на наш... Безграничным уважением к старикам, к их причудам и привычкам пронизан весь текст. Удивительно, какими многогранными личностями были эти мастера-художники! Могли создавать изящную роспись и, в то же время, ходить на баркасе, выбирая загрубевшими пальцами сотни метров тяжёлой рыболовной снасти. И знать, живя в такой-то глуши, кто такие Рембрандт, Тициан и Велизарий...

Хотя сюжет рассказа нисколько не нов, выписан он мастерски! Введение в ткань произведения страданий детей и животных — приём зачастую беспроигрышный, удался здесь на славу. Сразу видно, что автор сама держит собак, по-настоящему любит, знает о них всё. Интрига с главным героем сохранена до самого конца, я, например, так и не угадал... Хотя рассказ и относится к жанру фэнтези, в нём полностью соблюдено правило АБС для хорошей фантастики. Есть и чудо, и тайна, и достоверность.

А в последних строках рассказа, я как будто бы снова встретил персонажей из романа Пратчетта «Дамы и господа». И это было восхитительно!

Такой короткий рассказ, и так много в нём вместилось! Великолепно показана гордыня короля и «смирение» его слуги-пленника.

Отличный ход совершил Саурон в деле вероотступничества Ар-Фаразона:

Всегда хотел знать, чем же так Саурон привлёк короля на свою сторону.

Нашёл в ВИКИ:

«В 2011 году была проведена экспедиция к юкагирам Среднеканского района Магаданской области, показавшая следующее:

Не удалось выявить ни одного юкагира, занятого в традиционных отраслях хозяйствования, хотя некоторые мужчины говорили, что иногда охотятся или рыбачат в свободное время.

Большинство опрошенных юкагиров не имеет представления об обрядах и обычаях своего народа и не располагает знаниями о родном фольклоре.

Среди опрошенных юкагиров Среднеканского района не было ни одного, у которого до третьего колена предками были только юкагиры.

Опрошенные юкагиры старшего поколения не помнили юкагирских сказок, но знали имена сказочных персонажей.

Юкагирский язык находится на грани исчезновения, так как из 69 юкагиров только 6 им владеют.»

Если это на самом деле так, то «Сендушные сказки» — настоящий памятник северному народу. Будем же благодарны ему за то, что он до сих пор заставляет нас улыбаться и переживать подвигам и приключениям его старинных героев, духов и шаманов!

Красочное поэтическое эссе, по моему мнению, при кажущейся вначале чтения лёгкости и беззаботности, скрывает в себе глубинные социальные вопросы. Кто же варвары в понимании автора? В понимании читателя? Те, которые прожили всю жизнь, трудясь в поте лица, никогда или изредка балуя себя праздником красивой жизни? Или те, по чьей вине живут такие люди? А может те, кто всю свою сознательную жизнь купается в неге и роскоши?

Талантливый писатель талантлив в описании любого предмета, любого действия. Это превосходно доказывает Татьяна Никитична в своём рассказе. В шутливом, лёгком, порхающем стиле она изумительно ярко показала скрытую от простого обывателя сторону трудовой жизни почтового работника. Рутина волшебным образом превратилась в увлекательную историческую экскурсию по дворам и подъездам Ленинграда. Лично я узнал много нового о разноске телеграмм в советское время, а ещё о дверных ручках и звонках.

Описание встречи-поединка Акима с медведем для меня стало похлеще любого сплоттерпанка! Я знаю, каково это — встретить медведя в лесу вблизи. В своё время чудом разминулся со смертью... То, что пережил Аким — всё правда, до последней запятой, совершенно точно всё передал Астафьев.

Какое короткое стихотворение, а как трогает душу! Воспоминаниями... Три начальных класса я учился в отдельном здании, довольно далеко (по моим детским меркам) от школы старших классов. То была двухэтажная школа, старая. Её закрыли, и в четвёртый класс я пошёл уже в новое красивое здание десятилетки. Но мне всегда хотелось поучиться в той, старой школе. Ведь в старых школах, как и в старых церквях, совершенно особенная «намоленная» или «наученная» атмосфера... В ней я бывал совсем маленьким (мама брала на свои уроки), мне хорошо запомнились узковатые коридоры, широкая деревянная лестница между этажами и запах мела в классах. А еще там была уютная библиотека, из которой мне приносили первые сказочные и фантастические книги... Обе старых школы сломали на моей памяти, поэтому-то и так врезалось в душу небольшое стихотворение.

В притче – меньше десятка предложений, а вдумайтесь, какое же меткое и язвительное определение сути суда присяжных!

Сколько же несбывшихся надежд, несостоявшихся жизней навсегда унесла Война! Не повидав ничего хорошего ни в детстве, ни в юности, гибли под пулями молодые люди. Эту идею Астафьев доносит до читателя почти во всех своих военных произведениях. Кричит об этом! Чтобы мы помнили, благодаря кому и на чём мы живём.

Романтическая, философская и немного психоделическая сказка. После прочтения повеяло «Хазарским словарём» Павича. Лёгкое такое дуновение... Как ускользающий аромат хорошего парфюма. Есть в этой истории какая-то недосказанность. Кроме того, здесь есть и усмешка, присущая многим историям о изнурительной жизни аскетов.