Любите ли вы кофе, как люблю его я? На любой случай жизни, на любое состояние души можно найти свой рецепт. А к любому кофе — подобрать свой десерт, не так ли?

Точно так же и с книгами. Можно найти «своего автора» под каждое настроение. Именно этим мне импонирует Софья — автор совершенно разноплановый: от лавстори до хоррора; многослойный — с множеством явных и еле считываемых слоев, владеющий красивым, неутяжелённым слогом, умеющий развивать свои миры и своих героев. Каждая история — ещё один подарок для читателя, отлично написанный и красиво упакованный (спасибо Руграм!).

На сей раз я продолжила читать один из моих любимых циклов — Кофейные истории. И с этой книгой их уже 15! Герои многое прошли вместе, повзрослели, но не утратили своих главных черт, а развили их, превратив слабости в силу, а проблески чувств — в нечто гораздо большее.

Виржиния — по прежнему леди, но уже настолько хорошо знающая правила, что может невозбранно из нарушать; знающая чего хочет и не только идущая к цели, но и ведущая за собой, подталкивающая к действию; всё более уверенная в своих силах; уже не юная леди из первого тома, а почти ограненный фамильный бриллиант Валтеров.

Эллис и Мадлен — оба страдавшие от былых ран наконец находят исцеление и друг друга, раскрываются еще больше для читателя и друзей. И если в одной из предыдущих историй мы узнали о прошлом Мадлен, то теперь нам становится понятно, почему именно таким стал Эллис Алисон Норман — гроза Смоки Халлоу и лучший детектив Бромли. Именно его прошлое стало основой для происходящего в этой истории.

Маркиз Рокпорт — сложный человек, опора Аксонии, глава Особой службы предстает ещё чуть более человеком. И да, ничто человеческое ему, как оказывается, не чуждо. Лично я буду надеяться на чары миссис Мариани)

Лайзо...пожалуй, для него эта история была промежуточной. Итоги прошлой жизни подведены, но поставлена не точка, а многоточие. Он ушел искать свое будущее и мы будем надеяться, что он сможет его найти, но судя по разворачивающейся мизансцене — это будет непросто и болезненно.

Клэр и Джул, как по мне, одни из самых интересных второстепенных героев цикла. Вторую книгу подряд они раскрываются, сбрасывают покровы прошлых тайн и становятся полноправной частью большой семьи Старого гнезда. Джул...второй раз подряд встречает старых врагов и расправляется с ними. Автор отсылает нас к рассказам из фестивального цикла, так что вперед читать, если еще не сделали этого!

Рене Миррей — марсовийская перчинка, добавляющая пикантности не только десертам, но и происходящему)

Автор постепенно и уверенно сводит все линии, используя все ранее разбросанные по тексту намеки, делая ранее казавшиеся проходными детали значимыми для повествования. Как мне показалось — дело движется к финалу всего цикла. На протяжении всей повести нарастает напряжение, гнетущая атмосфера становится почти невыносимой, проблемы от личных становятся глобальными, но на последних страницах появляется маленький островок спокойствия в бушующем море событий, намек на то, что несмотря ни на что — всё будет хорошо.

PS: отдельно хочу отметить, что все рецепты в начале каждой повести вполне точны и кофе получается отменным!)))

Как пациента, пережившего эту пакость в обычной провинциальной российской больнице, меня долго уговаривали прочитать и высказаться. Я честно не знаю, чего ждали, каких высказываний...потому что кроме мата я не могу сказать ничего. Однако попробую цензурно.

Ну сели известные и неизвестные писатели в теплых квартирках, за чистые столики, протерли клавиатурки своих Макбуков санитайзерами, простерилизовались изнутри хорошим импортным виски, взглянули на родные березаньки, вдохновились и начали писать. О том, как все хорошо в Россиюшке, какие хорошие больницы, умные ученые, стойкие бойцы, врачи-терминаторы. И какие там, в Европах и Америках все тупые, больные и как мы, русские, их всех вылечили, как они не дали нам себя вылечить — тупые же, как мы потом их всех скупили и тд и тп. Видимо хотелось патриотизм поднять. Но получилась гнусь, вызывающая исключительно рвотные позывы, причем крайне антипатриотические.

PS: Я не знаю, сколько писателям заплатили. Но я очень надеюсь, что совесть есть хотя бы у некоторых. И хотя бы часть заработанного они потратят на проводку в больницах, чтобы не сгорали заживо люди, подключенные к ИВЛ. На доплаты врачам, которые наше государство обещало, но решило не платить. На питание для медиков и больных, потому что то, чем кормят в наших больницах позволяет только и исключительно не умереть с голоду. Скинутся всем литературным мирком и купят пару аппаратов ЭКМО, пожертвовав их больницам. Купят костюмы Тайвек и отдадут их фельдшерам скорой или участковым терапевтам провинциальных поликлиник. Купят запас масок, перчаток и встанут на улице, раздавая всем желающим. Оплатят пребывание в санаториях для заболевших медиков. Или просто возьмут на содержание дом престарелых. Потому что если этого не сделать, то это дно. Пробитое этим проектом дно. Потому что мерзко воспевать то, чего нет и радоваться тому, что где-то плохо и умирают люди.

PS2: Я не верю в людей, так что PS можно считать моим личным фантастическим рассказом.

Почти всем нам в детстве читали сказки: кому-то исключительно русские народные, а кому-то еще и братьев Гримм, Шарля Перро, и сказки народов мира. Они были добрые, были поучительные, были среди них даже и страшилки (никогда не читайте детям оригиналы сказок Гриммов и сказки Гауфа — пожалейте их нежную детскую психику)))

Лично для меня тогда особняком встали сказки англичан, ирландцев, шотландцев и прочих валлийцев с кельтами. Было в них что-то, отличавшее эти истории от других, была какая-то необъяснимая притягательность, какая-то особая атмосфера и загадка. Замечательный сборник сказок «Сквозь волшебное кольцо. был зачитан до дыр.

И любовь к рассказам о фейри, говорящих животных и маленькому народцу в целом я пронесла на всю оставшуюся жизнь. До сих пор я с огромным удовольствием читаю все, что нахожу подобного и на подобную тему. И вот, в сборнике «Зеркало воды», я нахожу новое сокровище в свою копилку. Рассказ «Лисы графства Рэндалл».

В нем есть все, за что я нежно и трепетно люблю такие сказки — зеленые холмы, говорящие лисы, хитрые фейри, слегка надменные лорды, затем захмелевшие, но все еще слегка надменные лорды, отбор красивых невест среди самых некрасивых, глупцы у власти. В общем есть история. Забавная и волшебная. Смешная, но и грустная. Трогательная и трогающая струны души. Здесь нет зла и добра в чистом виде, но в итоге все сестры получили свои серьги. Да, есть жестокость. Но ведь настоящая сказка — она из жизни, а в жизни не бывает все только хорошо и светло. Может быть прелесть рассказа именно в этом? Возможно. Но история рассказана. И рассказана интересно. А что еще нужно от сказки?

Философская эротика, как написано в аннотации...ни философии, ни даже эротики там нет. Нет даже порнографии, если не считать таковой фото из личного архива автора. Причем порнография не в смысле секса, а в смысле того, что смотреть неприятно. И вызывает много вопросов, главный из которых — «Зачем?!»

Пошлость за гранью фола, попытки «цинизмом» прикрыть словесное недержание. Юмор? Тоже нет. Афоризмы? Не попалось ни одного. Да Лена Миро про секс пишет циничнее, а уж, прости господи, Слава Сэ — просто недосягаемый Олимп юмора для г-на Ангелова.

Фантазия, парадоксы, обещанный заряд позитива — тоже не были обнаружены.

После прочтения остался лишь неприятный осадок, который ощущаешь после общения с не самыми умными мужчинами, которые пытаются быть остроумными мачо.

По итогам так и остался без ответа вопрос о том, что именно хотел донести автор своим «творчеством» и даже откровенная глупость отдельных абзацев не улыбнула ни разу. Так что г-н Ангелов получает от меня кол и с чистой совестью может причислять мою персону к когорте неправильных читателей:)

PS: по факту хорошо автор знаком только с двумя буквами: «А» — на нее начинаются имя и фамилия писателя, а также «Я» — это самая главная, основная буква в парадигме жизненных ценностей Ангелова, в чем уже успели убедиться, в том числе, и посетители Фантлаба)))

Замечательная история для чтения мамам и их детям постарше. А еще — удивительно тонкий намек на то, что на страхи детей, даже самые глупые, стоит обращать внимание. Пусть лучше у ребенка будет под подушкой булавка, чем на подушке — страшилища. Ну и несмотря на то, что это страшилка, рассказ получился удивительно трогательным, особенно в конце. Выражение «непоцелуйнутая мама» тронуло меня до глубины души, заодно заставив вспомнить некоторые перлы, рожденные умами любимых детушек.

В общем, очередное спасибо автору за чтение, извлекающее эмоции из самой глубины души и сердца.

«Никто и звать никак»

Это страшно. Потому что ты одинок. Для нас. Но для людей этого мира одиночество — почти недоступное право для богатых. За него надо платить налог на роскошь. И это одиночество не в доме, не в квартире и даже не в комнате. Это одиночество...в собственном теле. Именно так в один прекрасный момент общество попыталось решить проблему перенаселения и нехватки ресурсов.

Но хотели как лучше, а получилось как всегда. В итоге самым важным и ценным ресурсом стало человеческое тело, дети до года называются телятами, а бомжи — переполненные отстойники несчастных человеческих душ.

И вот в этом мире рождается то, чего быть в принципе не может. Девочка Соня, в которой нет ни одной личности, как фиксируют все и всякие анализаторы. А девочка растет, умнеет, живет и учится. Учится выживать. И убивать.

Девочка Соня — кошмар этого мира. Квинтессенция одиночества. Большая месть маленького человека свершается с помощью той, кого нет. Но она есть. Мы можем не замечать людей, рядом с собой. Можем их ранить, обижать, выпихивать из своего общества. Ведь они не такие, как все. Но они, внешне маленькие и слабые, однажды обнаружат в себе силы и дадут нам сдачи. Отомстят страшно, стихийно, лавинообразно. Они будут защищать себя и свое право быть другими, отличными от нас.

Это повесть о любви и ксенофобии, одиночестве и перенаселении. Она социальная лирическая, триллер и психология.

Единственное чего не может вызвать текст — равнодушия. Он густотуманный и безысходный. Он о том, что любые поступки рано, или поздно возвращаются к нам тогда, когда мы меньше всего ждем. Но еще он о надежде. О том, что все еще может быть хорошо. Особенно когда ты есть.

Это, собственно, отзыв. А теперь впечатления....

Текст читался интересно, а порой было жутко (особенно сцены с Юленьками и захватом их тела). Соня — поначалу был образ некой слепой Немезиды, потом нездорового цинизма, за которым пряталась надежда на любовь. И в конце — апофеоз. Рождение женщины. Через ребенка.

Очень интересная линия Рината — Немезида столкнулась с возмездием. Искалечив чужую жизнь в итоге вновь искалечила свою.

И конец...контрастный до невозможности и вызывающий улыбку и надежду.

Текст многослойный, эмоциональный, несмотря на лаконичность (порой, даже скупость повествования). Очень интересные идеи, психологические обоснования и философия нового общества.

В общем, это очень сильное и мощное произведение, которое не способно никого, как мне кажется, оставить равнодушным.

1. Признаюсь честно — да, я смотрела все серии «Дневников вампира» и целый сезон «Первородных». Да, мне стыдно, я осознаю глубину своего морального падения и хватит об этом! А, да, еще мне нравится плохиш Клаус! Уфф, я созналась в этом. Даже на душе полегчало.

2. Да, я читала «Сумерки» и плевалась ядом в автора, поклонников, и прожгла пару дыр в книжках особо метким попаданием.

3. Тогда я не была знакома с «творением» Лизы Джейн Смит под названием «Дневники вампира. Пробуждение».

Черт, черт, черт!!! Я искренне ненавижу себя за идиотскую привычку знакомиться с первоисточниками! Я презираю себя за желание ознакомиться с оригинальными сеттингом! Я торжественно клянусь изжить в себе правило подробно изучить книгу для лучшего понимания фильма и подноготной героев! Потому что неуемное любопытство нанесло мне психическую травму и причинило невыносимые душевные страдания! ЭТО — не книга! ЭТО — кошмар учителя литературы любой школы — сочинение в духе «Как я провела год» от лица Елены Гилберт, дополненное ремарками Стефана Сальваторе. Написанное соответствующим языком самой умной среди среднедебильных школьников. Я прочитала этот роман за 4.5 часа ночной бессонницы и в конце поняла, чего я хочу — автомат, огнемет и лечебный эликсир из Макса Брукса, Андрея Круза с его подробными ТТХ оружия и всех сезонов The Walking Dead.

4. Я готова скинуться на памятник сценаристам The Vampire Diaries за то, что этот литературный кошмар они сумели превратить в достаточно внятный сценарий, этих чудовищно тупых и бесящих своей инфантильностью героев — в относительно адекватных и интересных персонажей.

5. И прости меня, многодетная мама Стефани, потому что сплагиатив идею этой чудовищной литературной недоделки, ты сумела сделать из нее хотя бы литературную подделку. Ты — круче Лизы Джейн, Стефани. Я посыпаю голову пеплом и бью себя в грудь — mea culpa!

Первая книга Екатерины Коути из серии «Five О'Сlock с вампиром» представляет собой не что иное, как ироничный микс из всех имеющихся штампов о вампирах, когда-либо бытовавших в литературе и кино. Это не только хорошее и весьма забавное художественное произведение, но и своеобразная игра «Угадай книгу/фильм», которая будет интересна читателю с багажом прочитанного по данной тематике, отличного от нуля.

Ответить на сакраментальный вопрос «кто тут у нас вампир?» даже самый внимательный читатель сможет далеко не с первых страниц. Но тем интереснее читать. И тем смешнее. Юмор в книге не нарочит, не выпирает из текста пометками «вот тут сейчас будет смешно». Это скорее легкий стеб, ирония над жанром и его клише, а также над неоднократными попытками эти клише сломать.

В общем, провести несколько весьма приятных вечеров в компании этой книги начитанному человеку будет интересно, а вот не имеющим достаточных познаний о природе и истории вампиризма для начала стоит ознакомиться с классикой жанра.:)

Типичный рассказ для начинающего автора, когда за лесом словесных конструкций не видно сюжета. Он так тщательно скрыт любовно выписанной маскировкой излишних слов, тяжелых для восприятия оборотов, монструозных конструктов-предложений, что прочитав рассказ в первый раз, мне пришлось перечитать его снова. Отрешиться от словесной партизанщины и выдергивать из текста только нитки сюжета, только наметку мироустройства. Было сложно, но мне в итоге удалось. Сюжет на пятерочку, потому как достаточно скучно, а общая оценка три нарисовалась по причине неудобоваримости текста. Сложный язык можно простить тому автору, который виртуозно владеет плетением словесного кружева, но наблюдать за тем, как ремесленник скручивает веревку — занятие утомительное.

В итоге в голове каша из Клаусов и прочих Формканов, роботов, Велеона, а также к месту и нет упоминаемой гримасы, которая набила оскомину. Разочарование, как итог и сожаление о потраченном времени в наличии.

Новый роман Андрея Белянина «Замок Белого Волка» в какой-то мере возвращает нас ко времени романа «Меч без имени»и пробуждает ностальгические воспоминания. Герой романа – этакий повзрослевший и помудревший Лорд Скиминок, тринадцатый Ландграф Меча без имени. Он вдовец и воспитывает взрослую дочь Хельгу. И первый основной вопрос, когда мы начинаем вдаваться в жизнь этого маленького семейства: «А кто у нас мама?» Потому что в наличии имеется папа – граничар Ставр Годинович – антиквар в веке 21-м и лорд замка Кость в Средневековье, а также некий дядя Эдик – сумасшедший и бывший бог, который постоянно разыскивает свой молоток…ну, вы поняли о каком боге речь. Из того, что девочка у нас нечеловечески сильна, огне и удароустойчива, да еще и носит имя Хельга, имя мамы может назвать любой, кто хоть когда-нибудь увлекался древнескандинавским эпосом. Конечно же это Хель – богиня смерти в пантеоне древних викингов, а безобидный герой Ютюба дядя Эдик – ее любимый братец Тор.

Собственно, он и стал камнем преткновения между супругами, и в итоге вышло, как вышло – после Рагнарека Хель живет в Закордонье, а Ставр воспитывает юную принцессу Асгарда в современной Астрахани, переодически отлучаясь по делам службы в Средневековье. А ведь там беспокойно – то цверги из-за граней набегут, то работорговцы, то дракон прилетит деревни жечь, то небезизвестный отец Горио из Вероны нагрянет.

Но бесконечно так продолжаться не может – Хельга должна сделать выбор на чью сторону встать и вот еще до ее совершеннолетия в борьбе за будущую силу, способную крушить и созидать миры, схлестнулись все, кто только мог: Белый комитет, Инеистые великаны, вампиры и некроманты, в общем, недобитые боги, люди и нежить всех мастей и рангов.

Однако, не только папа способен защитить дочь, но и сама девочка вполне может постоять за себя. А уж в компании говоряще-читающих лошадей Центуриона и Ребекки, прекрасной дампир Даны, чешского вампира Вацлава и всего взрослого населения замка Кость – просто непобедимы! И никаким истеричным злодеям, посылающим смс-ки с армией мертвяков, не справится с нашими героями! Да и семейные узы – не водица, даже у богинь и их дочерей.

Вот такая вот расстановка сил в компании с фирменным юмором Андрея Белянина создает прекрасный задел на цикл из жизни скандинавских богов и простых российских офицеров-антикваров. Нужно заметить, что Андрей Олегович всегда, обращаясь к тому или иному эпосу, будь то Европа, русские народные сказки, или легенды о богах-Асах, всегда очень трепетно и относится к исходному материалу, пусть и добавляя им качества, необходимые для того, чтобы двигать сюжет. Так и в Граничарах – все имеющиеся персонажи вполне реальны и прожили тысячелетия жизни в легендах, а теперь еще обретают новую жизнь и на страницах романа астраханского писателя.

Новая детективная повесть Святослава Логинова одновременно похожа и не похожа на классику жанра. Имея четкую детективную линию, она тем не менее несет в себе иронические и пародийные нотки. Автор, демонстируя прекрасную осведомленность в классике произведений о расследовании преступлений и великих сыщиках, шутя отсылает нас к известным авторам, уже работавшим в этом жанре. Но не только! Здесь так же есть отсылки к паропанку и другим ответвлениям фантастики. А финальная афера, думаю, многим напомнит рассказы О'Генри.

Что же получилось в итоге? А получилась искрометная повесть о необычных сыщиках, расследующих необычное преступление нестандартными методами. Живут эти сыщики в мире, непохожем на наш привычный мир, но пародирующем его с бесподобной достоверностью. А еще вы сможете узнать о том, для чего кобыле хвост и передать привет Абу Слени:)

Нам повезло и не повезло одновременно — сначала некоторые из этих сказок мы читали в виде электронном и дети сами рисовали картинки — волшебную радугу, стращное Рычало, ленивую метлу и непойманного зайца. А потом...потом появилась книжка с новыми сказками и иллюстрациями профессионального художника! И мы начали читать по новой. С удовольствием, смехом и долгими обсуждениями.

В сборник вошли небольшие сказки и истории, которые интересны и познавательны. Они заставят ребенка подумать и пофантазировать. Они легко читаются и прекрасно воспринимаются детьми разного возраста. Большое спасибо автору и издательству за возможность поставить на полку такую красоту!

Новый роман Андрея Белянина «Моцарт» написан в лучших традициях юмористической и приключенческой прозы – есть харизматичные герои и героини, неожиданные сюжетные коллизии, схватки добра и зла и все, чего читатель ждет от такой литературы. В этом плане новый роман Белянина оправдает ожидания на все сто процентов.

Что нам дано? Есть герой – ангел, созданный для услаждения ушей Господа и предназначенный петь в ангельском хоре. Но…даже на Небесах бывает брак. И нашему герою на ухо наступил огромный медведь, да еще и потоптался от души. И отправили его в Девятый легион – учиться сражаться со злом. Откуда он вышел слегка обученным, слегка закомплексованным – а шутка ли, когда все твои сослуживцы крупнее тебя раза так в два, выносливее раза в три, а подготовка у них превосходит твою просто до космических высот. Итак, пройдя учебку и обзаведясь обидной кличкой «Моцарт», новый борец со злом отправлен на Балканы, где в силах тяжких окопалась всяческая разнообразная нечисть.

И вот тут-то все и началось. Наш герой, на свою несчастную голову послушался французов и нашел женщину. Все, мне кажется, можно дальше не продолжать – ничем хорошим встреча закончиться не могла, да собственно и не закончилась. Война с вампирами началась в Средневековье и мгновенно переместилась в Россию нашего времени. А там любят вампиров, верят в то, что они могут быть даже хорошими и никто им охотиться не мешает. И вот тут перед Моцартом встает сложный выбор – принять ли выбор извечного врага – вампира Вика, или бороться в одиночку, потому что рыжеволосую герцогиню пока никто в расчет не берет (а зря). Почему в одиночку, спросите вы? А потому, что ангелы покинули Землю. И это ноткой грусти пропитывает весь роман. Неужели Бог настолько разочаровался в нас, людях, что даже наши извечные защитники – ангелы Девятого легиона – оставили нас на произвол судьбы, на растерзание вампиров и просто людей, который мелкостью и гадостностью души своей ничем от них не отличаются. Печально, не правда ли?

Первоначальная компания из ангела и безбашенной черногорской герцогини, мечтающей сплясать на костях всех своих врагов, в городе Волгограде прирастает вампиром Виком и девушкой Ритой. И приключения друзей несутся, как снежный ком.

Покончив с делами в России Моцарт сотоварищи понимает, что закончить все можно там, где все и началось – то есть в Черногорской Будве. И вот тут вам сразу станет ясно, что если в Волгограде и Саратове Андрей Олегович просто бывал, то Черногорию он любит. Всей душой. Эта часть романа будет полезна и в качестве путеводителя по Будве и Катору, и в качестве небольшого разговорника и учебника по местным обычаям – вы всегда будете знать, как себя вести. С Черногорцами.

Теперь немного о самих героях:

Моцарт ангел не совсем обычный в нашем понимании — он почти человек — крыльев нет, вино любит и пьет, особенно знаменитый «Вранац». А еще он любит девушек. Обеих. И Сильвию и Риту. Но в конце ему все-таки придется выбрать одну из двух. И пусть выбор будет не таким уж легким, но он будет сделан. Очередной человеческий и очень мужской поступок;

Сильвия – рыжеволосая герцогиня из Средневековья, боевая, любительница выпить. У нее огненно-рыжие волосы и такой же огненный темперамент. Она способна перепить кого угодно и с легкостью кого угодно пристрелить. В общем, мила до невозможности;

Вик – вампир, который живет в квартире с обычной девушкой, пьет донорскую кровь и помогает ангелу уничтожать своих на право и налево. Так не бывает? Ну почему же, вполне. Просто ему есть, кого защищать;

Рита – милая блондинка в очках, которая знает, что ее сосед пьет кровь, но делает вид, что он просто болен. Думаю, таких нежных одуванчиков вы достаточно видели в жизни и знаете, что в экстремальных ситуациях они на многое способны.

Вот вроде бы и все герои…но есть и еще один герой – это сам автор – Андрей Белянин. И вот тут все не так просто. С каждой последней книгой видно, как взрослеет сам Белянин вместе со своими героями. От лорда Скиминока, которому все дается, в общем-то, легко и непринужденно, все победы заслужены, но не кровавым потом, слезами и душевными мучениями; от Никиты Ивашова – сыскного воеводы, который перенесся в другой мир и сразу сыск возглавил, домом обзавелся, а вскоре и женился – пройден большой путь. Прежние герои Андрея Олеговича практически не оказываются перед сложным выбором — все у них легко и по-молодецки. А вот герой «Ланы», вообще стоящей особняком в творчестве автора, Абифасдон, Моцарт – оказывются перед выбором. Что есть добро и зло, можно ли принять помощь врага, если так нужно для достижения цели. Они видят жизнь не волшебно-иномировую, а нашу с вами суровую реальность. Со всеми ее недостатками – коррумпированными чиновниками, дрянными людишками и всеми подобными, так привычными нам, «прелестями». И еще они теряют. Теряют близких, помощников, какие-то части своих душ. И эти потери не могут не менять их, не могут не оставлять следов. Вот и становятся герои Белянина не Героями, а людьми, будь они хоть ангелы, хоть демоны.

А подводя итоги – роман удался, на мой взгляд. Он развеселит тех, кому грустно, заставит подумать о нашей жизни, а кого-то даже посетит легкая печаль по уходящим от нас все дальше Героях и ангелах. Ведь когда их не станет совсем, кто же будет защищать непутевое и доверчивое человечество? И в самом конце мы получим намек на ответ – люди. Простой Человек придет на смену Герою. И мне кажется, что это совсем неплохо.

И еще, предупреждаю заранее, вам ужасно потянет посетить Черногорию! Ну просто ужасно захочется посетить Катор и поискать тот самый храм, что охраняют коты! Захочется посетить Будву и побродить по ее тесным улочкам и порыться по лоткам со всяческими сувенирами. Так что думайте сами, но я вас предупредила.:)

Но мы не уйдем с черногорского берега

И спляшем на их костях!!!

Собственно про этот рассказ мне по сути сказать нечего. Откровенное дежа-вю. Все это уже было. У Кинга, Симмонса, и у многих других авторов, не говоря уже о кино в той, или иной степени. Скучно, достаточно предсказуемо, неинтересно.

Не самая удачная попытка стилизации под азиатские и восточные мотивы. Много воды и неявный посыл. Хотя язык очень даже.

Очень хороший и цельный рассказ с интересным сюжетом. Чем-то отдаленно он напомнил очень любимый мной рассказ Бачигалуппи «Девочка-флейта» и ставший уже легендарным роман Святослава Логинова «Многорукий бог Далайна». Есть что-то очень схожее в атмосфере этого рассказа с названными выше произведениями, что-то, что заставляет читать не отрываясь. Очень понравилось переплетение истории с легендой о сотворении мира. Кстати за нее автору могу поставить отдельный большущий плюс. Было весьма интересно.

Неплохой по сути рассказ, с хорошими описаниями и контрастами от зэковской зоны к детству и чистоте природы. Но вот концовка подвела. Какая-то она неявная, нераскрыта в ней мысль автора. Или просто мне она оказалась непонятна.

Не так давно мы со знакомым говорили о детской и подростковой литературе и в контексте был упомянут цикл Джонатана Страуда «Трилогия Бартимеуса». Я его не читала до этого разговора и сразу же решила ознакомиться.

Это произведение является некой альтернативой нашумевшему циклу Джоан Роулинг о Гарри Поттере. Здесь Британией правят волшебники и делают они это вооружившись девизом Геллерта Грин-де-Вальда, выбитого на стенах Нурменгарда: «Ради общего блага».

Если Роулинг писала в основном о своих героях и проблемах их взросления, темы острые и социальные, в том числе и политические, практически не затрагивая, то Страуд пошел совсем по другому пути. В его мире существует четкие социальные рамки — миром правят волшебники, а люди — простолюдины — их обслуга. И даже самые богатые из них все равно — второй сорт. Британские волшебники сидят в парламенте и управляют не только своими землями, но и активно сражаются с другими странами — Америка, Чехия, конфликты в Европе. Угнетение не может оставаться без ответа и если в книгах о Поттере волшебники воюют исключительно между собой и маглы практически не вовлечены в противостояние, то у Страуда мы наблюдаем как борьбу волшебников с себе подобными, так и попытки простолюдинов скинуть с себя ярмо власти магов, управляющими всем посредством артефактов и демонов. Это еще одно отличие циклов: у Роулинг — палочки и заклинания, а у Страуда — пентакли, и демоны — главная действующая сила колдовства.

Цикл «Трилогия Бартимеуса» состоит фактически из трех романов (приквел рассматривать не буду), который повествует о мальчике Натаниэле. Он тоже не воспитывается в родной семье — он ученик волшебника. В мире Страуда не существует школ магии. Каждый волшебник берет себе воспитанника и учит его в меру его и своих способностей. Причем учит не размахивать палочкой, выкрикивая слова, а кропотливо рисовать пентакли и вызывать демонов разных классов для любых услуг — от войн и сражений, до охраны дверей.

Волшебники в мире Натаниэля все сплошь и рядом карьеристы, стремящиеся влезть повыше, при этом подсидев соседа. И на протяжении трех книг мы видим, как чуткий отзывчивый Натаниэль, рывками взлетая по карьерной лестнице все выше, все больше теряет свою человечность, честность, умение любить, сочувствовать и жертвовать собой.

Выделить главного героя в романах Страуда достаточно сложно. Их несколько и линии их идут паралельно, позволяя читателю взглянуть на каждого с другой стороны: Натаниэля мы видим глазами его самого первого и основного помощника в дальнейшем демона Бартимеуса и простолюдинки Китти; Китти мы видим глазами джинна (демонам такое название нравится больше) и юного мага; линия Бартимеуса чаще описывается им самим в виде экскурсов в его прошлое. Из всех этих параллелей и пересечений получается цельная картина довольно-таки неприглядного мира в котором хорошего куда меньше, чем не очень достойного и просто плохого. При чем как со стороны волшебников, так и со строны простолюдинов. К примеру история Китти прекрасно иллюстрирует, что даже на войне не все средства хороши, а история Натаниэля продемонстрирует то, что месть иссушает душу, не принося удовлетворения.

И вот на протяжении трех романов, переживая необычные приключения, совершая как мерзкие, так и благородные поступки, порой спасая свою страну, друзей и даже врагов, наши герои плавно идут к концовке, которая достаточно неожиданна. По крайней мере для меня она была таковой. Заставила задуматься и много переосмыслить. В частности после Страуда воспоминания о Поттериане отдают навязчивой, приторной карамельностью. Герои «Трилогии» получились более живыми, естественными и настоящими.

Итак, история логически завершена, но если вы еще не читали, то я предлагаю Вам взять книгу и почитать о том, толчком к каким событиям может стать наказание солидным и умелым магом недостаточно почтительного подмастерья...)

Наиболее понравившийся рассказ из всего прочитанного. Очень интересная, продуманная и прописанная картина мира, выстроенная логично и без недосказанностей. Эмоциаональное состояние героя, его переживания, мотивация показались мне достоверными. Текст не изобилует неологизмами, не перегружен ненужными, утяжеляющими его оборотами, каждое слово и фраза на своем месте.

Ксеноконфликт на уровне ментальности более интересен, чем на уровне физического боя. Здесь жестокость на уровне психики и при том, что в рассказе отсутствуют сцены насилия, образ «пауков» все равно нависает на читающим вполне ощутимо. Тот самый саспенс удался автору. Образ Королевы — выше всяческих похвал.

Хороший рассказ, образный. В небольшом обьеме раскрыта суть профессии, и даже становится в общем понятна картина мира, что есть безусловный плюс. Очень хорошо описаны ощущения персонажа, его попытки «обнаружить себя». Рассказ написан с хорошей толикой легкого юмора, а концовка просто заставила посмеяться от души.

Ничего нового не придумано, даже идея с названиями глав по Таро уже использована той же Верой Камшой. Мир зомби-апоклипсиса описан сотни, если не тысячи раз, да и продемонстрирован визуально голливудскими, и не только, творцами. Сказать свое, веское слово не получилось, да и особого старания видимо не было. Просто отметить, что было испытано чувство déjà vu, особенно с «Мировой войной Z» — значит не сказать ничего.

Жопа, рожа, Нурт...Набор слов и бессмысленных фраз. Пытаясь написать что-то самобытное, наизобретав кучу неологизмов, автор ничего не добился. Идеи — ноль, смысла — ноль. Высший разум присутствует...и что? Ни друг, ни враг, просто данность. Зачем, для чего? А нет ответа. Есть и все. Расплывчато и ни о чем. Совершенно. Если была попытка эпатажа (судя по названию) — не удалась.

Данная книга, на мой взгляд, есть не что иное, как крайне полезный и с юмором написанный аналог различных психологических пособий на тему «Этика и психология семейной жизни». Ведь у кого еще спрашивать совета, как не у пары, прожившей в совместном и счастливом браке не одну тысячу лет?! Только зять, сосуществующей с любимой тещей так долго, способен поделиться опытом выживания в столь экстремальной ситуации, как визит любимой «мамочки». Только супруга, тысячелетиями ожидающая мужа с работы, может подсказать, как правильно снять скальп с подвыпившего благоверного. А кто еще может подсказать способ мирного и бесконфликтного построения добрососедских отношений со старушками около подъезда? Ну конечно же те, кто сотни лет от этих милых созданий отстреливается!

Крайне полезны для молодых семей также будут главы, посвященные беременности. В них будущие мамы и папы смогут прочесть о столь полезных для беременных занятиях йогой и многоцелевом использовании спортивных ковриков, узнать новые рецепты блюд и коктейлей, которые порадуют маму и ее малыша, а также о том, насколько полезно иметь знакомых «наверху», помогающих доставать дефицитные витамины и продукты, и получить несколько рекомендаций, как вести себя на работе и с начальством, чтобы добиться положенного облегчения труда беремнной.

Эта книга поможет молодым супругам сразу правильно выстроить свой быт и даже даст несколько советов по дизайну интерьера семейного гнездышка, а парам со стажем даст взглянуть на свои отношения со стороны. В общем это самое замечательное и полезное пособие по выживанию в аду — не аллегоричном семейном, а вполне себе реальном — со сковородками и бесами.

А еще роман о том, что даже демонам стоит кое чему поучиться у людей. Например, любви...:smile:

Давно я так не смеялась и не отдыхала душой. Наверное потому, что я ребенок, выросший на детективах. И несмотря на любовь к фантастике и романам зарубежных классиков (с отечественными как-то не сложилось) — детективы незамутненной страстью прошли по моей жизни. Я запоем читала про Ниро Вульфа, Пуаро, Мегрэ и мисс Марпл. Самой последней страстью был Глен Кук со своим Гарретом. И очень долго я искала нечто подобное. Не было, хоть ты тресни! Обидно? Безусловно.

И вот я открываю «Лайнер вампиров». Если бы в поезде ночью уместно было бы громко кричать — было бы троекратное «Урра!!!».

Это не юмористический роман, это крайне ироничные, местами достаточно едкие новеллы о приключениях детектива Ирджи Брадзинского. Казалось бы герой положительный — борец с преступностью, принципиальный до невозможности, но вот жеж черт...он черт! Самый настоящий черт — с рогами, хвостом, любовью к запаху тлена и всему, что положено любить настоящему черту. И даже чертовка у него есть. Тоже самая настоящая. В книге вообще много интересных персонажей, так как даже самые второстепенные герои имеют свою маленькую, но запоминающуюся фишку. Книга содержит множество явных и не очень отсылок к литературным произведениям — любителям будет интересно покопаться.

Ну и самое главное — в новелле, давшей название всему этому мини-сборнику, авторы так прокатились по нетленкам некой госпожи Майер, что с лихвой отомстили всем, кто плевался над чтением ее романов и нервически трясся от Беллы и Эдварда — такой стеб компенсировал лично мои страдания сторицей.

Собственно к чему я все это пишу? А к тому, что появился новый интересный детектив-фэнтези и хочется надеятся, что не последнее произведение из этого цикла мы увидели.

Весьма неплохо написанный рассказ. Его нельзя назвать шедевром, но в данный момент это лучшее произведение конкурса, которое я прочла. Хорошая стилизация, проработанный языковой материал — все это явно выделяет «Упыря» из общей массы конкурсантов. Четкая сюжетная линия просматривается от начала до конца, виден и фантастический, и даже социальный посыл. Так что автору дополнительный плюсик за пусть и небольшую, но многоуровневость построения. Все выдержано в одном четком стиле и не оставляет ощущение незаконченности и недосказанности.

Отдельное спасибо — за описание лошадей — очень живые и образные лошадки, что живые, что в виде упыря.:)

Я музыкант. И скорее всего именно поэтому мне этот рассказ читать не стоило. Потому что, разбираясь в том, о чем пишут, читать ЭТО — невозможно. Каждое слово режет глаз, каждое неправильное определение или попытка обозначить термин — желание топать ногами, хлопать крышкой рояля и кидаться нотами, как делал один из моих профессоров в консерватории. Тема конкурса дает очень сильные, на мой взгляд, этические ограничения – надо знать предмет, о котором ты пишешь. Надо быть в нем узким специалистом. И данный рассказ эту проверку на прочность и этику, в моих глазах, не прошел. Ну и отдельное замечание – читать в Ворде крайне сложно – сплошь зелень. А ведь писатель – тоже специалист. В русском языке.

PS: автору рассказа было бы неплохо узнать, что обладательница самого высокого колоратурного сопрано в России берет до четвертой октавы ( а вот в какой октаве звучит то самое «Си» — история умалчивает.:wink:)

Книгу про хорунжего Иловайского я прочитала буквально за пару дней. Читала бы и быстрее, да дел было много. Ну что могу сказать — понравилось необычайно. Книга очень атмосферная, веселая по-доброму даже там, где казалось бы смеяться не над чем — ну как можно смеяться над попытками разделать живого человека на котлетки и фарш, над попытками отравить каждой четной рюмкой, над нечистью злобной, только и думающей как человечинкой полакомиться? А вот можно, потому что серьезно, без улыбки, воспринимать все это невозможно. Герои книги, хоть и большей частью мертвые, получились на диво живыми — каждый со своей историей, характером и привычками. А уж казаки в «Оборотном городе» — самые что ни на есть настоящие, кроме Прохора конечно — ну где это видано, чтоб казак только стихами изъяснялся, да самого характерника Иловайского — ну когда это казаки больше любили книжки лирические читать, чем шашкой в бою размахивать.

В общем, получилась у автора дружная, хоть и разнокалиберная, компания, о приключениях которой я с удовольствием прочту еще не одну историю

Как ни парадоксально, но изначально эта книга покорила меня, как любителя различных, порой экзотических, сортов чая. Странно? Без сомнения. Но и сама книга Шелли очень странная. В лучшем смысле этого слова. Такого, поверьте, вы еще не читали.

«2048» — искрящийся коктейль в стиле киберпанк. Она наполнена вкусами и запахами, текстурами и дремлями, нанами и битами, окутана всемирной паутиной и свернута в тугую спираль виртуальной реальности. Но, несмотря на все это, она полна жизни и эмоций самых настоящих, до осязаемости реальных. Описать эту книгу практически невозможно — ее можно, даже необходимо читать. Запоем. Ведь книга Шелли — это очень вкусный, порою слегка пародийный ответ на все наши страхи перед тем, что человечество перестанет быть таковым, заменив себя андроидами и искинами, что мы уйдем из реальности, растворившись в Глобальной Сети. Так вот этого не будет, говорит нам «2048» — если мы захотим, то сможем остаться людьми, со всеми своими достоинствами и недостатками.

Давно я не испытывала такого удовольствия от чтения. Потому как давно мне не попадалась книга, столь цельная, интересная и многообещающая, как «Имя ветра» Патрика Ротфусса. Это чистая фэнтези, можно сказать кристальная квинтэссенция этого жанра, вобравшая все лучшие его традиции и избежавшая большинства его ошибок. Несмотря на некие клише, миновать которые в наше время уже практически невозможно, Ротффус, как умелый мореход, все-таки попавший на рифы, умудрился не посадить свой корабль на скалы, как его герой – лютнист смог сыграть музыку, берущую за душу на не совсем исправном инструменте.

Итак, что имелось в начале и что получилось…

Имелся герой – загадочный трактирщик, который и не трактирщик вовсе, а весь из себя охотник за нечистью. Имелся демон у него в услужении, имелся спасенный от чудовищ странник, пришедший по его душу, страшная тайна в прошлом и жуткие демоны, про которых все знают, но рассказать про них толком ничего не могут. Ах, да…еще главный герой потерял родителей, скитался, был нищим, был певцом и музыкантом и даже учился в Университете, будучи весьма талантливым студентом. Вы, конечно, можете горько вздохнуть: «Ну надо же..очередная поделка, собранная с миру по нитке. Все это мы уже видели, читали вот здесь и вот тут, у того автора и вот у этого писателя». И будете правы. И не правы тоже будете. Весьма и весьма неправы. Потому что из всех уже известных и не раз использованных сюжетных ходов Ротфусс создал нечто новое и нечто свое. Книга потрясающе легка, как тот самый ветер, имя которого она носит. Легка не потому, что не требует мыслей и переживаний, не легковесна, нет. Это воздушный поток, который несется от дерева к дереву, от здания к зданию, по холмам и полям, гуляет на вершинах башен, пронося нас по жизни Квоута, о которой он рассказывает сам. Где-то это будет легкий и беззаботный ветерок радости, где-то – шаловливый озорник, срывающий шляпки с дам, а порой – буря, как и те эмоции, что испытывает герой романа.

«Имя ветра» — это первая часть обещанной нам автором трилогии. И если брать в аналоги музыку, которой так много в романе Ротфусса – то это полифоническая прелюдия. Она течет по своим законам, демонстрируя нам все основные темы, проводя голос каждой темы по всем регистрам. Ротфуссу удалось, на мой взгляд, еще одно достижение, которое столь часто вызывает внутреннее противоречие у других авторов – поступки его героя-ребенка и подростка соответствуют именно возрасту, указанному в романе, а не выглядят надуманными взрослым человеком. И это – огромный плюс. В общем – первая книга получилась очень многообещающей. Выставлена очень высокая планка и хочется надеяться, что фуга, продолжающая прелюдию ветра, не станет техничной статикой, а будет бурной и мелодичной.

Замечательная, фантасмагорическая, добрая и юмористическая, очень волшебная сказка. Пристли удалось в столь малый объем произведения вместить очень много замечательного, по-детски доброго и открытого: тут есть и принцесса Милисента, и придворный музыкант, и глуповатый король, и злой, но очень забавный волшебник Мальгрим. Есть маленькое королевство Перадор, в котором кипят большие государственные страсти. А совсем рядом, на расстоянии одного лишь звездного моста, находится суматошный, современный век двадцатый. И именно там живет художник Сэм, которому 31-го июня, в лунный день, суждено полюбить принцессу из Средневековья. Они далеко друг от друга, их разделяют время и пространство. Но..Это все-таки сказка и все в ней возможно.

Роман Елены Чудиновой «Мечеть Парижской Богоматери» должен был быть мной прочитан довольно давно. Но как-то все не срасталось у меня: то со временем, то с желанием. И вот, наконец, чтение закончено. И я считаю, что это сделано вовремя. Именно сейчас, а не в момент написания (в 2004 г) этот роман стал актуален. Настолько актуален, что становится страшно, насколько пророческими оказались некоторые вещи. Потому что после последних вооруженных беспорядков в Париже воспринимать «Мечеть», как фантастику и антиутопию практически невозможно. В 2010 году то, о чем пишет Чудинова, стало практически реальностью.

Воспринимать данное произведение, как чисто художественное – невозможно. Слишком много в нем от публицистики. Сам сюжет по сути своей – второсортный боевичок, каких много, и не более того. Но.. Есть одно большое, просто огромное НО. Это экскурсы в историю ислама и католицизма. Причем иногда с весьма необычных и нетривиальных сторон. К примеру: традиционное описание исламского рая со страстными черноокими гуриями с точки зрения христианства выглядит как ад, с иссушающим тело и душу бесконечным сексом с суккубами (демонами-женщинами). И кто скажет – чья точка зрения здесь правильна?

«Мечеть Парижской Богоматери» — описание эпохи победившего радикального ислама. Христиане согнаны в гетто, их насильно обращают, проверяя новообращенных кровью тех членов семьи, которые захотели остаться в своей вере. Эпохи, когда в Европе (Еврабии по Чудиновой) совершенно серьезно обсуждается необходимость повсеместного введения «фараонова обрезания» для женщин, где за занятия музыкой можно умереть, так же как и за торговлю книгами. Времени, когда во всем Париже останется один единственный христианский священник. Времени последних дней современной, нашей с вами, цивилизации. Времени, когда в соборе Нотр-Дам будут стоять ванны для омовения ног. Того времени, когда будет отслужена последняя месса. Отслужена ценой многих жизней.

Герои романа – вот они удались. Это живые люди. Не герои. Это – заложники обстоятельств и политики веротерпимости, потомки тех, кто до последнего верил в некие демократические ценности и не замечал угрозы у самого порога. София Севазмиу – русская, побывавшая в детстве заложницей у чеченцев, агент Слободан – серб, переживший бойню в Боснии, отец Лотар – последний священник Парижа, Жанна и Левек – представители юного поколения, дети гетто. И Валери – маленькая юродивая святая со стигматами. Это – основные действующие лица, но так же хороши и многие проходные герои – портретная галерея нового времени.

Заранее хочу сказать, что людям терпимым не стоит читать роман Чудиновой. Тем, кто не верит в угрозу терроризма, он также строго противопоказан. Кто-то даже сможет упрекнуть автора в разжигании межэтнической розни и будет даже в чем-то прав. Позиция автора к тому, что происходит в современном мире, действительно непримирима. Но и правдива. Дважды, трижды, жестоко правдива. Автор, как хороший журналист, просто собрала в своем произведении все виденные образы : ребенка-заложника, продажных политиков и правозащитников, прибалтийской снайперши, серба-сепаратиста и многих других. Она собрала их и показала нам. Без прикрас показала нам нас самих и то, к чему мы идем. И призвала задуматься. Выводы у каждого будут свои, но мне стало страшно. Очень.

Если вы любите танго, если ваше сердце бьется быстрее от звуков всем известного ритма – эта книга для вас. Если вы к нему равнодушны и вас нисколько не трогает этот танец страсти и вечной борьбы между мужчиной и женщиной – она тоже для вас. Потому что прочитав роман Андахази и не влюбиться в танго – просто не возможно.

«Танцующий с тенью» необычен для российского читателя – это роман-мюзикл, он не читается, он поется и звучит, герои разговаривают и думают зачастую текстами песен, они не живут – они скользят по паркету жизни в ритме танго.

Сами герои – люди, обуянные страстями, проститутки, сутенеры, гениальные певцы – все обитатели ночного Буэнос-Айреса. У каждого из них – своя история, но рисунок великого танца сплетает их в одно целое, сводит и разводит, как пару танцоров в бальном классе или на танцевальной площадке кабаре.

Описать творение скандального аргентинца крайне сложно, гораздо проще его показать. Посмотрите на то, как танцуют танго: каждый танец – страсть, эротика, борьба между мужчиной и женщиной, жизнью и смертью. Танго – есть единственный реальный миг, в котором только и живет настоящий тангеро.

Алексей Пехов в очередной раз порадовал нас своим романом. На сей раз это «Страж» — повествование о приключении одного из Братства стражей — Людвига ван Нормайенна.

В первую очередь роман необычен по своей форме — это не привычное нам цельное полотно повествования, а шесть небольших новелл о приключениях главного героя, расположенных в хронологической последовательности. Структура напоминает «Ведьмака» Анджея Сапковского. Но только она. Нет той темноты, что присуща Сапковскому. Стиль более легкий и приятный для чтения, больше психологизма в поступках героя — то, чего у первых томов пана Анджея нет. Нет разбросанных внутренностей и раскромсанных тварей — ведь все жертвы стража бесплотны — это души. Также нет и никакой великой цели, никакого предназначения, к которому тащит своего Геральта Сапковский – Людвиг просто живет и действует в соответствии со своими обязанностями и совершает поступки в согласии со своей совестью.

Теперь рассмотрим место действия… Нас снова ждет новый мир, в котором живут герои Пехова. Он снова интересен, необычен, как и сущности его населяющие. Хотя здесь, как и в прежних произведениях автора много параллелей с земной историей и географией. Здесь действует практически земная католическая церковь времен инквизиции с множеством орденов, некоторые из которых существовали и в земной реальности. Но здесь колдовство реально, а не вымышлено, сила церковной молитвы и святой воды подтверждается фактами, темные души и демоны существуют и опасны для живых. Также здесь есть люди, обладающие даром видеть души умерших. Они становятся стражами и получают умения и оружие – кинжал, с помощью которого можно убить призрака. Очень интересен тот аспект, что убивая душу, страж продляет свою жизнь.

Ну и собственно герои – кроме самого Людвига ванн Нормайенна нам предстоит познакомиться с его бывшей или нестоящей возлюбленной – колдуньей Герой, еще некоторыми стражами – Карлом, Паулем, Шуко и Розой, Львенком, Хартвигом, маркграфом Валентином, колдунами и церковниками. Все они, то появляются перед нами, то исчезают со страниц романа. Каждый из второстепенных героев не только дает нам дополнительные штрихи к портрету главного героя, но и интересен сам по себе, за каждым стоит своя история, пусть и вкратце, но рассказанная автором. Отдельно хочется отметить спутников Людвига – души Проповедника и одушевленного Пугало. Моменты с их участием – это те штрихи, которые придают «Стражу» дополнительное очарование. Мне сразу вспомнились амнисы лучэров из «Пересмешника», тоже играющие в романе не последнюю роль.

В общем и целом роман Пехова хорош. Здесь не будет откровений и умных идей, не будет перегруженности этикой, моралью или наукой, не будет мощных переживаний и громадного психологизма сцен. Но кто сказал, что это плохо? «Страж» — это хорошее чтение для отдыха. Книга, с которой приятно скоротать пару вечеров. Это мир и герои, к которым захочется вернуться и узнать о них больше. Лично мне уже хочется.

И в груди искры электричества.

Шапки в снег — и рваните звонче нам.

Рок-н-ролл — славное язычество.

Я люблю время колокольчиков.

А. Башлачев

«Блюз черной собаки» — это собственно первое прочитанное мной произведение Дмитрия Скирюка. Не знаю, буду ли я в дальнейшем читать произведения этого автора, но вот «Блюз» я буду переваривать очень долго.

Давно не приходилось мне читать произведения, которое с головой окунуло бы меня в мир моей юности, в котором были рваные джинсы, рок-группы, концерты, случайные, но судьбоносные встречи, много разговоров по душам и сплошной рок-н-ролл — как стиль жизни и музыка, звучавшая вокруг и в душе.

Начну я с банального — с сюжета. Вот тут все как-то средненько — немного мистики, немного детектива, обретение героем сверхспособностей, странная девушка в спутницах и много странных поступков со всех сторон — как самого главного героя, так и всего его окружения. Также очень много случайностей, которые не случайности вовсе, а то ли перст судьбы, то ли происки спутницы героя, то ли сам герой такой весь необыкновенный. Разбираться сложно, да и не очень нужно. Весь сюжетный ряд разложен автором по плоскостям и недосказанностей не остается, загадки все разрешаются, концовка довольно невразумительна. Что интересно — по сюжету у меня было постоянное дежа-вю с «Малой Глушей» Марии Галиной, хотя общего почти ничего и нет. Но вот почему-то было именно так.

Но..В романе Скирюка есть одно большое, просто огромнейшее НО. Это атмосфера. И вот она удалась на сто процентов. Каждый, кто хоть какое-то время жил в музыкальной или околомузыкальной тусовке, меня поймет. Это не спутать ни с чем, это ни с чем не сравнить. Это драйв, в который погружаешься с головой и не факт, что однажды ты вынырнешь. Многие так и тонут там — в славе, наркотиках водке и только единицы тонут в звуках музыки. И вот, если всмотреться получше, то именно о последних и пишет Скирюк. Пишет талантливо, с пониманием и иногда даже с надрывом. По сути — это роман о Моррисоне и Хендриксе, Кватро и Ленноне, Элвисе, Башлачеве, Вишезе и тех, кто остался в тени. Кто не дошел, не доиграл, не допел, совсем немного не дотянул и не поймал свой звук, свою ноту, свой аккорд. Но они шли, падали, поднимались и снова шли. Ловили свой драйв. И пусть они не были на вершине, но именно их ступнями проторенный путь открыл дорогу другим.

Меня как раз очень увлекли экскурсы в мистическую историю мирового рок-движения. От истоков — первых африканских блюзменов и до наших дней. Как раз именно то, за что многими роман был порицаем. Может быть потому, что для меня это были знакомые имена, и не было никакой путаницы, мне эти страницы особенно понравились. Скирюк здесь демонстрирует великолепное владение материалом, как говорится — он явно в теме. И от этого все экскурсы — живые, а не энциклопедично-суховатые, как часто бывает. Да и опять-таки, для меня, как для бывалого рок-н-ролльщика — это не мистика. Потому как в любой, даже самой маленькой, тусовке, есть своя такая история. Видимо действительно — талант открывает для себя какие-то другие пути общения с космосом ( Богом, астралом — называть можно как угодно) и не всегда эти пути понятны даже ему самому. Оттого и велик риск не дойти и сорваться с этих астральных ниточек.

А теперь о том, что мне категорически не понравилось. Это всего лишь один абзац и я более чем уверена, что многие его просто не заметили, но меня он резанул по живому:

У одного жена в секту ушла и сгинула, другой в политику подался и пулю получил, у третьего какие-то подонки сына похитили и убили… Ещё один известный писатель на счётчик попал и до того дошёл, что фамилию сменил и сейчас где-то в деревне прячется, чтоб братки его не кончили.

(речь идет о четырех достаточно известных писателях и их «расплате» за талант и популярность). И вот тут мне совершенно непонятно — для чего, какой высокой словесности ради, вскользь, упоминать о реальных трагедиях реальных людей? Ведь этот разговор в книге не несет никакой особой смысловой нагрузки и без этой «иллюстрации» вполне можно было обойтись. Или это желание придать своему произведению большую реалистичность сыграло с автором такую шутку? Не знаю, но читать было неприятно. Вот эта ложка дегтя сильно отравила мне впечатление.

Как бы то ни было, «Блюз черной собаки» несомненно заслуживает внимания. В ней автору удалось передать неповторимую атмосферу музыкально среды и, что для меня было тоже родным, уральской глубинки, откуда, к слову, вышло очень много тех, о ком пишет Скирюк. Книга хорошая, местами — даже замечательная. Читайте — не пожалеете.

«Дорога».. Для кого-то событие, шедевр, книга, заставившая переживать, замирать сердце и чуть не плакать..Не знаю..Может я толстокожее существо, но вот меня не зацепило. Совсем. Ни капельки. Хоть и дети у меня есть, и я тоже тащу их одна по дороге жизни, но по моим больным точкам Маккарти не попал.

Может кому-то сейчас то, что я скажу покажется обидным, но я все же это говорю: читать «Дорогу» с замиранием сердца будут люди счастливые в этой жизни, устроившие худо или бедно свое бытие. И вот им, из их теплого, уютного мирка все это действительно будет страшно. Но жизнь, реальная, а не вымышленная автором, гораздо страшнее в своей обыденности. В ней есть свои каннибалы и армии, но вся ее беда в том, что узнать их по внешним признакам — нереально и от этого они лишь опаснее, в реальной, нашей с вами жизни, тоже есть люди, которым завтра, а может уже и сегодня нечего есть. И вот о них надо плакать, а не о книжных героях. Им сопереживать, а не персонажам постапокалиптики, пусть и достаточно неплохо написанной.

Для многих вокруг нас эта жизнь — пепел уже сейчас. И у их детей фактически тоже нет будущего, какой бы свет они не несли в себе, и их тоже съедят, но мы не увидим костей. Это — страшнее. Надо просто выйти из теплого гнезда и оглядеться.

Небольшой рассказ, который мог встать в длинную очередь из себе подобных. Но нет..Симмонс — мастер и в очередной раз это доказал. И вот появляются зомби, которых не боишься — их жаль. Потому что мы видим их через призму восприятия учительницы. Для мисс Гейс они остались детьми, которых она обучала всю жизнь — больными, с отклонениями в психике — в общем не такими, как все. И несмотря на то, что мир слетел с катушек, она продолжает их учить и защищать, параллельно защищаясь от них. Для нее, а потому и для читателя, благодаря мастерству автора, они остались учениками. Пусть со своими, специфическими сложностями — но детьми, которых надо учить, кормить и оберегать от мира и себя самих. Ну и очень понравился пассаж о том, что некоторые работники образования наибольшую пользу могут принести в виде нагетсов, а не как педагоги. Цинично, но факт.

Сложно писать роман о другой культуре, тем более культуре настолько отличной от европейской, как индийская. С ее смешением современности и жуткой древности, кастовостью, странными богами и обрядами, порой прекрасными и добрыми, а порой жуткими и отвратительными, когда две ипостаси одной богини разнятся как день и ночь. Описывать атмосферу большого города, тем более настолько притягательно-отталкивющего, как Калькутта — тоже непросто. Но..Симмонс справился. И вот, на стыке культур, на грани фола, родился роман «Песнь Кали». Он сложный, неоднозначный, бьющий по мозгам и порой вызывающий отвращение, как один из персонажей — а именно сам город, который и является одним из главных действующих лиц. Он настолько правдоподобно прописан, что ты как-будто сам переступаешь через людей на улицах, идешь, вдыхая миазмы куч мусора и сточных канав — этот стойкий аромат разложения, которым пропитан город и повествование.

Сам сюжет — в принципе незатейлив, если не сказать прост — журналистское расследование, непонятная рукопись то-ли живого, а то-ли мертвого поэта, секта, пропавший ребенок и конечно, куда же у Симмонса без него — древнее зло в виде злобной и кровожадной богини Кали. Все это могло стать если не провалом, то уж совершенно проходным произведением, которое уже через год никто не вспомнит. Но нет. Симмонс вытянул, справился и написал шедевр — гнетущий, оставляющий долгий осадок в душе и тем не менее — красивый и строгий — ничего лишнего нет в романе, ни одной лишней строки и слова — все к месту и все создает шедевр — произведение о борьбе с жестокостью, всплывающей из глубины человека и о том, что с ней вполне можно побороться. Можно слышать песнь Кали, но не обязательно петь ее самому.

Рассказ, который в очередной раз подтвердил, что Джеффри Форд по праву находится в верхней десятке списка моих любимых авторов. Как всегда — блестящее владение словом и стилем, мастерски выстроенная интрига, непревзойденное чувство меры — еще немного и был бы китч, но автор удержался на скользкой грани. Сюжет, излюбленный Фордом — различные манипуляции сознанием, психикой, окружающими. На сей раз — это показано на примере зомби. И как всегда концовка..дающая больше вопросов, чем ответов.

И что меня всегда поражает в творчестве этого автора — обилие любви к своим близким даже в самом маленьком произведении. Она не выставлена на показ, она просто незримо присутствует на страницах.

Не ругайте своих детей, когда оставляете их дома одних (присутствующе-отсутствующий папа не в счет), а потом находите маленьких чумазек. Они были заняты важным делом — изгнанием Рычалы. Ну и заодно облегчили вам жизнь — немного убрались под шкафом, кроватью или диваном. А то, что вместо половых тряпок и веников были использованы штаны и рубашки — не беда. Мама постирает. Зато Рычало вас больше не побеспокоит — маленькие храбрецы позаботятся об этом.

Назвать это сказкой — достаточно сложно. Это скорее притча для самых маленьких. На нескольких страницах уместилось все — радость от зимы, снега, катания с горки, приходы весны и прыганья по лужам — какой ребенок этого не любит? Но кроме радости есть и мораль — ничего не получается, если по-настоящему этого не хотеть. У лентяя — даже самая трудолюбивая метла ленивой станет. Эты мысль не навязана автором, а подана в виде маленького открытия, которое с удовольствием сделает ваш малыш. А после этого можно пойти и поискать в своем доме ленивые предметы. Поверьте — их не найдется.

В статье великолепно раскрыта самая сущность произведений Льва Толстого — фарисейство, лицемерие, излишняя перегруженность моралите и нотациями. Это еще полбеды — это он писал для взрослых, которые уж как-нибудь сами разберутся как жить и к кому прислушиваться. Но вот то, что написано им для детей.. Это преступление перед маленькими читателями. Дети ищут в книгах прежде всего сказку, тайну, приключения. Вся информация, даваемая в книгах для малышей, должна быть завуалирована, спрятана в тексте, как батарейки в пузике поющего медвежонка. Ребенок слышит, что игрушка поёт, думает, что песенка звучит как по волшебству и хотению ребенка. Ему неинтересно знать, что питание от батарейки идет к динамику и он начинает воспроизведение звуковой дорожки. Сам текст любого произведения, рассчитанного на маленького потребителя, должен отвечать главному требованию, которое утвердилось в веках — «Краткость — сестра таланта». Как только повествование переполняется ненужностями — вы проиграли в соревнованиях за внимание вашего ребенка к книге. Да и все поучения Толстого слишком нарочиты, а потому сомнительны. Он не учел самого главного в детской психологии — ребятишки интуитивно чувствуют фальшь и отвергают её, а детская логика — извилиста, как ручей, они задаются вопросами, которые взрослому не придут в голову. А все произведения Толстого — написаны для маленьких седобородых старичков-графчиков.

PS: да и взрослые его произведения мне остались непонятны: при прочтении «Анны Карениной» мне всегда было жалко самого Каренина — человека-машину, и детей, брошенных мамашкой ради великой любви, которых будет воспитывать этот самый презираемый человек. Так же для меня осталось глубокой тайной — для чего 4 тома было описывать, какая возвышенная и романтичная натура Наташа Ростова, чтобы в самом конце обозвать ее «нечесанной самкой в засаленом капоте».

Замечательная детская сказка и немного загадка. Не мала, но и не велика — как раз для детского умишка по размеру. И заинтересует, и расскажет новое, и устать малыш не успеет при прочтении. Ведь в чем проблема детского возраста — слишком быстро интерес пропадает у совсем юных читателей. Слишком много информации новой — и им уже неинтересно, устали они думать и переваривать. А тут — в самый раз для них — и почитали, и поучились и чтение не превратилось в обузу, а новая книга осталась желанной тайной, а не стала скучной обязаловкой от мамы. Вот такие сказки и надо читать детям, чтобы привить у них любовь и интерес к чтению.

Десять от читателя и сто десять от мамы.

Старые сказки на новый лад. Вполне актуальные вопросы для выросших читателей Шарля Перро, поднятые под влиянием нашего смутного времени.:smile:

Маленькие дети — герои больших достижений. Это наше, взрослое мнение, что маленькому человечку уютно в манежике и даже и не захочется выбираться. Но это нам, большим, так кажется, а им там неуютно, они спешат выбраться из западни и отправиться к новым открытиям.

Статья была прочитана в момент приготовления этих самых блинов. Блины пеклись для детей и потому маме почти ничего не досталось, кроме слюней, обильно текущих во время чтения. Замечательное кулинарное пособие как для тех, кто блины печет, так и для тех, кто их ест.

PS:у меня тоже случился переход с лопаточек на обычный неострый столовый нож — так удобнее, а вот советом про картошку, смазанную маслом я пожалуй воспользуюсь.

Людям, обладающим хотя бы небольшим читательским багажом, знакомиться с данным произведением не рекомендуется.

Глава первая, из которой мы узнаем, что автор знаком с творчеством Ника Перумова.

Итак, о некромантах написано много, хорошо и плохо, разными авторами, на русском и иностранных языках. Нива некромантии обширна, и пожинать с нее свои плоды при желании может каждый писатель, если возникнет у него такое желание и свое видение этой проблемы. Ключевым словом здесь должно стать именно «своё». В данном случае нас ожидает лишь несколько переработанная компиляция сцен упокоения кладбищ из цикла «Хранитель мечей» о некроманте Фессе. Все, начиная с описания беспокойного погоста, мертвяков-зомби, нежелания платить у жителей села, объясненное тем, что некромант сам погост осквернил и кости родных покойников раскидал, угрозы некроманта разупокоить еще одно кладбище, заканчивая девочкой — упырицей(у Перумова – девочка была драконом), будет вызывать постоянное дежа-вю. Так и ждала, когда появятся так любимые Ником, буркалы зомби. Не появились. За это Вильгоцкому можно поставить плюсик. Только один. Ма-а-а-ленький. Потому что написано это все неудобоваримым лубочно-русским языком.

Главы со второй по шестую, из которых мы узнаем, что так же неплохо Антон ознакомился с творчеством Вадима Панова.

Некромант Егор возвращается в (Тайный город) Ростов. Все, кто данный цикл Панова читал увидят много знакомого для себя, а утренняя сцена в квартире Софии напомнит аналогичную с Артемом и Ларисой. Читать становится трудновато, потому что начинаешь путаться в аллюзиях и создающихся отсылках, постоянно припоминая, что что-то похожее было тут, а вот это – там. Несколько раз повторяющаяся фраза: «Да пребудет с тобой (сила) тьма» — эту сумятицу только усугубляют, давая понять, что автор еще и кино смотрит, отдыхая от написания книг. За что ему еще один плюсик. Тоже небольшой.

Главы семь, восемь и далее, в которых нам становится понятно, что автор не только пишет книги, смотрит кино, но еще и много читает, и за это мы ставим ему последний плюс.

Участившиеся упоминания темных, светлых, сцена попойки, упоминание о любви темных к определенному сорту спиртного переносят нас в мир «Дозоров» Лукьяненко, ну а когда появляются Завулон и Алиса – мы в этом убеждаемся окончательно. Некоторые сцены и описания главы 8 возвращают нас к «Лику черной Пальмиры» Владимира Васильева. Каши в голове прибавляется с каждой страницей: Морлок, домовой Дорми-Добби и так до бесконечности. Плюс корявости языка, продираться через которые становится все труднее – нет общего стиля, он прыгает от лубочно- русского, русского нормального и литературного до откровенного треша.

Результат прочтения этой сборной солянки таков – тем, кто ничего из более-менее известных произведений фантастики и фэнтези ранее не читал, может понравиться. Но для тех, кто хоть немного следит за тем, что пишется и издается, данное произведение может быть интересно только как вариант игры «Угадай мелодию», применимый к литературе.

Итоги: три плюсика автору не перевешивают тех минусов, что имеет книга. С чистым сердцем ставим двойку и забываем прочитанное.

Еще одна замечательная сказка от Святослава Владимировича. И опять — целый научный трактат для самых маленьких ученых. Прочитав сказку, дети узнают: как называются по-научному цвета радуги; какие есть огромное количество разных оттенков; какие цвета и как можно смешивать, чтобы получить нужный. Они узнают о звездах и их названиях. Очень много информации в доступной и понятной форме смог автор поместить в маленький текст, который Вы сможете прочитать перед сном. И это еще не все.. Также ребенок узнает какие ягоды какого цвета, какие грибы и..даже в синяках сможет увидеть поэзию красок. Потом можно поиграть и подумать, а какие цвета есть у нас дома, какие мы видим на улице и из каких, самых привычных предметов, можно составить радугу.

Что привлекательно для меня, как для мамы разновозрастных детей — сказка именно такая — для каждого возраста интересна. Маленькому профессору — новыми научными открытиями, а маленькой принцессе — просто интересной истории про знакомое и красивое явление.

Ну а я сама просто отдохнула душой, задумавшись о том, что счастье бывает рядом с нами, просто его надо разглядеть.

История, прочитанная на ночь моим детям..Именно история, потому как назвать это сказкой — язык не поворачивается. Скорее это многоуровневая притча, в которой каждый уровень — для своего возраста, каждый пласт откроется тому, кто сможет понять. Малыши увидят сказку о медвежьем семействе; детки постарше — познавательную историю о жизни животных и леса, из которой они смогут узнать что-то новое для себя и захотят узнать ещё больше; ещё чуть более старшие дети зададутся вопросами о том, что правильно и неправильно в семейных и родственных отношениях, как нужно вести себя детям по отношению к родителям и наоборот, что значит понятие «стать взрослым» в человеческой жизни и похоже ли оно на то, что произошло в жизни Мишатки. Есть свой пласт и для взрослых.. Он пропитан осенней грустью, мыслями о том, что и наши дети также растут, уходят из дома во взрослую жизнь. И от того, КАК они в нее уйдут, во многом зависит то, как сложится их самостоятельное бытие и дальнейшие отношения с родителями. И все это написано столь полюбившимся мне языком — простым и сложным одновременно, где каждое слово в строку, каждая фраза — закончена и понятна, только ведь теперь — этот язык и для детей понятен, а это уже показатель. Ведь в том и мастерство авторов детских сказок, что нужно сделать сложное — простым и понятным, но не перегнуть палку, сделав глупым и недалеким. Логинову это удалось.

Но все эти мысли приходят потом, а сначала..горит ночник, вся семья сидит на кровати и одновременно находится в лесу — с Мишаткой, его мамой, Топтыжкой и Медвежкой, ягодой, грибами, кабанами и осинами. Мама читает, а дети затаив дыхание слушают. Мама читает последнюю строчку: «А теперь, живо лапу в рот и..» — «Спать» — сонно заканчивают умиротворенные малыши. Им было хорошо и интересно в этом лесу.

Он был хорошим правителем своей страны — заботился о ее жителях и не стремился к великим свершениям. Но при этом он был магом. А маги не могут жить спокойно — им всегда надо выяснять, кто сильнее. И ведь дело-то еще в том, что выйдя победителем можно позаимствовать и часть наработанной силы прежнего хозяина. И его свергли.

Что может маг, оказавшийся в таком положении? Отомстить. Но можно отомстить так, что страна, которой ты клялся служить останется в руинах. Это не метод. Значит нужно добраться до поистине Великой силы — Оси Мира и там свершить свою месть врагу. Пусть даже и ценой жизни. Но не так проста Ось — она дарит такие знания и возможности, что обладая ими, посчитаться с обидчиками уже не получится. Ведь вместе со знанием ты получаешь и ответственность. Нельзя просто брать, понимаешь ты — надо платить за то, что берешь, а кое к чему, руки протягивать вообще не следует. Как ребенок, беря одну спичку, рушит целый, кропотливо сложенный домик, так и Великий маг — беря приглянувшийся артефакт, раскачивает равновесие целого мира. И вот вместо отмщения своих обид, маг вместе с былыми противниками вынужден крепить своды рушащегося мира.

На первый взгляд перед нами очередная стандартная фэнтезийная повесть. Но только на первый.. Логинов — автор того уровня, который простыми, понятными каждому словами может поднять огромные пласты этики и морали, поставить вопросы, которые не имеют однозначного решения и требуют долгих размышлений и понятия ответственности большого перед малым.

Ну и особо хочется отметить неповторимый авторский стиль, изобилующий красивыми, четкими определениями, удивительно метко подобранными названиями — особенно понравились названия некоторых артефактов — недериськи, воттебеськи. Отдельное спасибо за сравнительную теорию хватательных рефлексов младенцев и великих магов.

Оценка 100 из 10.

Однажды ночью свершился наверное самый страшный кошмар человечества со времен первых диких людей, с надеждой смотрящих в ночное небо, со времен моряков, определявших путь в ночи по ярким светилам — звезды погасли. В один миг небо сделалось просто темной завесой и человечество осталось один на один со своей планетой, отгороженное от Вселенной барьером Спина. Что это — попытка защитить Космос от нас, или нас от Космоса, или нас от самих себя? Неизвестно, и потому страшно. Но даже к самому страшному быстро привыкаешь. И вроде бы дата конца света уже известна, но люди живут, любят, верят и пытаются бороться с безразличной Вселенной.

Все события романа предстают перед нами не сухими сводками научных терминов, а через призму восприятия человека, далекого от науки — врача Тайлера Дюпре, который волей судьбы с детства связан с семьей Лоутонов. Именно его глазами мы видим безумие религиозных фанатиков, с которыми связывается Диана Лоутон; готовых на все ради изучения Спина и попытки спасти мир энтузиастов-ученых, таких как Джейсон; ну и конечно рвачей — бюрократов, для которых власть и деньги — это и есть мир и их квинтэссенцию — Лоутона-старшего.

«Спин» сложно назвать чистым НФ-романом, это больше роман о простых людях в мире высоких достижений, об одиночестве простого человека перед лицом непонятого, о попытке остаться человеком в любой ситуации — даже перед лицом более чем вероятной гибели всего, что ты знал. И Арка — это выбор, возможность остаться таким, какой ты есть, либо идти дальше и стать кем-то другим. Неизвестно — лучше или хуже, но не предаваться стагнации, а идти вперед.

Нет зверя, страшнее человека и нет ада большего, чем тот, что мы переживаем за свою жизнь на этой земле.

Совсем небольшой рассказ, совсем простой сюжет. Но не надо много слов, чтоб показать, как же это страшно — быть одному, наедине с этим глухим к тебе миром. Как пусто и холодно брести от человека к человеку, отражаясь в их глазах, как в мутном зеркале. Как невозможно тяжело сложить паззл своей судьбы, не имея перед глазами картинки-подсказки. И выдыхая последний воздух из легких, утопая в ужасе бытия просить: «Приснись мне, ну пожалуйста, приснись!»

«Пособие по выбору жены от доброго лешего в самом расцвете сил.» Вот почему-то именно так мне видится альтернативное название этого милого, забавного, доброго произведения. Обычно все древесные гороскопы приписывают друидам. Но посмотрите на громаду Стоунхенджа — не впишется он в русский лес. Да и сами друиды — седые грозные старцы. Ну что они могут знать о женщине? Да ничего полезного. То ли дело наш, жизнью обученный лесовик — он и про характер девушки расскажет, и жену будущую выбрать поможет такую, с какой захочется жизнь прожить. И сделает это так житейски — мудро, что и елкой назваться необидно будет, и ивушкой, и березкой. Все советы его пропитаны солнцем летнего леса, настоены на ягодном духе полян, пьянят цветочным, медовым запахом лесных опушек и звенят ручьями и птичьими трелями о Любви — к природе и женщине.

Голос ночной птицы в тишине.. О чем он говорит каждому из нас? Что он такое? Он может быть голосом разума, голосом надежды и любви. А может это голос зла, которое есть в тебе изначально, но до поры до времени спит, а когда просыпается — ты не в состоянии с ним бороться, потому что слаб духом?

Герои Маккаммона слышат этот голос и идут на его зов. И тут уже каждый следует ему в меру своего личного зла и своего выбора. Ведь проще всего обвинить в своих несчастьях одну ведьму, чем признать, что зло и порок пустили ростки в душах каждого жителя Фаунт-рояла : похоть, жажда власти и денег, месть, иссушающая душу, скудность мысли и разума, желание очернить человека просто потому, что он не такой как все. И как легко увидеть в своих и чужих грехах руку сверхъестественного, а не признать разложение души человеческой даже в самом лучшем из людей. Сообщество человеческое — есть стадо, идущее за пастырем, куда бы его не вели, поддающееся мельчайшему движению кнута, а ингда и просто по привычке.

Великолепная атмосфера, прописанная с идеальной точностью, вплоть до мелочей в характере каждого, даже второстепенного героя. Прекрасное владение материалом об Америке периода становления. Потрясающе живые герои, каждый из которых индивидуален и имеет свою, открытую читателю тайную историю и скелет в шкафу. Не отпускающая на протяжении всего повествования интрига, разворачивающаяся, как тугой клубок грубой шерсти, так похожей на вытесанные обстоятельствами и природой характеры героев. Все это вместе и составляет роман, который как голос ночной птицы в тиши ночи поет нам о мистическом, но повествует о реальном.

Вот в который раз убеждаюсь — послушай рекламу и сделай наоборот. Как нету у нас повальной перхоти, кариеса и критических дней, как далеко не всем нравятся кубики Maggi, так и Ложная слепота — не я вляется НФ-романом и уж тем более открытием, прорывом в жанре. Не соответствует она и всем хвалебным откликам от вполне уважаемых людей. Возможно на руку псевдо — роману Уоттса(обьем в 400 с небольшим страниц) сыграло то, что в жанре НФ сейчас явный застой и поклонники посчитали, что на безрыбье и рак рыба, может поразил их автор текстом, перегруженным научными и околонаучными терминами. Не знаю..

Книга сырая настолько, что корявости и ляпы из нее текут ручьем, ни один факт истории существования современного человечества толком не раскрыт, ни один феномен не обьяснен и потому ты копаешься в куче вроде бы нового, но абсолютно ненужного барахла, вытащить из которго нужную вещь — просто невозможно.

Совершенно непонятен мне остался один из заглавных фактов «Ложной слепоты» — наличие в современном мире клонированных вампиров, которые к тому же еще и боятся острых углов, от которых впадают в эпилептический припадок. Но при этом ну совершенно не хотят крови.

Также неясным остается — кто такие светлячки, откуда вообще взялись ползуны, чего добиваются, и вообще — кому и зачем все это надо.

В общем создается впечатление, что ты включил фильм с середины и не успел досмотреть его до конца. Цельной картины автору создать не удалось. Прибавьте сюда корявый текст, невразумительные диалоги, перенасыщенность якобы-наукой и получите неудобоваримый рататуй под названием «Ложная слепота».

PS:активным поклонникам Уоттса хочется напомнить, что автор отзыва имеет право на свое мнение. Так что минусовать за то, что данный шедевр мне, в отличие от вас, не понравился — нечестно.:wink:

Писатель Каганов по городу шел,

Сюжет про тигренка он где-то нашел.

И крутится в голове Леонида

История хищника вымирающего вида.

В экстазе бьются, рыдают зеленые

В маленьких тигров нежно влюбленные.

А гастарбайтеры возмущаются —

«Нас можно жрать, так получается?!»

В ужасе профсоюз проституции —

«Жрать наших работниц — вне Конституции!!!»

А старенькая учительница Марья Ивановна

Увидела в рассказе самое главное-

Вегетарианство — вот корень всех зол,

Рис и морковка не заменят мосол,

Капуста и помидоры, и даже заморское авокадо

Не заменят то, что организму растущему надо.

Вывод отсюда — сбалансированное питание

Положительно влияет на детское воспитание.

Цикл, который я не читала — я его проглотила и «просмотрела» именно так — просмотрела, потому что никаким другим словом я не могу определить тот уровень погружения, который сложился при прочтении «Отличного города». Сейчас стали ходить на фильмы 3D, а вот Форд написал 3D-книгу. Ты читаешь ее, а кажется, что смотришь в окно и все события происходят в пределах твоей видимости, а иногда и с твоим участием. Порой банальные, но на удивление живые герои, демоны более человечные, чем сами люди, бесчеловечные гуманисты, пытаемые палачи — вся эта на удивление гармоничная мешанина создаёт поистине ни с чем несравнимое послевкусие, и вот у вас появляется возможность наяву попробовать «Озноб» и погрузится в мир Клея и Отличного города.

Как прекрасен мир вечных детей, уставших от развлечений. А может ужасен?.. Прекрасен – это от какого слова? Вроде бы краса, красный – тогда да, красивый мир. А может от слова красить? И тогда этот мир, наверное, надо менять, перекрашивать. А то вот приходит мама к сыну повидаться, а он с ней не навиделся. Хочется поиграть, а не заиграться. Любить хочется, а не полюбиться. Столько тонкостей в душе, что только филологией можно их измерить. Только так можно обрести понимание того, о чем говоришь и чем живешь. А ещё можно научится читать, писать буквы, а не говорить… И вот тут вообще простор открывается, космос далей словесных, а с ними и душевных открытий. Ведь в мире, где невозможно потеряться и остаться одному, можно быть очень одиноким.

Филология по Логинову — она не классическая, не тысячу раз обговоренная учеными мужами на своих конгрессах, по ней не написано словарей и учебников. А жаль… Потому как она живая – от слова жизнь, она живет и развивается вместе с героем, каждое слова обретает новое значение и больше значит. Думай, что говоришь и говори, что думаешь. Обсуждай, а не суди и будет тебе счастье и понимание.

И ещё — просто буря восторгов и мыслей ждет того, кто погрузится в чтение с головой, потому как несмотря на обилие информации текст какой-то небесно-легкий, невесомый. Ты бежишь по нему, плывешь на волне мыслей автора. Но после захочется обрасти словарями и думать, размышлять над каждым словом. С одного раза понять не получится и потому книга станет настольной не на один день.

Ну вот, закончила писать и пошла перечитывать.

Самое мерзкое и тошнотворное из всего, что когда-либо было мной прочитано. Может я не доросла до высокого штиля Сорокина, до понимания гениальности его мыслей и образов, до восприятия его аллегорий.. Все может быть. Наверное я просто мать, для которой мысль о поедании собственного ребенка, о возможности развлечения ради отпилить у него руку, не вызовет НИЧЕГО кроме тошноты и ужаса от того, как вообще возможно такое называть литературой.

Ни Боже мой не в понедельник, ни Боже мой не во вторник…

Именно эта фраза возникла у меня в разговоре после прочтения Кыси. И ведь действительно-не дай боже нам того будущего, которое описала Толстая — будущего в котором люди деградировали настолько, что мышь — всему голова, что забыто все наследие человеческое и приписано оно Федору Кузьмичу, Слава ему и долгих лет. Что книги – переписывают, а старые печатные – изымают санитары и прячут.Что как наркотик они для бездумных читателей. В общем – ни Боже мой нам такого страшного дня – дня когда провоет над миром Кысь.

«Лето ночи» — другое название, как бы банально на первый взгляд оно не звучало, для меня получилось-Последнее лето детства. Потому что при всем антураже хоррора — книга именно об этом — о взрослении, осознании зла в людях. И хоть в романе есть зло древнее и абстрактное, но есть и вполне реальное — в окружающих людях — взрослых и подростках: старшем и младшем Конгденах, Ван Сайке, юном и взрослом Солдате — Филипсе.

Меня данное творение Симмонса привлекло именно тем, чем многих оттолкнуло — отсутствием галлонов крови и метров кишок. Здесь хоррор — в антураже, описаниях,самой атмосфере текста, а не созданный внешними раздражителями. С самой первой главы — с описания Старой школы — становится жутковато и автор не отпускает читателя — продолжает держать в напряжении весь роман.

Много претензий к тому, что мол речь идет о детях, а они и из пистолета стреляют, и знают, что бутылки с бензином горят. На мой взгляд — ничего странного. Так ли мы много знаем о своих детях, на что они способны на самом деле? Может за своими представлениями о них, как о беспомощных малышах, мы не замечаем того, что они не хуже, а может и лучше взрослых способны освободить мир от зла потому, что просто в отличие от нас способны сразу и безоговорочно поверить в его существование? С моей точки зрения — Симмонс дал нам вполне вероятную версию событий и вполне правдоподобную. Мы все встречали таких детей — Майка, Стюарта и Лоренса, Кевина, и умника-Дуэйна — но мы видели в них просто детей, а Симмонс увидел нечто большее и показал нам.

Наконец-то добралась до «Республики ночь». Читалась она, как и положено вампирским романам исключительно по ночам, что возможно и сыграло в плюс новому творению Zотова. Если кратко — мне понравилось. Можно сказать даже очень понравилось. Здесь, как и в «Печати Луны» есть то, что привлекает меня во многих романах не меньше интересного сюжета, а именно — обширные исторические отсылы и главы. В данном случае — они были органичны, информативны и исторически-достоверны. Ведение истории ликанотропии от Навуходоносора было неплохим сюжетным ходом, куда позже вплелись многие эпохи и исторические личности.

Фирменный стеб автора в «Республике» на этот раз был несколько мягче, и на мой взгляд, тем интереснее. Отдельный балл — за рекламу, телепрограммы и инструкции из музея вампирологии. Переработка выражений из чертовских в ангельские — тоже неплохая фишка. Все это раскрасило довольно средний сюжет красками интереса и на выходе получился очень добротный роман, который мне точно захочется перечитать, даже ради того, чтобы найти те отсылки к нашей действительности, которые не обнаружились сразу.

Резюме: читать и смеяться с удовольствием.

Очередной сборник от Лукина. Это конечно же всегда событие, ожидаемое любителями сатиры, иронии и стиля, сравнимого с Зощенко. Но! Совсем перестает радовать то, что кроме новых вещей любимого автора мы получаем в нагрузку рассказы, уже имеющиеся в прошлых сборниках.

Так и здесь. Заглавная повесть «С нами бот» — зло-ироничный, хлесткий киберпанк про интеллигента, который с помощью электроники решил найти новое место в жизни. Но нашел ли? Не факт. А вот измениться и не в лучшую сторону -сумел с легкостью. Это очередной социумный эксперимент от автора, который опять порадует нас вкусной иронией, которую, как и прежде захочется растащить на цитаты и смаковать еще не раз.

А вот с остальным содержимым сборника — «Нон фикшн?» — мы уже знакомы, к ним просто добавили парочку рассказов, ранее не публиковавшихся и при том не лучших, для Лукина.

Вывод: рассказы хоть и старые, но перечитаны с удовольствием, а ради «Бота» — сборник читать обязательно.

Как и все вещи Лукина — эта не исключение. Она о «людях и людишках» на мой взгляд и о нашем плавании по жизни между этими состояниями, о выборе места в жизни, о целях и стремлениях человека в социуме.

Жесткая жизненная вещь, написанная в привычной для Лукина ироничной манере,лишь подчеркивает довольно злую сатиру на современное общество — классовость и кастовость, интеллигенты и банкиры, домочадцы и главы семейств предстают перед нами через призму «бота», только вот не выглядят непригляднее, чем сам главный герой, которого и положиельным-то не назвать,хотя и не отрицательного он не тянет. Так, серединка на половинку, вызывающая под конец жгучую неприязнь.

В общем, очередное брависсимо автору за стильную и остро-социальную прозу, написанную красивым и ироничным языком.

Вот и прочитана очередная книга автора. Читалась она в полевых условиях – поезде Санкт-Петербург – Саратов и испытания прошла успешно. Было страшно..Страшно потому, что жутко, и страшно, потому что интересно и смешно. Ну, по порядку..

Эта книга, в которой смешано много жанров – от хоррора до пародии, но тем не менее каждая ипостась проработана и органична. Нет характерной для таких смесей сумятицы, а есть необычный микс, который вкушается, как единое блюдо, полное разных вкусностей.

Печать луны – это мистический детектив, в который вплетены нити уже привычной и любимой читателями иронии автора, а также то, что понравилось мне особенно-пусть небольшая, но довольно информативная историческая линия, с множеством интересных фактов.

Итоги: книга свежа, интересна, персонажи живые и нестатичны, порой вызывающие улыбку или смех. В общем автор по прежнему в развитии и по-новому раскрывается перед читателем с каждым своим творением.

Прочитала я сие «знаменательное» творение и если честно так и не поняла восторгов по поводу данного произведения. Как по мне-так это замес псевдонаучного бреда с псевдопсихологическим и типа-филосовским , сдобренный элементами трэша и жесткой эротики с элементами порнографии.

Согласна — автор сыграл на самых скандальных моментах современного масс-медиа: насилие, секс, издевательства над детьми, манипулирование человеческой психикой и поведением, маньяки и тд и тп – перечислять все штампы, использованные Бэккером можно бесконечно. Но ведь по-большому счету мы все это уже видели или читали. Чувство «дежа вю» не оставляет на протяжении всей книги..У меня самым стойким оно было с трилогией о Ганнибале Лекторе и парой фильмов.

Ну и еще есть несколько моментов, несоответствие которых смогут оценить только медики, но это ладно — можно еще списать на фантастику.

Единственный положительный момент в романе – описание некоторых эмоциональных переживаний главного героя. Вот он получился-таки живым и вполне настоящим – любящим, страдающим, мятущимся, разрывающимся между любовью,дружбой и долгом.

В общем мое мнение – прочитать и забыть. Никаких открытий не будет и нового слова тоже не сказано .

Логинов – мастер прозы, что еще раз подтвердил «Свет в Окошке». Книга сложная, неоднозначная, заставляющая задуматься о том, что же ТАМ за жизнь. От чего эта жизнь будет зависеть и будет ли она вообще..Как выясняется от памяти, от того, насколько долго и часто будут тебя вспоминать живущие даря мнемоны и лямишки, а с ними и возможность прожить еще один день следующей жизни, а не рассыпаться отработкой.

И еще книга одновременно светлая и грустная. В ней плотно сшиты прошлое и будущее, надежда и безнадежность, нужность и забытьё. Здесь дети не помнят родителей, каждый сам за себя, каждый зарабатывает как умеет на ненужную еду, книги, даже на воздух.

Отдельно хочу отметить наиболее потрясший меня момент – образ Анюты и приюта детей, погибших младенцами, особенно мальчика, прожившего свой мнемон и второй раз умершего прожив менее года.

В общем — читать обязательно. Читать и думать о тех, кто ушел в нихиль, и о том, с чем мы сами туда попадем.

Как всегда Дивов – мастер прозы, провокаций, эпатажа и стиля. Да, трэш, да, жесткач, чернуха и иже с ними. Но послушайте, мы же с вами именно так и живем. Именно эта жизнь – наша. И описал Дивов нас. Пусть обобщенно, утрированно – но написал о каждом из живущих в современном мире. Может потому и столько отрицательных эмоций вызывает каждая его книга, что никому ТАКУЮ правду о себе слышать не хочется. Мы же все, по крайней мере в большинстве своем, страусы – прячем голову в песок, предпочитаем не замечать в каком обществе, среди каких людей живем. Нам проще промолчать, плакать от бессилия, как говорит Долинский, но не бороться. Потому что каждый – маленькая часть системы, выстроенной из нас и для нас. И за казалось бы необьяснимыми событиями чаще всего стоят люди.

В «Ночном смотрящем» Дивов языком мистических аллегорий описывает нашу жизнь . И аллегории эти вполне прозрачны: вампиры — современные наркоманы, менты – да это наши с вами менты – алкаши, отморозки, вопреки собственной натуре иногда защищающие нашу жизнь, деревня – да наша это Российская деревня – спивающаяся, ворующая, деградирующая, состоящая в основном из стариков и тех, кому некуда уезжать, застывшая между вчера и сегодня. Система укрывательства фактов – вообще без комментариев – ее мы каждый день видим. Вовка, русский народный вервольф, собирательный образ всех иных в современном обществе – иностранцев, иноверцев, больных и убогих. И то что нету в нас толерантности к таким – истинная правда, что бы мы там себе не говорили в душе. Нет в нас этой толерантности и еще наверное долго не будет.

Лирика Дивова — полынная, горькая лирика нашей жизни, в которой близких людей разделяет больше, чем объединяет. Работа, города, деньги — все такое казалось бы мелочное, но разрушающее чувства. Исподволь, день за днем, год за годом мы незаметно теряем родных людей, холодея душой. И только какими-то потрясениями иногда можно разбить насохшую корку пустоты, чтобы захотелось позвонить, казалось бы уже чужому человеку и узнать, что тебя все еще любят. Но не всем везет так, как Лузгину, когда удается вернуть все обратно, иногда эта потеря любви ведет к смерти души, а потом и тела, как Мишу.

Насчет многих «грязных» сцен, вызвавших столько критики – можно подумать никто из нас не слышал об изнасилованиях, мордобое, извращенцах. Ребята – это ведь тоже наша жизнь, так какие претензии к автору?! Или он должен был деликатно это обойти, пощадив нашу чувствительную психику, нашу нежную натуру? Только вот не щадят ее что-то в новостных программах живописуя быт наркоманов или «подвиги» очередного маньяка. Так что Дивов собрал всех нас, нашу жизнь, выбор каждого в этой жизни и приготовил вот такое блюдо. Кушайте с маслом и не обляпайтесь. А если обляпались, так может это не автор плох, а пора в жизни что-то менять?

«Пересмешник» — это было первое, что я читала у Пехова. Ну что могу сказать-мне понравилось такое знакомство. Интересный сюжет, хорошо прописанный, продуманный мир с интересными жителями.

Сам мир Рапгара-вот то, что меня покорило в романе. Естественно первое, что бросилось в глаза – временные аллюзии с Европой, скорее даже Британией конца 19 века. Паровозы, электричество и трамваи в мире магии не выглядят чужеродными, насильно втиснутыми и за это спасибо автору. Наверно это еще и потому, что люди не являются доминирующей расой Рапгара, а соседствуют с огромным числом других, не менее интересных рас. Тропаеллы, лучэры, маленький народец, низшие, мяурры и еще много других народов живет в этом Вавилоне Пехова, причем живет более мирно, чем это могло бы быть. Видимо это из-за того, что каждая раса обладает своими, совершенно необходимыми для этого города качествами — умом, воинственностью, добротой, способностью производить электричество. И получается такой вот огромный организм-симбионт – город Рапгар.

Ну а теперь о сюжете: в принципе он-то как раз довольно обычный, неплохой детектив, со стандартными приемами: интриги, борьба за власть, нераскрытые убийства, маньяк, несправедливо осужденный главный герой. Все это приправлено магией и мистикой, что собственно и не дает сюжету скатиться до совершенной банальщины. Сам главный герой-представитель правящей расы Тиль эр Картиа — харизматичен, интересен, ироничен и вызывает симпатию.

Еще мне очень понравилось достаточно подробное описание различных традиций народностей Рапгара, а уж то, что правящий класс фактические родственники дьявола только придает пикантности сюжету. Очень интересной показалась идея амнисов-вещественных спутников лучэров, наделенных душой пойманных демонов, каждый из которых имеет свой собственный характер.

Резюме: неплохой детектив в захватывающем интерьере, свежо и интересно написанный в стиле паропанка.

Простой, выверенный до единого слова рассказ. Написанный очень лаконично-как отчет, или газетная статья о чьей-то жизни. Ничего особенного..На первый взгляд.

А из под сухости строк всплывает буря эмоций, лирика жизни бьет фонтаном.

Лед. А что есть лед? Твердая субстанция, но она же и вода. Можно подскользнуться и упасть, а можно сделать ледяную скульптуру. Может растечься водой, а может и вечной мерзлотой стать. Много вариантов судьбы у каждой молекулы льда, даже замерзших из воды одного озера.

Так и в жизни героев Попкеса-льдинок-героев много, и все они разные. И несмотря на общие гены-у каждого своя судьба, не очень-то как выясняется от этих генов и зависящая.

Великолепный, прекрасно-тревожный рассказ о мире, который вполне возможен в ближайшем будущем, когда переделка человека ради наживы и популярности перестанет ограничиваться лишь только внешностью, а затронет физиологическую сторону. Страшно осознавать, что такой аморально-феодальный строй близок, гораздо ближе, чем мы думаем.

Единственный рассказ, из всех мной прочитанных, где сцена каннибализма не выпирает из текста, а является лишь наброском, штрихом. И именно этот набросок в своей почти незаметности и дает эффект шока, как для читателя, так и для героини.

Очень понравилась концовка — момент недоговоренности, без которого она скорее всего была бы банальной и пафосной, а так..

В общем, грустный, щемящий, невероятно красивый гротеск. Похоть, превращенная в искусство, пошлость на грани экстаза. Извращенное наслаждение — музыка плоти в прямом смысле этого слова.Хрупкая струна красоты, способная обернуться отравленной иглой.

И над всем этим музыка...Которая вечна.

Первая книга автора мной прочитанная. Ну что могу сказать — впечатления самые наилучшие. Свежо, интересно, нетривиально. Увлекательный язык, постоянно развивающийся сюжет, нестатичные герои и много необычных идей. За чувство юмора – отдельное спасибо Zотову – давно не читала произведений с такой яркой ироничностью описывающей наш мир и вопросы религии. О которых, кстати, отдельный разговор.

Оказывается, мне например, лучше погрешить побольше, что бы не дай Голос не попасть в рай – ужасное место: ни тебе пива, ни тебе покурить, ни даже (о, ужас!) секса. Ананасовый сок за пару сотен лет надоест до невозможности, а так как я не индус, то даже безалкогольного вина мне будет не положено. И матом покрыть подобное «удовольствие» тоже не получится, потому как Биииип. Да и общество оставляет желать лучшего – пара тысяч замшелых праведников и целый Диснейленд младенцев.Ангелы не интересуются ничем, кроме своих интриг, а на политическом поприще шансов нет – кандидатура одна и смене не подлежит.

То ли дело ад – интересные люди, знаменитости, политики. Вообще, там мы — русские, точно будем чувствовать себя как дома. Язык, и тот родной. Да и наказания подобраны вполне с юмором.

Очень импонирует то, что несмотря на все описательные и юмористические вкусности, детективная составляющая хорошо проработана и интрига держится почти до конца. Фигура Калашникова – этакая помесь всех известных литературных героев этого плана вместе со своим колоритным помощником тоже не оставят равнодушным ни одного читателя.

В раю побывали, пора и в ад прогуляться – сажусь читать дальше.

Потрясающее произведение. Небольшое, но вызывающее очень мощное чувство сопереживания героям и невозможность остаться в стороне, быть равнодушным к происходящему.

Казалось бы — все обстоятельства говорят герою: «Оставь надежду. Все кончено», но он продолжает эту борьбу – еженощную, страшную в своей беспощадной бесполезности. Ну а как же иначе — ведь там, в горящем доме каждую ночь погибают дети и каждую ночь, заново, сходит с ума их мать по воле человека, который не хотел настоящего зла, лишь жаждал абстрактного могущества. Как же страшно, должно быть, понимать, что страдания твои и твоих близких всего лишь ничего не значащая ступенька вверх для беспринципного негодяя, как невозможно тяжело сдержаться и не убить прямо здесь и сейчас того, кто приходит наслаждаться чужими мучениями, а стерпеть, стиснув зубы и получить награду – жизнь своих близких — самое дорогое, что у тебя есть.

Ну что ж, вот и оно – долгожданное продолжение «Семи зверей Райлега». И надо сказать, что ожидание оказалось не напрасным. После довольно-таки слащавого и наполненного откровенными штампами «Терна» мы получили «Алиедору» — настоящее Dark-fantasy в его лучших традициях. На мой взгляд это самое «темное» произведение Перумова – по настоящему жесткое и жестокое, с обилием борьбы героев между собой и с собой самими.

Главная героиня – доньята Алиедора Венти – в начале предстает перед нами обычной перепуганной девчонкой, сбежавшей от жестокого мужа в первую же ночь. И вот уже завертелось страшное и слепое колесо, сплетающее судьбу неудавшейся невесты с судьбой целого мира, превращая ее месть мужу в месть всему миру. Трансформа Алиедоры страшна не ее муками, а безответственностью героини, которая готова оправдать себя во всем:»Это не я! Это так получилось! Меня вынудили!» слышим мы поначалу, а потом уже разрушение и месть становятся ее сущностью, ради могущества, нужного для свершения ее для все более многих людей она готова на все.

Не менее интересный персонаж, чья трансформа идет в обратном направлении – Дигвил Деррано. В первых главах он – послушный сын, не очень умный, готовый прикрыть жестокого и глупого братца и не задумывающийся практически ни о чем. В процессе он превращается в довольно-таки не сказать благородного, но очень и очень неплохого и сильного душой человека.

Много также интересных проходных персонажей: вождь северян Дарбле, колдун Мехтли, Мастера Некрополиса, каждый из которых неплохо проработан автором.

Встреча Терна и Алиедоры в самом конце ведет к заявленному третьему тому, который будем надеяться, нас не разочарует.

Вторая книга «Отличного города» оказалась еще сильнее предыдущей, что не так часто бывает с продолжениями. Тот же богатейший язык образов и метафор, тот же сюжет, требующий полного погружения в себя, та же затягивающая атмосфера, от которой невозможно оторваться.

В «Меморанде» мы встречаемся с уже знакомыми нам по «Физиогномике» героями: Клэем, Беллоу, Гретой Сикес и жителями Вено. Тут даже присутствует уже знакомый нам демон, которого, оказывается, зовут Мисрикс и он приемный сын Беллоу. Мисрикс — один из самых интересных персонажей Меморанды, на мой взгляд. Он показывает нам, что грань, отделяющая человека от нечеловека очень тонка и дело тут совсем не во внешности.

Отдельно стоит отметить, что здесь Форд несколько приоткрывает завесу нал прошлым Драктона Беллоу и его становлении именно как Создателя, хотя и вопросов все равно остается предостаточно.

Идея с путешествием в память другого человека в исполнении автора вообще выглядит настолько фантасмагорично , что диву даешься фантазии Форда – настолько живыми выглядят все персонажи, которые являются даже не людьми, а материальными мыслями и плодами детских кошмаров Беллоу.

В общем, пора вступать в «Запределье».

Роман-шок – да! Роман-бред – да! Роман на грани восприятия, а иногда и за ней…

В принципе, до знакомства с Фордом, психоделика, как жанр не воспринималась мной вообще. Просто не понятно было, что это такое и с чем ее едят. А физиогномика ассоциировалась лишь с астрологией, нумерологией и хиромантией – с чем- то глуповатым и недалеким. Открыла Форда и меня как по голове ударило. Вот же она — психоделика. Вот же она — физиогномика – совсем не смешная лженаука, а страшное оружие, когда за форму губ или носа можно умереть или отправиться на каторгу на Доралис – страшный остров с сумасшедшим то ли охранником, то ли охранниками. Именно с ее помощью можно превратить красивое лицо молодой женщины в маску смерти, такую ужасную, что один лишь взгляд на нее несет смерть.

Роман полон потрясающих образов, которые воспринимаются скорей на подсознательном уровне. Ты как будто не читаешь текст, а смотришь гипнофильм. И именно образы здесь, на мой взгляд главное, а совсем не герои, которые если выдернуть их из контекста Форда были бы довольно банальными: дорвавшийся до власти самодур и наркоман Беллоу, типичный чиновник Клэй, вдруг посыпавший голову пеплом и ставший борцом с режимом, Ада и ее любовь. И вот здесь на сцену выступает автор – как гениальный художник, сумевший раскрасить эти кусочки и помочь нам сложить их в паззл.

Но! У «Физиогномики» есть один существенный недостаток – ее ну совершенно не получается читать на ходу и между делом – заблудитесь или забудете про важную встречу. Так что отложите дела, заправьтесь «красотой» или «ознобом» и добро пожаловать в «Отличный город».

«Какая красота!» — первые эмоции после прочтения рассказа. Просто невероятной силы и прелести рассказ, цепляющий даже не на уровне текста, а где-то в подсознании, на уровне мыслеобразов. Читаешь буквы, а видишь картину, написанную гениальным художником. Причем осознание смысла приходит не сразу, а как волна набегает на берег во время прилива – постепенно заливая песок. Только здесь не песок впитывает воду, а наш мозг и сознание — замысел автора.

Наверное, каждый хоть раз задавал себе и богу этот вопрос:»А зачем мы здесь? Почему нас создали?». Форд дает нам простой, но очень емкий ответ. Так ли было на самом деле — нам не узнать, но хотелось бы надеяться, что именно поэтому – из-за любви.

И еще одна очень ценная истина проступает в рассказе – если человек не кричит о своей любви к нам, то это не значит, что он нас не любит.

Если сравнивать Алюмен с музыкой, то получается классическая опера-буфф, с ее интригами, юмором и способностью героев выпутываться из любых ситуаций. Наличие таинственных незнакомцев, еще более таинственных свойств у главных героев лишь усиливают сравнение.

Что особенно понравилось в данной книге — наличие огромного количества известных исторических персонажей: братья Эрстед, Андерсен, Дюма, Гаусс, французские революционеры и роялисты, которые мастерски вписаны в искрящийся, как фейерверк сюжет.

Описать это невозможно — это можно только прочесть самому и восхититься гением соавторов.

PS: отдельное спасибо авторам за практически готовый саундтрек в исполнении князя Волмонтовича.

Самая, на мой взгляд, страшная повесть Дяченок. Страшна она своей психологической ломкой не только персонажей, но и читателя.

Это история о том, как мы сами, в течение всей жизни, по крохотному шажочку изменяем себя, свою душу. Мы не задумываемся о том, к чему это приведет. Не осознаем этих крохотных изменений себя после каждого решения и поступка. И в конце, иногда с радостью, а иногда с ужасом и болью видим результат. Но, как правило, это уже фатальные изменения и вернуться опять туда, где ты был чистым, благородным, способным на любовь и заботу, а не только на мысли о мести почти никому не дано. Зато стать скрутом может любой, не отринувший вовремя свою ярость.

Еще Дяченки рассуждают о неправильном выборе, ненужных и преждевременных клятвах. Ведь как часто в жизни мы принимаем за любовь то, что ей совсем не является. И сознаем свою ошибку, лишь связав свою судьбу с этим человеком, дав ему в руки ключи от нашей жизни и право решать за нас.

Герои здесь только иллюстрации к вечным темам жизни и судеб. Рваность и лаконичность некоторых мест текста, по моему мнению, помогают еще сильнее осознать смысл, не отвлекаясь на словесную «воду» и красивости. Очередное спасибо автором за великолепную, полную любви, философии и жизненного опыта книгу.

Крайне интересная и несколько необычная повесть. Во-первых — главный герой:гном-лазутчик Шарц, посланный к людям, чтобы узнать, как спасти от вымирания народ гномов. Причем вымирание тоже не очень-то характерное для фэнтези — женщины гномов умирают в родах и никто ничего не может сделать. Шарц тоже не обычный шпион — он еще и лекарь от бога, долго учившийся у людей, сбривший ради этого бороду (нет ничего страшнее для гнома), спасающий всех, кого можно спасти и женившийся на человеческой девушке. А еще он предатель — предатель любви к подземному миру, заботы о пользе только лишь своего народа. Выйдя на поверхность, он понимает, что только изменившись, присоединившись к остальному миру, а не отгораживаясь от него, могут выжить гномы.

В книге очень много смешных и трогательных моментов, на которых можно поистине отдохнуть душой и порадоваться тому, что есть еще в мире столь светлые «люди», как гном Шарц.

Хоть эта книга и входит в знаменитые «Хроники Нарнии», но для меня она почему-то всегда стояла отдельно. Может потому, что прочитана была в детстве, а все остальные книги Нарнии уже лет в 15-16. Не знаю. Да и до сих пор ощущения гораздо сильнее, чем от других книг цикла. Видимо это все же доказательство того, что все нужно читать в свое время – не раньше и не позже.

Несмотря на некоторую мрачность и недетскую порой жестокость сюжета, книга удивительно светлая и щемящая. Очень красивые описания природы и героев – зимний нарнийский лес так и встает перед глазами, слышится хруст снега под ногами, ощущается запах нафталина и нежность меха шуб в шкафу, блеск гривы Аслана отражается в зеркалах и оконных стеклах.

Отдельно стоит отметить мастерски вписанные Льюисом в текст библейские сюжеты – они хоть и несут определенный посыл морали, но не являются основными и не выпирают нарочито из текста.

В общем, это один из шедевров золотого фонда детской литературы, о чем собственно говорит количество почитателей Нарнии как маленьких, так и взрослых.

Книга, стоящая для меня в одном ряду с «Понедельник начинается в субботу» Стругацких. Просто бездна юмора и иронии. Точно также люди – энтузиасты своего дела соседствуют с бюрократией и волшебными существами. «Заповедник» я первый раз читала лет в 12 и именно из него узнала о баньши, о том что гоблины не злые и любят октябрьский эль, а тролли живут под мостами.

Персонажи настолько красочные и запоминающиеся, что за это автору отдельное спасибо. Чего только стоит компания Максвелл — Алле-оп – Дух, с присоединившимися к ним Кэрол и Сильвестром. А философфские рассуждения О.Тула, а лекция Шекспира «Писал ли я произведения Шекспира?». Одной из самых удачных и смешных сцен считаю опознание Духом собственного «я» в лице сэра Вильяма.

Но ведь есть не только положительные персонажи – есть колесники. Они не монстры, но так мастерски описан этот рой насекомых на колесиках, что содрогаешься от отвращения.

И еще, конечно же , эта книга о бесценности знаний и привязанностей к близким. В общем произведение, достойное занять одно из главных мест в вашей библиотеке и быть любимым вами многие годы.

Еще одно доказательство давно обсуждаемого в медицине факта того, что шизофрения может стать коллективной, о том, что поддерживая бред сумасшедешего , мы рискуем еще больше усугубить его состояние, а также запутаться сами.

На мой взгляд, мы все в той или иной мере разделяем судьбу Генри Уилсона. Ведь мы тоже не равнодушны при прочтении книг. Мы тоже задумываемся, а насколько правдиво все в них описанное. И вполне возможно, что наше счастье именно в том, что на пути нам не попадались гениальные авторы, такие как Рег Торп. Иначе читающее человечество поголовно погрузилось бы в миры, описанные авторами.

Так что вы выберете – гений или безумие???

Очень пронзительное рассуждение на вечную тему — отношений мужчины и женщины. Казалось бы, все уже сказано миллионы раз, с момента сотворения Евы и Адама. Всего на нескольких страницах Гейман дает понять, как хрупки чувства и как легко, одним изящным движением, они разрушаются. Но как же это больно. Только вот пройдя через эту боль, человеку не стать прежним, а значит и не вернуть тех светлых минут, когда любящие люди составляют одно целое. Ведь если вдуматься, что может быть страшнее, чем в один « прекрасный» момент на заданный вопрос:«А что ты ко мне чувствуешь?», услышать в ответ:«Ничего».

И это небрежное «Ничего» ранит так, как не ранит ни одно оружие в мире, потому что оно ранит не тело а душу, а раны душевные, в отличии от ран телесных, болят сильнее и заживают медленнее.

Но как прекрасно услышать «Люблю». Такое короткое слово способно расцветить мир множеством красок, сделать жизнь ярче и насыщеннее, наполнить её смыслом.

Я кошек не люблю в принципе. Раздражают они меня. Я люблю собак. Но вот «Кота без дураков» я полюбила всей душой. Есть за что. Просто за фирменный юмор Пратчета, еще тоньше раскрывшийся в документально-познавательном жанре, за метафоры, за понимание столь нелюбимых мной, но обожаемых многими кошек и попытки обьяснить даже таким кошконенавистникам как я, за что их можно и нужно любить. Знаете, появились некоторые проблески толерантности к этим животным.

«Собака о человеке: он кормит меня, значит Он- бог. Кошка о человеке: он кормит меня, значит Я -бог.»

Город, сошедший с картин Босха.. Великий и ужасающий Нью-Кробюзон.

До сих пор не могу точно сказать, какое впечатление оставил о себе «Вокзал потерянных снов». Начиная с первых страниц было отвращение на грани неприятия, начиная со сцены близости Лин и Айзека с выковыриванием личинок. Но чем дальше, тем больше отвращение уступало место интересу, а потом меня и вообще втянуло на улицы этого города, кишащего прообразами человеческими. Ведь все страсти, пороки и светлые чувства и искания мы видим в аллегориях Мьевиля на улицах Нью-Кробюзона.

Казалось бы героев много – Айзек, Лин, Гаруда, Ткач и другие.. Но на мой взгляд, главный герой один и это не человек и не другое существо. Это Город. Огромный, темный и одушевленный.

Вряд ли я возьмусь когда-нибудь в своей жизни рекомендовать эту книгу. Слишком личным было мое знакомство с Кробюзоном, слишком много скрытого под налетом цивилизованности современного мира открыто было в своей душе и делиться с кем-либо этими темными сторонами мне не хочется. Каждый должен попасть туда своим путем. И ему решать – оставаться на улицах Города, чтобы стать Человеком или бежать без оглядки.

Небольшой по размеру, но не по содержанию рассказ об истинной преданности, о долге, который превыше жизни. Путь самурая-путь меча — путь к смерти. Но смерти достойной того, чтобы о ней помнили те, для кого была пожертвована жизнь. Даже маленькое деревце способно на Поступки, если в нем живет душа настоящего Человека.

Самый необычный, интересный и ироничный роман Кинга, на мой взгляд. После него у меня и моих друзей в разговорах надолго обосновались срань-хорьки, и конечно же ДДДТ – день другой, дерьмо все то же.

По количеству странных героев в данном произведении автор превзошел сам себя: дружба не очень-то примерных парней Джоунси, Бивера, Пита и Генри с умственно-отсталым Дадитсом, Мистер Грей, полковник Курц…

Здесь, как ни в одном романе до Ловца, проявился Кинг – иронизирующий, смеющийся, рассуждающий о странном и невозможном.

О сюжете: казалось бы ничего нового – инопланетяне, пытающиеся захватить Землю; военные спецотряды, которые тайно противостоят им много лет; и простые американские парни-герои, которые вперед всех спасают мир. Банально – да. Но не тут-то было. Самый главный инопланетный злодей вдруг распробовал яичницу и начал очеловечиваться. Самый бравый генерал – свихнулся, а сумасшедший Дадитс и не Дадитс вовсе, а тоже вроде пришельца из других миров, просто он так камуфлировался — прикол у него такой. Профессор Джоунси создал у себя в голове склад памяти и прячется там от Мистера Грея, временно живущего в его теле. Плюс к этому всякие сверх-способности, как то: чтение мыслей, нахождение пути, поиск пропавших людей и вещей, подаренные кому-то Рипли, а героям отданные Дадитсом.

В общем вот такая вот мешанина штампов и стандартных приемов ксенофантастики, мастерски использованная Кингом и превращенная им в один из лучших романов на эту тему.

PS: отдельно хотелось бы отметить очень удачную экранизацию данного произведения.

Если вы любите классическое фэнтези, с миром магии, мечей, королей и колдунов — книга для вас. Хотя она о подростках и для подростков, но явный налет темноты понравится и многим взрослым. На мой взгляд, давненько не выходило в этом жанре ничего столь свежего по ощущениям и не вызывающего целую кучу аналогий и ассоциаций с другими книгами-фэнтези. Здесь вы не увидите попыток создать новую философию, сказать какое-то очень уж веское слово в современной литературе. Нет, этого не будет. Вы просто хорошо проведете время в компании героев, следя за их приключениями.

Первый роман Стивена Кинга. Сыроватый, слегка наивный, с гораздо меньшим количеством философских отступлений. Религиозная составляющая слишком яркая и не прикрыта завесой аллегорий и ассоциаций, что будет характерно для более поздних романов автора, где религия, в основном, будет едва видимой, введенной в сюжет намеками и полутонами.

В принципе и сюжет достаточно прост – школа, подростки, выпускной бал и девочка-изгой. Казалось бы и все. На мой взгляд — не совсем…

Книга еще и о том, что благими намерениями выстлана дорога в ад и никого нельзя облагодетельствовать насильно; о том, что насилие над естественной природой человека, ради каких бы «благих» целей оно не проводилось, как правило, плохо заканчивается. Ведь чем больше ты будешь сжимать пружину, тем сильнее она распрямится и может вырваться из рук. И Кэрри оказывается именно такой пружиной. Некрасивая, ненавидимая и унижаемая одноклассниками, которые испытывают к ней какое-то инстинктивное отвращение, забитая полусумасшедшей фанатичкой-матерью. Именно из таких людей, по моему мнению, и получаются идеальные «Гитлеры», в один прекрасный день дошедшие до ручки и готовые снести весь мир к чертям ради свершения своей мести, причем не разбирая ни правых ни виноватых.

В общем, интересное знакомство мира с многообещающим автором было положено. И мир ответил Кингу взаимностью. Во всяком случае, большая его часть.

Главный закон этой жизни – будь как все. Потому что если ты другой, иной в любом своем проявлении – ты кандидат на зеленую милю. И тебе придется пройти по ней до конца.Ты можешь быть добрее, талантливее, больше ростом – это никого не остановит. Ты – другой и этим все сказано.

Книга Кинга в данном случае о том, что хорошие люди встречаются порой в самых неожиданных местах; о том, что за редким исключением все люди заслуживают достойного обращения. И еще о том, что иногда милосерднее дать человеку уйти по миле, чем заставлять его жить.

Как поясняет нам Кинг – дар свыше всегда есть испытание. И не всем дано его пройти и понять в чем оно заключалось. Воздаяние за грехи – еще один лейтмотив данного произведения. Вообще ,в нем очень много аналогий с библейскими и евангельскими текстами, на мой взгляд. Такой своеобразный взгляд на религию и бога глазами людей, стоящих у порога смерти. Наверняка именно так смотрели на Христа, воскресившего Лазаря. С благодарностью за чудо и страхом в душе.

У каждого своя Зеленая Миля и только от нас зависит насколько достойно мы пройдем по ней.

Самое смешное, что прочитав в свое время «Буку» я в открытую плевалась, говорила о глупости, детских страшилках и о том. что это худшее из того, что я читала у Кинга. Пока в один прекрасный темный вечер не поймала себя на мысли о том, что хоть вещи и надо убрать в шкаф (в комнате в тот день перегорела лампочка), но сделаю ка я это с утра. Просто от греха подальше...И села перечитывать рассказ.

Да, это обычная интерпритация детской страшилки, но настолько мастерски написанная, что способна сделать параноиком и иного взрослого.

И еще-это рассказ о великой трусости, величайшей подлости, которую отец может совершить по отношению к своему ребенку.

Кстати, теперь когда мой ребенок чего-нибудь боится я стараюсь не отмахиваться от этого, а разобраться в причине страха. Помочь перебороть его.

А лампочку я вкрутила-таки на следующее же утро, и стала с тех пор держать дома достаточное количество запасных. Так, на всякий случай...

Книга о Любви…Именно так, с большой буквы. О любви к Родине. Не о патриотизме, нет, именно о Любви к Родине.

Кей в очередной раз доказывает свое мастерство. Он – художник слова. Все герои и описания настолько живые, что видимы и осязаемы нами, будто сидящие рядом. Произведения этого автора для меня сродни хорошему вину – при прочтении ты наслаждаешься букетом, смакуешь каждое слово на языке… Послевкусие же, своими нотками надолго остается осязаемым и добавляет новых красок.

Психологические портреты героев, как главных, так и второстепенных, необычайно сложны и детально проработаны. Каждой черте характера любого персонажа Кей дает понятное и законченное обьяснение. Сложность выбора, который автор ставит перед некоторыми героями , просто потрясает. Например, выбор Дианоры, которая разрывается между любовью, долгом перед родиной и чувством вины.

Концовка поразила некоторым количеством неожиданностей, предсказать которые по ходу сюжета было достаточно сложно, особенно происхождение шута.

В общем еще один пример замечательной прозы от великого художника.

Этот роман для меня — очень точно выверенное обьяснение на тему того, почему не стоит заходить в однажды заколоченные двери. Ведь кто-то и когда-то их закрыл. И скорее всего не просто так, а потому что.

Не буди лихо, пока спит тихо… Вот герой Кинга разбудил и мы можем видеть к чему это привело. Луис Крид и его семья сталкиваются с проблемой, с которой каждый хоть раз в своей жизни оказывался один на один. Но нам с вами не предлагали таких решений. И как оказывается — Слава богу. Хотя не знаю, смогла бы я лично отказаться от такого шанса…Если честно -вряд ли, как бы меня не убеждали. Кинг предоставляет сделать этот выбор каждому.

Для меня, как для матери, скажу честно, самым страшным персонажем оказался Гэдж. И не знаю, получилось ли бы у меня поднять руку на собственное дитя, как делает это в конце главный герой.

Мертвые должны спать спокойно и жить лишь в сердцах тех, кто их помнит.

Произведение, вызвавшее отвращение как к себе самому, так и к писателю в целом! Сплошная софистика и игра словами и понятиями из различных религиозных и философских течений.

После прочтения остается ощущение, что все это время ты просидел в ведре с помоями, куда тебя периодически макали с головой.

Если Вы — самый обычный, без выдающихся достоинств, стремлений и моральных умствований человек, то Вы — быдло( по теории имортизма) и книга не для Вас!

Просто потрясающая по своей простоте и прелести книга. Та, которую надо иметь в любом доме, где есть дети. Если их нет, все равно иметь обязательно!

В детстве читала и перечитывала это произведение неоднократно. Линдгрен очень точно отобразила в нем все детские мечты и даже страхи, причем в увлекательной игровой форме. Герои настолько понятны и родны каждому, что кажется вот-вот услышишь жужжание моторчика за окном…

Даже сейчас, читая «Карлссона» уже своим детям, ловлю себя на мысли, что мне очень импонирует этот толстый, несколько подлый взрослый дяденька с душой, сердцем и поступками ребенка.

Книга, занимающая совершенно особое место в моей жизни. Во-первых — это первая книга, прочитанная мною самостоятельно. Во-вторых — это первая в моей жизни фантастика. В третьих…я именно такой девочкой и была — на ровном месте умудрялась влипнуть в разные непредсказуемые ситуации. Да и сейчас ничего не изменилось. Интересно, задумываются ли родители о том, как книги, которые они дают детям, повлияют на их дальнейшую жизнь? Как сложилась моя судьба, интересно, если бы тогда мне в руки дали сказки Гауфа?

То что описывает Булычев — наверное мечта каждого ребенка в определенном возрасте – приключения, путешествия и шалости без последствий. И тем же на, мой взгляд, она привлекательна и для взрослых – каждому хочется побыть хоть немного ребенком, вернуться в то время, когда за каждым углом нас ждали удивительные открытия…

Меня, как человека давно, много и с удовольствием дымящего, рассказ привлек уже одним только названием. А вот сюжетом он меня слегка напугал, надо сказать. Почему — то вдруг вспомнились комментарии близких друзей о том, что если бы существовал способ «бросить меня курить», то они бы им с радостью воспользовались.

Кинг в очередной раз доказал, что он не только мастер ужаса, но и специалист давления на психику. Совершенно не нужны монстры, если есть люди.

PS: не советую давать это произведение в руки родственникам и друзьям, если их не устраивают ваши привычки.

Этот роман стал для меня открытием нового автора.Необычного и неоднозначного, порой шокирующего своей «простотой».

Роман-матрешка. В каждой истине спрятана следующая.

Кукла первая: живет себе обычный бабник Моржов. С женой разводится, с бабами встречается. Водку пьет и пошлит по-маленьку.

Кукла вторая:живет художник Моржов.Творит свои пластины и даже неплохо этим зарабатывает.

Кукла третья:работник МУДО Моржов. Работет себе и в ус не дует. Но вот однажды решает отстоять родное МУДО...Неважно из каких соображений...

Для каждого, кто будет читать «Блуда и Мудо» количество этих матрешек и их лица будут разными. В этом на мой взгляд и состоит главная прелесть этого произведения.

Ну и конечно мне, чисто по женски, было интересно читать этот взгляд на мир глазами записного кобеля.

Стивен Кинг — великий и ужасный. Форма киносценария, на мой взгляд, как нельзя лучше соответствует сюжету «Бури». Потому что Кинг опять возвращается к так любимой им теме закрытых человеческих сообществ, где чувства и слова скупы и понять их иногда можно только исходя из того, что видишь. Ты чужак и тебе никто ничего не будет обьяснять. Ты можешь только смотреть сам и делать выводы, а люди будут молча хранить свою тайну. Снег и ветер и стужа здесь везде — в природе и в душах островитян, но это только на первый взгляд. Под слоем вечной мерзлоты сдержанности кипят порой ужасающие по своей глубине чувства. И демону Линожу остается только лишь извлечь их на свет.

В общем перед нами еще одно захватывающее творение Кинга о темных сторонах человеческой натуры, написанное в несколько необычной для автора манере, но только выигравшее от этого.

Произведение, с которого и началось мое знакомство с Робин Хобб. Что могу сказать — знакомство оказалось приятным и переросло в долгую привязанность. И дело даже не в довольно интересном сюжете – пираты давно уже стали классикой и что-то новое добавить уже сложно, хотя и это автору удалось. Дело в живых, абсолютно реальных персонажах и испытываемых ими чувствах и эмоциях. Меня привлекло достаточно точное описание Хобб человеческой натуры, обнаженной перед лицом опасностей. Ведь именно в такие моменты в жизни мы узнаем, с кем на самом деле соседствовали: любящий муж на поверку оказывается самодуром, слабая женщина — сильной, мальчик – настоящим мужчиной, способным постоять за себя и других и не бояться этой ответственности. Так же писательница дает нам понаблюдать за взрослением своих героев, становлением их личности, что всегда интересно.

Отдельным героем книг о живых кораблях естественно являются они сами. И здесь наделение этих кораблей человеческим сознанием в процессе оживления — очень удачный ход со стороны автора. Еще одним из героев, на мой взгляд, является сам Удачный со своими законами, порядками и жителями. Его «характер» тоже довольно своеобразен – слишком разные, но волею судьбы связанные друг с другом люди в нем живут.

В общем эта книга заслуживает прочтения как от любителей фэнтези, так и от любителей хорошей, качественной литературы в целом.

Ну что можно сказать-вечный сюжет:раздробленное человечество, не желающее сплотиться даже перед лицом общего врага. На крушении мира каждый хочет урвать свой кусок, не задумываясь, а как собственно долго он будет им владеть. Опять-таки, один самых зловещих исторических кошмаров:борцы за идею, которым все равно, сколько несогласных придется уничтожить для того, чтобы идея восторжествовала.

Что было интересным лично для меня: сюжет, отталкивающийся от проблем манипулирования историей; в меру романтики, но без пошлостей и банальностей; хорошее ориентироавние автора в реальной исторической подоплеке( вторая мировая и Великая отечественная войны); живые описания армейских будней.

Чего не хватило: вторая книга романа явно слабее первой. Ожидалось большей развернутости. На мой взгляд достаточно сумбурный и скомканный конец. Так и не поняла-ждать продолжения или автор просто устал и закруглился побыстрее.

Но тем не менее, роман стоит того,чтобы его прочитать.

Ну что тут можно сказать? Мечта! Сказка! Нереальной красоты и чистоты чувства. Причем чувства настолько светлые и прекрасные, что не вызывают ехидной ухмылки, как при прочтении многих любовных романов. Грин написал о каждой девушке в период расцвета ее женственности, о каждой женщине и несбывшихся ее девичьих мечтах. Но мечты эти без единой нотки грусти, без единого аккорда печали, без единого такта банальности

Но ведь она не только для девушек и женщин, как кажется на первый взгляд. Я думаю любому юноше, хоть раз в жизни, хотелось бы приехать к любимой на белом коне или приплыть на корабле с алыми парусами. Каждому мужчине, опять-таки хотелось бы снять с плеч своей женщины груз повседневных проблем и подарить ей сказку.

Так что юноши и девушки, мужчины и женщины, перед вами книга о нас и для нас. О том как не часто бывает, но должно быть обязательно, потому что мы и взрослея хотим верить в сказку. И Грин показывает, что для любимых эту сказку мы можем сделать своими руками.

Продолжаем разговор, как любил говаривать Карлссон. Так как мне подарили все тома данной нетленки, и времени по причине болезни была куча, а других книг под рукой не было, я взялась за другие тома. Думала, продолжу смех, начавшийся при прочтении первого тома. Не тут–то было! Стало уже грустно.

Итак, по пунктам:

1. Скажите мне, что Вам скажет преподаватель, если вы сдадите курсовую, диплом или сочинение с некоторым количеством пустых страниц, дескать, всем и так понятно, что там за процесс происходит. Самая меньшая неприятность — Вас не поймут. Но госпожа Майер в середине второго тома именно так и делает. Вопрос — почему?

2. Дальнейшие описание чувств героев становится совсем уж нереальным по причине их платонизма. Все мы испытывали на себе гормональный бум подросткового возраста и понимаем, насколько «возможно» то, что нам описывают. А взрослые мужчины поймут насколько нереально поведение Эдварда.

3. Покажите мне хоть одну девушку, которая в 17-18-19 лет не хочет замуж за любимого человека?!

4. Описание беременности Беллы и сцены родов просто омерзительны! Странно, однако, для матери нескольких детей!

5. В происходящее после рождения Ренесми и превращения Беллы даже не буду вдаваться по причине огромного количества ляпов и несоответствий

6. Если внимательно прочитать описание Карлайлом превращения Эдварда нельзя не заметить следующее: «малыш лежал в кроватке рядом с мамой», «мальчик почти не дышал», «мать все время подбегала к кроватке и смотрела на малыша». Постойте, но ведь мы знаем, что на момент превращения Эдварду 17 лет?! По крайней мере, странно называть 17-летнего юношу мальчиком и малышом.

Уф! Закончилось! — подумала я, закрывая четвертый том. Очень хотелось надеяться, что возобладает здравый смысл, а не графомания. Не тут-то было! Оказывается, написан уже следующий том опупеи: «Сумерки от лица Эдварда». И вот тут мне стало плохо. Прикиньте только, сколько томов могли бы выпускать писатели, любящие вводить в роман несколько параллельных пересекающихся линий?! На примере Энн Райс: «Интервью с вампиром» от лица Луи, Клодии, Лестата, Армана и т.д. Как минимум 5-6 томов на каждый сюжет. Жуть.

Этот разбор полетов можно продолжать бесконечно, но у меня на этом все.

Ну что ж, мы с вами получили вполне достойное произведение и даже обещание, что это будет вполне достойная сага. Посмотрим. Книга не «аховая», но интересная. Достаточно хорошо проработанный сюжет, живые,интересные герои. Что важно для меня — не статичные и не гламурно-прекрасно-робингудные, чем грешат, зачастую, многие авторы подобных произведений.

Успех книги у почитателей Саббатини, морских романов Стивенсона и фильмов о Пиратах Карибского моря вполне закономерен.

Мне лично книга понравилась, будет жаль, если некоторая затянутость отдельных мест в следующих книгах превратится в банальную нудятину, как часто бывает с продолжениями.

Поживем — увидим, но очень хочется надеяться, что результат будет положительным! Мне, как и многим, давно не хватало новых произведений в столь любимом «авантюрно-пиратском» стиле.

Что не понравилось :необоснованно-грубое на мой взгляд название цикла, но это и все.

Так и не смогла определиться с жанром данного произведения. Уже не эротика, но еще не порнография. Не готический роман и не полицейский боевик. На детектив тоже не похоже. В общем что-то совершенно неудобоваримое. Озабоченные герои похотливо косятся на окружающих. Казалось бы вампиры должны хотеть крови, не тут-то было! Бойтесь! Теперь они питаются сексом. Как ЭТО можно сравнить с «Вампирскими хрониками» в целом и «Интервью с вампиром» в частности мне совершенно неясно.

Бойтесь своих желаний-они исполняются! Посмотрела я вроде бы не очень плохой(средний)фильм и поделилась впечатлениями с товарищем. Поговорили на тему того, что экранизация обычно в разы хуже оригинального произведения. «Неплохо бы почитать» — подумали мы вслух. К моему, как оказалось дальше, огромному несчастью, через неделю у меня был день рождения. И получила я в подарок красиво упакованные, перевязанные ленточкой книги. Вот и вся предыстория...

После дня рождения я заболела и весело прохихикала 2 дня над первым томом нетленки госпожи Майер. Не знаю, кто про готику придумал в аннотации написать. Это явно ошибочный ход. Я бы написала так:«Новая энциклопедия поколения эмо, или как нам закосить под готов!» Или так:«Муж ругает тебя за то, что ты читаешь любовные романы? Теперь ты можешь сказать ему, что перешла на готическую литературу! Новинка! Любовный камуфлированный роман!» Еще вот так:«Пособие по безопасному сексу для подростков и вампиров!»

Что могу сказать про сюжет:нереально. Нереально смешно в смысле. Семнадцатилетняя девочка, в буре гормонов, на протяжении всей книги пытается изнасиловать стойкого вампира. Ну покажите мне мужика, который откажется. И тут становится видно, что госпожа Майер не только писатель, но и многодетная мать, озабоченная сексуальной революцией.

И еще:то ли перевод такой жуткий, то-ли словарный запас писательницы, но читать в различных вариациях про золотисто-медовые, топазовые и тигриные глаза по 25 раз на каждой странице просто невозможно. А уж про диалоги я вообще молчу.

Резюме:помесь золотисто-розово-карамельных соплей с коктейлем из вампиров, оборотней и старшеклассников.

Рекомендую к прочтению, как«развлекальное чтиво» для любителей Д.Донцовой и Б.Картленд.

Ну что можно сказать? Здорово,интересно и жутковато. Порой даже страшно. Страшно от того, насколько привлекательная идея-разом взять, да и отстрелить все деклассированные элементы. Первое впечатление:«Ура!!! Наши победили и мы наконец-то заживем в мире и согласии.» Второе впечатление: «Хорошо! Но с другой стороны, кто даст мне гарантию, что я не рожу больного ребенка,или сама не стану инвалидом?» Третье впечатление: «Жуть какая!!! Люди со сломанной психикой вершат правосудие,а соседи стучат друг на друга.»

Хотя, если вспомнить времена развала союза, то в армии нашлось бы очень много желающих занятся выбраковкой. Да думаю их и сейчас не меньше.

В плане художественности книга слабовата, хотя на мой взгляд,это вполне сознательный ход. Слишком жесткий (не сказать жестокий) сюжет. Вся прелесть книги еще и в ее лаконичности. Какие герои-такой и текст. Такие люди не говорят много и цветисто-они делают. А вот хорошее или плохое, каждый прочитавший решит для себя сам. Я например до сих пор не определилась, хотя с момента прочтения много времени прошло.

Единственное, что не уложилось в голове-душещипательная, со счастливым концом, история милиционера Мурашкина. Ну не верю я в участковых с душой Робин Гуда. Да и ребенок вряд ли будет с любовью смотреть на человека, который на его глазах расстрелял родителей. Но это есть моя единственная претензия к автору и роману в целом.

В общем каждому надо прочитать и определиться самостоятельно.Но прочитать обязательно! Такие книги не должны проходить мимо!

Это самая светлая книга из моего детства. Для меня она навсегда имеет аромат чего-то вкусного с бабушкиной кухни, маминых духов и... Наверное, так пахнет детство. Замечательная и очень светлая книжка. Хотя и взрослея перечитывала с удовольствием. Она из разряда всевозрастных. Каждый найдет в ней что-нибудь для себя. То забавная, то нежная, а то и щемяще-грустная. Герои со своей милой наивностью просто затягивают в свои приключения. И вот ты уже в Мумми-Доле, со Снорками и Снусмумриком в пещере и ждешь комету. И страшно тебе вместе с ними, маленькими, но ужас какими храбрыми. Детям своим обязательно буду читать и не один раз. Думаю им тоже понравится.

Если вы взяли её для легкого чтения — закройте — легкости не будет: история одиночества двух людей в большом городе, а «фейский» мотив просто для «облегчения» сюжета — ведь без него была бы история спивающегося неудачника и умирающей девушки, которые хоть и живут на одной улице, но могли бы и не встретится. Да и явно алкоголичные феечки дань реальности отдают на сто процентов! Что не понравилось: явное упирание автора на внешние драматические эффекты — калоприемник Керри например, без упоминания которого на каждой странице вполне можно было бы обойтись. Книга сильная — слов нет, но вот перечитать ее мне вряд ли захочется!

Как всегда в стиле Геймана-понимай как хочешь.Ну наверное на то он и классик.Впечатление честно говоря двоякое:вроде и нравится,но перечитать не хочется.В «Детях Ананси«герои иногда просто раздражать начинают.Хотя как всегда у Геймана написано качественно

Как там у «Пикника»-Слово это...Хотя представление о цикле составлено только по первому роману, но если второй будет хотя бы не слабее,то Слово Дяченок будет сказно!«Вита Ностра»-наверное самый сильный роман писателей посстсоветского пространства на сегодняшний день.