Тема «Эдмонд Гамильтон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.org > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Эдмонд Гамильтон. Обсуждение творчества.»

Эдмонд Гамильтон. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...50 51 52 53 54...68 69 70 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

23 декабря 2022 г. 20:51

цитировать

цитата laapooder
Ну да, он просто там не работает

Но учился-то там.

–––
В таком вот аксепте...

авторитет

23 декабря 2022 г. 20:57

цитировать

Linnan
У этой компании всё читать можно.
Журавлёв суховат, Дробышевский шпанист, Еськов ироничен.
Но все прекрасны.
Еськов у дочки даже биологию вёл.
Дробышевского знаю и вообще он мой земляк сейчас.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

авторитет

23 декабря 2022 г. 21:00

цитировать

razrub
но на кафедре не остался
Так то я многих оттуда знаю.
А из учебника биологии, написанного биофаком даже как-то постил статью про Ефремова.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

миротворец

23 декабря 2022 г. 21:11

цитировать

сообщение модератора
Напоминаю что это тема: «Эдмонд Гамильтон. Обсуждение творчества.»

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

авторитет

23 декабря 2022 г. 22:39

цитировать

Таки я и говорю.
Насколько смешными кажутся Эдовы истории про прилетевших миилард лет назад человеков, про деградацию питекантропов и прочая...

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

магистр

23 декабря 2022 г. 22:58

цитировать

цитата laapooder
Насколько смешными кажутся Эдовы истории про прилетевших миилард лет назад человеков, про деградацию питекантропов и прочая...

а ещё очень смешно выглядят венерианские джунгли и болота, обитаемый Марс и атмосфера на Уране — что поделать, всего-то 60 лет назад наука знать не знала, что такого не может быть

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

философ

23 декабря 2022 г. 23:01

цитировать

цитата Linnan
а ещё очень смешно выглядят венерианские джунгли и болота, обитаемый Марс и атмосфера на Уране — что поделать, всего-то 60 лет назад наука знать не знала, что такого не может быть

а мне вот не смешно.. а очнь очень грустно.. И Марс Клушанцева фильм такая тоска берет...

–––
Чтение-Сила

магистр

23 декабря 2022 г. 23:28

цитировать

цитата просточитатель
а мне вот не смешно

это был сарказм

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

авторитет

24 декабря 2022 г. 09:02

цитировать

Linnan
вот и прекрасно, что старик Эд смог и вас повеселить.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

миродержец

24 декабря 2022 г. 11:24

цитировать

цитата laapooder
лучше прочитайте начало книги История Земли от Еськова.

Спасибо за наводку! Где-то в глубинах жесткого диска она есть, да все руки не доходят))

миродержец

24 декабря 2022 г. 11:28

цитировать

цитата laapooder
вот и прекрасно, что старик Эд смог и вас повеселить.

У него ведь есть на эту тему хрестоматийный рассказ "Невероятный мир". Все он прекрасно понимал. Просто была своя ниша и своя аудитория. Я многое в его творчестве понял, когда получил первые книги от А. Бурцева с оригинальными иллюстрациями журнальных публикаций.
Ну, если они это так видели — освоение Солнечной системы — понятно ,почему в текстах Эда такой аццкий ад творится :-)

авторитет

24 декабря 2022 г. 11:35

цитировать

цитата vfvfhm
У него ведь есть на эту тему хрестоматийный рассказ "Невероятный мир".

Очень запоминающийся рассказ! У Стругацких («Понедельник начинается в субботу») был чрезвычайно похожий эпизод путешествия Саши Привалова в мир описываемого фантастами будущего, где местные жители матом крыли фантастов :-)))

–––
Между слухов, сказок, мифов, просто лжи, легенд и мнений мы враждуем жарче скифов за несходство заблуждений.

авторитет

24 декабря 2022 г. 11:37

цитировать

Конечно, оттягивался он по полной
Опять же — бабки....
Отсюда и повторяемость сюжетов.
А вот последние романы очень хороши были.

–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.

магистр

24 декабря 2022 г. 11:50

цитировать

цитата vfvfhm
Ну, если они это так видели — освоение Солнечной системы — понятно ,почему в текстах Эда такой аццкий ад творится

а вполне могли видеть именно так. Смотрим на развитие технологий 18-20 веков. Паровоз, автомобиль, самолёт, вертолёт — всё это создавалось одиночками-энтузиастами в условном гараже. Так же как и научные открытия — над изобретением лампочки накаливания не НИИ работал же. И логически следует, что и освоение космоса пойдёт по той же дороге, а оглянуться не успеешь — уже и другие планеты будут освоены, на глазах самого Эда ведь неуклюжие этажерки превратились в скоростные истребители. Если бы стали предполагать, что и после четверти 21 века освоение космоса застрянет на уровне 70-х века 20 — этого бы просто не поняли и что никаких яблок на Марсе ещё десятилетия не предвидится не оценили

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

миродержец

24 декабря 2022 г. 12:52

цитировать

цитата Linnan
освоение космоса застрянет на уровне 70-х века 20 — этого бы просто не поняли и что никаких яблок на Марсе ещё десятилетия не предвидится не оценили

Да у Гамильтона в одном из рассказов про Космический патруль 1930 года главным препятствием для экспансии землян в космосе оказались цивилизации Марса и Венеры, которые нас не пущщали)) Сейчас даже в голове не укладывается, что всего сто лет назад могли предполагать наличие высокоразвитой жизни на Марсе! Так что наука все-таки движется вперед, пусть и не со скоростью голливудского сериала.

миродержец

24 декабря 2022 г. 12:54

цитировать

цитата laapooder
А вот последние романы очень хороши были.

У него и последние повести 1950-х офигенные! Часть в БААКФ уже вышли, а две выйдут в крайнем сборнике скоро. Мне очень импонирует их реалистичность, их прозаическая зрелость, хотя безуминки ранних текстов все же не хватает.

магистр

24 декабря 2022 г. 13:17

цитировать

цитата vfvfhm
Сейчас даже в голове не укладывается, что всего сто лет назад могли предполагать наличие высокоразвитой жизни на Марсе!

лучше всего по этому поводу сказал лектор в Карнавальной ночи — Наука ещё не в курсе дела :-)

А что на Марсе была энное количество времени назад цивилизация, до сих пор пытаются доказывать, причём не "эксперты" Рентв, а вполне видные учёные
Но у Гамильтона всё же есть логика, что Солнечную систему заселила некая протоцивилизация, а не что на каждой планете независимо развилась жизнь, причём по практически одинаковому сценарию

–––
Лучше книги может быть только хорошая книга

философ

24 декабря 2022 г. 13:21

цитировать

цитата Linnan
Но у Гамильтона всё же есть логика, что Солнечную систему заселила некая протоцивилизация, а не что на каждой планете независимо развилась жизнь, причём по практически одинаковому сценарию

Еслине ошибаюсь у него есть некая протопланета? Откуда все пошли?

–––
Чтение-Сила