114 Сталкеры на


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «chert999» > 114. Сталкеры на Таганке
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

114. Сталкеры на Таганке

Статья написана 23 февраля 2023 г. 20:30

Копался я давеча на Ютубе и случайно обнаружил там видеозапись театрального спектакля по "Пикнику на обочине", причем поставленного не где-нибудь, а в знаменитом Театре на Таганке. Сам я эту запись еще не смотрел, так что у вас есть шанс существенно меня опередить, а заодно и рассказать мне и всем остальным, что же это такое...)))

Представление состоялось и было отснято на камеру 10 октября 2022 года. На Ютубе ролик размещен 16 октября 2022 года неким Виктором Егоровым. На настоящий момент у этой записи 33 тысячи просмотров, полторы тысячи лайков и всего 8 комментов.




Официальные данные таковы:


Режиссёр-постановщик — Мария Тихонова

Художник — постановщик — Александра Тончева

Хореография — Дмитрий Антипов

Композитор — Сергей Пантыкин

Художник по свету — Евгений Лисицын

Актёры на Ютубе на указаны. Жаль, что Владимир Семёнович в этом спектакле не участвовал.



Комменты у меня в Фейсбуке:


Александр Хакимов

Шта?!

Ответить14 ч.

Сергій Заєць

Пролистал, ибо смотреть в телефоне то, что нужно смотреть в зале...

Интересное прочтение, режиссёрские находки (все спектакли ставятся ради демонстрации этих самых режиссёрских находок), ну и прочее сопутствующее. Но скажите, НАФИГА БЫЛО МЕНЯТЬ ТЕКСТ ПОСЛЕДНЕЙ ФРАЗЫ???! Вроде незначительно, но тем не менее! Мы её знаем 50 лет, и именно она, именно в таком виде, отпечаталась в наших несчастных мозгах... А тут... Пришли, переписали, и думают, справились. Или им она показалась уже слишком банальной в оригинальном виде? И решили "обновить"?

Или я придираюсь? В стиле "она тронула его за руку"...

Ответить11 ч.

Оles Maniuk

Сергій Заєць -- А по мне, очень точное воплощение атмосферы и проблематики "Пикника"

Ответить3 ч.

Сергій Заєць

Доктор Пильман хорош.

Ответить11 ч.

Александр Хакимов

О! Непременно надо посмотреть! Спасибо за наводку!

Ответить10 ч.

Oles Maniuk

Как ни странно, но для меня этот спектакль — почти идеальное воплощение "Пикника".

Ответить5 ч.


100. Вся авторская колонка Андрея Черткова за 3 года (Каталог — 04.07.2020 — 22.02.2023)





792
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение23 февраля 2023 г. 22:48
В качестве студенческого дипломного спектакля пойдёт. Но не более.
На серьёзный коммерческий продукт не тянет. Если то, что некогда было интересно, с удовольствием, и даже с наслаждением, читать, совсем не интересно и не хочется смотреть, значит что-то не получилось.


Ссылка на сообщение23 февраля 2023 г. 23:05
А как-то несерьёзно, попытка сделать из серьёзной книги комедию. Нунан — петрушка, Шухарт — лысый, а не рыжий, в каждой сцене — буффонада. Поставить так «Трудно быть богом» — Дон Румата нашинковал всех в капусту. Ха-ха-ха.


Ссылка на сообщение24 февраля 2023 г. 08:31
В знаменитом «Театре на Таганке» есть отдельный вход с маленьким залом для студенческих постановок.


Ссылка на сообщение24 февраля 2023 г. 13:32
Помню старенький спектакль по «Малышу»...
Как режиссер и преподаватель скажу... Крайне неровно. Местами ОЧЕНЬ плохо.
А вот за Мартышку убивать надо. Когда Любимов фантазировал (а я студентом видел) — было шикарно. Здесь какая-то спекуляция издевательство. С классически узнаваемой великолепной музыкой и режиссерским бредом.
Местами любопытно как постановка на «анимефест» — любительская такая.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 февраля 2023 г. 13:35
Ждал Ваш комментарий)
 


Ссылка на сообщение25 февраля 2023 г. 20:56
А вот в давние времена мы были дико возмущены постановкой Тарковского. Нет действия, нет событий, нет ничего от собственно Стругацких. Нам запала в душу сама повесть.
Сейчас — когда мне под 60 — я смотрю на фильм по другому. Хотя вот отношение к «Солярису» не изменилось аж с 10 класса.
Вообще поставить именно спектакль по Стругацким сложно. «Трудно быть богом» может выйти поверхностным. Мечемашеством и дрыгоножеством. Стругацкие многослойны. Делаешь серьезно — может выйти скучно. Все же они больше для чтения...
 


Ссылка на сообщение25 февраля 2023 г. 22:17
цитата hellsing
Все же они больше для чтения...

Согласен. Всегда с удивлением читаю стенания «ну почему это не экранизируют?»
Хочется спросить: а тебе зачем?
Тебе же наверняка не понравится. Искра божья Стругацких наделила их способностью создавать тексты, которые очень хорошо визуализируются в голове при чтении. У каждого в голове своё кино. И совпасть с ним шансов ноль.
Снимут точную дословную экранизацию, всё равно большинству всё будет не так.
Снимут вариацию на тему, будут возмущаться, почему всё не так, как в книге.
Прав был БН, кино это отдельный вид искусства, в нём главный режиссёр, и даже экранизация — это отдельное произведение, связанное с первоисточником лишь формально. Перенести на экран то удовольствие, которое дарит, порой, талантливый текст, это как рассказать кому-то свой сон. Думаю, многим это знакомо, тебе кажется, что ты видел во сне что-то удивительное, но любая попытка передать это удивление в словах обречена на провал. Потому что нам снятся чистые эмоции, слабо связанные с содержанием сна. А передать эмоции — это сильно нетривиальная задача, решаемая в искусстве лишь благодаря таланту автора. Искре божьей.
 


Ссылка на сообщение27 февраля 2023 г. 15:12
БРАВО!!! БРАВО!!!


⇑ Наверх