Мутное стекло


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Nexus» > Мутное стекло Шьямалана.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Мутное стекло Шьямалана.

Статья написана 25 января 2019 г. 16:30

Мой интерес к творчеству режиссера М. Найта Шьямалана возник еще в далеком 2002-м году после просмотра его фильма "Знаки" (Signs). Пускай картина вышла не без недостатков, но все они меркли на фоне интригующего сюжета, окутанного вязкой атмосферой загадочности, и добротной актерской игры. Собственно, следующая работа индуса, озаглавленная "Таинственный лес" (The Village, 2004), обладала теми же достоинствами, что и ее предшественник. А вот дальше... Шьямалан расслабился и стал выдавать один слабый фильм за другим (ИМХО, естественно). Светлым пятном в череде неудач выступил "Сплит" (Split, 2016) — отличный напряженный триллер, который стал своеобразным бенефисом для Джеймса МакЭвоя, сыгравшего Кевина Крамба — психопата, страдающего диссоциативным расстройством идентичности. При бюджете в 9 млн. долларов картина собрала в прокате почти 280 млн., что заставило ее создателей задуматься над "продолжением банкета".

И вот спустя три года на свет появилось "Стекло" (Glass), завершающее не только историю Крамба, но и двух центральных персонажей из фильма "Неуязвимый" (Unbreakable, 2000) — Дэвида Данна и Элайджи Прайса. Суть новой ленты в том, вся эта компания попадает в психиатрическую клинику, где их пытаются убедить в отсутствии у них сверхспособностей, которые мы могли наблюдать в прошлых картинах. Кому и зачем это нужно? Что ж, вы получите ответы на эти вопросы. Только скорее всего они вам не понравятся в виду их тотальной нелепости.

М. Найт и раньше не особо прорабатывал свои сценарии, но видимо скрипт "Стекла" был написан им и вовсе "на коленке", ибо бреда в нем хватает. Причем, если конечная цель перевоспитания героев вызывает лишь недоумение, то сам процесс — это что-то за гранью добра и зла. Забудьте про усиленное медикаментозное лечение и агрессивное промывание мозгов. Вместо этого вам предложат два часа задушевных разговоров ни о чем в закрытом учреждении, которое может похвастаться одним охранником, парочкой санитаров и единственным психиатром. Самое смешное, что в здании, по самую крышу напичканном камерами видеонаблюдения, пациенты могут спокойно покидать свои палаты и общаться между собой. При этом персонал исправно просматривает записи, но по какой-то причине не принимает никаких мер.

Поэтому когда нашей троице надоедает томиться в четырех стенах они без труда покидают больницу, дабы выяснить отношения на свежем воздухе. Однако и здесь вас будет ждать разочарование, потому как никакой эпичной схватки, которая могла бы стать кульминацией жутко монотонного повествования, попросту не случится. До сих пор не понимаю на что же были потрачены вполне приличные 20 млн. долларов. Судя по всему на гонорары известным актерам. Хотя по-факту свои деньги не отработал ни один из них. Постоянные перевоплощения МакЭвоя успели надоесть где-то к середине фильма, а постные лица Джексона и Уиллиса так и еще раньше.

Таким образом, мы имеем насквозь вымученное и неубедительное зрелище, которое не работает ни как развлекательный триллер, ни как серьезная драма о сложностях жизни сверхлюдей в обычном мире.

К сожалению, "Стекло" разбилось вдребезги. Но только в художественном плане, ведь с финансовой точки зрения картина показала себя более чем достойно и уже принесла ощутимую прибыль.

Вот только поздравлять Шьямалана и всех причастных к его убогому детищу как-то совсем не хочется...

Оценка: 4/10.





1599
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение25 января 2019 г. 16:38
Судя по отзыву, в данном случае, «стекло» это глагол :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 января 2019 г. 16:40
Можно и так сказать. :-)))
 


Ссылка на сообщение25 января 2019 г. 16:43
Я вот «Неуязвимого» не смотрела, только «Сплит» 8:-0
 


Ссылка на сообщение25 января 2019 г. 16:44
«Неуязвимый» — годное кино.

Затянутое конечно, но сюжет у него весьма интересный.


Ссылка на сообщение25 января 2019 г. 20:24
Всё равно любопытно глянуть, подожду Айтьюнза)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение25 января 2019 г. 22:58
Ну, глянуть разок можно. Но только для того, чтобы узнать чем закончились истории героев.

Как самостоятельное кино «Стекло» вообще не работает, а посему его просмотр может превратиться в совсем уж невыносимую пытку.


Ссылка на сообщение26 января 2019 г. 00:05
А почему на постере Башаров!?)


Ссылка на сообщение26 января 2019 г. 16:37
А мне понравился как сам финальный фильм, так и вся образовавшаяся неожиданно трилогия. Индусская философия очень оригинально смотрится в голливудской подачи. За саму идею и посыл я готов простить недостатки фильму и не буду в этот раз по снобитски ругать его и обращать внимание, что где-то там не хватает санитаров, и что как то все это не реально. Попытка переплести комикс и реальность очень понравилась. Неуязвимый ни разу не показался затянутым. Так что советую всем)


Ссылка на сообщение26 января 2019 г. 17:45
Те, кому не понравилась концовка, видимо ждали «битвы на верхушке небоскреба» в духе марвеловских киноаттракционов. Так и не поняв, что здесь совсем другой жанр.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение26 января 2019 г. 18:08
Нет, напротив.

Я как раз таки не ждал битву в духе «марвеловских киноаттракционов», прекрасно понимая, что Шьямалан не для того снимал свой фильм.

Если честно, промучившись почти два часа в кинотеатре я уже ничего не ждал. Тем не менее режиссеру удалось меня удивить, сведя весь свой «сложный» сюжет к банальной и нелепой толкотне во дворе психбольницы.


Ссылка на сообщение27 января 2019 г. 21:25

цитата

Самое смешное, что в здании, по самую крышу напичканном камерами видеонаблюдения, пациенты могут спокойно покидать свои палаты и общаться между собой. При этом персонал исправно просматривает записи, но по какой-то причине не принимает никаких мер.

Вы явно какой-то другой смотрели фильм. Потому что в этом ясно показывают, что ни Данн, ни Крамб выйти из камер не могут, а наблюдение за Прайсом было ослаблено потому, что сам Прайс их ввел в заблуждение.


Ссылка на сообщение28 января 2019 г. 12:02
Настолько Шьямалановский фильм, насколько фильм может быть «шьямалановским». Т.е. его постоянные попытки впихнуть как можно больше ШОКИРУЮЩИХ ТВИСТОВ на единицу хронометража, игнорируя то, насколько органично или не органично они вписываются в общую канву истории, уже не раздражают, а веселят. А ещё веселят отдельные сцены, снимал которые Шьямалан, как лично я это себе представляю, с абсолютно серьёзной миной — не осознавая, похоже, что в реальности они выглядят до нелепости мелодраматично и комично.


Ссылка на сообщение28 января 2019 г. 20:59
Шьямалан был неторопливым дядькой. Помню, как нас экранка его первого фильма напугала до... той самой. И что Брюс Уиллис покойник — мы не сразу дошли. И «Неуязвимый» пришел в тему. А «Лес» уже запоздал. Народ набежал на поляну и затоптал ее до полного асфальта. Шьямалан прибежал уже на асфальт и резко — устарел!
Уиллис с Джексоном давно «отболели и отплакали». Их «девушки» стали бабушками.
И тут вдруг им надо было «тряхнуть стариной». «Старина» тряхнулся. И всё.
Актерам честно не интересно. И претензий к старой парочке не имею.
Было скучно.


Ссылка на сообщение31 января 2019 г. 01:34
Если серьёзное авторское кино объединить с фильмом для подростков, то получится «Стекло». Это как икра с жареной картошкой. Кому-то да понравится. :-D


Ссылка на сообщение12 февраля 2019 г. 08:15
Спасибо за предупреждение! «Неуязвимый» ещё как-то с грехом пополам зашёл в качестве комикса, про вторую и третью части даже не слышал.

Найт Шьямалан был интересен, но недолго. Со времён «После нашей эры» (модернизация «Последнего дюйма» Джеймса Олдриджа) о нём и не вспоминал.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 февраля 2019 г. 09:14

цитата ХельгиИнгварссон

Спасибо за предупреждение!

:beer:

цитата ХельгиИнгварссон

Со времён «После нашей эры» (модернизация «Последнего дюйма» Джеймса Олдриджа) о нём и не вспоминал.

Советую всё же посмотреть «Сплит». Во всех отношениях небезынтересная картина.
 


Ссылка на сообщение12 февраля 2019 г. 15:13

цитата Nexus

Советую всё же посмотреть «Сплит».

Спасибо. Я так понимаю, параллельная-пока-раздельная линия с «Неуязвимым»?
 


Ссылка на сообщение12 февраля 2019 г. 16:02
«Неуязвимый» и «Сплит» — самостоятельные фильмы.

В конце «Сплита» появляется персонаж Б. Уиллиса из «Неуязвимого».

В «Стекле» действуют герои из обеих картин.
 


Ссылка на сообщение12 февраля 2019 г. 16:47
Nexus
Спасибо!
 


Ссылка на сообщение12 февраля 2019 г. 17:01
Пожалуйста! :-)


⇑ Наверх