На секретной службе её


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Nexus» > На секретной службе её Величества.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

На секретной службе её Величества.

Статья написана 9 ноября 2015 г. 11:00

2015-й год по праву войдет в историю кинематографа как год возвращения интереса к шпионскому кино.

На сегодняшний день на большие экраны вышли такие фильмы как «Kingsman: Секретная служба» (Kingsman: The Secret Service), «Шпион» (Spy), «Миссия невыполнима: Племя изгоев» (Mission: Impossible — Rogue Nation), «Агенты А.Н.К.Л.» (The Man from U.N.C.L.E.), а в декабре миру предстоит еще увидеть «Шпионский мост» (Bridge of Spies) Стивена Спилберга.

Интересно, что все уже выпущенные ленты о секретных агентах, рассказывали о них либо в комедийном, либо в ироничном ключе.

Но сейчас я хотел бы поговорить о новом фильме о бесстрашном шпионе британской разведки Джеймсе Бонде, снятом в мрачных и серьезных тонах, получившем название «007: СПЕКТР» (Spectre).

Однако для начала не лишним было бы вспомнить о трех предыдущих картинах об агенте 007, в которых, как и в новой ленте, главную роль исполнил Дэниэл Крэйг.

И первым в этом списке идет «Казино Рояль» (Casino Royale, 2006), который стал неким переосмыслением бондианы в сторону сурового «реализма» после откровенно комиксоподобного «Умри, но не сейчас» (Die Another Day, 2002). И надо признать, это переосмысление пошло циклу только на пользу. Джеймс стал более брутальным, его трюки — менее «компьютерными», а сюжет — более стройным и менее пафосным.

Казалось бы, линия развития бондианы была выбрана правильно и вышедший спустя пару лет «Квант милосердия» (Quantum of Solace, 2008) должен был быть ничуть не хуже, однако фильм не получился столь хорошим как его предшественник. Главной бедой сиквела стали ужасная операторская работа и монтаж, которые просто угробили все экшен-сцены, которые, стоит сказать, получились очень разнообразными.

В минусы также можно записать монотонность развития сюжета и слабого в плане харизмы (да и физической формы) злодея (образ Доминика Грина вышел на порядок скучнее Ле Шиффра из «Казино Рояль»).

Ну а среди плюсов картины можно выделить упомянутое мной разнообразие (но не качество) экшена и тот факт, что история возлюбленной Бонда по имени Веспер Линд подошла к своему концу. А значит Джеймс мог спокойно двигаться дальше...

...прямиком в свое родовое поместье в фильме «007: Координаты «Скайфолл» (Skyfall, 2012). Да-да, именно туда, ведь троица сценаристов не придумала ничего лучше, чем заставить бессмертного агента британской разведки копаться в своем прошлом (и прошлом его начальницы М, если уж быть точным).

Что же в этом плохого?... Да вроде бы ничего, только вот вместо захватывающего боевика у создателей «Скайфолла» получилась чуть ли полностью разговорная драма с целым ворохом логических нестыковок.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Например, зачем нужно было тащить М в поместье Бондов на самом деле, когда можно было бы спрятать ее в каком-нибудь неприступном бункере, а в особняке просто устроить засаду на Сильву? Или почему агенту 007 и его друзьям нельзя было более серьезно подготовиться к атаке террористов вместо того чтобы заниматься придумыванием простейших ловушек в духе фильма «Один дома» (Home Alone, 1990), если учесть, что их не преследовали «плохие парни» и у них было время для сбора необходимых средств для войны с ними?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Хотя, если вспомнить скудное снаряжение, выданное Бонду для очередного задания (пистолет, работающий только если его держит в руках сам Джеймс, и пульт, с помощью которого можно подать сигнал бедствия), то становится понятно почему агент 007 стал сражаться против вооруженных автоматами боевиков посредством растяжек, взрывающихся гвоздями, и старого двухзарядного ружья (сценаристы похоже решили, что будет очень интересно смотреть фильм про Джеймса Бонда, лишенного привычных для него современного оружия и специальных гаджетов ).

Остается только удивляться огромному числу положительных отзывов о «Скайфолле», который, несмотря на всю свою нелепость, умудрился стать самой прибыльной картиной цикла. %-\

Именно поэтому при подготовке следующего фильма франшизы было решено оставить режиссера Сэма Мендеса у руля, а создание скрипта поручить той же команде, правда добавив к ней еще одного кинодраматурга (только вдумайтесь: сценарием картины занималось сразу четыре человека, четыре!).

И вот совсем недавно мир наконец увидел 24-ю часть бондианы — «007: СПЕКТР».

Не скрою, то обстоятельство, что новой главой приключений агента британской разведки занимались те же люди, что и посредственным «Скайфоллом», меня немало напрягало.

И как выяснилось опасения мои не оправдались.

В самом начале своего отзыва я написал, что было бы не лишним вспомнить о предыдущих фильмах цикла с Дэниэлом Крэйгом, потому как «СПЕКТР» завершает все их сюжетные линии.

Причем, делает это довольно-таки эффектно (экшен-эпизодов стало больше и по качеству исполнения они стали намного лучше в сравнении со «Скайфоллом»).

Картинка на экране отличается стильностью, рассказываемая история — динамичностью, а периодически всплывающие разного рода несуразности — некритичностью для восприятия.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Правда, один такой «косяк» не может не вызвать улыбку: это ж надо было догадаться построить центр управления деятельностью главной мировой преступной организации прямиком над топливным хранилищем, да еще и вывести на поверхность целый лес топливопроводов, которые так легко повредить и вызвать тем самым взрыв всего комплекса! %-\

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Хотя чего это я?... Если уж и шикарную гостиницу можно было возвести рядом с резервуарами с дизелем (как в «Кванте милосердия»), то базу террористов — тем более можно. :-)))

Очень жаль, что «СПЕКТР» не вышел сразу после «Казино Рояль», ведь обе картины так похожи на старые добрые фильмы бондианы, в которых Джеймс был элегантным и неуязвимым, а зло, с которым он боролся, — коварным и великим.

Оценки:

«Казино Рояль» — 9/10.

«Квант милосердия» — 7/10.

«007: Координаты «Скайфолл» — 5/10.

«007: СПЕКТР» — 8/10.

P.S. Многие посмотревшие «СПЕКТР» в своих рецензиях говорят о том, что Бонд в финале фильма уходит в отставку. Уж не знаю, с чего они это решили. Агент 007 действительно уходит... но скорее в отпуск, чем на заслуженную пенсию. И я готов поставить последнюю фишку в «Казино Рояль» на то, что он еще обязательно вернется.





225
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 ноября 2015 г. 23:15
Спасибо!
как обычно всё по полочкам и по делу и очень по бондовски стильно ;-)
бондиана — не мой любимый «сериал»
но из того что видела больше всего нравятся фильмы без Крэйга
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 ноября 2015 г. 09:20
Пожалуйста! Я старался. :-)

цитата intuicia

но из того что видела больше всего нравятся фильмы без Крэйга

Мне Крэйг тоже не особо нравится, но я уже привык к нему.


⇑ Наверх