5. Рассказ болгарского писателя Любена Дилова/Любен Дилов Иванов, который в оригинале называется «Новогодишна трагедия» (1978, журн. «Антени», № 52) перевела на польский язык под адекватным названием «Noworoczna tragedia/Новогодняя трагедия» ДАНУТА НАЙДЕНОВА-МАТЫСЯК/Danuta Najdenowa-Matysiak. Это уже вторая встреча с замечательным болгарским писателем на страницах журнала (первую см. № 1/1983).
В составе книжного издания этот рассказ впервые появился в 1981 году (ант. «Перпендикулярно време»), а чуть позже в этом же году вышел также в составе уже авторского сборника «Пропуснатият шанс». Вот оттуда, из авторского сборника, его и позаимствовала польская (болгаро-польская?) переводчица. Еще позже, уже в 1988 году, сами болгары перевели этот сборник на русский язык (пер. И. Крыжановский) и издали у себя в Софии, как «Упущенный шанс» в составе незабвенной серии «Библиотека Болгария». (Правда, отдельный этот рассказ русскоязычные читатели могли почитать еще в 1985 году, заглянув в авторский сборник Дилова «Точка Лагранжа», вышедший в указанной серии).
О писателе можно почитать здесь Карточка рассказа тут (тоже требующая уточнений).
И опять же не могу не посоветовать: читайте, думайте, делайте выводы – сами. Ибо тот посетитель, который оставил в карточке отзыв (что-то мне уж больно часто приходится болезненно реагировать на его отзывы), похоже вновь ничего не понял из того, о чем прочитал. Снисходительно похлопывая Любена Дилова по плечу, он отказал ему в оригинальности замысла, обвинил в предсказуемости сюжета и обозвал рассказ стандартной юмореской времен СССР (ну а СССР, спрашивается, тут при чем?). На самом деле, это не совсем так. Или, точнее, совсем не так. Чтобы в этом убедиться, достаточно было глянуть на подзаголовок названного авторского сборника: «Из сочинений моего компьютера» (у-у-п-с, в русскоязычном издании сборника он опущен)… Ну тогда так: достаточно было заглянуть в сам сборник. Дело в том, что Дилов, по идее, не писал эти рассказы, их писал его жутко смышленый компьютер, которому он задавал определенные темы. А там было и задание на детективный рассказ, и на сказку, и на псевдо греческую легенду. И вот такое: «Вот и давай посмотрим сейчас, способен ли ты посмеяться над нашим с тобой общим будущим. <…> Думается, современное человечество устроило бы свою жизнь гораздо разумнее, не пристрастись оно к слепой вере в будущее, научись оно подтрунивать над нашей наивной мечтой о будущем, как о времени, когда, наконец, будут решены все проблемы, техника будет действовать безотказно и вообще все будет так же безотказно прекрасно. <…> Но вернемся к идее, теме, сюжету… Может, перенесемся с тобой на какую-нибудь далекую планету? Идет? Все равно ведь когда-нибудь придется отправиться туда – на Земле человечеству уже тесновато. Пусть это будет рассказ о мудрых исследователях космоса, о могущественной технике, роботах того поколения, которое придумаем мы с тобой. И пусть в нем рассматривается проблема человека и машины, вообще нужно внести побольше атрибутов научной фантастики, той самой, что рисует безоблачное будущее и тем самым морочит головы нашим детям. Покажи все это реалистически, ведь в реальной жизни – и это ни для кого не секрет – трагическое и смешное всегда рядом. А действие пусть происходит под Новый год – этот праздник специально придуман людьми, он как бы символизирует их веру в будущее. «С Новым годом, с новым счастьем!» Все правильно, только давай на сей раз начнем Новый год с отрезвляющей трагедии. Ну же, шевели электронами!» И компьютер шевелит – он придумывает сюжет, в котором, казалось бы, все предсказуемо: ну, подумаешь, сбой в телепортации – два участника обменялись, того не желая, частями тела (и описывает это в утрированно стандартном стиле юморески) – что ж мы «Муху» не видели? (А может быть, кстати, и не видели – в 1978-то году). Но компьютер – тот еще жук, он в стандартный в общем-то сюжет добавляет третьего участника обмена. И вот тут уж точно читателя начинает душить смех. И так с каждым рассказом сборника – тут уже интересно даже не конечное сюжетное повествование, а вот этот вот «поединок» между компьютером и его хозяином. Поэтому совершенно не случайно то, что сборник был переиздан на родном языке еще несколько раз. И, разумеется, вошел в состав одного из томов собрания сочинений.
Это хороший рассказ (и хороший сборник). С этим моим утверждением можно соглашаться, можно не соглашаться, но, я повторяю, не верьте всяким там снисходительным и безапелляционно-поверхностным суждениям: читайте, думайте, делайте выводы – сами…
(Продолжение следует)
цитировать