Посмотрел Хоббита


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «angels_chinese» > Посмотрел "Хоббита"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Посмотрел «Хоббита»

Статья написана 15 декабря 2012 г. 01:42

Надеюсь, я никогда больше не пойду на кино, снятое в сорока восьми кадрах. Картинка четкая — то есть как при съемках в high definition digital, как в «Джонни Д.» Майкла Манна, — то есть, простите, как в советских фильмах-спектаклях. Я не знаю, с чем у кого оно ассоциируется, а у меня — именно с советскими спектаклями. В фильмах всю жизнь была более размытая, плавная, искусственная картинка. У меня в сознании кино работает именно так. Судя по отзывам на «Хоббита», кстати, не только у меня и не только у жителей экс-СССР: the extra clarity can make some scenes look like «actors on a set rather than a scene in a movie», говорит нам Википедия. Именно так. Soap opera effect, получите и распишитесь. Искусство между тем не должно быть похоже на жизнь, оно не жизнь, оно искусство, блинский же блин. Вот поэтому анимэ — работает. А High Frame Rate 3D — ни фига. (Хотя, может, это вопрос привычки. Дети хлопали.)

Таким образом, вместо «Хоббита» я посмотрел трехчасовой ролевистский маскарад, сдобренный мультипликацией. Это очень скверно, белив ит ор нот. Дело в том, что при такой четкости сразу видно, где грим, а где лицо; где декорация, а где компьютерная анимация; где накладное что-то, а где свое. И когда картинку искусственно убыстряют, это тоже отлично видно. Сами спецэффекты вроде нарисованного Ривенделла на 48 кадрах сидят как влитые, но ощущаются как слишком гладкие, а все неестественное, изготовленное руками, — как наоборот. Ну и присутствие в кадре гопников в ушанках в виде Бофура и Радагаста не делает фильм лучше.

Кроме того, если бы Питер Джексон так же снимал «ВК», мы получили бы девять трехчасовых, растянутых донельзя, набитых местами какой-то фантастически алогичной отсебятиной фильмов, которые никто не смотрел бы.

Кроме того, товарищеский суд над Гэндальфом (председатель суда Саруман, судьи Элронд и Галадриэль) тоже выглядит очень странно. И еще битва скал. И еще путешествие Радагаста на кроликах Роскосмоса Росгобеля к Некроманту и обратно с невнятным отнятием у того меча. Радагаст вообще, э, страшен в плохом смысле слова. Ну и шутка про excessive consumption of mushrooms из уст Сарумана Белого звучит страньше некуда.

При этом множество всего мне понравилось — те же варги, тот же Азог, особенно же эпизодический Трандуил на олене, ну или лосе, или на чем там ездили эльфийские лорды в эру ону, — но в целом, увы, ролевики и маскарад. Внезапно питерджексоновский «Хоббит» в 48 кадрах в секунду оказался похож на советский телеспектакль по «Хоббиту» (там Равикович играл Торина, а Дмитриев — Горлума, между прочим) и еще на жуткий финский телесериал «Hobitit» родом из 90-х, он есть на YouTube, гляньте, если не боитесь. Короче говоря, если будет время, схожу потом на обычное 3D, но лучше все-таки пересмотрю «Облачный атлас», чего и вам советую.





533
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение15 декабря 2012 г. 17:18
Аймакс еще не значит, что там будет 48 фпс, насколько я понимаю.
У нас в Одессе завтра иду в кино, но на сайте нигде не значится, что это будет новая технология, просто аймакс 3-D. В любом случае, надеяться буду на лучшее))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 декабря 2012 г. 17:21
Только что выяснял: почти нигде в Украине не будет 48-варианта.
 


Ссылка на сообщение15 декабря 2012 г. 17:25
Я тоже полез на форум своего аймакса проверять.
Ну и хорошо, что не будет. Я уже понял, что это собой представляет — на новых телевизорах в HD видел такую картинку: для кино это смотрится чудовищно.
 


Ссылка на сообщение15 декабря 2012 г. 17:35
Вот и у меня складывается такое впечатление. А портить себе первый просмотр долгожданного фильма не хочется.
 


Ссылка на сообщение15 декабря 2012 г. 18:53
Я специально пошел на 48 кадров — хотел проверить на себе, каково это; как там у О'Генри — «Попробовали — убедились» :beer:


Ссылка на сообщение16 декабря 2012 г. 03:38
Посмотрел. Олень -- именно что олень, вымерший, гигантский -- рога у них ровно такие же были.

Радагаст излишне радагаст. Вот эпизоды с ним -- такое. А всем остальным крайне доволен. Хочу еще! :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 декабря 2012 г. 13:38
Жди год ;) Кабы не 48 кадров, я бы тоже, может, полюбил это кино. Кроме Радагаста — не знал я, что майар могут впадать в сенильность и дебилизм :)
 


Ссылка на сообщение16 декабря 2012 г. 14:50
Ну вот да, вот да. Надеюсь, больше его показывать не будут. 8:-0


Ссылка на сообщение17 декабря 2012 г. 14:45
Азога — «сперли» из «Игры престолов». Может вернут к четвертому сезону, там будет сцена, которую кроме Стевенса мало кто как надо сыграет (если вообще кто нибудь).


Ссылка на сообщение17 декабря 2012 г. 23:21
Я может чего-то не понимаю, но разве в обычном триде не 12 кадров по факту для каждого глаза? И 48 кадров в триде разве не = 24 кадрам стандартного кино в таком случае?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 декабря 2012 г. 00:12
Нет. Я не знаю принципа 3D, но 3D HFR от него отличается как 48 кадров от 24.


Ссылка на сообщение21 декабря 2012 г. 19:24
А мне кажется оптимальным вариантом был бы гибрид 48 и 24 fps. Панорамные облеты камерой и сцены действия при 48 кадрах смотрятся отлично, но в камерных сценах всё действительно превращается в дешевый телеспектакль.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение21 декабря 2012 г. 23:37
Панорамные облеты на 48 кадрах мне показались цельнотянутыми из каких-то игрушек со средней руки компьютерной графикой. То есть, ну, видно, что мультипликация. Другое дело — Горлум, он отличный. Но он и на 24 кадрах, я думаю, отличный. Так что — не знаю, не знаю :)

И потом — вот интересно, у других так или нет, — воспоминания о 48 кадрах такие, будто все серое было. Хотя в процессе оно не было. Не знаю, почему.


Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 11:20
angels_chinese Николай, а где вы в Таллинне нашли аймакс? Оч захотелось себя на мазохизм проверить...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 13:03
В смысле — где у нас 48 кадров? В Coca Cola Plaza почти все сеансы.
 


Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 14:38
Каждый день что-то новое узнаешь. Спасибо за информацию, как-то раньше по барабану было, а теперь буду обращать внимание.
 


Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 15:11
Ну вот, например:

http://www.forumcinemas.e...

Два сеанса — простое 3D, остальные — HFR.
 


Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 23:20
Я уже в солярисе посмотрел.
Не знаю как там с частотой кадров, но мне глаз ничего особо не резало, кроме Бледного орка. Вот он насквозь компьютерный. А так у меня в основном претензии к подаче материала. Детскую книжку-сказку на несколько десятков страниц раздуть в псевдо-эпическое кино в трех частях — абсолютно коммерческий проект. Будем теперь раз в год на рождество ходить в кино на продолжения.
 


Ссылка на сообщение25 декабря 2012 г. 01:35
А в «Солярисе» 48 кадров? По-мо, нет.


Ссылка на сообщение14 января 2013 г. 11:22

цитата angels_chinese

как в «Джонни Д.» Майкла Манна

Кстати, а в этом фильме почему такой эффект был? Очень хорошо помню ощущение телеспектакля.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение14 января 2013 г. 11:41
Он снят на цифровую камеру потому что. Что очень жаль. Там все прекрасно, кроме вот.
 


Ссылка на сообщение14 января 2013 г. 12:05
Значит, у меня тоже с восприятием прогрессивных кинотехнологий проблемы. И хорошо, что в Туле не успели получить лицензию на 48 кадров :-)
 


Ссылка на сообщение14 января 2013 г. 13:17
В «Джонни Д.» все прекрасно?
 


Ссылка на сообщение14 января 2013 г. 18:28
Yep.
 


Ссылка на сообщение14 января 2013 г. 18:29
Ну, знаете ли, товарисч... Впрочем, тебе и «Хоббит» не понравился...
 


Ссылка на сообщение14 января 2013 г. 23:23
Он не то чтобы не понравился — он восторга не вызвал, увы.
Страницы: 12

⇑ Наверх