И целого гада


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «coolwind» > И целого гада мало
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

И целого гада мало

Статья написана 15 ноября 2012 г. 15:29

Скажу сразу: «Координаты «Скайфолл» мне понравились. Новый «Бонд» близко подошел к эстетическому впечатлению, которое оставалось от фильмов с Коннери и Броснаном. И уж что это лучший эпизод с Крейгом — тут и подавно никаких сомнений, на предыдущих сериях легко можно было уснуть.

Почему я говорю о том, что он «близко подошел», хотя это может и не бросаться в глаза? Во-первых, потому, что режиссера Сэма Мендеса явно вдохновляла эстетика-007, он уделил много внимания тому, чтобы выглядело красиво и в то же время привычно. Вараны в аомыньском казино, торжественно извлеченный со склада «астон мартин» с пригодившимся пулеметом под передней фарой, традиционные партнерши Бонда числом две штуки — хорошая и плохая... С другой стороны, есть «во-вторых». Нельзя вернуться в прошлое, можно только скопировать его, и это изначально будет нести элемент иронии. Это как с «астон мартином», относительно которого М. говорит, мол, он явно не будет выделяться в общем потоке, ага-ага.

И все-таки для франшизы, которой стукнуло полвека, это хороший ход — доказательство ее жизнеспособности. Смешно было читать, когда некоторые писали, что разочарованы снижением масштаба: дескать, раньше Бонд спасал мир, а тут всего лишь разбирался с диверсией предателя, ранее работавшего на МИ6 и угрожавшего всего только нескольким чиновникам. Бонд всегда работал на грани правдоподобия, и целевая его аудитория в принципе верила в тогдашних злодеев «международного масштаба» — и в организации типа «Спектра», и в обезумевших советских генералов. Ну да, слегка преувеличено и все же в главном верно. А сегодня? Кто-то поверит, что Сердюков или Шойгу лелеют планы мирового господства? Что Аль-Каеда хочет обрушить луну на землю? Что в администрации Обамы вызрел план поедания китайских младенцев? А вот в предательство агента не поверить нельзя: такое случалось, случается и будет случаться...

Да и мир как-то измельчал, объинфантилел в последнее время, не замечали? Царства Божия на земле никто не строит, сверхдержавы с миллионами жертв не воюют. А вам глобального злодея подавай. Да нет его сейчас (последнего в Пакистане ликвидировали). И этому можно только порадоваться.





218
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение15 ноября 2012 г. 18:28

цитата coolwind

Смешно было читать, когда некоторые писали, что разочарованы снижением масштаба: дескать, раньше Бонд спасал мир, а тут всего лишь разбирался с диверсией предателя, ранее работавшего на МИ6 и угрожавшего всего только нескольким чиновникам.

Вы знаете, но те, кто разочарован новым Бондом (в том числе и я), разочарованы не тем, о чем вы пишите.
Главная проблема нового Бонда это бездарный сценарий, слабая работа режиссера не умеющего снимать экшен фильмы и самое главное это — «ДРАМАТИЗМ». Он совсем не к месту, он не получился, так как весь сюжет это один абсурд. Казино Рояль был хорош, а это один из самых провальных фильмов Бонда, если не самый.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 ноября 2012 г. 19:04
У меня совершенное иное впечатление. В рамках правил игры, заданных всей бондианой, никакого абсурда нет. Что конкретно там абсурдного? Возьму для примера эпизод, в котором компьютерная сеть МИ6 оказывается хакнутой подключенным к ней ноутбуком злодея. Конечно, это неправдоподобно. Но для бондовских фильмов — в пределах ожидаемого, норм. Мало ли там подобного уже было за все эти годы, и зритель особо не смущался, т.к. это второстепенный нюанс. Абсурдна ли вообще тема обидевшегося резидента? Да нет, и такое может быть. Умеет ли Мендес снимать экшен? Умеет, достаточно взглянуть на первую погоню фильма. Очень трудно придумать новый трюк, но здесь есть и он: с экскаватором на ж/д платформе. Что до привнесенного драматизма — в моих глазах это достоинство. Хоть что-то некукольное. Вообще, старение драматично, а здесь, кажется, впервые в «канонической» серии была поднята эта тема (фильм с постаревшим Коннери, так и быть, не в счет). Впрочем, каждый рецензент выражает свою точку зрения, а дело читателя — соглашаться с ней или нет.
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2012 г. 01:26

цитата

В рамках правил игры, заданных всей бондианой, никакого абсурда нет.


Вот это-то и скверно, потому что в рамках правил игры, заданных бондианой, абсурд обязан быть. Оглушительный, масштабный и выдаваемый за реализм. Это и к злодею относится, и много к чему еще.

Но если бы это был реалистичный Бонд, все было бы ничего. Увы, в этом фильме мы имеем полуреалистичного Бонда — местами реалистичного, местами театрального, как в финале, — и это против не то что правил, это против духа бондианы.
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2012 г. 07:53
Гм, тут какая-то словесная эквилибристика, не более того. В рамках бондовских правил игры никакого абсурда нет ни в одном фильме (хотя последние, с Крэйгом, были отчаянно скучны). А с точки зрения формальной логики абсурден каждый, включая и нынешний эпизод. Потому что люди не выживают, получив пулю в живот и упав с многоэтажной высоты, потому что отдельно взятые ноутбуки не могут хакнуть систему безопасности здания разведки, потому что странно даже предположить, что путь в комнату с парламентской комиссией непременно лежит через тюремную камеру в МИ6... и т.д. и т.п. Возможно, этот абсурд вам не кажется «оглушительным». Ну так я про это и пишу — про претензии отдельных зрителей к масштабам.
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2012 г. 10:06
Не в живот, а в левое плечо, насколько я помню. Остальное спишем на разницу восприятия. Она у нас с вами существенная.
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2012 г. 11:48
Могу напомнить, что Бонд демонстрировал свое ранение девушке, впоследствии оказавшейся Маннипенни, и, указывая в район живота, сообщил, что было повреждено несколько органов, «но не самый главный» :-)))

Что до разницы восприятия — к счастью, восприятие любого человека уникально, но когда доходит до оценки, желательно ее выносить максимально взвешенно, не осуждая произведение за то, чего в нем нет.
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2012 г. 12:50
Насколько я помню, пулю он выковыривал из плеча, а никак не из живота, да и слова про главный орган могут быть творчеством российских переводчиков :)

Согласен насчет взвешенности. Но и без логики нам не обойтись ;)
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2012 г. 14:20
Могу лишь посоветовать пересмотреть картину, потому что пулю из плеча в него всадил злодей, подручный Сильвы :-))) Опасности для жизни она не представляла. В отличие от раны, полученной при выстреле из снайперской винтовки.
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2012 г. 17:00
Окей — возможно, я чего-то не запомнил 8-)


Ссылка на сообщение15 ноября 2012 г. 20:28
Такое чувство, что все хотели незатейливого боевичка о крутом спецагенте, а авторы взяли и выдали на гора что-то чуть большее, чем фанатов старой, глуповатой бравурной и клюквенной бондианы оскорбили.
Я, например, очень рад, что бонд в этом фильме человечен. Мы видим его недостатки. Убийства и соблазнение барышень — прежде всего, его работа. И он по-человечески устал.
В общем, Бонд теперь не холенный автомат по производству острот, тестостерона и метких выстрелов. Он — человек, причем человек, переживающий, в какой то мере, кризис среднего возраста.


Ссылка на сообщение15 ноября 2012 г. 20:37
Несколько слов о драматизме и человечности. В этом фильме безусловно намек присутствует и авторы попытались это изобразить. Только вот вышло у них это не ахти. Опять же Бонд убил всех врагов а на нем даже и царапины нет. Взять хотя бы сцену в конце, когда он провалился под лед, а потом появляется как ни в чем не бывало. А ведь осень на дворе была(или зима) не суть.
Вот юмор присутствует. Мне понравилась сцена где Бонд смотрит новости по телевизору а потом так по-детски сложил голову на руки у стойки бара. Вот это смешно.:-D
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2012 г. 07:55
Ну в этом фильме для разнообразия Бонд получает тяжелое ранение и долго лечится. А вообще... ну это ж Бонд! ;-) Киносказка, кинокомикс...


Ссылка на сообщение16 ноября 2012 г. 10:45
Вообще мне кажется что с Бондом пора завязывать. По-моему он уже исчерпал себя.

цитата coolwind

Ну в этом фильме для разнообразия Бонд получает тяжелое ранение и долго лечится.
Сколько долго? Пятнадцать минут экранного времени
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 ноября 2012 г. 11:53
Так это зритель проголосует рублем-долларом. Будут сборы — значит, не устарел, значит, оно и нынешнему поколению нужно. Коммерческий характер франшизы — не тайна. Вопрос, насколько качественное развлечение она способна дать...

цитата

Сколько долго? Пятнадцать минут экранного времени


А сколько бы вы хотели? Чтобы весь фильм Бонд пролежал на больничной койке? ;-)


Ссылка на сообщение16 ноября 2012 г. 13:05

цитата coolwind

А сколько бы вы хотели? Чтобы весь фильм Бонд пролежал на больничной койке?
Ну не весь. Ну как-то очень уж быстро он оправился и не только от физических. И вообще процесс выздоровления не показан, а зря.


Ссылка на сообщение17 ноября 2012 г. 13:12
Лично для меня «Казино» — самый лучший фильм с Крэйгом в качестве 007, «Координаты» — самый неудачный, а «Квант» как раз расположился между ними.


⇑ Наверх