Хранители v0 5


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «febeerovez» > Хранители v0.5.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Хранители v0.5.

Статья написана 7 апреля 2011 г. 00:25

Значит так! Слушайте меня внимательно! Сегодняшним вечером вам придется выполнить следующее задание: Видите, там кинотеатр? В нем есть довольные зрители и недовольные зрители. Вам придется пробивать себе путь через ряды недовольных зрителей, и тех, кто пришел в кинотеатр на обед. Методы меня не волнуют – вы можете засовывать им бутерброды назад в глотки, а можете топить их в кока-коле.

Важно другое – в главном зале идет новый фильм Зака Снайдера. Ваша задача – посмотреть его, понять, вычислить минусы и принести мне самую суть. Но разумеется не все будет так просто – главный зал охраняют несколько сотен ненавистников Зака, которые до сих пор не могут простить ему голые задницы Батлера и Доктора Манхэттена, и считают, что именно они, без сомнения, были главной сутью его предыдущих фильмов. Мочите их без зазрения совести – эти люди уже пропащие души.

Наверно Зака Снайдера запомнят как одного из людей, который не только снял одну из лучших экранизаций комиксов в мире, но теперь и как человека,  перенесшего номер августковского “Плейбоя” на экран. Здесь есть все, чтобы хотел видеть у себя в жизни настоящий  мужик – полуголые бабы, большие пушки, взрывы и опять полуголые бабы. Просто рай земной. Да только на печаль этих самых настоящих мужиков Снайдер решил добавить в экранизацию порножурнала еще и собственный сюжет. Судя по сборам, оно ему, видимо, и аукнулось.

Мне не кажется, что “Запрещенный прием” является такой мужской компенсацией за “300”, поскольку еще в “Хранителях” мы могли лицезреть красивые женские тела, затянутые в латекс. Но проблема в том, что в предыдущих фильмах Снайдера, все это имело под собой какую-то связку. Такой факт наводит на не очень хорошие мысли, ведь предыдущие работы автора были основаны на готовом чужом материале, где пропорции в кровище, смысле и голых людях были соблюдены. Взявшись писать свою историю, Зак просто не рассчитал эти пропорции до конца.

Первые пять-шесть минут фильма я готов распечатать и повесить себе на стенку – это почти так же прекрасно, как и начальные титры “Хранителей”. Правда здесь скорее получилась такая “история в истории”, прелюдия, которая в художественном смысле оказалась лучше идей, заложенных в самом фильме. Но ей-богу, когда вокруг дома каплями разрывается дождь, героиня пулей разбивает лампочку, а из колонок гремит Sweet Dreams – мой мозг отключается, и я почти приближаюсь к стадии оргазма, потому что невероятно прекрасный микс из всего того, что делает меня счастливым.

Да и все последующие путешествия в эту Страну Чудес версии Снайдера выглядят просто обалденно. Абсолютный термоядерный коктейль из бикини, пушек, взрывов и музыки. А еще это снято с чрезвычайной любовью, что дарит происходящему какие-то совсем уж мозговыжигающие краски.

Мне очень нравится, когда люди говорят о том, что Снайдер украл множество приемов и монстров их всех компьютерных игр. Вот у меня вопрос – А им не все равно? Во-первых эта видеоигра снята чрезвычайно впечатляюще, как в плане операторской работы, так и в плане визуала. А другого тут и не требуется. И второе –  много игр они смогут посмотреть в кинотеатре, на огромном экране, пока зал рвут обалденнейшие каверы на знаменитые треки? Ну так вот и ответ.

Однако дело все в том, что сколь бы ни были прекрасны эти психоделические вставки,  к фильму у меня есть свои логичные претензии.  На самом деле, проблемы, как бы не забавно это звучало, начинаются тогда, когда героини начинают говорить. Серьезно. Вот как бы появляется сюжет, и ты начинаешь за ним следить. Но дело в том, что сюжет предсказуем, и нужен постольку-поскольку. Однако проблема фильма не в предсказуемости истории. Проблема в том, что Снайдер увлекается этим сюжетом, тогда как зрителю этого совершенно не надо, потому что он знает что будет дальше. Ему эстетический оргазм подавай, а не сюжетные ходы.

Другая проблема – это рейтинг. Я не хочу сказать, что Снайдеру нельзя снимать в другом рейтинге, кроме “от 17”, но елы-палы, когда человеку в плечо втыкают нож, а у того остается глубокий порез почти без крови – ЧТО ЭТО  ТАКОЕ? И этот человек снимал мясорубку из “300”? Правда виновата тут скорее компания, побоявшаяся “Хранителей 2.0”, поскольку Снайдер явно старался выжать из рейтинга по-максимуму – заменив кровь на всевозможный свет, пар и тому подобные вещи. Но,блин, именно этому фильму нужен такой рейтинг ! Адреналиновое мясо, практически без единой каплей крови, и девушки, которые должны вообще ходить в нижнем белье, а не в слегка приоткрытых купальниках. А тут блин даже не показывают смерть человека от пули. Ну почему так !!!!!!!!!!

Но я не могу сказать, что фильм не удался, нет. Несмотря на минусы, кино смотрится довольно легко, а в моменты психоделических вставок получаешь именно то, чего и ждал. Просто он должен был быть чуть более связным в плане сюжета и чуть более жестоким – ему бы это было к лицу. А так мы получили на выходе достаточно неплохой фильм, у которого не хватило сил стать чем-то большим. Правда Зак Снайдер все равно шикарный режиссер. Главное, чтобы он сценарии писал не сам – и тогда вообще все будет хорошо.

— А да, кстати, забыл сказать – любителей уничтожать попкорн убивайте первыми. Они заслужили.





406
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение7 апреля 2011 г. 00:36
Ну,значит, можно посмотреть. Дома ))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 апреля 2011 г. 00:50
Не советую. Психологические заставки стоят большого экрана.
 


Ссылка на сообщение7 апреля 2011 г. 08:26
Кинотеатр, в обязательном порядке :-)))
 


Ссылка на сообщение7 апреля 2011 г. 10:27
из-за дубляжа бросил ходит в кинотеатр два года назад. а такие фильмы с субтитрами не показывают.
 


Ссылка на сообщение7 апреля 2011 г. 15:22
Я, если фильм понравился, могу потом в оригинале с сабами пересматриваю, но тоже предпочитаю кинотеатры, которые так с самого начала показывают, правда у них куча своих проблем.


Ссылка на сообщение7 апреля 2011 г. 01:45
«Правда Зак Снайдер все равно шикарный режиссер. Главное, чтобы он сценарии писал не сам — и тогда вообще все будет хорошо.»
Я бы сказал насколько он хороший режисер, ровно настолько же плохой снецарист.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 апреля 2011 г. 12:35
«Рассвет мертвецов» был так себе, но «300» и «Хранители» мне очень понравились. «Легенды ночных стражей» потрясающе в визуальном плане.


Ссылка на сообщение7 апреля 2011 г. 06:03
Надо будет глянуть, спасибо за отзыв!:-)

P.S. «Playboy» не порножурнал!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 апреля 2011 г. 12:36

цитата sergeigk

Надо будет глянуть, спасибо за отзыв

:beer:

цитата sergeigk

P.S. «Playboy» не порножурнал!

Ну это я утрировал конечно.


Ссылка на сообщение7 апреля 2011 г. 08:26
Почитай тему на форуме, сюжет оказался то ли совсем контуженым, то ли интереснее чем кажется на первый взгляд. В конечном итоге все сходится к тому, что надо более внимательно пересмотреть.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение7 апреля 2011 г. 12:37
Не знаю, не знаю — что там такого слишком заумного... «Двойная фантазия» ? Ну да, неплохо, правда несколько отдает «Началом».
 


Ссылка на сообщение7 апреля 2011 г. 15:24

цитата febeerovez

Не знаю, не знаю — что там такого слишком заумного... «Двойная фантазия» ?

Но что-то там не сходится, поэтому надо выяснить что. С Началом у меня такого не было: посмотрел-забыл.
 


Ссылка на сообщение7 апреля 2011 г. 16:56

цитата iRbos

С Началом у меня такого не было: посмотрел-забыл

Вот-вот :-)


Ссылка на сообщение10 апреля 2011 г. 16:13
Так как он называется в нашем прокате?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение10 апреля 2011 г. 21:40
э... «Запрещенный прием».
 


Ссылка на сообщение10 апреля 2011 г. 21:54
Спасибо, я уже сегодня увидел на сайте моего кинотеатра. Надо бы, что ли, попробовать...


Ссылка на сообщение16 апреля 2011 г. 12:03
Фильм показался «никаким». Причём и «сюрбатальные сцены» тоже. Уныло, вторично, беззубо. Хотя технически и на высоком уровне.


Ссылка на сообщение17 апреля 2011 г. 11:47
Посмотрел я этот «шедевр» в кинотеатре (потому и досмотрел до конца). Спецэфекты не спасают фильм, абсолютно убогий сценарий. Вывод после просмотра: бред редкостный, «чушь полнейшая», даже если допустить, что квестовая составляющая и баталии навеяны психической болячкой сублимирующей девушки пубертатного периода развития (опять же, не понятна повышенная активность пациенток в условиях психстационара)...
ЗЫ: фильм рекомендован в качестве учебного пособия студентам психиатрических факультетов медвузов


⇑ Наверх