Все отзывы на произведения Владимира Савченко

Incnis Mrsi, 25 августа 2021 г. в 20:43

Можно читать как ретро-футуристическое и развлекательное. Со стилем всё в порядке, но без шансов причисления к бессмертной классике. Не только потому, что застрявшие в 1967 году ящики, набитые триггерами, производят нынче впечатление тайм-панка, но также ввиду наивного толкования писателем этики и морали. Незачёт также за гения-одиночку, за год работы якобы переплюнувшего современную ему мировую науку.

Теперь о собственно фантастичном содержании. Элементы сюжета не оригинальны, хотя имеется ряд вполне достойных авторских придумок. Местами даже кажется, что писатель неплохо понимает то, о чём пишет (чего совершенно не ощущается у какого-нибудь Гуревича, для сравнения). Хотя замах видится на серьёзное произведение (возможно, на оценку «8» по моей шкале), но где-то с середины автор, очевидно, подпортил его спешкой при написании и легкомысленной неряшливостью к _науке_ (а также фактам) в сложном прилагательном «научно-фантастический». Мог ли бы Станислав Лем приписать изобретение телефона Эдисону? Не думаю, хотя Лем не был историком. Мог ли бы аспирант-биолог у братьев Стругацких пуститься в кощунственно ненаучные рассуждении о приспособлении организма человека(!) к дыханию хлором? Тоже сомневаюсь, хотя ни один из братьев не был биологом. Увы, данному писателю не хватает тормозов. Не хватает мудрости одёрнуть дракона воображения, когда того уж совсем нагло несёт. Один ляп непростителен для писателя вообще куда-либо кроме как в таблоид: «Быстротечна июньская ночь: давно ли угас на юго-западе лиловый закат, а вот на юго-востоке…». Где у нас заходит и восходит солнце в июне? Но, несмотря на выпирающие недостатки, текст Савченко не утрачивает некоторого обаяния.

Как символично писатель приоткрывает нам проблемы написания данного романа через эпизод с Кривошеиным, гоняющим со скоростью 110 км/ч на мотоцикле. И не хитрый, кажись, дорожный снаряд, но железным схвачен винтом, а не живьем с одним топором да долотом снарядил и собрал тебя какой-нибудь расторопный мужик из Российской империи. Вот о чём думается местами в «Открытии себя», особенно когда вспоминаешь, что действительно толковой научной фантастики с берегов Днепра мы пока что не читали, а вот беллетристику в тех краях писать насобачились ещё за 125 лет до Савченко: какой же уроженец Великой степи не любит быстрой езды? Его ли душе, стремящейся закружиться, загуляться, сказать иногда: «чёрт побери всё!» — его ли душе не любить её? Её ли не любить, когда в ней слышится что-то восторженно-чудное? Кажись, неведомая сила подхватила тебя на крыло к себе, и сам летишь, и всё летит: летят вёрсты, летят навстречу купцы на облучках своих кибиток, летит с обеих сторон лес с темными строями елей и сосен, с топорным стуком и вороньим криком, летит вся дорога невесть куда в пропадающую даль, и что-то страшное заключено в сём быстром мельканье…

Semenych, 10 октября 2016 г. в 19:55

Книга стилистически достаточно типична для конца 80-х — начала 90-х тогда так писали примерно все приличные писатели. В книге также присутствует хорошая доля окружающей реальности — развал СССР, борьба ведомств, строительство, наряды, инспекция. Научные институты исследующие неведомое. Тут есть в общем плюсы и минусы, но проще всего в этом плане принять книгу как она есть.

Если говорить о содержании то тут есть три части

Первая — достаточно классическая часть о Советских ученых нашедших неведомое и это неведомое исследующих.

Вторая — твердая НФ в которой описывается взаимодействие людей с одним четко выделенным фантастическим фактором — тут все исполненно на мой взгляд на 10 из 10. Ну с поправкой на стилистику.

Третья — с некоторым уклоном в эзотерику на мой взгляд самая спорная. Т.е. заход и развитие сюжета интересны, а концовка могла бы быть как-то и по веселее. Но если вдуматься — у многих книг изданных в 1992 хорошая концовка?

Я бы не сказал, что книга исключительно гениальна, но прочитать ее безусловно стоит — она интересная.

amak2508, 30 марта 2016 г. в 10:05

Теперь так не пишут — очень сложно, думать надо. И издавать не станут, и покупать не будут. Здесь, чтобы понять произведение, ощутить всю его прелесть надо запоминать каждое слово, вдумываться в рассуждения героев, отслеживать логику событий. Хотя, на самом деле, такие вещицы просто необходимы, чтобы время от времени, в промежутках между чтением «стрелялок-бродилок» проверять, способен ли ты еще мыслить :).

Ну, и собственно о повести, у которой есть интересный подзаголовок «Философский детектив в четырех трупах». Задумка, конечно совершенно оригинальная. И текстовая реализация под стать — стройно и очень логично. Только читаются ее разные части по-разному: там, где речь идет о расследовании — очень легко, там, где излагаются концептуальные мысли о четырехмерном мире и взаимоотношении его с нашей жизнью — очень тяжело (хотя без восприятия этих мыслей все достоинства повести читатель так и не оценит).

Единственное, что смущает в повести — сомнение в том, что человек, обдумывая сугубо теоретическую проблему, действительно может убедить себя в том, что жизнь бесцельна и смысла продолжать ее больше нет. Хотя в книге этому и есть вполне логичное и разумное толкование. Впрочем, способ мышления настоящих ученых — это действительно загадка....

Что же касается четвертого трупа..., здесь надо отдать должное автору — получилось довольно остроумно.

Несколько заниженная оценка повести только от того, что уж очень она тяжела для восприятия :(.

Hariamatyhari, 25 февраля 2014 г. в 11:24

Скажу честно, читал в 92м, потом еще пару раз перечитал, но все равно, лет 18 прошло. Вспомнил, запланировал перечитать повзрослевшими мозгами, благо книга в первом еще издании сохранилась. Фразу- « Скажи, этот Шайтан-шар страшный? Овцы перегонять надо? « запомнил на десятки лет. Книга писалась на пике критиканства Союза, отрицать этого смысла нет, отображено в тексте в полной мере, но так ловко и умело... Чувствуются масштабы прошлых всесоюзных строек, описаная в книге безалаберность заставляет вспомнить Чернобыль, и вспомнить не так, как при чтении сталкерских стрелялок, а по другому, с сожалением о нашем несовершенстве. Сам же» главный герой» — шайтан-шар вообще очень оригинальная подача одной из множества космологических гипотез. Никаких боевиков, никаких спецопераций, разве что война ведомств и финансистов, все на человеческих чувствах, где возвышенных, где наоборот, и...полный крах всему в конце, потому что невозможно удержать в руках вселенную, особенно, если эти руки чисто по человечески «ищут своего».

И, да, сейчас так не пишут. То ли писатель измельчал, то ли пишут не о том, то ли в условиях не тех, то ли цели другие ставят. Написал человек несколько книжек за всю жизнь, на всю жизнь и запомнились, а бывает, у автора книжек сотня, а о чем они, что он хотел показать?..

igorgag, 17 февраля 2014 г. в 22:41

Роман, быть может, самый впечатляющий в отечественной фантастике последних трёх десятилетий... Да и на фоне так называемого мейнстрима отнюдь не теряется. Масштабы Вселенной даёт почувствовать. А это дорогого стоит! Мало кто так умел... Сейчас, наверно, вообще никто не умеет...

witkowsky, 25 марта 2011 г. в 20:06

А было ли это по-русски в ХХ веке? Между тем в 60-е годы мы на Савченко смотрели как «следующего» за Стругацкими и Ефремовым, вровень с Войскунским и Лукодьяновым (даже до «Тартесса», только еще за «Меконг», который нынче не рискну перечитывать). Савченко любили, никого не удивляло, что ему отдают целый том в «Библиотеке Научной Фантастики» Молодой Гвардии. И все же многое могли прочесть только те, кто знал украинский.

Наверное, пройдет еще сколько-то лет, время наведет на прозу Савченко благородную патину — и его попросту ВОСКРЕСЯТ (как делал он со своими героями). Историческая ценность его книг, как мошка в янтаре, может остаться предметом для изучения куда дольше, чем собственно литературная.

Однако есть же и наша благодарность. Самое малое два поколение молодежи зачитывало его книги до дыр (плевать на каком языке). Нынешнего читателя для Савченко плохо представляю, а прошлого и будущего — запросто. Первый был счастлив, второму уж самое малое — будет интересно.

Alexandre, 01 декабря 2009 г. в 12:37

Да, я тоже хотел бы прочитать такую книгу, хотя память у меня хорошая, и так многое помню. А сама идея — великолепна! Ну, просто чудо, что за идея! Спасибо автору, что такое написал, спасибо Фантлабу, что подтолкнул меня прочитать. Советую и всем прочесть этот рассказ, по новому начинаешь смотреть на некие привычные вещи.

artem-sailer, 29 января 2023 г. в 20:06

Как ни крути, роман оставил смешанное, сумбурное впечатление. С одной стороны — написано хорошо, местами — увлекает, с другой стороны — как-то всё неявно, фрагментарно, в общем-то, я не до конца понял, что хотел сказать автор.

Вроде, понятно: научное открытие довольно часто можно использовать человечеству во вред, но работать нужно, а подковёрная возня в НИИ — это плохо. С другой стороны, Стругацкие за пару лет до этого в «Понедельнике» показали всё намного интереснее, ярче, живее. А по части захватывающего (и зачастую — трагичного!!!) процесса научного познания — это лучше к Гранину, который ещё в 62-м написал «Иду на грозу».

Фрагментарное — вот, наверное, наиболее точное определение книги, которое я могу дать. Некоторые эпизоды — просто шедевры, научные споры — выше всяких похвал. А местами — читаешь и возникает впечатление, что страницы выдраны из какой-то другой книги и зачем-то вставлены в «Открытие себя». Детективная интрига, так лихо сверкнувшая в первой главе, через пару десятков страниц постепенно протухает, в конце книги про неё и вовсе забываешь. Ну, и машина, как это ни странно, так и остаётся Макгаффином — главное фантдопущение, вещь, вокруг которой выстроен сюжет, но при этом для меня так и осталось загадкой, по какому принципу она работает, хотя автор — инженер и во многих местах довольно глубоко уходит в технические подробности.

М-да, что-то я нагнал негатива, покритиковал всласть, но оценку, тем не менее, выставил — 9. Почему? Наверное, потому, что изначально ожидал я от книги несколько другого, возможно, потому, что не готов оказался к такому толстому слою философии науки, быть может, есть некое подспудное ощущение, что вернусь к этому произведению позже, когда будет соответствующая потребность. Но перечитать — однозначно надо бы, когда-нибудь потом.

Critical Hit, 05 января 2023 г. в 21:02

Роман-размышление на тему выравнивния (не путать с уравниванием) интеллектуального и нравственного уровня человечества. Фантастический жанр тут только в качестве допущения возможности экспериментов: в общем, фантастика «мягкая», а задаваемые вопросы — твёрдые, как и наблюдения за человеческой психологией. За что и простил прыжок за угрём :)

Больше 50 лет прошло, произведение в актуальности не потеряло и, к сожалению, потеряет нескоро, поэтому и демократический «ответ» автора вызывает сейчас противоречивые чувства. А вот умным людям пора бы и начинать сплачиваться уже.

Adim, 19 марта 2019 г. в 17:35

Признаюсь, что сначала решил судить качество повести по том, как Владимиру Ивановичу удастся реалистично уподобится стилю Сфифта, воссоздать атмосферу и антураж оригинала. А в процессе чтения постоянно ловил себя на мысли: «Не, это явный анахронизм, не мог автор это знать». И вот тут вспоминал, что автор — наш современник! Так-что из передачей атмосферы все Савченку удалось.

Относительно сюжета. Очередное путешествие Гуливера написано по всех традициях за формулой: кораблекрушение-чудо спасения-изоляция-изучение-непонимание-превращение-осв оение-ознакомление-путешествие-открытие-преступление-п реследование-чудесное спасение. Кстати, весьма не скучное. Что понравилось: как автор развил идею прозрачности, тут медицина, телескопы, микроскопы, связь и телевидение, оружие и подзорные трубы. Интересное общество вышло со своими страхами и идеями, достойное не отдельного, никому не известного острова, а целой планеты.

Одно из немногих произведений где Владимир Савченко не вспоминает полупроводники и вычислительные машины на основе транзисторов, возможно, не хотел «портить» своего Гуливера своим инженерным опытом. Зато втиснул теорию фруктов-кварков, чем порадовал.

Повесть раскрывает еще одну сторону Савченка.

amak2508, 03 мая 2016 г. в 11:24

«Изменить прошлое, чтобы поправить настоящее» — идея очевидно очень плодотворная и посему нещадно эксплуатируемая братьями-фантастами во все времена. Только вот, увы, — большинство произведений на эту тему похожи друг на друга, как близнецы-братья.

Основу произведения Владимира Савченко составляет вроде бы все та же идея, но вот, почему-то, воспринимается эта повесть как совершенно оригинальная вещь. И причина этого, думается, в писательской манере автора. Он никогда не писал чисто приключенческие вещи — во всех его произведениях чувствуется основательность, некий научно-системный подход, попытка обязательно обосновать, растолковать, сделать написанное как можно более правдоподобным и понятным для читателя.

Вот и в этом случае Савченко не только продумал для повести совершенно оригинальную теорию перемещений в прошлое (что уже само по себе просто здорово), но и постарался сделать все возможное, чтобы для читателя описываемые события виделись как можно более реалистичными. Что ему, в общем-то, вполне и удалось. А вкупе с увлекательным сюжетом, неплохим юмором и небольшой, но вполне уместной для создания еще большей правдоподобности происходящего лирической линией у автора получилась отличная вещица, явно выделяющаяся не только среди своих собратьев по теме, но и в общей массе всей тогдашне советской, да и сегодняшней российской фантастики.

amak2508, 29 июня 2015 г. в 12:29

Для своего почтенного возраста (год создания — 1959) рассказ сохранился совсем неплохо. Конечно, что-то устарело, что-то сегодня выглядит откровенно наивным, но....

Основная идея произведения (каким будет первый контакт, кто они — друзья или враги) практически вековечна, а потому интересна и сейчас. Интрига — что делать с неожиданно увязавшимся за возвращающимся земным кораблем инопланетным эскортом — тоже весьма любопытна, да и выписана она автором совсем неплохо. Хотя сегодня уже откровенно поражает инфантильность большей части экипажа, слепо верящей в светлое и доброе и ничуть не опасающейся того, что представители совершенно непонятной, но очевидно могучей цивилизации узнают о местоположении Земли.

Ну, и, наконец, о кристаллической жизни, о кристаллическом разуме — вещи, часто раскручиваемой в фантастических произведениях. Но, в которую всерьез, похоже, мало кто верит. Вот и здесь, в данном рассказе, все эти кристаллические ракетки/самолетики выглядят совершенно неубедительно, воспринимаясь только как авторский прием. Если про эволюцию земного разума как-то все более-менее понятно, то по поводу эволюции кристаллического разума без рук-без ног, силой мысли перестраивающего свой организм.... В общем, не верится.

ivenest, 09 апреля 2015 г. в 21:05

Между прочим, данное произведение имеет в основе реальное событие — катастрофу Ан-22 в Пакистане в 1970 году, которая произошла именно по упомянутой в книге причине. Вообще, чем всегда нравился Савченко — так это именно таким причудливым переплетением реальности и вымысла. Эдакое «а что если».

vsesvit, 29 ноября 2012 г. в 00:41

                    Савченко. Моё знакомство с его творчеством было не случайным, в районной библиотеке. Началось с романа «Должность во

вселенной», что это было? Откровение Слова, возможно, очень возможно. И покорял он меня после, страницей за страницей, произведением за

произведением. Своей Мыслью. Своим даром художника. «Пятое измерение», «Час таланта», «Открытие себя»,    «Испытание истиной» и «Встречники»,

«Похитители сутей», рассказы и статьи. И многое ещё не прочитано. Не просто интеллектуальные развлечения, и не просто духовные ныряния на

глубокую глубину, и не совсем не простая научная фантастика. Это гениальность как человека, и в следствии в литературе, и похоже в науке.

Легкость произведений в усваивании для читателя, думаю результат колоссального труда. Хочется Владимира Ивановича сравнить, показать мол не

чета ни тем, ни сем, но смысл моего «выступления» лишь привлечь внимание читателя. К нашему современнику, и соседу по планете. Рекомендую,

настоятельно рекомендую.

                    И даже последнее творение Савченко «Время больших отрицаний», оное полное огорчения за происходящее на территории его, и

нашей, расколотой Родины, и    неприкрытого яда к виновным за позор, который до сих пор продолжается. Даже депрессивность произведение

только доказывает, что этот человек жил Жизнью.

                    Вперёд к поисковым системам, а лучше в библиотеку, книга в руках, это магия.

                    Всем удачи и любви.

MassarakshI, 12 января 2012 г. в 20:45

Мне понравилось. Да, художественный уровень может быть и ниже, чем в «Открытии себя» или в «Похитителях сутей». Но смысл, заложенный в книге, все это компенсирует. Счастье действительно, в том числе и в работе. И то, что тунеядец как-то поражен в правах, тоже правильно. Не забываем, мир-то посткатастрофический. Человечество уже достаточно богато, чтобы прокормить тунеядца, но ведь ещё сто лет назад работать и думать было обязательно, чтобы спасти дом свой, планету. И живы люди, которые это помнят.

Очень оригинальная идея биджей (бит-джоуль). Деньги ведь не столько единица измерения человеческого труда, сколько эквивалент стоимости. А это значит, что принципиально существуют иные пути их обретения, кроме как заработать. С биджами так не пойдет. И критерий оценки хороший: даже если ты сделал нужное и полезное дело, но грохнул на это неоправданно много энергии — плохо. Другое дело, конечно, система начисления биджей (она, видимо, отдана на откуп всеведущему и неподкупному ИРЦ). Ну, будем считать, что это фантастическое допущение. Да и то, скорее всего ИРЦ тут не самый главный. Не получится в таком обществе выдать ерунду за достижение. Окружающие не позволят.

И ещё. Обычно у Савченко центральные герои всегда как бы это сказать... супермены, уверенные в своей правоте. Это, видимо, от характера писателя. Самый яркий пример — авиаконструктор из повести «Встречники». До сих пор не могу понять, почему и он в том числе не пошел под суд за аварию самолета, а более того, правым остался. За что, спросите? А за то, что самовыражаясь, спроектировал пассажирскую машину на пределе технологических возможностей производства. Сознательно, причем. Здесь же люди посложнее. Астронавт Дан конечно герой, но он и появляется-то в самом конце. А у остальных героизм немного попроще, будничнее, что и делает их людьми. Переживать они умеют, сомневаться, отказываться от чего-то.

И никакая это не утопия. Утопия — это произведение, цель которого показать идеальную модель благополучного общества («... и каждый земледелец имеет не менее трех рабов»). Что-то я не заметил особого благополучия в этом обществе (нет, с нашим не сравниваем). Даже по сравнению с миром Полдня XXII века, Стругацких. Похоже по литературному стилю, приемы утопические использованы, но не утопия.

Alexandre, 01 декабря 2009 г. в 13:59

Прочитал, не особо понравилось. Слишком много заумных рассуждений. И само предположение про метеорит из антивещества (около килограмма!) — это же приличная атомная бомба! Антивещество же, в отличие от урана или плутония, в энергию превращается целиком, даже в двойном размере — килограмм прилетевшего метеорита плюс килограмм же нашего земного вещества! Куда там хиросимской бомбе! Такая должна была оказаться вороночка, что и сомнений ни у кого бы не возникло, да и наведённая радиация была бы — не дай бог!

А сами рассуждения об истине, до которой мог додуматься рассуждающий субъект — это остроумно. И вполне фантастично. Хотя я в такие вещи как-то не верю. В общем нехорош рассказ, затянут и скучноват.

Alexandre, 08 июня 2009 г. в 15:35

Очень проблемный рассказ, отличающийся от сусальных сочинений на тему радостной встречи с братьями по разуму. Я полностью на стороне капитана корабля, который считал недопустимым раскрывать инопланетянам координаты нашего мира. В природе человека, обнаружив что-то незнакомое, вначале стрелять, а потом разбираться. Наше могущество ещё недостаточно велико, чтобы поступать по иному. Незнакомое — всегда враждебное. Мы не ушли от этого принципа времён колонизации новых земель. И автор просто написал правду.

Да, в рассказе он довольно простенько увернулся от необходимости уничтожения разумных существ. Но по сути вся логика произведения подводит к такому финалу. И другого выхода нет. Поставить на карту существование человечества — а речь идёт ни много ни мало именно об этом — не смог бы никто.

Рассказ интересен, непрост, и содержит материал для сомнений и размышлений. Написан прилично, читайте, но понравиться может не всем.

Есть сходство с рассказом Ван-Вогта «Чудовище». Сравните, коллизия похожа.

Sawwin, 15 марта 2008 г. в 10:41

Один из немногих НФ рассказов, написанных в начале 60-х, который не устарел до настоящего времени. Сегодня мы очень нуждаемся в подобных, жизнеутверждающих рассказах.

elfy, 07 февраля 2008 г. в 16:22

Предположительно во вселенной должно присутствовать многообразие разумных форм жизни. На фоне всех остальных представителей, встречаемых в литературе, кристалоиды не самая экстравагантная идея, но вполне допустимая. А вот поведение командира корабля весьма странное, недостаточно мотивированное.

SoN, 20 декабря 2007 г. в 01:43

«Философский детектив в 4-х трупах» — определение самого автора..:) И очень точное. Есть и Глобальная философия (сейчас такую фантастику называют Психоделической, образцы — Ф. Дик и В. Пелевин;)

и детективная разгадка/тупик;) + спасительная Ирония. В юности очень впечатлило и заставило подумать

об очень нелециприятных но вечных проблемах.До сих пор порою вспоминаю..;)

elent, 15 ноября 2007 г. в 00:15

Не верится, что это написал автор « Открытие себя». Взяла книгу в 84, так радовалась встрече с автором.. и так разочаровалась. Шаблоннейшее произведение. Люди будущего, интернаты, имена с номерами, счастье — в работе, тунеядцам — презрительная жалость даже от собственных детей...

БондаренкоЕА, 21 апреля 2023 г. в 12:23

Бесподобная вещь! Оригинальная и уникальная фантастика. Прочитал её в школе, и повторно — совсем недавно, с большим удовольствием и тщанием, в итоге оценил роман ещё выше. Считаю той самой бессмертной классикой; не для всех, но для многих — определённо.

Речь идёт о сознательном управлении физиологией и строением человеческого организма, и даже о его дублировании с коррекцией.

Тут можно, конечно, вспомнить какой-нибудь Корпус Хамелеонов или нечто подобное, но это же всё поверхностно. А тут — глубоко и подробно, от первых шагов к открытию, до осмысления всех его аспектов. Действие разворачивается в реальной советской жизни, без каких-либо штампов и прикрас. Очень интересно было читать о физиологии и системотехнике. А уж случай с предотвращением аварии реактора и последующей борьбой с облучением!...

Можно заметить, что о программах автор почти не пишет, для него Машина — это единое целое, объект, так сказать, а софт самообучаемости ему заменил метод случайного поиска. Но в те времена ЭВМ так и воспринимали все, кроме программистов.

Читать в отзывах о «фрагментарности», «ходульности» или о «социалистических штампах» просто смешно. А вы что же, хотите жить в нашей дикой капиталистической Первобытной эпохе, пока ополоумевшие 300 семейств олигархов не доведут весь мир до гибели?

Нет, дорогие друзья. Перед нами — замечательный роман об одном из великих мечтаний человечества, которые, как и все другие великие мечты, могут быть реализованы только при социализме. Он же от слова «социум».

Лишь бы человечество свою ДНК не поломало раньше, при нынешних безумных играх с ГМО.

dimixin, 25 января 2023 г. в 14:40

Мне не понравился этот роман. Вот так просто и начну отзыв, кто хочет может дальше не читать.

Вроде и интересная задумка, множество идей — но не пошло чтение у меня. Мало того, что Берна автор показал каким-то моральным уродом, так ещё несколько раз это просмаковал, и в во второй части изничтожил — буржуин без совести, чего с него взять? А вот его оболочка (тело) сгодится для более морально устойчивых и высоконравственных индивидуумов. А чего стоит уничтожение результатов по выведению бактерий для терраформирования планет — бактерии, дескать, отнимут у людей мотивацию погибнуть при освоении враждебных планет... Не верю. И Утопия, какая-то неправильная — что все утописты прицепились к этим интернатам? Вполне можно весь день с педагогами заниматься, а вечер с семьёй провести, в чем проблема? Вот например «Сфера Разума», прочтите и сравните.

Инна ЛМ, 06 ноября 2022 г. в 18:56

Первая мысль, возникшая лично у меня по прочтении этого рассказа — сколько же интересных экспериментов можно и нужно провести с этой фантастической книгой (прибором в виде книги?), доставшейся главному герою! Конечно, с учетом специфики эпохи, когда все происходит — рассказ написан в 1969 г., и время действия в нем то же.

Эксперимент № 1 — что будет в книге, если ее читают два или более человек одновременно? Даже странно, что главный герой не проверил это, увидев книгу в руках у жены. Каждый все равно увидит текст только про себя? Или книга разделится: на одной странице — про одного человека, на другой — про другого? Или при этом каждый сможет читать только про себя, так что каждый будет видеть одну страницу с текстом, а соседнюю — пустую?

И чем является текст — материальным изображением на листах книги, неким фантастическим способом меняющимся по мере того, как читатель что-то еще вспоминает, или это только проекция его воспоминаний, как текст на экране со слайда в диаскопе, и на самом деле листы пустые?

Эксперимент № 2 — сфотографировать раскрытую книгу, когда ее никто не читает, причем постараться сделать так, чтобы она никого из участников опыта не смогла воспринять как читателя (с помощью манипуляторов поместить ее в изолированную комнату, где заранее установлена фотокамера с автоспуском, теми же манипуляторами раскрыть...) Или книга все равно сочтет читателем того — или тех — кто будет производить эти действия с ней? А если не сочтет, то что окажется на фотографиях — пустые белые листы? Или пленка окажется засвеченной? И можно ли вообще сфотографировать текст в книге?

Эксперимент № 3 — показать книгу неграмотным и выяснить, что они там увидят. В реалиях СССР 1969 г. это дети до 6 лет, а также старики в каких-нибудь глухих деревнях, в свое время избежавшие кампании по ликвидации неграмотности.

Эксперимент № 4 — показать книгу людям грамотным, но не знающим русский язык, чтобы установить, насколько эта книга «общечеловеческая». Опять-таки с учетом тогдашних реалий это, скорее всего, будет не иностранец, а пожилой житель деревенской глубинки какой-нибудь союзной республики.

Эксперимент № 5, даже целая группа экспериментов — показать книгу слепым. Причем минимум четырем: 1) слепому от рождения, не владеющему азбукой Брайля; 2) слепому от рождения, прекрасно владеющему Брайлем; 3) ослепшему уже взрослым, не владеющему Брайлем; 4) ослепшему уже взрослым, владеющему Брайлем. Способна ли книга подстроиться под варианты 2, 3 и 4?

Molekulo, 20 января 2022 г. в 16:57

Довольно философское произведение о том, что есть человек, о его усовершенствовании и об этике в науке. И, как и любая философия, вещь не бесспорная.

Что касается непосредственно текста, то здесь стоит отметить совершенно великолепные эпиграфы к каждой главе, написанные от лица инженера Козьмы Пруткова. Их бы накопить побольше да издать отдельной книгой, цены бы не было. Описания повседневной жизни и обычных людей с их слабостями и недостатками тоже довольно хороши. Особенно стоит выделить быт типичного советского НИИ, занимающегося больше освоением бюджетных средств и подковерными играми, чем наукой.

А вот дневник героя и другие наукообразные тексты написаны, на мой взгляд, ужасно, уж очень они непохожи ни на настоящие дневники, ни тем более на описания научных работ и открытий. Вообще при описании фантастических технологий лучше всего придерживаться минимализма, иначе слишком легко нарушить приостановку неверия у читателя.

И пара слов о философии об улучшении человека. Герои постоянно рассуждают об обывателях и мещанах, имея в виду каких-то явно недостойных людей. Мне этот подход напомнил сравнение с фашистами и фашизмом. Подразумевается, что это какое-то ужасное зло, но строго сформулировать критерии, чем отличаются фашисты от не-фашистов мало кто может. С мещанами и обывателями так же. Это какие-то приземленные люди, желающие для себя хорошей и обычной жизни и не желающие совершенствоваться до заоблачных высот. Или нет, как я уже сказал, критериев нет. Обыватель ли человек, хотящий побольше материальных благ, но при этом прекрасный знаток искусства и культуры? А тот, кто не хочет работать сверхурочно на благо человечества? А тот, кто выбирает такой жизненный путь, который обеспечит минимум страданий и борьбы? Как говорится, «пропорции условны, а границы размыты».

Напоследок замечу, что концовка либо слишком сильно принадлежит своему времени, либо я с автором по-разному оцениваю жизнь человека. Один из героев погиб в ходе эксперимента, но остальные твердым шагом идут в светлое будущее, чтобы вершить великие дела. Слава науке!

Solnechnaja, 29 июня 2020 г. в 12:33

Этот небольшой рассказ открывает сборник «Под одним солнцем. Наша старая добрая фантастика» и задаёт ему достаточно высокую планку качества. Конечно, сейчас он не воспринимается как новаторский, фантастический элемент в нём восходит скорее к классической традиции Герберта Уэллса и Жюля Верна, нежели к представителям «золотого века», и кажется достаточно наивным. Зато я приятно удивлена нестандартным подходом к гуманистическому посылу – он не швыряется читателю в лоб с силой ядерного ура-патриотизма, а окольным путём отражает и пессимистические умонастроения времён Холодной войны, и оптимизм самого автора, явно уверовавшего в прогрессивное развитие человечества. В итоге получается симпатичная зарисовка, не потерявшая актуальности в нынешние непростые времена, привлекательная архаичностью стиля и однозначностью посыла.

Стронций 88, 30 мая 2017 г. в 15:42

Очень хороший образец той самой «научной фантастики» родом из Советского Союза. Теории, мысли, рассуждения – а главное, всё это доходчиво, легко и очень занятно, хотя автору, должно быть, пришлось над этим попотеть, подумать… а может и нет, может, для писателей того поколения это были так, семечки. И всё нанизано на детективный сюжет; да плюс ирония… Нет, сам детектив, может быть и не столь интригующий (для меня), все-таки,

В общем, это оно самое – «твёрдая научная фантастика». Да, на низке детектива, да, с солью иронии (которая меня лично и привлекала, но и давала некой несерьёзности всему, увы), но она – Научная Фантастика!

kirik, 29 января 2016 г. в 06:20

Хороший образец послевоенной советской научной фантастики. У героев сильное стремление покорения неизведанного, открытия и освоения новых технологий, и типичное деление всего мира на — мы добро, они злодеи (СССР-США). Если бы не столь приторное приукрашивание советской идеологии «какие мы хорошие, думаем только о благе народа!» и противопоставление ее чуждой заморской «главное сила, запугать врагов и растоптать», то повесть бы могла заслужить более высоких оценок и быть рекомендованной к прочтению сейчас. А так.... приятное произведение своего времени.

amak2508, 19 октября 2015 г. в 13:05

Ах, эти удивительные 60-е: физики и лирики, стремительное превращение кибернетики из лженауки во властительницу умов, споры о том, сможет ли машина заменить человека.... И, представьте себе, уже тогда люди думали о возможности с помощью электронно-вычислительной машины предсказывать поведение человека.

Наверное, Владимир Савченко, сам инженер по образованию, хорошо понимал, насколько это сложная задача, поэтому максимально примитивизировал ее, только бы показать читателю, что даже вот такие вот интересные проблемы если не теперь, так уж точно в ближайшем будущем будут науке по плечу. Тем более, что и сюжет к этой идее родился вполне в духе времени: молодые, творчески активные энтузиасты науки против эгоизма, себялюбия, приспособленчества.

Конечно, сегодня вся эта история выглядит достаточно наивно, но как иллюстрация одной из первых попыток пусть даже не реализации, а хотя бы постановки задачи прогнозирования поведения человека с помощью тех гробов «с памятью в 28 тысяч оперативных ячеек, магнитным барабаном долговременной памяти и перфоленточным вводом данных», которые тогда назывались электронно-вычислительными машинами, она выглядит весьма любопытно. Знали бы еще молодые читатели, сколько эти «электронно-вычислительные машины» работали, а сколько ремонтировались.... :(

Отдельный плюс автору за финал произведения — оказывается и человек иной раз может выполнить работу ничуть не хуже, чем вычислительная машина. :)

igorgag, 17 февраля 2014 г. в 22:38

Второй роман незавершённого цикла «Вселяне», продолжение «Должности во Вселенной», — действие подхватывается практически с того момента, в какой были оставлены герои первой книги пенталогии. Читал с грустным чувством — как о неосуществленной мечте. Не только потому что автор не довёл до конца замысел, но и потому что описанное им в этом романе кажется более настоящим, чем реальная история России в новейшее время...

Несколько сложноватый текст — поскольку идеи автора требуют концентрации и воображения. И вместе с тем понимаешь, что именно это — настоящая фантастика, а не банальные описания «вековой борьбы добра и зла«или противостояний злокозненным пришельцам и перекраиваний военной истории ХХ века — описания, которые удостаивались тиражей, получали премии...

Главные герои «Должности во Вселенной» погибают к финалу романа, поэтому на первый план «Времени больших отрицаний» выходят другие персонажи — совершенно иные и разные по своему складу люди. Писатель таким образом доказал не только своё знание физики, но и глубокое понимание психологии...

Физика, впрочем, в романе совершенно не традиционная, не тривиальная, глубоко «антинаучная»... В советское время такой роман не смог бы увидеть свет ни в каком виде — только разве что в качестве рукописи для самых близких друзей — при попытке передать в какую-либо редакцию, немедленно бы «ударили по пилатчине», обвинили бы в богоискательстве-богостроительстве, крайнем идеализме...

victoruss, 30 декабря 2012 г. в 23:25

Вся повесть — это фактически одно большое рассуждение о предопределенности нашего мира. Академик Тураев делает выводы, что свободы выбора нет, весь наш мир, все события, все его прошлое и будущее, заданы раз и навсегда. Нам только кажется, что мы можем что-то решать, на самом деле наши жизни — как проигрываемая магнитная лента с заранее записанной информацией.

Насколько эти выводы правдивы — неизвестно. Но опасность в том, что поверив в них, человек может потерять желание жить дальше, от осознания обреченности запрограммированного существования. Что и произошло с Тураевым и другими персонажами.

В общем, очень философское произведение, написанное глубоко, но с легкой иронией...

elent, 13 июня 2012 г. в 01:21

Инопланетяне оказались разумнее землян. Но и люди здесь не являются разнаряженными в пафос манекенами. Со своими проблемами и характерами. Хороший рассказ. И серьезная проблема.

Alexandre, 24 ноября 2009 г. в 17:46

Очень старая (1967-й год) статья о фантастике, но какие порой интересные мысли и выводы! Мне весьма понравилась фраза: «Нельзя обещать, что каждое читательское мнение будет учтено, но если оно не будет высказано, оно уж точно не будет учтено» — вот, именно этим мы и занимаемся на сайте, пишем отзывы, ставим оценки, обсуждаем на форуме. Ведь с тех пор (более 40 лет прошло) насколько упростились возможности высказывать своё мнение, как облегчилась возможность авторов это мнение узнавать. И многие статистические сведения могут быть получены просто с помощью ФантЛаба — оказывается, 40 лет назад, известный писатель мечтал именно об этом. Я рад, что тоже принимаю некоторое участие в этой работе (мы пахали!).

Zvonkov, 05 марта 2009 г. в 11:33

Что убило Тураева и остальных? Материализм, которым эти ученые были пропитаны до мозга костей. Невозможность признать существования Бога. Столкновение с доказательством Его факта. Это словно код — гипнотический. Как только нашел истину — умри, чтоб сохранить ее в тайне от остальных.

Я прочел эту повесть в 12 лет и ни фига не понял. Но запомнил... и понял много позже. Истину должен увидеть не всякий, а тот, кто может ее показать и другим. Тураев же — тупик. Открыв истину, он ее тут же закрыл. А такой хранитель истины Ему не нужен.

капибара, 08 июня 2008 г. в 11:37

Книга оставляет странное впечатление — кажется, что она написана не в 84, а в 54. Очень уж люди неестественные.

Дочитала до конца и поменяла оценку. Это намного слабее, чем казалось в середине книги.

Sawwin, 20 апреля 2008 г. в 06:32

В небольшой повести видим уже всё, что так ярко выделяло Владимира Савченко среди прочих научных фантастов шестидесятых годов. Научность действительная, а не на словах, интерес не к чудесам науки, а к процессу научного творчества, моральное противостояние людей науки с теми, кто выбрал науку в качестве удобной кормушки. В повести не совершается глобальных открытий, но впервые появляется тип учёного, так знакомого любителям фантастики по роману «Открытие себя». Может быть, единственное различие состоит в том, что здесь молодой автор питает куда больше иллюзий в отношении научного руководства. Достаточно сравнить образы академика Пантелеева из «Алгоритма успеха» и академика Азарова из «Открытия себя». Казалось бы, оба не ретрограды, но Азаров уже не генерирует идей, а, в лучшем случае, способен воспринимать чужие.

Sawwin, 26 марта 2008 г. в 06:24

В шестидесятом году читал рассказ с горящими глазами. Жизнь принципиально отличная от земной, разум, принципиально отличный от человеческого -- всё было ново, звучало как откровение и воспитывало. Да и сейчас перечитал его не без удовольствия, хотя некоторая архаичность текста чувствуется.

Omikron, 15 марта 2008 г. в 12:46

Вот тоже первый раз прочел в детстве и именно это издание в желтой обложке. С перечитыванием впечатление почти не меняется.

elent, 15 ноября 2007 г. в 00:18

Интересная сатира. Пожалуй, правда, перекликается со Свифтом. Прозрачные люди были в книгах не раз, но вот так проработать плюсы и минусы их существования..

viv, 14 ноября 2007 г. в 21:21

Потясающий размах объекта изучения нового НИИ ( ни более ни менее — вселенная!) и — люди, управляющие этим НИИ, организующие процесс познавания того, что до конса познать невозможно. Все это — очень ярко, реалистично, сильно. Впечатляет интересный штрих отношения автора к разуму: единственный сюжет из жизни разумных существ, подсмотренный в изучаемой вселенной представляет собой... эпизод воровства чего-то через какой-то забор!

alenn1, 02 ноября 2021 г. в 15:49

Произведение прекрасный пример выражения «круг замкнулся», для творчество автора. В начале своего творчества у него был рассказ «Где вы, Ильин?», так вот первоначальная версия была с какими то шпионами и подобным бредом того времени. Позже автор убрал весь бред и оставил хорошую твердую НФ. Было видно, что он растет и движется к вершинам своего творчества. Роман «За перевалом» к сожалению это пример заката автора. Был неплохой рассказа «Пробуждение профессора Берна», может не самый оригинальный, но написанный хорошо и читающийся с интересом и вот вместо того, чтобы его так и оставить, автор зачем то начинает раздувать из него целый роман, серый, скучный. Читать его было невозможно, я очень надеялся на интересное продолжение, но как оказалось зря, жаль, что автор не смог остановиться и поставить точку в нужно время.

muxaJIu4, 27 февраля 2019 г. в 19:33

Старую фантастику читать конечно интересно, но когда произведение перегружено «наукой» воспринимать прочитанное серьезно не получается. Ведь понимаешь, что полет на Луну в артилерийском снаряде совершенно невозможен. Так и нейтрид совершенно невозможен. Нейтрон с временем жизни порядка 800 секунд плохой кандидат на «нуль-материю», ведь иначе бы существовали нейтральные ядра из 2-х и более нейтронов. Нейтрон стабилен в ядрах большинства элементов — там его удерживают от бета-распада ядерные силы (радиоактивные элементы как раз и радиоактивны из-за бета-распада нейтрона) и нейтронных звездах вследствии их чудовищной гравитации. Если игнорировать научную сторону произведения в сухом остатке имеем набор привычных штампов из советской эпохи и неплохой сюжет от начинающего мастера. Не знаю кто и как, но в южном городе Днепровске, я узнал свой почти родной Днепропетровск, где я прожил лучшие годы своей жизни, и нынче он называется город Днепр. Совпадение или предвидение?

amak2508, 27 мая 2017 г. в 19:59

Кто бы мог подумать, что произведение, главным действующим лицом которого является Её величество Ядерная физика с разными там нуклонами-позитронами, а действие большей частью происходит в кабинетах физиков-ядерщиков или их кураторов, может быть не только серьезным и умным, но ещё и увлекательным.

Тема возможного рукотворного управления скоростью распада радиоактивных (и не только) элементов любопытна уже сама по себе, а когда эти исследования ещё и связываются с большой политикой, как в пьесе Савченко, поле для интереснейшего сюжета открывается обширнейшее. И автор этим в полной мере воспользовался. Может быть, некоторые моменты повествования сегодня уже и выглядят несколько старомодными (все-таки полвека и смена общественно-экономической формации), но суть произведения осталась на удивление все такой же злободневной, причем сразу по всем направлениям — и научному, и политическому..

Читается пьеса, конечно, немного тяжеловато, но о потраченном на знакомство с ней времени вдумчивому читателю жалеть точно не придется.

Mishel5014, 28 сентября 2015 г. в 17:59

Отличный рассказ (или маленькая повесть). Можно отнести к жанру «научно-фантастического реализма». Люди — живые, проблемы — серьезные... И язык просто замечательный.

Да вот только идеализированно слегка... Тем более СССР. Взяли бы это дело под контроль товарищи с красивыми погонами — и была бы совсем другая история...

god54, 20 июля 2015 г. в 17:01

Рассказ привлекает двумя особенностями. Первое, он совсем не соответствует канонам советской фантастики, ибо представляет проблему контакта, как проблему, даже допускает убийство чужого разума. Второе, сюжет читается даже сегодня. И пусть не совсем так как бы нам хотелось, но все же набор событий и динамичен и философски проблематичен. В итоге произведение, на которое можно обратить внимание.

Ben Chevis, 11 октября 2012 г. в 19:59

Одна из первых книг фантастики, прочитанных в детстве. Поразила воображение, тем, что можно создать новое вещество, «Нейтрид». Даже дрался с пацанами, утверждая, что всё это правда. Американцы были до лампочки, главное, что мы «красавцы». Полезная книга своего времени, но, думаю, её время ушло, хотя и жаль.

svarga, 04 мая 2010 г. в 00:02

Интересное произведение. Хотя местами нудноватое, особеннл когда это касается собственно работы НИИ. Но фантастическая составляющая с лихвой перекрывает имеющиеся минусы. Возможность в пределах даже не целой человеческой жизни наблюдать развитие вселенной — это поражает. Подобных книг не то что теперь не пишут. Их и раньше то не очень то писали. А раньше, сами помните, и небо выше, и море глубже.

former_reader, 17 февраля 2009 г. в 23:49

Читал в детстве, тогда воспринималась как отличная книга — очень чёткая научная фантастика, вменяемая физика на понятном для детей уровне, обязательная борьба добра со злом :)

Можно рекомендовать для среднего школьного возраста для тех кому фентези и магия не интересны.

eladislao, 01 февраля 2009 г. в 14:26

Лучше всего сказал сам автор: «Мне до сих пор непонятен феномен успеха этого рассказа... Что я тогда в этом понимал!.. Я очень скоро перестал считать сей рассказ своим достижением... ...больше относится к истории нашей фантастики, нежели к фантастике.»

И тем не менее... Основные черты будущего Мастера уже нет-нет, да и проглянут.

Yazewa, 26 ноября 2008 г. в 09:40

Сорок лет назад такое «вмешательство» кибернетики в жизнь человека было очень актуальным. Машина — умная, с огромными возможностями! — может буквально все!

Ученые « вводили в машину справедливо рассчитанные шкалы, продуманные инструкции и даже информацию о решениях партии», — вот это возможности!

Используя модную тему «кибернетизации», автор написал сатирическую повесть о так называемых «деятелях науки», использующих эту нишу исключительно в личных интересах. Псевдоученые, этакие «выбегаллы» разного масштаба. А по сути, зачем тут машины? Действительно, все понятно и так.