Все отзывы на произведения Игоря Росоховатского (Ігор Росоховатський)

Sawwin, 22 декабря 2009 г. в 17:06

Кошмар, до чего же глупо! Представляю, как будут хохотать над описанием полёта люди, разбирающиеся в лётном деле. Наверное, также громко, как смеялся я, читая биохимический и цитологический бред. Причём, все эти вещи являются бредом не с высоты нашего «сегодня», это было бредом и полвека назад, когда рассказ писался, и тридцать лет назад, когда он был напечатан. Недаром же двадцать лет умные люди отказывались публиковать эту ересь. Зато как всё красиво написано, какой героизм проявляют все и каждый! Не успел главный герой пострадать, ради того, чтобы доставить ценный груз, как с помощью этого груза ему синтезируют новые лёгкие и ещё кое что из ливерных частей. Причём для этого в тот же самый день делают пару-тройку великих открытий.

А каково читать, как главный персонаж, у которого удалены оба лёгких, беседует с медсестрой: «Не могу больше, не могу. Скорей бы конец. Оставьте меня. сестра. Нет сил терпеть». Ответьте на милость, чем он говорит, если оба лёгких удалены, подключён аппарат искусственное лёгкое, а, значит, в рот вставлена воронка с канюлями... Однако нет преград героизму героев Росоховатского!

Автор предыдущего отзыва пишет: «Очень скучно читать такие вещи». Категорически не согласен; смеялся, не переставая. Хотя, веселье это сомнительного свойства.

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 15:28

  Человек спасает науку, наука спасает человека.

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 15:20

  Истории гениев всегда интересны. И здесь все бы ничего, если бы не заключительная речь самого Жени... Это сказано двенадцатилетним мальчиком? Это сказано весьма немолодым автором...

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 14:18

  Это «мечта из мечт» — возможность лечить наследственные заболевания. Что должен чувствовать родитель, осознавший, что наградил своего ребенка неизлечимым недугом? Страшно даже представить...

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 13:07

Грустная история. Незнание заставляет нас проходить мимо великих открытий.

А благовония в таком объеме пахли бы невероятно сильно...

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 02:37

   Очень страная история. Какая-то чрезвычайно искусственная! Логики в ней я совершенно не вижу. Разве, умея нормально считать, нельзя решить эту проблему с трещинами? Как, собственно, и сделали наши космонавты?

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 02:25

      Все-таки в сигоме осталось больше, чем ученый-исследователь. Человеческая составляющая тоже нашла себе место. При том она «правильнее»: дочери-то не приехали...   Хотя, опять же, невозможно сравнивать и их возможности!..

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 02:15

      Это один из тех рассказов, в которых ради задуманной идеи сочиняется сюжет, — именно сочиняется, — нисколько не соотносящийся с реальностью. Неживые герои в неестественной ситуации, так можно его охарактеризовать. Вряд ли кто может посчитать, что такая проблема, такой разговор могут быть в действительности, когда бы то ни было.

Yazewa, 23 ноября 2008 г. в 21:35

    Какой же толк от этой Книги? Цивилизация погибла, не воспользовавшись ее подсказкой... Сомнительное               благодеяние пришельцев. Отчего же аборигены не последовали данному совету, ведь была даже карта! Не очень понятно...

Sawwin, 19 апреля 2008 г. в 06:16

Вообще-то, после решения присяжных, никакой судья, электронный или нет, уже не решает, виновен ли подсудимый. Он всего лишь выбирает, какое из возможных наказаний следует применить в этом деле. Ну и конечно, утверждение автора, что на Западе финансируются только те исследования, которые принесут немедленную прибыль... Конечно, мы жили за железным занавесом, но такие вещи можно было узнать и по открытым советским источникам.

elfy, 14 февраля 2008 г. в 10:23

Cтранное ощущение от рассказа. С одной стороны впечатляют возможности сигома, а с другой не вижу крайней необходимости превращения Анта в почти робота.

Ank, 09 февраля 2007 г. в 23:31

Отличный рассказ о преодолении себя и своих страхов. Своего рода «Затерянный мир» на советский манер. И не устарел нисколько.

Ank, 09 февраля 2007 г. в 23:28

И как местный житель прошел мимо своего спасения? Даже не подумал, что благовония за много тысяч лет давно бы уже испарились из кувшина.

Tullma, 20 января 2024 г. в 15:53

Да, конечно, фантастика про биотоки, это, наверное, то же самое, что у Жюля Верна про Кислород, заставляющий людей становиться агрессивными — но мы же понимаем, что наука не стоит на месте и представление людей о многих вещах или теориях меняется со временем. То, что сейчас очевидно миф и лженаука, когда-то виделось людям чем-то передовым и научным. Думаю, не за это надо судить.

В целом, это такой философский детектив. Человек обижен и хочет переделать весь мир под себя. То же самое можно почитать у Якубовского в «Аргус-12» или у Днепрова в «Глиняном боге» тоже похожие мотивы, и ощущения такие же и теория не выдерживает никакой критики, такой нуарный дух от этих произведений. И, наверное, именно поэтому повесть заинтересовала и прочиталась легко. Сначала смотришь на глубину задумки Главгада, с одной стороны обиду, с другой стороны размышления о пользе для человечества, а потом, как просто он был пойман за руку. И это на самом деле довольно реалистично. Иногда смотрю или читаю истории про преступников, и примерно так всё в жизни и выглядит. Невероятный размах мысли при совершенно тупой реализации из-за гигантского самомнения.

И если не ясно, почему именно такое название — все происшествия, которые расследовались, сами по себе не должны были вызвать подозрения и вообще расследоваться. Интерес следователей вызвало самоубийство художника картины под названием «Каскадеры». И именно это привело к поимке преступника, которого вообще никто мог бы и не начать искать.

Да, уровень повести не самый высокий, я бы поставила 6, но уж очень низко оценено, прямо на уровне какого-то совершенного мусора, который невозможно читать. Не согласна с такой оценкой, поэтому 8.

Tullma, 19 января 2024 г. в 20:56

На данный момент этот рассказ вызывает очень спорные чувства. С одной стороны, да, возможность «выжить» в любой форме, наверное, прельщает. И да, довольно правдиво описана встреча «бывшей» семьи с «выжившим», отторжение совершено естественное. Он уже не человек, вернее не тот человек, которого любили и ждали. С другой стороны антураж утопический. Девочка спокойно идет и общается с незнакомцем, приводит его домой и, главное, его впускают, её хотят отпустить с этим незнакомцем в другую страну даже — не верю я этому совсем. К сожалению, в то время утопия была очень популярна, на эту тему очень много фантазировали и хоть в это и хочется верить, но увы, не верится.

Tullma, 19 января 2024 г. в 20:42

Ну тут мне кажется о том, как недалёкие люди ради богатств (не важно для чего их искали) просто уничтожали наследие прошлого. Сколько было разграблено гробниц, усыпальниц и курганов. Сколько культурных изделий инков, например, просто было переплавлено в слитки. Здесь хоть и утрированно, и в сказочной форме, изображен такой вот грабитель, да, ради здоровья детей, но по сути всё равно грабитель, уничтоживший ценный исторический артефакт, который в принципе мог перевернуть весь научный мир и повысить уровень жизни людей всего мира. Есть даже термин такой «тёмные люди», настолько незамутненный разум, которых, даже не понимает что творит.

В целом рассказ, конечно, сказка, наивная и местами глупая, но смысл в ней есть. Загадки, правда, нет, почти сразу понятно к чему всё движется.

Tullma, 19 января 2024 г. в 20:32

Как-то очень по-детски. То есть для детей весь этот пафос наверное и сошёл бы, но, во-первых, если ИИ начинает говорить загадками и какую-белиберду, то он сломался, это очевидно, во-вторых, вживить себе в мозг проводки — это вообще не вопрос возможности, а вопрос целесообразности и, в-третьих, сотрудника, который всюду суёт свой нос и ломает ценные рабочие инструменты, уже давно надо было уволить. В-общем, для взрослых людей, это всё настолько глупо, что читать даже не смешно.

Sawwin, 18 августа 2021 г. в 18:43

В рассказе меня насторожил один момент. Главный инженер лежит без памяти, даже не может проконтролировать, что роботы вытворяют с ним и его детьми. А доктор Буркин абсолютно спокоен и полагает, что всё идёт правильно. А если бы главный инженер впал в кому или вовсе умер? И-Пятнадцатый продолжил бы свою деятельность?

Darth_Veter, 02 июля 2021 г. в 22:50

Далеко не самое сильное произведение российского писателя, сюжет которого базируется на генетической преемственности всех поколений советских людей. Не знаю, сам ли Игорь его выдумал, или «подсказал» кто-то более влиятельный, но выглядит рассказ плоско и надуманно. По крайней мере, он не стоит своих пяти страниц. Мне бы на подобное хватило и одной: раскрывать там особо нечего, а тянуть кота за хвост — не мой стиль. Каких-то откровений или находок в повествовании нет — всё по негласному советскому лекалу с небольшими вариациями. Разве будет кому-то интересно читать про то, как врачи лечат персонажа от непонятно чего? Вся штука в том, что главное в рассказе, как и в речи Генерального секретатря, находится на самой последней странице. Кому интересно — взгляните.

----------------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о подсознательной связи поколений в психике обычного советского человека. Увы, идеология ныне поменялась, и прошлый пафос теперь выглядит слишком архаичным.

тессилуч, 10 сентября 2018 г. в 23:48

Интересная научно-популярная книга об искусственных существах-двойниках человека. Прочитал с большим интересом, хотя книга для юношества-дает основы кибернетики и создания искусственого интеллекта. Сейчас конечно устаревшая.

Приятно, что свои идеи Росоховатский иллюстрирует н-ф рассказами.

god54, 03 февраля 2018 г. в 13:11

Советский сверхоптимизм, когда военная техника будет решать совсем иные задачи. Мой ответ никогда. И автор прав в одном, люди не меняются. Они не слезали с деревьев, они появились готовыми, агрессивными и злобными существами, ибо полностью не приспособлены к этой планете, а потому не умеют её ценить и уважать, начали с осушения болот, результат очень хорошо известен, потом повернули реки вспять, потом взялись за вулканы... Не может себя вести так существо, которое считает это место своим домом, так ведут себя только захватчики!

god54, 03 февраля 2018 г. в 12:34

Классическая техническая фантастика вперемешку с сентиментальными вставками. Есть некий прибор, который может вылечить человека непонятно от чего, ибо диагноз читателю не дан, указано лишь состояние, крайне тяжелый... Затем следует понятие песни, для советских людей песня была все: на парад, в поход, на свадьбе, на проводах, один за столом с бутылкой водки — песня нам строить и жить помогает. К слову, ни куры, ни растения на музыку не реагируют. На любителя советской фантастики.

god54, 03 февраля 2018 г. в 11:49

Философские размышления автора на тему бессмертия и самопожертвования. Конечно, у каждого должно быть на этот счет свое мнение, а потому меня не убедили мысли автора: у него все понятно, просто, черное и белое, по-советски правильно, по коммунистически выверено... Слишком уж все прямолинейно. А потому, я считаю, человек никогда не овладеет бессмертием, в этом его смысл и тяжелый крест.

god54, 02 июля 2015 г. в 20:55

Идея рассказа не нова и часто встречается в фантастике: понять детей, понять других и, наконец, понять самого себя. А способов для этого огромное количество, да и литературных приемов не меньше. Нет, автор умудрился придумать нечто плохо произносимое, и плохо воспринимаемое... Создается впечатление, что сначала родилась фраза: надо просто снять скафандр, а потом под неё срочно подогнали небольшой кусочек текста.

god54, 02 июля 2015 г. в 20:21

Христианская истина: если тебя ударили по правой щеке — подставь левую... Задумка рассказа глубоко философская и очень интересная. А вот сюжетное и психологическое решение крайне неважное и малологичное, как в отношении роботов, так и в отношении людей. Не сходятся концы с концами. Как можно пробить главнейший запретный блок робота одной фразой и как же можно вернуть блок назад той же самой фразой?..

god54, 14 мая 2015 г. в 13:39

Вроде бы и задумка есть о возможности выращивания органов человека для их пересадки и даже героический поступок к месту привязан, а вот литературная часть ни в какую не получается. Такое ощущение, что корреспондент абсолютно не разбирающийся в медицине очень серьезно и наукообразно описывает проведение научного эксперимента с вкраплением мелких психологических деталей. В итоге читатель просто прекращает осмысливать написанное, просматривает последнюю страницу и закрывает книгу, чего и вам желаю.

god54, 14 мая 2015 г. в 10:08

По всей видимости у автора сначала родилась ассоциация, связанная с золотом, а затем он наспех придумал стандартный не один раз описанный в литературе сюжет: пара исследователей проникает в малоизученное племя, которое обладает уникальными знаниями, недоступными цивилизованному человеку. И все это раскрашивает набором деталей, которые противоречат друг другу. Но не будем о грустном, просто о главном: золото не являлось и никогда не будет лекарственным средством в силу своей природы и в отличии от серебра. А все остальное настолько притянуто за уши, что становится жаль прежних и нынешних читателей.

god54, 13 мая 2015 г. в 20:36

В науке это называется «Кризис среднего возраста». Практически все люди проходят через него в той или иной степени, а его последствия также бывают разными. В данном случае автор предложил нам вариант решения, который я даже представить себе не мог. Стань машиной и выполняй свой долг. Человеческим языком вернись на всеобщее беличье колесо и беги по рутинному кругу своей жизни, выполняя ежедневные задания и получая маленькие радости от качественного выполнения своей рутины, ведь ты просто винтик и в этом твое счастье. В этом весь социализм и коммунизм, когда общество это машина, хорошо смазанная, отлаженная и упорно двигающаяся к своей цели, которая понятна только самой машине.

god54, 13 мая 2015 г. в 20:19

В этом рассказе узнал, что сигомы едят и даже пьют алкоголь, хотя ранее утверждалось совсем другое. Но не в этом суть. Главное в противостоянии человека и сигома, прошлое и будущее, серьезнейшая психологическая проблема, а в рассказе автор все представил как-то упрощенно, этакий социалистический реализм. Взять хотя бы проектирование некоего стратоплана. Зачем загружать людей ненужной работой, если один сигом выполнит работу всего института в течение недели? Ан, нет все трудятся премии получают, и пропивают их в ресторанах, выясняют отношения с сигомом и женами. Полная неэкономия средств и трудовых ресурсов. Одним словом не люблю советское решение психологических проблем.

god54, 13 мая 2015 г. в 17:47

Рассказ почти дословно совпадает с рассказом под названием «Возвращение олимпийца» на медицинскую тематику и жесткое противопоставление морали советской и морали западной. В итоге это скорее политический рассказ, чем фантастический.

grandbutcher, 13 мая 2015 г. в 11:22

Читал давно его, еще в детстве, в составе сборника «Понять другого». По сравнению с многими остальными рассказами, не настолько запоминающийся. но в целом неплох

god54, 13 мая 2015 г. в 09:13

Если рассматривать этот рассказ, как ироничный, который пародирует огромное количество фантастических произведений на тему роботов и отбросить элементарную логику, тогда это произведение можно хоть как-то воспринимать. В противном случае... Нет, лучше даже не ставить так вопрос!

god54, 12 мая 2015 г. в 17:49

Проблема яйцо и курица, только на первый взгляд выглядит простой, что и постарался доказать автор. Однако набор доказательств, да еще с учебником в руках, а не с положениями, инструкциями или, на худой конец, с законами и правда вызывают улыбку, ибо дальше уже просто некуда. Робот умеющий говорить с цыпленком не может сделать логического вывода это тоже смешно. Ибо глупость всегда вызывает смех.

god54, 12 мая 2015 г. в 13:36

С моей точки зрения автор нарисовал самый реалистичный вариант встречи инопланетян на планете Земля в рамках стран СНГ, традиции СССР не так быстро выветриваются. Написано весело, умно, легко, так что актуально даже сегодня.

god54, 12 мая 2015 г. в 07:26

Рассказ ни о чем, полностью проникнутый пафосом, набором высоких прилагательных слов и эмоций. Создатели даже имя не смогли придумать своему детищу, что является полным абсурдом, ибо проект всегда имеет хотя бы номер, таковы чиновничьи требования. Хотя автора можно понять, таковы были традиции в СССР прокукарекать о любом событии, как о победе социализма и обязательно набором высокопарных слов.

god54, 11 мая 2015 г. в 19:27

Хороший политический рассказ в строгом стиле, заданном партией советской фантастике. Два лагеря, два человека, две морали, два результата... И советские всегда впереди и во всем впереди... Грустно, ибо эта мечта, навязанная целому народу, так и оказалась мечтой, а на самом деле все так, только у них, ибо они победили, и в морали, и в науке, и в человеке... Грустно, но они побеждают и далее...

god54, 11 мая 2015 г. в 18:38

Не люблю, когда о медицине, равно, как и о любой другой отрасли знаний, пишут люди очень и очень далекие от неё. Писатель все же должен заниматься другими вещами, он должен врачевать душевные раны, предсказывать будущее и моделировать поведение человека в необычных ситуациях. На то Вы писатель душ человеческих, не лезьте в науку. В итоге рассказ ни о чем: заболел человек, а врачи его вылечили, заодно обезьянке все внутренности повырезали. Зачем обезьянке то? Она чем виновата?

god54, 15 апреля 2015 г. в 21:00

Не буду повторяться про гипотезную фантастику, ибо идея вообще ненормальна и нереальна, а литературное обрамление просто набор слов:., встали, пошли, пришли, увидели, вернулись, великое открытие. Жаль, что нет почетных кортежей, цветов и государственных наград.

god54, 15 апреля 2015 г. в 20:22

К сожалению, чисто техническая или, если так можно выразиться, идейная фантастика, не в смысле политики, а в смысле фантастической идеи. И тогда и сейчас есть предположение, что живое может существовать в любых условиях, включая магму вулканов и автор ничтоже сумняшеся преподносит её читателю отправив героя на Луну, лишь слегка приправив её небольшим приключением. Если читать, то только для изучения истории.

god54, 15 апреля 2015 г. в 19:49

Чисто техническая фантастика, построенная на фантастической идее о возможности существования микроорганизма, живущего очень короткое время. Не будем о логике и о науке, но даже пристыкованная мелодраматическая часть, к сожалению, не спасают произведение. Не для нашего времени, это уже история фантастики.

Стронций 88, 09 ноября 2014 г. в 21:02

Скомканное ощущение. С одной стороны – динамично, с интригой, и было жутко интересно, чем же всё закончится. С другой – мне, что это за личности стало ясно сразу после человека с сундуком; и всё в этот момент стало понятно… и даже, казалось, что нечто напоминает (и «Солярис» Лема, и «Изгоев» Брэдбери, и того же Росоховатского – «Фантастика»; по динамике и «психозу» героя – «Прыгнуть выше себя»; по размытости окончания – «Добрые животные»). В общем, напоминало что-то и очень много. И я всё ждал, чем же закончится, сумеет ли автор концовкой (не интригой, нет, она уже умерла в тот момент), поднять рассказ выше этих похожестей, сделать оригинальной. Но концовка показалась обрезанной. Да, автор, всё разъяснил, откуда эти люди (а я это уже и знал…), но вот оставил всё как-то недоделано – мне больше интересовал вопрос: а что же с этими людьми (с Холмсом и прочими), как они восприняли эту новость – кто они?.. По-моему это и могло «поднять» рассказ, сделать его оригинальным, сильным ещё и философски (вот хотелось этого)… Но – нет, всё остановилось вот так…

Однако половина рассказа (до сундука) прочиталось интересно и с удовольствием.

Стронций 88, 03 ноября 2014 г. в 14:57

Не знаю, что на меня подействовало, может две предыдущие вещи в сборнике («Прыгнуть выше себя»), вещи короткие, но совершенно не удовлетворившие, – но и от этого рассказа я чего-то хорошего уже и не ждал. Ничего хорошего я и не увидел. Нет, плохого, конечно, тоже… Для меня эта вещь была простой приключенческой – без изюма, без чего-то сверх, такая даже серенькая. Плюс соглашусь с предыдущим отзывом – есть момент неубедительности (аборигены совсем видимо были дураки). Небезынтересно, конечно, но не вижу к чему эта история (просто показать такой сюжет?), а потому казалась пресной. Хотя опять же из этого можно, по-моему, было бы выжать что-то более интересное и оригинальное, не просто короткое приключение. Мне даже пришлось придумать для себя другую концовку: будто эти пришельцы оставили книгу не для аборигенов, а для землян, чтобы спасти их (потому они её и разгадали – хотя разгадал бы и ребёнок, по-моему)… так было бы, мне кажется, интересней – уже было бы что-то, не пресное, оставляло бы место для мысли… ИМХО

Стронций 88, 05 октября 2014 г. в 19:01

Ещё одно короткое произведение автора. Вроде и неплохо («Гавроша» я не читал, и поэтому отклонения в рассказе мальчика я понимал смутно), но с другой стороны мне сразу вспомнился рассказ Брэдбери «Морская раковина»… Вот я чувствовал, чем-то они похожи. И это его (для меня) губило. Во-первых, я сразу же учуял, чем в общих чертах всё закончится. Во-вторых, этот рассказ написан гораздо слабее «Морской раковины», нет той атмосферности и музыки слова; он написан просто (если не примитивно), и в данном случае революционный пафос бил в глаза. Хотя, надо сказать, вот эта детская манера фантазировать – именно так, сваливая в одно многое из прочитанного и услышанного – показана была хорошо, и об этом напомнило.

Sawwin, 06 октября 2011 г. в 23:28

Для своего времени очень неплохой рассказ, хотя, думается, и полвека назад специалисты смеялись над его НФ составляющей. Сейчас всё это полностью устарело, и авторская патетика не вызывает даже усмешки.

fantazer, 16 августа 2010 г. в 02:21

Уничтожил шанс на спасение детей своими руками. Жестокое коварство судьбы!

Стронций 88, 09 января 2010 г. в 11:44

Очень короткий и грустный рассказ. Хороший, одним словом. Всё самое лучшее, все идеалы имеют корни в детстве и даже самое продуманное, самое новое и умное жилище некогда не заменит отчий дом. Пусть он старый и полуразвалившийся – воспоминания, сердце, душа в нём. Он незаменим и вечен.

Плюс «умный дом» и несколько хороших «попутных» мыслей. Великолепный рассказ. Тот самый случай, когда великое – в малом.

Sawwin, 21 декабря 2009 г. в 18:39

Помимо того, что рассказ о кибернетических двойниках примитивен, как каменное рубило, он ещё и очень плохо написан. Ведь у Игоря Росоховатского были неплохие рассказы, а тут всё как в яму провалилось. Скучная историйка, а вместо концовки многозначительное: «Во, как оно бывает!» Может это на него соавтор так повлиял?

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 18:57

Мысль о слиянии информаций, конечно, интересная, но форма эксперимента не очень понятна. Этот рассказ больше воспринимается как гимн красоте природы, даже если в создании этой красоты поучаствовали ученые...

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 13:26

По-моему, стремление человечества к человечности — это тавтология.

Серия зарисовок раскрывает ряд человеческих качеств, но сделано это именно-таки на уровня разговора со школьниками, причем отнюдь не выпускных классов. Видимо, следует признать это детской литературой, чтобы не обвинять в примитивизме.

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 11:30

Не совсем понятно, что же такое «роботы» в представлении бумов, если уж они (вроде бы!) адекватно воспринимают этот термин, прилетев на Землю! Юмористическая составляющая (вернее, задуманная автором как таковая) сводится на нет...