Все отзывы на произведения Игоря Росоховатского (Ігор Росоховатський)

vezaliy, 24 августа 2017 г. в 15:53

Довольно остроумный и интересный рассказ.

Оказывается способность считать более трех — не является показателем или превосходством интеллекта. Более того, умение считать более трех может стоить жизни самого «счетовода».

Почему? Прочитаете и поймете.

Я в восторге от фантаста-гуманиста Росоховатского.

Farit, 18 июня 2016 г. в 20:31

Интересный педагогический рассказ. Я намеренно завысил оценку потому, что такие в нашей фантастике очень не в чести. Что тогда, что сейчас. А тема-то живая, актуальная и очень богатая.

Сам рассказ все же слабый — в нем есть начало, есть финал, но нет середины.

god54, 15 июля 2015 г. в 17:30

Педагогическая поэма будущего, я бы так охарактеризовал этот небольшой рассказ. Произведение слишком сжато, поверхностно, надуманно и сведено всего лишь к одной проблеме воспитания детей — внешнему виду учителя. Мол детям надо дать идола-красавчика и все воспитуемые будут смотреть ему в рот и исполнять его желания. К сожалению, не все так просто в психологии подростков, как рисует автор, а потому оставим споры, а произведение для счета занесем в память.

god54, 14 мая 2015 г. в 16:31

Психологическая проблема налицо: был человек, сын, погиб, а теперь его частица стала частью робота. Сколько психологических граней, противоречий, столкновения интересов... А рассказ получился совсем советский: мать серьезно размышляет о предназначении робота в новом мире, его роли и возможностях. Очень похоже, что роботу и матери пора на прием к психотерапевту....

god54, 14 мая 2015 г. в 09:42

Автор предложил свою теорию происхождения гениев и она мне не понравилась своей бездоказательностью, ибо даже автор отказался от наукообразных рассуждений, а предложил краткий набор неких достижений 12-летнего мальчика. Основа всего настолько хрупка, что её просто не следует обсуждать, ибо даже лекарство от паралича нельзя создать не зная анатомии, а её по телевидению ив газетах не преподают. Одним словом есть идея, но нет литературы, а ведь мы читаем художественное произведение, а не наукообразные гипотезы.

god54, 13 мая 2015 г. в 13:27

Это даже не рассказ, это скорее притча. Есть в медицине парадокс, который говорит, что все, что есть в природе целесообразно и имеет свою цель и предназначение. Но тогда в чем цель микроорганизмов и вирусов, размножаясь они несут в итоге гибель себе самим. Так и социальный парадокс, чем сильнее армия, тем скорее рухнет страна, содержащая армию. А отсюда очень тонкое наблюдение автора, глубокая философия и серьезная задача для человека. Прочитайте, написано неплохо.

god54, 11 мая 2015 г. в 20:01

Автор назвал это произведение рассказом-шуткой, но, как мне кажется, своей шуткой он попал очень точно в цель, в штампы плохой фантастики. Во-первых, вдоволь поиздевался над практикантом, который в иных рассказах превосходит академиков, а то и целые институты, а здесь показано его точное лицо: болван от науки. Во-вторых, точно подметил, что любой эксперимент требует подготовки, планирования и анализа. В-третьих, хорошо посмеялся над возможностью любому взять научные образцы и использовать их в собственных целях. А если бы это было взрывчатое вещество?.. Одним словом рассказ веселый, удачный, поучительный даже для нашего времени.

god54, 10 марта 2015 г. в 16:04

Как ни крути, а все в этом мире связано, а посему сама по себе идея вполне оригинальная, что не только погода влияет на человека, но и наоборот. А в остальном получился довольно хороший по сюжету рассказ, который заставляет даже немного криво улыбнуться, ибо это уже не смех, когда из-за дурости одного человека может страдать целый народ и даже не одного государства. Смотри сегодня евроньюс.

Стронций 88, 18 ноября 2014 г. в 15:01

Коротко о цикле: лёгкий, приятный, ироничный. Без претензий на гениальность, простой – но довольно приятный. Сатира. За исключением «Главного отличия» всё с социальным подтекстом (в «Главном отличье» – вопрос, что же такое существо живое и созданное). Это форма приглянулась – вот так просто, с юмором, без замашек и потому приятно. Как-то даже честно. Читалось всё с удовольствием.

Стронций 88, 18 ноября 2014 г. в 12:44

А цикл продолжает радовать – радовать в первую очередь своей лёгкостью и иронией (иронией не ради иронии, а всегда – с мыслью!). Это единственный рассказ в цикле, в котором нет социального подтекста. Однако психологии – хоть отбавляй. Это какой здоровский пример привёл автор – я бы сам об этом никогда не подумал. А ведь автор прав: кто уже эти цыплята – живые существа или искусственные? И это ведь порождает бОльшие вопросы… За одну эту находку хочется сказать: «Спасибо!».

Вообще этот рассказ действительно похож на Азимовского «Я – робот», только вместо «трёх законов» эта выдержка из учебника для роботов. От него и идёт сюжет, проблема… В этом похожесть на «Я – робот».

Симпатично, как всё в этом цикле, иронично, легко, увлекательно, и есть над чем подумать.

Стронций 88, 17 ноября 2014 г. в 13:59

Продолжение цикла – тоже симпатично и легко. Радует вот именно эта лёгкость и незамусоренность. Вот такая короткая история, ироничная, с проблемой. И радует то, что за всеми проблемами роботов – явные человеческие; тут даже социальная подоплёка (открытая аналогия с завхозом) – такие вот «человеческие слабости», когда громкая должность (громкая только названием) делает из человека (и не только) важного тирана-самодура, а всё остальные – только его подчинённые, обслуга (вот так, и у роботов бывает «из грязи – в князи»). Вполне (и по бытовому) актуально.

И с удовольствием читается.

Зангези, 14 июня 2012 г. в 10:58

Считаю этот рассказ одной из самых точных моделей сталинизма, какие создавались во время перестройки. Или, скорее, ещё оттепели — ведь рассказ был написан в 1965 году.

eollin6, 25 марта 2012 г. в 22:19

Над циклом Росоховатского незримо реет дух Азимова. Но если великий американец сосредоточился именно на роботах, до Росоховатский сделал следующий шаг — связав естественное и искусственное в нечто новое, более совершенное. Поэтому нельзя считать Росоховатского плагиатором. В его вещах нет заимствований, зато есть глубокая философия неравнодушного человека, ищущего ответ на самый главный вопрос — что же такое человечность?

Sawwin, 08 октября 2011 г. в 01:49

Если бы электромагнитное поле обладало столь чудесным действием на человеческий организм, то электромонтёры были бы самыми здоровыми людьми на свете. К тому же, уже во втором рассказе мы видим, что Игорь Росоховатский не знает, что такое давление. Уж это-то в пятом классе проходят. А ведь рассказ, относится к твёрдой НФ; ничего, кроме научно-фантастической гипотезы в нём нет.

Sawwin, 06 октября 2011 г. в 23:03

Игорь Росоховатский написал НФ-иллюстрацию к известному тезису Фридриха Энгельса. Время написания рассказа -- 1961 год, так что, простим автору его сокрушительную наивность. Но всё же, как представлю, что прилетят какие-нибудь инопланетные типы и, желая доказать свою разумность, начнут вырубать посаженный мною сад, то сразу хочется вступить с ними в такой контакт, чтобы больше не прилетали. Ну не могу я назвать созиданием рубку деревьев.

fantazer, 16 августа 2010 г. в 02:53

Мне импонирует, что автор стоит на позициях гуманизма. История приключений искусственного разума выглядит очень реальной.

«Это он, — думала Аля, боясь поверить. — Два длинных и один короткий сигнал… Это может быть только он… Конечно же, это он, Юра!»

Даже находясь в черной дыре, сигом вспомнил об обещании данном любимой женщине.

fantazer, 16 августа 2010 г. в 01:17

Очень сильное, очень человечное гуманистическое произведение. Даже казалось бы, всесильный сигом, обладающий разумом и возможностями исследования, намного более мощными чем у человека, чуть не погиб несмотря на все его способности. И спасло его «нелогичное, неразумное» воспоминание, которое он считал ненужным.

Рассказ учит нас прислушиваться не только к прямолинейной логике, интеллекту, а и слушать свою интуицию, сердце, эмоции.

Стронций 88, 08 января 2010 г. в 10:52

Если в повести «Законы лидерства» сигомы предстают по большей части как проект, мечта, то тут, в «Учителе» – сигом уже реальность, помощник человека… даже более сильный, чем он сам. Главный герой, учитель, здесь сама неуверенность, сама тревога (тонкая, неосознанная, но всё же тревога) по отношению к ним, и в частности к сигомам-учителям, коим поддаются самые отсталые и трудные ученики. Идеальные учители, один вид которых заставляет учеников верить им… Подкупает то, что тревога эта настолько тонкая, герой вроде бы даже её и не понимает, но она чувствуется. Человек учитель ущербен перед сигомом учителем. И это не трагедия мирового масштаба, не угроза человечеству… это какая-то данность, не угрожающая, но печальная…

Рассказ короткий, но, по-моему, в данном случае краткость идёт ей в минус… Такое ощущение, что стаер взялся бежать спринтерскую дистанцию и… не справился с темпом. Оттого какая недосказанность, незавершённость есть, по крайней мере, мне она кажется, особенно после «Законов лидерства». Мелко как-то. Да и финал… Хорошо было бы, если б подлиннее, если б яснее, например – КАК он себя сделал? Понятно, детские мечты, мечты калек… Но не совсем всё ясно. Тем более что финал подаётся вроде бы как неожиданный, но вот понятности ему не хватает.

Sawwin, 22 декабря 2009 г. в 19:20

Два российских врача, отпросившись у начальства, шагают через джунгли в гости к племени краснокожих гурани. Действие, видимо, происходит в южной Америке, именно там живут краснокожие, которые умеют приручать пум. Правда, пумы не живут в джунглях, это горные животные, иногда обитающие в пампасах, но персонажи рассказа этого не знают. Кругом хохочут гиены, которых в Америке никогда не бывало, и шастают тигры-людоеды, также не очень характерные для южно-американской фауны. Но и это не смущает доблестных советских врачей. Главное, что побывав у дикарей, они узнали великую тайну: золотом можно лечить раны. Вообще-то, золото используется для этих целей со времён палеолита, но героям Росоховатского позволительно это не знать. Зато, дикари племени Гурани умеют размалывать золотые самородки в пыль при помощи гранитных жерновов. То, что золото самый ковкий из всех металлов и механическими методами не размалывается, героев Росоховатского также не интересует. Им важно произнести мораль. А какую -- догадайтесь сами, ну, или название рассказа будет вам в помощь.

Не правда ли, замечательный рассказ: остросюжетный и познавательный!

Sawwin, 22 декабря 2009 г. в 05:14

Это угоробище никак не можно назвать философией, это просто набор благоглупостей. Тем более, это нельзя назвать рассказом. В первой части автор пытается подражать Генриху Альтову, во второй и третьей -- Владлену Бахнову, но делает это столь коряво и беспомощно, что становится стыдно за бумагу, на которой это напечатано. А уж за такой «разговор со школьниками», за подобное ведение урока господина педагога следует пороть, прилюдно, на глазах учеников, солёными розгами и на воздусях. И приговаривать при этом: «А не пиши фантастики!» Конечно, имеется в виду не сам Игорь Росоховатский, а его лирический герой.

При этом я отнюдь не исключаю, что текст был опробован на детях во время какого-нибудь выступления в школе. Но при этом, несомненно, на задней парте сидела строгая завучиха, и школьникам было велено внимательно слушать, что скажет товарищ писатель. Во всяком случае, выступать перед живой аудиторией, особенно детской -- искусство недоступное Игорю Росоховатскому. Я имел случай в этом убедиться, когда Росоховатский в конце 70-х приезжал в Ленинград и выступал перед читателями.

Sawwin, 21 декабря 2009 г. в 20:51

Один из ранних рассказов, когда Игорь Росоховатский ещё писал прилично. Но сейчас, когда я перечитал этот рассказ «взрослыми» глазами, я вижу безграмотность на уровне фактографии, что, вообще говоря, было не характерно для начала 60-х годов. Редактора в ту пору безжалостно возвращали рассказы на доработку, а то и просто отказывали в публикации авторам, которые не удосуживались хотя бы заглянуть в энциклопедию или иной справочник. Ведь не так трудно было узнать, что баобабы в Анголе не растут, и хлопковых плантаций там не бывало, просто потому, что климат для хлопка неподходящий. Послал бы автор своего героя не на сбор хлопка, а на уборку сахарного тростника, что изменилось бы? Исчез бы глупый ляп, и только. А покуда имеем рассказ, не имеющий литературных достоинств, с устаревшей фантастической идеей, да ещё и расцвеченный ляпами, свидетельствующими о неграмотности автора.

Alexandre, 15 февраля 2009 г. в 13:59

Появляются разумные осьминоги, и как это приходит в голову многим, эти существа враждебны людям. Люди пытаются общаться с обитателями моря — осьминогами, дельфинами — и быстро замечают, что осьминоги (т.е. собственно один осьминог Мудрец) способны воздействовать на людей.

Оставим в стороне ужасные фантазии о невероятно губительном воздействии на живые существа радиоактивных отходов. Я тоже придерживаюсь мнения, что не стоит кидать в морские глубины всякую гадость. Но конец повести, увы, ужасен и предсказуем — осьминоги нападают на людей и подвергаются уничтожению.

И кому-то еще не хватает пришельцев?

Alexandre, 19 января 2009 г. в 20:58

Занятный типа юмористический рассказ. Я бы на месте «человека-доктора» постарался внести изменения в учебник для роботов. Тем более, что робот, способный расшифровать «примитивный» язык цыпленка, а значит превосходящий по своим возможностям иные научно-исследовательские институты, вряд ли затруднился бы идентифицировать сей загадочный объект. А юмор — ну, может кому-то и станет смешно...

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 18:32

Ураган — как символ. Очищения, борьбы, обновления... И пещера — как символ. Приспособления, эгоизма, бездушия.

Вот такая планета!

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 18:17

    Сострадание как важнейшее звено... в чем? Если не брать в расчет абсолютно невероятную человекомашину Сигома, то — наверное, в цепочке взаимоотношений. В системе воспитания. В возникновении моральных принципов.

    А сам рассказ... Это только форма для высказывания авторских мыслей. Литературная ценность вряд ли имеется.

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 14:52

Интересный рассказ. И отношения в лаборатории описаны довольно живо, и жизнь на острове. Вообще, остров с маяком — это и в литературе, и в жизни символ одиночества, причем одиночества осознанного, выбранного сознательно. Мало кто из нас в какие-то периоды нашей жизни не мечтал попасть именно в такие условия. Наверное, подсознательно мы чувствуем, какая это эффективная терапия: одиночество в сочетании с морским пезажем и осознанием своей необходимости людям (- маяк!).

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 13:15

     Как хотелось бы, чтобы действительно понятие противника изменилось именно в эту сторону! Оптимистичная история! Мини-зарисовка, улучшающая настроение (на фоне всего, что происходит сейчас в мире). Только созидание!

Yazewa, 24 ноября 2008 г. в 11:20

  Очень сомнительный метод воспитания. Или развития разумности. Или я не поняла идею автора?

  Да и как-то странно выглядит исследователь, решивший загадку местной цивилизации, но даже не поделившийся ею со своим напарником...

Yazewa, 23 ноября 2008 г. в 21:52

  Тема, бывшая весьма актуальной двадцать лет назад. Собственно, актуальна она и сейчас, но вряд ли кто будет поднимать ее в такой незамысловатой форме. При том непонятно, для чего вести повествование в таком «религиозном» стиле?

Yazewa, 23 ноября 2008 г. в 21:13

Для своего времени, возможно, это была крутая социальная сатира! Все эти закручивания гаек и иерархическая пирамида. Уже с первых минут пребывания комиссии в городе роботов абсолютно понятен дальнейший сюжет. Дальше все идет схематично...

Yazewa, 23 ноября 2008 г. в 19:59

  Забавная история. А мне увиделось в ней то, что, по-моему, и не закладывалось автором. Мы и сами не воспринимаем как живых — живых! — тех животных, которых разводим промышленным образом для своих потребностей. Это просто — мясо, шкурки, кожа...

Sawwin, 18 апреля 2008 г. в 19:28

Излюбленный приём фантастики ближнего прицела: случайно обнаруживается нечто, порой принимаемое за чудо, затем приходит советский учёный и быстренько всё объясняет, попутно делая очередное великое открытие. Сюжет абсолютно трафаретный, и встречается многократно. Но кто бы мог ожидать такой сюжет у Игоря Росоховатского -- одного из зачинателей современной фантастики. Однако, вот он, и никуда от него не деться.

Вертер де Гёте, 17 ноября 2007 г. в 14:41

На мой взгляд, лучшее, что я читал у Росоховатского — размышления солдата, сражающегося за правое дело в беспощадной войне; но если бы он только знал,что несёт с собой победа...

Simondvic, 23 августа 2021 г. в 08:17

Категорически не согласен с предыдущими отзывами! Да, стиль изложения сух, но он как бы пунктирами, штрихами показывает те направления, горизонты и цели, к каким могла бы, да и должна развиваться наука, если она служит прогрессу человечества, а не производит на угоду корпорациям очередной чудо крем, уменьшающий морщины аж на 200%, и делающий смартфоны тоньше на целых 15%! Конечно же, многих удивляет тупость пилота, зачем было довозить этот груз, ведь своя шкура дороже? Эти рассказы писались в эпоху Людей Творцов, и эпохе потребителей, со 120 сортами колбасы из отходов, да диванным интернет образованием, увы не понять...

Zofo, 18 декабря 2019 г. в 18:57

Не знаю, читал ли я что-нибудь хуже этого рассказа. Как будто написал подросток. Существа с иной скоростью течения времени – тема плодотворная, но разработана она здесь как нельзя хуже, и по сути и по форме. Трудно удержаться от смеха, когда оказывается, что эти иные существа – просто огромной величины мужчина и женщина. Действия в первой части рассказа почти нет, есть многословный поток сознания главного героя. Так писать не надо. Часть вторая (добавленная автором позднее, если я правильно понял) не так провальна по технике, но ещё наивнее по содержанию и добивает рассказ окончательно. Проблема контакта? Да дайте им пилюлю времени, делов-то. Ах да, и русско-инойский словарь. Короче говоря, те вопросы, которыми собственно и занимается научная фантастика, автор просто обходит, не замечая. Вердикт: не читать, не переиздавать. Забыть.

ГРОМ, 12 сентября 2019 г. в 02:27

Рассказ о странных пришельцах для которых время текло совсем с другой скоростью.

Чистая научная фантастика.

Минус, что написано слишком затянуто. Хотя к концу уже привыкаешь к такому необычному повествованию. Нагнетается некая атмосфера.

В целом нормально, почитать можно.

god54, 02 июля 2015 г. в 19:40

И тема фашизма актуальна, и тема геноцида актуальна, и тема имперского превосходства одной нации над другой сверхактуальна в странах СНГ... А вот сюжетное решение просто никуда не годится, подстроено, надумано, притянуто... Глядишь такое и обратную реакцию может вызвать.

god54, 14 мая 2015 г. в 08:11

Тема сознания виртуальной реальности не нова и не раз уже разрабатывалась в литературе. Странно, но автор использовал стандартный ход других произведений: осознания себя как личности через некий набор повторяющихся событий. По мере чтения никак не возможно отделаться от вторичности читаемого. Нет слова другие, а вот суть уже где-то встречалась, а потому и развязка не представляет для тебя шока или хотя бы новизны. Рассказ будет интересен для впервые читающего подобную тематику.

god54, 13 мая 2015 г. в 17:31

В рассказе понравились две вещи. Первая, откровенная сатира на систему организации работ в СССР и это в 1967 году. Смело. Вторая. Я знал, что солдаты строят дачи генералам, но чтобы роботы, строящие дорогу, вели домашнее хозяйство, такое возможно только в СССР. Никто до этого даже не додумается. В остальном наш сатирический ответ товарищу А.Азимову.

god54, 13 мая 2015 г. в 16:45

Хороший ответ, если бы его еще принимали при защите диссертаций: икс равен тому, чего вы еще не знаете. И в конце обязательное самопожертвование, выраженное в конкретных процентах. Одним словом автор попытался что-то выразить, но что он и сам не знает, а смысл в том, что надо верить в невероятное и тогда через смерть ты возможно что-то узнаешь. А что это такое и насколько важно о нем знать никто не знает. Этакое слепое движение в никуда неизвестно зачем: пойди туда, не знаю куда и принеси то, не знаю что. Это даже не головоломка это просто абстрактный призыв.

god54, 13 мая 2015 г. в 08:55

Завязка рассказа представляет определенный интерес: два вида разумных существ их социальные взаимоотношения и человеческие представители в виде исследователей. Интересно? Крайне интересно. А потом начинаются простые вопросы. Где начальство? Ни одно общество, даже первобытное не может без руководства. Почему у них нет никакого любопытства к инопланетянам, или они совсем недоразвитые? И что это за метод воспитания без обучения, путем сплошной кормежки? И так далее. А в итоге полная растерянность перед абсолютно необъяснимым и непонятным рассказом ни о чем.

god54, 12 мая 2015 г. в 20:27

И еще одна нравоучительная притча на тему не укради. Даже, если ты беден, не кради, бог накажет. Так и рассказ, о чем он? О бедном воришке, который оправдывает воровство болезнью детей? О невероятном эликсире, который никто не видел в глаза? Или же это рассказ о новой породе крыс? Наверное, последние и есть главные герои, ибо другие уже успокоились и занимаются совсем другими делами. А смысл в чем?

god54, 12 мая 2015 г. в 18:57

Странный рассказ. Во-первых, он странен поведением инопланетян, похоже они все сбежали из дурдома, иного объяснения просто не может быть. Во-вторых, странен поведением главного героя. Один спускается на планету с оружием в руках для встречи с дружественными инопланетянами и палит во все стороны слева направо. В-третьих, И при чем здесь бедный Алик. Последний раз я забыл в отеле «Русские народные сказки», где главный герой Иванушка-дурак. Что-то мне теперь будет за такую рассеянность. А рассказ скорее похож на сон безумца в лунную ночь.

god54, 12 мая 2015 г. в 18:34

Так я и не понял за что ратует автор вместе со своим героем. Строить современные комфортабельные дома или же вернуться в мир деревни и жить в землянках. А как быть тем, кто сразу родился в коммунальной квартире? Воспоминания о родительском доме это хорошо, ностальгично. Но жить то надо сейчас и жить хочется с удобствами в доме, а не на улице. К примеру видел дом в Испании с неровными линиями и дурацкой геометрией и кучей туристов и видел глаза жильцов!!! Я вырос в частном доме в городе, но я за прогресс.

god54, 12 мая 2015 г. в 16:26

Тема геометрического прогресса науки и полетов в глубокий космос всегда волновала писателей. Так и в данном случае автор предложил свой вариант развития событий, если бы не одно но... Все это преподносится как некая притча, ода. Столько высокопарных и прилагательных слов я не встречал даже в десятки похожих рассказов. И этот напыщенный стиль просто отталкивает, особенно когда земляне обмениваются фильмами о делении клеток в момент наивысшего напряжения катастрофы. Это просто выходит за рамки здравого рассудка. Не для чтения.

god54, 12 мая 2015 г. в 13:10

Как рассказ-шутка, а автор именно так его и представляет, вполне неплохо, иронично, предсказательно и поучительно. Особенно в свете последних достижений в области робототехники. Честно говоря порой серьезно задумываешься над тем, что единственное предназначение человека это создание своего заменителя на лампах и колесах. А потому и рассказ вполне актуален.

god54, 12 мая 2015 г. в 09:31

Как мне кажется, автор сумел предсказать появление реалити-шоу в самой его извращенной форме: последние дни жизни безнадежно больных людей. И ради чего? Ради спора двух идиотов. Иного слова я подобрать не могу. Прежде чем писать такое пафосное произведение я бы предложил автору посетить онкологический стационар. Самый обычный, самый стандартный, где уже все равны... перед смертью. Слишком упрощенно подошел автор к такой сложной и очень интимной проблеме. А потому не верю, ни одному слову не верю.

Стронций 88, 23 ноября 2014 г. в 18:57

К этому сборнику я подходил, уже имея за плечами пару прочитанных произведений автора. Те произведения мне нравились, и тут я ожидал «продолжения банкета». Но… не сказать, что разочаровался… но вот немножко другого я ожидал. Скажем так, ощущения были «более средними». Уже первая повесть заставила меня удивиться в начале и разочароваться в конце… Вообще же большинство произведений тут казались какими-то либо сумбурными, либо незавершенными – знаете, словно из многих вопросов решался только один; или же имея очень хорошие моменты, грешили чем-то несуразным. Более всего приглянулась заглавная повесть (которая в данном случае, по-моему, цикл из двух рассказов связанным одним героем – сигомом Антом), две коротенькие штучки («Групповое фото» и «Победитель») и простой, но очень симпатичный цикл о докторе Буркине. Остальное тянуло для меня на «среднее»… Или даже ниже этого «среднего»… Но ведь во многих были интересные моменты… Вот даже сержусь, что большинство этих «интересных моментов» были так или иначе стёрты или даже загублены… Вот!

Стронций 88, 15 ноября 2014 г. в 16:39

Первая из записок доктора Буркина – и вы знаете, очень симпатично! Короткая ироничная история – забавная, умная. И ведь есть некая аналогия с людьми – вот такая мания величия, даже вера в своё сверхпредназночение (избранный робот!). У большинства из них действительно стоит посмотреть, не ударил ли их молоток, и не возникло ли у них от этого искажение психики?.. Рассказ лёгкий и симпатичный.

Стронций 88, 01 ноября 2014 г. в 15:41

Ещё один короткий рассказ. И для меня – ещё один повод для неудовольствия. В моём представлении это что-то вроде попытки вставить некую идею (не плохую, хоть и не оригинальную – с такой мыслью произведения я уже читал) в такой короткий сюжетик, да ещё и с каким-то совершенно нелепым нереалистичным действием и реакцией героя. Ну, ведь из этой мысли можно же что-то было сделать. Да мысль не нова, но сделать что-то можно было… А так даже как-то нелепо очень. С таким же успехом можно было просто прочитать последний абзац. Прочитать, без особых эмоций кивнуть и отложить в сторону – так как не ново. А сама примитивная история даже в каком-то смысле мне и это портила…