Все отзывы на произведения Кристофера Приста (Christopher Priest)

vam-1970, 29 октября 2019 г. в 13:47

Один из первых рассказов автора. Наивный технически. Хотя и позже Прист не уделял особого внимания достоверности своим придумкам в научно-техническом отношении.

Вторжение «чужих». И один героический капитан спасает нашу планету. Психологический сюжет на наивном техническом фоне.

vam-1970, 29 октября 2019 г. в 10:43

Рассказ входит в цикл «Архипелаг Грёз». Написан позже первых произведений цикла. Автор как бы спохватился -надо же дать хоть какое-то пояснение в виде вступления в цикл — что это за Архипелаг. Вступление- чисто научная фантастика. Но как я замечаю часто у автора, он не заморачивается на пояснении своих выдумок технического и научного плана как это делают часто другие писатели в виде формул, схем, теорем и гипотез. Он просто создаёт сюжет, а как его объяснить — думайте сами. Так и здесь -есть некая часть планеты весьма заманчивая для жизни, но как туда попасть — такая смесь и нагромождение технических решений абсурдных .Но его это не волнует — главное у Приста -психология персонажей.

vam-1970, 27 октября 2019 г. в 14:11

Эпатажный сюжет? История о том, как любовники убрали помеху на своём пути, заработав 6 миллионов франков? Философский рассказ о том, где же предел дозволенного у человечества и артистов, которые ради славы топчут моральные правила как им хочется? Автор написал, а вы догадывайтесь. Сюжет зацепил однако... Жадность до славы у персонажа ну просто отвратительна и катастрофична для него же.

vam-1970, 27 октября 2019 г. в 14:01

Поучительный сюжет — нельзя людям всё время врать. Особенно людям учёным. Их это бесит, они всю жизнь ищут истину, а их решили обмануть. Результат -даже когда им обманщики начинают говорить правду, они уже не верят ни единому слову. Финал трагичен.

Придумка автора интересна — исследовать планету отставая по времени — в таком случае аборигены не увидят исследователей.

igor_pantyuhov, 05 декабря 2017 г. в 15:08

Для меня рассказ — своего рода кульминация первых двух. Финал. Читая его, до ужаса любопытно стало, что там, осталось за кадром. Ведь рассказ — по сути это один большой намек на богатое прошлое. Как же хочется о нем узнать

igor_pantyuhov, 05 декабря 2017 г. в 15:06

Я понимаю, почему до сих пор, никто не писал отзыв на этот рассказ. В принципе, сложно о нем говорить. Даже сейчас, когда прошло всего лишь минут семь, после того как я его прочитал, я его так и не понял. В смысле, понял что красиво написано, хорошо. А вот смысл, который автор вкладывал в него, так и остался для меня загадкой. Скажу лишь, что рассказ сюжетно продолжает предыдущий. И лучше бы, их читать по порядку.

igor_pantyuhov, 05 декабря 2017 г. в 15:02

Хороший рассказ. Я бы сказал умный и реалистичный. Повествует о ненужности войны, и то, что мыслящему человеку она представляется ненужной и вредной. Ну и релистичным его делает то, что, он говорит что есть обстоятельства, который один человек преодолеть не в силах (Например уберечь писателя от беды, да и самого себя). Все хорошо, только вот в конце побольше смысла. Нет, она красивая вышла, но все же, надо было не торопиться и написать хотя бы еще страницу

god54, 06 ноября 2017 г. в 12:05

Рассказ на тему: преступление и наказание. К сожалению, автор не раскрывает тему преступление, а лишь намекает, что оно является политическим и человек подлежит перевоспитанию. А вот система перевоспитания мне показалась довольно интересной, но очень даже сомнительной с точки зрения логики и с точки зрения перевоспитательного элемента, ибо автор и здесь практически не дает информации. А в целом получается занятное чтение, но с массой вопросов.

god54, 06 ноября 2017 г. в 11:17

Рассказ на любителя чтения эмоций. Автору не откажешь в умении играть словами и точно передавать эмоции человека, его настроение, атмосферу, окружающую его, буквально двумя словами передать эмоции толпы, безликой толпы и так далее. Особого сюжета, фантастической идеи здесь нет.

слОГ, 05 сентября 2017 г. в 10:19

Это не фантастика. Это психологический триллер местами переходящий в хоррор. Я на этом сборнике впервые осознал, что Прист мастер эпатажа, он может мастерски смутить читателя, может напугать, а мир Архипелага этому весьма способствует. Весьма неприятный мир, в котором лично я не хотел бы побывать даже проездом — как-то там все слишком бесперспективно. Лучше прочитать ;).

VovaZ, 03 января 2017 г. в 15:05

НФ мелодрамма в канве темпоральной фантастики. Произведение несколько женского характера.

Не понравилась слезливая романтика, чрезмерная на мой вкус. Понравился отказ автора от «капитана очевиность», в линии НФ. События просто происходят.

Alexzzy, 07 октября 2015 г. в 23:48

Данная книга мне попалась ещё на рубеже 80-х годов. И это одно из немногих фантастических произведений, которые запали в душу и запомнились навсегда. Читал в школьном возрасте, и она понравилась больше чем Уэллсовские оригиналы.

VovaZ, 18 октября 2014 г. в 18:15

Прист допускает ошибку, попытавшись соединить в том малом произведении сразу три обьемные темы — усталость от бессмысленной войны, владение удивительным искусством ультразвуковой живописи и сложные отношения героя с сексом. Прорисовка связи между этими тремя линиями, каждая из которых выписана талантливо, вышла неуклюжей и громоздкой. Таким образом рассказ, в который автор вложил немало сил и таланта, читается тяжело, бессвязно.

Lyolik, 07 июня 2010 г. в 22:36

Прочитал «Индиго» Джойса и сразу вспомнились ощущения от этой истории. Обе они о бытовой невидимости, но если у Джойса все относительно спокойно и не бьет по нервам, то после «Гламура», помнится, было реально страшно осознавать как человек-невидимка может легко и непринужденно превратить твою жизнь в нескончаемый кошмар.

vmesto_konfet, 10 сентября 2009 г. в 02:48

А мне рассказ понравился. Достаточно легко читается, идея, на мой взгляд, занятная, ну и, конечно, хэппи энд не может не порадовать. Человек падает, сдаётся и подчиняется режиму, ищет выход, находит и — вуаля! — снова поднимается, гордо шагая к свободе. Наивно, но так обнадёживает.)

Teemon, 21 августа 2009 г. в 02:10

Славный роман, и совсем не устарел морально. Одно огорчает безмерно —

Mandor, 26 июня 2009 г. в 23:20

Лично я не понял ОБ ЧЕМ РЕЧЬ!

Ладно, не в это суть, как говориться, хотя такой «косяк» сразу вызывает некотрое неприятие.

Далее, мы имеем, довольно невнятное размышление по поводу... честно говоря, я не понял ЧЕГО...

Нет, это точно не полный бред, определенные мысли присутствуют, но какой-то связной идеи я не уловил.

Читается легко и, при великом желании, можно даже подвести какую-то интеллекттуальную (или псевдо-интеллектуальную) базу...

Но четкий и адекватный посыл к читателю в виде определенного набора соображений, к сожалению не просматривается.

Одним словом, нечего читать — читай, есть чего — ЗАБЕЙ!!!

Впрочем, наверно я не прав... есть здесь МЫСЛЬ, наверняка... просто я ее не нашел...

ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)

Vendorf, 21 августа 2008 г. в 22:24

Странноватое немного произведение. Эти невидимые живые картины и странные «фотографы» не понятны как-то. Мне кажется это больше история про настоящую любовь, спустя годы, человек верен своей любви....

видфара, 09 июня 2008 г. в 00:06

Самая настоящая НАУЧНАЯ фантастика! Заставляет по-новому взглянуть на привычный мир и задуматься: а почему наше Солнце выглядит именно так?

ivanov, 16 мая 2008 г. в 02:01

Книга интересная и неплохая. Милый и несложный приключенческий сюжет (кстати говоря, с неудачной, на мой взгляд, концовкой), изложенный в стиле подражания Уэллсу (хотя марсианская часть больше похожа на Берроуза). В целом, стилизация удачная, хотя и не без огрехов — в описании изобретений Рейнольдса проглядывает, а в описании марсианской техники вовсю заметна точка зрения современного человека. Противоречий с оригинальным материалом, кроме намеренных, автору удалось избежать. В итоге, как самостоятельную вещь, книгу можно было бы назвать заурядной, но в контексте уэллсовских романов она читается совсем неплохо.

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 13:40

Насколько был великолепен роман «Престиж» — настолько проходным является роман «Гламур».

Насколько «Престиж» был великолепным «производственным романом» о фокусниках, настолько бесполезно искать в «Гламуре» особенности работы кинооператора или художника-иллюстратора, хотя герой и героиня «Гламура» как раз к этим профессиям и относятся.

Не без издевки над читателем, конечно: как в «Престиже» речь совсем не о престиже, так и в «Гламуре» -- вовсе не о глянцевой жизни богемы. Но ходы в «Престиже» прописаны слишком подробно, персонажи только и делают, что рефлексируют, сюжет виляет, и в глазах другого рассказчкика опять оказывается, что все было не так, а чуть-чуть по-другому, и непонятно, сцена изнасилования героини в плюсы или в минусы идет в этой книге, а запутавшись окончательно в причинно-следственных связях, автор обрубает всё -- все кончается все пшиком, даже бога из машины не получите.

Резюме: если не читали Кристофера Приста и хотите почитать, ни в коем случае не начинайте с этой достаточно средненькой, проходной «любовной истории».

слОГ, 02 сентября 2007 г. в 17:24

Классика Научной фантастики. Прекрасный перевод, нестандартный роман гарантируют замечательное времяпрепровождение.

vitamin, 18 июля 2007 г. в 12:30

Я прочитал эту книгу уже после того, как посмотрел фильм, и фильм мне понравился больше, хотя почти уверен, что все было бы наоборот, если бы я прочитал сначала книгу. Сюжет, несомненно, одно из главных достоинств этой книги, поэтому, зная некотрые его ходы, читаешь уже не стой увлеченностью с какой мог бы. Но между тем у этого романа еще масса достоинств, да и сама идея соперничества двух иллюзионистов очень интересна.

ALLEGORY, 19 ноября 2006 г. в 00:35

Симпатичный одноразовый роман, в котором — при определенном желании — можно найти сколько-то мыслей о разном: о любви, отношениях, одиночестве в толпе, самоидентификации, взаимоотношениях автора и его героев etc. Впрочем, изрядно подпорчен переводом, т.к. слово «гламур» в заглавии и по тексту сознанием, искаженным современными масс-медиа, воспринимается решительно не так, как предполагал автор...

ozor, 12 ноября 2006 г. в 20:12

Лихо закрученный сюжет и мастерски смакуемые, выдаваемые по порциям разгадки. На высоком профессиональном уровне. Добротный роман.

ozor, 12 ноября 2006 г. в 20:08

Помнится, прочитал достаточно быстро — вещица захватывает. Чисто английский капитальный подход к проблеме.

Ank, 12 ноября 2006 г. в 19:58

Удивительное ощущение... Читать это было одновременно интересно и противно.

Ellips, 12 июля 2023 г. в 11:57

Хорошее приключение, в чем-то наивное, но интересное и способное после середины подарить, что называется, чтение взахлеб.

pssc, 31 октября 2021 г. в 23:26

Все это хорошо, но непонятно одно

А так, конечно очень хорошо!

vorchuch, 23 апреля 2020 г. в 18:54

Этот рассказ — словно обстоятельный пересказ дурного, тревожного сна. По жанровой принадлежности скорее мистика, чем фэнтэзи и уж тем более не научная фантастика. С более ранним произведением Приста, «Бесконечное лето», его объединяет тема замораживания времени, и здесь показано, кто по своей воле и по каким причинам может «затормаживать» время в определенном месте. Главный герой — неприятный, отталкивающий персонаж, ведущий нездоровый, противоестественный образ жизни, логика его поведения становится понятна только ближе к развязке, которая оказывается пугающей как кульминация ночного кошмара.

vam-1970, 10 декабря 2019 г. в 20:48

Отрывок из романа «Островитяне» из цикла «Архипелаг Грёз». Автор выводит героиню отрывка как создателя его же романа «Лотерея» их этого же цикла.

«Лотерея» также об Архипелаге Грез.

Жизнь на другой планете — она ничем не отличается от нашей. Только там есть Архипелаг из десяти тысяч островов в тропических и субтропических широтах, отчасти — в умеренных. Этакий Рай с первого взгляда, о котором мечтает каждый наш человек -море, пляж, песок, волны. красивые до безумия виды природы -речки, водопады, горы и тишина природы. И многие находят здесь и убежище , и отдых. С первого взгляда. Но человек этот Райскую идиллию нарушает своим поведением как и на Земле. Страсти, убийства, война, разрушение природы. Автор как бы делает сравнение с земным Раем -ведь изгнали оттуда человека. Где человек, там Рай кончается.

Это моя версия сюжета романа — а зачем тогда было Присту писать об этом? Автор развенчивает идиллию, а так бы хотелось иного..

vam-1970, 10 декабря 2019 г. в 20:38

Роман из цикла «Архипелаг Грёз». Лауреат и номинант многих британских премий и не только.

Жизнь на другой планете — она ничем не отличается от нашей. Только там есть Архипелаг из десяти тысяч островов в тропических и субтропических широтах, отчасти — в умеренных. Этакий Рай с первого взгляда, о котором мечтает каждый наш человек -море, пляж, песок, волны. красивые до безумия виды природы -речки, водопады, горы и тишина природы. И многие находят здесь и убежище , и отдых. С первого взгляда. Но человек этот Райскую идиллию нарушает своим поведением как и на Земле. Страсти, убийства, война, разрушение природы. Автор как бы делает сравнение с земным Раем -ведь изгнали оттуда человека. Где человек, там Рай кончается.

Это моя версия сюжета романа — а зачем тогда было Присту писать об этом? Автор развенчивает идиллию, а так бы хотелось иного...

vam-1970, 30 октября 2019 г. в 10:17

Рассказ из цикла «Архипелаг Грёз» и сборника «Архипелаг Грёз». Наивысшая оценка за эквилибристику сюжета — читая, сразу обратил внимание на несоответствие пола героя. Погрешил на переводчика , потом на корректора, затем прочитал ещё раз —   оригинальный приём автора. Но который приводит к потере интереса читателя к дальнейшему повествованию. И название рассказа- осталась «груда камней» от монастырской башни, где всё и началось и от прекрасной надежды на будущее на хорошую семейную полную секса жизнь. Символизм автора!

vam-1970, 30 октября 2019 г. в 10:09

Небольшой рассказ из цикла «Архипелаг Грёз» и сборника «Архипелаг Грёз». Прекрасный сюжет о любви и о памяти о ней. Они оба были вместе недолго и потом их судьбы разошлись. Но умирая, он, зная, что её уже живым не встретит и не попрощается, призывает свою любовь на похороны и передаёт ей весть о своей любви и тоске по ней с того света. Написано блестяще. Даже можно было сказать лирический сюжет, если бы не смерть персонажа.

vam-1970, 29 октября 2019 г. в 11:02

Рассказ входит в цикл «Архипелаг Грёз»   и сборник «Архипелаг Грёз». Автор соединил очень много жанров — эротика, ужасы, антивоенный. Жуткое положение вещей сложилось на острове после военных вторжений враждующих стран. Ситуация вроде под контролем, но последствия вторжения и экспериментов над людьми действуют до сих пор — автор это показал как ужасы. Солдат вроде приехал в отпуск отдохнуть от войны, позабавиться со шлюхами — что может ещё быть ему интересней? Но последствия войны не дают ему покоя и настигают на этом острове. Мораль сего сюжета — откроешь ящик Пандоры — т.е. начнешь войну- такие ужасы вылезут из него , не рад будешь. Это применительно и к нашей реальности.

vam-1970, 29 октября 2019 г. в 10:51

Рассказ входит в цикл «Архипелаг Грёз» и   сборник «Архипелаг Грёз». Замечательный сюжет о судьбах писателей в жерновах истории, в тот момент принадлежащих военным.

Антивоенная тематика ярко выражена в финале — бессмысленная война и солдаты враждебных сторон обмениваются винтовками — как им надоела эта война. Им бы творить, созидать, а они должны убивать друг друга. На тот момент написания сюжета 1978 год — смело!Стиль Приста безупречен -приятно читать, хотя и печальный сюжет.

vam-1970, 26 октября 2019 г. в 18:32

Преступника Туратски приговорили к пожизненному заключению весьма оригинальным способом. Здесь можно снять шляпу перед автором. Его заключили в компьютер, а тело законсервировали. Но как только он стал лить воду пропаганды на мельницу властей и очень успешно, его помиловали. И выпустили из компьютера. Автор таким образом нарисовал двуличность властей. Приемлем ли способ оказаться на воле? Сюжет на размышление читателю.

god54, 06 ноября 2017 г. в 11:44

Рассказ, как все остальное у этого автора, красивое и детальное описание боевой операции. В данном случае нет особых эмоций, а есть длинный набор слов, носящих строго описательный характер. Одним словом на любителя чтения текстов.

Weevil, 06 апреля 2017 г. в 14:13

«Люди нередко составляют мозаику воспоминаний из фрагментов реальности, из собственных впечатлений или из рассказов других, нередко выдавая желаемое за действительное.»

В начале чтения этой книги я подумала: Как же хорошо, что я видела фильм, а то бы уже на 20 странице мой мозг взорвался бы от, казалось бы странных на первый взгляд, не состыковок и заминок. Но чем дальше я читала, тем больше понимала, что книга имеет очень мало общего с экранизацией. Было принято решение даже пересмотреть после прочтения.

И вот фильм посмотрен, рецензия созрела.

На мой взгляд книга куда лучше экранизации (хотя так бывает почти всегда). Она более драматичней и многогранней. Связь времен и поколений делает прочтение еще более увлекательным, а уж концовка тем более.

«Кровавые и кровные страсти не подчиняются законам разума.»

Насколько часто на самом деле мы кладем всю свою жизнь на то чтобы что-то кому-то доказать, кого-то превзойти, кому-то отомстить... И самое страшное, что в жернова этой миссии за частую попадают совершенно невинные и близкие нам люди...

Боюсь даже представить каково это — жить имея лишь половину полноценной жизни; жить, зная, что ты уже умер...

Книга определенно стоит прочтения.

k2007, 20 марта 2017 г. в 10:38

Интересно написанный текст про соперничество фокусников Англии конца XIX века и про их потомков в веке XX. Только для меня этот текст не сложился в роман. Все интересно, каждая часть интересна (а повествование ведеся от лица четырех героев — двух фокусниклв и двух их потомков) — а вконце вопрос: И что? И зачем? Но написано интересно, да

svetamk, 07 августа 2012 г. в 23:16

Странная книга. Книга, в которой жестокая реальность перетекает в фантастику, не менее жестокую. Переплетается с ней, постепенно вытесняется, и уже фантастика становится реальностью.

Я бы назвала книгу Кристофера Приста «книгой-предупреждением». К чему могут привести вроде бы безобидные компьютерные игры? К страшному. А ведь при умопомрачительных скоростях развития компьютерных технологий допустить описанное в книге вполне возможно.

Olcha, 14 марта 2011 г. в 20:26

Пожалуй, самый неординарный роман из прочитанных за последние 2 года. С одной стороны легкий флер киберпанка, с другой стороны весомая тема тотального насилия. Сюжет до самого конца держит в напряжении, с каждой страницей порождая все больше и больше вопросов, на которые надеешься найти ответ в конце. И так с каждой перевернутой страницей возникает вопрос «Сейчас? Может быть зарвязка сейчас?», но в конце остается опрос «А был ли мальчик?».

Пожалуй. можно было бы сравнить с фильмом Начало, но на мой взгляд сравнение тут довольно приблизительное.

670739, 08 августа 2010 г. в 17:46

Довольно неплохо написаная книга, но увы слишком наивная как для 1976 года, в те годы когда писал свои книги Уэллс она несомненно пользовалась бы большим упехом, но в наше время если тебе уже не 12 лет, таким романом никого не удивиш, хотя признаю что читается он очень легко.

Mandor, 26 июня 2009 г. в 22:44

Любопытная вариация на тему преступления и ФОРМЫ наказания. Любопытная, но не более. Никаких откровений... создается впечатление, что автор просто МИМОХОДОМ зацепил тему, т.с., ВЯКНУЛ своё ИМХО и все!!! Ну всё, так и всё! И потому оценка соответствующая... Впрочем, есть большая вероятность того, что я глубоко чего-то недопонял...

piglet, 08 декабря 2008 г. в 06:50

Ммм, читала, облизывалась, вот сейчас, вот..ну вот теперь-то уж точно..и наконец роман закончился, а я так и не получила ожидемого от Приста кайфа. Как-то длинновато и, если честно, скучно! Очень разочарована.

Jumper_D, 08 декабря 2007 г. в 17:20

В одном из отзывов правильное замечание, что действия практически нет, а оторваться невозможно. Книга действительно затягивает и читается очень интересно. Концовка же, на мой взгляд, очень подходит, особенно впечатляет последнее предложение, которое заставляет иначе взглянуть на все произведение.

Jumper_D, 08 декабря 2007 г. в 17:16

Хороший роман, но концовка совершенно непонятно... есть ряд интересных мыслей, но что хотел сказать автор в конце, так и осталось для меня загадкой. Возможно, понимание придет после повторного прочтения, но не уверен, что скору захочу его перечитать.

viktor block, 10 июля 2007 г. в 19:52

........странное произведение... конечно интересно рассматривать одно и то же с разных точек зрения, но вот конец меня вовсе уничтожил...сложилось впечатление, что автор просто придумал его от нечего делать, но с целью запутать читателя. Не очень-то меня такие приёмы радуют... Однако если не придираться, то, конечно, роман хороший, задумка интересная.

Клипер, 09 июля 2007 г. в 04:21

Так получилось,что сначала посмотрел кино,а затем прочитал роман.Они равноценны.Превосходная экранизация Нолана с отличными актерскими работами.Книга суховата,ей не хватает эмоциональности-в этом основной минус.А мозаичная подача информации лучше осуществлена в фильме.Итог:если кино смотрится целиком на одном дыхании, первые главы книги читаются тяжело,пробейтесь через них-и далее чтение пойдёт,как по маслу.

jailbird, 15 июня 2007 г. в 21:46

Так здорово, что прочитал ещё один замечательный роман от автора «Опрокинутого мира«! Уж и не ждал от него ничего...

И не слушайте разных Lavaget-ов, которые читали роман на волне популярности фильма. Им не понять.