Все отзывы на произведения Рэя Брэдбери (Ray Bradbury)

sd19, 20 февраля 2010 г. в 12:58

Чудесный рассказ — о том, что любить родных и близких надо, пока они живы.

И пока они живы — вести себя так, чтобы ПОСЛЕ не было мучительно больно за совершённые или несовершённые поступки.

Ну а ПОСЛЕ — просто помнить, ведь пока жива наша память — в каком-то смысле живы и те, кого нет с нами рядом.

Лориен, 16 февраля 2010 г. в 16:43

Наверно, люди, которые отправляются в бескрайний космос, в какой-то мере должны быть готовы к смерти, ведь опасность поджидает там буквально на каждом шагу. Но к такому концу, какой описывается тут, трудно подготовиться. Многочасовое ожидание неминуемого конца — это просто неподдается представлению. Читаешь и мурашки по коже.

Сильное произведение!

Finefleur, 09 февраля 2010 г. в 20:12

Р – значит ракета. Но рассказ этот – о людях, о главных в их жизни чувствах – любви, о которой не говорят вслух, вечной вере в себя и свою мечту и надежде на то, что она сбудется.

Безусловно, мечты сбываются. Но шаг за ограду космодрома – всего лишь первый шаг к исполнению сокровенного желания. И если на выбранном пути Криса все-таки ждет неудача – ему есть куда возвращаться, его ждут любящая мать и друг, понимающий без слов. И это само по себе – счастье.

Adiga-man, 07 февраля 2010 г. в 16:35

Много чего можно сказать о смысле этого рассказа. Птицы, это метафора. Под ними скрывается вдохновение или муза. Автор высмеивает людей, которые ждут от музы вдохновения, а не делают свое дело. Музу нужно схватить за крылья и притащить к себе, а не ждать, когда она сама появится.

algaras, 03 февраля 2010 г. в 14:44

Ох сколько раз я сталкивался с такими «марсианами»... Вроде с людьми говоришь, и даже на одном языке, ан нет... и доказательства и убедительные речи — ничего не значат — все как об стенку горох — живут в своем мире и по сторонам не смотрят.

algaras, 03 февраля 2010 г. в 09:08

Один из лучших рассказов, которые читал. Бредбери удалось на нескольких страницах передать и трагедию человека, и любовь к жизни, и целеустремленность настоящего творца, и, даже, покаяние богатого воротилы.

evridik, 28 января 2010 г. в 06:10

Жизненно. Весьма. В любую эпоху этот рассказ был бы популярен, так как отражает женскую направленность по части собственничества и эгоизма.

Читается достаточно быстро и легко. Описания моря превосходны. Женщину на пляже хочется ненавидеть. Женщину в море — уважать, но уважать с укоризной. С другой стороны, окажись я на месте женщины в черном купальнике, я бы тоже стала эгоистична. Только я бы, наверное, в море пару гранат бросила

Здесь же все кончается трагично, хотя интонация развязки довольна спокойна — как само море. Нда-а, кого здесь искренне жаль, так это мужчину.

тихий омут, 26 января 2010 г. в 01:39

«Уж лучше одному, чем с кем попало»

Дословно Омара Хаяма процитировать не могу, но смысл рассказа сводится к этому бессмертному четверостишию, воплощению восточной мудрости. Но с тонкой иронией и западным юмором)

evridik, 24 января 2010 г. в 17:44

Честно говоря, когда мне посоветовали эту повесть, я думала, что меня ждет что-то из ряда вон выходящее. Так оно и произошло, в принципе, так как обычно авторы стремятся удлиннить жизнь своих героев (особенно героев фентезийных), а уж никак не срезать, и в данном контексте идея привлекла мое внимание.

Однако! Как я не пыталась сочувствовать героям, как я не старалась почувствовать, что нам, нормальным людям, дарована чрезвычайно долгая жизнь, которую мы часто тратим на сущие пустяки, ветренные мысли и пустые затеи... в общем, не откликнулось во мне ничего. К сожалению. Ну да, здорово, что героям удалось избежать судьбы, постигшей целые поколения людей, живших до них, в том числе судьбы их матерей и отцов, но лично я не переживала. Странно, наверное. Даже сама манера написания повести несколько меня разочаровала. Возможно, всему виной переводчик. Если встречу иной перевод, если увижу новые чувства в себе после прочтения этой повести еще раз — изменю отзыв и оценку. Пока что — 5

evridik, 21 января 2010 г. в 19:07

Рассказ прекрасный! Перед нами с первых же строк (ну хорошо, не с первых, но все же наипервее всего) являет свой холод Страх. А потом уже мы начинаем понимать, откуда этот Страх взялся. По крайней мере, мне такой ход привиделся, и он мне очень понравился, ибо как автор в этом рассказе использует Страх именно так, как он рождается и развивается на самом деле: сначала Страх, а потом уже осмысление его и все вытекающее из него.

Читала с большим удовольствием, на одном дыхании. Подобные вещи и должны быть маленькими, «однодыханными», чтобы читатель успел зарядиться эмоциями, но не успел устать.

Как уже было сказано ниже, рассказ по сути даже не вуалирует свою подноготную. И прекрасно — в данном контексте приятно осознавать, что автор взял тему, достаточно злободневную в наше время, и подал ее чисто и быстро. Браво.

+10

DKart, 18 января 2010 г. в 03:11

Вот так всегда: услышишь приятный голос по телефону и представляешь себе красотку. А если ты еще и одинок, то вообще беда — на том проводе как минимум А. Джоли!

Настоящий антиГолливудский рассказ! Реальность бывает сурова. И чтобы про тебя не говорили потом «Любовь зла — полюбишь и козла», лучше иногда побыть немножко одиноким.

fokker, 12 января 2010 г. в 21:34

Красивейшая зарисовка-предисловие, метафора надежды, устремленной в будущее и согревающей нас в то время, когда на душе метровым слоем лежит снег.

Frigorifico, 06 января 2010 г. в 02:51

Терпеть не могу расистов любого цвета кожи, но одна особенность у негров подмечена точно — давать своим детям пафосные имена — Наполеон, Гамлет, Вашингтон, Геркулес. Может это было такое своеобразное пожелание детям лучшей доли?

Егор Санин, 02 января 2010 г. в 18:28

Жуткая история, есть расхожее мнение, якобы психические состояния притягивают соответствующие события, если это так, то «поиграем в отраву» — это как раз тот случай. Дети убийцы или дети проказники или просто дети. Каждый найдет в этом рассказе ответ, который удовлетворит именно его.

Учитель Мистер Ховард — одинокий, разочарованный человек, нетерпимый к детям после перенесенной травмы, он не ожидал от детей ничего кроме проступков и скверны. Он погиб, погиб при участии тех самых детей, которых он ненавидел.

Автор не выражает собственную позицию, роль судьи автор предоставляет своему читателю.

DKart, 25 декабря 2009 г. в 11:22

Стивен Кинг как-то написал, что сочинять короткие рассказы — это невероятный труд. И только великий мастер слова сможет в нескольких предложениях передать целую историю. Брэдбери и есть такой мастер.

Leone, 20 декабря 2009 г. в 01:28

Именно с этой книги началось мое знакомство с писателем. На мой взгляд, «451» — одна из лучших когда-либо написанных антиутопий, которая действительно берет читателя за душу. Берет, а потом трясет, туда-сюда, туда-сюда, порой повергая несчастного в черную меланхолию, ровно настолько чтобы создать тревожное ощущение, и заставить душу ныть и плакать.

Если бы мне вдруг предложили поставить памятник Рэю Бредбери, на нем бы я написал: «Это человек который написал фантастику, оказавшуюся правдой».

Екатеринa91, 04 декабря 2009 г. в 00:09

Человечество доигралось, но поняли это только те, кто вернулся из памятного путешествия. Виновник мертв, но что будет с теми, кто остался? Они не смогут жить в изменившемся мире, ибо это уже не их мир.

Kriptozoy, 29 ноября 2009 г. в 18:44

Рэй Брэдбери умеет делать завораживающие вещи буквально из ничего. Несколько простых компонентов — лето, ночь, открытое окно, три маленькие девочки у окна и... призраки — и готово потрясающее произведение, которое читаешь, затаив дыхание и буквально замерев от предвкушения чуда, волшебства, или чего-то мистического, пугающего. Ожидаешь целого всплеска эмоций, а перед этим просто наслаждаешься давно уже любимым, привычным и таким красивым стилем, в котором пишет великий Рэй Брэдбери и в котором написан этот рассказ.

Призраки. Те, кто умер, но остался гулять по этому свету, по этой земле, бродить по ночам, кружить в хороводе танца и не обращать внимания на оставшихся по эту сторону жизни. Призраки. Неживущие и... живущие. Равнодушные и... любящие. Такие пугающие и... прекрасные, завораживающие, прозрачные, туманные...

Вот что знают о призраках дети, что они видят в окно, что они чувствуют и чем увлечены. Призраки, ещё не очернённые людскими предрассудками, ещё не представленные в пугающем свете, ещё не изгнанные из своей среды обитания, из понравившегося места.

Это красивая, мистическая составляющая рассказа Рэя Брэдбери. Но есть в этом рассказе то, что не сразу выплывает на поверхность. Может быть это не призраки, а компания американских хиппи, которые лунными ночами каждое лето собираются на холме с южной стороны дома, где живут три маленькие девочки и их родители? Может быть это молодые люди, которые приходят туда, чтобы предаться безобидному веселью, радуясь темноте, откровенности и молодости? Может быть родители маленьких девочек называли приходящие почти каждый летний вечер силуэты призраками, чтобы предостеречь своих детей, оградить их от какой-то, как им казалось, непристойной правды и не травмировать их и так слабую психику? Но даже такое объяснение может оказаться однажды для девочек самым настоящим вымыслом, обманом. Поэтому для призраков придуман экзорцизм, а против резвящейся и отдыхающей молодёжи лучшее средство — ядовитый плющ. Средство хорошее, но не способное в один миг ещё и переубедить и успокоить детей, однажды поверивших в сказку...

Да, интересный рассказ, оставляющий после себя двоякое впечатление. С одной стороны сожалеешь о том, что всё это была лишь мистификация и призраков-то никаких не было, а с другой стороны удивляешься тому, как автору удалось тебя провести и тому, как красиво это было проделано.

Рассказ замечательный. Призраки ушли, а магия осталась.

Nicolle, 21 ноября 2009 г. в 13:55

Это не просто книга. Это, как мне кажется, предостережение человечеству. Нельзя бездумно следовать инстинктам. Стоит оглянуться вокруг себя и посмотреть на мир, ведь «он прекрасней любой мечты сделанной на фабрике и оплаченной деньгами» (за точность цитат не ручаюсь, возможно неточно помню). Кстати, после описания Милдред и ее подруг, вспомнились «Гадкие лебеди» А. и Б. Стругацких, точнее слова одного из героев:«именно то, что наиболее естественно, менее всего приличествует человеку».

Перерождение Монтега заслуживает самого пристального внимания. Свою роль сыграли люди, встречавшиеся ему. Кларисса, женщина, сгоревшая в библиотеке, Фабер — они не такие как все общество потребителей. Они те немногие, живущие по настоящему, а не в телевизоре и своих иллюзиях. И именно они показывают Гаю пустоту его собственной жизни. Кто-то возможно, сам ощущает эту пустоту, но уйти от нее не может. Так, например,

Однако, надежда на лучшее есть всегда.

Последние несколько страниц читаются на едином дыхании. Такое чувство, что в слова деда одного из ученых, Брэдбери вложил свои мысли и чувства. До сих пор, в какой-то степени, считаю своим жизненным девизом слова:«Не проси гарантий, не ищи покоя — такого зверя нет на свете...» И рассуждения о солнце и людях проникли в самое сердце и запомнились надолго.

Читать обязательно! Одно из лучших произведений Рэя Бредбери.

Hrip, 05 ноября 2009 г. в 16:15

В историях Рея Бредбери почему-то часто возникают вопросы, что будет дальше, и кем станут его персонажи? События в рассказах подводят их к переломному моменту жизни, и эта детективная история с элементами копания в сошедшем с ума человеке – не исключение. Продолжит ли Фабиан после смерти куклы углубляться в свое сумасшествие или он вылечился от него? Мастер оставляет вопрос открытым.

Alexandre, 29 октября 2009 г. в 12:21

Как написано? А хорошо написано. А реально ли это? Да, нет, не для всех. Может это на меня запоздало подействовали христианские идеи? Запросто. В общем не проникся я мыслью о том, что лишь боязнь наказания не позволяет мне кого-либо убить. Я в жизни никогда не убивал людей. И знаю, что такое может произойти со мной лишь в состоянии аффекта, когда я защищаю собственную жизнь, или жизнь дорогого мне человека.

Но вообще идея убийства мне противна, хотя реально я убивал только крысу, так неудачно пытавшуюся перебежать мне дорогу и гадюку, не успевшую спрятаться в траве. И действовал в этих случаях совершенно инстинктивно, и потом мне было стыдно — зачем я это сделал? Ведь у крысы — такая же красная кровь, как и у меня, а несчастная гадюка хотела лишь одного — скрыться, уйти с моей дороги. И теперь, зная, что такое — убивать — я не могу согласиться с автором. И, вообще, 20 лет просидеть на стуле? Вот уж, воистину, тупой!

Хотя людей на свете много, и они разные.

Лекс Картер, 27 октября 2009 г. в 01:35

Оставаясь истиным фантастом, не видящим литературы без чудесных введений, Брэдбери зачастую писал и произведения психологические, где, применяя те же допущения, что и в фантастике, порождал людей, в высшей степени, странных. Именно так необыкновенен и герой рассказа «In Memoriam» — отец, потерявший сына, но хранящий память о нем, оставляя у дома баскетбольное кольцо. Не удивительно, что он даже несознательно обращает внимание на баскетбольные кольца прочих домов, рисуя в воображении читателя мир, где игра имеет чуть ли не первостепенное значение.

Вопрос стоит также и в праве отпускать собственные воспоминания, не терпящим кардинального вмешательства со стороны, но допуская возможность повлиять на решение словом. Вне сомнения, отцу понадобилось время и мужество, чтобы решиться на «последнюю игру», которой он так и не дождался при жизни сына. Его чувство может показаться слишком не реалистичным, в конце концов, смирилась даже мать и больше уже беспокоится за мужа, который так и не может похоронить в воспоминание.

Итог: гиперболизировано-сентиментальный рассказ о памяти к умершим, который, однако, имеет и психологические качества и литературные достоинства, что всегда являлось хорошей чертой Брэдбери.

Alexandre, 25 октября 2009 г. в 06:12

Та Германия, которая любила Гитлера — кончилась. Да, остались последние ветераны. Да, есть молодые мерзавцы, которые верят во всю эту чушь про расовое превосходство. Но в целом население не захочет, чтобы нацизм повторился, а сил у немногочисленных приверженцев явно недостаточно.

Так что рассказ и впрямь реалистичен, и правдив.

Но ведь нечто подобное воскресает во всех странах. И ненависть к мигрантам — она из того же источника. И самое ужасное — это то, что реальные истоки нацизма недостаточно проанализированы и не устранены. Слово «фашист» стало ругательством. А что мы знаем о фашистах? Как устранить те явления, которые всё ещё поддерживают бывшую всенародную любовь к фюрерам всех мастей и окрасок? Вопрос поставлен, а ответа пока нет.

И ещё. Если они и впрямь разместили объявление в журнале, то непонятно, почему на стадионе никого не было. Должны были прийти и сторонники и противники. Или стадион был намертво заблокирован полицией? Тогда не прошли бы герои. В общем тут и есть главная фантастика произведения.

Alexandre, 24 октября 2009 г. в 16:01

Нет, не место такому человеку в добропорядочной протестантской Америке, лучше ему было бы, например, во Франции, а всего правильнее — у нас в России. Уж там бы его не гнали как прокажённого с места на место, а нашли бы подходящую работёнку и возможно кто-то на нём бы немало денег зарабатывал.

Потому что чудо — настоящее и неопасное чудо, привлекало бы наших бесшабашных и любопытных жителей, лишённых сплошь и рядом деловой жилки, но уважающих юродивых — а этот — что, не такой же? И просто страх перед необычным, мало свойственный русским, не был бы препятствием, а предсказания будущего — тоже, нашли чем удивить — да у нас таких предсказателей у каждого верстового столба с десяток!

Но автор и впрямь постарался; именно такой диковины в наших краях нет и не бывало, а всё же — встреть я этого парня — соблазнил бы его уехать в далёкую Россию, а сам бы нанялся к нему переводчиком.

Лекс Картер, 22 октября 2009 г. в 17:16

Quid pro quo – знаменитое латинское выражение о взаимопомощи, которое Брэдбери выразил в истории молодого гениального писателя и его литературного агента, не видевшихся сорок лет. Из молодого красавца, писавшего великолепные рассказы Саймон Гросс превратился в обрюзгшего старика, забытого публикой. Брэдбери ставит вопрос: должен ли человек, обладающий даром обязательно использовать его в полную меру и какие обязанности он имеет перед обществом или близким другом, возлагавшим на него большие надежды. Ответа же автор не дает, оставляя оценку поступков главных героев читателю, как и неизвестность насчет того, как изменение прошлого повлияло на настоящие, без чего можно предположить, как любимый Брэдбери «эффект бабочки», так и теорию о невозможности изменить ход произошедших событий.

К фантастическому элементу – машине времени – автор отнесся непринужденно: почему бы человеку, близкому к литературе, однажды, совершенно случайно, не соорудить на чердаке настоящую машину времени. Авось, понадобится. Однако, вопреки абстрагированию от фантастического изобретения, рассказ носит именно научно-фантастический характер, где невероятно упрощен и социальный подтекст, хотя имеется яркая сюжетная линия с неожиданной развязкой.

Итог: хорошо написанный, но довольно невнятный сюжетный рассказ, где главным сюрпризом станут не столько характеры, сколько неожиданный исход.

buharik, 11 октября 2009 г. в 23:28

кажется, не смогу все выразить словами — не получиться.... По-моему, Сомерсет Моем сказал следущие слова : «Настоящая красота рождает боль..» Максимально точная, на мой взгляд, оценка. Совершенно уместная по поводу этой сказки.. Какое умение раскрыть сказочную и необычайную сущность простых вещей, заставить поверить что все не случайно, а исключительно ВОЛШЕБНО!!! Я сейчас бось одного, что мои дети подрастая не успеют пожить в этой сказке. Нет, не прочитать, не проникнуться духом, а естественным для себя образом существовать по законам «Вина из одуванчиков». Самым правильным и искренним законам!! Я даже немного скучаю по советскому детству, когда многое нам было не доступно, но нам принадлежал ВЕСЬ МИР !!! И мы управляли им ....)))

Bob6147, 10 октября 2009 г. в 01:16

Кто же будет отпускать куда бы то ни было курицу несущую , пусть даже мельчайшие, но все же золотые яйца. Платишь налоги исправно и плати, а на твои желания и страхи «вершителям судеб» просто плевать. Во времена СССР это так не ощущалось, зато сейчас...

Bob6147, 10 октября 2009 г. в 01:06

Складывается впечатление что на Марс прилетели не просто земляне, а именно американцы. Хотя произведение написано далеко не вчера, но земляне имеют все замашки нынешних янки хозяйствующих в чужих странах. Читая , так и хочется сказать:« Янки гоу хом!» А телепатия штука оч нужная

mommus, 08 октября 2009 г. в 18:04

воздушная и поэтичная книга... «Вино из одуванчиков» наполнены ностальгией по прекрасному прошлому...читаешь хроники чужого детства, а вспоминаешь своё...уникальное свойство гениального Писателя

zmey-uj, 07 октября 2009 г. в 00:52

Рассказ напоминает «Октябрьскую игру» — тоже обыгрывает тему «До чего могут довести близкие», но даже на четверть не так хорош.

В незабываемые 90-е, когда начали издавать все, до чего можно дотянуться, мне попалась книжка «Садистские рассказы». В одном — мужчина, работавший в ювелирной лавке, убивает своего босса и приносит жене в подарок кучу украшений. Когда он надевает ей на шею колье, выясняется, что шею-то он ей сломал — все время пилила его, что не может подарить драгоценности... В другом — расследуют исчезновение девушек, и следы ведут к некоему человеку, жившему затворнической жизнью. Он известен как вегетарианец, но оказывается, что он покупал соус, предназначенный для мясных блюд... И тому подобное. Ножи, топоры, кровь, убийства, безумцы. И после второй прочитанной истории — возможность предсказать, чем заканчиваются остальные.

Так что для меня все было ясно уже с первой страницы (и как это рассказ не попал в тот сборник?). Даже не верится, что это написал Брэдбери. Психологизма ноль: описание поступков человека с отклонениями я психологизмом не считаю. Реалистичности — и того меньше: думаю, что на третий-четвертый день в доме было бы невозможно находиться, а он провел там две недели. В общем, ничего выдающегося.

god54, 02 октября 2009 г. в 18:58

Поражает буйство фантазии автора. Придумать все детали нового мира, описать жизнь, рождение и смерть всего в нескольких страницах, и главное показать неистребимую веру человека в движение к недостижимому. Даже если жизнь коротка надо стремиться вперед к своей цели. И тогда уже и цель не так важна, как путь к ней. Мне нравится процесс... Поэтому автор так детально описывает весь путь совсем не оставляя места для развязки.

god54, 01 октября 2009 г. в 18:50

Великолепный психологический рассказ. Как точно переданы характеры людей, их собственническая черта: это должно принадлежать только мне. Так было и есть среди людей, народов и государств. А началось то всё с простого: выселить в резервацию всех кто не такой, лишить их всего, лишить основного — человеческого сострадания. Конечно тогда и иллюзия самая большая роскошь. Стоит вспомнить лепрозории...

god54, 30 сентября 2009 г. в 19:39

Писатель жив пока кто-то читает его произведения. Какие бы они не были. Да я не люблю все те произведения, которые перечислил автор, вместе с их создателями, но это не значит, что их нужно уничтожить в угоду чистой науке. Да, я сторонник чистой науки и не верю в привидения и вампиров. Но я люблю читать настоящую фантастику, повторяю, настоящую фантастику — как литературу, как произведение, которое доставляет удовольствие своим словом, фразами, мыслями и идеями... А кто-то любит ужасы, это его право. Но не надо навязывать это мнение другим... Мне кажется это главное в рассказе- быть терпимым к другому мнению.

god54, 30 сентября 2009 г. в 18:09

Интересный вопрос был поставлен в рассказе: А что ты попросишь, когда встретишь Его? И я задумался, а если бы я встретил Мессию, чтобы я попросил? И поверил бы я в него или нет? Атеизм у меня в крови. Наверное мы бы постарались найти любой научной способ объяснения всем событиям, но никогда не согласились бы поверить. Ведь это так трудно поверить...

god54, 29 сентября 2009 г. в 19:11

Очень жестокий рассказ, но в тоже время я считаю его одним из лучших среди всех рассказов автора. Прекрасно выписаны характеры: противопоставление логики взрослых и детей, противостояние двух максимализмов... Где та золотая середина в этих отношениях, чтобы дети не сели тебе на голову или взрослые не уничтожили все их потенциальные творческие возможности. Даже психиатр в конце рассказа не дает ответа.

god54, 25 сентября 2009 г. в 21:19

Это очень похоже на воинствующих зелёных, которые готовы взорвать всё и всех ради зеленого дерева.

Но больше конечно похоже на любимого героя Брэдбери белую ворону (Я знаменосец скромного меньшинства), который не такой как все. Пусть он один, но всё равно он не хочет ходить строем.

«Я один такой урод, не иду в ногу со временем.

– Но тогда, может быть, вам следует сменить ногу, как положено солдату? Надо подчиняться большинству».

...

god54, 25 сентября 2009 г. в 21:05

Главный девиз человечества: «так было от века и так будет во веки веков». Человек — животное кочевое. Сначала он размножился на одном континенте, потом распростерся на всю планету, потом солнечная система, галактика... Но рассказ написан так мастерски обыденно, как будто это сегодня происходит. Выйди на улицу, а там тебя ждёт ракета на Марс...

MisterBug, 24 сентября 2009 г. в 17:09

В рассказе довольно-таки чётко показана не только сама теория влияния на Время, но и типичная человеку псевдоуверенность, когда ему кажется, что он уже везде побывал и всё опробовал. Но, столкнувшись лицом к лицу с невиданным доселе ужасом, всю смелость как ветром сдувает.

В общем, Бредберри довольно-таки удачно удалось совместить запоминающихся персонажей и оригинальную идею.

Классика.

И этим всё сказано.

god54, 23 сентября 2009 г. в 19:50

Так и должно быть. Прежнее должно уйти, дав дорогу новому. Грусти, не грусти, а все-равно жизнь идёт вперед. Как сказал автор: молодые смотрят вперед, а старики — назад. Такова жизнь...

god54, 22 сентября 2009 г. в 19:22

Такова судьба любой русалки: она приносит доброе в душу людей. Не может человек убить русалку, по крайней мере, в фантастике я не встречал. А вот в жизни запросто пустили бы её в аквариум или учёным отдали — пусть мучают. А она ведь живая! Но мы любим животных не на природе, а в зоопарке и на столе...

god54, 22 сентября 2009 г. в 18:10

Это некая мечта, трудно назвать это рассказом, вереница видений и веры в свое предназначение или в предназначение человека вообще. Таких произведений было много в советской фантастике, но Брэдбери писал это как-то человечнее, что заставляло верить...

god54, 20 сентября 2009 г. в 13:08

Хорошо, что среди всей фантастической литературы есть это произведение. Оно было одним из первых, которое я прочёл и запомнил на всё время. Я не люблю перечитывать уже прочитанное, чтобы не портить то самое первое впечатление, но эта книга совсем другая. Каждый раз в ней открываешь что-то новое, а вернее не в ней, а в самом себе и в окружающей действительности.

vikusiana, 31 августа 2009 г. в 10:03

Слабоватый рассказ, уж слишком поверхностный и предсказуемый.

Уже сразу, после описания, как мальчику нравиться смотреть на потрошения цыплят и большие ножи, становиться понятно, что перед нами маленький садист и бедный новый постоялец обречен.

Страшен здесь не странный загадочный товарищ, а мальчик. Конечно хорошо если он вырастет и станет хирургом, т.е. пустит свой интерес посмотреть, а что там внутри во благое дело, а если новым Джеком Потрошителем!?

Еще страшнее реакция взрослых, они решают это дело замять, как ничего и не было, получается, что мальчику разделка живого существа (не курочки или белочки, а вроде как человека) сошла с рук, то бишь вперед и с песней наш юный натуралист!

Paganist, 27 августа 2009 г. в 13:59

Почему люди ищут Синюю Бутылку? Потому что она даёт то, что люди больше всего хотят. Но никто не знает, что именно она даёт. Вот и ищут, не зная что. Поиск ради поиска — не самый лучший заменитель смысла жизни. А вот если тебе хочется выпить — какой ни есть, но малюсенький смыслик — его проще исполнить, чем неясные и неоформившиеся чаяния искателей чего-то ЭДАКОГО. Неудивительно, что под «эдаким» Бутылка подразумевает смерть.

Если живёшь в этом мире, то уж лучше знать, чего тебе хочется, нежели парить в облаках

bratman, 24 августа 2009 г. в 22:59

Очень давно прочитал этот рассказ (наверно почти лет 40 назад). Один раз. С тех пор нигде не мог его найти. Даже когда в стране стало хорошо с книгами. Ни в одном сборнике Брэдбери (которые находил). Брэдбери вообще завораживает, но этот рассказ (даже не знаю как точнее определить).... будто где-то в мозгу в отдельном уголочке приютился. Только сегодня ДОГАДАЛСЯ поискать в интернете.... ПЕ-РЕ-ЧИ-ТА-Ю!!!!!!! ,то вообще моё любимое ПРОИЗВЕДЕНИЕ (ИСКУССТВА!!!!). Может оно ГЕНИАЛЬНОЕ, а может у меня прото какое-то душевное совпадение с ним. Удивительно, что нет экранизаций. Брэдбери, кстати, экранизируют по-авторски, задумчиво, «авангардно»...... а это ж настоящий БЛОКБАСТЕР. Наверно никому из этих Голливудских режиссёров и в голову не приходит порыться в Рэе Брэдбери. Мне их жаль. И жалко МОЛОДЁЖЬ, которая МОГЛА БЫ познакомиться с этим произведением (и с Рэем Брэдбери) хотя бы через кино.

sanchezzzz, 17 августа 2009 г. в 12:19

Неплохой рассказ, но присущей Брэдбери глубины и многозначительности здесь нет. Да и, по большому счету, выдать из этой простенькой задумки что-то истинно многослойное, насыщенное действием и эмоциями, трудно. Но хоть бы рассказ логичен и правдив, а итог его закономерен, ибо является единственно возможным. Нельзя, играя в игру, участвуя в постановке, нарушать их правила и регламент. Нельзя, будучи всего лишь частью наживки, диктовать условия рыбалки (так, метафорично можно назвать то, чем занимался владелец ресторана — ловил на живца/живцов клиентов, желающих воочию лицезреть красивую пару за обедом). Нельзя червяку-наживке влюбиться в блесну — слишком велика пропасть, ведь червяки меняются, а блесна остается. Бесплодно и пусто думать и мечтать о том, чего не может быть по определению. Нет, ну конечно, можно было в концовке изобразить хэппи-энд и воссоединить парочку, и таковое окончание рассказа было бы воистину «брэдбериевским», но хорошо, что этого не было сделано, и всё окончилось так, как описано. В противном случае, рассказ был бы пустым, без-идейным и мнимо-обнадеживающим... А так, всё на своем месте.

Vold, 14 августа 2009 г. в 13:49

Первый раз я прочитал эту книгу, когда еще учился в школе. И как понимаю сейчас, после повторного прочтения, понял из нее немногое. Тогда я не понял, а может, просто не воспринял сильнейший эмоциональный заряд книги, ее поистине удивительные предсказания и множество социальных и психологических тем затронутых в ней.

Какая удивительная метаморфоза Монтэга – главного героя романа, который не без помощи открывает в себе последовательно способность чувствовать, мыслить, сомневаться и бороться. Который понимает, что все главные ценности – способность любить, радости материнства, возможность познания и наконец, свобода отобраны. Который уже частично не владеет собой и понимает, что пути обратно уже нет…

Техника же подачи материала выше всяких похвал. Её можно сравнить с хорошим кинотеатром, где благодаря качественному звуку мы практически находимся в центре событий. Так и в книге мы чувствуем буквально каждое переживание Монтэга, ощущаем каждый его шаг.

Читать всем, кто имеет за плечами хоть пару – тройку серьезных социальных романов, и кто желает взглянуть на наш современный мир немножко по-другому.

azgaar, 07 августа 2009 г. в 13:28

Читал этот рассказ, мучаясь зубной болью. Живо представил себе мир без стоматологов — ничего хорошего

deanta, 05 августа 2009 г. в 23:24

В первую очередь соблазнило название рассказа – «Дракон». Гордое, величавое, устрашающее! Но такого зверя «встретить» я не была готова… Замечательный ход, этакая приманка! А если серьёзно, ведь не мудрено, что кроме нас и возле нас могут вполне существовать иные миры… Правда редко кто об этом задумывается. Мы боимся грома и молний, а может это всего лишь несварение у какого-нибудь гиганта…

deanta, 02 августа 2009 г. в 23:24

Я плакала… Это такой бесценный подарок – мечта, которая осуществилась! И для дарящего, и для того, кому он предназначен. Подарок на всю жизнь! Я уверена – эти дети вырастут в счастливых взрослых людей, потому что у них есть самое главное сокровище, без которого жизнь пуста – любовь, самоотречение близких людей, их способность и готовность пойти на всё ради мгновений счастья! Счастья своих детей.