Все отзывы на произведения Сергея Другаля

Seidhe, 04 февраля 2017 г. в 23:11

Не стану спорить с многоуважаемым god54, потому как не знаю, много ли было подобных рассказов в советских фантастических журналах, но мне микрорассказ «Сила статистики» однозначно понравился. Сюжет действительно незамысловат: инопланетянина под видом человека отправляют изучать неопубликованные рукописи молодых фантастов, присылаемые в редакции. Чем всё закончилось узнаете, при желании, из рассказа, а мне страшно даже представить, какой шок испытал бы инопланетянин в наши дни, случись ему познакомится с творчеством молодых талантливых авторов с Самиздата... =)))

amak2508, 24 октября 2015 г. в 17:53

Один из рассказов юмористического цикла Сергея Другаля о приключениях космопроходца Васи Рамодина и его друзей на дальних мирах. На этот раз проблемы у отважных космонавтов возникли при посещении землеподобной планеты Сирены с такими, казалось бы, милыми и добрыми обитателями.

Рассказ традиционно для автора очень легок в чтении, очень добр и, конечно же, очень весел. Только вот выбранная тема подкачала — уж очень популярны в фантастике все эти истории о гипновнушении. Вот и получилось, что сюжет произведения вполне предсказуем, неожиданных поворотов в нем нет, а все достоинства книжицы сводятся только к умению автора писать интересно и весело.

gorvzavodru, 03 июня 2012 г. в 21:29

Начинается как достаточно среднее фантастическое произведение социалистического периода — предлагается посмотреть на некий, «слюнтяво-розовый» вариант коммунистического общества.

А концовка весьма неожиданна — оказывается имеет место отбор в воспитатели детского садика.

Сильно. Действительно ведь — дети — это будущее нации. А их воспитывают в настоящее время — ну вообще не поймёшь кто...

Daydreamer, 16 января 2012 г. в 19:01

Не могла оценить возможный прелестей данного рассказа по одной простой причине — читала об этом раньше и много. Идея ментального паразитизма уже кем только не жевалась, взять того же Азимова и его «Хозяйку». На ее фоне этот рассказ ничем особенным не блещет. И все же хотелось бы отдать должное попытке автора избежать уже надоевшей пафосности в данной теме.. Юмористическая составляющая порадовала.

god54, 12 апреля 2011 г. в 20:48

А вот рассказ получился очень даже неплохим. И весь эффект произведения в иронии автора над многочисленными попытками его собратьев по перу описать ситуацию первого контакта в советской фантастике, где все инопланетяне ничего не знают кроме таблицы умножения и теоремы Пифагора. Ох, как он прав. Да и написано едко, точно и весело.

god54, 12 апреля 2011 г. в 20:32

Конечно, рассказ не совсем логичный. Грош цена таким исследователям, которые не смогли даже заметить следы разумной деятельности. Ведь разум оценивают по результатам: строениям, дорогам, повозкам, шкуркам, выделке шкурок... И не заметить этого? Уму непостижимо. В остальном автор поставил задачу и сам её решил: любить нужно всех. Хотя в целом получился вполне интересный рассказ, хотя и со слабеньким сюжетом. Прилетели и улетели... А между — что?

ismagil, 24 февраля 2011 г. в 17:25

Мрачный маргинал сильно ошибается — текст написан не «В отсутствие незабвенного Виталия Бугрова», а по его заказу (обзор вышел в 86-м, Виталий Иванович скончался в 94-м). Здесь автор выступил не как мощный и самобытный писатель, а как рецензент самотека в «Уральском следопыте» — и указывал на наиболее частые и досадные оплошности в текстах начинающих авторов. Потом, конечно, именно высмеиваемые Другалем тексты (статьи в сети нет, по памяти цитирую: «Охотник высунулся из-за мусорного бака и получил оглушающий удар по голове. Он уже не почувствовал, как его подхватили за ноги там, где ботинки, и поволокли по асфальту. Значит, ужин сегодня будет в другом доме») стали определять лицо фантастики и поплита вообще. Заслуга Другаля в том, что остались читатели, относящиеся к этому адекватно.

vasilisa_p, 15 марта 2008 г. в 12:42

Повесть хорошая, хотя привыкшим к светлому и доброму миру ИРП читателям, возможно, и не очень понравится. Но мне лично было очень интересно вновь встретиться с Нури, Олле и другими, пусть и не в столь радужных декорациях. Я этих героев очень люблю

Yazewa, 19 февраля 2008 г. в 18:09

   Очень симпатично! Чувствуется что-то стругацкое («Понедельник», «Тройка»), ну, да на лучшие образцы трудно не ориентироваться. Чувство слова у автора хорошее, а это качество не часто встречающееся.

В общем, захотелось Другаля почитать еще.

elent, 10 сентября 2007 г. в 01:18

Замечательная история. И действительно, самое страшное в мире — равнодушие, куда там василиску.

SoN, 08 сентября 2007 г. в 16:29

Вот это Настоящая Славянская фэнтази!!.. А не всякие там «Владигоры«!..;)

Ank, 08 сентября 2007 г. в 16:22

Не самая удачная вещь у Другаля. Повесть на тему экологии, модную в конце 80-х, но даже тогда читалась с трудом. Как будет восприниматься сейчас, даже не возьмусь предположить.

Baskk, 22 января 2024 г. в 07:08

Грустный рассказ о «светлом будущем». Проблемы гибели природы в результате развития цивилизации уже тогда волновали прозорливых людей. Отсюда банальный но справедливый вывод:

Veyo, 29 октября 2021 г. в 10:23

Небольшой, лиричный и красивый рассказ.

Но что если нимфа была только в голове у главного героя, а ненадёжный рассказчик вёл повествование только от точки зрения лейтененанта?

Если оценивать события с точки зрения независимого наблюдателя, то все действия участвующих лиц окрашиваются немного другими оттенками.

amak2508, 23 августа 2015 г. в 09:28

Собственно, весь этот шутливый рассказ написан ради одного-единственного, самого последнего, предложения в тексте. Именно в нем скрыта вся соль этой остроумной вещицы: мысль достаточно простая, но умело и к месту поданная. В общем, впечатление на читателя производящая.

К сожалению, весь остальной текст — всего лишь легкий шутливый треп, особого внимания читающего не требующий. Да и не заслуживающий.

gorvzavodru, 11 июня 2012 г. в 21:23

Люди на Марсе от скуки устраивают бои полудиких роботов.

И социолог приходит к выводу что если они будут заботиться о собаках — то им не будет так одиноко.

Инфантильно и просоциалистически.

Впрочем, понимаю, что другое в то время в СССР напечатать было нелегко...

gorvzavodru, 19 мая 2012 г. в 18:51

Взаимоотношения человека с собакой в критических ситуациях — это конечно весьма интересный вопрос.

Некоторые относятся к собаке просто как к полезному предмету. Некоторые — как к равноценному живому существу. Что в какой ситуации правильней — не вполне понятно.

Сам рассказ, однако, показался весьма средним.

god54, 13 апреля 2011 г. в 19:51

Основная тема рассказа: человек и природа, и конечно, автор на стороне природы. Сразу видно, что он ни разу не был на охоте, на настоящей охоте, а не на пикнике с видом на природу. Сам по себе сюжет неоднократно описан в литературе, а потому сразу же с первых строк была потеряна острота восприятия. Напрочь отсутствует психологическая составляющая: два героя — черное и белое, добро и зло, без каких-либо полутонов. А такое нравоучительное изложение материала, да еще с намеком на капиталистический мир вызывает простую неприязнь.

god54, 13 апреля 2011 г. в 18:37

В целом идея довольно интересная, но вот литературное воплощение оставляет желать лучшего. Полностью идиллическое описание: ни проблем, ни вопросов, ни характеров, ни героев. Длинное, возвышенное повествовательное описание будущего мироустройства. Создается впечатление, что персонажи из картона и абсолютно не имеют своих характеров. Какое-то варено-клубничное произведение. При этом почему-то вспомнилось произведение А.Азимова «Уродливый мальчуган», когда прочитал последнюю фразу о питекантропе в панамке, это наш коммунистический питекантроп. Вот так-то!

god54, 12 апреля 2011 г. в 19:45

Слишком простая проблема и такое сложное и длинное описание проблемы взаимоотношений киборга и человека. Создана некая довольно наигранная и малоправдоподобная ситуация из которой ускоренным способом делается глобальный вывод, который никак не вытекает из текста рассказа и описанных в нем событий. Просто такую установку дал автор и он же получил свой вывод. Излишняя и наигранная сентиментальность лишь вредит восприятию самой проблемы.

god54, 11 апреля 2011 г. в 20:47

Даже в советское время, даже во времена Сталина такие произведения редко встречались в советской литературе. Вся идеологическая сущность рассказа может быть выражена фразой из самого произведения: «...мы там активно насаждали добро и поэтому нам пришлось драться». Какова фраза — активно насаждали добро. Хорошее же это добро, которое надо силой насаждать. Но с другой стороны, все советское добро также насаждали силой, силой тащили в новую жизнь. Так и в этом произведении: прибыли, насадили и убрались подальше. Мне такие насаждатели добра очень не понравились, равно как и само произведение.

god54, 08 апреля 2011 г. в 20:49

Сама по себе идея рассказа, его сентиментальность, должны вызывать у читателя сочувствие и слезу умиления. Но, у меня этого не произошло. Сквозит в атмосфере рассказа некая наигранность ситуации, нереальность, недостоверность, этакая советская уверенность в победе коммунизма — Совет Земли, награда лауреату, неограниченный рабочий день на несколько месяцев в качестве награды и т.п. И в итоге исчезает радость общения с природой, а почему это им такое устроили, а почему нельзя другим? Не лауреаты, вы обычная серая масса, вам не положено... Как это по-советски.

god54, 08 апреля 2011 г. в 19:01

Ирония автора бьет через край. Даже такую серьезную техническую проблему, как возвращение космонавтов после многолетнего отсутствия автор изложил с ехидцей. Но в то же время дал сверхточный ответ, что должен привезти из долгого путешествия к иным цивилизациям космонавт. И смешно и грустно. А автор прав. Прочитайте и улыбнитесь.

god54, 08 апреля 2011 г. в 18:41

Приятный стиль изложения материала, сюжет без особых сложностей и проблем, красивые предложения... А в итоге неплохое чтение, которое не требует особого напряжения, оно наоборот расслабляет и успокаивает, порой усыпляет.

мрачный маргинал, 26 января 2011 г. в 16:24

В отсутствие незабвенного Виталия Бугрова С. Другаль, — из-за огромного наплыва в «Урал. следопыт» рукописей из «самотёка» — составил своеобразное пособие для начинающих авторов, где перечислил темы произведений, которые никогда не будут опубликованы во вверенном ему журнальном отделе. Например, — опусы про людоедов... Напомним, — цензура в далёком 1986-м ещё была жива.

arhan, 07 декабря 2008 г. в 21:08

Написано качественно, добросовестно, но мне не очень понравилось, вымучал потому, что нечего было читать. И нельзя сказать, что мне не нравится «Настоящая Славянская фэнтази!!..» [SoN], «Трое из леса» Никитина читалось гораздо интереснее.

Yum, 04 ноября 2008 г. в 20:00

Как пишет сам автор — появление первобытного человека в природных условиях, контролируемых Институтом Реставрации Природы — конечное звено восстановления природы. Недаром он и «новых» первобытных людей называет «вентами» — ВЕНцами Творения)))

Однако не все согласны с тем, что природа восстановлена окончательно...

Yum, 01 ноября 2008 г. в 13:54

Симпатичный рассказ. Порадовал очередной вариант контакта с инопланетным разумом, который (на этот раз) оказался отнюдь не так добродушен, как описанные автором ранее (в рассказах того же цикла). Заинтересовала меня и сама идея, подобного «ментального паразитизма», описанная автором с характерным юмором).

Yum, 01 ноября 2008 г. в 06:39

Несколько наивное, но весьма остроумное рассмотрение контакта с цивилизацией, где принято официальное общение в стихах. Да и вопрос соотношения работы/отдыха экипажа также актуален)))

Больше всего мне понравилась концовка, где звучит уже знакомое:

Yum, 22 октября 2008 г. в 09:07

Довольно оригинальная трактовака первого контакта, в ходе которого землянам приходится доказывать, что они не настолько примитивны, что ничего кроме таблицы умножения не знают. Экипажу приходится решить поистине исторический вопрос —

Yazewa, 08 июня 2008 г. в 22:01

   Сколько человеческого должно быть в человеке? Какой процент живого допустим в киборге? Когда он может считаться живым существом? И что ценнее, дорогая машина или обычная собака?

   Дай-то Бог, чтобы побольше было людей, для которых такие вопросы не стоят. Живое, чувствующее, страдающее, любящее — достойно сострадания, любви и сочувствия. В любых вариантах.

   Хорошо читается, интересный сюжет. Достойная работа.

Yazewa, 08 июня 2008 г. в 20:02

    Поэтично и печально. Это совершенно несовместимо, — военное и духовное. Вернее, совместимо лишь на уровне человеческих душ, но — не систем.    А какой чудный образ — нимфа со спящей выдрой на коленях!..

LENA56, 20 мая 2008 г. в 17:23

Идет освоение Марса, естественно успешное, но нелепая случайность и погибает человек. Главный психолог решает эту проблему на раз, а нам — читателям, рекомендуется задуматься — почему же так, почему у такой сложной проблемы, такой простой выход.

Pupsjara, 20 марта 2008 г. в 17:17

Грустный рассказ о трепетной дружбе между нимфой и лейтенантом, о чувстве зарождающейся, но увы невозможной любви. Уже в начале рассказа так проставлены акценты, что неизбежно должны произойти существенные изменения в жизни героев. И они, конечно, произошли.

zarya, 20 февраля 2008 г. в 22:28

Кроме того, что два совершенно разных цикла в этом сборнике нелепым образом слеплены в один «роман», у него ещё и очень паршивая текстология — множество опечаток и пропусков. Не лучшее издание Другаля, хотя и самое полное по составу.

Ank, 08 сентября 2007 г. в 18:02

Рассказ короткий, но запоминается навсегда. Надо же было герою перебрать столько палиндромов, чтобы найти один!

gorvzavodru, 20 мая 2012 г. в 14:58

Природу, конечно, каждому стоит защищать индивидуально.

Но позволит ли это её защитить в в индустриальном обществе — это, конечно, вопрос...

И стоит ли при этом вступать в борьбу с другими личностями и системой — тоже вопрос «не слабый».

Рассказ как таковой, однако, показался весьма средним (по сравнению с известными лучшими образцами).

То что это всего лишь 91 год был — понимаю. А всё таки...

gorvzavodru, 20 мая 2012 г. в 14:48

Вопрос взаимоотношения человека и природы — относительно актуален (хотя лично мне так, впрочем, не кажется — не думаю я, что человек проявляет себя как значимая в рамках планеты сила).

Рассказ, однако, не понравился.

Надуманно немного, счёл.

Больше на сказочку похоже чем на реконструкцию варианта действительности.

god54, 13 апреля 2011 г. в 20:32

В целом довольно интересный сюжет о том, как трудно понять обычаи жителей иной планеты. В то же время автор избрал настолько ироничную, несерьезную манеру изложения материала, что начинаешь просто не верить в происходящее, смеяться над текстом и событиями и воспринимать все, как легкую шутку. А это уже совсем не улучшает восприятие рассказа.

god54, 13 апреля 2011 г. в 18:55

Подобных рассказов и именно во время его издания в советских журналах было полным полно. Автор лишь слегка изменил сюжет, почему не могут инопланетяне установить с нами контакт. Грустно, если авторы такого уровня опускаются до простого ширпотреба, или, как некоторые говорят, для счета.

god54, 12 апреля 2011 г. в 20:10

Сама по себе идея контакта с ментальными паразитами не нова и довольно часто описывается в фантастической литературе. Поэтому сюжет легко предсказуем, а события не содержат в себе особой интриги или интересных приключений. Поэтому еще один рассказ в этой тематике, прочитал и пошел дальше.

Yum, 03 ноября 2008 г. в 10:54

Добрый рассказ о том, что даже в мире полного контроля за природой в ней могут обитать не только кибернетические, но и чудом выжившие НАСТОЯЩИЕ животные...

SoN, 08 сентября 2007 г. в 17:47

Название рассказа — из той же оперы, что и «Девочка, с которой ничего не

случится» Кира Булычева: в будущем государство думает о людях, а те — друг о

друге ;) Здесь даже вишнёвый компот для детей — и тот ...