Все отзывы на произведения Евгения Дрозда

beskarss78, 21 мая 2011 г. в 18:36

Вроде и автор старался, и постядерку рисовал, и тема для тех лет актуальная — предотвращение ядерной катастрофы — но что-то недокручено, недоверчено в тексте.

Постъядерка выглядит как второсортный голливудский фильм-ужасов: когда в зомби слишком легко узнать загримированых актеров. Разрушеный город имеется, мутанты имеются, даже набеги бродячих собак имеются — все показано, будто в осколке заркала, мимолетно, не цепляюще, без деталей. Понимаю, что в сранительно коротком тексте повести тяжело развернуть эпическое полотно, только вот если назвался груздем — полезай в кузов. Сказал о постъядерке — расскажи, чем от других постъядерок отличается. Иначе «штампованость развалин» буквально давит все выдумки. Стилистически текст не очень, философская идея вмонтирована посредственно. Ну и финал, разумеется: «Все это случилось во сне».

Но! При том, что текст один из стереотипных образов-предупреждений об ужасах ядерной войны, и общих литературных недостатках — вещь запоминается, и трудно назвать её «проходной».

Имхо: когда идея у автора есть, но мастерства еще маловато. Получается самоцвет с корявой огранкой.

Wladdimir, 09 августа 2008 г. в 15:55

    Да, именно там, причем после нескольких отказов из других журналов с мотивировкой: «Мы не публикуем произведений о гибели мира в атомной войне». И для тех, кто живет в Минске: обратите внимание на то, как постепенно вырисовывается панорама разрушенного родного города. Написано трудно и мучительно, временами просто коряво, но очень искренне.

god54, 06 апреля 2011 г. в 20:26

Какой прозорливый рассказ о сегодняшней Беларуси. Ну что ж, на то и писал белорус, чтобы предсказать, все, что сегодня творится в этой богом забытой стране. События прописаны словно с натуры, наверное все диктаторы одинаковы, и поступки их похожи и конец у них будет одинаковый. Правда, следует отметить, на примере арабских стран, чем меньше лет диктатор провел у власти, тем меньше льется крови, и наоборот. Так же будет и в Беларуси: чем больше лет у власти, тем больше начинает литься крови. Но конец-то у всех одинаковый, неужели не понимает ОН этого?.. Или боится?.. И по ночам уже спать ЕМУ страшно...

god54, 03 апреля 2015 г. в 21:26

Обыкновенный кухонный нож приносит в дом столько пользы, что просто невозможно перечислить все его полезности... Но, в тоже время, он является самым опасным предметом, который прерывает жизнь человека по любой даже самой пустяковой причине в том же самом доме. Практически любое изобретение имеет двойное назначение. Но автор в рассказе пошел дальше и сказал, что даже человек может иметь двойное назначение: с одной стороны он мудрый, цивилизованный, воспитанный, а с другой жестокий политик, готовый залить соседние страны кровью ради собственных и якобы национальных интересов защиты безопасности своей страны. И как это актуально в нашем мире сегодня: цивилизованная утонченность и руки по локоть в крови... Рассказ на все времена.

Seidhe, 01 ноября 2014 г. в 12:02

В очередной раз остаётся признать, что ФантЛаб — это замечательно! Заинтересовался романом Сойера «Конец эры». Увидел, что упоминают, как похожий, данный рассказ Дрозда. Прочитал. Впечатлился. Не могу сказать, что идея, положенная в основу рассказа выдерживает хоть какую-то критику, как научная гипотеза,

namco 87, 17 октября 2012 г. в 00:39

Из названия можно сначала подумать, что нам предстоит прочитать про человека умеющего поднимать мертвых из могил. Первый абзац сразу вносит сомнения в эти мысли. Какие некроманты в древнем Риме? Появляется интерес который постепенно тухнет по мере продвижения истории. Так как кроме мыслей Диркота о жизни, смерти, свободе и богах, ничего больше нет. Ан нет ошибся есть нумен и способ его сбора, а также объяснение зачем он нужен. Затем лекарь использует собранную жизненную силу в своих врачебных делах, что приводит к...... неминуемому финту ушами (как обычно поступает автор в большинстве своих рассказах).

namco 87, 14 октября 2012 г. в 21:32

Вторая история из цикла «Короли и алхимики» рассказывает нам о современном виде правителей. У этих парней из уст льется мед, их слова усыпляют и ты становишься безвольной марионеткой. Они умеют найти подход к любому человеку, а когда он становится им не нужным они его выбрасывают на задворки жизни. Жертва понимает: в том что ее использовали виновата она сама ведь никто не применял грубой силы, а использовали всего лишь метод убеждения (попросту развели как ребенка). Если тираны страшны применением физической силы, то эти играют нашими разумами и отравляют наши души.

terrry, 19 января 2012 г. в 11:21

Сейчас эта статья представляет, наверное, в большей мере исторический интерес. Она написана на излете эпохи тотального книжного дефицита. Поэтому автор наряду с кратким изложением истории англоязычной и советской фантастики многоречиво сетует на недобрые традиции советского книгоиздания в отношении этого вида литературы. В свое время я читал эту работу с большим интересом. Манили незнакомые имена Лавкрафта, Муркока и Желязны, не говоря уже о менее известных (автор пользуется случаем блеснуть своей эрудицией и осведомленностью, приводя большое количество имен англоязычных писателей). Хотелось приобщиться к особо выдающимся, по мнению Е. Дрозда, произведениям, среди которых были «Малайсийский гобелен» Б. Олдисса, «Изнанка тьмы» У. Ле Гуин (видимо, имелся в виду роман «Левая рука тьмы») и «Бог Света» Р. Желязны.

Среди прочего, автор выражает свое отношение к появлению многочисленных сборников отечественной фантастики, с громким брендом «Школа Ефремова». По его мнению, они способствуют ровному и постоянному потоку фантастической литературы, на фоне которого только и можно ожидать хороших произведений. Цветы, мол, распускаются на хорошо унавоженной почве. Я считаю, что это верно лишь наполовину. Вторая половина – романтическое заблуждение. Опыт показывает, что вершины остаются вершинами, макулатура — макулатурой. Я бы даже выразился грубее: слишком обильный, жидкий и, скажем так, пахучий навоз глушит редкие розы, хризантемы и скромные ромашки. Появление новых ярких имен и отдельных произведений обусловлено, по-видимому, сложными историко-социальными факторами. Хотя, конечно, никто не станет отрицать пользу, скажем, специализированных журналов фантастики. Что касается сборников «ШЕ», то, на мой взгляд, попадались там вполне достойные произведения. А в данной антологии «Слушайте звезды!» я бы особо отметил иллюстрацию на обложке. :)

god54, 06 апреля 2011 г. в 20:53

Все можно было предположить, но такой концовки я не ожидал. Да и написано хорошо, и сюжет неординарный, хотя напоминает много аналогичных произведений, но концовка отличается просто существенно, и именно в этом разница, и именно это прощает некоторую наивность рассуждений, нелогичность поступков... А в итоге вполне незаурядное произведение и по своему оригинальное.

god54, 05 апреля 2011 г. в 20:42

В итоге довольно оригинальное видение развития римской цивилизации. Фантастический элемент практически не играет никакой роли, он лишь основа для упражнений автора в хорошем знаний слов из времен римской империи, в том числе гладиаторских боев. Автор оттачивает умение строить фразы и размышлять о месте богов и человека в этом мире. И лишь последние две строки и есть смысл всего рассказа?..

stenny, 11 марта 2023 г. в 21:46

Краткость — сестра таланта.

Отличный рассказ-повесть. Язык достаточно ясный, простой, но передает саму суть постановки проблемы. То, что характеристики персонажей довольно условны, даже почти без имен. Доктор — наименование Функции превалирует над именем Адам (Первый человек!), а Лейтенант — Петр! (Апостол Петр, бери свои ключи, Достойный рая в дверь его стучит....Гумилев)

Живописаний уродств и пост-ядерных последствий дано столько, чтобы очертить ситуацию, которая есть «сейчас», но которая уже привычна и стала восприниматься «лучше, чем журавль в небе»

Т.е. , судя по комментариям, много людей уже эволюционировало по Дробышевскому до узкой цивилизационной специализации «ждунов с округлым животиком и скукоженными пальчиками и без ножек».

С одной стороны мы имеем довольно успешно внедренную систему «приспособенности к неприспособляемому» — все эти инклюзивности «особенных людей», писатели, морганием единственного глаза пищущие книги и история испанского рыбака, 10 лет боровшегося за то, чтобы добровольно уйти из жизни будучи прикованным к постели с 20 лет.

В интернете полно историй про семьи, где уже есть один аутист, но родители с упорством достойным лучшего применения рожают еще по 2-3 ребенка с такими расстройствами аутистского спектра. И два человека с подтвержденными диагнозами вполне себе размножаются — типа имеют право и все такое

Дробышевский, кстати, ошибается, говоря, что если гомосексуалисты не заводят детей, то никакой роли в антропологии они не играют, размножаться будут нормальные.

Нет, очевидно, что ЛГБТ-активисты присвоили себе право воспитывать детей и определять будущее, будут ли это дети от суррогатных матерей, или вообще из пробирки, или приемные — они создают общество, где нормальных детей учат любить и стремиться к ненормальному, не естественному.

Так что сейчас идея «давайте предотвращать нежелательные генетические рождения» абортивно не политкорректна, а уж факт изменения «ужасного» случившегося в гипотетически лучшую сторону — вообще кощунственный.

Надо развивать паллиативное лечение, развивать программы реабилитации инвалидов и инклюзировать боди- и аутизмо-позитивизм в массы.

Повесть читала еще в «Уральском следопыте». Очень понравилась, а с течением времени вообще обзавелась массой аллюзий и отсылок.

Помимо имен, ситуация с побудительным импульсом от встречи с Прекрасным — напомнило короткометражку по рассказу Брэдбери «Улыбка» Или «Эквилибриум» — с идеалом совершенного человека-агента какой-либо миссии.

Полтора человека — Щур-Толмач — для меня это отсылка к безногому и безрукому — Стрелкам из фильма Ходоровски «Крот», тоже похожий симбиоз, а уж в Метабаронах вообще дама рожает от своего неродившего брата

Идея сюжета и концовки — напоминает финал «Самурая» с Аленом Делоном. — Он мог ее убить! — Нет, посмотрите, у него пистолет не заряжен.

Это идея — стремление защитить Прекрасное, единственную ценность, с которой случайно столкнулся в жизни герой читается прямо открытым текстом, как и в кино. У Самурая было две радости в жизни — канарейка и пианистка-свидетель, которую он должен был убить

И вообще, хотя с точки зрения строго христианства следует смиряться с выпавшими испытаниями и не пытаться превзойти Бога, герой все-таки воплощает христиансую мораль самопожертвования.

Интересный сюжет.

Хорошо, что автор сосредоточился именно на моменте выбора между тем и этим, а не стал углубляться в описание катастрофы, страданий, еще бы любовную линию голливудскую сейчас бы приделали, негров-лесбиянок и детишек-маньяков.

Также хорошо, что не стали углубляться в конфликт между религиозными концепциями, а просто следовали самой идее и закончили там, где следовало закончить.

На том, что будущее определяется каждый день снова и снова самими людьми.

Если следовать не гедонистическим потребностям современного обывателя, а в традиционно-религиозном смысле. Каждый раз выбирать решение, которое соответствует общечеловеческим гуманистическим ценностям. Всему человечеству. Как завещано Дэнилом Оливо.

ПС. ну еще и партиец-советский Председатель говорил, что общественное — выше частного, разве не так?

Sawwin, 13 октября 2013 г. в 09:51

Читал повесть Юджина Траша в журнале «Мега» 2[26] 1998 и был полностью уверен, что передо мной американский автор. И лишь зайдя на Фантлаб, обнаружил, что Траш -- пссевдоним Евгения Дрозда.

Достоинства рассказа: хороший русский язык, которым могут похвастаться очень немногие переводы. Я даже полез в конец повести, поглядеть фамилию переводчика, и удивился, не обнаружив её.

Недостатки: невероятная серьёзность, с которой написана эта «пародия», а также чудовищная по неподготовленности концовка. Таинственные диски, вмонтированные в лоб зомбакам, об их значении главный герой скороговоркой сообщает на последней странице. Редкая болезнь главного героя, помогающая всех победить, о ней нам также сообщают на последней странице. Конечно, на первой странице герой удовлетворённо констатирует, что таблетки перед сном принял, а на предпоследней, сожалеет, что таблетки отняли негодяи, и принять их перед сном невозможно. И что? -- я, вон, тоже таблетки перед сном принимаю, а столь сокрушительной болезни у меня нет.

И главное, несмотря на рубрику «Страшно, аж жуть!», несмотря на обилие крови и сверкающие мачете, читать было совершенно не страшно. Автор нарушил некоторые законы написания страшилок -- и вот результат: получилось очень среднее произведение, построенное по принципу -- больше роялей хороших и разных!

namco 87, 30 ноября 2012 г. в 20:29

Очередная социально политическая фантастика от Евгения Ануфриевича. И это у него хорошо получается. Что будет если человек, изо дня в день, делающий свою повседневную рутинную работу, наконец-то заметит что его жизнь однобока и над ней, как и над другими, нависла тень. Тень уныния и безнадежности, готовая уничтожить все мечты когда то маленьких детей, любивших фантазировать о своем будущем. Даже если прозревший начнет бороться ему никогда не победить. Ведь у многих надежды уже мертвы и в их голове только обязанности и проблемы по работе. А правящей верхушке которая погрязла в пороках так и нужно. Обыватель занят своими проблемами и потребностями. Значит в голове его нету дурных мыслей о переворотах и революциях. Значит можно все также наживаться за счет других. Но когда-нибудь тень расползется по всему миру. И наступит безумие. Анархия, самосуд, беспредел и в конце гибель всего человечества. А с другой стороны все хотят мирно и спокойно жить спустя рукава. Так зачем умирать за идеи и думать о подбирающейся тени, если можно тихо и рутинно жить дальше. Вот так вопрос.... Сравнение людей в рассказе с .... (прочитайте и узнаете сами) очень правильное. Читать однозначно надо.

namco 87, 25 октября 2012 г. в 12:15

Бескомпромиссный, жестокий рассказ о том что в космических полетах нету никакой романтики. А на чужих планетах нас ждут только опасности. И если бравые космонавты потерпели крушение их ждет вечное прозябание на чужбине и борьба за выживание. И только вечная надежда в виде Теофила (такого же пленника обстоятельств) будет греть душу. Ведь без его поддержки и веры в лучшее можно сойти с ума.

namco 87, 11 октября 2012 г. в 14:59

Рассказ о среднестатистическом человеке. Жизнь которого до жути однообразна. Каждый день проходит по схеме: подъем, работа, отдых после трудного дня, сон. Все это как и пятиминутное стояние перед окном у главного персонажа повторяется изо дня в день. Самое главное что и виртуальные путешествия в исторические эпохи не изменят смысл этого существования. Ведь даже там, участвуя в великих отрезках истории, обыватель останется таким же. Он будет со стороны смотреть или обсуждать дела великих людей, оставаясь в их руках обыкновенным мясом, которое пожертвуют на задобрение очередного злого пса. И те мысли о сущности бытия которые витали в головах как у древнего так и у современного человека никак не повлияют на скотские потребности людей. Если рассказ понравился, советую прочитать «Троглодиты Платона» Евгения Дрозда.

namco 87, 08 октября 2012 г. в 13:18

Некоторые рассказы Евгения Дрозда вызывают чувство схожести с какими-либо другими произведениями. «Драма в Эфесе» почему то напомнила мне цикл «Патруль времени» Пола Андерсона. Правда здесь смысл в том, что историю ну ни как не изменишь поэтому полицейских во времени тут и не надо. Что должно произойти, то и будет. Безысходностью и монументальной вечностью пронизана идея рассказа. Но это не слишком видно из-за небольшого объема произведения и неразберихой с виновником торжества Геростратом. Что добавляет толику юмора. И не много не понятно как воспринимать рассказ.

namco 87, 07 октября 2012 г. в 15:35

Следующее произведение из цикла о следователе Холмском получилось намного интереснее своего предшественника. Появился юмор, накал страстей, даже за героев начинаешь переживать. Но Холмский опять на втором плане. Здесь балом правят два гравидо-бойца поручик Геннадий Недбальский и подпоручик Хуан Дао-зень. От них прям и веет духом Голливуда. Драки с вампирами напомнили второго Блейда. Мастерство в стрельбе у Недбальского основанное на учении дзен — Рэмбо (книгу). Так же в эту кучу можно добавить схожесть парней с героями книг Василия Головачева о супербойцах. А еще вампиры питаются по фэншую: пьют не кровь а человеческую энергию. Добавим сюда упырей с катанами и казаков оперативников с шашками. Как видим нестандартных моментов много. Но это не выводит повесть со среднего уровня. Можно прочитать один разок или когда будет море свободного времени.

grigoriy, 26 апреля 2011 г. в 14:33

Жизнь героев рассказа повторяется из раза в раз, как будто(?) прокручивается циклически один и тот же фильм.И нет времени и сил и желания задуматься-а нельзя ли как то остановить эту круговерть, где люди себе не хозяева. Оказывается-остановить можно -хотя и не просто. И когда это свершается автор открывает нам свой взгляд на происходящее.   Очень сильный рассказ. Советую всем прочитать

god54, 06 апреля 2011 г. в 20:01

В целом получился неплохой рассказ, немного наивный, немного перенасыщенный нелогичными философскими рассуждениями, которые не вытекают из сюжета, а ощущаются, как навязанные извне, явно автор высказывает свое мнение, свое видение, той или иной проблемы. Но с другой стороны, это еще один сценарий постапокалиптики, в чем повторяющий другие, но со своим видением отдельных элементов. Прочитать будет интересно минчанам и посмотреть на свой город после войны — это уже интересно.

god54, 04 апреля 2011 г. в 20:39

Как мне кажется рассказ автором задумывался, как идеологический, но в целом получился во многом о советских людях, которых лишили всего — истории, традиций, обрядов, религии, социального поведения... А в итоге народ стал просто спиваться. К сожалению, сюжет очень прямолинейный, легко предсказуемый, изложение материала носит чисто повествовательный характер, отсутствует интрига, динамика действия и настоящая загадка.

Евгений Борисов, 18 февраля 2011 г. в 10:51

Интересный фантастический рассказ. Проблемы перемещения во времени, влияния этих перемещений на события прошлого и будущего разобраны подробнее, чем в каком-нибудь голливудском фильме. Даже выведены три закона путешествий во времени — они сильно ограничивают свободу «хрононавта», но как мне показалось — вносят смысл в сами путешествия, объясняют почему нельзя «полететь в прошлое и убить Гитлера».

Совмещение орбит тоже показалось мне несколько натянутым, что же касается «Не проще ли было на старте пробраться к кораблю и передать космонавтам эти самые тербиевые логисторы» — об этом ведь говорится в самом рассказе:

«Попытка изменить прошлое ни к чему не приведет, кроме напрасной траты энергии. Вся подготовка к полету зафиксирована многочисленными свидетельствами и документами, это типичный узел-событие, ничего в нем уже   не изменишь»

Manowar76, 12 октября 2020 г. в 22:41

Один из первых российских перестроечных ядерных постапокалипсисов.

Глубоко прописанный яркий мир после Красной Черты. Люди-мутанты отбиваются от жутких мутантов: волкособаки, суперкрысы, гигантские коршуны. Рождение нормального ребёнка — большая редкость. Привычней рождённые с нестандартным количеством конечностей, включая головы и органы чувств. Но встречаются и положительные мутации: телепатия, телекинез, телепортация, трансмутация элементов.

Цивилизация потихоньку возрождается. Общество направляю Доктор и Лейтенант, заставшие мир до третьей мировой.

У одного из воспитанников доктора, юноши Франца, прорезаются целых две суперспособности, которые могут изменить-отменить историю.

В этом небольшом рассказе есть целых два очень сильных момента, а это, согласитесь, немало:

* колоритный мутант(ы) «полтора человека» Щур-Толмач. Если коротко — у Щура развитое тело, но нет рта и глаз на недоразвитой голове, а у Толмача взрослая голова на теле двухгодовалого ребенка. И у обоих способности к телепатии, что позволяет им как вести внутренний диалог, так и по очереди общаться с внешним миром ртом Толмача. То ли я этот образ с 90-х запомнил, то ли потом ещё где-то встречалась тема симбиоза «тело+голова». (Upd: а, всё: увидел, что первоиздание было в «Уральском следопыте» и вспомнил, что читал рассказ именно там!)

* Главный герой, подросток Франц, листая уцелевший фотоальбом репродукций знаменитых картин, наталкивается на «Ад» Босха. «...всё было до боли знакомо — руины зданий, пламя, клубы дыма, багровые облака, фигурки людей и множество безобразных тварей — должно быть, мутантов». Очень сильно!

Концовка в духе «Терминатора» и снами о будущем тоже понравилась.

Что понравилось меньше — полная дыр и нестыковок концепция скачков во времени. Даже не вчитываясь, ляпы режут глаз. Но с темпоральной фантастикой так часто.

В целом же — прекрасный рассказ.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

olpo70, 14 сентября 2017 г. в 19:19

Ну практически нет плохих сборников в серии «Румбы Фантастики» и Школа Ефремова». Каждый раз когда моя коллекция пополняется очередным сборником из этой серии я получаю истинное наслаждение от прочтения.

Не стал исключением и этот сборник. Да не все рассказы заслуживают высокой оценки, но общий уровень этой книги на десять баллов. Он не теряет своей актуальности и интересен будет любому поколению любителей фантастики. А уж тем более тем кто увлекается ею всерьез.

namco 87, 19 января 2015 г. в 15:48

Конечно от Евгения Ануфриевича ждешь что-то в стиле «Неолит» или «Троглодиты Платона». Поэтому «Возвращение пастухов» немного сбивает с панталыку. Это ни в коем случае не ухудшает мнение о писателе, а добавляет ему плюс в зачетную книжку. Автор не стоит на одном месте и уделяет свое внимание разным темам. В данном рассказе упоминается одна из гипотез о вопросе исчезновения динозавров с которой я не знаком, из-за этого все выглядело странно. Не стоит поддаваться на провокацию и пропускать рассказ. Он довольно короткий и займет у вас чуточку времени, познакомив с необычной стороной творчества белорусского писателя Евгения Дрозда.

namco 87, 26 ноября 2012 г. в 21:13

По сравнению с другими рассказами этот довольно блеклый. Ведь от автора «Троглодиты Платона», «Тень над городом», «Неолит» ждешь чего-то большего. А «Клинок оборотня» это просто способ отметиться перед читателями. Вроде как напоминание о себе. «Пишу еще люди, пишу. Не забыл как это делается». В результате имеется присущий стиль писателя с неожиданным поворотом событий в конце. Но здесь это только представлено действием, а в вышеперечисленных рассказах больше мысли и рассуждений.

namco 87, 28 октября 2012 г. в 20:44

Белорусская постапокалиптика получилась довольно занятной. Правда опять мне показалось что некоторые персонажи имеют свои прототипы в кино. Щур-Толмач похожи на Мастера-Бластера из третьего «Безумного Макса». Только немного наоборот сильный и здоровый стал умным а мелкий так и остался беззащитным и слабым (урезали в правах). Самым странным в повести для меня является поступок главного героя, который уничтожил свой родной мир ради прошлого взорванного. Ведь Франц с такими способностями мог стать правителем новой цивилизации. И этот поступок не кто не оценит и не запомнит. Для Лейтенанта и Профессора мир после Красной черты, до возвращения в потерянную повседневность, покажется всего лишь сном. Да и никто бы им не поверил, что какой то мутант спас человечество. Еще один камень в огород человечества: люди эгоисты. А поступки таких как Франц это нонсенс.

namco 87, 21 октября 2012 г. в 14:19

Пример того как окружающие из-за своих серых потребностей, выращенных средствами массовой индустрии, превращаются в обыкновенное быдло. Привыкнув к простой схеме дом, работа и не пытаясь ее изменить гуманоиды, а именно аборигены планеты Самор, под присмотром землян отупевают от размеренной жизни, становясь пустыми болванками. Существуя в своем питомнике под пристальным наблюдением им не надо лишний раз напрягаться. Ведь все есть под рукой. Вот тут и начинает цивилизация потихоньку спиваться. Даже сам рассказ написан серо, без резких скачков и остановок. Повествование идет тихо как и сама жизнь саморитян. Нету никаких загадок все открыто как на ладони.

namco 87, 14 октября 2012 г. в 16:26

Политический цикл от Евгения Дрозда. Автор описывает различные виды правителей. А именно тупоголовых и прямолинейных тиранов и умных, просчитывающих все на несколько шагов вперед авантюристах. В любом случае власть портит любого человека даже если он был в прошлом божьим одуванчиком. Если ты не станешь жестоким, продуманным подонком политика тебя съест.

namco 87, 11 октября 2012 г. в 14:12

Такое чувство, что когда автор писал этот рассказ сам находился в большой скуке. А именно, как и главный герой истории думал о несбывшихся надеждах насчет наступившего 21 века. О новых возможностях, небывалых горизонтах, что все станет совсем по другому. Но все осталось на прежнем уровне. А точнее, изменения произошли как в науки так и в культуре, однако большая скука (бытовуха) осталась и будет продолжать все время. Даже если человека заставить ходить на голове или научить телепортироваться в разные уголки планеты. Все эти новшества приедаются и становятся ежедневной обязанностью. И опять приходит хандра.

god54, 07 апреля 2011 г. в 19:24

Автор рисует мрачную картину наших серых будней: утром встал, работа, домой, телевизор и спать, в выходные сто грамм, дача рыбалка... И так каждый день. А над всем висит понятие долг: сначала думай о родине, а потом о себе... Мы все делаем именно то, что должны, но никогда не задаем себе вопрос: а кому именно и что мы должны? Почему мы не делаем то, что хотим, то о чем мечтали всю свою юность?.. И весь рассказ навеян именно таким чувством долга и безысходности. Как вырваться из этого порочного круга? Прочитай и может быть ты научишься летать...

god54, 06 апреля 2011 г. в 18:45

Хороший рассказ, главное, очень жесткий и максимально правдивый. И хотя он написан штрихами, без проработки характеров героев, ибо здесь главное сюжет, сама ситуация, читается с интересом. Я вспоминаю, как американцы обыграли советскую фразу борьбы за мир: миру — мир, в период холодной войны — мол смотрите они таким путем хотят завоевать весь мир и их идеи захватят мир и покорят его, а где надо там и уничтожить можно противников мира... В этом рассказе написано об этом, даже сильнее.

god54, 06 апреля 2011 г. в 18:25

Удивительно, но вся сущность рассказа оказалась на последней странице. И именно она образует сюжет и она является самой интересной. Однако все предыдущее место было занято текстом, именно текстом не несущим никакой смысловой нагрузки. А жаль, из последней страницы мог получить просто образцовый рассказ.

god54, 05 апреля 2011 г. в 19:52

Юмористическая фантастика явно предназначенная для детей, детей-пионеров. Будешь хорошо учиться, будешь ловить преступников во времени, а то станешь таким хулиганом, как этот Филька. Наивно, упрощенно, нелогично, но для детей важно нравоучение. Хотя не думаю, что им понравится такое показушно снисходительное отношение.

god54, 05 апреля 2011 г. в 19:25

Автор поднял сразу две философские проблемы. Что такое слава, и каким образом её можно завоевать. И почему бог не ровно делит: тот кто стремится к славе — никогда её не добьется. Судьба играет человеком, а человек играет на трубе. Однако сюжет не впечатлил, он скорее тянет на юмористическую фантастику, а такой подход весьма далек от философских рассуждений.

god54, 05 апреля 2011 г. в 18:22

Как еще одна теория исчезновения динозавров рассказ имеет право на существование, а как литературное произведение не представляет ничего интересного. Ибо все произведение это сплошные рояли в кустах.

god54, 04 апреля 2011 г. в 21:03

Сюжет рассказа вполне стандартный и широко распространенный в фантастической литературе: что произойдет с маленькой группой людей, выживших после катастрофы на другой планете. К сожалению у автора получилась легкая зарисовка с небольшими намеками о том, что может произойти, ибо развязка оставляет читателя на вдохе, даже не оставляя места для размышления. Уж очень все прозрачно и просто.

Мона Сэниа, 12 июня 2010 г. в 01:02

«Скорпиона» читала в «Следопыте». Давно. Конечно же он тогда произвел огромное впечатление. Сейчас вот освежила воспоминания.

Что очень и очень понравилось: стиль, то каким языком пишет автор; интересно и очень научно объеснены сверхспособности главного героя; очень живое описание персонажей, все просто встают перед глазами: рухнувший мир не кажется мрачным, он почти лишен агресси, в отличии от тех книг на тему Постапокалипсиса, которые мне доводилось читать, люди живут, выживают, не людоедствуют, ловят рыбу и превращаю воду в спирт. И чего бы не жить спрашивается? Ну мутанты они почти все..И что мутанты? Мутанты тоже люди. А теперь большой и толстый спойлер, тк мысль которая не оставила меня равнодушной без сюжета не перескажешь

Нет тут никакого счастливого конца. Люди эгоисты и прикрываясь гуманной идеей легко губят ближних и ничему их жизнь не учит.

Ank, 08 декабря 2009 г. в 17:11

Евгений Дрозд – очень медленный писатель. Его предыдущая книга вышла 18 лет назад, и новых вещей с тех пор появилось совсем немного. Все они вошли в эту книгу.

Главное произведение сборника – новая повесть-боевик в современной манере – получилась не совсем удачной. Все-таки, чтение таких вещей требует отключать логику в угоду сюжету, а создать повесть без единой мысли у автора не получилось. В итоге обоснования мешают действию, особенно во второй половине, а детективная линия получилась немного вялой.

Зато остальные произведения – одно лучше другого. Все они раньше выходили в журналах, и читателю со стажем хорошо известны. Из них можно сделать вывод, что свои лучшие рассказы, такие как «В раю мы жили на суше» и «Бесполезное – бесплатно», писатель создал на рубеже 80-х и 90-х, и перечитывая их, хочется уже в какой раз сказать всё то же: умели же раньше писать рассказы!

В целом, как ясно из названия, книга представляет собой картины будущего, к которому хочется стремиться, но каким оно уже никогда не станет. В равной степени – это и прекрасные образцы отечественной фантастики, какой она могла бы стать, но увы – никогда не станет.

Ригель_14, 24 июня 2009 г. в 12:29

Ход истории изменить нельзя (а как мы знаем из «Машины времени» лучше этого и не делать). Чем-то напомнило фильм «Назад в будущее». Путешественник из будущего становится невольным участником исторических событий. Особо ничем рассказ не впечатлил. Цикл «Короли и алхимики» Е. Дрозда мне больше понравился.

Ригель_14, 23 июня 2009 г. в 20:07

Если честно, то чем-то этот цикл мне напомнил «Робура-завоевателя» и «Властелина мира» Жюля Верна. С той лишь разницей что в этом цикле изобретения ученого попадают не в те руки (со всеми вытекающими отсюда последствиями). Очень поучительный и интересный цикл.

amak2508, 31 января 2009 г. в 20:59

Очень похоже на худшие образцы советской фантастики 50-70 годов — так же все привильно, так же все объяснено с некой псевдонаучной точки зрения и..... так же все занудно-примитивно-глупо-неинтересно...

слОГ, 19 января 2008 г. в 19:16

По-моему, впервые повесть была опубликована в «Уральском следопыте». По тому времени — очень сильное произведение одновременно безнадежное и мрачное, но с оптимистическим концом.

слОГ, 28 сентября 2023 г. в 14:52

Чистая, незамутненая советская фантастика. Местами забавная. Местами интересная. Но вот я не могу сказать фразу « как жаль, что автор написал так мало». Из детства осталось впечатление об отличной повести «Скорпион» из Уральского следопыта, из-за неё этот сборник в общем-то и был куплен. И, по мне, Скорпион так и остался лучшим произведением у автора — отличная антивоенная постапокалиптика. Но, в целом, все рассказы для антологий, в которых они не были бы худшими, но и среди лучших тоже вряд ли. Такие «крепкие» рассказы , не более и не менее родом из 80х.

БондаренкоЕА, 15 апреля 2023 г. в 04:58

Отличная вещь! Автор помог нам взглянуть на ту сторону жизни, которой угрожает нам возможная даже сегодня ядерная катастрофа. И показал, как можно вернуться, надо только не жалеть своей шкуры. Это очень по-русски и очень по-советски.

Помогает понять, каким мощным средством от бед может быть путешествие во времени, когда мы освоим эту технологию.

MarchingCat, 25 июня 2015 г. в 16:42

Полностью классическая фантастика СССР. Образы героев, производственные моменты, отдых персонажей и даже — эрудиция автора, между делом упоминающего Эмпидокла и учения Гераклита, говорящая именно об уровне образования времён той эпохи.

Но отсюда и минусы. Не приходится ждать ничего нестандартного. Если с классикой жанра в СССР знаком, то сразу, с первой страницы, представляешь структуру, фабулу, и один из двух возможных вариантов финала рассказа

и — не ошибаешься.

Bizon, 03 августа 2014 г. в 18:28

Прочитал рассказ исследуя тему — «гипотезы исчезновения динозавров». Вариант описываемый автором лежит на поверхности, и фигурировал в официальных гипотезах. Никаких несуразностей в рассказе нет, позволю себе не согласится с предыдущим отзывом. Наоборот все очень логично. Предполагается, что пастухи динозавров являются предками людей, т.е. эдакие боги, только вполне себе реальные, а не мистические существа. Вообще, гипотеза, о том что динозавры были домашними животными имеет право на существование по многим признакам. Самый главный, крайне неравномерное распределение остатков, образование скоплений.

Если оценивать литературное значение рассказы, то оно действительно не значительно и полностью подчинено основной идее. Для достойной реализации произведение должно быть большего объема. Говорить о главных героях смысла нет, т.к. они являются лишь фоном и голос для озвучивания гипотез автора.

Рассказ будет интересен только поклонникам историй о динозаврах.

namco 87, 02 декабря 2012 г. в 16:14

Евгений Дрозд пишет разноплановые фантастические рассказы. У него есть и социальная (Неолит, Троглодиты Платона, Бесполезное-бесплатно), политическая (Короли и алхимики), историческая (Драма в Эфесе, Клинок волколака, Некромант), детективная (Семь с половиной минут, Последнее дело Ниро Вулфа), боевая (Трупам каратисты не страшны, или Зомби в новолуние, Вампиры тоже люди) и простая твердая научная фантастика (Феникс, В раю мы жили на суше). «Тринадцатый подвиг Геракла» это веселый рассказ с огоньком в глазах и улыбкой на губах. Автор шалит с религией, но делает это легко без зла. Повествование идет быстро и не принужденно. Только начал читать, а уже все закончилось. Однако настроение поднялось.

namco 87, 06 ноября 2012 г. в 14:25

Бесподобный рассказ. Вы когда-нибудь думали что происходит с персонажами ваших любимых фильмов после просмотра. Ведь их жизнь это вспышка сознания актеров, сценаристов, режиссера перенесенная на экран. После полтора, двух и более часов приключений героев ждет забвение в полной темноте, пока человек опять не соизволит просмотреть кинофильм. И так изо дня в день из года в год. Зато каждое появление любимых героев это сказочная полная приключений, борьбы и любви жизнь в отличии от нашей тухлой и серой. Спеша увидеть очередную порцию вымышленных историй мы пропускаем свои и становимся заложниками своих мечтаний. Вместо того чтобы стремиться к ним мы просиживаем в темных домах и квартирках у телевизоров как троглодиты в пещерах, наблюдая за вымышленной сказкой. И так мы стареем и теряем свои годы, обрекая себя на медленное прозябание у голубых экранов. Если бы только ваш любимый киногерой увидел человека которому приносит удовольствие своими приключениями, то ему точно не понравился бы такой хозяин-тюфяк.

namco 87, 05 ноября 2012 г. в 15:12

Дрессировка автором самого себя. Найдя очень скудные материалы по биографии Рекса Стаута, которых не хватило бы на написание послесловия к первому тому произведений данного писателя, Евгений Дрозд решил убить одним выстрелом двух зайцев. А именно написать свой новый рассказ (что бы не забыть как это делается) и вплести в сюжет факты из жизни Рекса Стаута. В детективном плане «Последнее дело Ниро Вулфа» просто отлично смотрится. Завязка, расследование и в конце нежданное открытие всех карт. Такое неожиданное что ты забыв на протяжении всего рассказа причину написания спохватившись думаешь, что да именно так и должна была закончиться история, а никак по другому. И от этого ты чувствуешь себя обманутым. Хотя примечание от автора тебя честно предупредило.

namco 87, 20 октября 2012 г. в 13:24

Обыкновенный боевик при написании которого автор отдыхал. Фантастическое здесь это то каким образом спаслись главные персонажи из блокады зомби. Вторая невероятная идея о происхождении и появлении ходячих мертвецов довольно логична описана (магия Вуду, порошок приводящий людей в такое состояние). А в конце намек на то чтобы главный герой сильно не расслаблялся его проблемы еще не закончились. Чем-то похоже на «Вампиры тоже люди» данного писателя. Осталось для полной компании про оборотней написать.