Все отзывы на произведения Р. Скотта Бэккера (R. Scott Bakker)

heify, 15 сентября 2010 г. в 20:36

Так вышло, что читал в два этапа. Сначала забросил книгу, прочитав первые несколько глав, из-за слишком трудной читаемости (Не лучший перевод, слишком много названий и имен), но потом открыл книгу через несколько месяцев...и затянуло!!! Книга для меня во всех смыслах великолепна-сюжет, герои, баталии, философствования и размышления... Вторую книгу буду читать не задумываясь!!

necrotigr, 23 мая 2010 г. в 20:11

Начиная читать эту трилогию, я слышал про неё три отзыва: а) это похоже на Мартина; б) это не похоже на Мартина; в) это мрачно и страшно. Не подтвердился ни один :) их одной стороны, историческими аналогиями и хитросплетением интриг Р. Скотт очень напоминает ДжРРМа. С другой — наблюдаются кардинальные различия. Бэккер крайне скуп на эмоции, во главу угла он ставит Логос и Гнозис, науку и познание. У него практически нет харизматичных персонажей (кроме Келлхуса, конечно). Второстепенные герои, всякие там Готьелки, Готианы и Саубоны, даже Пройас — это фактически пешки, разменные монеты, для большинства из которых автор даёт пару строк описания только когда их упоминает — а Мартин вполне бы мог про каждого отдельную историю написать. Не повезло и с переводом: Древнее Имя, Синтез и некоторые другие названия явно переведены напрямую с английского, можно было бы подобрать аналоги и получше. Правда, избыток пафоса на плохой перевод не спишешь — чуть ли не на каждой странице встречаются обороты типа 'величайший из королей Куниюрии' и т.п. Неэмоциональность чувствуется не только в персонажах, но и в географии: хотя Бэккер мельком описывает весь мир, кажется, что мир этот существует только в той точке, где в данный момент происходит действие, а всё остальное — пустота.

Впрочем, не всё так плохо, есть исключения: очень красочное описание битвы при Менгедде, когда Священное воинство действительно превратилось в железных людей. Ну и, конечно же, изюминка и главная ось романа — Келлхус. Описание этой бездушной сволочи еще в первом томе заставили следить за ним с интересом :) И интерес этот Келлхус оправдывает, препарируя и управляя людскими душами с помощью Логоса. Наблюдать за этим — одно удовольствие! Кроме того, он не только изюминка, он — основа и двигатель сюжета. Интриги всяких там императоров и магистров меркнут на фоне того, что ещё интересного сделает (или подумает) этот персонаж,

Итого: достаточно интересная литература для подготовленного читателя, не пасующего перед трудностями — иначе книгу легко можно бросить в середине первого тома. И, что тоже важно, хороший образчик нестандартной, не развлекательной, но заставляющей кое над чем подумать фэнтези.

Halstein, 24 марта 2010 г. в 10:51

Дочитав «Князя Пустоты», я взял паузу перед написанием отзыва, чтобы дать схлынуть первым впечатлениям. Что поделать: трилогия Бэккера — блюдо не из простых. Попробую описать ее вкратце. Итак, имеется вымышленный мир, напоминающий Средиземноморье 11-14-го веков: узнаваемы образы Византии, Халифата и западно-европейских государств, а также ряд исторических событий. И как следствие — стержнем повествования является Крестовый поход на неверных с целью отбить Святую землю. Помимо этого в мире Эарвы соперничают колдовские школы, плетут интриги дворяне и правители, а древняя цивилизация чужаков дергает за ниточки из-за ширмы, готовя всеобщий Армагеддон. Казалось бы описание стандартного фэнтезийного романа? Ан нет, ошибаетесь. Фэнтезийный мир является скорее обширной сценой, на которой ведет свою игру главный герой романа — дунианин Анасуримбор Келлхус.

   Дуниане — это изолированное общество мыслителей и психологов: они в совершенстве владеют своим телом, выражением лица, своими мыслями и эмоциями. Дуниане поклоняются логическому мышлению и уверены, что человех в силах овладеть любыми обстоятельствами, спрогнозировав развитие событий. Обычные люди для них как открытая книга, как малое дитя, у которого что на уме, то и на языке. И вот Анасуримбор Келлхус покидает обитель дуниан и отправляется в большой мир, чтобы найти своего таинственного отца. Он угодил в самую гущу событий и, будучи дунианином, постепенно берет над ними контроль, превращаясь из неизвестного никому странника в фигуру, вокруг которой обращается все. Скажете, что похоже на очередной роман о непобедимом герое? И снова мимо. «Князь пустоты» это не столько сказание о Священной войне, сколько история битвы умов, торжества разума над страстью, а старстью над разумом. Это обширное философское исследование человеческой психологии, которое открывает самые темные и неприглядные уголки человеческой души. Император или проститутка, волшебник или дикарь — любой из них, столкнувшись с Келлхусом, был познан и разобран по полочкам, оказавшись пленником собственных страхов и амбиций. И быть может в одном из них или всех сразу ошеломленный читатель узнает частичку себя? Ту самую, о которой он всегда подозревал, но боялся признаться даже самому себе.

   Сюжетная нить «Князя пустоты» также заслуживает пристального рассмотрения. История Священной войны во многом списана с реальных событий, и интриги и сражения там также кипят нешуточные. Ни Бэккер, ни его герой Келлхус не ведяют сострадания, и жестокость и реалистичность происходящего порой ошеломляют. Правда, стоит сказать, что по моему мнению, Бэккер все же порой перебарщивает с «чернухой», но по большей части ее наличие идейно оправдано. Что же до героев, то тут таится самая большая неоднозначность трилогии. Дело в том, что всей великолепной психологической достоверности, героям «Князя пустоты» довольно трудно сопереживать. Бэккер безжалостно «потрошит» их внутренний мир, выставляя страхи, комплексы и амбиции на обозрение читателя. Но при этом он словно бы взирает на своих персонажей свысока, будто бы те подобны подопытным кроликам, анатомию которых разбирают на уроке. В итоге, найти хоть сколько-нибудь симпатичную личность довольно сложно, а посему пространные метания и самокопание некоторых героев периодически раздражают, поскольку имеют обыкновение повторяться. Кроме того, Бэккеру несколько недостает стилистического разнообразия: многие его персонажи с совершенно разным образованием и социальном положением мыслят и говорят практически в одной манере, что вызывает некоторое недоумение.

   Подводя итог, следует сказать, что «Князь пустоты», без сомнения, знаковое произведение в современной литературе и любителям вдумчивого чтения и эпических повествований не стоит проходить мимо. В тоже время подойдет он далеко не каждому: слишком уж холодным ветром веет от трилогии Бэккера, чтение ее скорее для ума, нежели для сердца.

Pupsjara, 20 января 2010 г. в 13:04

Отличное продолжение великолепного первого романа. Автор продолжает раскрывать характеры главных героев, но постепенно на первый план выходит Священное воинство. Читателю предоставляется редкая возможность так ярко, реалистично пережить интриги, предательства, трудности похода, битвы. При чтении складывалось такое впечатление, что я сижу не за книгой, а нахожусь там среди героев романа, настолько все реалистично написано. К другим плюсам нужно конечно отнести мрачность мира, отсутствие положительных героев, философию автора и увлекательный сюжет.

В итоге твердая десятка, несмотря на то, что первый роман мне понравился чуть больше, Найюра было маловато.

dem4eg, 14 января 2010 г. в 18:58

Итак, рассматривая вторую книгу романа-эпопеи «Князь Пустоты», хочу сразу же отметить, что она довольно серьезно отличается от книги первой. Если «Слуг...» можно смело отнести к гнетущему дарку, то вот «Воина...» так же смело отправить в эту категорию не получается (что, наверное, даже и к лучшему). Атмосфера романа стала более приветлива, исчезло тяжелейшее ощущение страха и неопределенности. Там, где раньше была животная похоть, теперь любовь. Автор заметно смягчил описания: это уже не та «жесть», что в первом томе. В целом же, книга кажется более приятной и удобочитаемой, но безусловно, остались и нарекания.

Например, вызывает большие вопросы личность Найюра. Не поймите неправильно, другие герои тоже изменились, наверное, не один из них не остался в тех рамках, которыми был обозначен в первой книге. Но вот с Найюром это вышло не самым удачным образом. Оставив в стороне его любовь (!) к Серве, хочу коснуться момента, где степняк спасает женщину с ребенком во время битвы, когда кианцы разоряют лагерь айнрити. Сравнивая этот «жест» с поведением дикаря в первой книге, я недоумеваю.

Еще хочется отметить шикарные описания архитектуры и халтурное отношение к проработке некоторых эпизодов. Иногда в ходе повествования встречаются места, где автор писал, как бог на душу положит. Еще не совсем нравится оформление некоторых сцен, обрывочные мысли героев, которые ни о чем не говорят читающему.

В целом же роман хороший, боевой, с множеством сражений, что несомненно должно понравиться ценителям эпиков. Я ставлю 9.

Konst, 18 июля 2009 г. в 18:53

Книга оставляет двоякое впечатление. Возможно именно из-за ее своеобразной жанровой двухслойности. Несмотря на аннотацию, на деле «Нейропаст» получился научно-популярной литературой завернутой в яркий цветной «фантик» «триллера про маньяка».

Первая составляющая, бесспорно, интересна и не оставляет читателя равнодушным. Устами своих персонажей Бэккер озвучивает положения современной психологической науки и нейробиологии. Тревожные и пессимистические положения о том, что человек, это всего лишь, биологический механизм, управляемый мозгом и его «программным обеспечением», а свобода воли — иллюзия. Что, зная на какие «кнопки» в нашем мозгу нажать, а за какие «рычаги» потянуть, любого человека можно как заставить чувствовать что угодно, так и отключить «ненужные» чувства, эмоции, превратить в исполнителя любых внешних приказов.

Вторая составляющая — это типичный «триллер про маньяка», со всеми присущими этому жанру стреотипами и типовыми ходами. Вплоть до того, что маньяком в итоге оказывается не тот, за кем гонялись всю книгу. (И не надо ругать меня за спойлер, потому что такой сюжетный ход — это обычное дело для этого жанра.)

Теперь критические замечания:

1.В виду такого экспериментального смешения жанров не удалось сохранить баланс между наукой и литературой. Персонажи, увы, получились не личностями, характерами, а трансляторами положений нучных теорий («говорящими головами», как справедливо заметил baroni ). Иногда ловишь себя на ощущении, что читаешь параграф из учебника, «отформатированный» под диалог.

2. Не понятно для чего было нужно переносить действие в будущее. Время действия лишь обрисовывается вскользь и не оказывает никакого существенного влияния на сюжет романа. Равно как и упоминание о Москве, разрушенной каким-то (ядерным?) катаклизмом. Это что, прорыв из культурного подсознания американской нации?

3. Научно-популярная информация транслируемая через «говорящие головы» (при всей ее увлекательности и познавательной ценности), временами «всплывает» абсолютно не к месту и неправдоподобно по отношению к обстоятельствам. Например, такой эпизод. Ночь. Нервы у ГГ взвинчены до предела, вдруг, он слышит как кто-то скребется на кухне. «Томас моргнул и уставился в темную утробу кухни. Ничего. Сердце забилось еще сильнее. Учитывая расположение палочек и колбочек зрачка, он знал, что центр зрительного поля менее чувствителен к свету, чем его периферия, поэтому поробовал слегка сместить взгляд вправо...» Ага, вот именно о палочках и колбочках зрачка первым делом думает невротик-профессор ночью, когда ему кажется, что в дом пробрался жестокий убийца.

Что имеем в итоге? Не шедевр, но вполне неплохой интеллектуальный триллер, интересный, прежде всего, своей научно-популярной составляющей.

P.S. А самое страшное в романе — это послесловие автора. Вот когда узнаешь, что некоторые технологии, используемые в «Нейропасте», уже сегодня находятся в процессе испытания — вот тогда становится, по-настоящему жутковато.

квинлин, 12 мая 2007 г. в 08:04

Чувствовалась какая-то обречённость в книге, мрачная атмсофера. Кажется, оторвись от книги — и ты сам идёшь по пустыне, в надежде глядя на Воина-пророка.

Но вот битвы, те, что после первого боя Священного воинства, оказались, что ли.... менее прописанными. Видна невооружённым глазом «скорость» написания именно в таких моментах. Но всё равно, — потрясающая книга. Надеюсь, в «королях fantasy» выпустят 3 часть как можно скорее...

grbIzl, 22 марта 2007 г. в 11:40

Потрясающе проработанный ГГ, очень противоречивый, вызывающий симпатию и отвращение одновременно, сильно цепляет. Остальные персонажи тоже не подкачали (небольшие претензии к реалистичности некоторых Главных Имен, но это уже скорее придирки ))). Классный реализм в современных традициях: на самом деле страшные слуги, неприкрытые описания военных действий и пыток. Как продолжение первой книги — много психологии и философии, Келхус превращается в пророка, а это требует определенных усилий со стороны автора )))

Динамичный, без пробуксовок сюжет, пока нет размывания на кучу персонажей, то есть присутствует надежда на вразумительное количество книг в цикле и относительно скорое окончание (почем-то для меня это тоже стало плюсом в последнее время )

Самый большой минус для меня — слишком много заимствований в описании мира и истории. Если бы писатель смог придумать более непохожий на Толкиновский+средневековье мир, это был бы шедевр, но Беккер даже не пытался (((

cianid, 26 апреля 2024 г. в 16:16

//Публикуется только сейчас, начеркано где-то в сентябре-октябре 2023 года от Р.Х., в состоянии лютейшего аффекта от завершения чтения ВА, поэтому прошу о снисхождении за эмоциональность и «бэккеровский» объём отзыва.//

Хууууух! Слава Богу Богов! Второй Апокалипсис закончился. Для меня, по крайней мере))

И это вызывает чувство облегчения... нет, «глубокага удовлетворения»(брежн.). Хотя кто-то, конечно, со мной не согласится. Но это, уверен, будут немногие, потому что цикл про Немногих и для немногих. Но такая литература тоже нужна, хотя бы для того, чтобы немногие чувствовали себя немного яйцеголовее прочих, ну и для тех, у кого эшелоны времени и все интересное и классное уже перечитано как минимум дважды.

Мой отзыв не будет смертельно серьёзен и я не стану надумывать некие глубокие семантические пласты и пропластки в этом цикле, потому что их попросту нет. Но вы их можете, при желании, придумать в меру образованности, начитанности и развитости воображения. Это простая и прямая как линейка история о части жизненного пути нескольких люде. Людей разных профессий, общественного положения и разного уровня общей развитости и одаренности. Все остальное в сюжете фоном пристегнуто к их проблемам, терзаниям, целям, частным обстоятельствам.

Движущей силой романа является некий условный человек-набросок, по сути оболочка, биомашина, функция с неясными мотивами, обладающая кроме описанной внешности и учтивых манер, еще кое-какими паранормальными способностями. Почти СверхЧеловек и Небесная Ось, вокруг которого суетятся остальные, а он неумолимо куда-то прёт, и прёт. Почему-то. Сначала он идёт туда-то(юг) и всех покоряет, потом отсиживается, наслаждаясь достигнутым, набирает жирок и идет в противоположную сторону(север), а остальные, само собой, прут за ним. По самым разным мотивам. Заявленное Главное Зло никакое не бесноватое, не иррациональное, а напротив. Его можно понять, но, в силу чудовищной антигуманности замыслов Зла, его какбэ нельзя принять. Хотя и отказ от идей Зла ничего хорошего не сулит большинству людей и нелюдей. Безнадёга. На этом вся философская глубина произведения заканчивается.

По сюжетной динамике и убедительности происходящего с персонажами: терзают смутные подозрения, что мистер Бэккер сверхъестественным образом попал под влияние относительно недалеко проживающего северо-каролинского фэнтези-апостола, мистера Перумова. Только у него в загашнике у главгеров были столь неисчислимые доблести и чудо-орудия сокрушения мерзостей и супротивников(не менее неисчислимых). Только там горе и смятение, сменялись отвагой и ободрением с частотой гигагерцы на страницу. Но даже Ник Данилыч смог уместить свои запоздало-тинейджерские фантазии в одну книгу, пусть бессмысленно и беспощадно пухлую. Здесь же, ой-ой...

До меня так и не дошло как словоблудие всего лишь сдобренное красивыми словесами(или их производными) родом из латыни и греческого можно считать проявлением авторского интеллекта. Толкин смог избежать этих протечек современной речи в изображаемое им древнее и малоразвитое. Бо талантлив был, щепетилен и трудолюбив. Наверное, ученые степени Автора как бы заставляют думать, что всё, что выглядит как чушь и бесконечные повторы, на самом деле, не абсурд, не писательская слабость и ляпы, а просто такая глубокая мысль, не для средних умов, или оригинальный изобразительный приём. Но я так и не понял чему все это служит. Мантры вот тоже повторяют, и хотя некоторые из них семантически оскоплены, никак не наделены смыслом, но они хотя бы способствуют медитативному погружению, воспарению. А тут для чего вся эта говорильня?

Немного о хорошем.

Космология, метафизика мира, в целом, понравились, хотя они всего лишь вариация вечных тем греха, проклятия и воздаяния в посмертии, а с какой стороны прикручены боги и демоны, так ли они сильно друг от друга отличаются, насколько и почему они могут и желают взаимодействовать с человеками через шторку, врата или мембрану с Той стороны или с этой — это детали. Но в них, в деталях, источник красоты. Что ж, у Бэккера это сделано пусть не на уровне топ-ресторана, но по-домашнему вкусно.

Я, правда, так и не понял, что означает господне прощение, где у Бэккера те Острова Блаженных, где те Элизиумы и Эдемы и кто, собсно, в них попадает. Душа прощенная или праведная просто ждет нового тела где-то «в отстойнике» и потом просачивается обратно сущий мир, одухотворяя малышей в материнских утробах? Было что-то обронено именно о круговороте душ, но полной ясности у меня не возникло. Оборот без ущерба общей численности душ на Этой Стороне едва ли возможен, ведь проклятые души вечно смакуются садистами-сифрангами и боле не возвращаются. Кто же тогда вдувает недостающее в новозачатые жизни? Кто возжигает новые искорки разума и чувств-с в неизбежно растущем населении этой ойкумены?

Снова, и снова свет да огонь как основной генерируемый магический фактор, а разрушение и смерть как типичный исход чародейства. Тоска. Ну, само собой, + охранительные чары, обереги, телепортация и телескопия, ну и, небольшим бонусом, единичными кадрами, мельком введены даймос и «уловление душ». Но, при всём оскоминном однообразии колдунства, принцип чаротворения мне понравился(разобщение говоримого и мыслимого). Хотя и огорчил немного. В силу того, что в собственной работе у меня имеется внешне очень похожая идея, как один из трех способов классического чаротворения. Вообще совпадений довольно много, даже созвучий в именах и терминах, анатомических особенностей его нелюдей и моих(срощенные зубы и, напротив, слитный, но с намеченным зубоподобным членением клюв, «спрятанный» за губами). Такие нежданные пересечения вызывают у меня ощущение собственной глубокой вторичности, уныние и тормозят мои графоманические приступы на месяцы и годы. Ну, может оно и к лучшему.

Не буду возвращаться к бесконечным бэккеровским повторам имен и титулов и навязшим на зубах душестраданиям, особенно по части старого колдуна. Это просто «на перемотке» можно читать.

Но вот батальные сцены, это что-то: от похода на юг и взятия Шайме до финального сражения в Голготератте одна и та же изобильная, но стереотипная хореография битв, сдобренная издевательски легко реализуемыми невероятностями:

И не смейте мне говорить, что вы устали это читать! Ведь интересно же! А?! Или нет?! И сразу же опять интересно! Без продыху, без перерыва!

(К тому же, представьте как я устал это писать! Я вот представляю, как трудно было Ричарду Скотту).

NB Наверняка, я что-то не дочитал, что-то понял не так, успел что-то забыть в тексте к тому эпизоду, в котором это стало важно, но это не те книги, не тот цикл, в котором хочется вернуться и перечитать, продираясь сквозь шипы, липкие и пахучие субстанции из кривоватого текста автора. Он приложил слишком много творческих сил к созданию препятствий для читателя.

У меня на сегодня всё. ;)

FixedGrin, 13 января 2024 г. в 01:37

С использованием заметки для Medium (https://shorturl.at/hmsBM).

Через шесть с лишним лет после выхода заключительной книги «Аспект-Императора» ясности с третьим подциклом этой вселенной, который планировался к публикации под спойлерным названием «Не-Бог», не прибавляется. Оно и неудивительно: и здоровье Бэккера (он, по-видимому, страдает неким аутоиммунным расстройством), и показатели продаж «Великой Ордалии» с «Нечестивым Консультом» даже на английском оставляют желать лучшего.

Бэккер отмечал, впрочем, что нынешний условно-промежуточный финал, явленный в «Нечестивом Консульте», может считаться и окончательным — дескать, он таким его придумал еще в юности, хоть и оставил место для дальнейшего развития событий. Ладно, поверим. Правда, тут уместно вспомнить, как Фрэнка Херберта коллеги подначивали за “роялистскую повесточку” Дюниверсума, а классик отвечал, что намерен завершить цикл, показав переход мира Дюны (уже без собственно Арракиса, уничтоженного Матронами) к демократической форме правления. Нынче, после очередных гуманитарных бомбардировок, на сей раз в Йемене, понятно, что за такую форму может сойти и режим Матрон — демократия как власть демократов, без задней мысли орудующих планетоизмельчителями. Однако клиффхэнгер в «Капитуле Дюны», с которым у «Великой Ордалии» и «Нечестивого Консульта» есть отчетливые параллели

В случае Бэккера второй подцикл и, сообразно с этим, весь «Второй Апокалипсис» идет по нисходящей: здесь явное отличие от «Еретиков Дюны» и «Капитула Дюны», демонстрировавших неожиданно быстрое возвращение к форме. Потому дожидаться «Не-Бога», пожалуй, смысла и впрямь нет. И не только исподволь проступающая между строк авторская симпатия к адептам Текне и Консульту с Прародителями тому виной.

Атемпорализация Снаружи,

Однако вневременная природа Снаружи в сочетании с

vit_pepel, 18 ноября 2023 г. в 22:59

Стоило похвалить мне прошлую книгу, что написана не хуже ПЛиО, как Бэккера понесло. То психоделические трипы Мимары и Друза. То метания Сорвила (его роль уготована Тимоти Шаламе). То местный ОМЕН Анасуримбор Кельмомас.

Книгу искупает только то, что перевод был сделан плохо.

И тем не менее, все равно остается разочарование. Уж что-что, а антагонисты как Консульт, так и Боги Сотни ведут себя ну уж очень глупо.

DaHarms, 26 августа 2023 г. в 18:11

Пожалуй, лучший представитель тёмного фэнтези, по крайней мере из того, что мне довелось прочесть. Сравнивать его с Толкином или Аберкромби бессмысленно, ибо первый писал сказки для детей, второй пишет подростковый комикс 18+. Книга Бэккера не имеет с ними ничего общего. А вот сравнение с ПЛИО тут вполне уместно. У автора хорошее образование, философский бэкграунд и это конечно очень заметно в книге. Много аллюзий и реминисценция на исторические события, философско-религиозные доктрины, конкретный исторических персонажей и государства.

Да, в начале читать немного тяжело и непривычно, первые страниц пятьдесят, но это в первую очередь потому, что не очень понимаешь, что вообще происходит, кто все эти люди, что это за школы такие, что за империя, шрайя, дуниане и кто с кем конфликтует. Но как только вы в общих чертах поймёте что к чему, читать станет намного легче. Роман написан хорошим, образным языком, мир и персонажи проработаны в деталях. Конечно, роман не без недостатков, например, не совсем понимаю одержимость автора излишними физиологическими подробностями. Этот обдристался у той сперма по ляжкам течёт. Порой ощущение, что читаешь Прилепина или Лимонова. Но это частности и в целом картины не портит.

Первая книга «Тьма прежних времен» — это всего лишь первый акт, а не законченная история, так что будьте готовы, что придётся читать ещё несколько книг.

arni555, 02 мая 2023 г. в 10:31

После прочтения каждой из книг Роберта Скотта Бэккера остается большой эмоциональный след. Книга «Воин доброй удачи» не стала исключением.

События в книге начинаются с того момента, на котором закончилась предыдущая. Друз вместе со скальперами и Мимарой продолжает свой путь к обители дуниан. Ордалия начинает ощущать на себе силу Орды, а Эсменет утопает в душевных переживаниях из-за внутренних и внешних врагов Империи, оставленная без поддержки супруга.

Одной из сильнейших сторон Бэккера является способность создать огромный уникальный мир, продуманный до мельчайших деталей. «Воин доброй удачи» является уже пятой книга цикла, но при этом мы постоянно узнаем что-то новое о самом мире, о его истории, географии. Множество событий, названий, имен, которые зачастую встречаются в описании или в рассказах одного из главных героев. Здесь просто поражаешься тому, как автор смог все это придумать и связать между собой. Но с другой стороны, при том, что книга сама по себе очень сложная, тяжёлая, все это еще больше усложняет восприятие. Читатель начинает как бы тонуть в таком изобилии.

Второй момент, который необходимо отметить, — это глубокая эмоциональная составляющая книги. Бэккер очень глубоко погружает читателей во внутренний мир героев, раскрывая все самые темные грани их душ. Здесь мы можем встретить весь колорит отрицательных человеческих качеств и эмоций, от зависти и до ненависти. И это характерно для абсолютно всей персонажей, от сына Эсменет Кельмомаса, самого юного героя, и до самого Друза. Причем именно через негативные эмоции Беккер в большей степени демонстрирует развитие героев, объясняет их поступки, показывает мотивацию.

При этом при всем кажется, что в мире не осталось никого доброго, ни одного положительного персонажа. Может быть, в такой ситуации к положительным можно было определить героев, которые являются отрицательными менее других. Но и таких сложно выделить, потому что каждый герой обнажает перед читателем хотя бы одно или несколько темных граней своей души.

Здесь же я увидел сильное противоречие, которое пока не раскрыто. С одной стороны, есть центральный персонаж Келлхус, который собрал Великую Ордалию для борьбы с Консультом. И мы еще в первой трилогии, что Консульт вполне реален и несет для человечества угрозу к существованию. С другой стороны, есть богина Ятвер, одна из представителей сотни, которая стремиться к тому, чтобы уничтожить Келлхуса, при этом совершенно не вступая ни в какую борьбу с Консультом и шранками. Какой тогда смысл в уничтожении Келлхуса, так как только он один смог создать силу для борьбы с врагом. Довольно странный замысел для Богини, и настоящая цель этого еще не ясна.

Кроме всего прочего, во время чтения книги я постоянно убеждался в том, как сильно она наполнена философией. Отдельная фраза или предложение может иметь такой глубокий смысл, применимый не только в вымышленном мире в книге, но и в нашей реальной жизни. За это автору огромное спасибо.

В итоге, не смотря на все вышеописанные сильные стороны книги, я поставил 9. Снизил оценку на один балл за то, что после прочтения двух третьих книги я от нее подустал. Понятно, что это не развлекательное чтиво на каждый день. Но книга сама по себе очень перегружена, очень много в ней того, что заставляет твой мозг закипать уже через несколько десятков страниц чтения. С одной стороны, это демонстрация сильного писательского таланта, но с другой стороны часть удовольствия от этого теряется.

sergej210477, 23 марта 2022 г. в 23:05

Роман-эпопея, продолжение трилогии «Князь Пустоты».

Как самостоятельное произведение, читать не рекомендую. Хоть, между событиями первых трёх книг и прошло два десятилетия, все герои переходят из «Князя Пустоты», поэтому, нет смысла выделять «Аспект-Императора» отдельно.

Четыре огромных тома...

Не будет спойлера, если я скажу, что сюжет незатейлив: объединенное войско «хороших» и «светлых» сил направляется на север, чтобы покончить с «темным властелином», который в своей мрачной цитадели готовит Второй Апокалипсис.

Все очень и очень просто: герои перемещаются по локациям, чтобы встретиться всем вместе в общей точке — Мордоре, нет, опечатался, в Голготтерате.

В первой трилогии герои двигались на юг, дабы захватить священный город, занятый нечестивыми неверными. В данном четырехтомнике — все дороги ведут на север.

Если честно, все то же самое, только «с перламутровыми пуговицами».

Писатель движется по кругу, все повторяется: описания сражений, штурм городов и крепостей, битвы магов... Как под копирку.

Но, опять же, если сравнивать в «Князем Пустоты»(а как не сравнивать?), то, «Аспект-Император» выглядит поярче. Чуть динамичннее. Меньше псевдофилософских рассуждений. Политика, уступает место описанию сражений. Книги, из жанра исторической прозы, в котором, в основном, написан, по-моему, «Князь Пустоты», превращаются в обычное «dark fantasy».

Многим это, наоборот, не нравится — из заумной философской трудночитаемой прозы, писатель перешёл на стандартное фэнтези. Я, напротив, доволен. Читать стало легче, увлекательнее.

Но, повторюсь: море, нет, океан безбрежный «воды»... Ну уж очень все затянуто. Повторы, ненужные герои, бесконечные разговоры.

Мне было скучно.

Ничего особо оригинального — вольный пересказ Толкина, с уклоном в мрачные оттенки, насилие и секс. Вместо четырех томов сделать бы один — получилось бы, наверное, ярче, увлекательнее и драматичнее. А так — ну очень занудно.

Радует, что последняя книга — «Проклятый Консульт», по-моему, удалась. Получилось интересное завершение длинной и, на мой взгляд, очень заурядной и проходной эпопеи.

SeverianX, 21 января 2022 г. в 17:48

Вот и прочитан заключительный роман трилогии Скотта Р. Бэккера «Князь Пустоты».

Священное воинство с Келлхусом во главе направляется в город Шайме. Цель уже так близка. Однако фаним, быстро оправившись от сокрушительного поражения, не готовы просто сдаться: на всём пути они расставляют засады и постоянными налётами истощают войско Людей Бивня. Конечно же, оборону Шайме также не оставляют без внимания, и здесь Священное воинство ждёт неприятный сюрприз. Не стоит забывать и о кишаурим, всё ещё держащихся в тени. Кульминационная битва айнрити против фаним получилась масштабной и продуманной. Особенно впечатляюще смотрятся магические баталии между кишаурим и колдунами Багряных Шпилей. Положительным моментом стало то, что нам наконец объяснили различия в магии школ айнрити, которая базируется на логике и точности, и магии кишаурим, в основу которой легли эмоции.

На мой взгляд, к финалу «воды» стало чуть меньше. Нет, бесконечные философские беседы и рефлексии никуда не делись. Автор хотел показать всю глубину персонажей, однако настолько глубоко порой лучше не заглядывать. Лично у меня персонажи не вызвали положительного эмоционального отклика. Келлхус, получив Священное воинство в единоличное пользование, превращается совсем уж в «Мэри Сью» и решает все проблемы совершенно не напрягаясь. Окружающие для него не более чем инструменты, выполняющие конкретные функции. Найюр всё больше погружается в пучину безумия, из которой уже нет обратного пути. Эсменет постоянно терзает себя мыслями о собственном предательстве. Чемпионом по страданиям и самокопаниям был и остаётся Друз Ахкеймион. Ну не укладывается у меня в голове, что могучий колдун, адепт Завета, и матёрый шпион будет настолько мягкосердечным. Он страдает от измены Эсменет, от того, что передал тайные знания Гнозиса Келлхусу, от не сложившихся отношений с бывшими учениками и от много чего ещё. Наконец, мы увидим легендарного Моэнгхуса. Честно сказать, от подобного человека я ожидал гораздо большего. Так же мне не понравилось, что так бездарно слили Конфаса. Этот жестокий и харизматичный полководец был единственным, кто мог хоть что-то противопоставить Келлхусу. Однако к третьему роману трилогии Конфас превратился в импульсивного, неуравновешенного, недальновидного и местами даже жалкого человека.

В финале многие сюжетные линии получают своё логическое завершение. Многие, но не все. Автор явно оставил задел для будущих романов. Лично меня заинтересовала история Первого Апокалипсиса. Однако история Консульта, которая прошла красной нитью через всю трилогию, так и не была раскрыта. Видимо, её автор оставил для тетралогии «Аспект-Император».

Итог: Роман, как и трилогия в целом, вышел довольно удачным. В творчестве Бэккера есть определённые особенности, о которых важно знать перед прочтением. Во-первых, это высокий порог вхождения – разобраться в мире Эарвы довольно непросто. Во-вторых, явная философская подоплёка. И в-третьих, довольно неторопливое повествование. Во время батальных сцен это, конечно же, меняется, но большую часть времени герои рефлексируют и размышляют о жизни. «Аспекта-Императора» я читать буду, но после некоторого перерыва.

Aelius Messalla, 19 января 2022 г. в 16:05

Я даже расплакался в конце. Стало очень грустно. Не ожидал такого безумного, мощнейшего и жёсткого финала… Жаль, что моё путешествие по Эарве окончено… Это был грандиозный и незабываемый Путь, который случается в жизни читателя очень-очень-очень редко. Дождёмся ли «Не-бога»?..

Сложно давать оценку безусловно легендарному и недооценённому циклу.

Несколько лет назад я познакомился с «Князем пустоты». И осознал, что мне в руки попал редчайший артефакт в жанре фэнтези. Скотт Бэккер настолько завысил мою читательскую планку, что остальные эпические циклы обоср… оказались бледной тенью Трёх морей. Знакомство с Келлхусом, Аккой и Эсменет перевернуло мой литературный опыт. Инритинский поход на Шайме прочно врезался в сердце своими напевами, что моя Метка стала темнее.

И вот, спустя много выстраданных лет, я вернулся в Три Моря…

От «Аспект-Императора» отдаёт мрачнейшим гностическим Толкиным. Невозможно собрать в пару предложений все эмоции от продолжения, уж слишком нешаблонная и нелинейная история с кучей смыслов и бессонных ночей…

А вот «Нечестивый Консульт» для меня шедевр. От первой до последней страницы веет смертью и опустошением. Настолько она едко-атмосферная, настолько чудовищно реалистичная, настолько живая, что буквально чувствуешь трупный запах на всём Пути в Голготерат, пожираешь Мясо вместе с воинами Ордалии, от которых смердит говном, кровью и умопомешательством, висишь на Обвинителе, дохнешь на развалинах Дорматуз, молча вбираешь бормотание Изувеченных в Золотом зале, бежишь от Саркофага…. Бэккер максимально выложился в последней книге. Это лучшее тёмное фэнтези существующее за всю историю жанра. Это даже лучше лоров Соулсов и Бладборна (хотя бесконечно любимые мной). И не сказать, что я получил ответы на все вопросы, нет, но закрылись многие. Как и в играх талантливого Миядзаки, Бэккер делает упор на внимательность и фантазию читателей. То, что не понял, дофантазируй. И это, друзья, — гениально. Потому что в истории нет чётких объяснений некоторым явлениям, тут вклеивается опыт, полученный в предыдущих книгах, где по крупицам собираешь свой собственный Абсолют. В пору сагрить свой вики-пятачок, где будет вся информация по вселенной Трёх морей.

Без сомнения, цикл ещё не окончен. Но если окончен, этот финал — самый запоминающийся на моём веку.

P.S. Фанзон, нельзя для таких гениальных книг делать такие говнистые ширпотребные обложки. Это стыд. Нельзя такие гениальные книги переводить, как «Воин Доброй удачи». Нельзя делать свою работу плохо.

ОГРОМНОЕ спасибо переводчику А.В. Баранову. Без него, уверен, я бы так и не увидел, как Рог царапает свод неба…

sergej210477, 17 декабря 2021 г. в 22:46

Почитал я отзывы — в основном, читатели в полном восторге.

Я, скажу так — эта, заключительная книга трилогии, по-моему, получилась удачнее и интереснее первых двух. Но, экстаза и восхищения этот роман, как и предшествующие, он у меня не вызвал.

Впрочем, оценивать это произведение как самостоятельную, целостную книгу нельзя, поэтому, могу сравнить только с первыми двумя частями.

Сначала о хорошем:

— Опять, вначале, писатель пересказывает краткое содержание прошлых книг. Это здорово!

— Автор решил «подсушить» роман, убрав из книги тонны «воды». Роман получился не таким огромным и пустым, как две первые книги. И, это — отлично!

— Много действия, динамики. Нет, бесконечные беседы никуда не делись, но, все равно, события движутся к финалу довольно быстро.

— Логическое завершение. Нет, не все сюжетные линии закончились, подразумевается продолжение. Но, все-же, главный герой достиг своей цели. Вообще, кому суждено было погибнуть, тот — ушёл со сцены, персонажи, необходимые в дальнейшем — остались в живых. По-моему, грамотное и неплохое завершение трилогии.

— Яркие батальные сцены.

Теперь, немного о том, что мне не понравилось:

— Опять, длинные и бессмысленные беседы. Создание иллюзии глубины и философской составляющей, но, на самом деле — громкие и пустые рассуждения о прописных истинах.

— Огромный глоссарий. Получилась целая отдельная книга, типа толкиновского «Сильмариллиона». Да, многое непонятное проясняется, но, читать такое длинное дополнение после того, как уже все закончилось, для меня — скучно.

— Мне не очень нравится постоянная тенденция многих авторов фэнтези в заключительных книгах делать «задел» на бесконечное продолжение. Финальную точку ставить никто не хочет. Да, коммерция, наверное, является тут решающим фактором. В трёх огромных книгах писатель не захотел закончить тему Второго Апокалипсиса и борьбы с Консультом. Крестовый Поход завершён. Иерусалим, т. е. святой град Шайме, захвачен, эта сюжетная линия завершена, но, финал и близко не виден. Придётся читать остальные книги. Мне, это, честно говоря, не очень хочется…

Подводя итог — неплохая, по-моему, получилась книга. Ярче и увлекательнее первых двух частей. Но — общий уровень, на мой взгляд, все равно, не тянет на «шедевр темного фэнтези».

sergej210477, 05 ноября 2021 г. в 17:26

Очень атмосферный и мрачный рассказ.

История, произошедшая несколько тысяч лет назад до событий основного цикла «Второго Апокалипсиса».

Сюжет состоит из двух частей:

Здорово написано!

Конечно, очень многое взято из произведений Лавкрафта — параллельные миры, монстры и древние боги, существующие в других измерениях. И, не обошлось без любимых терминов из вселенной Лавкрафта: «нечестивый», «оскверненный», «поруганный». Как по-мне, эпитеты маловразумительные, но, уже привычные.

Оценил бы, и более высоко, но, как и в других произведениях С. Бэккера, очень трудно сразу осмыслить весь рассказ целиком. Автор пишет так, что читать его книги сложно. Пришлось перечитывать обе сюжетные линии рассказа раздельно, тогда все, более-менее, становится на свои места.

Интересно, но, лично мне, такая писательская манера Бэккера не доставляет никакого удовольствия. Мне больше нравится, когда книги в жанре фэнтези являются легким развлекательным чтением, а не некой попыткой отпугнуть читателя сложностью понимания происходящего.

P.S.

Читать данную зарисовку нужно после ознакомления с основным циклом книг «Второго Апокалипсиса». Тогда все в данном рассказе становится понятным и логичным.

Molekulo, 04 июня 2020 г. в 16:29

«Нейропат» — психологический детективный триллер с претензией на интеллектуальность и некое откровение.

Книга здоровская в плане заложенных идей и размышлений на тему того, что такое человек и сознание, кто такой я, существует ли свобода воли и т.п. Хотя конечно, автор не первый и не последний, кто поднимает такие вопросы.

Местами очень похоже на научпоп, но нужно понимать, что автор не специалист по нейрофизиологии, а философ. И несмотря на приверженность науке частенько придерживается подхода «есть мое мнение и неправильное».

Например, одной из проблем, освещенных в «Нейроманте» является семантический кризис: если у человека нет свободы воли, цели и смысла (это основанное на изучении нейрофизиологии мнение автора, а не героев, о чем он говорит в послесловии), то смысла ни в чем нет, нет никакой морали, короче говоря, ничто не истина, все дозволено. Но позвольте, можно привести множество причин, почему следует поступать в рамках общечеловеческих ценностей.

Во-первых, золотое правило нравственности гласит, что нужно поступать с другими так же, как хочешь с собой. мудрость веков и общественное сознание прилагаются.

Во-вторых, сотрудничество более эффективно, чем конфликт, и улучшает шансы на выживание индивида и вида в целом.

В-третьих, всегда найдется кто-то с палкой сильнее тебя.

Собственно, на этом смысловую сторону книги можно закончить и перейти к художественной и визуальной составляющим.

Очень много внимания уделено крови, кишкам и половым отклонениям. Все персонажи кроме разве что собаки главного героя какие-то ненормальные в клиническом смысле. В «Нейропате» очень рваный ритм: то триллерный «экшон», где за страницу происходит больше действий, чем за всю книгу, то бесконечные околонаучные диалоги, а точнее монологи главного героя, изредка удабриваемые вопросами для развития темы. Выглядят эти научные вставки не очень естественно, в жизни вряд ли кто-то стал бы это слушать, но читаются легко.

А еще автор мимоходом уничтожил Москву, произвел разрушения в Европе и добавил напряженности в международной обстановке. То ли для придания миру мрачности, то ли чтобы показать, что, несмотря на семантический апокалипсис, жить в Америке все-таки лучше.

Iriya, 17 апреля 2020 г. в 17:35

«Дана ли тебе власть десницы Божьей?»

*

В начале 2000-х годов мне — тогда еще желторотой студентке — случайно на глаза попался фильм «Семь» («Se7en») Дэвида Финчера, который уже на тот момент стал культовым. За жуткими сценами происходящих событий и мрачностью нуарного антуража незаметно скрывались очень интересные размышления на тему морально-этических проблем развития личности и общества в целом. Именно тогда я поняла, что триллер не просто может, для меня он должен быть интеллектуальным. И вот сейчас, взяв в руки историю о жестоком маньяке по прозвищу Костоправ, я поняла, что это как раз тот случай! Увы, любители классических триллеров могут не найти в этом романе искомое. Возможно остросюжетные элементы здесь присутствовали лишь для острастки впечатлительных читателей, а возможно — для того, чтобы книга заинтересовала более широкие народные массы. Так или иначе, но данное художественное направление не имеет четко выраженных границ, которые могли бы удержать полет фантазии талантливого писателя. И Бэккер снова с шутовской улыбкой вышел за общепринятые рамки жанра, снабдив триллер пространственными рассуждениями из области нейроэтики — дисциплины, изучающей взаимовлияние нейронных процессов и самосознания человека. Поэтому вопрос: «Кто люди по сути — биомеханизмы, не имеющие даже возможности контролировать физический процесс своего существования, или нечто больше?» является здесь основополагающим. Если вы хотите вместе с героями подумать над тем, что значит быть человеком, то добро пожаловать на страницы этой истории. Однако хочу сразу предупредить, что финальные выводы могут шокировать, буквально растоптав все стереотипные представления большинства о «победе человеческого разума...»

«Каждая наша мысль, каждое переживание — результат случайных, как брошенная игроком кость, синаптических сигналов. Бесцельная статистика.»

Повествование сосредоточено вокруг профессора психологии Томаса Байбла, жизнь которого однажды превратилась в ад. Нельзя сказать, что до этого она была образцовой — его брак давно рухнул, оставив после себя редкие встречи с детьми по расписанию, а единственным профессиональным успехом являлась собственноручно написанная книга по психологии человека. Однако, когда его настоятельно попросили принять участие в поиске серийного убийцы, он неожиданно для себя понял, что все пережитое им до этого момента было светлой полосой его жизни. Интриговала и сама взаимосвязь между дипломированным психологом и одержимым идеей контролировать человеческий мозг маньяком. И на этом уровне книга оказалась невероятно тревожной. Страница за страницей мы ценой человеческих жизней собирали намеки на возможный мотив, движущий психопата, и каждая жертва была определенной идейной подсказкой на этом пути. Снова приходили ассоциации с фильмом Финчера, вот только на этот раз перед нами предстал псих, который возомнил себя не Богом, а Мозгом. Да и псих ли...? Скорее прямое воплощение всадника Апокалипсиса. Имя Бога здесь тоже фигурировало и не раз, но лишь как одно из доказательств доктрины кровавого врача.

Сто́ит отметить, что в романе нет расследования как такового, да и сюжетная динамика появляется только в финальной части. Огромная доля повествования была занята рассуждениями об иллюзорности сознания, а также о конфликте между социально-духовной жизнью людей и развитием науки. И все это представлялось в форме очень интересного художественного произведения. Буквально каждая глава несла нам то или иное откровение, из уст в уста передаваемое разными персонажами в процессе их общения. Поэтому важная роль отводилась диалогам. Не берусь бранить нелестными словами качество литературного перевода, так как создавать эквивалент текстов Бэккера на другие языки — своего рода подвиг. Однако я иногда путалась в понятиях и оперировала подобранными к ним синонимами.

«Пары, впервые встретившиеся на подвесном мостике через пропасть, явно считают своих партнеров более волнующими и привлекательными, чем пары, впервые встретившиеся на тротуаре.»

Немало и межличностной чернухи присутствовало в содержании книги. И здесь главным было не отвлекаться на избыток накрученного автором негатива, а понять причину его появления. Размышляя о целостности человеческой личности, сложно было пройти мимо таких понятий как свобода воли, наслаждение, страдание, ответственность, дружба и любовь. И Бэккер практически расчленил их перед нами, показав ипостаси всего перечисленного на разных уровнях развития духовности, которая нередко уступала место низменным инстинктам. Бесконечные терзания профессора по поводу и без казались иногда бессмысленными, а сцены сексуального взаимоотношения между героями часто вызывали неприятные впечатления. Наличие грязно-откровенных сцен можно было внести в недостатки. Однако, как я уже сказала, все здесь являлось неотъемлемым элементом, без которого сюжет стал бы недоработанным.

Что касается действующих лиц, то несмотря на присутствие в истории ярких персонажей, удивляющих читателей неожиданными перевоплощениями, для меня данный роман являл собой театр двух актеров. Образ главного героя оказался центральным, но не таким запоминающимся, как образ Костоправа. На языке оригинала он именовался «The Chiropractor» (мануальный терапевт). Переводчик очень точно уловил идею произведения, взяв сленговый вариант перевода. В мире, где технологии позволяли из людей делать биологических марионеток, превращая их физически в бесхребетных тварей, прозвище «Костоправ» звучало как самое подходящее. И мне было немного жутко такое читать, особенно в обрамлении финальных подробностей. Бэккер приводил вполне убедительные доводы в пользу того, что наше осознанное «Я» — это процесс, происходящий в небольшой части головного мозга, в то время как остальная часть — уязвимая перед «Костоправами» машина, создающая иллюзии: время, мораль, любовь к детям... Автор намекал, что не за горами час порождения нейроманьяков. Это пугало и заставляло задуматься одновременно. Поэтому «Нейропат» имеет большие шансы обогатить читателей интересной информацией, особенно из области самопознания, которая давно обсуждалась, обсуждается и будет обсуждаться великими мыслителями всех времен.

*

«Мы живем в субъективном мире, где есть «я это люблю», «я это ненавижу», «мне это нравится», «мне это не нравится», «я этого хочу», «я этого не хочу», — иными словами, в мире своих симпатий и антипатий, приязней и неприязней. Мы не видим реального мира, он скрыт от нас пеленой воображения. Мы живем во сне.» 

Георгий Гурджиев «В поисках бытия. Четвертый Путь к сознанию.»

geodem, 15 февраля 2018 г. в 12:48

«Два народа, две религии, готовые ненавидеть и убивать, стояли друг против друга на равнине Битвы... Больше двухсот пятидесяти тысяч... И, возможно, столько же обслуги... Никто не знает точно. Тысячи и тысячи. Море людей раскинулось на равнине. Как могло случиться, что столько людей посвятили себя одной цели, ужасной и грандиозной? Одному месту. Одному городу...»

В целом отличная трилогия. «Здесь нет законов. Здесь нет чести. Мир среди людей так же лишён дорог, как и Степь – как и пустыня! Здесь нет людей… Одни лишь животные – гребущие под себя, жаждущие, ноющие, вопящие и терзающие мир своими желаниями. Подхлестываемые, словно плясуны, то одним, то другим нелепым обычаем. Все эти тысячи, все Люди Бивня, убивали и умирали во имя иллюзии. Миром правит голод, и ничего более.

Перед нами история великой и трагической Первой Священной войны, история борьбы могущественных фракций, стремившихся управлять ходом этой борьбы и извратить суть ее, и это история сына, искавшего отца. Это история чародея, полюбившего шлюху — единственная вещь в мире, которая имела значение для него, которая станет супругой пророка. Это история о женщине из низкой касты, шлюхи из трущоб, сколько же ужасов ей пришлось пережить — потеря дочери, голод, гнев и насмешки чужих людей, побои, опасности. Женщине, которая может спасти его сердце, и мужчине, который может спасти мир. Это история о неистовом из мужей варваре с мрачных северных равнин, с громом в сердце и смертью в глазах, который был сыном Народа, чудом, рождённым в пустынной земле и посланным грабить и убивать».

Это история, которая заставляет нас задуматься. А что же представляет собой война на самом деле? Интеллект? Война – это интеллект. Война – это тьма. Она черна, как смола. Война – это не Бог. Она не смеется и не плачет. Она не вознаграждает ни ловкость, ни отвагу. Это не испытание для душ и не мера воли. Еще менее она может быть орудием, средством для достижения какой-нибудь бабской цели. Это просто место, где стальные кости земли сталкиваются с полыми костями людей и перемалывают их...

«Вы предложили мне войну – и я согласился. Ничего больше. Я не стану сожалеть о ваших потерях. Я не преклоню головы у ваших погребальных костров. Я не стану радоваться вашим победам. Но я принял вызов. Я буду страдать вместе с вами. Я буду предавать врагов мечу и устрою бойню их женам и детям. И когда я лягу спать, мне будут сниться их жалобы и стоны, и сердце мое возрадуется».

И так! Она упала с небес тысячи лет назад. Дважды она поднималась из пепла своего падения. То, что было в первый раз, Завет называет куно-инхоройскими войнами, второй раз — Первым Армагеддоном. И она готова подняться в третий раз...

Но что было прежде? На это есть достаточное количество намеков, да еще объемный глоссарий:

Перед нами континент, разделенный с севера на юг обширной горной системой Великого Кайарсуса на две части: Эарва — Земля Низкого Солнца к западу и Эанна — Земля Высокого Солнца к востоку. Действие происходит на субконтиненте Эарва (чем то напоминающим нашу Европу и Бли́жний Восто́к).

PS: В сюжете много извращений. Слабонервных просим удалиться!

Blam, 27 июля 2017 г. в 09:48

«Нейропат» — это психологический триллер в практически современном антураже. Время действия — ближайшее будущее, буквально несколько лет вперед от условного сегодняшнего дня. Это околополицейская история об охоте за маньяком, попутно сдобренная рассуждениями о человеческой психике и основах человечности вообще. Главный герой — Томас Байбл — профессор психологии, разведен, двое детей. Более-менее обычный, современный нам человек, разве что с интересными работами по психологии. И тут в его жизнь входит маньяк.

В философском плане, книга является изложением нескольких идей, уже озвученных в цикле «Второй Апокалипсис» Бэккера — о свободе воли и сущности человеческого сознания. Если там они терялись в общей куче, то здесь выведены на первый и, по сути, единственный план. Основные действующие лица могут быть порой несколько скучны и шаблонны (например, очередные проблемы моногамии-измены навевают тоску), однако, это может быть авторским ходом — для максимальной доступности повествования широким массам. И действительно, в отличие от фэнтези-эпика, в таких декорациях практически те же проблемы воспринимались мной куда ближе к сердцу. Весь world-buiding (построение мира) и character-building (создание персонажей) сведен к минимуму нашей реальности, как в каких-нибудь ширпотребных романах жанра мистического реализма. В каких-то моментах это выглядит сильно, в каких-то — излишне простовато для искушенного читателя.

Так же как и другие книги автора, это очень жесткая книга. И творимые в ней зверства действительно выводят читателя из равновесия. Но в этом вся красота Бэккеровских книг — все те переживания, лишенные розовых очков, что они дают. Не каждому подойдет настолько мрачное повествование, но тем кто устал от детскости популярной фантастики очень рекомендую. Тут нет насилия ради сцен насилия и секса ради сцен секса — все логично и по-взрослому неприятно.

Однако, после «Второго Апокалипсиса» Бэккера или «Ложной слепоты» Уоттса, эта книга кажется простоватой, сконцентрированной на единственной идее в шаблонных декорациях. Мне показалось, что Нейропат был для Бэккера больше попыткой расширить свою читательскую аудиторию, чем написать что-то новое. С Уоттсом их явно сближает знакомство с трудами Томаса Метцингера — кстати, интересное совпадение с именем главного героя. Но уровень научной проработки все же не тот — никакого тебе списка использованной научной литературы в конце. Сама рассматриваемая идея вполне логична, но доведена до экстремума, в пессимистичном ключе. Читая, мне приходили в голову свои контр-аргументы, которые автор не рассматривал. Конечно, это может быть даже плюс этой книги — стимулирование к подбору своих Аргументов к проблеме. И все же, кажется что воззрение на нее подано в излишне однобоком ключе, исключительно от лица главного персонажа.

Художественный стиль Бэккера как всегда хорош, по крайней мере мне по нраву. Однако русское издание напрочь испорчено переводом. Владимир Симонов и «Эксмо» не справились и выдали откровенную халтуру. Позор. Пришлось переключиться на англоязычную версию. Все претензии к непонятным диалогам, действиям или описаниям в русскоязычной версии — исключительно к переводчикам. Ошибки вроде мелкие, но вызывают искажение смысла. Не давайте ни копейки ни Эксмо, ни Симонову, это просто тупая разводка. Возьмите эту книгу у друга или в библиотеке. А если есть возможность — купите оригинальную англоязычную версию.

andron 666, 14 сентября 2016 г. в 21:57

Прочитал пять романов и два рассказа и, думаю, что уже могу высказать мнение о романе- эпопее «Второй апокалипсис».

Сначала читать было трудно. Множество персонажей с труднопроизносимыми именами, названия стран, народов, религий- глаза разбегались, с трудом понимал, о чём читаю. А потом, постепенно узнавая, я полюбил этот мрачный и жестокий, но всё же привлекательный мир. В нем столько всего! Тут вам и магия (какое же фэнтези без магии), и пришельцы, и их высокие технологии, правда с примесью чертовщины, и запутанные дворцовые интриги, и весьма эпичные сражения, и Дуниане, постигающие абсолют. Мир прорисован детально, множество народов со своей историей, культурой, религией.

Порадовали расы. Когда в повествовании читал о Нелюдях или Глоссарий, много раз ловил себя на мысли, что хочу почитать о расцвете их цивилизации. Да и в период упадка кунурои весьма интересны. Много думал о причинах безумия и о морали ( а точнее антиморали) эратиков. Очень помог рассказ « Четыре откровения», так как дал возможность взглянуть на мир глазами Блуждающего.

Заинтриговали инхорои. Мало о них информации. Надеюсь, в последующих книгах автор, наконец откроет секреты этой таинственной расы.

Метафизика в романе тоже на высоте. Кроме собственно мира есть ещё Та Сторона- иное измерение, населенное различными сущностями (боги, демоны и прочие). Они принимают участие в судьбах героев, имеют свои мотивы и цели, которые пока не совсем ясны.

С Не-Богом тоже непонятки. Не ясна пока его природа и цели. В который раз заинтригован.

Пусть простят меня любители «чёрного фэнтэзи», но все неприятные моменты при чтении книги для меня связаны с атрибутами этого жанра. Слишком натуралистичные описания, обилие жестокости и сексуальных извращений меня порой напрягали и раздражали. ИМХО, автор «пересолил», но ради продуманного мира, эпичного сюжета и глубокой идеи я готов терпеть эти «милые» подробности.

А ещё я хотел бы сопереживать героям, а тут сопереживать практически некому ( разве что Друзу, да и то не всегда). Когда читал о «подвигах» Келлхуса, еле сдерживался, что бы страницы не пролистать, ибо существо это вызывает у меня отвращение. Да уж... Зло, сражающиеся с другим злом. И неясно ещё, какое из них меньшее.

Ну и ещё немного разочаровала концовка третьей книги « Князя пустоты»- ожидал более эффектной развязки. Впрочем, «Аспект Император» это искупил.

И вот теперь, ожидая русского перевода «Ордалии», я чувствую себя, как ребёнок, которому родители обещали на Новый Год подарить давно желаемую игрушку, а до Нового Года ещё ой как далеко...

ФАНТОМ, 02 февраля 2016 г. в 13:19

Шаблонность сюжета, картонность героев, периодические лакуны в логике повествования, нехудожественность и околонаучность — вот, пожалуй, основные характеристики данного произведения.

Чтение специфическое, лишь для ознакомления с темой, вернее — со спорным взглядом автора на тему.

yragan1981, 12 июля 2014 г. в 01:35

Книга мне понравилась и я прочитаю весь цикл, но впечатление осталось двоякое. Автор взял народы и страны из нашего мира, назвал их по другому и придумал им другую географию. Взял событие из нашей истории и даже не стал сильно заморачиваться, повторив начало крестового похода вплоть до мелочей:

С реализмом не совсем согласен, но не может монгол, простите, скюльвенд выстрелить из лука и не подобрать стрелу. Автор явно не особо знаком с бытом народов, что для них главное, лишь поверхностное описание. То что можно почерпнуть из истории, не особо вдаваясь в подробности. ЭТО НЕ РЕАЛИЗМ.

Весь реализм для читателей, которые отмечают книгу именно за реализм и для автора тоже, как я понимаю, сводится к половому насилию мужчин над женщинами. Автор явно извращенец, согласен мне это нравится, так как я тоже люблю принуждение и многие женщины как не странно тоже любят когда их используют как шлюх, поверьте опыту))) но блин это как-то явно смахивает на чернуху ради чернухи. Как-то много этого полового насилия!

Душевные метания и страхи персонажей мне понравились, правдоподобны. Страхи Акки более чем правдоподобны, будь я на его месте, я бы тоже задумывался, а не случайно ли все смеются над школой завета.

Зло мне тоже понравилось, очень человеческое, сильно отличается от детского Толкиена.

Вот только так и не понял, как духовное просвещение Келлхуса помогает ему быть непобедимым, ладно влиять на умы, но чтобы драться нужно постоянно упражняться во владении оружием, а эти монахи явно проводят время в медитации))) короче необъяснимый бред

Angmarec, 21 июля 2013 г. в 23:06

Вот и дождался я выхода первого романа трилогии, «Аспект-Император»

Действие романа начинается через 20 лет после воцарения Анасуримбора Келлхуса на троне Новой Империи. Мы встретим как хорошо знакомых нам героев Друза Ахкеймиона и Эсменет, так и новых, Сорвила и Мимару, которые действуют на фоне нового грандиозного похода – Великой Ордалии. Как и в первой трилогии герои мучаются от огромного количества комплексов, страдают и колеблются. Описание их психологических и нравственных перепетий занимают довольно большую часть текста. Иногда сюжет кажется фоном для раздумий и метаний героев. Но хитрый автор периодически подбрасывает вкусные сюжетные изюминки, которые приковывают внимание читателя. Потому, по крайней мере у меня, чтение шло нелегко и неравномерно. Читать тяжело, но крайне интересно.

Мир, который автор начал описывать в «Князе Пустоты» и продолжил в «Аспект-Императоре» мрачен, кровав и прекрасен. Герои очень достоверны и реалистичны. Предыстория мира, кратко описанная в приложении, поражает размахом и проработанностью.

Из минусов – вторая книга трилогии на русском выйдет явно не скоро, это раз. Ну и не радует качество перевода. Редактор пишет, что переводчиков было четверо и они до этого не были знакомы с творчеством автора, и это сильно сказалось.

Но все равно – советую всем любителям качественной фентези и фантастики.

Дон Румата, 25 июня 2013 г. в 13:39

Достойное продолжение. И ещё более достойное начало последующего.

В оригинале не читал, посему о проблемах перевода не скажу ни слова. Но, зато готов отметить, что эта книга более живая, динамичная, в отличии от первых трех. Да, язык все так же труден. Фразы порой туманны и/ли вообще плохо усваиваются с первого раза. Но, не вдаваясь в споры, на мой взгляд, это больше манера автора, чем беда перевода.

В данной книге большинство постоянно действующих персонажей несколько ушли на задний план, став фоном для событий, и главная линия почти полностью переместилась на Друза. Изменение манеры повествования и акцент на одну линию и внесли живость и новое восприятие происходящего.

В общем и целом отлично. Достойное начало продолжения «Князя пустоты». Тем, кто одобрил предыдущее должно понравиться.

(Правда руки чесались снизить оценку за явные отсылы к Толкиену, и как мне показалось, чуть ли не перепевы этого автора, но... пускай. Правда в дальнейшем это явно скажется на моем восприятии книги, и как следствие оценке)

lith_oops, 20 декабря 2012 г. в 16:08

Больше всего книга напоминает Баховскую Чайку. Во-первых размахом, во-вторых – аудиторией. Для неглупых людей, не способных думать самостоятельно. Кто помнит Чайку, тот поймет. Да, откровение. Для большинства. А я читала и пожимала плечами: хорошо, конечно, но до прочтения я была уверена, что каждый здравомыслящий человек уже поставил себе заданные в книге вопросы и ответил на них. То же и с Нейропатом.

Автор посредством долгих пространных диалогов расскажет нам, что реальности нет, а есть только наше донЕльзя искаженное ее восприятие. Все вовсе не так, как кажется, и причины всего – у нас в мозгу. И, если замкнуть пару нейронов, все будет совершенно по-другому. А если разомкнуть другую пару – то еще как-то. Откровение, блин. Для этого не надо делать трепанацию. Можно напиться, влюбиться, да просто головой шандарахнуться. Опять же, не поспать ночь, походить денек с пульпитом, посидеть под реанимацией – не говоря уже о том, чтобы полежать вовнутри. Относительность же ж на каждом шагу!

Нет, на загнивающем западе такие вопросы ставят авторы, потому что «пересiчний громадянин» у них про такую фигню не думает. Только у нас дворники и пенсионеры способны философию на лавочке разводить. Ей-Богу, у нас там исторические дебаты вечно разгораются на тему: «Не украинцы ли создали цивилизацию?». Не, на западе такого нет… У них люди или работают, или отдыхают, а чтоб от нечего жрать и нечего делать трепаться о вечном… нет, это только братья-славяне могут.

В целом книга довольно живенькая. Завелось два маньяка: один просто потрошитель, другой нейрохирург-маньяк. И, если с первым все ясно, он бОльшей частью для фона, то второй делает своим жертвам операции на мозге, после чего те ведут себя, мягко говоря, неадекватно. Таким образом дяденька и пытается доказать относительность нашего мира. Мол, я подвину чуточку пару извилин и станешь ты каннибалом, или мазохистом, или Бога увидишь. Мол, это все не реально, это все задвиги. Дык ясен ведь пень, что задвиги! Что тут доказывать?

Но на обложке, сзади, где завсегда хвалят, много чего понаписано про новый взгляд, про Откровение, и вообще такое все! Ну просто мир перевернется с ног на голову! И ни фига не переворачивается. Как стоял, так и стоит. В поозе «зю».

Ну это мыслительная часть. Помимо – все вполне цивильно.

Масоны будут, которые за всеми следят, оттого плохие. И просто плохие, потому что, мол, все человеческое им чуждо. Такие себе биороботы от сохи. Секс будет, только странный какой-то. Ну там потом понятно, почему, но странный. У ГГ первый перепих с героиней под порно – ну совсем импотенция измучила нацию!

Мир был бы хорош, если бы не был шит белыми нитками по пути продвижения героя. То есть вокруг его фрикций реальность присутствует, а вовне – ну схемка в лучшем случае, а то и белый шум лист.

Вроде как мир недалекого будущего, в котором России тихий швах, а Штаты кое-как пока перебиваются. Ну там технологии более продвинутые, медицинские в первую очередь, тоталитаризм победивший. А с фантастической составляющей слабенько. Серенько, прямо скажем. Разве что считать миром унутренний мир героев, но это уж слишком вольное допущение. Не нра.

Читабельность удалась, хороший такой среднеамериканский уровень. Прочла живенько, буквально за пару дней. Имеется небольшой избыток диалогов тупо для изложения мыслей автора. Т.е. герой толкает речь, а собеседник нужен исключительно для того, чтоб говорить: «Ах, какой ты умный, расскажи еще чего-нибудь!» (с). Вот в этом месте скучновато, конечно.

Интрига уровня сериального, но тоже довольно качественно. Если б еще не чувство гадливости, возникающее при взгляде на те иллюстрации, которые использует автор для доходчивости… Но, надо отдать ему должное, на картинках дядька не зацикливается, чай не Баркер. Рассказал – и будет.

Персонажи — те, что есть, хороши. Но их там буквально пара штук для поддакивания герою. ФБР мелькает, очень контрастные ребята, сосед нетрадиционной ориентации вполне харизматичен, а те же детки – пустые и звонкие. М

Идея же ж конечно! Семантический апокалипсис уже наступил (если я в терминологии не запуталась – уже давно читала), а мы и не заметили. Да и это неважно, ведь все существует только у нас в голове. Основной минус в том, что мысль зашита в диалоги, а те, в свою очередь, тоже шиты белыми нитками. Автор создал мир и героев исключительно чтоб толкнуть мыслю. Нет, оно правильно, так и надо, но пусть даже книга – это в первую очередь идея, но ведь не только! Кому за размышлениями – читайте Монтеня, умный дядька. Ницше не предлагаю, это и правда только после лоботомии.

Нам же ведь хочется чтоб не просто нас учили, нам хочется самим отыскать вопросы, увидеть их в ситуациях, в которые попадают герои, заметить несовершенство картины мира и спросить себя: а почему, собственно? И мучиться, примеряя ответы.

А этого нет. Есть диалоги, а точнее – монологи, через которые толкается идея.

Душевность, столь очевидно притянутая за уши настрадавшейся собачки — совершенно не торкнуло.

Погружению тоже сильно подгадила нарочитость траблов, в которые автор окунает героев. В реальной жизни уже бы все обо всем догадались и поймали бы ;) маньяка по самое не балуйся – а там уже посмотрели бы, как он будет рассуждать о том, насколько это относительно. А уж психолог, который не то что без сапог, но вообще без мозгов, так совершенно доверия не вызывает. Недоработано, а жаль.

Сноу, 04 сентября 2011 г. в 20:25

Наверное, округляя, этот роман можно причислить к неонуару. В общем-то, все ингридиенты на лицо: грешный герой, все люди твари, расследования, роковые красотки и прочая и прочая. В плюсы книге можно закинуть: небольшой объем, динамичность, плутовской и, следовательно, легкий для восприятия стиль повествования. К недостаткам — очередное опускание человечества, очередной бэккеровский доклад на тему «люди — амебы». Келлхус, Нейропат... теперь вот и Стол Мэннинг. Самоповторы, надоедает. Хотя, надо признать, той заумности, что присутствовала в «Нейропате» тут нет. Уже хорошо.

Середняк. Особенно для Бэккера.

sarler, 02 ноября 2010 г. в 23:26

Признаюсь сразу книгу я смог прочитать не сразу. Начинал ее раза два, но затем, прочитав чуть больше я затянулся и прочитал все романы Скотта Бэккера в цикле «Князь пустоты» сразу. И что же хочется сказать относительно данных книг – они великолепны. Нигде раньше кроме Толкина и Мартина я не встречал такого проработанного мира, подробна, описана не только история мира, но и язык, культура, религия и обыденная жизнь разных народа. Причем среди народностей нельзя найти не одного проходного, как в том же Мартине с его кочевниками, арабами и горцами – которые были неинтересны и описаны лишь чертами.

Особенно радуют герои необычные, хорошо прописанные, с четкой мотивацией поступков. Все от проституток до пророков. Понравились женские персонажи не «карамельные» барышни или крутые донельзя амазонки, как в подавляющем большинстве книг, а настоящие. Я не хочу сказать, что все женщины таковы, но среди них встречаются свои Эсменет и Серве, я лично знаю нескольких подобных женщин.

Нравится и идеи заложенные в роман, не стандартные и дающие пищу для ума.

mankunin, 25 мая 2010 г. в 10:37

Очень ждал — когда же появится эта книга в переводе и...такое разочарование...концовка откровенно слабая...сцена с отцом глупая и пустая....единственное что порадовало — самые последние страницы..боюсь дальнейшее противостояние учителя и ученика заставят прочитать 4-ую книгу...что что а заинтриговать Бэйкер умеет.

corwin.corn, 11 марта 2010 г. в 20:05

складывется ощущение, что большинство оставивших здесь свои комментарии читают, в основном, фэнтази. Рекомендую самую обычную человеческую историю — очень увлекательная штука. И масса интересных трудов, в том числе, в художественной форме, повествуют о том, что лежит в основе нашего «сегодня».

Бэккер очень последовательно и без прикрас описал первый крестовый поход, прибавил уже фривольно описаное пришествие христа, подпустил магии и пришельцев. Забыл только в конце написать: «дорогие читатели! меня сильно занимает история христианства — это моя работа, моя страсть, наконец! но, если бы я свое отношение к христианству высказал в явном виде, мне бы такая работа даже уважения коллег не принесла. А так, я и сказал, что хотел, и развлекся вволю, и денег заработал. продолжение следует...»

ЗЫ. Интересно, склонность к троеточиям — это авторское, или «удачная» находка переводчика?

ЗЗЫ. все вышесказанное касается всей трилогии

Norman, 17 января 2010 г. в 01:17

Присоединяюсь к нижеизложенным хвалебным комментариям. Я так же считаю, что третья часть лучшая из трилогии. Автор заметно прогрессирует. Ведь «Слуги Темного Властелина» — его первая изданная книга.

Я хочу остановиться лишь на описании любви одного мужчины к другому. Это единственное подобное описание (кстати, завершившееся довольно откровенной гомосексуальной сценой), которое вызвало у меня сопереживание, а сама сцена, единственная из всех, прочитанных мной в литературе / увиденных в кино / услышанных где либо, не вызвала у меня отвращения. И вообще, как и все остальные сюжеты была к месту в трилогии.

Мастерство автора не оставляет сомнений.

dimamihai, 05 ноября 2009 г. в 13:35

«Князь Пустоты»- отличная трилогия — эпопея,с невероятно множество ярких героев,совершенно разных, и в независимости от своих качеств,у каждого отведенна конкретная роль,в необычным и неординарным мире созданым автором. Замечательно поставленный и до мелочей продуманый сюжет. Понравились — Найюр и Ахкеймион...

P.S. « Князь Пустоты» без сомнения является одним из самых ярких произведений последнего десятелетия в мировой фантастике...

dimamihai, 11 октября 2009 г. в 13:11

«Слуги Темного Властелина» — неординарный, своеобразный, философский роман с прекрасным и оригинальном выписанным миром под названии Эарва, с интересном, захватывающим и хорошо продуманным сюжетом. Отлично прописаны герои и внутренний мир каждого, отличавшихся друг от друга, множество интриг, распри между фракциями и школами колдунов. Битва со скюльвендами описана великолепно, где армия Нансурии, во главе которого возглавил Конфас Икурей, одержал победу над варварами — войнами, которых боятся и восхищаются их воинским мастерством.Очень понравилось противостяние между дунианским монахом-воином Анасуримбор Келлхус и скюльвендом Найюр-вождь утемотов. Где цель первого дойти до священного города Шайме и отыскать своего отца, второго — мстить и уничтожить Моэнгхуса отца монаха.( из-за событий,сопутствовавших смерть его отца,Скиоаты).Их путь присоединиться к Священному воинству, у которого цель-уничтожить язычников,то есть фанимство,центр,которого находятся в г.Шайме. Понравился своей человечностью — Друз Ахкеймион колдун и шпион школы Завета,цель которых разоблачении и вечная борьба с Консультом, которые стремятся вернуть Не-бога и устроить Второй Армагеддон...

alex great, 30 сентября 2009 г. в 23:16

Интересная идея, интересная задумка, но полностью реализовать ее автору не удалось. Беккер попытался вплести теорию о первичности человеческих импульсов над сознанием в психологический триллер, показав на наглядных примерах, что человек всего лишь биологическая машина с набором нейронных клеток, которые отвечают на внешние раздражители обособленно друг от друга, причем мозг при этом представляет собой закрытую систему ,т.е.не может видеть себя со стороны, оценить субъективно. Данная трактовка меня даже немного взволновала, если не сказать больше — напугала. И вот именно это Беккер не раскрутил на полную мощь, с художественной точки зрения, а лишь поигрался с помощью машин над чувствами похищенных людей. Многие сцены не для слабонервных, автор уделил им немало внимания:). Персонаж ГГ прописан довольно неплохо, выглядит живым и заставляет сопереживать ему, но что немного напрягает, это блуждание автора в философских рассуждениях своей идеи. Противостояние между двумя друзьями со студенческой скамьи переходит в своеобразный авторский диалог о проблеме сознания. Кроме Нейла, по авторской задумке, являющегося главным антиподом ГГ и открывающемся почти вначале, найдется еще пара неожиданных сюрпризов =). Немного покоробило упоминание автора о том, что Москва подверглась катаклизму и была разрушена, а на руинах бродят одичавшие русские:). Касательно самого конца —

Mad Alex, 26 сентября 2009 г. в 21:36

Ради святого Айена, дорогой рецензент. Да, книга шикарная. Но зачем такой пафос? Откуда это влажное придыхание и фамильярность с читателями рецензии? Как ни прекрасен этот образчик фэнтези, это всего лишь развлекательное чтиво. И если лично вас он заставил так напряженно пыхтеть, потеть и думать, то не следует полагать, чот и другим читателям потребуется не менее (а то и более, как это нам намекается) каллорий для усвоения прочитанного. Это все таки никак не Достоевский...

Lanilor, 30 августа 2009 г. в 23:28

Роман интересен. Хотя бы уже тем, что все приготовления были сделаны уже в прошлой книге, а в этой пришел в движение общий сюжет цикла.

Также получили развитие характеры главных героев цикла. Например, получила новый виток драма Ахкеймиона, когда тот, узнал важную для мира правду, разрывался между чувством долга и сострадания. Даже Келлхус изменился: в человеке, который не остановится ни перед чем, появились ростки человечности. Второстепенные персонажи тоже не остались неизменными. Образ Эсменет также увидел перемену. Некоторая эволюция произошла и у императорской семьи.

Развитие получила и магическая система.

Конечно, роман не лишен недостатков.

Обязательно читать, если понравился первый роман!

ФАНТОМ, 10 июля 2009 г. в 12:06

Оригинальностью идей мир не блещет,но сюжет проработан,персонажи интересны и разноплановы.

Поначалу возникает некая «тяжесть» прочтения,приходится продираться через текст.

Но такова уж особенность письма Бэккера,и я затруднился бы отнести эту особенность к минусам.

Постепенно втягиваешься в мир,начинаешь не замечать давлеющей депрессивности,даже находишь в этакой мрачности своеобразную красоту и очарование.

Темное фэнтези? Да,конечно.

Но совершенно другое.

Не похожее на Мартина,отличное от Кука.

И тем не менее имеющее место быть. И вызывающее желание увидеть продолжение.

Ерохин, 02 ноября 2007 г. в 11:43

Хотелось бы дать совет всем желающим прочитать книгу «Слуги Темного Властелина» — читайте на бумаге. Наличие карты мира Эарвы и приложения в конце реально помогает все понять и осознать(серия «Короли Fantasy»). Теперь о самой книге. В книге нет ни одного однозначно положительного героя и поэтому читал ее только с позиции переживания миру в целом, но это не обедняет ее. Перевод показался сложным, причем до такой степени, что приходилось перечитывать некоторые абзацы несколько раз. Читая пересказ событий первой книги цикла от автора, в начале «Война кровавых времен», я для себя отметил несколько моментов которые мне не бросились в глаза во время чтения самой книги.

В любом случае это очень достойное произведение, требующее внимания интелектуального читателя

Atra, 24 октября 2007 г. в 18:45

В целом осталось неплохое впечатление от прочитанного. Первую половину книги читать очень тяжело — мрачно, скучно, мир вроде бы интересный но какой-то тусклый, лишенный яркости, а множество постельных и прочих сцен насилия еще более усугубляет негативные впечатления, и тут же кроется поразительная контрастность — столько грязи на фоне зажигающей сердца Священной войны, на мой взгляд очень сильный ход. Дальше темп событий наконец-то начинает нарастать — мне главным образом очень понравились интриги Великих Имен и путешествие Келлхуса, а Друз Акхеймион невольно вызывает ассоциации с историком Дюкром из цикла Стивена Эриксона. В общем довольно неплохое начало цикла, надеюсь что дальше будет поинтереснее.

квинлин, 08 мая 2007 г. в 21:31

Чувствуется, что 12 лет писал.... Всё прописано детально, но действия -тоже хватает. Особенно понравилась первая крупная битва Святого воинства.Правда, зная историю Крестовых походов, можно было легко угадать, что выкинет нансурский император в тот или иной момент. Легко-то легко, но не всегда получалось. Тоже отнесём к плюсам. Но вот отпечаток тёмного фэнтези... Знаете, с гораздо большим смаком описыаются постельные сцены, чем сцены сражения. Это отнесём к минусам. И линия про КОнсульт не подкачала:)9 баллов.

AdeptRassveta, 19 февраля 2024 г. в 13:48

Любимый цикл.

Хорош как тёмное фэнтези, хорош , как глубокая философия. После этих книг меня потянуло изучать те вещи из нашего мира ,которые появлялись в произведении. Советую не только как интересную книгу, но так же и книгу, где можно получить много интересных мыслей для себя.

Сюжет с подводными камнями , война на почве веры со временем приходит в нечто большее, а один из ... Хотя лучше прочитать самим, аннотаций много, но лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, в данном случае почитать самому.

scafandr, 13 октября 2023 г. в 16:19

Перед началом чтения этой книги у меня почему-то были не очень хорошие ощущения. Видимо, так повлияла первая часть трилогии, хотя, что удивительно, я поставил ей в итоге 7, как оказалось (хотя в голове почему-то застряла оценка 6). Первая часть казалась большим вступлением к большому действу (Священному походу против неверных) — море персонажей с трудно напоминаемыми именами, витиеватая иерархия, несколько школ магии, непонятная мотивация к территориальной агрессии... Вот в целом и сложилось впечатлением как о чем-то нудноватом.

В «Воине-пророке» Священное воинство наконец-то двинулось в поход. К воинству примкнул Келлхус, который занимает центральную часть романа. Честно говоря, необычный персонаж из первой книги (я имею в виду Келлхуса) прекратился в «Воине-пророке» в приторного идола, которому все поклоняются. А кто не поклоняется, считает его антихристом. Тут, как мне кажется, много общего с библейским сюжетом (Иисус Христом и его паства, отец-Бог, миссия). Правда, Келлхус ведет себя не совсем по-божески, занимаясь сексом с женами друзей... Секса много. Чересчур много. Даже демоны сексуально озабоченные. Чтобы узнать планы и замыслы своих врагов, они залазят в постели подруг врагов и на подступах оргазма задают нужные вопросы. Женщины тоже ведут себя странно и могут спокойно отвлечься на секс, отложив в сторону свои дела. Это оооочень странно для нормального человека. Мне оставалась только считать, что именно в этом книжном мире такое вполне нормальное явление и никто не против.

Книга условно поделена на три части, три крупных сражения, в которых слона пытаются заколоть булавками. У булавок получается не очень, поэтому слон начинает искать в проблемы в себе. А именно — Священное воинство все еще шито белыми нитками, а Келлхус с армией поклонников вообще сотона.

Друз Ахкеймион до сих пор мой любимый персонаж. Полный темнокожий колдун 47 лет, который плачет, как юная ранимая девочка, когда целует губы своей возлюбленной Эсменет, чьи губы пока еще не остыли от поцелуев других клиентов. Мне кажется, Друз должен выстрелить в последней книги трилогии, благодаря своей секретной темной магии.

Что же до женских героинь, то тут одно разочарование. Обе девушки, за которыми интересно было следить в прошлой книге, играют третьестепенные роли, отдав все внимание мужчинам. Очень жаль. что Бэккер решил, что женщины годны только для секса, а двигать сюжет будут грубые и злые мужики.

Где-то на этапе 2/3 книги мне казалось, что я готов уже ставить «Воину-пророку» 6 и мучительно начинать есть кактус в третьей книге. Но дальше пошло пободрее и чуть интереснее. Удивительно, но я перестал путаться в именах, мир стал более понятным, герои ближе и роднее. Это по-прежнему не самый захватывающий эпический фэнтезийный цикл, который я читал. Есть что-то похожее на Эриксона с его Малазаном, но Эриксон, на мой вкус, гораздо-гораздо интереснее пишет. А средние оценки примерно одинаковые...

Многостраничное продолжение эпопеи с походом «правильных» на «неправильных», в конце которого проснулись похотливые демоны, и у них один насущный вопрос знатокам — кто такой дунианин??? Минута пошла.

arni555, 22 февраля 2023 г. в 10:00

Читать «Око Судии» я начал, спустя 10 лет после прочтения первой трилогии. Я ждал выхода всех четырех книг цикла «Второй Апокалипсис». Не могу сказать, что такой длительный перерыв вызвал какие-то проблемы с восприятием. Проблема заключается в другом, и я опишу её далее.

Часть главных героев нам знакома еще по первой трилогии. Это Келлхус и его жена Эсменет, Ахкеймион Друз. При этом появляются и новые герои, среди которых дочь Ахкеймиона и Эсменет Мимара. Я нередко сравниваю то, каких персонажей создают разные писатели. Например, Робин Хобб, которая до самых мельчайших подробностей передает драматизм героев на страницах своих книг, за счет чего персонажи получаются яркими, реалистичными. Скотт Бэккер же идет по своему пути, раскрывая перед читателем все самые темные уголки души практически каждого героя. В итоге невозможно выделить положительных персонажей, так как они все либо «серые», живущие внутри своих страхов, переживаний, бед, но в явном виде не относящиеся к отрицательным, либо именно отрицательные. Я при всем желании не смог выделить ни одного действующего лица, которого можно назвать героем, кто стремится к подвигам, кто готов пожертвовать собой ради благих целей. Как таковых и благих целей практически ни у кого нет, что лишний раз подчеркивает принадлежность романа к жанру темного фентези.

Возможно, кто-то из читателей со мной не согласится и будет утверждать, что Ахкеймион преследует благие цели. Вот тут можно поспорить, так как основная цель Ахкеймиона – это доказать, что Келлхус является лжецом. Но для чего это нужно? Ведь Келлхус смог объединить народы, выстроить огромную империю и создать силу, которая может противостоять нечестивому Консульту. Стоит ли тогда вообще раскрывать истинную природу Келлхуса миру, ведь у этого будут большие последствия, и возможно именно это может привести к поражению в Великой Войне. С учетом всего этого я не стану говорить о том, что намерения Друза благие.

Сюжетные линии у героев свои, и если за многими героями достаточно интересно наблюдать, так как в их сюжетных линиях присутствует динамика событий, наблюдается развитие самих героев, что только подогревает читательский интерес, то вот в отдельных случаях наблюдать за героями менее интересно. Яркий пример тут – принц одного из покоренных Келлхусом государств Сорвил. Во-первых, Сорвил как герой книги пока что никак себя не проявил, по большей части мы видим только его внутренние переживания, которые никак не влияют на происходящее. Мне кажется, что в будущих книгах он внесет свой вклад в события, но в первой книге самый большой провал интереса именно в отношении его сюжетной линии. Хотя в принципе это нельзя отнести к большим минусам, так как данный провал компенсирован интересными сюжетными линиями других персонажей.

Самая же большая проблема при чтении книги лично для меня состоит в том, что она написана очень сложно, её большая часть перегружена. Время от времени тебе просто приходится продираться сквозь реплики, которые кажутся непонятными, так как смысл сказанного не всегда можно уловить явно. Много отсылок на историю, много имен и названий, которые значат что-то важное, но ты просто не понимаешь, что именно, так как можешь не знать или не запомнить, что об этом уже кто-то ранее говорил. Натыкаясь на такие фрагменты, тебе приходится сильно напрягаться, чтобы понять все, что хотел донести автор, но это не всегда получается. В итоге выходит пазл, в котором некоторые кусочки потерялись, ты видишь большинство картины, и можешь оценить её большую часть, но всю её красоту, весь её смысл понять, к сожалению, ты не сможешь.

Только из-за вышеуказанного минуса я поставил 9. В целом книга – достойный представитель жанра именно темного фентези, но искать здесь легкости и простоты, чтобы скоротать пару вечеров точно не стоит. Нужно быть готовым погрузиться в этом глубокий темный мир, иначе не получится уловить и половины всего того, что создал автор.

SeverianX, 18 ноября 2021 г. в 20:29

«Воин-пророк» — вторая часть трилогии «Князь Пустоты» из цикла «Второй Апокалипсис».

События романа стартуют с момента отбытия Священного воинства из Момемна. С самого начала понятно, что среди айнрити нет единства – они даже не могут решить какой дорогой идти. Ещё больше продвижение войск замедляют колдуны Багряных Шпилей, привыкшие путешествовать с максимальным комфортом. Правители и военачальники Людей Бивня постоянно борются за власть и влияние. Разумные доводы просто теряются в бесконечных спорах. Священному воинству нужен истинный лидер, но никто не хочет уступать это место.

Основные сюжетные события относятся как раз к военной кампании. Сражения между фаним и айнрити описаны детально и динамично. Образ колдунов, парящих над войском, выглядит по-настоящему эпично. Бэккер довольно важное место отводит тактике и стратегии сражений, что явно идёт роману на пользу. А вот от названий различных частей и отрядов, придуманных автором, вскоре начинает рябить в глазах. Не совсем понятно, зачем это нужно, если описания этих подразделений нет, а встретим мы их лишь пару раз за весь роман?

Помимо сражений в романе ещё немало эпичных моментов. Одним из самых ярких, на мой взгляд, является переход Священного воинства через пустыню. Корабли, которые должны были доставлять воду и провизию, исчезли, и люди остались один на один с горячим песком и беспощадным солнцем. Каждый день гибли тысячи людей, а выжили лишь самые стойкие или везучие. По итогу в пустыне погибло более половины войска айнрити и все те, кто его сопровождал.

Пережитое испытание не могло не повлиять на самих воинов – они ожесточились. Мы видим резню, которую устраивают Люди Бивня среди мирных жителей-фаним, как бы в отместку за павших товарищей. Например, население многотысячного города было вырезано за одну ночь.

Главным героям сопереживать довольно сложно. Среди них нет ни одного, кого можно было бы назвать хорошим человеком. Некоторую симпатию вызывает разве что Ахкеймион, но и он не лишён существенных недостатков. Вместо того чтобы сообщить своей школе, Завету, о грядущем Втором Апокалипсисе, он постоянно рыдает и терзается сомнениями то из-за своей возлюбленной Эсменет, то из-за бывших учеников, то из-за судьбы Келлхуса, который ему по сути никто. Найюр – свирепый варвар-скюльвенд, преследуемый призраками прошлого. Судьба даёт ему в руки власть над Священным воинством, но вместо того, чтобы стать несокрушимым военачальником, он постепенно сходит с ума от ненависти к дунианину и неразделённой любви к Серве. Наиболее противоречивая фигура в романе, несомненно, Келлхус. Благодаря своим сверхчеловеческим способностям, он быстро завоёвывает расположение и уважение Людей Бивня и вскоре становится новым пророком. При всём при этом, Келлхус хладнокровен, циничен и использует Священное воинство в собственных, лишь ему понятных, целях. Люди для него не более чем орудие. Далеко не всем нравится возросшее влияние Келлхуса, и главный его противник Икурей Конфас. Прославленный полководец сам мнит себя богом и хочет использовать воинство для собственного возвеличивания. Эсменет после исчезновения Ахкеймиона быстро попадает под влияние Келлхуса и становится его женой. Она умна, смела и решительна, что немаловажно для спутницы пророка. Серве же этими качествами не обладает, и поэтому исполняет лишь роль наивной секс-игрушки и орудия манипуляции Найюром.

Хотелось бы отметить особую атмосферу, которая появляется от близости Второго Апокалипсиса. Будто что-то тёмное и могущественное проступает сквозь века и грозит поглотить весь мир. И действительно, шпионов-оборотней Консульта становится всё больше.

Итог: Достойное продолжение первой части. Динамики стало несколько больше, а вот локаций, а, следовательно, и знаний о мире Эарвы меньше. Действие, хотя и довольно неторопливо, движется к своему финалу, а священное воинство к городу Шайме.

sergej210477, 07 ноября 2021 г. в 11:13

Небольшая зарисовка из жизни варвара-гладиатора, королевы, которая воспылала к нему страстью, и, колдовской школе Багряных Шпилей, желающей контролировать все происходящее в городе Каритусаль.

Как всегда, Бэккер оставляет читателям самим искать ответы на множество загадок. Полностью понять произошедшее с героем не удасться ни ему самому, ни прочитавшим этот рассказ. Да, вот такие они, колдовские дела, жуткие, таинственные и малопонятные непосвящённым…

Обычное фэнтези. Могучий герой, коварные маги, прекрасная, но, похотливая королева. Самое интересное и яркое, на мой взгляд, это атмосферное описание древнего города — жестокого, зловонного и равнодушного к судьбам людей.

sergej210477, 05 ноября 2021 г. в 19:22

Прочитал два раза, все равно, ничего не понял из данного рассказа.

Получается, что «то ли лыжи не едут, то ли я — долбанутый».

Скорее всего:

— Может быть, эту коротенькую зарисовку следует изучать лишь после прочтения всего цикла «Второго Апокалипсиса». Когда у читателя уже сформировалась целостная картина вселенной, созданной С. Бэккером. Нужно представлять, какие существуют расы, народы, цивилизации, боги и т. д.

— Или, автор хочет поразить читателей своей оригинальностью, необычностью стиля, якобы «глубиной и сложностью замысла». Если так — тогда, по-моему, это плохая идея. Для того, чтобы простым и доступным языком изложить сложные вещи и, донести это до читателя легко и увлекательно, нужен талант. Ну, а для того, чтобы написать полный бред, с глубокомысленным видом маскируя это под оригинальный и философский труд, много ума не нужно…

Впрочем, каждый автор имеет право на эксперимент. Только, как оценивать данный рассказ?

koudiarov, 10 января 2021 г. в 10:35

Рекомендации Фантлаба предлагали этот роман давно, но только в этом году смог прочитать. Роман ли это? Нет, скорее завязка длинного сериала с небольшой рекламной экпозицией на 500 страниц. Пока не стало понятно, что это краткий пересказ событий первого крестового похода в фентезийом антураже, — очень тяжело расшифровать попытки автора как-то дать описания и донести интриги и хитросплетения действующих сил. Как сразу стало все по своим местам — дикие франки, Римская империя с базилевсом, печенеги/венгры/болгары, — более менее занятно, но не более одного вечера с бокалом вина.

Как говорится — в реальности все было более закручено и интересней.

Iriya, 26 декабря 2019 г. в 15:19

«Истина — дама слишком благородная для липких ручонок толпы.»

*

«В правде не много достоинства, а то, что есть, происходит от человеческой боли. Без нее любая правда как сводка погоды.»

*

«В мире кривых зеркал худшим уродством кажется правдивое отражение.»

*

Вопреки надоевшей фразе, что «Бэккер — это не женская литература», держу очередной томик автора в руках и понимаю, что снова хочу цитировать каждую строчку. Бесконечные мысли, спрятанные за бестактной иронией, сюжетное переплетение вещей с разных концов жизненного спектра, неожиданные развязки, персонажи с бредятиной в голове и много антуража в грязных подворотнях человеческого существования. Иногда наступает период, когда хочется читать подобные произведения, лишенные розовощекого оптимизма и пропитанные глубокой мрачностью. На поверхности сюжета этого романа лежит детективное расследование с пропавшей белокурой красоткой, частным сыщиком-неудачником, некультяпистым инспектором полиции и представительницей «акул пера». Казалось бы, ничего нового. Столько тонн букв уже было посвящено всему вышеперечисленному. И это чертовски верно! Однако я ждала чего-то еще, и автор сумел меня удивить. Копнув сюжет немного глубже, стало ясно, что основная подоплека здесь была отнюдь не детективно-триллерная. Она, несомненно, несет свою интригу, но главная специфика книги в другом. Бэккер снова играет своими излюбленными темами, начиная от одаренного героя, способного видеть суть людей, и заканчивая религией. В центре истории находится малюсенький городишко, обделенный анонимностью и при этом напичканный сектантами-фанатиками, пытающимися поделить между собой сферы влияния. Как Вы уже поняли, именно в этом «чудеснейшем» месте на планете появляется наш славный герой.

«Простота — свойство жизни, идущей путем наименьшего сопротивления. Плывущей по течению, верящей в то, во что верит большинство.»

Повествование ведется от первого лица — частного детектива по имени Мэннинг...Апостол Мэннинг. На первый взгляд это лицемер, нигилист, отъявленный сексист и язвительный циник, находящийся в одном шаге от социопата. Добавьте к этому «букету» феноменальную фотографическую память, позволяющую запоминать все попадающее в его поле зрения на веки вечные, и вот перед Вами виновник всего этого литературного события. А мы в прямом смысле слова находимся у него в голове. Бэккер зачастую пишет свои персонажи не для того, чтобы читатели их любили, восхищались совершенными подвигами, хранили волшебным сокровищем в глубинах памяти. Читать про этих людей — уже отдельный подвиг, многие из них нередко вызывают неприязнь и осуждение. И этот роман — подтверждение тому. Он представляет собой парад чудиков среди которых Апостол со всеми своими отклонениям выглядит самым нормальным. Автор снова взял концентрат гнусности общества и оживил его в людях. Религиозные фанатики со свастикой на мерзких телесах, багроволицый проповедник с омерзительным рэпом: «Бог ненавидит — а значит, ненавидеть угодно Богу», псевдоучителя со смехотворными учениями на уровне маразма. Все эти тошнотворные представители социума не вызывали любви, но и карикатурами нижайших человеческих стремлений, как ни странно, тоже не выглядели. Все было очень жизненно.  

«Когда проводишь жизнь, изображая внимание и сочувствие к всевозможным мерзавцам, тебе повсюду видится только мерзость. Неизбежная профессиональная хворь.»

Мозголомство с рассуждениями о вере/веровании, поисками пропавшей прелестницы и бесконечным потоком воспоминаний героя на грани выпотрошенного сознания было красноречиво приправлено потоком ироничных высказываний с иногда встречающейся нецензурной лексикой. И под девизом: «Было бы не так смешно, если не было бы так грустно», эта книга неожиданно подняла мне настроение. Я реально смеялась. Любит автор поиронизировать над жизнью, поставить людей в нелепое положение, буквально поиздеваться над ними. И здесь он не лишил себя такого удовольствия. Ну и зацепить «за живое», заставить о многом задуматься и посочувствовать персонажам у Бэккера тоже отлично получилось. Ценой нескольких абзацев он мастерски меняет настроение повествования, снимая с героя вуаль цинизма, за которой тот обманчиво скрывается. И вот высокомерный «мудак» из мегаполиса, любитель покурить травку и постоянно мыслящий о сексе «свинтус» предстает перед читателями в ином свете. Кто он? Одаренный или наказанный? Не ясно. Вот только когда воспоминания набирают силу, увеличиваются в объеме и норовят истребить его сознание, он не в силах определить, где заканчивается прошлое и начинается явь. Носить в водовороте растревоженной памяти постоянную бойню пережитого сможет далеко не каждый. Отсюда образ сыщика становится понятнее, а его постыдная тяга к суициду хоть как-то обоснованной.

«Я знаю, вас это ужаснет, но вы ведь нормальны. А здесь речь обо мне. Проклятый способностью ничего не забывать не может видеть смерть иначе как убежище, обещание отдыха. Смерть — единственное, что не повторяется никогда.»

Если бы я ждала от книги сумасшедшие ходы детективного расследования с бешеными трюками и перестрелками, я была бы разочарована. Однако я хотела увидеть психологический роман с элементами детектива и триллера. Поэтому мне произведение понравилось. С учетом всех затронутых тем и использованных действующих лиц финал оказался в стиле Бэккера — неожиданная развязка, небольшое кровопускание и открытые вопросы для внутреннего самокопания читателей. Я поняла, что мне невероятно сложно представить существование с «бесценным даром» в виде неисчерпаемой памяти. Ведь жизнь не ограничивается сквозным подсчетом выкуренных сигарет и осчастливленных любовниц (любовников). Она состоит из многочисленных неконтролируемых ошибок близких тебе людей, которые «не забывая, невозможно простить». И эти воспоминания вместе с запахами и эмоциями как гнусь судьбы будут постоянно приходить расплывчатыми обрывками, заставляя тебя переживать все заново и не давая возможности идти дальше. Когда дар становится пленом он называется проклятием. Но финал меня порадовал. Спасибо автору!

«Кучи, горы, эвересты правил загромождают жизнь. Я их вижу, вы — нет. Куда бы вы ни сунулись, повсюду правила: не кури, не ходи, покупай билеты, плати штрафы, не говоря уже про церковь с тюрьмой. Всегда — суждения, проклятия, клейма. Они — не ваш разумный выбор. Они — работа правил, засевших в ваших головах, забродившей каши мнений, чьи основания вы уже забыли.»