Все отзывы на произведения Р. Скотта Бэккера (R. Scott Bakker)

Sashatvoidrug, 23 ноября 2020 г. в 08:44

Три книги просто проглотил, очень хороший цикл, проще 1 раз попробовать, чем 100 раз прочитать чьё то мнение. Если вас после первых глав не зацепит — просто пройдёте мимо, а если зацепит... не оторвётесь. Однозначно рекомендую!:)

Morion, 16 марта 2014 г. в 03:00

Блестящее продолжение великолепной трилогии. Конечно в отрыве от остальных книг это произведение читать нельзя. Испортите себе удовольствие.

magr, 03 июня 2012 г. в 23:16

И как это оценивать? Я о баллах, естественно. Дунианинам будет куда как проще. Они то свои эмоции и чувства давно обуздали и, наверняка, в 9-10 оценили бы. Мысли, глубины, запоминающихся персонажей у трилогии — в достатке. С другой стороны, личное не-дунианское восприятие и негативные моменты принесло: местами неуютно, порою вырвиглазно мрачно. Восемь с половиной.

ss12ss, 05 апреля 2007 г. в 13:32

очень неплохая книга и герои не напоминают классических принцев на белом коне...

главное в батальных сченах столько драйва!!!!!!!!!!!!

proxy-man, 16 ноября 2017 г. в 21:53

Если кратко — в самом начале очень сложно «продраться» через обилие георафических названий, детали выдуманных религий, исторических отсылок, фэнтезийных диалектов и т.п. Сложно все это удержать в голове, забавно, как с этим управлялся автор :) Однако, вы знаете, затягивает и хочется разобраться в таких вопросах, как:

Хороший образчик «ч0рного фэнтези» :D

Dobriy_velikan, 15 июля 2012 г. в 17:29

Хороша книга для терпеливых!!! Длительные развязки-завязки сюжета!!!! Масштабное погружение в окружающий мир!!! Множество интересных героев мужчин!!!! Герои женского пола разочаровали ..... зачем они в первой книге — не понятно!!!

igor_pantyuhov, 21 ноября 2010 г. в 14:44

Очень отличается от первого романа. Почему: много действия, больше батальных сцен. В общем дело сдвинулось с мертвой точки.

igor_pantyuhov, 15 сентября 2010 г. в 18:13

Очень красочный и одновременно мрачный роман.

Forest1972, 03 сентября 2020 г. в 17:50

Первая трилогия очень сильно зацепила, качественное дарк фэнтези. Без слюней и пафоса. Этой трилогии ставлю 9, немного затянуто. Но вот дальше.....

Din Tomas, 16 ноября 2008 г. в 23:36

Театр начинается с вешалки, Родина – с картинки в букваре… а что насчет фэнтэзи? Для меня фэнтэзи начинается с карты. Всегда интересно, подобно Колумбу, в первый раз окинуть взором нагромождение незнакомых гор, рек и городов со странными названиями. Хотя иногда кажется, что все такие карты создаются с помощью некоей универсальной программы, в рандомном порядке распределяющей по ландшафту Великий Океан, Суровый снежный Север и Таинственный Юг.

Естественно, не ушел от стандарта и Бэккер. Более того, карта его мира – Эарвы – пестрит гипертрофированно диковинными названиями, резко непривычными уху. Трудности с восприятием продолжаются и в тексте; первая же страница пролога кишит таинственной тарабарщиной: Бивень, Не-Бог, Куниюрия, Анасуримбор Ганрел II… Каждый термин пышет зловещностью, каждый абзац – холодным пафосом. Читательский иммунитет сразу реагирует отторжением, а здравый смысл подсказывает: не парься, мы имеем дело с напыщенным графоманским бредом. Что уж говорить, если даже заглавие романа банально до пошлости.

Но этот момент следует преодолеть, по диагонали пробежав вступиловку. Постепенно к названиям привыкаешь, а Бэккер, поубавив пафосу, начинает раскручивать сюжетную интригу и прояснять космогонию. По сути, «Слуги» повествуют о борьбе нескольких религиозных организаций, культов и магических школ; борьбе за идею и за власть. В водоворот войны так или иначе втянуты все фракции, народы и племена, населяющие Эарву. Каждый в эти неспокойные времена сам становится и священником, и воином; и дипломатом, скрывающим хитрые планы лицемерными речами; и фокусником, прячущим в рукаве пару-тройку тузов; и кукольником, незримо управляющим марионетками. На запах заварушки уже слетаются стервятники и поднимают голову забытые древние силы…

В тексте явственно чуствуется рука ученого-гуманитария (а автор по профессии лингвист, и к тому же философ): обстоятельный подход и долгая работа над всяким нюансом. Поначалу Бэккер писал книгу в свободное время, «сливая» в нее обрывки филологических разработок и бессвязные фантазии на разные темы. Позже эти заметки оформились в солидный фундамент для эпика. Для Бэккера конструирование мира – не побочный эффект фэнтэзи, а одна из главных задач, он детализирует даже совершенно необязательные для сюжета аспекты. Так, в конце книги приведена увесистая схема основных языков и диалектов Эарвы; эта информация никак не важна для повествования, но одним своим присутствием придает миру глубины и реалистичности. Нет сомнений, что еще тонна подобных сведений осталась просто за пределами романа; хотя и в «Слугах» тут и там всплывают различные исторические экскурсы, этнографические ремарки, размышления о религии и философии. А каждую главу предваряют крупные эпиграфы из трудов эарвийских ученых и мыслителей.

Впрочем, неповторимой бэккеровскую модель мира назвать нельзя, так как за каждым народом Эарвы слишком заметно торчат уши реальных земных прототипов: Древнего Рима, варваров, арабов. Причем калькированию подверглись и языковые особенности, и даже некоторые аспекты верований. Так, автор внедрил в роман темный аналог христианского апокалипсиса и второго пришествия, сменив знак идеи с плюса на минус. Не обошлось без кивков в сторону ислама, самый заметный из которых – Священная война (хотя тут замешаны и крестоносные походы). Всё это хорошо, но даже новичок-писатель знает, что в придуманный мир не стоит переносить чисто земных терминов, у Бэккера же повсеместно употребляются слова «Армагеддон» и «джихад».

«Слуг темного властелина» часто советуют в качестве альтернативы «Песни льда и огня». Но мартиновский опус хорош прежде всего широким ассортиментом правдоподобных персонажей. Книга Бэккера таким шикарным меню похвастать не может. В общей массе героям «Слуг» не хватает какой-то мельчайшей искры жизни, буквально одной краски до полноцветного психологического портрета. Основные действующие лица выписаны убедительно и вполне достоверно; но в ранг звезд, выбивающихся из череды обычных для фэнтэзи образов, можно внести только три фигуры. Во-первых, это варвар по имени Найюр урс Скиоата. Для этого могучего степняка война – родная стихия, и почти никто не справится с ним в открытом бою. Он — машина убийств, снабженная вдобавок хитроумием и проницательностью; идеальный вождь. Но Найюр уже с юности отчуждается от соплеменников, один среди всех ставя под сомнение целесообразность древних обычаев. Будучи столь же далек и от нравов цивилизации, степняк оказывается на перепутье.

Не меньше внутренних противоречий и в душе у Друза Ахкеймиона. Он принадлежит к магической школе под названием «Завет», которая вот уже две тысячи лет борется со зловещим Консультом – полумифическими приспешниками Не-Бога. Члены Завета каждую ночь видят во сне кошмары о событиях двухтысячелетней давности, времени последнего пришествия Не-Бога. Проблема в том, что о Консульте никто не слышал уже несколько веков, так что Друза и его коллег считают безобидными безумцами. Но и сам маг постоянно сомневается в своей миссии, устав от паранойи и поиска предзнаменований. Пожалуй, Друз – самый человечный персонаж книги, единственный, чьим тяжким думам и рефлексиям взаправду сопереживаешь.

Ну и, наконец, стержень, стабильно удерживающий интерес к роману; образ, достойный быть включенным в Зал славы фэнтэзи; главная удача Бэккера. Всё это – Анасуримбор Келлхус. В этом герое есть парадокс: вроде бы супергерой без недостатков (то есть ВООБЩЕ – он сильнее и умнее всех, и с первого взгляда распознает намерения оппонента), однако он выглядит живым, рельефным, естественным. Автор умудрился внятно доказать происхождение сверхспособностей Келлхуса. В непобедимого Пауля из «Дюны» я не поверил, а вот схожего по типажу Келлхуса понял и принял.

И все же даже Найюр, Ахкеймион и Келлхус привлекают скорее комиксной харизматичностью, чем какими-либо нравственно-душевными исканиями. Бэккер отобразил их схематично, не углубляясь в нюансы и отодвинув психологию на второй план. А в ряде эпизодов он просто вкладывает собственные размышления в уста и умы героев, не заботясь об их аутентичности. Персонажи для автора – больше средство, чем цель; инструмент продвижения сюжета вперед.

Но надо признать, что пусть и такими способами, интригу Бэккер простроил грамотно и увлекательно. Словно опытная бабушка-вязальщица, он постепенно закручивает в один клубок несколько сюжетных нитей; словно маститый кинорежиссер, преподносит отдельные сцены так искусно, что остается лишь млеть от восторга. Ни капли воды и созерцательства; стремящееся к нулю количество сюжетно ненужных интерлюдий; щедрые спецэффекты. Страницы проносятся, а напряженное любопытство не утихает. И это притом, что «Слуги», по сути, — роман несамостоятельный, это классическая первая часть цикла, знакомство с диспозицией фигур, подготовка почвы для грядущих эпических событий, заканчивающаяся сакраментальным to be continued и желанием продолжить банкет.

Одна из немногих претензий, что можно предъявить автору по части стиля – небрежное отношение к таким трепетным аспектам, как насилие и секс. И то, и то проявляется в тексте часто, но мимоходом, будто это все уже настолько привычно, что не заслуживает внимания. И то, и то предстает безжизненным, серым, затертым в повседневности, и оттого иногда особенно мерзким. А ведь у того же Мартина даже жестокость была сочной, эмоциональной, полной животной силы. Хотя, быть может, кому-то и бэккеровский подход придется по душе; кому арбуз, а кому свиной хрящик.

***

«Слуги темного властелина» — роман, похожий на… холодильник последней модели. Мощный, исполненный холодного величия, со вкусным сюжетным содержимым и продуманным функциональным дизайном (=проработанным миром). На первый взгляд он может оттолкнуть, но это тот случай, когда первое впечатление не работает.

--------------------------------

Ассоциации:

baroni, 02 июля 2007 г. в 11:12

Большего, гораздо большего ожидал я от первого романа эпопеи «Князь пустоты». Но, по-порядку. Замысел романа в целом оставил самое приятное впечатление: большое количество оригинальных, ярких героев обеспечивают необходимое эпическому роману многоголосье (или «полифонию», как сказал бы М. Бахтин), поступки героев предсказать невозможно, действие развивается в нескольких параллельных сюжетных линиях, стремящихся соединиться в одной точке, в самом воздухе романа разлито просто физически ощутимое предчувствие ожидаемой катастрофы, второго Армаггедона. Однако, к середине книги напряжение спадает и меня, как читатателя, начинает кое-что весьма сильно раздражать. Это «кое-то» — постоянные внутренние рефлексии всех без исключения главных героев. Вообще-то, я всегда рад психолдогизму, наличию у персонажей своего неповторимого внутреннего мира.Но здесь дело зашло слишком далеко: все ГГ (Келлхус,Ахкеймион, Найюр, Эсменет, Пройас, Конфас), да и второстепенные персонажи словно сошли с кушетки американского психоаналититика. Такое впечатление, что вся психология героев создавалась с помощью пособий, составленных последователями «дедушки» Фрейда. Приведу один яркий пример: «Насилие между мужчинами порождает непостижимую близость» (из размышлений варвара Найюра) — как хочешь так и можешь трактовать это «непостижимое» высказывание.Но и это было бы пол-беды. Главная беда в том, что между потоками сознания варвара, колдуна-шпиона, принца-воина, проститутки и т д. нет абсолютно никаких различий (национальных, социальных, образовательных и даже стилистических) — идет один гипертекст «подсознания». В результате дикий варвар и проститутка мыслят теми же категориями, теми же словами, что и адепт колдовской школы или император. Что же касается перевода... А. Хромова зарекомендовала себя отличными переводами Биггла и Страуда, но как вам вот такой отрывок: «Я все еще жив, потому что отец мой прошел через ваши земли, когда ты был еще юношей. Он совершил здесь некое преступление, за которое ты стремишься отплатить. Я не думаю, что сможешь меня убить, хотя таково твое желание. Ты слишком умен, чтобы удовлетвориться заменой. Ты понимаешь, какую опасность я представляю, и тем неменее все еще надеешься использовать меня как орудие для удовлетворения твоего более сильного желания Таким образом мое положение зависит от твоей цели».

bydloman, 16 ноября 2019 г. в 15:16

Отзыв на книгу писать не буду, хочу написать лишь предупреждение, по результатам прочтения предыдущих отзывов. Многие здесь ругают перевод (Д. Макух, 2015 г., ЭКСМО) за несоответствие имён/названий, наличие опечаток, непереведенных слов и отсутствие редактуры — но, к сожалению, этим проблемы перевода не исчерпываются. Всегда можно интуитивно догадаться, что Шиме это Шайме, а Алые Шпили раньше переводили как Багряные. И значение непереведенных слов можно угадать по контексту, а плохой стиль, скрепя сердце, пересилить ради сюжета.

Но в переводе Д.Макух, увы, множество проблем содержательного характера — мест, где русский текст не соответствует или прямо противоречит оригиналу. Причем, снова увы, это относится не только к ерунде, где герои просто куда-то идут, а к ключевым моментам романа.

Например,

Скажем,

В общем, читать строго на свой страх и риск, держа под рукой оригинал — указанные примеры даже Google Translate переводит точнее.

Upd. Не везёт этой книге на переводы — в новой версии (перевод Т. Алексеевой, Эксмо: Fanzon, 2021) эти места просто пропали...

(см. подробности, раз: https://fantlab.ru/forum/findmessage3863750 и два: https://fantlab.ru/forum/findmessage3864057)

Издательство говорит, что проблема в файле оригинала, присланном для перевода... (https://fantlab.ru/forum/forum15page1/top...)

Upd.2 Пролистал новый перевод ВДУ от начала и до конца на предмет отличий в абзацах.

Чтобы не вешать здесь простыню на четыре экрана — подробности в моей колонке.

https://fantlab.ru/blogarticle71955

Плюс для самого проблемного и многострадального отрывка из последней главы, о котором шла речь выше, я совместил два имеющихся перевода (Т. Алексеевой и Д. Макух), взял от них самое лучшее, местами немного доработав напильником, и вуаля, вот вам перевод этого отрывка — чисто чтобы в общих чертах понять, о чём хотел сказать иностранец.

Для желающих посмотреть, как именно складывался этот отрывок — а может и тоже внести в него какие-то улучшения — там же файл, в котором соседствуют оригинал, два перевода и итоговая склейка с наглядной раскраской для понимания, что откуда взято, и как исправлено.

Buhrun, 09 ноября 2014 г. в 14:03

Всех авторов можно разделить на несколько типов:

Герои, купающиеся в фонтанах крови

Мудрецы, ломающие копья диспутов внутри собственной головы

Императоры роскошного слога

Хитрецы плетеного сюжета

Животные, чешущиеся о стволы гигантских Истин

Жуки, катящие вперед навозный шарик своих паскудных мыслишек

Философы, кусающие себя за хвост парадоксами и апориями

Кузнецы, в поте выбивающие из заготовки личность героя

Колдуны, варящие галлюцинаторное зелье

Физики, ломающие квантовую теорию об колено и предлагающие свое темное излучение

Воеводы, сталкивающие армии и жующие соломинку на холме

Кровопийцы, утешающиеся бокалом четвертой отрицательной

Псы, жрущие кости врагов

Свидетели, чертящие имя Бога ножом на песке

Р. Скотт Бэккер — таков!

«Князь пустоты» — кровоточащий срез отличной истории, кричащей, живой и ждущей.

Не бойтесь испачкаться. Истина вопит и воняет.

Но лучший рассказ — про смерть и воскресение Бога, осаждаемый город, раскаявшуюся шлюху, изнасилованного мыслью мужа, низвержение в золотой Ад в поисках любимой и прочее, о чем еще забыл Борхес, но вспомнил и нашептал нам Бэккер.

Навострим же уши!

sanbar, 31 мая 2013 г. в 12:31

Фальшивый Бог волочет свое рыхлое тело, собранное из воинов, рабов, повозок и бережно скрепленное клеем слепой веры, сквозь постапокалиптическую пустошь к безмолвному до поры Ковчегу, а тем временем боги истинные являют себя. Мальчик играет с живыми и мыслящими игрушками. Юный принц поверженного дома пытается скрыть и свою ненависть и свое изумление. Истерзанная ведьма воет у башни усталого сновидца. Потревоженное Время облекается в плоть в оскверненном подземелье. Над миром, прорастая через жаждущие души, сгущается Тьма. Пришедшая раньше.

Изумительная штука. Наполненная реальной жизнью и реальными страданиями. Бэккер не разочаровал, хотя его гностический ответ Толкиену уже несколько...утомляет цитированием. Читать про то, как небольшой отряд, не сумев преодолеть заснеженный перевал, спускается в древнее подземное царство, оккупированное злобными тварями, прорывается с боем и, сразившись напоследок с демоном, облаченным во тьму, теряет волшебника — все это конечно интересно, но рождает таки легкое дежа вю...

В любом случае эта вещь — лучшее, что издано в жанре на русском языке в текущем году. Осталось только дождаться Героев.

communication89, 26 марта 2015 г. в 10:47

Взялся-таки, после стольких лет наблюдения, за Бэккера с его «Князем пустоты». Есть книги, которые захватывают и несут читателя своим драйвом и напором (а-ля Аберкромби), есть книги, что заставляют неспешно дрейфовать в океане мелочей и деталей (это наш Бэккер).

Я прочитал пока что только первую книгу цикла. Честно, поначалу мне показалась эта книга эдакой политической исторической прозой с небольшим оттенком фэнтази (первая половина книги). Все эти политические игры, вся эта атмосфера книги с её тягучим текстом, где Бэккер тщательно прописывает каждого персонажа, все его мысли и чувства, — иногда это доводило до того, что я начинал абстрагироваться и погружался в эдакий лёгкий транс, витая где-то между строк. Во второй половине книги уже больше действия. Никуда не делись политические интриги, душевные терзания героев (на несколько страниц) и постельные сцены (не упомянул о них раньше, но их там в изобилии, при чём некоторые в довольно изощрённом или даже извращённом виде). В принципе, всё это не портит книгу, но делает её достаточно непростой для чтения. Лет 5-7 назад я бы вряд ли оценил товарища Бэккера с его непомерной педантичностью (да-да, это тот автор, у которого всё по полочкам и в этом «порядке», наверное, на 100% может разобраться только он сам). Я книгу усвоил, думаю, процентов на 70-80 в плане понимания мира и персонажей. Уверен, кое-что во всём этом нагромождении политических и магических фракций, семьях, фамилиях, обычаях и верованиях я упустил.

Больше всех понравился Келлхус. Я действительно поверил Бэккеру, когда он его прописывал как мягкого, понимающего и ироничного человека. Но потом быстро себя одёргивал и вспоминал, что это не совсем обычный человек. Живущий ради своей миссии, чуждый слабостям и страданиям других людей, беспринципный манипулятор и интриган с толстым налётом социопатии. Очень интересно наблюдать, как он опутывает других людей своими сетями из лжи, лести и обещаний. Написано просто мастерски.

Неплох так же варвар Скюльвенд. На удивление умён и проницателен в отличии от своих зашоренных соплеменников. Будет интересно посмотреть на него в действии во время войны… А так же на сотрудничество со своими бывшими врагами.

Не буду здесь описывать всех героев, а остановлюсь на этих двух, что больше всех пришлись по нраву.

Книга, безусловно, написана превосходно. Есть свой неподражаемый стиль, есть свои идеи. Кое-что автор почерпнул из истории. Но кто из серьёзных фэнтазийных авторов этим не грешит? Думаю, ставлю эту оценку книге вполне адекватно. Выше среднего. Поставил бы ещё больше, если бы не излишняя детальность и затянутость. Нет, она-то книгу не портит, благодаря ей у этой истории есть определённый шарм, но и не совсем уж красит.

Вывод: книга ориентирована на взрослый контингент. Читать стоит тем, кто не боится тяжести повествования, мрачности текста, насилия, политической грязи и потребности размышлять и анализировать во время чтения, потому как Скотт не из тех писателей, кто всё преподносит на блюдце.

CharlieSmith, 09 февраля 2014 г. в 01:48

Роман стал моим первым знакомством с жанром «черная фэнтази», во всяком случае, в силу вхождения в одноименную серию… Принимая это во внимание, было бы неоправданным, большой самонадеянностью вынесение вердикта всему жанру… Что касается романа, то он, увы, не стал откровением, а я не стал апологетом жанра… Просто этот жанр, как и большинство жанров фэнтази в целом, — не для меня (SciFi и mainstream читать-неперечитать)… Не смея, не вправе назвать это «недостатками», хотелось бы поделиться с потенциальными приобретателями и (или) читателями о тех ощущениях «дискомфорта», «досады», «скуки», которые меня сопровождали при чтении. Во-первых, роман изобилует наименованиями стран, мест, народов, языков, богов, религий, обрядов, административных, географических объектов, персонажей (героев), что вынуждает просто пропускать глазами эти слова, в чувстве бессилия запоминания, вспоминания, узнавания, понимания… Только, наверное, к первой трети книги, а то и к половине, я сумел понять ее построение, а именно поочередную смену 3-х сюжетных линий:

— Момемн, дворец (дом) аспект-императора Келлхуса Анасуримбора (скорее всего, являющегося полубогом, во всяком случае, учитывая его способности), где среди персонажей жена Келлхуса, императрица Трех Морей (область такая) Эсменет, сводный брат Келлхуса, шрайя (верховный жрец, вроде) Тысячи Храмов Майтанет, дети Келлхуса и … жрицы религиозных культов;

— Великая Ордалия (по всей видимости, от «орда») – война, военная кампания объединившихся «под знаменами» Келлхуса армий народов, стран, царей, совершающих боевой поход в Голготерат (область) с целью предотвращения так называемого Второго Апокалипсиса, сопровождающегося или заключающегося в возрождении в результате заговора магов и генералов (именуемого Консультом) убитого во времена Первого Апокалипсиса более 2000 лет назад от текущего времени Не-Бога, или Мог-Фарау, я так и не понял живого или неживого существа, скорее всего, нечеловеческого но земного Бога-существа (во всяком случае, отдельные персонажи являются «нелюдьми», достоянием читателя становятся легенды о союзничестве, войнах последних с людьми…предательстве людей…);

— «поход», путь Друза Ахкеймиона, волшебника, бывшего адепта школы Завета и бывшего мужа (любовника) Эсменет, когда-то учителя Келлхуса (которого и предпочла Эсменет), с целью узнать тайну Анасуримбора Келлхуса в сопровождении около 30 так называемых Шкуродеров, или «охотников за скальпами» — банды, группы бывших солдат, искателей приключений, следопытов, бывших жрецов и прочих маргиналов, промышляющих в основном добыванием скальпом шранков, «за три моря» — в древнюю крепость Ишуаль в горах Мин-Уройкаса (точнее этим именем назвали появившийся на планете в результате падения откуда-то…. «из пустоты»…золотой Ковчег, от которого появилась на планете враждебная инопланетная раса инхороев и который маги потом спрятали в горе в местности, названной Голготерат). Шранки — получеловеческие разумные (вроде) безволосые агрессивные существа, людоеды, владеющие оружием, созданные наряду с большими башрагами (типа троллей) и враку (драконами) с использованием «управления плотью» инохороями.

Результатом Второго Апокалипсиса может стать прекращение жизни людей на планете…. А вот тут-то и вопрос…. Я не уверен, что все это происходит на Земле или на какой-то планете, куда прилетели или были «посеяны» земные люди… Хотя такие имена, как Момемн, Анасуримбор, Нильнамеш (сродни Гильгамешу, царю шумерского города), Эсменет имеют лингвистические корни-аналогии истории или мифов древнего Египта, Африки и ряд других… Во всяком случае, мне эта «земная» человеческая история неизвестна… да и не в этом дело, неважно это. Летоисчисление ведется от Года Бивня… (2000-4000-ые года Бивня)…

Так вот вышеупомянутые наименования, имена и неудобства, дискомфорт лишь в некоторой степени устраняются разъяснениями, приведенными в Приложениях. Представляете, нужно прочитать, промучавшись всю книгу, чтобы в конце получить некоторые разъяснения тому, что ты уже забыл, на что был вынужден не обращать внимание в течение чтения…

Хочу сразу сказать, что мне чтение давалось нелегко, во всяком случае, до тех пор, пока я научился не вдумываться в наименования и имена…привык к их большому числу…к большому числу героев – персонажей…

Где-то с середины книги мне стало отчетливо больше нравится «приключенческая» линия «похода» Ахкеймиона… которая мне напомнила (особенно проход через гору) чем-то фильм «Властелин Колец»….а сам Ахкеймион — Гендальфа (один в один). Именно фильм, а не книгу… И еще роман сильно напоминает (мне) фильм-эпопею «Песнь льда и пламени». Мне наскучило читать про интриги и убийства во дворце (Момемн)… Особенно, когда изложение ведется в виде мыслей героев… да и описания… Немного лучше линия похода Великой Ордалии в Голготерат, захват (собственно недолгая битва защитников не «зрелищная» и очень короткая) Ордалией Сакарпа (неприсоединившейся к Ордалии страны, царства), вынужденное вступление в продолжение «похода» Ордалии Сорвила, оставшегося в живых после захвата Сакарпа Ордалией единственного сына царя Сакарпа Харвила, его муки, стыд, ненависть, восхищение и… наступление понимания… миссии Великой Ордалии…

У меня есть несколько слов, ассоциирующихся с этим романом… Поэтичная, немногословная…образная…сага, эпос, легенда, сказание… Чуть-чуть мата. Не так уж и много натурализма, как в части вопросов пола, так и в части отрывания голов и конечностей, ран. Атмосферный роман. Последние 70-80 страниц вообще прочитал с большим интересом…и быстро… Есть над чем подумать, есть драма…

Короче говоря, первые 470 страниц — 7,4, последние 100 страниц — 7,8, вся книга – 7,5 (значит 8) только за новизну жанра для меня… И все же я бы читать советовал, особенно таким же, как я, «новичкам жанра»…

Deliann, 19 июля 2018 г. в 16:18

Ни разу в жизни я не прибегал к помощи глоссария в фэнтези-книге. Никогда мне не требовались сторонние источники, чтобы разобраться в происходящем и персонажах, ни у Мартина, ни у Джордана, ни у кого-либо еще. Никогда, до этого самого момента. «Тьма прежних времен» вынудила меня несколько раз заглядывать в конец книги, дабы не заблудиться в повествовании. Однако, здравствуйте.

Р. Скотт Бэккер – один из «локомотивов» фэнтези-серии издательства Фанзон. В свое время книги этого автора прошли мимо меня, но недавно у меня дошли руки и до них. Первое, что бросается в глаза: у «Тьмы прежних времен» очень высокий порог вхождения. Уровень зубодробительности местного лора можно сравнить с уровнем зубодробительности научной составляющей «Ложной слепоты» Питера Уоттса. При этом нельзя сказать, что Бэккер создал настолько уникальный и непривычный мир. Тут дело скорее в обилии сложных для восприятия терминов и имен, да в многочисленности различных взаимодействующих фракций. Мозг неподготовленного человека просто отторгает незнакомые слова, еще и такие сложные для прочтения, не говоря уж о произношении, в результате чего смысл прочитанного активно ускользает. Такое положение дел продолжается примерно первые четыре главы, затем чтение становится намного проще и интереснее. Видимо мозг привыкает к нагрузкам и смиряется с ними. Занятно, что таких проблем у меня не возникало при знакомстве с «Многоруким богом Далайна» Святослава Логинова, хотя там автор действительно придумал новую вселенную и ввел в повествование громадное количество новых терминов. Видимо Логинов более снисходителен к читателю.

Сюжет романа в целом достаточно прост, если разобраться с положением сил и отвлечься от обилия деталей. Вот мир, где когда-то давно произошел Апокалипсис и сейчас намечается второй. Вот пять основных персонажей, преследующие свои цели: колдун, блудница, император, воин и князь Атретау. Все они присоединяются к Священному воинству, дабы одолеть своих врагов и добиться желаемого. Масштабы желаемого тут, понятное дело, разнятся: блудница, по сути, хочет любви и счастливой жизни, император жаждет выгоды, воин — отмщения, у колдуна великая миссия, а вот помыслы князя довольно загадочны и не так просты, как кажется. Помимо этих пятерых в книге активно действуют еще несколько десятков различных героев, среди которых даже есть нелюди. Самый интересный персонаж, он же самый главный и центральный для авторского мироздания, — это князь Атретау, Анасуримбор Келлхус. У него достаточно необычные способности и манера общения: то он легко и непринужденно вступает в схватку с отрядом вооруженных бойцов и побеждает, то может несколько страниц подряд предаваться глубоким размышлением или философскими диалогами, сбиваясь на фрейдизм, софистику и тому подобное.

Больше всего книга напоминает странный коктейль из «Властелина Колец» и «Дюны», замешанный на любовных утехах и различного рода отклонениях. Читать достаточно интересно, но очень специфично и попросту странно. Роман придется по душе не всем, но попробовать стоит, написано произведение качественно и, что называется, с душой.

Lunetta, 15 декабря 2015 г. в 22:18

Это было сложно. В первый раз бросила. Начала где-то через полгода и то, только потому, что не люблю книги бросать.

Читала, буквально пробиваясь через текст. В моей эл.книжке роман занимал 1300стр. — зацепило меня только на 1000. Когда наконец повествование не дошло до Найюра и Келлхуса.

Вот тогда наконец стало интересно! Сначала я не думала читать продолжение, первую-то начала, так, что бы ознакомиться. Но вдруг, в самом конце... В общем буду читать.

Написано очень интересно: огромный, великолепный мир. История, народы, страны. Разобраться в них довольно сложно, но это и затягивает. Потрясающе прописана культура народов. Шик.

Император с племянником меня покорили. Как ни странно именно Икурей Ксерий 3 понравился мне больше всего. Забавный персонаж. Да и Икурей Конфас тоже не подкачал. Ахкеймион не впечатлил, о женских персонажах вообще молчу. И Эсми и Серве обладают почти идентичным характером. Скучно. Келлхус Анасуримбор, понравился, Найюр конечно впечатляющий персонаж, но у Аберкромби, я уже читала про таких харизматичных варваров :-) В общем за мужских героев — 10, за женских- 6.

Из минусов(для меня) — магия, пока, совершенно не прописана. Не объявлена, так сказать. Жду в след. книге. Смешно, но Акка, великий и ужасный, ни разу(!) не колдовал, т.ч. его могущество пока только на бумаге.

И, об этом уже здесь несколько раз говорили — сексуальных сцен в романе черезчур много. Да и извращенств всяких полно. Для меня это огромный минус. Я из тех, кому Мартин не понравился.

Вот читата и думала, что Аберкромби по сравнению с Бэккером, вообще розовые сказки пишет :-)

В третьих- совершенно не произносимые имена и названия. Просто невозможные.

Поэтому- 8. Если вам понравился Мартин, читайте с удовольствием, если Аберкромби, то подумайте.

gol5p9lk, 16 октября 2009 г. в 20:37

Неоднозначные впечатления остались от прочтения данной книги.

Начнем с хорошего. Несмотря на то, что сюжет развивается не слишком быстро, читать интересно. Это тот редкий случай, когда лично мне хотелось пролистать экшн-сцены, чтобы поскорей добраться до диалогов, размышлений и прочих вещей, которые в других книгах обычно хочется прочитать быстрее. Особенно радуют филосовствования Келхуса. Забавно, в книге написано о Келхусе примерно следующее (не цитата — набираю по памяти): он говорил истины, которые каждый и так знал, и тем не менее, это выделяло его в глазах остальных. Если посмотреть, это же можно сказать и о самом Бэккере. Те мысли, которые он приводит в книге, не претендуют называться новыми или оригинальными, но, тем не менее, воспринимаются хорошо, немного поднимают роман над уровнем развлекательного чтива. В общем, на мозги нагрузка тоже идет, а это, без сомнения, большой плюс.

Книгу не хочется читать быстро, проглатывать страница за страницей. Напротив, возникает желание растянуть удовольствие. Во время прочтения у меня лично возникало чувство какого-то внутреннего уюта (не знаю почему, но это так).

Если сравнивать «Воина-пророка» с первой книгой, он, на мой взгляд, интересней. До последних двадцати страниц, я думал, что поставлю книге твердую «9». Но конец, мягко сказать, разочаровал. Автор постепенно подводил нас к последнему сражению книги. Он загнал персонажей в такой угол, что было непонятно, как они от туда выберутся. (А то, что Ахкеймион и Келхус доживут до третей книги было понятно — это все-таки не Мартин). В итоге сложилась следующая ситуация:

В общем, за такой конец я хотел поставить книге 6-7, но все же, вспомнив, то удовольствие, которое я получил от прочтения почти всего романа (кроме последней главы), я решил поставить 8. Бэккер заслужил это. Очень надеюсь, что в последней книге не будет подобных неувязок.

alexey1978, 10 октября 2007 г. в 15:05

Не смотря на довольно запутанный сюжет, роман очень понравился. Действительно масштабные действия, большое количество действующих лиц, скопление разнообразных могущественных и таинственных сил, многоходовые интриги — все это приковывает внимание читателя и заставляет читать дальше, забросив все остальные дела. По масштабности описываемых событий и количеству главных героев, данное произведение действительно напоминает Мартина. Чувствуется задел на несколько полновесных романов, так как первый роман только породил огромное количество вопросов, но почти не дал на них ответов.

Наверняка, эта книга придется по вкусу не всем. В ней нет легкости, местами приходится буквально продираться сквозь текст (возможно, отчасти виноват перевод), юмора также нет и в помине. Боль, страх, грязь, мрачные тайны, человеческие пороки — вот основные составляющие неповторимого мира этого романа.

vfvfhm, 27 апреля 2019 г. в 12:49

В этом романе Бэкккер показал нам сразу две войны. Одна — Священная с язычниками, другая — духовная за души собственно Священного войска. Плюс внутренние разборки между разными фракциями вождей айнрити-«крестоносцев». Да еще и слуги-биороботы Не-бога постоянно воду мутят, играя свою игру по повторению Апокалипсиса. Талант же Бэккера состоит в том, что он умеет всю эту сложную партию рассказать очень просто в прямолинейном сюжете.

Несколько замечаний. Нравится мне брутальность и абсолютная неполиткорректность эпопеи. Все персонажи — мерзавцы. Солдатня и ее вожди — похотливые и жадные сласто- и властолюбцы. Женщины тут имеют только одно «горячее» орудие войны и вовсю его применяют. Колдуны — омерзительные богохульники, хоть наши, хоть не-наши. Самый крутой богоподобный пророк — самая омерзительная сволочь, от которого ожидаешь все более изощренных лицемерных каверз. Персы все — сплошь рыдающие головорезы. Найюр — просто блестящий образец кровожадного и страстного дикаря, который мог бы быть своим в доску в ставке Чингис-хана. Короче, одна из самых чернушных фэнтези эпопей, которую только можно представить. Причем без натурализма, а больше давит на психику своей философской и моральной циничностью.

Кто-то сказал, что лучше бы прочитал книжку про реальные Крестовые походы. Но там не было бы такого великолепного фантдопущения. А вдруг Священное воинство возглавит циклопический по масштабам отвратительности Человекобог, ницшеанец самой мерзкой и чудовищной пробы? Что если Святое дело окажется в руках тоталитарной мрази, по сравнению с которой феодальные князьки и полчища демонов — это просто дети в песочнице? Пророк Келлухс настолько крут в своей Темности, что куда там жалкому клоуну Саурону или фигляру Тот-Амону. Об этом и говорит эпиграф из Канта. Ни инфернальные божества и не-божества, ни средневековая цивилизация не сравнятся в мощи своих абсолютов с кристальной чистотой разрушительной философии дунианина. Несчастное человечество Эарвы оказалось между молотом тотального нигилизма Не-бога и наковальней Абсолютного зла Келлхуса. Не удивительно, что все персы в книге постоянно ревут и рыдают, у них есть повод как следует поплакать. Им крышка.

Терпеть не могу магические битвы и колдунов в фэнтези, но здесь они отлично выписаны. И пофиг на систему магии, магия — это дурацкая выдумка суеверных и малограмотных людишек. Главное в этой эпопее с точки зрения колдунства — война амбиций и страстей между фокусниками-реакционерами.

Битвы и походы выписаны отлично и своеобразно. В духе хроник и эпических поэм. Отсюда их схематичность и постоянные списки ничего не говорящих имен массовки. Почитайте ту же Илиаду и, допустим, Саксона Анналиста. Сразу становится понятно, чем и кем вдохновлялся Бэккер. Вся вторая половина романа великолепная по своей драйвовости и атмосферности беспощадная резня.

Итог. Крайне своеобычная и любопытная эпопея. С запредельным уровнем цинизма, вульгарности и нечистоплотности. А ее лицемерный сентиментализм только оттеняет мрак еще более мрачными тенями. Только для граждан с крепкой психикой, желающих скуки ради пощекотать нервы и попровоцировать свои твердые нравственные устои. В голове у автора высокий интеллект и гниющие духовные помои.

andron 666, 30 августа 2016 г. в 14:12

Ожидая русский перевод «Ордалии», читаю все, что удаётся найти о мире Эарвы. ИМХО, любительский перевод «Ложного солнца» из ВК очень неплох.

На мой взгляд, одной из самых сильных сторон романа-эпопеи «Второй апокалипсис» является продуманный до мелочей, мрачный, жестокий, но все же красивый ,чарующий мир с множеством народов и стран, со своей культурой, историей и религиями.

Рассказ «Ложное солнце» рассказывает об одном эпизоде из богатой истории Эарвы, произошедшем за 3000 лет до событий, описываемых в романах цикла, проливает свет на возникновение Консульта, позволяет глубже понять мировоззрение и намерения адептов Мангаэкки на примере Шаэонанры. Из рассказа можно узнать новое о таинственной расе Инхороев.

Мне по душе намерение автора в небольших по объёму произведениях, не связанных по сюжету с основным повествованием, но позволяющих глубже понять события, там описанные, рассказать о созданном им мире. Тем более, что рассказать есть о чем. Я, например, охотно почитал бы о цивилизации кунуроев, о приходе племён в Эарву, о возникновении Бивня, о куно-инхоройских войнах.

Надеюсь, таких рассказов будет много.

Ronniedio1985, 17 апреля 2013 г. в 20:12

Вот трилогия и закончилась…точнее сказать не закончилась, а плавно переросла в книжную серию. Крестовый поход завершился, первая шахматная партия позади. Закрыв книгу, меня долго не покидало какое-то странное чувство. С одной стороны это все тот же Бэккер – угнетающая атмосфера, много переживаний (местами совсем не в тему), кровь, секс…в общем поклонникам черного фэнтази должно понравиться. С другой стороны, мы все это уже видели в предыдущей книги, да и в первой тоже. Во время чтения не покидает назойливое ощущение, что читатель топчемся на месте. Опять эти шпионы-оборотни, которые перестали быть отвратительными еще во втором фолианте, опять на арене средневековый супермен Келлхус (от которого потихоньку начинает воротить) и так далее. Я поймал себя на мысли, что стал переживать за Конфаса больше чем за Война-Пророка, уж слишком главный герой всемогущ, так и хочется, чтоб ему хоть кто-нибудь вломил по полной программе. Ну а если сказать вкратце, то самый большой недостаток книги в том, что она мало удивляет.

Плюсы: довольно захватывающие сны Акхеймиона, в меру эпичная развязка.

Минусы: отсутствие «вау» моментов, маленькая продолжительность (в полтора раза короче второй книги), практически отсутствующие главы «глазами» Келлхуса.

Вывод: книга не плоха, но и не великолепна, как например предыдущая. Тут как будни на работе – вроде бы все как всегда, но это «все» уже так надоело.

Lavrin, 13 апреля 2013 г. в 00:55

Давненько прочитал вторую часть цикла, а вот отзыв писать руки не доходили да и не хотелось, честно говоря. Просто смешанные чувства. И вот сложно разобраться — попытаться посмотреть объективно и с другой стороны изложить свои впечатления. Потому что вещь очень сложная во всех смыслах. И впечатления сложно выразить. Постараюсь...

Первый роман мне более чем понравился. Было всё, что мне хотелось там увидеть и даже более. Множество интереснейших персонажей, классная интрига, по-настоящему крутые и сложные политические игры, богатая вселенная(еще бы!откуда писана-то!), шпионаж выписан едва ли не лучше, чем в иных шпионских боевульках. Всё на высоком уровне. Вот во второй, увы, дела обстоян похуже. Как по мне. Начну с самого основного — персонажи. Они все очень уникальные и все интересные и даже не знаешь кто больше всех нравится. Я дошёл до того, что мне милее всех казались Икуреи — те самые алчные, жадные зазнавшиеся правители нансурской империи. Просто мотивация их была понятна и в принципе обусловлена. Но их было очень мало, как и других второстепенных персонажей. Зато душекопания главных героев — с лихвой. Эдак треть книжонки (если не больше) — это потоки психологической воды в лучших традицих Фёдора Михайловича — яркий пример того, как уникальные и сложные личности превращаются в каких-то театральных трагиков. Куда ни глянь — шекспировские страсти на устах и в головах. Вот тебе Гамлет, Макбет, а вот Отелло и Кориолан в одном лице. В первом романе этого хватало, всё было понятно и без ярких излишеств, но здесь.....Терзания описаны столь глубоко, что понятный персонаж превращается в какую-то оперетточную куклу — совершенно нежизненно и кошмарно наигранно. Это напомнило недавно прочитанных «братьев Карамазовых» где десятки страниц точно также были посвящены столь глубокому описанию внутреннего мира с совершенно страшными аналогиями, сравнениями и эвфемизмами, что голова кругом шла. И здесь точно также. Помнится меня жутко грузил психоанализ в сериале «доктор Хаус», всяческие «ты в это не веришь ибо заставил поверить себя и окружающих в то, чего не существует....» ну и дальше по тексту. Или достоевские «она не любила потому что любила с надрывом»....Ребята, я всё понимаю, но в жизни таких чудес не было, мне кажется, и в 16-18 веках, не надо из весьма реалистичного (в рамках жанра) произведения делать Гамлета. Ну ни к чему это. Лучше еще философии дайте — уж она тут, как нельзя к месту. Как обусловнена магическая система, древний мир, инхорои, нелюди — это всё чертовски интересно и весьма неглупо. Есть над чем задуматься. Но явно не над бесконечным толчием в ступе душевных терзаний главных героев.

Еще с образом Келлхуса Бэкер явно перебрал. Если в первой части всё было интересно и в принципе планку не перегибал, то во второй книге это какое-то божество во плоти. Конечно, ясно, что это такой архетип Христа и всё такое, но не настолько же. Дайте хоть шанс консульту))) НУ и причинно-следственные связи это тоже в кой-то мере нарушило. Этот чрезмерный ореол вокруг дунианина не пошёл на пользу — по книге выходит, что

В остальном довольно интересно, пускай и неоднородно — тут пара десятков страниц терзаний, тут классное описание сражения, тут еще что. Хоть размешано магическими битвами — уже хлеб.

Короче, роман уже такого кайфа не произвёл, но внимания явно стоит. Мне он понравился поболее Мартиновской «битвы королей» всё же. Хоть оценку поставлю ту же.

Hidalgo, 03 марта 2016 г. в 23:56

Сочетание огромного числа придуманных названий и имен с весьма тягомотным переводом сделали первые полторы сотни страниц очень тяжкими. Совсем не то, чего ожидаешь от фэнтези с претензией на эпичность и проработанный мир. Но в какой-то момент количество описаний снижается, раскрываются персонажи, и становится роман заметно интереснее. Несколько неплохих героев, в меру продуманная психологичность, интересные задумки в плане интриг — все это повышает общий уровень книги.

Не совсем понятно, почему жанр отнесен к «темному» фэнтези — чего-то чересчур мрачного в повествовании не сыскать. Возможно, картина изменится в оставшихся двух книгах трилогии.

Не стоит и рассчитывать на действительно продуманную, логичную вселенную — собранные из разных исторических периодов типажи, отсутствие какой бы то ни было толком глубины событий. Такое чувство будто за последние две-три сотни лет внутри мира Второго Апокалипсиса все народы твердо оставались при своем, не пытаясь перекроить карту мира — хотя, судя по всему, и постоянно друг с другом воевали — безрезультатно.

Любопытно, впрочем, своего рода сравнение природы зла с нефтью — возможно, впрочем, что мне оно привиделось.

В целом, интересный сюжет, пара-тройка персонажей с примечательной мотивацией и шизоидными алгоритмами.

Starky, 28 ноября 2013 г. в 14:37

Прочтение трилогии «Князь пустоты» напоминает движение по какой-то черной маслянистой жиже, с битым стеклом на дне или скажем очень хорошее сладкое вино с ядом, способным убить, если выпить сразу слишком много, так что если хочешь получить истинное удовольствие, то стоит двигаться медленно и осторожно, по чуть-чуть. Основное преимущество книги — это конечно же атмосфера темного и мрачного, атмосфера надвигающегося Рока. Мир поражает своей проработанностью — каждый город, народ, фракция имеет свою культуру, религию, историю, свои обычаи. Названия вычурны, однако все равно вызывают не насмешку над фантазией автора, а внутреннее напряжение, иногда ужас, страх, или давление мрачного наследия тисячелетий Эарвы. Даже магия описана — не просто «БУХ-БАБАХ-ТРАРАРАХ», а имеет свою свою историю, и даже философское обоснование. Вообще написана книга достаточно сложно, смысл не всегда понятен, иногда приходилось перечитывать страницы, что бы понять, что хотел донести автор.

Среди недостатков можно определить — ну скажем само Священное воинство. Несмотря на то, что сюжетные линии вплетены и пересекаються достаточно оргранично, описание некоторых событий иногда откровенно раздражает. Во первых — размеры Священного воиства да собственно и армии Киана соответственно. Несмотря на несколько могучих битв, такое чувство, что два войска встретились, атаковали друг друга, кианцы перебили несколько тысяч человек, айнрити несколько сотен тысяч, после чего женщины Киана быстренько нарожали детишек, которые сели на коней и пополнили опустевшую армирую.И так три большие битвы. А у Карасканда — так вообще автор спас Священное воинство), а сылы Киана бесконечны, ну или по крайней мере их хватило бы, что бы завоевать Три Моря с наскока. Хотя вобщем то описание баталий достаточно понятное.

Второе — это отсутвие ДАЖЕ НАМЕКОВ, на положительных героев (ну разве что кроме Крийатеса Ксинема). Понятно, что нету абсолютно хороших и плохих людей, но все же.

Третье — это конечно сам Анасуримбор Келлхус. В любом темном фэнтези, есть центральные персонажи, за которые хочеться переживать в любом случае, чего нет в этой книге. В нем очень мало человеческого, в нем нету ничего такого, что заставило бы сопереживать ему, он чужд емоциям,чувствам, для него все люди просто инструменты. Такое существо не может вызывать симпатии, и впрочем ненависти или антипатии, которая заслуживала бы уважения тоже.

Четвертое — не переношу фанатиков. Мне не понятны мысли людей, которые готовы вырезать 2/3 большой процветающей страны, и при этом угробить такое же количество своих людей, для того что бы ПРОСТО ОКАЗАТЬСЯ СРЕДИ РАЗВАЛИН ГОРОДА, в котором к тому же ты не будешь и править. Короче угробить людей, просто что бы посмотреть. Да и не понятно, что случилось с Киан, ведь до Ненсифона Воинство так и не дошло.

В заключение хочу сказать, что серия хорошая, но специфическая, любителям должно очень понравиться. Оценка — твердая 8.

P.S.

Во второй серии книг желаю автору придумать смерть для этого существа помучительнее. Очень хочеться увидеть отрубленую голову Анасуримбора Келлхуса где то на шесте на центральной площади Момемна или Ненсифона. И рядом можно бы поместить головы Нерсея Пройаса и Коифуса Саубона

solarius, 05 апреля 2013 г. в 16:19

Последняя серия «дарк фэнтези» которую ваш покорный слуга осилил — трилогия Аберкромби «Первый закон». Позволю себе вольность и проведу некие параллели между «Первым Законом» и «Темным Властелином».

В отличии от легковесного повествования, Бэккер сразу предлагает читателю «это всерьез и надолго. Хочешь читать — вникай в мой мир». А мир нужно сказать еще тот. Множество фракций, политических и магических, народов, языков, пророчеств, не говоря об именах персонажей, среди которых, разумеется выделим в первой части Ахкеймийона и Анасуримбора (мага и монаха-интеллектуала с знанием психологии). Учитывайте это сразу же.

Текст читается по-взрослому тягуче. Это повествование осознанного размышления на полотне призыва Священного Воинства (то бишь — Крестовый Поход). Никаких изящных линий в книге нет. Сюжет с экскурсами двух главных героев, описание одной битвы при Кийуте. Остальное — загружено матчастью мира Трех Морей. Не жалей, что читал, поскольку матчасть оставляет приятное чувство.

Коротко по теме (аннотация)

Когда-то, город Шайме — священный город Последнего Пророка был захвачен язычниками фаним. Ни с того, ни с сего, шрайя (Папа), объявляет Священную Войну с призывом освободить город и вернуть святыни Народам Трех Морей. Священную миссию несколько оскверняет присутствие противоположностей. Магические школы, варвар-убийца...С севера в тот же город идет монах дунианин Анасуримбор Келлхус — потомок человека, которые таинственным образом стал докучать ордену дуниан. Идет ни много ни мало — убивать его. Подозревая, что за 30 лет его цель стала сильнее, келлхус использует Священное воинство в своих личных интересах.

Читать рекомендуется людям старшего возраста, чернуха присутствует, но немного. Потому и «дарк фэнтези». Читать вторую книгу стану.

Ev.Genia, 09 марта 2013 г. в 10:24

Да, эта книга абсолютно не развлекательное и далеко не легкое чтение. После прочтения осталось двоякое впечатление: с одной стороны понравилось — повествование выгодно отличает автора от других, выстроенный сюжет, общее полотно событий, множество сюжетных линий и героев, загадки, вскрывающиеся по ходу повествования — такие книги я люблю. С другой стороны многое долго и не совсем понятно, но это возможно из-за того, что прочитана только первая книга, а также сложные названия и имена, через которые приходилось продираться, неспешное повествование и некоторые детали, которые совсем и не нужны для понимания сюжета (из-за них порой уплываешь) — это поистине напрягало и какое-то время я не могла сконцентрировать внимание на происходящих событиях.

Я впервые столкнулась с тем, что в книге практически ни один герой не вызывает хоть малейшей искренней симпатии, разве что Эсменет с ее желанием быть причастной к чему то большому и значимому, что происходит где-то там, без нее и Конфас – храбрый, умный, талантливый, всеми этими качествами он выгодно противопоставлен императору Ксерию. Варвар Найюр несмотря на свою кровожадность и жестокость, вызывает, конечно, не симпатию, а интерес, с ним как раз все понятно — его желание отомстить и восстановить свое Я.

Ахкеймион из-за своих излишних переживаний на протяжении всего повествования выглядит не убедительно как шпион, но как адепт Завета, не знающий покоя из-за своих снов и миссии, вызывает интерес и его нежелание нести свою ношу вполне понятно. Келлхус, обладающий навыками управления и влияния на людей, конечно, является ведущей фигурой всего последующего повествования – за его судьбой интересно будет следить. Но его отношение с Серве вызывает антипатию и неприятие (слезы текут по его щекам, но он сносит, что она добыча Найюра). Ведь он – Князь пустоты, обладающий неимоверной силой влияния и видения людей, он способен и должен контролировать свои чувства и эмоции, его этому учили – тогда почему и о чем он плачет?

В общем и целом автор интересно рисует психологию персонажей, подробно исследуя и разъясняя источники возникновения их проблем, страхов, целей, мотивов, но ведь это естественно, т.к акцент в книге сделан на героях, которым предстоит решить серьезную задачу, но этих героев не пустишь в свое сердце.

Интерес вызывают закулисные интриги по поводу войны — за политическими поединками всегда интересно наблюдать. Каждый в этих событиях пытается извлечь свою выгоду: заполучить земли, присвоить или перехватить славу, отстоять свои мотивы, отомстить – для этого используются любые ходы и уловки. Это не хорошо и не плохо, это естественно: война, а тем более такая, как планируется здесь, в любом случае использует любого либо как оружие, либо как жертву.

Очень интересны моменты, когда то тут, то там мы видим проявления Консульта и его слуг. Вообще то, моментов и загадок, интересно и неожиданно обыгранных, в книге много – они то и вызывают истинный интерес к истории. Автор неторопливо и умело слагает канву событий – тут фраза, здесь экскурс в историю, там небольшой намек – и складывается картина, но пока не целая, потому что в этой книге мы только познакомились со всеми героями и их мотивами.

На мой взгляд, в этой книге излишне много грязи и чернушности, понятно, что эти моменты нужны в повествовании для контраста, да и жанр к этому обязывает, но иногда читать было неприятно, это задевало. Из-за этого книга наверняка не всем приходится по вкусу: в ней много боли, слез, страха, человеческих пороков. Но все же я поставила книге 8 за выдержанный стиль, за проработку событий, за нить, соединяющую всех героев, за загадки, постепенно появляющиеся и раскрывающиеся по мере чтения, за то, что автор все-таки удержал мое внимание. Продолжение буду читать обязательно.

sergej210477, 23 марта 2022 г. в 21:28

На мой взгляд, данный роман самый сильный и интересный из всех семи произведений цикла «Второго Апокалипсиса».

Нет, не скажу, что эта книга — шедевр «dark fantasy», классика, один из столпов жанра. Отнюдь. Просто, «Нечестивый Консульт» написан более грамотно и проработанно, чем остальные романы этой серии. Продуманно, и, так, чтобы читать книгу было интересно не только самому автору, и, наиболее преданным поклонникам его творчества.

Хорошее и логичное завершении многотомной эпопеи.

Книга динамичная (относительно, конечно), яркая. Все сюжетные линии, более-менее, точно сошлись. Картинка сложилась целостная (опять, правда, не без оговорок), все главные герои до конца сыграли свои роли. Ну, и, читается роман попроще, чем другие, предыдущие книги.

Неплохо.

Но, конечно, опять, главный недостаток — затянутость. Тонны «воды», самоповторы. Длинные диалоги, бессмысленные (хотя, на первый взгляд, глубокомысленные) философские рассуждения. Хватает и несуразного, порой, нелепого.

Ладно, повторюсь, этот роман, я, хотя бы, с удовольствием прочитал, не зевая и не томясь желанием отложить книгу в сторону. Хоть в этом произведении, я с нетерпением ожидал финала не потому, что все надоело, а по причине того, что стало интересно, чем все закончится. Ох, пусть только к седьмой книге, но, наконец, автор стал выдавать то, что я от него ожидал!

Удачное окончание бесконечного и нудного цикла.

NightMiRe, 20 января 2019 г. в 18:45

В отзыве на первую книгу, я шутил, что в ней не просто литры воды, а целые бассейны, моря и океаны. Но в ней помимо этого было достаточно много сюжета. В первой половине второй книги, сюжет размазан по рефлексиям и самокопаниям героев таким тонким слоем, что его приходится искать под микроскопом. Вобщем-то это и есть главный недостаток второго тома – после сложной для чтения и полной интриг первой книги, мы получаем затянутый бразильский сериал о первом крестовом походе, щедро посыпанный сверху пустыми философствованиями. Основой сюжета служит военная кампания, посвященная отвоеванию у иноверцев земель, прежде исповедующих айнритизм, но бывших захваченными врагом и священного города Шайме, в котором родился главный святой и пророк веры айнрити. Некоторые детали по-прежнему взяты из реальной истории – например штурм местной Антиохии, с предательством и открытием ворот одним из защитников. Наверняка, хорошо знающий историю человек найдет намного больше аналогий (погибшее войско простецов в первом томе), но я увы к таким не отношусь. Во второй половине книги, начинает хоть что-то происходить, а в последней трети повествования сдвигаться с места. И при всей моей критике, чтение было увлекательным. Может быть, потому что, я сам склонен заниматься мучительным выворачиванием на изнанку своих внутренних переживаний, а может быть, по другой причине, но чтение этого произведение было для меня сродни медитации и погружению в безысходность, такую мерзкую, но такую родную.                       

Герои и в первой книге не были особо симпатичны мне, как читателю. Разве что Акхемийон – шпион, искренне пытающийся спасти мир от Второго Апокалипсиса. Тут он всю первую половину книги занимается только тем, что в каждой сцене с его участием, вытирает бегущие из глаз слезы.(На самом деле, тут постоянно кто-то плачет, но Акхемийон выглядит при этом наиболее нелепо) А его душевные терзания по поводу: “сообщать ли мне о Келлхусе, или не сообщать?! Вот в чём вопрос!”, далеки от реальной человеческой психологии. Шпион, занимающийся этим годами, не хочет выполнять свою работу, рискуя навлечь на себя санкции со стороны начальства, да еще на фоне страшных для мира событий, таких как Священная война и грядущий Второй Апокалипсис. Я понимаю его страдания по поводу Инрау, любовь к Эсменет, но кто-же ему Келлхус? Непонятный чувак, подминающий под себя войско айнрити? Конечно, зачем сообщать об этом, пусть все летит в тартарары. После плена, он преображается, но не успевает раскрыться в новом для себя состоянии.                                    

В первой книге Келлхус предстал перед нами, как эдакий суперпсихолог, говорящий всегда то, что собеседник хотел услышать и умело манипулирующий людьми. Сдесь же он больше напоминает городского сумасшедшего, пристающего к прохожим со своей нелепой философией. В реальном мире от него бы просто раздраженно отмахивались, но в мире Эарвы все и каждый проникаются неистовым фанатизмом и почитанием к Келлхусу. Герой-бог, который может всё, просто потому что может. Не симпатичен ничем.      

Эсменет плывет по течению и выбирает для себя место потеплее. Серве по-прежнему тупая секс-игрушка. Найюр вместо того, чтобы строить карьеру военачальника, едет кукушечкой и течет крышей. Оборотни, нелюди, шранки, инхорои, пока никак не раскрываются – за исключением Сарцелла, лишь мелькают в эпизодах. Неужели весь “срыв покровов” произойдет в третьей части, или Бэккер с самого начала запланировал настолько длинную сагу, что раскрытие нечеловеческих созданий состоится, только в пятом-шестом-седьмом томах? Читать, я их конечно буду, когда издатели наконец то удосужаться по новой перевести пятый том и начать издавать продолжения, но хотелось бы уже знать всех действующих лиц этой саги.

Buhrun, 09 ноября 2014 г. в 13:52

Кем бы мы ни были, что бы ни утверждали, нам придется сталкиваться с одним и тем же вопросом: Кто над нами?!

Есть ли Высшая Сила?

Всеблага ли? Всеведуща? Всемогуща?

Точки расставлены, этот переплет захлопнут. Хотелось бы сказать, застегнут, зашнурован, но — к огромной моей радости! — нет!

Третьему тому тяжело. Он слишком мал в тени второго, громогласного, величественного, оглушающего.

Нам ведомо, что Шайме падет. Мы не знаем, как развернется драма отца и сына, но уверены — будет круто!

И это лишь наполовину так.

Бэккер не разочаровывает, но ему нечем крыть Кругораспятие.

Тысячекратная мысль оказывается подыгрышем автора. Или же сияние Келлхуса истинно?!

Линии аккуратно подвязаны. Герои бережно перерезаны.

У всякой истории есть конец.

Последние слова.

Скобки.

Занавес.

Актеры вышли на поклон, и я говорю им спасибо!

Я аплодирую режиссеру. К черту идеал, ты сваял отменное зрелище, густое и умное.

Я жажду вернуться сюда, потому что ответы лишь распалили похоть вопросов.

Мы ждем

Halstein, 11 марта 2010 г. в 10:46

«Падение святого города», последний том трилогии Р. Скотта Бэккера, является по сути одной большой кульминацией. В «Воине-пророке» Священное воинство вплотную приблизилось к своей цели, и с самого начала нового романа читатель находится в предвкушении двух событий: штурма Святого города и долгожданной встречи Келлхуса и Моэнгхуса. Практически все остальные события находятся в их тени и воспринимаются временами лишь как досадные помехи на финишной прямой. К счастью, насыщенность событий значительно возросла и надоедливые самокопания Эсменет и прочей братии заметно потеряли в количестве. «Падение святого города» читалось значительно бодрее «Воина кровавых времен». Вот только финал чуточку разочаровал. Если сражение у стен Шайме удалось хорошо, то от встречи отца и сына Анасуримборов я ожидал большего. Да, очень интересно, но все же Моэнгхус большей часть просто подтверждал мои догадки и заполнял белые пятна, тогда как я надеялся, что интрига выйдет на новый, более глубокий уровень. К тому же появление Саубона несколько подпортило впечатление от концовки: уж очень вовремя он появился. Этому, конечно, могло быть разумное объяснение, но вроде бы на страницах книги его нет. Тем не менее, роман произвел сильное впечатление — эпическое полотно, полное интриг и очень психологически достоверное.

dem4eg, 20 декабря 2009 г. в 21:28

Книга видится мне очень тяжелой.

И наверное, не только потому, что это дарк фэнтези, ибо не жанр диктует сюжет и антураж произведения, а наоборот. И если меня спросят, каким должен быть настоящий дарк, я скажу: таким, как «Слуги Темного Властелина».

Первое, на что стоит обратить внимание, — это невероятная проработка мира. Сотни названий, имена, традиции, нравы, политические отношения, системы магии и религии, история! Мир по-настоящему удался, хорошо видно, что автор работал над тонкостями, что это не клишеированное фэнтези, а настоящая книга. А это в наши дни, согласитесь, многого стоит. Хотя, у этой бочки меда есть своя ложка дегтя — названия и имена довольно сложны и порой труднопроизносимы.

А есть еще и обратная сторона. Представленный автором мир по-настоящему суров. Здесь твой дом могут сжечь варвары, здесь с женщинами не церемонятся, здесь затаилось и ждет своего часа древнейшее зло. В этой книге по большому счету нет ни одного положительного персонажа. В каждом герое есть червоточина. Этот трус, эта шлюха, которая ничего более и не умеет, кроме как спать со жрецами и солдатами, этот монах, но он только и думает о том, как подчинить окружающих своей воле, этот вождь, который предал отца ради любви чужестранца, этот император, который за каждым углом видит заговор... Их характеры прописаны на удивление полно; переживания, страхи и воспоминания, но вот проблема: читая, никому из них ни капли не сопереживаешь. Это, наверное, самый главный недостаток романа.

Отдельно хочется коснуться атмосферы. Она всегда темная, давящая, депрессовая. Всегда присутствует ощущение сокрытого под страницами зла, зла в самих персонажах и окружающей действительности, в этой книге нет места радости. Читать такое непросто, поэтому однозначно оценить это произведение мне вряд ли удастся. Сочетание великолепной детальности и давящей липкой атмосферы ни каждому придется по вкусу. Наверное, не пришлось в полной мере и мне.

Aectann, 07 декабря 2015 г. в 12:38

Неоднозначность данной саги для меня была абсолютной.

С одной стороны — жирные плюсы:

+Проработанность мира, истории, характеров, действий;

+Шикарнейшие и кинематографичные батальные сцены;

+Интересные образы антагонистов и их мотивация;

+Общая атмосферность;

+Многообещающая завязка и первоначальная «расстановка фигур» в книге.

Все это на высоте и прописано мастерски.

С другой стороны — дичайшие же минусы:

-Логика событий и поведения персонажей. Иногда она отсутствует напрочь, в такие моменты повествование превращается в фарс...

-ТОННЫ повторяющейся, однообразной рефлексии. Я не против обилия рефлексии как таковой, но когда она занимает 3\4 отдельных глав — это просто утомляет.

-Общая логика сюжета сьезжает по наклонной все быстрее, а концовка просто разочаровывает.

Итог: все же это стоит читать. Стоит ради истории, ради отличных батальных сцен и ради превосходно прописанной в первых двух книгах «игры умов». Но, к сожалению, удовольствие от чтения получаешь «не благодаря, а вопреки» замыслу автора. Лично меня ощущение неоднозначности, а, иногда и фарса преследовало всю вторую половину саги, усиливаясь ближе к концу.

PS Я нейтрально отношусь к чернухе (темное фентези же), поэтому обилие кровищи, кишок, фаллосов и секса для меня — просто часть антуража. По этому ни к плюсам ни к минусам этот аспект причислять не собираюсь.

Halstein, 24 марта 2010 г. в 10:51

Дочитав «Князя Пустоты», я взял паузу перед написанием отзыва, чтобы дать схлынуть первым впечатлениям. Что поделать: трилогия Бэккера — блюдо не из простых. Попробую описать ее вкратце. Итак, имеется вымышленный мир, напоминающий Средиземноморье 11-14-го веков: узнаваемы образы Византии, Халифата и западно-европейских государств, а также ряд исторических событий. И как следствие — стержнем повествования является Крестовый поход на неверных с целью отбить Святую землю. Помимо этого в мире Эарвы соперничают колдовские школы, плетут интриги дворяне и правители, а древняя цивилизация чужаков дергает за ниточки из-за ширмы, готовя всеобщий Армагеддон. Казалось бы описание стандартного фэнтезийного романа? Ан нет, ошибаетесь. Фэнтезийный мир является скорее обширной сценой, на которой ведет свою игру главный герой романа — дунианин Анасуримбор Келлхус.

   Дуниане — это изолированное общество мыслителей и психологов: они в совершенстве владеют своим телом, выражением лица, своими мыслями и эмоциями. Дуниане поклоняются логическому мышлению и уверены, что человех в силах овладеть любыми обстоятельствами, спрогнозировав развитие событий. Обычные люди для них как открытая книга, как малое дитя, у которого что на уме, то и на языке. И вот Анасуримбор Келлхус покидает обитель дуниан и отправляется в большой мир, чтобы найти своего таинственного отца. Он угодил в самую гущу событий и, будучи дунианином, постепенно берет над ними контроль, превращаясь из неизвестного никому странника в фигуру, вокруг которой обращается все. Скажете, что похоже на очередной роман о непобедимом герое? И снова мимо. «Князь пустоты» это не столько сказание о Священной войне, сколько история битвы умов, торжества разума над страстью, а старстью над разумом. Это обширное философское исследование человеческой психологии, которое открывает самые темные и неприглядные уголки человеческой души. Император или проститутка, волшебник или дикарь — любой из них, столкнувшись с Келлхусом, был познан и разобран по полочкам, оказавшись пленником собственных страхов и амбиций. И быть может в одном из них или всех сразу ошеломленный читатель узнает частичку себя? Ту самую, о которой он всегда подозревал, но боялся признаться даже самому себе.

   Сюжетная нить «Князя пустоты» также заслуживает пристального рассмотрения. История Священной войны во многом списана с реальных событий, и интриги и сражения там также кипят нешуточные. Ни Бэккер, ни его герой Келлхус не ведяют сострадания, и жестокость и реалистичность происходящего порой ошеломляют. Правда, стоит сказать, что по моему мнению, Бэккер все же порой перебарщивает с «чернухой», но по большей части ее наличие идейно оправдано. Что же до героев, то тут таится самая большая неоднозначность трилогии. Дело в том, что всей великолепной психологической достоверности, героям «Князя пустоты» довольно трудно сопереживать. Бэккер безжалостно «потрошит» их внутренний мир, выставляя страхи, комплексы и амбиции на обозрение читателя. Но при этом он словно бы взирает на своих персонажей свысока, будто бы те подобны подопытным кроликам, анатомию которых разбирают на уроке. В итоге, найти хоть сколько-нибудь симпатичную личность довольно сложно, а посему пространные метания и самокопание некоторых героев периодически раздражают, поскольку имеют обыкновение повторяться. Кроме того, Бэккеру несколько недостает стилистического разнообразия: многие его персонажи с совершенно разным образованием и социальном положением мыслят и говорят практически в одной манере, что вызывает некоторое недоумение.

   Подводя итог, следует сказать, что «Князь пустоты», без сомнения, знаковое произведение в современной литературе и любителям вдумчивого чтения и эпических повествований не стоит проходить мимо. В тоже время подойдет он далеко не каждому: слишком уж холодным ветром веет от трилогии Бэккера, чтение ее скорее для ума, нежели для сердца.

vit_pepel, 18 ноября 2023 г. в 22:59

Стоило похвалить мне прошлую книгу, что написана не хуже ПЛиО, как Бэккера понесло. То психоделические трипы Мимары и Друза. То метания Сорвила (его роль уготована Тимоти Шаламе). То местный ОМЕН Анасуримбор Кельмомас.

Книгу искупает только то, что перевод был сделан плохо.

И тем не менее, все равно остается разочарование. Уж что-что, а антагонисты как Консульт, так и Боги Сотни ведут себя ну уж очень глупо.

sergej210477, 05 ноября 2021 г. в 17:26

Очень атмосферный и мрачный рассказ.

История, произошедшая несколько тысяч лет назад до событий основного цикла «Второго Апокалипсиса».

Сюжет состоит из двух частей:

Здорово написано!

Конечно, очень многое взято из произведений Лавкрафта — параллельные миры, монстры и древние боги, существующие в других измерениях. И, не обошлось без любимых терминов из вселенной Лавкрафта: «нечестивый», «оскверненный», «поруганный». Как по-мне, эпитеты маловразумительные, но, уже привычные.

Оценил бы, и более высоко, но, как и в других произведениях С. Бэккера, очень трудно сразу осмыслить весь рассказ целиком. Автор пишет так, что читать его книги сложно. Пришлось перечитывать обе сюжетные линии рассказа раздельно, тогда все, более-менее, становится на свои места.

Интересно, но, лично мне, такая писательская манера Бэккера не доставляет никакого удовольствия. Мне больше нравится, когда книги в жанре фэнтези являются легким развлекательным чтением, а не некой попыткой отпугнуть читателя сложностью понимания происходящего.

P.S.

Читать данную зарисовку нужно после ознакомления с основным циклом книг «Второго Апокалипсиса». Тогда все в данном рассказе становится понятным и логичным.

andron 666, 14 сентября 2016 г. в 21:57

Прочитал пять романов и два рассказа и, думаю, что уже могу высказать мнение о романе- эпопее «Второй апокалипсис».

Сначала читать было трудно. Множество персонажей с труднопроизносимыми именами, названия стран, народов, религий- глаза разбегались, с трудом понимал, о чём читаю. А потом, постепенно узнавая, я полюбил этот мрачный и жестокий, но всё же привлекательный мир. В нем столько всего! Тут вам и магия (какое же фэнтези без магии), и пришельцы, и их высокие технологии, правда с примесью чертовщины, и запутанные дворцовые интриги, и весьма эпичные сражения, и Дуниане, постигающие абсолют. Мир прорисован детально, множество народов со своей историей, культурой, религией.

Порадовали расы. Когда в повествовании читал о Нелюдях или Глоссарий, много раз ловил себя на мысли, что хочу почитать о расцвете их цивилизации. Да и в период упадка кунурои весьма интересны. Много думал о причинах безумия и о морали ( а точнее антиморали) эратиков. Очень помог рассказ « Четыре откровения», так как дал возможность взглянуть на мир глазами Блуждающего.

Заинтриговали инхорои. Мало о них информации. Надеюсь, в последующих книгах автор, наконец откроет секреты этой таинственной расы.

Метафизика в романе тоже на высоте. Кроме собственно мира есть ещё Та Сторона- иное измерение, населенное различными сущностями (боги, демоны и прочие). Они принимают участие в судьбах героев, имеют свои мотивы и цели, которые пока не совсем ясны.

С Не-Богом тоже непонятки. Не ясна пока его природа и цели. В который раз заинтригован.

Пусть простят меня любители «чёрного фэнтэзи», но все неприятные моменты при чтении книги для меня связаны с атрибутами этого жанра. Слишком натуралистичные описания, обилие жестокости и сексуальных извращений меня порой напрягали и раздражали. ИМХО, автор «пересолил», но ради продуманного мира, эпичного сюжета и глубокой идеи я готов терпеть эти «милые» подробности.

А ещё я хотел бы сопереживать героям, а тут сопереживать практически некому ( разве что Друзу, да и то не всегда). Когда читал о «подвигах» Келлхуса, еле сдерживался, что бы страницы не пролистать, ибо существо это вызывает у меня отвращение. Да уж... Зло, сражающиеся с другим злом. И неясно ещё, какое из них меньшее.

Ну и ещё немного разочаровала концовка третьей книги « Князя пустоты»- ожидал более эффектной развязки. Впрочем, «Аспект Император» это искупил.

И вот теперь, ожидая русского перевода «Ордалии», я чувствую себя, как ребёнок, которому родители обещали на Новый Год подарить давно желаемую игрушку, а до Нового Года ещё ой как далеко...

yragan1981, 12 июля 2014 г. в 01:35

Книга мне понравилась и я прочитаю весь цикл, но впечатление осталось двоякое. Автор взял народы и страны из нашего мира, назвал их по другому и придумал им другую географию. Взял событие из нашей истории и даже не стал сильно заморачиваться, повторив начало крестового похода вплоть до мелочей:

С реализмом не совсем согласен, но не может монгол, простите, скюльвенд выстрелить из лука и не подобрать стрелу. Автор явно не особо знаком с бытом народов, что для них главное, лишь поверхностное описание. То что можно почерпнуть из истории, не особо вдаваясь в подробности. ЭТО НЕ РЕАЛИЗМ.

Весь реализм для читателей, которые отмечают книгу именно за реализм и для автора тоже, как я понимаю, сводится к половому насилию мужчин над женщинами. Автор явно извращенец, согласен мне это нравится, так как я тоже люблю принуждение и многие женщины как не странно тоже любят когда их используют как шлюх, поверьте опыту))) но блин это как-то явно смахивает на чернуху ради чернухи. Как-то много этого полового насилия!

Душевные метания и страхи персонажей мне понравились, правдоподобны. Страхи Акки более чем правдоподобны, будь я на его месте, я бы тоже задумывался, а не случайно ли все смеются над школой завета.

Зло мне тоже понравилось, очень человеческое, сильно отличается от детского Толкиена.

Вот только так и не понял, как духовное просвещение Келлхуса помогает ему быть непобедимым, ладно влиять на умы, но чтобы драться нужно постоянно упражняться во владении оружием, а эти монахи явно проводят время в медитации))) короче необъяснимый бред

lith_oops, 20 декабря 2012 г. в 16:08

Больше всего книга напоминает Баховскую Чайку. Во-первых размахом, во-вторых – аудиторией. Для неглупых людей, не способных думать самостоятельно. Кто помнит Чайку, тот поймет. Да, откровение. Для большинства. А я читала и пожимала плечами: хорошо, конечно, но до прочтения я была уверена, что каждый здравомыслящий человек уже поставил себе заданные в книге вопросы и ответил на них. То же и с Нейропатом.

Автор посредством долгих пространных диалогов расскажет нам, что реальности нет, а есть только наше донЕльзя искаженное ее восприятие. Все вовсе не так, как кажется, и причины всего – у нас в мозгу. И, если замкнуть пару нейронов, все будет совершенно по-другому. А если разомкнуть другую пару – то еще как-то. Откровение, блин. Для этого не надо делать трепанацию. Можно напиться, влюбиться, да просто головой шандарахнуться. Опять же, не поспать ночь, походить денек с пульпитом, посидеть под реанимацией – не говоря уже о том, чтобы полежать вовнутри. Относительность же ж на каждом шагу!

Нет, на загнивающем западе такие вопросы ставят авторы, потому что «пересiчний громадянин» у них про такую фигню не думает. Только у нас дворники и пенсионеры способны философию на лавочке разводить. Ей-Богу, у нас там исторические дебаты вечно разгораются на тему: «Не украинцы ли создали цивилизацию?». Не, на западе такого нет… У них люди или работают, или отдыхают, а чтоб от нечего жрать и нечего делать трепаться о вечном… нет, это только братья-славяне могут.

В целом книга довольно живенькая. Завелось два маньяка: один просто потрошитель, другой нейрохирург-маньяк. И, если с первым все ясно, он бОльшей частью для фона, то второй делает своим жертвам операции на мозге, после чего те ведут себя, мягко говоря, неадекватно. Таким образом дяденька и пытается доказать относительность нашего мира. Мол, я подвину чуточку пару извилин и станешь ты каннибалом, или мазохистом, или Бога увидишь. Мол, это все не реально, это все задвиги. Дык ясен ведь пень, что задвиги! Что тут доказывать?

Но на обложке, сзади, где завсегда хвалят, много чего понаписано про новый взгляд, про Откровение, и вообще такое все! Ну просто мир перевернется с ног на голову! И ни фига не переворачивается. Как стоял, так и стоит. В поозе «зю».

Ну это мыслительная часть. Помимо – все вполне цивильно.

Масоны будут, которые за всеми следят, оттого плохие. И просто плохие, потому что, мол, все человеческое им чуждо. Такие себе биороботы от сохи. Секс будет, только странный какой-то. Ну там потом понятно, почему, но странный. У ГГ первый перепих с героиней под порно – ну совсем импотенция измучила нацию!

Мир был бы хорош, если бы не был шит белыми нитками по пути продвижения героя. То есть вокруг его фрикций реальность присутствует, а вовне – ну схемка в лучшем случае, а то и белый шум лист.

Вроде как мир недалекого будущего, в котором России тихий швах, а Штаты кое-как пока перебиваются. Ну там технологии более продвинутые, медицинские в первую очередь, тоталитаризм победивший. А с фантастической составляющей слабенько. Серенько, прямо скажем. Разве что считать миром унутренний мир героев, но это уж слишком вольное допущение. Не нра.

Читабельность удалась, хороший такой среднеамериканский уровень. Прочла живенько, буквально за пару дней. Имеется небольшой избыток диалогов тупо для изложения мыслей автора. Т.е. герой толкает речь, а собеседник нужен исключительно для того, чтоб говорить: «Ах, какой ты умный, расскажи еще чего-нибудь!» (с). Вот в этом месте скучновато, конечно.

Интрига уровня сериального, но тоже довольно качественно. Если б еще не чувство гадливости, возникающее при взгляде на те иллюстрации, которые использует автор для доходчивости… Но, надо отдать ему должное, на картинках дядька не зацикливается, чай не Баркер. Рассказал – и будет.

Персонажи — те, что есть, хороши. Но их там буквально пара штук для поддакивания герою. ФБР мелькает, очень контрастные ребята, сосед нетрадиционной ориентации вполне харизматичен, а те же детки – пустые и звонкие. М

Идея же ж конечно! Семантический апокалипсис уже наступил (если я в терминологии не запуталась – уже давно читала), а мы и не заметили. Да и это неважно, ведь все существует только у нас в голове. Основной минус в том, что мысль зашита в диалоги, а те, в свою очередь, тоже шиты белыми нитками. Автор создал мир и героев исключительно чтоб толкнуть мыслю. Нет, оно правильно, так и надо, но пусть даже книга – это в первую очередь идея, но ведь не только! Кому за размышлениями – читайте Монтеня, умный дядька. Ницше не предлагаю, это и правда только после лоботомии.

Нам же ведь хочется чтоб не просто нас учили, нам хочется самим отыскать вопросы, увидеть их в ситуациях, в которые попадают герои, заметить несовершенство картины мира и спросить себя: а почему, собственно? И мучиться, примеряя ответы.

А этого нет. Есть диалоги, а точнее – монологи, через которые толкается идея.

Душевность, столь очевидно притянутая за уши настрадавшейся собачки — совершенно не торкнуло.

Погружению тоже сильно подгадила нарочитость траблов, в которые автор окунает героев. В реальной жизни уже бы все обо всем догадались и поймали бы ;) маньяка по самое не балуйся – а там уже посмотрели бы, как он будет рассуждать о том, насколько это относительно. А уж психолог, который не то что без сапог, но вообще без мозгов, так совершенно доверия не вызывает. Недоработано, а жаль.

Atra, 24 октября 2007 г. в 18:45

В целом осталось неплохое впечатление от прочитанного. Первую половину книги читать очень тяжело — мрачно, скучно, мир вроде бы интересный но какой-то тусклый, лишенный яркости, а множество постельных и прочих сцен насилия еще более усугубляет негативные впечатления, и тут же кроется поразительная контрастность — столько грязи на фоне зажигающей сердца Священной войны, на мой взгляд очень сильный ход. Дальше темп событий наконец-то начинает нарастать — мне главным образом очень понравились интриги Великих Имен и путешествие Келлхуса, а Друз Акхеймион невольно вызывает ассоциации с историком Дюкром из цикла Стивена Эриксона. В общем довольно неплохое начало цикла, надеюсь что дальше будет поинтереснее.

Stafus, 14 августа 2015 г. в 12:33

Сложно писать отзыв, т.к. мысли которые витают в голове после прочтения не однозначны, как впрочем и сам роман.

В целом, многое понравилось, единственное что утомляло так это постоянная психологическая борьба как женщин, так, впрочем, и мужчин, которые терзали себя в том что бы отдаться или не отдаться дунианину(кто душой, преданностью, кто телом — вообще кто чем богат)..

Пожалуй лучше напишу те вопросы которые меня не покидали во время прочтения:

И пару моментов которые очень понравились:

В целом есть масса причин приступать к прочтению 3й книги, чего всем советую, ведь такого уровня книги, хоть и со своими изъянами, все же появляются крайне редко.

alexod, 06 июня 2013 г. в 12:12

Начал читать в переводе Кисленковой. Это тихий ужас....

— They could smell mannish blood.

— Они чуяли кровь человеков.

Вообще уже за идиотов что ли держат???

Ладно, бог с ней с безграмотностью, там есть   целые абзацы, где переводчик сам не понимает, что переводит.

Вот, например, : «В те древние времена господствовали нелюди, народ долгожителей, который превосходил людей не только красотой и разумом, но и гневом и завистью. Силами доблестных ишроев и магов-квуйя они вели титанические битвы и несли стражу во время перемирий, длившихся эпохи. Они выстояли под световым оружием инхороев. Они пережили вероломство Апоретиков, которые предоставили в распоряжение их врагов тысячи убивающих колдовство Хор. Они преодолели все ужасы, которые изготовил враг для своих легионов: шранков, башрагов и враку, что ужаснее всех. Но жадность предала их. Спустя несколько веков затихающих и возобновляющихся войн они заключили мир с завоевателями в обмен на дар бессмертия и вечной молодости – дар, который на поверку оказался смертельным оружием, Чревомором.

В конце концов нелюди привели инхороев на грань уничтожения»

Вот как следует понимать??? Инхорои передали нелюдям опасный дар, но на грань уничтожения пришли они сами??? И так чуть ли не пол книги. Ошибка на ошибке.

про, 06 марта 2010 г. в 20:58

Сначала хотел поставить 10, но так как пишу отзыв спустя два месяца после прочтения, то ставлю 8. Роман не дотягивае до 10 так как достаточно однотипен и похож на вторую серию. Много раздумий автора через своих героев, а концовка вообще маленькая и вялая, а я-то ждал бомбы. Единственное, что могу с уверенностью сказать, так это то, что после прочтения я возненавидил подобных Анусуримбору Келхусу людей. Он антигерой № 1.

Ataman, 25 февраля 2010 г. в 18:16

Сложно писать отзыв после того как столько людей уже растеклось тут мыслию по древу на два экрана, но всё же вставлю своё имхо.

Бэккеру удалось построить большой самобытный мир, не похожий ни на что из того что было в фэнтези раньше. Чернуха и порнуха (то что принято обозначать гламурненьким словом дарк) была, философия и герой-пророк были (та же Дюна), даже на тему физиогномики был какой-то роман, а теперь ещё и телесериал «Обмани меня» (тоже фантастика, если задуматься). Но чтобы всё это вместе, да ещё и так детально продуманно — такого ещё не было.

Что же получилось в результате такого вот смешения?

Первым томом автор сделал неслабую заявку на философский эпик со Страшной Угрозой, Свящненной Войной, героями воинами и колдунами. Причём всё это описано сильно, масштабно и весьма продуманно. До Бэккера я разве что у Толкиена встречал такую вещь как языковые группы и народности, делающие Эарву весьма реалистичной. Портит впечатление разве что слишком уж прямо переложенная история первого крестового похода. У Бэккера есть всё — и поход бедноты, и Византия, желавшая решить походом свои проблемы, и половцы-кочевники угрожавшие Византии, и даже Византийский двор в Западном изложении. Во второй книге всё совсем не так радужно. Вроде бы событий много, а впечатление такое будто ничего не происходит и сюжет топчется на месте. В третьей книге всё в общем так же как во второй, за исключением концовки, которая действительно порадовала.

Итог? Довольно хорошая книга, но уж очень на любителя получилось. Кому-то нравиться читать про переживания проститутки, кому-то нет (мне — нет). Кому-то импонирует авторский и несколько однобокий, типа дарк, реализм (Бэккера вряд ли кто упрекнёт в том, что его герои де не пердят), а кто-то его терпеть не может. Ну и наконец любители всего вышепомянутого могут заснуть на середине второго тома в попытках продраться через философскую тягомотину.

P.S. Не понимаю сравнений Бэккера с Мартиным. Как у какого писателя вдруг кроваво режут друг друга или обилие откровенных сцен, так непременно новый Мартин. На мой взгляд Бэккер очень далёк от Мартина и по стилю, и по идее.

oman, 03 июня 2009 г. в 11:58

Ждать от книги детектива — не стоит, ну нету там загадок и интриг... все злодеи определены почти с самого начала, новые — легко определяются при чтении, нет супергероев с чудо дедукцией и снайперским прицелом в глазу.

Если вы не можете(любите) читать большый объемы околонаучных тем — книгу сразу можно выбрасывать, вы не проберетесь в глубь нее и все впечатление будет испорчено.

Но, как триллер, книга заставляет немного содрагнуться — и в первую очередь за счет самого этого мира недалекого будущего, хотя он и выписан небольшими мазками — тв, отношения между людьми, убийства — как постоянный наркотик для людей, тотальная слежка и т.д. И наверное самый страх именно в том, что все это выписано малюсенькими мазками, показывая, что все люди к этому привыкли и не акцентируют внимание.

Дубровский, 18 марта 2008 г. в 14:52

От второго романа эпопеи Бэккера «Князь пустоты» впечатление оказалось более слабым, смазанным. Ушло то чувство новизны, необычного оригинального мира, которое отличало первую книгу эпопеи. Душевные муки и терзания, которые переживают герои эпопеи, все больше начинают казаться надуманными. Однако масштабность изображения все-таки не дает совсем заскучать — автор населил свой роман огромным количествоим героев и в нужный момент умеет переключить читательское внимание на другого персонажа.

AdeptRassveta, 19 февраля 2024 г. в 11:25

Начало легендарной саги. Скажу , что это произведение является по настоящему «взрослым» фэнтези — тут есть и над чем подумать, различные аллюзии на религиозные и исторические темы, на тему нейропсихологии и различные техники медитаций. Всё это в тёмном стиле, с частым смакованием жестоких мест, но это не кажется излишеством и вписывается в книгу. Я влюбился в серию с первых страниц.

Из минусов — для начала автор даёт слишком много терминов, с которыми знакомы жители Эарвы(мир,где происходит действие книги), но не знаком начинающий читатель. Для меня слово «кишаурим» стало в своё время небольшим шоком. К счастью, со временем мы привыкаем и узнаём новые термины и глубже погружаемся в этот жестокий, но такой восхитительный мир.

Farit, 18 декабря 2016 г. в 23:12

Сама книга хороша. Настоящая научная фантастика, вполне в духе Уоттса, временами даже путаешься. Просто Уоттс пишет плотнее и как-то «ровнее», видимо потому, что у него все продумано заранее. У Бэккера не так, он видит противоречие и пытается его разрешить не до написания, а во время. Это опасно — легко запутаться.

Запутался ли Бэккер? Сложно сказать. В книге два потока — один строгий научный, с беспощадными аргументами, следствиями и фактами, подводящие к одному выводу. Второй — огромная и хорошо (редкий для НФ случай) переданная любовь и нежность к детям, а также — простое и вполне взрослое желание любить и быть любимым. Все это соединилось в одном человеке, соединилось и ...

И ничего. Бэккер молодец, он не стал что-то решать однозначно. Научные доводы подталкивают к тому, что дети, жена, любовь и так далее не имеют никакого значения? Ну что же, мы дойдем до конца в этих раздумьях, убедимся в их правильности, а потом плюнем на них — потому, что любим и хотим любить, и в этой любви (и еще многом другом, что с точки зрения науки не имеет ни смысла, ни цели) черпаем совершенно реальные, а не иллюзорные силы.

Ну да, это приводит в бешенство тех, кто считает, что человек должен быть рационален. Как так, вот человек, все понявший, все познавший, достигший высот — и на высоты плюнувший, сюсюкающий с маленькими, мешающими жить засранцами, а вовсе не ангелами с открытки.

Наука не всесильна и одна — лишь один из инструментов познания. Нужно иметь, в частности, волю и для того, чтобы этот инструмент вовремя отложить в сторону. Очень новая мысль :)

То есть с содержанием тут все в порядке, книга великолепна. Без дураков.

Минусы — в форме. Противоречия слишком бурные и это заставляет структуру трещать по швам, менять на ходу направление, доставать из кустов рояли, а к концу романа так и вообще начинается полный сумбур. Книга, похоже на то, вышла из под контроля. Ну, так бывает.

k2007, 05 мая 2014 г. в 17:05

В книге чувствуется масштаб. Она затягивает. Несколько сюжетных линий, которые не пересекаются друг с другом, при этом читать интересно каждую. В процессе чтения можно делать предположения, во что развернется каждый сюжет и как эти линии сойдутся. Очень интересное эпическое фэнтези с магией, но без героев меча, если можно так сказать. Просто люди, которые пытаются не утонуть в бурной реке жизни. Конечно, к аспект-императору это не относится. Он и есть та река, в которой эти люди тонут.

В общем, хорошее начало новой трилогии, которое обещает не менее интересное продолжение.