Книга какая-то скомканная и примитивная... за что премии выдали, не понимаю...

Лучше Кларк и не брался бы за вторую часть. Она просто никакая. После оригинала от Уиндема воспринимается как вторичный продукт.

Даже среди вампиров есть изгои — опустившиеся на самое дно. Прекрасная иллюстрация тому факту, что вампиры происходят от людей.

Назвать полноценным рассказом, произведение Саймона Кларка, на мой взгляд, сложно. Слово «зарисовка» будет более уместно. Герои, да и сам сюжет носят поверхностный характер, тогда как вся глубина принадлежит таинственной мрачной атмосфере, пропитанной ощущениями страна одиночества и безнадежности. Главная героиня не произвела на меня особого впечатления. Честно говоря, мне не удалось до конца понять её, быть может, это и не возможно в рамках столь короткого рассказа. Но вампир, скрывающийся во мгле пустынных улиц, вышел из-под авторской руки истинно жутким хищником и произвел сильное впечатление.

Один из лучших постапокалиптических романов. Очень впечатляюще! Заставляет задуматься о жизни. О том, как много делаем мы пустого и ненужного, о том кто ты есть.

Единственная слабость романа: толкование появления серых.

Как и предыдущий рецензент я долго ждал выхода этого романа на русском, основываясь на «Кровавой купели» и номинации на Брэма Стокера к категории дебют, но... Примитив и повторение сотен сцен из других книг и фильмов — ужас, а не роман (хотя, справедливочти ради, стоит сказать, что читал я романы и похуже). Премия БС — уже не авторитет, по крайней мере для меня.

Прочтите лучше что-нибудь другое.

Супер, я как любитель жанра постапокалиптики и апокалиптики получил большое удовольствие от этой книги.

(осторожно -- сплаттерпанк!)

«Кровавая купель» («Blood Crazy», 1995) -- вторая книга молодого британского автора и его первая публикация в России. Было бы странно, если бы в ней не обнаружилось слабых мест -- но они с лихвой искупаются острым динамичным сюжетом и вполне оригинальной идеей эволюции человеческого сознания. Открывать для себя новые имена всегда приятно. Открывать будущие звезды -- приятно вдвойне. Запомним имя Саймона Кларка. С выходом «Вампирровой победы» у нас появилась реальная возможность проверить первое сложившееся впечатление -- действительно ли мы имеем дело с восходящей звездой, или «Кровавая купель» останется его лучшим и самым оригинальным романом.

Завязка крайне проста -- однажды утром все взрослые превратились в существо с безумным коллективным разумом и принялись убивать лиц моложе 18 лет.

Ближайший аналог «Кровавой купели» -- нефантастический в общем-то «Повелитель мух» Уильяма Голдинга, который превосходит роман Кларка с литературной точки зрения, но уступает с точки зрения эффектности и динамичности сюжета.

Думается, «Купель» понравится тем, кто в восторге от Ричарда Лаймона -- который, кстати, заметил и оценил этот роман.

Интересно, насколько разные мнения об этой книге! :confused:

Но по-моему, книжка действительно никакая. Не только после «Дня Триффидов», а вообще после ознакомления с другими произведениями Уиндема, от этой книги остается странное впечатление. Как-то без души она написана.

Ставлю шестерку только из-за оригинала Уиндема. Была бы самостоятельная вещь, и на тройку не потянула бы.

Симпатичная атмосфера, парочка неожиданных ходов в сюжете, общая мрачность и готичность, конечно, идут произведению только в плюс.

Некоторая тяжеловесность, безвольность и затянутость — в минус.

Среднее арифметическое — восемь баллов за крепенькую мрачную сказочку о тех, кому не нашлось места ни в мере живых, ни в мире мертвых.

Какая-то зарисовка незавершенная, на мой взгляд. Ну да, атмосфера есть. Но одной атмосферой «сыт» не будешь. В чем идея-то? Так я до конца и не понял.

После оригинала эта вещь просто никакая...

Не рассказ, а декорация к компьютерной RPG: красиво, мрачно, но видно, что неправда — и ничего не происходит...

Я верил в престижность премии Брэма Стокера, пока не узнал, что этот роман номинировался когда-то как лучший дебют. Может, год выдался неурожайный?

Книга настолько беспомощна, что как-то неудобно ее ругать, а смеяться тоже не хочется...

Полностью согласен с «Claviceps P». Трудно оценивать этот рассказ, так как он является фактически частью других романов Кларка. Без чтения этих романов трудно что-то однозначно утверждать. Но если все же рассматривать этот рассказ, как самостоятельную единицу, то получилось довольно атмосферно и жутковато. Плюс то, что я люблю произведения этого автора в результате и сделало мою оценку 9.

Зря не обузданная фантазия, после «Дня» размашисто и неаккуратно

Сразу хочу высказаться о приведенной здесь аннотации. Видно, конечно, что автор читал книгу, но это ведь сплошной спойлер! Поставьте уж «родную», и не позорьтесь. Меня, насколько помню, она совсем не отпугнула, в отличие от здесь представленной.

Относительно самого произведения. Превосходная форма — стиль, язык автора — читается очень легко (как у Кинга), продуманные детали, нет поверхносности, переводчик молодец; и содержание — одна из интереснейших теорий происхождения вампиров, герои интересные (особенно «скинхэд»:gigi:), не плоские, сюжет конечно не нов — противостояние с вампирами, но вот сюжетные ходы оригинальны. Некоторые экшн-сцены просто просятся на экран! Терпеть не могу, когда в рецензиях пересказывают содержание книги, а потому и сам этого делать не буду.

Ну и само издание стоит того, чтобы купить.

Замечательное продолжения отличной книги, в принципе нисколько не уступающей оригиналу. Стоит читать.

Понравилось, особенно атмосфера и постоянное действие, нет занудных рассуждений. Поставил бы оценку и выше, но испортило впечетление, как автор объяснил произошедшее. Такое впечатление, что Кларк пытался придумать что-то сложное и неординарное, но перестарался и получилось как-то неправдоподобно и немного бредово.

Приличное, но без блеска, продолжение знаменитого романа. Большего ожидалось от темы наступившей тьмы, но, как оказалось, это была лишь завязка для дальнейших приключений главного героя.

Очень слабо. Всё очень искусственно: начиная с характеров ГГ, кончая реалистичностью мира. В печь, стыдно было дарить библиотеке.

Рассказ имеет отношение к двум романам цикла «Vampyrrhic», и может перерасти в 3й, если уже не перерос…

Первый был на русском, но я его не читал, а в отрыве по такому фрагменту сложно сказать что-то более подробно. Настроением – вроде вполне неплохо. Но как романист Кларк довольно неровный автор.

Хорошая задумка, хорошее произведение, но не более...

Данное произведение Кларка — жалкое продолжение книги Уиндема.

Ну не получилось ему передать стиль антиутопизма!

Хотя в целом к Саймону Кларку отношусь положительно.

можно до бесконечности расписывать недостатки книги из-за надуманности и нелогичности сюжета или отсутствия внятной причины внезапного озверения взрослого населения, или наоборот восхвалять достоинства произведения. я напишу просто:

эта книга должна быть экранизирована Дэнни Бойлом (Danny Boyle), не меньше.

те кто смотрел хоть раз 28 дней спустя, сразу проведут аналогию. все зло не в пришельцах и танственных злобных богах, все намного проще. от того и страшнее.

Жаль, что это окончание историй о триффидах. Я бы ещё книжек 10 прочел

Не самая лучшая книга у Кларка

Ну, очень интересная книга! Особенно понравились переходы от страшных реалий жестокой жизни к любовным сценам и обратно! Очень увлекательная книга, читается на одном дыхании!

да... что говорить. лишнее подтверждение что писать продолжения плохой тон

Треш полнейший. Цепляет своей правдоподобностью, без замалчиваний того, что наступит после апокалипсиса. Только с причиной появления серых у автора на мой взгляд плохо получилось

Кларк гений=) Очень атмосферно!

Как фанат «Дня триффидов» ждал чего-то особенного. Не дождался. Хотя отметил себе Саймона Кларка, как перспективного писателя.

Как то не зацепил меня этот роман. Вроде хорошо написано, неплохой сюжет и герои не картонные, но не мое.

Кроваво, катастрофично, захватывающе. Идея на момент прочтения для меня была нова. Есть интересные мысли, рекомендуется почитать любителям катастроф и ужастиков, особенно тем кто «Мобильник» Кинга одолел.

Неплохое продолжение. Но нет уже того впечатления, которое производил роман Уиндема...

P.S. Интересно, можно ли считать «Триффидов» межавторской серией?

книга вааще жесть!!! читал 3 раза. заваораживает!!! как все жизненно описано и читается на одном дыхании. надо из него че-нить еще почитать.

клево начинается: ЭТО КОНЕЦ! Хорошо. Представте себе....

Прикольно читается, затягивает. Правда более в стиле американского блогбастера, чем философской фантастики — отважный летчик главный герой,;старый, но смертельно опасный злодей, тронутый на власти;финальная битва, с неожиданным исходом, когда казалось бы всё уже кончено..

На восьмерко вполне тянет!

Необычно и забавно, однако создаётся впечатление, что под конец автор сам запутался в этой необычности. В целом ничего особенного и книга выигрышно смотрится лишь на фоне вала современных поделок на тему «наш современник в прошлом мочит всех». Радует, что для такого сложного сюжета количество ляпов довольно невелико.

Фанфик он и есть фанфик. Довольно банальный без изысков сюжет и небрежно набросанный, банальный же мир типа «generic postapocaliptic» приводят к закономерному результату — средненькому фантастическому боевику, выделяющемуся из толпы аналогов благодаря связи с Днём триффидов.

страшненькая такая вещь. Особенно если за стеной спят родители :mad: . Но очень захватывает. Разве что только бредовая идея про «сознательное и бессознательное» никакой критики не выдерживает. Лучше бы автор оставил причину сумасшествия без сомнительных объяснений.

Роман определенно из серии «детям до 16-ти...» и даже до 18-ти. Как-то не совсем приятно читать про то, как по реке плывут кишки. Хотя во всем остальном замечаний нет: динамичное действие, и читается на одном дыхании.

Не шедевр (продолжение уже придуманной идеи),но читать стоит.

Бр-р-р! Ну и чтение... Одни взрыв кладбищ чего стоят! Вполне в стиле Уиндема, даже чем-то триффидов напомнило. Причем, чем дальше, тем кошмарнее. Очень похоже. Но все же слабее...

Роман оставил вполне приятное впечатление. Если не знать — кто автор, читается вполне на уровне Уиндема. Главное, что действие продолжается почти с того места (как меня поправили — на 25 лет позже :lol:), на котором прервалось в оригинальном романе. А идея зоны, воплощенная в той, альтернативной Америке очень что-то напоминает...

Впечатление от книги немного испортило то, что основное место действия перенесено в Америку. Уиндем никогда бы до такого не додумался. Во всем остальном — отлично. Особенно порадовал стиль. Чувствуется, что тут и автор, и переводчик постарались — впечатление, что читаешь новый роман Уиндема.

К большому удивлению — действительно вполне приличное продолжения легендарного «Дня триффидов». Кларк попытался сохранить и стиль Уиндэма и стиль времени, когда книга писалась. Поэтому слишком стандартную историю про «спасаем рабов, мочим плохих руководителей» можно списать на намеренный закос под антураж 50х. А за начало романа, которое начинается для главного героя практически так же как и первый роман, т.е. он просто ничего не видит — прощаю и все остальное — антинаучный, но красиво придуманный ход.

PS. «Земля мертвых» — фильм 2005 года, снят через 4 года после выхода книги.

Отличное продолжение. понравилось даже больше чем День триффидов..хотя идея взята с «Земли мертвых»