Читая я никак не мог понять на чем ездит Главный герой, какай-то сегун, или сёгун, оказалось Shogun, Mitsubishi Shogun, Паджеро по нашему, еле разобрал.

Что с книгой? Сюжет завораживает, взрослые во всем мире убивают своих детей, кровища, расчлененка, кровь так и брызжет.

Роман очень качественный, сюжетная линия -подросток переживает зомби-апокалипсис. Начало классическое находим сподвижников, помогаем другим детям и попадаем в укрепленный поселок, обороняемся, терпим неудачу, понимаем ее причины и слава богу не погибаем, а даем всем люлей.

События происходят в разрушенной Английской глубинке, ищем еду, полезные предметы помогаем другим, те оказываются паймальчиками-задохликами, прямо семейкой Фландерсов из Симпсонов которые гибнут, как цветы под косой. Но не переживайте герой возмужает заведет себе подружку, а может и не одну и даст бой темным силам.

Апокалипсис, зомби, расчлененка, подростки без родителей все включено, только не накапайте кровью из книжки на чистый ковер...

Да и еще, запомнилось отсутствие насилия среди подростков, издевательства старших детей над младшими, не могу о таком читать, не приятно.

Достаточно посредственное продолжение хорошего романа.

Триффиды — те же. Но как то не очень интересно. Душевные демократы борются против циничного диктатора и побеждают.

Хотя идея необычных социальных решений для экстремальных условий — неплоха. Но, к сожалению, вместо проработки интересной идеи всё закончилось тривиальной борьбой добра со злом. А жаль.

Мой отзыв, судя по всему, будет ложкой дегтя в бочке меда положительных отзывов и оценок, только меня книга не только не зацепила, но и даже в некоторой степени раздражение вызвала. Сложилось ощущение, что не только главный герой — семнадцатилетний паренёк и от его имени ведется повествование, но и писатель превратился в индивида такого же возраста и такого же уровня развития. Как-то всё размыто и наивно и придумано, и описано. Вроде бы задумка и завязка неплохи и многообещающи, но с течением действия все меньше ждешь неожиданных ходов и откровений. Под конец просто хотелось, чтобы это все наконец завершилось хоть каким-то образом (лично мне стало все равно «хорошо» или «плохо»). Да и объяснение причин случившейся катастрофы из уст восемнадцатилетней всезнающей «матери Терезы» лишь вызвало недоумение и снисходительную улыбку. Ну, и самое главное: за все время чтения страшно мне так ни разу и не стало, что изначально и требовалось от «Кровавой купели».

Насколько прекрасен День Триффидов от Джона Уиндема и в переводе от братьев Стругацких. Настолько же ужасна «Ночь». Сюжет высосанный из пальца и триффиды, получившие разум и способности к мышлению и генетическим модификациям. И все это на фоне извечной проблемы Америки, связанной с «демократией». Лучше бы продолжения никто не писал

Когда скачал эту книгу, почему-то думалось, что это будет аналог «помидоры-убийцы» или «огурец-оборотень», а оказалось... Супер произведение!

Начинается все с того, что происходит ужасное- родители начинают убивать своих детей. Что может быть хуже??

Сразу же появляется главный герой- Ник Атен. Он немного труслив, но в того же время только он дает отпор Тагу Слэттеру- главному местному «бандюгану», которого боятся все,- хотя и сознается потом сам себе, что это от страха. Говорит, что немного тугодум, но опять же, в течении всей книги показывает, что умеет быстро думать и действовать. Так что главный герой открывается нам со всех сторон: приспособленец, трусоват, но временами совершает очень храбрые поступки, тугодум, но временами быстро принимает очень важные решения за всех, однолюб, но опять же изменяет Сарре и не раз. Минусов кажется даже больше, чем плюсов, но он же должен спасти мир! В итоге он и спасает, но... только свою общину. Жалко нет второй части, так мы и не узнаем, стал ли Ник Атен новым Мессией.

Убийства и самоубийства, насилие, пытки и издевательства описаны очень СИЛЬНО, так что сильно впечатлительным людям, беременным и детям лучше не читать! =))

P.S.: Вспомнил о своем отзыве на книгу Джон Уиндэм «Куколки»

... Может действительно к так называемым «ботаникам» в школе, дети относятся не очень доброжелательно, потому что боятся их, потому что они «не такие как все». Да и во взрослой жизни происходит тоже самое. Но мне эта книга, почему-то напомнила именно школу. Подростки более жестоки, чем взрослые (естественно с исключениями)!

Последняя фраза очень характеризует общину Ника.

Через 50 лет братся за продолжение не своего романа? Нет, надо быть или Перумовым, или Платоном. Ничего путного не получилось, да и герой какой то ковбойскоамериканский. Жаль, когда взял в руки, аж затрепетал от предвосхищения.

Прочел эту кнугу, очень давно, где-то в 13-14 лет, в то время, для меня это был просто верх литературного искусства, рекомендовал ее просто всем... Но, с тех пор, утекло уже много времени, изменились мои предпочтения, взгляды, я стал читать более серьезную литературу. НО все равно, эту книгу, Я до сих пор, считаю САМОЙ ЛУЧШЕЙ!!!... Спасибо Автору...

Книга просто дико понравилась! И я даже сделала небольшой любительский видеоролик на книгу! Представляю Вашему вниманию. Не судите строго)

http://youtu.be/_FdXCADNxOU

-----------------------------------

Когда я прочитала аннотацию к книге я сказал: «Кажется моя мечта сбылась!». Я нашла в одной книге казалось бы все о чем мечтала. Мои любимые жанры вместе – фантастика, апокалипсис, постапокалипсис, ужасы, антиутопия, зомби. С ума сойти! И это произведение мне посоветовал знакомый, который утверждал что оно более чем кровавое и жестокое. Так оно и оказалось. Ну или как иначе можно описать сцену когда мать поедает лицо своего ребенка…

Сюжет интересен, не тривиален, но все время напоминал мне один из моих любимых фильмов 28 дней спустя. И о чем еще можно мечтать…?

А сюжет вкратце таков…

Детки и их родители жили себе и не тужили. И вдруг в один прекрасный солнечный денек, их родители вязли и начали кушать своих деток, а точнее взрослые яростно пытались убить всех кто младше 19 лет. Ничего не напоминает? Дети кукурузы Стивена Кинга, только наоборот. Рассказ так же немного смахивает на День Триффидов Джона Уиндома. Чем-то похож на Повелитель мух. Тут есть что-то похожее на сериал Ходячие мертвецы и на (как я уже говорила ранее) 28 дней спустя. Вот такая вот ядовитая постапокалиптическая смесь. Дикая но интересная. Скорее это книга Одного героя. История о том как простой человек может превратиться в более сильную личность, если в биде его родные. Рассказ о том, на какие подвиги способен человек лишившись всего сначала и приобретя потом…

Из головы не выходил вопрос: Почему взрослые хотят убить детей?! И вместе с этими детьми я рассуждала что это? Токсин, страшный вирус, который поражает мозг людей старше 18 лет, может массовое сумасшествие, тотальное выборочное по возрастной категории зомбирование или что-то еще. Опыты проводимые военными и министерством здравоохранения. Возможно биологическое оружие или зверские эксперименты или кара господня. А может инопланетяне запустили луч массового поражения или природа сыграла злую шутку с человечеством или это террористы или это все просто сон шизофреника. Вариантов было много и все это беспрестанно крутилось в голове, пока я читала первые сто страниц. В любом случае пищи для размышления будет навалом, особенно любителям фантастики.

Много кровищи! Очень много, при чем кровища эта как правило детская, юная и невинная… Ничего непонимающие шокированные дети и подростки царят повсюду, бродят по новому миру который сошел с ума, ну те кому, конечно, удалось выжить в хаосе смертей, которые несут взрослые… Когда твои родные неистово пытаются прикончить тебя и уже убили твоих братьев и сестер… Что думать, куда бежать, как действовать в такой ситуации…

Вообще, поначалу, мне понравилось как вели себя ребята… довольно рационально, я бы на их месте наверное сразу бы попалась в лапы какого-нибудь креозота… уф… даже страшно стало… А они молодцы, сразу стали строить свою общину и не смотря на то, что над ними нависла смертельная опасность, продолжали свой пусть в надежде на счастливое будущее, продолжали собирать припасы, запасаться продовольствием и всем необходимым чтобы не умереть в ближайшем будущем. Были конечно очень трагичные и жестокие моменты, например, садисты превратившие жизнь всех остальных в ад, но они только добавляют реальности происходящего, интереса и желания читать дальше.

Тут же разворачивается наивная история любви, желания, страсти и юношеской похоти. Ну а куда без этого… подростки…

Что касается морали, то автор пытается нам показать что может стать с обществом если не станет взрослых и к власти придут дети. Тоже самое я видела и в Повелители мух. Страшно наблюдать за метаморфозами которые в такие моменты могут произойти с обществом молодых людей…

Написано совсем простым языком, никаких изысков, никакой красоты литературного слога. Зато картинка перед глазами настолько реальная и честная, что сразу веришь во все происходящее, что все это на самом деле было а рассказал подросток побывавший в самой гуще событий. Здесь я наслаждалась именно интригой, сюжетом и жуткими обстоятельствами.

Мне всегда интересно читать про подростов, про их поступки и тактику поведения. Сразу вспоминаешь свою юность, сравниваешь и ассоциируешь себя с героями книги. Думаешь как бы поступил ты в той или иной ситуации вернись ты в тот возраст и окажись в подобной ситуации. Иногда критикуешь, торгуешься с совестью, иногда говоришь, какие молодцы и какие все же сообразительные ребята. Тем более любое вновь сформировавшееся общество из разных людей, это всегда очень интересно. Всегда есть слабые, аутсайдеры, лузеры, неудачники, и конечно же их лидеры. Но еще интереснее это то, что по мере развития такого общества цели и задачи меняются в зависимости от ситуации и людей, а вместе сними спадают главенствующие «верхушки», и к власти приходят новые люди, другие люди. Такую ситуацию можно наблюдать в любом обществе и это всегда волнительно и увлекательно. А когда все это замешано на интриге, тайне и зомби, О! это вдвойне интересно!

Лично для меня главный показатель хорошей книги (не важно какого жанра) это когда тебе нужно на какое-то время отстраниться от чтения, ну например, пойти налить себе стакан воды. Идешь, наливаешь и дико, всей душой и телом хочешь снова поскорее вернуться в тот мир, откуда тебя вырвала жажда. Наливаешь воду а мыслями ты остается там… в книге… в том мире откуда только что ушла, хоть и на миг, но эта минута кажется долгой, такой долгой, что и вода становится не в радость. Вот именно такой книгой стала для меня Кровавая купель.

Эта книга не заставила меня скучать… а местами повергла меня в шок своей жестокостью и реализмом…

Очень динамичный сюжет о том как в момент краха привычной жизни, в цивилизованных людях, пусть и подростках, просыпаются самые низменные инстинкты. И о том как в этом же самом мире рождаются настоящие герои из самых обыкновенных обывателей, которые отдадут жизнь за близких людей.

Знаете, в чем главная проблема С.Кларка? Казалось бы, для него характерны отличная завязка, оригинальный (или с претензиями на оригинальность) и интересный сюжет, ураганная середина, но когда перелистываешь последнюю страницу — хочется швырнуть книгу о стену...

Так вот, основная проблема Кларка в том, что он начинает ОБЪЯСНЯТЬ...

И тут нас, читателей, только что восторженно внимающих красному безумию его романов, ласково бьют молотом Тора по темечку и опускают с небес на грешную землю. И ты сидишь и уныло читаешь весь этот бред... и не важно о чем пойдет речь — о серых из «Царь Кровь», о вампирах из «Вампирровой победы» или вот о зомби из «Кровавой купели».

Я верю Кингу, когда читаю как мистер Барлоу погружает во тьму Салемс Лот, я верю Вагнеру, следуя за Каином по его дороге смерти, я даже Линдгрен верю и до сих пор не без удовольствия наблюдаю за приключениями в меру упитанного мужчины.

НО всему тому потоку сознания, которым Кларк пытается объяснить причины его апокалипсисов, я НЕ верю. Если хотите, мой

из своих глубин подсознания вопит «о боги, что за бредятина!!». И мне даже не надо засыпать, чтобы услышать этот дикий вопль.

Полное отсутствие глубины и психологизма в романах Кларка (да-да, ничего этого нет! а здешние отзывы, пытающиеся что-то там анализировать, — типичный поиск несуществующей иголки в стоге сена) могли бы компенсировать драйв и трэш, но увы — и они угасают перед железной и суровой стеной ОБЪЯСНЕНИЯ.

Прочитав «Царь Кровь», я думал, это единичный случай... теперь понимаю — авторский стиль.

Хватит с меня С.Кларка.

Общеизвестная теория о том, что продолжения хуже оригиналов, подтвердилась на все 100% в данном случае. «День триффидов», перечитанный в прошлом году, остался той же твёрдой SF, повествующей о людях, попавших в очень непростую ситуацию. Продолжение состряпано на американский лад — так и слышится голос редактора: «в оригинале были двухметровые триффиды? О'кей, давайте теперь они будут два десятка метров в высоту, а о людях можно и не писать. Ну, или почти не писать. Да, и вот ещё что — если будут только огромные триффиды, это будет как-то несерьёзно. И — должна возникнуть ещё какая-то проблема. Большая и идиотская. Объяснения её происхождению не давать — так будет жутче. Например, пусть станет темно. И пофиг что слепым это всё равно — зрячие-то испугаются».

А если серьезно — сюжет высосан даже не из пальца, а из какой-то другой части тела, шутки корявые и несмешные, перевод дрянной, финал — дебильный, сама история — придурошная. Если этот Саймон Кларк пишет другие романы в том же духе — он для меня умер.

Черная выжженая земля. Выбросы кипящих гейзеров. Вымывание оксидов железа, от чего все реки стали насыщенно красные, прямо как кровь (хотя цвет крови далеко не красный). Дождь из черепов. Взрывы трупного газа на кладбище с осколками лобовых костей летящих прямо в лицо. Клерки ставшие людоедами. Бездомные бомжи возомнивщие себя новым видом, более приспособленным к обстоятельствам. Кучка подростков от 20 до 30, с прямо таки, Ноем во главе, обреченные на возрождение человечества. Шикарные широкие мазки рушащегося мира. Апокалипсис, как ни крути. Подробности из ряда выставленных телевизоров — заставляют холодеть душу.

Этот автор мне нравится. Местами, читая его, возникает такое дежавю: а не Кинг ли это? Ну с его СТАНОВЛЕНИЯМИ, ВЗРОСЛЕНИЯМИ и ЖЕСТОКИМ ОТНОШЕНИЕМ к детям. А ведь так и есть.

Если отбросить все декорации — получается маленькая повесть о том, как младший брат превозмог старшего, повзрослел, и поумнел. Прошел огонь и воду, и медные трубы и т.д.

Странно одно. Британский писатель, наследник Уиндема. В очередной раз, скатывается в такой своеобразный трэш — вокруг подростков. Снабжая все это чисто кинематографическими спецэффектами. С половыми актами через каждые 50 страниц.

Что это такое вообще, а? Писать романчики вроде американского кинца? В британии? В британии уже совсем так плохо стало?

Полностью соответствует рейтингу «только для взрослых», да и то не для всех. Я не слишком впечатлительный человек, но если бы знал заранее о «бойне», разворачивающейся на странницах книги, то читать бы не стал.

Сумбурно, схематично и небезынтересно. Так бы я охарактеризовал это произведение в трех словах.

Роман ни разу не лучший среди постапокалиптической братии, но любителям жанра почитать стоит — идея книги увлекательна (хоть и не нова), а вот реализация, пожалуй, подкачала.

Земле постепенно приходит довольно красочный трындец и на фоне всего этого тонкий налет цивилизованности в ускоренном темпе слазит с представителей славного рода Хомо Сапиенс, обнажая истинное их лицо... Я бы даже сказал — морду. Собственно, демонстрация этой морды во всех подробностях и вариациях и занимает добрую половину романа. Оставшаяся часть состоит из беготни, попыток выжить и секса...

Кстати да, глав. герой очень любит это дело (я про секс), что, впрочем, не удивительно — кто ж не любит? Однако Кларк решил, похоже, подчеркнуть, насколько Рик Кеннеди это любит... поэтому стоит быть готовым к многостраничным и крайне подробным описаниям... Поначалу было даже интересно, но всему же есть свое место (и это место — колледж :lol:)!

Особенно впечатлила сцена, когда

Ну просто потрясающе!

В процессе чтения постоянно ловил себя на мысли, что автор сознательно старается намешать всего и побольше — конец света, вторжение серых, множество зверств и эротических сцен — в надежде шокировать публику (вроде Бэнкса с его дебютным романом).

Что ж, ему это удалось. И при всем при этом «Царь кровь» — легковесное подростковое произведение как по сюжету, так и по исполнению (несмотря на результаты классификатора) со всеми вытекающими...

Если попросить меня охарактеризовать этот рассказ одним словом, то я скажу сразу и не задумываясь: «туман». Во время чтения мне казалось, что тоскливо-вязкое, словно растянутое пространство дымкой сползает со страниц книги... Время в рассказе размыто, пространство тоже.. героиня.. да даже она похожа не на потустороннее создание, а скорее, на тень этого создания. Когда читала, ловила себя на странном ощущении. Словно, что-то очень важное в рассказе ускользает от меня, и, как бы я ни пыталась это поймать, мне это не удается. Даже перевернув последнюю страницу, даже по прошествии некоторого времени я не могла отделаться от этого чувства. Словно.. помните, как в одной сказке? Были такие существа, которых можно было уловить только краем глаза... А когда поворачиваешься и смотришь на них прямо, их не видно. Так вот мне казалось, что я что-то уловила...

Кларка я до этого не читала, но это ощущение недосказанности, эфемерности и расплывчатости меня привлекло. Побежала за другими книгами.

Ночь триффидов была для меня желанным и неожиданным продолжением. Но, как известно, любому писателю трудно писать продолжение легендарного романа и в данном случае это начинание оказалось безуспешным.

Уровень повествования, развитие сюжета, главные герои, почти всё уступает прославленному первоисточнику в несколько раз. Весьма странным, если не смешным является появление гигантского триффида, также весьма неправдоподобным выглядит путешествие главного героя от Британских островов до побережья Соединённых штатов, ну и совсем выбивающим из колеи стало для меня «пылевое облако», погрузившее Землю в кромешную тьму.

Итог же таков: читать – не обязательно, но можно для того, чтобы сравнить с бессмертным произведением Джона Уиндэма.

Первая постапокалиптика, которую я читал! И сразу море впечатлений.

Для взрослого человека она, должно быть, простовата, но для подростка, особенно, в «период отрицания», в подростковый кризис это просто находка! Этакий апокалиптический «Повелитель мух».

Прежде, чем читать эту книгу, подумайте хорошенько: оно вам надо? С нервишками как, порядок? Вас не передергивает от слов ''обоснованное убийство''? Вы, надеюсь, не верите, что все люди, хотя бы в глубине души, хорошие — особенно дети? Нет? На все три вопроса? Можете читать. И книгу, и отзыв.

Как уже отмечалось, эта книга, вероятно, стала предтечей МОБИЛЬНИКА. Однако, в сравнении с романом Кинга, КРОВАВАЯ КУПЕЛЬ производит куда большее впечатление, так как акцент делается на социальной проблематике; эта тема у Кинга практически не раскрыта. Кларк же уделяет значительное внимание новому обществу, состоящему, кстати, из детей и подростков, ибо взрослые превратились в осатаневших психов, раздирающих своих (и чужих) отпрысков на части. Теория, объясняющая этот кровавый хаос, звучит, как минимум, странно, но в оригинальности ей не откажешь.

Впрочем, в плане изощренной жестокости сами юнцы вполне способны дать фору ордам несчастных безумцев; автор явно не питает никаких иллюзий в отношении юных созданий, описывая

молодняк в полном соответствии с последними новостями со всех уголков планеты, поражающими нас беспричинной жестокостью ''цветов жизни''. Лишенная ''сильной руки'' гопота очень скоро начинает демонстрировать свою крутость, что выливается для более слабых ребят в череду унижений и изощренных издевательств. Самое страшное, что поначалу большинство героев воспринимает ситуацию как нечто нормальное, хоть и неприятное: мол, перебесятся — и угомонятся, дело обычное. Давно известно, что подобная модель общественных отношений УЖЕ имеет место быть, безо всякого апокалипсиса.

Кларк беспощаден к читателю; описывая крах цивилизации, он наглядно показывает всю несостоятельность ее принципов, не выдерживающих суровых условий нового мира. Так, абсолютно дурацкой оказывается гуманистическая идея о бесценности любой человеческой жизни — нам прозрачно намекают, что бросив в свое время шпану на произвол судьбы, можно было избежать многих жертв. Давно пора раскрыть глаза и осознать жестокую истину: есть среди нас твари, весь смысл жизни которых состоит в издевательстве над себе подобными, и есть ситуации, когда их нужно попросту уничтожать, выжигая как язву на теле общества. Недаром говорят: ''Если видишь гадину — не думай, что она не виновата, что родилась гадиной и жила с гадами — просто раздави ее''.

Отрицать справедливость этих слов могут либо сами ублюдки (которые, будучи приперты к стенке, тотчас становятся специалистами по правам человека и идеям гуманизма), либо те, кто попросту закрывают глаза на жестокую действительность (ибо и сейчас, в условиях куда менее суровых, отношения в молодежной среде не слишком отличаются от описанных в романе). Однако Кларк не грузит читателя псевдогуманизмом, и закрывать глаза на проблемы тоже не дает, так как для этого придется закрыть саму книгу, а сделать это, не дочитав, практически невозможно. Автор мастерски выстраивает повествование, его язык намеренно прост, лаконичен и, я бы сказал, даже довольно циничен, чем усиливается воздействие на читателя. Роман может ужасать, возмущать, стать настольной книгой, или, напротив, вызвать резкое отторжение. Но равнодушным оставит едва ли...

Хороший вампирский ужастик, выполненный в классических декорациях: небольшой провинциальный городок, таящий в себе жуткие секреты, которые выползают из-за кулис, когда туда приезжает главный герой. В данном случае такой жутью станут вампиры, обитающие в подземных городских туннелях. Написано интересно. Местами жутко. Особенно хорош эпизод в самом начале книги, когда одна из главных героинь просматривает найденную видеокассету в гостинице с записью того, как прежнего постояльца ее номера утаскивает в подвал загадочное существо. Местами кроваво. Охота на вампиров с бензопилой – это отлично. Но это не самый лучший роман у Кларка на мой вкус. «Тьма сгущается» — ярче, красочнее, страшнее; фантастические «Затерявшиеся во времени» — просто интереснее. Вроде и нельзя назвать книгу объемной, но по какой-то причине «Вампиррова победа» мне показалась затянутой. Не понравилось объяснение вампирской природы через привлечение скандинавской мифологии и бога Тора – недолюбливаю подобное в хорроре, делаю исключение только для Древнего Египта с ожившими мумиями. Финал у этой истории получился не таким, как хотелось бы: притянутым и слишком легким для героев. Можно было лучше, тем более, что автор это может.

Неоднозначное впечатление оставило.

С одной стороны фанфик по признанному шедевру обречён на вторичность. С другой — лучше, чем я ожидал от фанфика.

Уиндем оставил открытый финал и тем, собственно, фанфик спровоцировал. Как, допустим, и Маргарет Митчелл в «Унесённых ветром».

Аналогию провёл, потому что в обоих романах открытый финал со слабой долей оптимизма, оба — признанные шедевры, и у обоих миллионы читателей, которые купят фанфик и станут читать, чтобы не расстаться с героями.

Однако в отличие от фанфиков по «Унесённым ветром», «Ночь триффидов» более-менее самостоятельное произведение. Гораздо слабее оригинала, гораздо грубее и намного менее психологичное, однако прочитал без отвращения и без обиды за первоисточник.

Герои, увы, не зажили второй жизнью — и это, наверное, основной недостаток продолжения «Дня триффида».

Недостаток ожидаемый, впрочем.

Поставлю я, пожалуй, оценку 7 баллов. На 6 что-то рука не поднимается, восьми фанфик не заслуживает.

Только что дочитал. Очень сильное впечатление от книги, в коей самым откровенным образом представлен конец света во всём своем ужасе. И даже во всем этом ужасе находится место светлым моментам любви и дружбы. Переживания героев и чувство глобальности всеобщей катастрофы ярко передается читателю и погружает в мир, в котором почти нет надежды. Книга читается на одном дыхании. И да кстати, не для слабонервных, детей, кормящих матерей...

Многие из людей мечтают о власти. О власти, что способна вдохновлять людей на свершения, беспрекословно идти за тобой, слушаться тебя, восхищаться тобой… Но всякий ли способен удержать такую силу? И что произойдет, если она вырвется на свободу? Саймон Кларк предлагает взглянуть читателю на такую ситуацию в своей книге, в котором вышеописанное вовсе не метафора, а самая настоящая реальность.

Власть, а точнее некая сущность – Зверь, Губитель, — которая в симбиозе с человеком предоставляет последнему безграничные способности повелевать людьми, предстает перед нами в виде загадочной невидимой силы, что в момент воплощения способно разрушать все находящееся на ее пути. Майклу некогда посчастливилось породниться с ней, но после переезда в Англию Губитель вышел из-под контроля, и теперь этот человек вынужден проводить почти все время в бегах и попытках найти выход из сложившейся ситуации. Помочь Майклу может только девушка или девочка с развитым воображением, только у нее есть шансы приручить могущественное создание. Первая попытка закончилась провалом: Розмари Сноу оказалась слишком слабой для Губителя, но судьба дает Майклу еще один шанс и сводит с семьей Ричарда и его четырехлетней дочерью Эми.

Большая часть романа состоит из игры в кошки-мышки. Семья Ричарда с Майклом убегают – Губитель преследует, в то же время сбежавшая из больницы Розмари разыскивает бывшего хозяина Зверя, чтобы отомстить. Примерно по такой же схеме строились, например, «Слезы дракона» и «Призрачные огни» Дина Кунца. Если эти книги вам понравились, значит, скорее всего, и «Тьма сгущается» придется по вкусу.

Самые яркие эпизоды связаны непосредственно с появлением таинственной силы: разрушенные здания, раздавленные автомобили, крики людей – рассказано все просто замечательно. Для пущего эффекта Кларк не пожалел даже Йоркский собор, который был разнесен по камешку. «Стена, через которую они вошли, с оглушительным грохотом вспучилась внутрь. Казалось, огромная масса желтоватого камня стала мягче бархата портьер. Она вздувалась... вздувалась... по ней разбежались трещины. Грохот нарастал, равномерный, как шум огромного водопада. Тяжелые каменные плиты валились вниз, разбивая деревянные скамьи, статуи, столбы, аналои…» «Тьма сгущается» просто пропитана динамикой. Так что, читатель, готовься, тебя ожидает драйв и не одни эпизод, который послужил бы украшением любому современному киноблокбастеру.

Весьма неплохо Кларку удается легкими штрихами создать образы героев этого романа. Отдельно хочется выделить из их числа четырехлетнюю Эми, которая постоянно шпыняет невидимых Мальчишек. Очень удачный персонаж. Настоящий, живой ребенок, который временами помогает разрядить напряженную атмосферу и заставить улыбнуться. Особую прелесть этой истории придает Майкл, в оценке поступков которого мы не уверены почти до самой концовки. Не смотря на то, что на первых страницах этот человек предстает перед читателем с весьма неприятной стороны, в дальнейшем его объяснения происходящему заставит не раз задуматься: а так ли уж мы были правы, вынося скоропалительное суждение? Возможно, Майкл все-таки не так плох, ведь цели у него самые благородные?.. Или же нет?

В заключение остается разве что попрекнуть Кларка за некоторую простоту. Так, в частности, по ходу действия в книге не раз мелькнет тема ответственности человека с безграничной властью перед прочими людьми. Подобное уже не раз разбиралось в других произведениях, хотелось бы большей оригинальности.

Я знаком лишь с тремя романами Кларка, два из них — апокалиптические, и следует сказать, что оба они чрезвычайно суровы. Кларк нисколько не церемонится с наивными читателями, жаждущими историй о благородстве и мужестве на фоне разворачивающегося апокалипсиса. С первых же строк читатель проваливается в ревущее безумие катастрофы и, что самое страшное, с тем, как отразилась она на людях. Кларк не заботится о чувствах читателя, показывая отчаявшегося Хомо Сапиенса во всей его неприкрытой красе. Цивилизованные люди под гнетом обстоятельств превращаются в таких дикарей, что настоящие каннибалы, прошу прощения за каламбур, не сели бы с ними за одну трапезу. Автор шокирует нас сценами изуверств, но самое чудовищное — реальные примеры куда менее обоснованной человеческой жестокости в наши дни, что подтверждает его страшную правоту. И тем ярче становится героизм тех, кто вопреки всему сохраняет в себе что-то человеческое, что-то помимо самых примитивных инстинктов и желания выжить. Кларк цинично играет с человечеством на страницах своей книги: вот орда добропорядочных граждан, совершенно потерявших человеческий облик, а вот — группа жестоких маргиналов-убийц, способных на неожиданные проявления благородства. Люди предстают перед нами во всей своей непредсказуемости; даже в критической ситуации нет деления на черное и белое, и когда начинаешь уже подозревать автора в лютой мизантропии сюжет делает резкий поворот — и вы уже поражены до глубины души человеческим мужеством.

В наибольшей степени этот роман о человечестве, а не о катастрофе (хотя сама катастрофа описана не менее ярко), и хотя вся апокалиптика претендует на раскрытие сущности человека перед лицом катастрофы, роман Кларка выделяет особая убедительность. И я не думая поставил бы ''десятку'', когда б не излишнее количество сексуальных сцен: они под конец уже начинают производить впечатление вставных, что нарушает целостность восприятия. Рекомендую эту книгу всем, кто хочет погрузиться в подлинный апокалипсис, лишенный всякой ''цивилизованной'' мишуры. Те же, кто хочет прочесть на эту тему что-нибудь ''позитивное'' могут смело обходить этот роман стороной. Хотя, как и многие другие прекрасные книги, эта в конце дает надежду.

Мрачно, сводящее с ума одиночество. Девушка мечется по улицам странного города.

Какой-то кусок из чего-то большего, возможно, довольно интересного.

Кусок сам по себе не очень интересен, скорее, непонятен.

Поделюсь впечатлениями от «Ночи триффидов».

Вначале о хорошем.

Автор в целом неплохо продолжил развитие событий. Для не читавших «День триффидов» (написан в середине ХХ века Джоном Уиндемом) дам краткую аннотацию:

В продолжении, написанном явно почитателем Уиндема, повествование идет от лица сына Мейсена.

Пожалуй на 7 тянет, я бы и побольше поставил, но в конце автор совершил грубый ляпсус, удивительный и в чем-то шокирующий:

А так приятная, не лишенная ума книжка. Но «День трифиидов» вне конкуренции =)

Читал еще в школе. За ночь уложился. Не мог оторваться. Тогда казалось гениальным.

Да, с первых 20 страниц книга поразила (несмотря на ОЧЕНЬ плохой перевод, видимо, был использован промт, так как понять фразу можно было, лишь переведя ее обратно на английский). Очень живо и сочно несмотря на это, написано, отличный ужастик, ловил себя на том, что в 4 утра читаю книгу, а через 2 часа вставать. Но потом автор начал какую-то чушь о мозге (не буду спойлерить), как будто не зная, чем объяснить катаклизм, который сам и придумал. Итого: хорошая книга, но лучше бы я остановился на 2/3.

Книга, конечно, похуже первой, но начало было многообещающим. Я даже сразу надеялся на равноценное по качеству продолжение, но, как оказалось (сужу и по прочитаной перед этим книге «Кровавая купель») Кларк не дружит с качественными финалами. Но для общего развития — можно читать, я, в принципе, не жалею.

Как-то раз почувствовал, что незаметно для себя покрылся толстым панцирем и ничего меня так не цепляет, как раньше. Не попадаются такие книги или фильмы, после которых среди ночи просыпаешься от собственного крика в холодном поту. Очень захотелось чем-нибудь сильно напугаться, ну, просто до чесотки. Стал искать в инете по разным форумам. В основном рекомендуют давно известных Лавкрафта, По, Кинга.

Кровавая купель была одной из немногих книг, которую захотелось почитать после отзывов. Напугаться — не напугался. В холодном поту ночью не просыпался, но о потраченном времени не пожалел — это однозначно.

Кстати, да, пожирание лица собственного ребенка — пожалуй, самый яркий образ из встречаемых мной в хорроре. Отвратительно, но сильно.

Рассказом этот отрывок(фрагмент романа) очень трудно назвать. Совершенно непонятно, чего же добивается автор, в чем идея рассказа. Бесцельный бег главной героини, понимание того, кем она является на самом деле, вот и весь рассказ, щедро приправленный психоделичной атмосферой. Если бы были известны события предыдущих романов, то тогда может было все понятно, а так 5 баллов.

Идея книги не самая оригинальная — часть людей превращается, условно говоря, в «зомби», которая горит желанием уничтожить другую часть. Хотя здесь, деление на убийц и нормальных людей происходит по возрасту, те кто старше 20 лет убивают всех, кто младше, но убитые потом не в кого не превращаются.

Сюжет достаточно динамичный, скучать не приходится.

Герои, как вы уже догадались, это молодежь. Соответственно на протяжении почти всей книги, читателю придется переживать молодежные проблемы различной степени тяжести, возможно в 20 лет читать об этом интересно, но мне это надоело уже на середине книги. Единственный плюс здесь в том, что дети показаны не только с хорошей стороны.

Конец книги должен вызывать ощущение вроде: АХ! ВОТ ЭТО ДА! НЕ ОЖИДАЛ! Но нет. Объяснение причин катастрофы по своему интересно, но ничего особенного.

Вывод: книгу можно почитать, но если не читать, ничего не потеряешь.

Книга для тех, кому нет 20-и, кто не читал «День Триффидов» и не смотрел «28 Дней Спустя», кто готов не обращать внимания на примитивный язык, плоских черно-белых героев, на затасканные попытки создать психологизм повествования.

Путешествия во времени — неисчерпаемый запас сюжетов для фантастов. Данное произведение Достаточно хорошо описывает сам процесс путешествия, различные временные коллизии. Оказывается, что путешествие во времени не какая-нибудь прогулка в парке, а настоящее испытание, в котором от тебя не многое зависит.

Первые прыжки во времени отлично описаны, но к середине повествования книга начинает буксовать. Начинается затягивание сюжета.

Финальная сцена немного развеяло рутинное повествование.

Книга не плохая и была бы ещё лучше без слишком затянутой середины-нудятины.

Это произведение даже рядом не стоит с оригинальной книгой Уиндема. В отличии от первоисточника — лишь второсортный заурядный проштампованный экшен без малейшей мысли. Прочитать можно только в том случае, если совсем уж нечего делать. Так, жвачка обыкновенная. Классический пример многочисленных «продолжений», «ремеиков» и «приквелов», присасывающихся к действительно удачной вещи. И ведь вариант почти беспроигрышный — вероятность того, что поклонник изначального произведения зацепится взглядом за «подделку» — очень велика. Вобщем это даже близко не «триффиды». Это как китайская поделка под качественный бренд.

ПРОСТО МЕГА КРЕАТИВНО!!! Жанр с этой книгой просто преобразился!! Самое главное, что книга возникла не на пустом месте. Прочетал, с квадратными глазами, побежал искать в интернетах. Оказывается типа реально есть теория шо неондертальцев истребил типа человек разумный. Думал замутистей матрицы ниче не будет, а вот оно! :pray:

Книгу прочитал на одном дыхание. Главный герой, очень,понравился, я был свидетелем его становления как личности. А их союз с Тагом Слэттером в конце стал кульминацией .

О теории Бернадетт даже не задумываюсь,для меня это книга была отдых (правда экстремальный).

Это фантастическая книга! И «фантастическая» это не только жанр. Роман захватывает с первых страниц и не отпускает до последней. В нем есть все: экшн, сурвайвел-хоррор, драма, приключения, философия. И все это подано очень гармонично, «вкусно» и просто.

Можно ругать или хвалить роман за рассуждения о психологии и религии, от этого он не станет хуже или лучше. Если бы вместо теории Бернадетт было другое объяснение, которое кстати нам и предлагалось автором, я думаю книга бы потеряла идею, превратилась бы в качественный хоррор-боевичок с крутым Ником Атеном, побеждающим чудовищ могучим сапогом. Нам лишь показали то, во что поверили все эти дети, что сплотило их и заставило выжить. А верите ли вы сами в это или нет — это сугубо ваше личное дело.

Отличная книга, но за теорию Бернадетт, бал снимаю. Если не считать её, в книге просто придраться не к чему.

Роман «Кровавая купель» Саймона Кларка с самого начала пытается казаться не тем, чем он является. Все начинается как в молодежной американской комедии, когда главный герой начинает рассказывать о себе: пьянки подростков, легкодоступные девочки, обязательный хулиган, который не прочь отметелить любого и каждого. Дальше идет описание того, что случилось со взрослыми в одну тихую ночь с субботы на воскресенье и они стали убивать детей. Очень кровожадно. И, в принципе, вся эта кровавая вакханалия будет преследовать читателя вплоть до последних строчек романа. Но постепенно за всем этим антуражем боевикахоррора начинают проступать мысли, которые пытается нам донести автор. И они носят скорее социально-психологический подтекст, чем просто развлекательный. На примере нескольких резерваций молодежи Кларк показывает нам различные типы социальных отношений, к чему они приводят. Но все это проносится перед нами на фоне чудовищных страданий, смертей, самоубийств, обессиливших и отчаявшихся детей. Автор с подчеркнутым цинизмом убивает героев, совершая распятия изувеченных тел или описывая картины пыток с последующим выпадением кишок на землю. Себе автор не изменяет и в концовке, когда

Язык произведения довольно прост: он жесткий и нецензурный. Причем переводчик во многих местах, как мне показалось, отвел душу, придав ругательствам довольно яркие краски.

Но не смотря на все это, «Кровая купель» прежде всего экшн. Роман о том, как выжить в мире, где тебя хотят убить почти все. Читается он на одном дыхании, и оторваться от этих толп зомби-родителей просто невозможно. В каких-то местах повествование слегка наивно, но во имя динамичности сюжета этого можно и не заметить.

Разгадка тайны, конечно, достаточно странная, да и все это объяснение несколько нудновато по отношению ко всему сюжету.

Книга потрясающе захватывающая, но читать ее лицам с неустоявшейся психикой не стоит. Отличное развлекательное чтение, причем глаз есть куда положить не только в плане кровищи и насилия.

Совершенно ученическая книга, слабее среднего творчества самого Кларка. Читать можно только либеральным фанатам триффидов, кому не важно как передернут оригинальный и реалистичный мир Уиндема.

Хороший, динамичный зомби сурвайвл. Зомби присутствуют в виде сошедших с ума взрослых. Попытка осмыслить тему сумашествия оригинальна, но не проработана до конца, хотя какой смысл перегружать читателя психоанализом, когда на передний план вынесены проблемы выживания и построения нового общества. Книга является отличным примером

Интересно, кто из коментивших читал книгу Уиндема в оригинале?

Как я слышал, разница между переводом Стругацких (=С. Бережков) и оригинальной книгой как между Буратино и Пиноккио, только наоборот.

Написанное Уиндемом экранизированно в одноименном фильме 1962-го года.

А книгу сделал такой мощной именно перевод Стругацких.

Поэтому допускаю, что Кларк просто не знаком с той книгой, которую читали мы...

Вчера я стал большим поклонником Саймона Кларка. Я прочитал «Кровавую Купель».

За окном светит почти осеннее солнце, на улице тепло и такая погода для Питера более, чем праздничная, а мне — страшно. Я читаю «Кровавую Купель».

Поймите меня правильно — я взрослый человек и шарахаться от собственной тени я уже никогда (тьфу-тьфу-тьфу) не буду, но некоторые сцены из книги действительно пугают. Как вам Креозоиды, по-обезьяни восседающие на стенах домов и наблюдающие за вами? Как вам пирамиды, куда они ходят умирать? Как вам безбашенное поведение «деток в клетке» — секс, драгз энд рок-н-ролл? Меня такие сцены, например, пугают не меньше, чем обезумевшие взрослые.

Обычно книги-катастрофы не пугают. Даже, если причиной Апокалипсиса становятся зомби, вампиры и прочие растительные культуры. Вызывают интерес, держат около себя интересными ситуациями и декорациями, но не больше. А вот «Купель» меня по-настоящему напугала. Это дорого стоит.

Да, книга не без недостатков (к коим я, кстати, не причисляю теорию Бернадетт. Тут как все получилось, как минимум, оригинально), но они столь незначительны, что... Одним словом — в топ! :)

Анк написал замечательную аннотацию. Но это как бы предистория книги. А сам роман сюжетно, не раскрывая интриги, это, скорее, смесь фильмов « Попутчик», « Необходимые вещи» и еще пары-тройки в различных комбинациях. Правда, следует признать, что автор смешал это все весьма вкусно. В итоге получился действительно динамичный триллер с оригинальным противником в лице этой Силы, с попутчиком, который похож на Иисуса и с замечательной семьей, которая пытается просто выжить.

Итог: от книги трудно оторваться (я прочитал ее за пару дней), но, конечно, лучшим произведением автора ее не назовешь. Не потому что автор схалтурил, а потому что у него просто были книги поярче.

Крупный минус у книги только один, и он не относится к роману — обложка. В книге нет ни волков ни оборотней. Понимаю, что оригинальные обложки смотрятся менее привлекательно с коммерческой точки зрения (у нас, в России)- ну так нарисовали бы нечто нейтрально-оригинальное, не привлекая к книге внимания поклонников оборотней.

Книга читается запоем. Перед вами динамичное, зрелищное, держащее в постоянном напряжении и интригующее действо.

Нельзя сказать что-то определенное о жанре книги, это и хоррор, и постапокалиптика и слаттерпанк, но это не важно, это книга о людях и обстоятельствах. Завязка довольно оригинальна — практически в одночасье у взрослого населения земного шара появляется инстинкт убийства своих не очень взрослых соплеменников (т.е. всех тех кто этим инстинктом обделен). Но почему? Как? Эта интрига держится практически до конца повествования, и, поверьте, ее развязка не менее оригинальна чем завязка. И на протяжении этого разворачивается само действие, с такой мощной динамикой, что невольно возникает образ танка, мчащегося по автостраде и расталкивающего легковушки в стороны как кегли. Но и это не все достоинства книги — в отличие от большинства подобных кроваво-динамичных боевиков-ужастиков, герои Кларка далеко не картонны, это живые люди, с яркими, запоминающимися характерами, один Таг Слэттер чего стоит!

Выводы такие — всем кто спокойно переносит вид внутренностей и крови читать рекомендовано.

Как жаль, что не читал романа Джона Уиндема «День триффидов» и не могу сравнить его с продолжением Саймона Кларка «Ночь триффидов». Судя по оценкам читателей «День триффидов» стоит неизмеримо выше и разница между ними можно сказать — как день и ночь. Попробую оценить «Ночь триффидов» как отдельно стоящий роман. Написано настолько скучно, что временами кажется не дочитаю до конца. Темы замешаны очень интересные: постапокалиптика, антиутопия, боевик, вторжение «чужих», но коктейль из них оказался плохо перемешан, невкусно. Самое интересное в романе это тема контакта с удивительными существами — триффидами, но это досталось Кларку по наследству. После прочтения романа сложилось такое впечатление, что показали конфетку в очень красивой обертке, а внутри пусто.

Любителям постапокалиптического жанра рекомендую к прочтению. Для других можно порекомендовать более интересные книги данного направления(Уиндэма,Кристофера).Да и у самого Кларка есть романы получше

Хорошая книга на днях дочитал. Есть свои недостатки, детсковатая, но в общем мне понравилась.

Кому интересно прочесть что нибудь подобное есть хорошая книга «День трифидов» пишется тоже как дневник. Оторваться невозможно, но посерьезней.

Начало очень порадовало — написано с большим вкусом, красивым языком, с очень образными описаниями и вполне интригующим сюжетом. Собственно, так все и шло пока автору не пришлось приступить к развязке... И понеслось... Такое впечатление, что писал другой человек. Сцены поражают своей бессмысленностью, вопиющей нелогичностью и чудовищными ляпами, которые просто перечеркнули все приятное впечатление от прочитанного.

Приняв во внимание совершенно жуткий в литературном отношении финал, с сожалением могу поставить только 5, а ведь немного поработать и получилась бы конфетка!

Вещь хорошая и интересная, стоит почитать пару раз любителя постапокалиптики, но ИМХО, есть произведения и лучше и сильнее...

Понравилось очень, не занудная, динамичная, держащая в напряжении. Хотя, с причиной помутнения рассудка у взрослых я бы поспорил:smile:. Прочитав впервые в жизни, был под очень сильным впечатлением. Интересно, экранизация будет?