Все отзывы на произведения Андрея Белянина

Yamafuji, 01 мая 2023 г. в 19:15

Полнейший и абсолютный шлак. Реально пересказ современным языком романа Сабатини. Для чего это было сделано? Понятия не имею. Вампиры не играют в пересказе никакой роли. Что есть они, что их нет — ни на события ни на суть книги они не повлияли никак. То есть Белянин ввел важный фэнтезийный элемент, но его никак не использовал. Повесил ружье и оно, опа, не выстрелило! Мрак... Полная литературная халтура, у которой цель одна — забить график издательства и освоить бабки.

Не читать, не покупать!!!

Natasha_Belka, 28 марта 2021 г. в 20:29

На фоне своего увлечения Востоком, решила прочитать и эту книгу. Рискнуть, т.к. отзывов на неё мало.

Ниже написано «считаю её лучшим из написанного Беляниным за последние пару лет так точно».

Ох, если это лучшее, боюсь представить худшее ?. Белянина раньше не читала и после этой книги точно не буду.

Содержание. Сотруднику музея дарят открытку, в которой заключена лиса-кицунэ. Лиса может выходить из открытки в реал, но привязана к владельцу открытки. Кицунэ невообразимо прекрасна, сексуальна, обаятельна и т.д. и т.п. Да, на своей родине её хотят насильно отдать замуж и после этого принести в жертву для укрепления мира между семействами.

Интригующе? Да! Но в принципе чтением этого краткого пересказа вы и можете ограничиться. Хотя, в аннотации расписано всё гораздо вкуснее.

Мимишности не заметила. Убого, не интересно, не смешно...

Оформление книги, кстати, неплохое. Обложка, форзацы, ч/б иллюстрации в тексте. Единственный плюс...

Риск себя не оправдал.

Alexey Zyryanoff, 23 января 2019 г. в 22:49

Как долго я шёл к открытию для себя автора Андрея Белянина и как быстро разочаровался с первых же страниц, начиная знакомство именно этой книгой.

Общий антураж и юмористическая направленность были понятны из десятков читательских рецензий на многочисленные его романы про стародавние полусказочные миры и современного парня, попавшего в эти времена.

Наслышан и про юмор его (авторский) якобы бескрайний, но, охватив уже первые 10 страниц, встречаешься с хохмами про пускающего газы Змея Гориныча и про надувание кобылы через трубочку в задницу, а также с историями про возможных гомосеков среди мужского населения, что и напугало воевод до того, что они и на службу-то перестали ходить из-за подозрений на своих коллег. И на что претендует сей юмор? На любовь школьной аудитории?

george1109, 14 мая 2018 г. в 11:36

Что хорошего осталось в творчестве мэтра отечественной юмористической SF&F к началу его третьего десятилетия на писательском поприще? Безоговорочного, судя по «Учителю…», только юмор и патриотизм.

Детективные эпизоды, служащие основой сюжета новой книги, откровенно — так себе. Даже более чем «так». Временами их расследование просто нелепо и алогично.

Альтернативность и некая теслапанковость созданного мира – не более, чем антураж. Хотя первая и интригует с самого пролога. Увы, по сути, на этом АИ практически заканчивается.

Зато с нее – альтернативности – и начинается самое вкусное. Сатира. (К вопросу о том, что осталось приличного в творчестве Беляева). Особенно на либеральную толерантность, слабо стыкуемую с жестокими реалиями жизни.

Хороши герои, выписанные с любовью и тщанием, и не дающие рассыпаться не только альтернативной химере, но и детективным недоинтригам. Особенно мистер Лис. Представляющий себя французом, но напропалую цитирующий Остапа Бендера, и прекрасно знающий все наше, «исконно русское». (К вопросу о патриотизме))).

В общем, хороши моменты. Все остальное – увы. Но даже при сказанном блюдо было бы куда веселее и съедобнее. Будь хоть немногим короче.

Продолжение не буду даже ЛИСтать))).

P. S. В целом, писал автор для подростков. И, несомненно, исторические предсказания («Боюсь, что этом может стать серьезной проблемой в будущем. Британию погубят мигранты с Востока. Сначала мы их колонизировали, но когда-нибудь они отплатят нам той же монетой») молодежи будут ясны. Но вот сколько из них оценит литературные и прочие аллюзии, а тем более, цитаты из русского рока?..

P.P.S. Отдельный респект за «кавказский дорожный шансон».

Стронций 88, 27 апреля 2017 г. в 09:31

О Белянине я покамест только слышал: дескать, весёлый, остроумный автор… А теперь вот ознакомился – этим коротким рассказом. Ну что сказать? Да, патриотично. Да, явная попытка сотворить «сказ», эдакую полусказку-полубыль, причём не только сюжетом, но и стилизацией речи, что, честно сказать, немного напоминало мне скорее бутафорию, чем нечто живое и настоящее (вот немного приторно было от напускной былинности). Да… и всё как-то бесхитростно, без выдумки, просто так, что и зацепиться-то не за что – ни чтобы сказать «хорошо», ни чтобы сказать «плохо». Одним словом, для меня лично: потратил на рассказ – сколько? пять-шесть минут? – толику своего времени, хмыкнул с нейтральным «Ну да…» и взялся читать уже что-то другое… и, в общем-то, не особо об этом самом «Сказе о святом Иване-войне и разбойных казаках» вспоминая.

maxbox, 15 мая 2016 г. в 13:34

   Книга оставляет не однозначное впечатление, она как бы состоит из двух не равных частей. Первые две трети и последняя.

   Про первые две трети хочется сказать:

   Натужная попытка написать легкий ироничный роман, с легким не навязчивым юмором. В результате — тяжелое, вымученное ощущение,

что автор тужится уже из последних сил, пытаясь шутить. Все это буквально утопает в ужасающем нагромождении словоблудия и

словеного поноса. Сюжета по большому счету нет. Супер пупер циничный, и всемогущий герой сам не знает чего хочет, от этого не переставая

совершает дурацкие поступки, один придурошнее другого. И судя по всему, по задумке автора, читатель должен этому умилятся.

   Все сложные ситуации разрешаются быстро и легко, благодаря «гениальности» и «остроумию» героя, а на самом деле чрезвычайной

тупости отстальных персонажей, которая зашкаливает даже по меркам жанра. Но все это было бы даже не так убого, как некоторые

выверты повествования, где все происходит уж совсем по бредовой прихоти автора.

   К примеру сцена с расстройством брака племянника начальника стражи. Большего бреда даже представить себе нельзя.

  И после каждого «легкого» и «веселого» приключения, герой возвращается на базар в лавку сапожника, натужно

бухает, пытается сально шутить и узанет, что все деньги оказывается профукали, пока его не было. Это кажется идиотизмом первый

раз, вызывает сильные чувства во второй, далее уже трудно представить.

  Читаешь очередной эпизод с примитивным сюжетом, сдобренный словесным поносом героев, и измышлениями автора, и думаешь: сейчас

возникнет проблема, показанная автором, как не разрешимая, которая должна напрячь читателя. После чего она разрешается вопреки логике

и здравому смыслу, потому что вдруг, совсем неожиданно и внезапно, вконец тупые противники главного героя вдруг резко стали еще тупее

и почему то посмотрели в другую сторону именно в этот момент. А главный герой, хитро улыбаясь, прошел у них за спиной (они резко еще и глухими стали),

и не спеша отправился, как не трудно догадаться...

на базар в лавку к сапожнику. А зачем? См. текст выше, чтобы побухать и выяснить что деньши все опять потеряли не пойми как.

  Зато последняя треть в некоторой степени спасает ситуацию, нет она не оправдывает первых двух, но вот впечатление от книги поправляет.

Шутки перестают быть настолько вымученными, несколько раз проблескивает настоящая ирония, и в некотором роде разбавляется ощущение приторности.

seagull72, 29 ноября 2015 г. в 19:10

Впечатление, что автор не перечитывал свою серию — так канву помнит, а детали забыл. Отсюда многочисленные накладки.

Книга оставляет ощущение, что автору надо по-быстрому срубить бабла и он не сильно заморачивается сюжетом, интригой и характерами героев. Так накидал сценок, на примерную нить сюжета и хорош. Собственно и характеров-то и нет, какие-то картонные герои произносят плоские фразы

Кощей совсем глупый, бабка -алкоголичка, царь никакой. Как это сочетается со всей серией? Да никак!

Самая слабая книга в серии. Настолько слабая, что хочется перечитать всю серию заново, что бы стереть наимерзейшее впечатление об этой «книге»

Конни, 10 июня 2015 г. в 07:26

Кто только не бывал в мире Средиземья, вот и герои Белянина сподобились. Вещь на редкость скучная, можно сказать нелепая, сюжет примитивнейший. Юмора нет, есть безуспешные потуги изобразить нечто смешное. Текст совсем не оживляют выпады в адрес «больных толкинистов», «голубой» эльф с имечком Лазуронд (оцените полет авторской фантазии), вонючие ноги хоббитов, гималайские медведи у Одинокой горы и прочие выкрутасы. После прочтения рекомендую забыть сразу и напрочь, ничего не потеряете.

Metalex74, 03 февраля 2015 г. в 11:56

Честное слово! Такой лабуды я еще вообще не читал (читаю с 1978 г.)!

Всё очень просто: «Afftarrr ! Ubeisya app stenu!!!»

Это самый плохой рассказ из всего сборника! Лучше бы его вообще не печатали!

ARFR, 02 ноября 2014 г. в 14:20

Книга просто отвратительна. Не берусь решать какое участие в этой блевотине зарвавшегося графомана принимал Белянин,но факт остается фактом,книга написана ТП для ТП. Главная героиня — стандартная Мери Сью (Тупа, эгоистичная, самоуверенная нахалка, которую все любят и все прощают просто за то, что она есть), которая попадает в будущее из-за укуса оборотня. После этого ей,что-бы обратить превращение,нужно собрать кровь разных монстров и получить из нее сыворотку. По сюжету у нас идет несколько глав о том,как ГГ с остальными персонажами ( о них я расскажу позже ) путешествуют по разным временам и эпохам и убивают всяческих монстров. И вот тут наша Алиночка показывает себя как есть. На протяжении всей книги она делает все что взбредет ей в голову,хамит,грубит и считает,что это и есть атрибуты сильной и красивой женщины с востока (!). Но неужели она делает все это одна? Нет конечно,она делает это все со своими двумя компаньонами. Первый это Алекс. И он ничего из себя не представляет. Все. Нет,серьезно,все что он делает по ходу книги,это является предметом ревности и обожания ГГ,и выполняет физическую работу. При этом,он естественно терпит непроходимую тупость и злобу нашей героини.Ведь какой-же из него тогда принц на белом коне? Вторым по списку идет кот или,если вам угодно,Агент 013. Вот тут нечего сказать,хоть кот и не оригинален,но он единственный адекватный персонаж в этой книге.Видимо за это его так мучает Алина.Он не вписывается в идиллию . Но что это я все о персонажах? Давайте поговорим о сюжете. Сюжет очень предсказуем,уже на середине главы ты начинаешь догадываться чем она закончится. На этом все. Кроме пустых персонажей,петросянских потуг,и дерьмового сюжета в этой книге нет абсолютно ничего. Вообще! 3/10

amir_kymar, 19 марта 2014 г. в 16:30

Читая эту книгу не мог отделаться от ощущения: вот оно, наконец-то вернулся! На мой взгляд, последние книги Белянина в целом, и завершение серии про Лукошкино в частности, все больше отдалялись от жанра юмористического фэнтези. Все больше какие-то философско-лирические рассуждения, которые, прямо скажем, не являются самой сильной стороной автора. «Любовь» изрядно попортила серию, недаром общая сюжетная линия завершается свадьбой – как и все сказки. Здесь же собрано все лучшее из серии, те же действующие лица, те же места, тот же юмор (правда, периодически с перекосом в нижнюю часть туловища).

Повествование хронологически идет после «Заговора черной мессы», но до «Летучего корабля» отсылки к которым встречаются как в начале, так и в конце книги. По-моему это очень удачная идея оживить серию новой историей, вплетающейся в основной сюжет.

Я читал книгу в электронном варианте, но обязательно куплю себе в коллекцию, т.к. здесь присутствует тот самый, ранний Белянин, который в свое время здорово помогал поднять настроение легкой, веселой историей из жизни сказочного Лукошкино. Надеюсь, что автор продолжит работу в этом направлении; даже если это вызвано коммерческими мотивами, возвращение старых героев получилось очень даже неплохим.

wwhhiittee, 09 марта 2013 г. в 02:28

Очень рекомендовали мне прочесть Белянина, и начать говорили именно с Меча.

Впечатление после неё прямо таки однозначное — сий продукт чисто комерческий. Но ведь это диктует наше современное общество — всё ради деревянного.

Самый большой минус в книгах это то, что нельзя заснуть, а проснувшись под оконцовку (как во время просмотра фильма) понять, что ничего не пропустил.

К прочитанию в обязательном порядке — для понимания будущего направления времяпровождения. То ли крепкий сон под юморок, то ли серьёзное чтиво для закалки серого вещества.

ИМХО

Oreon, 28 декабря 2012 г. в 14:52

Эволюцию своего восприятия отдельных романов трилогии я подробно уже описал в соответствующих отзывах к каждой книге серии, поэтому подробно останавливаться на традиционном сползании книг к концу серии не буду. Отмечу только, что всю серию вытягивает лишь первый роман, второй идет так сказать на волне и по инерции, последний — откровенно разочаровывает.

Вместо этого хочу отметить яркую автобиографичность всей трилогии, любопытно также проследить метаморфозы характера автора в процессе написания. Автобиографичность, наверно, не самое подходящее слово. Я имею в виду, что сам герой как и автор Андрей, с усами, родом из Астрахани, художественной профессии (Скиминок художник, а автор как ни удивительно — писатель :), но в тоже время тоже заканчивал художественное училище) оба посещали секцию единоборств и.т.д и.п. Из-за этого читать интересно, поскольку герой воспринимается удивительно реалистично, несмотря на абсолютную вымышленность всего произведения. И часто думаешь о герое как о реальном человеке, а именно авторе и его вымышленном мире.

В свете сказанного любопытно изменение отношения автора к жене:

— 1997. Меч без имени. Детей нет, отношение романтичное, по жене скучает, герой примерно положителен: женат и баста! Всемерное внимание противоположного пола герою приятно, но в кусты не тянет.

— 1998. Свирепый ландграф. Не знаю, что там у Белянина с женой произошло, но отношение к ней явно ухудшилось и романтикой уже не пахнет. Герой еще помнит что женат, но его явно болезненно волнуют чужие груди и сказать «нет» он может лишь с большим усилием после долгой внутренней борьбы.

— 1998. Век святого скиминока. Есть ребенок которому уже 5 лет (в реальности, на момент издания сыну автора было 7). Жена ушла далеко на второй план. Ребенка герой любит, а вот жена настолько опостыла, что даже разводиться с ней недосуг — просто бросить и найти себе новую романтическую страсть. Эта тема настолько остро волновала автора, что последний роман всецело замешан на теме «новой любви» автора.

Я так подозреваю, что приведенные годы, это годы издания, а писались романы дольше и раньше. И вот мне интересно: и что же это с мужиком женитьба сделала, что за каких-то 5-7 лет вся романтика так бесследно изошла на нет и так с примерного семьянина в гречку сильно потянуло?

Но, к сожалению, единством автора и его героя, проблемами с женой пересечения с реальностью не ограничились, и каким-то образом автор предрек в 98-м году похищение своего сына в 2004. Весьма печально, что реальность к автору оказалась не такой веселой как в его книгах.

Demincev, 24 октября 2012 г. в 18:24

Одно из главных достоинств этого цикла — это, конечно, жанровая спецификация. При всем разнообразии нынешней фэнтези-литературы крайне редко можно встретить полновесного представителя юмористического триллера. Да-да, триллера, вы не ослышались. Потому что, посмею себе напомнить, главное значение этого термина заключено в слове «волновать», а не «пугать». И именно это делает замечательная гепталогия Андрея Белянина: она волнует. Когда — положительно и смешно, а когда — отрицательно и разочаровывающе. Первые три книги просто блестящи. Честно. А дальше постепенная деградация всего: стиля, сюжета, персонажей. Жаль. Ведь заявка на успех была весьма серьезной: в ироничном авторском стиле обыгрывался, как мячики в руках жонглера, весь тот набор клише и штампов, что уже успел сложиться на время написания первых книг. Потому все нападки на «типичный сюжет» просто безосновательны. Здесь попаданство и прочее небогатое приданое фэнтези-стилистики не средство/форма/результат, а материал. Хотя про последние части серии этого не скажешь. Тем не менее, «Тайный сыск...» — очень удачная и стоящая внимания нас, читателей, попытка художественно и задорно отрефлексировать тот сюжетный кризис фэнтези-литературы, который, к моему горькому сожалению, до сих пор не преодолен.

evridik, 02 мая 2012 г. в 06:45

Заключительная (на сегодня) часть трилогии о Багдадском воре должна была, по моим предположениям, ещё разочек закинуть героя на Восток – попроказничать, поворовать, начистить пятачок шайтану и между делом спасти мир. Всё так и случилось, безо всяких отклонений, причем спасение мира тоже было. По крайней мере, в масштабах Востока.

В отличие от первых двух частей, эта книга предлагает нашему вниманию рассказ из уст не Льва Оболенского, а его верного друга Ходжи Насреддина, который каким-то чудесным образом оказывается в Астрахани, где живет «собиратель историй» о знаменитом воре. В этом есть какой-то подвох, не правда ли? Автор не поясняет, каким образом Насреддин очутился в нашем времени, в нужном ему месте, а стоило бы.

Далее по тексту следуют описания всевозможных приключений неразлучной парочки, перемежаемые отступлениями «собирателя», в которых он описывает своего гостя и попытки его вливания в современную жизнь. То есть, в принципе, всё как в прошлых двух частях. С одной стороны, эта манера повествования делает цикл узнаваемым, с другой – несколько приедается.

В приключения героев, к сожалению, неизбежно вкрадываются разные штампы. Если уж Лев Оболенский попал в очередной раз на Восток, он просто обязан спасти мир, что-нибудь украсть и непременно побывать в чьём-нибудь гареме (и все это с лёгкостью, без особых усилий, не будучи ни разу раненым или хотя бы просто побитым). Конечно, случается и встреча со старыми друзьями, среди которых произошло пополнение, и это пополнение заслуживает отдельного внимания – дочурка башмачника Ахмеда и его габаритной супруги Ириды, смертоносная Амударья, почти единственный харизматичный герой в повествовании. Этого бесенка автор, кажется, описывает с особенным удовольствием. Её маниакальное желание всех поубивать сыграет ключевую роль в ходе событий.

Также героям предстоит встреча с печально известными дамами из первой части трилогии – Далилой-хитрицей и её дочерью. Казалось бы — хвала Аллаху, хоть кто-то сможет накостылять неугомонным героям! – однако и тут им удаётся вырваться, да к тому же и посрамить Далилу. В общем, герои они герои и есть. Правда, уж слишком автор упрощает им положение, делая любой их шаг беспроигрышным, а там, где они оступаются, их действия почему-то выглядят глупо. Возможно, это случается оттого, что автор не поясняет, зачем в таком случае это действие было совершено, и роман становится набором супер-пупер-героических и вообще-не-героических действий.

Событий наворочено немало. Иногда даже кажется, что за краткими отступлениями теряется суть. Чёрный шейх, адепты, подстава эмира, обращение его в животное, связь шейха с джинном из лампы, попытка вора (много попыток!) спасти положение – всё это на мгновение отступает, когда автор почему-то начинает говорить о звёздах. Причин появления этих разговоров как будто нет, ведь со звёздами здесь никто из героев не связан. Отчасти благодаря этим отступлениям третий роман о Багдадском воре выглядит гораздо более грустным, чем первые два, что весьма странно, учитывая общую бравость героев и их подвигов.

Несмотря на встречающиеся нелепости, «Верните вора!» читается живо, с интересом. Автор старается не ослаблять нить повествования (хотя местами она делает попытки провиснуть), и благодаря этим стараниям роман получается не таким уж бледным.

Но до «Багдадского вора» ему всё равно далеко.

+7

merli, 20 марта 2012 г. в 13:42

Честно от книги а Белянина я ожидала большего…намного большего. Книга очень расстроила, еде доползла доконца. Сюжет не блещет оригинальностью а количество пошлого юмора на страницу книги просто зашкаливает. Особенно юмор на тему Мужской любви. Печально что этому уделено большое внимание в книге, особенно когда сам автор говорит «нас же читают дети» и ведь правда, но неужели для детей позволительно плоский юмор и пошлые шутки? А жаль…само описание востока и общая идея вполне ничего…только она замусорена недостойными речами и нелепыми шутками чего раньше не было у Белянина. Поэтому с большим удовольствием перечитала серию «тайный сыск»

evridik, 22 апреля 2011 г. в 08:40

Прочитав трилогию Андрея Белянина «Ааргх», я пришла к выводу, что это более-менее достойная трилогия. Возможно, она никогда не достигнет славы цикла «Тайный сыск царя Гороха», но и не канет в лету – на мой взгляд, конечно. Автор дал нам новых героев, провел их сквозь огонь и медные трубы и достойно простился с ними. Читатель, естественно, вынес из трилогии какие-то размышления. Появились мысли о своевременности высказанных слов, о ценности дружбы, о самопожертвовании. В общем-то мысли были и о том, как, должно быть, хорошо в компании верных друзей преодолевать препятствия на жизненном пути, но автор вежливо подвел нас к тому, что семья все же важнее друзей. Соединив ааргха и наемницу, он еще раз дал нам понять, что всецело стоит за институт брака.

Я умалчиваю о штампах в этой трилогии. Они начались и закончились на героях – традиционные эльфы-гномы-орки-черные властелины здесь есть в изобилии. Но Белянин привнес в стандартную раскладку своих новеньких гвоздей и выдал нам неплохой такой экшн в стиле фентези. Можно и посмеяться, и поплеваться. Кому что больше нравится.

+7

ozella, 02 января 2011 г. в 01:08

Может быть, я придирчива.... Может быть, у меня замерзло чувство юмора.... Может быть, это не мой автор, как говорится.. Книга не интересна, шутки вроде бы к месту, все как положено, но не смешно; с героями каждые десять страниц что-то происходит, но разбираться что именно нет никакого желания... Поймала себя на том, что через 2-3 страницы мозги отключаются напрочь, и весь текст проходит мимо, а в голове вертиться одно — « ни о чем».

lubar, 08 ноября 2010 г. в 12:49

Что бы написать отзыв пришлось перечитать. Забыл практически все, кроме части концовки. Книга получилась немного затянутой и требующей некой концентрации для контроля за всеми героями и реальностями. Большой плюс, что почти все повешенные ружья стреляют, а некоторые по нескольку раз. Юмор привычный белянинский вытягивает нудность книги.

Есть некое раздвоение автора, с одной стороны очевидны, что идеалом в этой книге служит Нэд. Именно он облагораживает Илону, Валеру и даже Карлика, через Валеру. В тоже время его любимым героем остается Илона, очень напоминающая Ландграфа.

Мне даже показалось, что это инверсия Ландграфа. Там в средние века попадает наш человек (и всех побеждает), здесь в наш мир попадает средневековый рыцарь и тоже в грязь лицом не падает.   Можно почти всех героев сопоставить. Итак сам Ландграф — это Илона. Именно она шутит по ланграфовски. Не претендует на добродетель, но в целом классная и замечательная. Сопоставлять умного и храброго Нэда и неудачника Бульдозера может и не совсем корректно, но все-таки в этом что-то есть. Ну а Лиля — и Валера Люстрицкий по моему хорошая аналогия. Даше остается место ведьмы Вероники, при таком раскладе место ее мамы Горгулия Таймс, хотя однозначно Юрьевна более приятный персонаж.

Шутки на гомосексуальную тему немного надоедают, хотя в конце книги играют очень необычную роль.

Анисектанские и антисананисткие настроения усиливают ощущение , что книга задумана как поучительная, что конечно снижает ее силу. Мораль нельзя навязывать слишком откровенно это всегда вызывает протест.

Axel-lt, 30 августа 2010 г. в 10:09

Для себя не нашёл ни фантастики, ни юмора, ни хоть чего-нибудь стоящего внимания.

Очень рад, что не покупал книгу — дали почитать.

SarButterfly, 27 января 2010 г. в 16:33

Время почти 3 часа ночи, книга прочитана буквально за 4 часа. И с постоянством приходилось выслушивать ругань родственников: «Какого ты ржешь на всю квартиру?!»:)

Достойное завершение десятилетней саги. Книга похожа на раннее творчество писателя, юмор — Истории про Джека, а концовка... А концовка напоминает Трилогию про Ландграфа.. Те же самые простые истины — свет всегда будет сильнее тьмы, и банальные слова любовь и дружба все еще живы.

К такими книгами всегда так — хочешь написать положительный отзыв, похвалить писателя, а не получается. Потому что все еще находишься в этом придуманном и сказочном мире, в этом желанном мире... который я, как и Никита Ивашов, возможно придумаю для себя.

В этом наверное и есть самая главная цель искусства — заставлять задумываться и становиться хоть чуточку лучше. Честно, после прочтения остается одновременно и дикая уверенность в завтрашнем дне, в том что даже если будт проблемы — решиться все, друзья помогут, да и сам унывать не будешь; и тоска.... закончена еще одна история, которая радовала на протяжении очень долгого времени.

И сказать могу лишь одно — Андрей, спасибо за такую книгу, спасибо за эмоции, спасибо, что пишешь. Буду надеяться, что еще встретимся с твоими героями на страницах продолжения серии, если оно будет.. Спасибо за чувство дружбы, долга, любви, за русское единство..

StasKr, 10 июня 2009 г. в 12:32

Попытка войти второй раз в собственную реку и воспользоваться героями Соловьёва не удалась. Шутки стали гораздо более плоскими и однобокими. Сюжет местами, в отличие от первой книги, провисает. Сама тема путешествия героев также выглядит надуманно. Ну и образ глупого чёрта (вернее — шайтана) книгу как-то не украшает.

Единственное достоинство книги — это лёгкий язык и великолепные лирические отступления (даже лучше, чем в «Багдадском Воре»). В этом книга очень схожа с «Очарованным скитальцем» Соловьёва, там тоже было много прекрасных отступлений. Без них «Посрамитель шайтана» выглядел бы литературной поделкой вроде «Сестрёнки из преисподней», а так они вытягивают книгу на более-менее приемлемый уровень.

Итог: ИМХО, всё же лучше бы этой книги не было, ибо она своим существованием портит отличные впечатления от «Багдадского Вора». Если выйдет в серии третий том, вряд ли я его буду читать.

kacu, 03 декабря 2007 г. в 23:55

Не смешно, даже грустно, что это называют почему — то юмористической фантастикой. От такого «юмора» хочется завыть. Надуману, натянуто, неестесственно, хуже, чем Петросян! Сдуру взялась читать, сразу занесла для себя этого автора в разряд нежелательных.

pontifexmaximus, 30 мая 2023 г. в 21:09

Читал я тут всякие серьезные вещи, преисполненные скорби и печали, и замыслил прочесть нечто легкое и забавное...

И, видимо, бес легкомыслия надоумил меня взять в руки книженцию «Мой учитель Лис», а потом его коллега по цеху, бес упрямства, внушил таки дочитать ее до конца...

И, подозреваю, был я жестоко наказан за то, что изрек на форуме словеса о необходимости время от времени читать плохие книги, чтобы уметь распознавать их среди хороших...

Это детектив, в котором нет ни одного вразумительного расследования. Это фэнтези, в котором напрочь отсутствует атмосфера волшебства. Это стимпанк, в котором не идут в плане технически оригинальных решений далее идеи бить хулиганов током, буде они посягнут на ваш зонтик. Это альтернативная история, в которой вообще не нужны какие-либо исторические знания, кроме того, что была такая тетенька по имени Виктория, служившая королевой жителям Лондона и окрестностей. Это анималистическая проза, имеющая более общих признаков с мультиком про Машу и медведя, нежели с Сетон-Томпсоном...

Это книга для любого возраста, потому как для подростков тут написано про алкоголизм и шлюх, а для взрослых людей рассказ ведется от лица туповатого мальчугана, чуть более толкового, нежели дверной косяк...

И четыре балла это творение получило лишь потому, что Андрей Белянин некогда написал немало хороших книг, которые действительно были забавны...

KROKS, 09 ноября 2022 г. в 10:09

Какая жуткая жуть! Как будто РЕН-тв купил 1 канал со всеми его производственными и пропагандистскими мощностями и начал производить массированную обработку населения только не на обычную тему, а на предмет нечистой силы, и по-своему, по рен-тв-шному. Это уже не фэнтези, это рафинированный сюр, приправленный редкими диалогами. Ежик подавился кактусом на 53%. Все, больше никакого Белянина.

lammik, 15 октября 2017 г. в 18:41

Произведения Леонида Соловьёва о Ходже Насреддине потому и смешны, что автор глубоко в теме среднеазиатского фольклора. Вот поэтому в его книгах чувствуется настоящее. Соловьёв тонко понимает Восток и уважает его культуру. А Андрей Белянин, по ощущению, когда-то почитав «Возмутителя спокойствия», решил что может не хуже и вышло что-то вроде пародии. «Багдадский вор» — это те самые игрушки, что не радуют, автор не знает того мира, о котором пишет, вместо тонкого юмора имеем плоские шутки для весьма непритязательного потребителя. Вместо живых и ярких людей — картонные, абсолютно незапоминающиеся персонажи. Вместо маленьких жемчужных шедевров восточных сказочных сюжетов — грубо сколоченные декорации, в которые не хочется возвращаться, а хочется убежать из них и побыстрее.

DethMash, 13 августа 2017 г. в 19:28

Мучил я, мучил, да домучил данную трилогию. Преамбула: хотелось чего-нибудь забавного и лёгкого. Прочитав хвалебные отзывы на эти книги, купил томик со всей трилогией. Прочитав добрую сотню страниц, быстро пожалел о потраченных деньгах и своём решении вообще начинать это гиблое дело. Не хочется тратить время на обширный отзыв, поэтому сразу к резолюции.

Минусы: 1) Язык написания чересчур лёгкий, даже слишком. 2) Сюжет банален и прост, как медуза. 3) Идиотские герои и их супостаты. Особенно раздражал алкаш (в книге он указан как великан) Дебилмэн.

Плюсы: Книга хорошо горит в топке.

Angvat, 12 июля 2017 г. в 14:54

Моя случайная попытка (поэтому книга была взята, как позже оказалось, вообще из середины цикла) ознакомиться с так называемым «юмористическим фентези» отечественного разлива. Первая и практически последняя. По части сюжета здесь типичное попаданчество плюс детективчик среднего пошиба. По части юмора… Не знаю. Лично мне вообще было не смешно, максимум улыбнулся пару раз. Может в момент написания книги шутки из серии «у нас издревле интеллигенция дворниками работала» и веселили кого-то, но сейчас это смотрится блекло и вымученно. То ли это произведение одно из многих, что не прошло проверку времен, то ли я попросту далек от подобного «юмора».

The_Matrixx, 02 марта 2016 г. в 10:32

Впервые с творчеством Андрея Белянина я познакомился всего пару дней назад, взяв в руки книгу за его авторством «Опергруппа в Деревне». Ранее я был наслышан об авторе, Белянин является популярным и мастистым писателем в современной отечественной литературе. Несмотря на это, не было возможности ознакомиться с произведениями автора, часть книг у него относится к юмористическому фэнтези, я подобный виток жанра не особо жалую. Случайно в руки попался вышеупомянутый роман, решился прочитать его и составить кратенькие мнение. «Тайный сыск царя Гороха» — знаменитый цикл Белянина, на данный момент насчитывает 9 книг и пользуется спросом среди читателей. Я взялся за «Опергруппу» случайно, не читая предыдущие книги цикла, не имея представления, что меня ждёт. Распишу очень кратко свои впечатления о книге.

Для начала стоит сказать, что действо происходит в вымышленной мире русских сказок, где существует Российское государство, развивается наряду с различными потусторонними, волшебными и магическими существами, как домовые, русалки, банники и так далее. Автор показывает мир, где правится колдовство и одновременной русский быт, воспетый в русских народных сказках. Причём описывает настолько детально и красочно, словно сам побывал в этом вымышленном и чудесном мире. Безусловно, Белянину плюс за это, мне, как типичному молодому читателю, выросшему на брутальных боевиках и опусах про постапокалиптические похождения подобная подача текста и мира была в новинку.

Сам сюжет прост и однобок: опергруппа в виде начальника всея милиции царства при Горохе Никита Ивашов вместе с младшим помощником Митькой и экспертом-криминалистом Бабой-Ягой отправляется в отпуск в деревню ради отдыха. Люд деревенский прост, милиция им в новинку, встречают опергруппу с хлебом да солью. Постепенно отдых сменяется странными обстоятельствами: то видите соль какая-то грязная, с примесью кладбищенскою, то пропадают два брата-оболтуса без вести, то русалки в речке предупреждают о скорой неумолимой гибели всея Руси от неведомой силы. Сыскной-воевода Ивашов понимает, что не до отдыха им будет, ибо просыпается зло древнее, в деревне закопанное, Кощеем Бессмертным прикопанное, да в песнях воспетое. И ведёт опергруппа расследование опасное, дабы Русь честную спасти от зла…

Белянин прославлен своим искромётным юмором, оно и понятно, такую фэнтезийную подоплёку раскрыть не просто. Роман насыщен смешными моментами, этим текст и радует глаз, однако сюжет, хоть и скрашен детективными элементами, из себя почти ничего не представляет. Да, лихо всё закручено, но на уровне сказки, в таких плоскостях лично мне представлялось происходящее. Повествование наполнено юмором, местами было очень смешно, Белянин большой молодец, я открыл для себя поджанр «юмористическое фэнтези» прочитав эту книгу.

Литературный язык богатый, более склоняется к русскому фольклору, он подобен стародавнему диалекту, описанный, опять же, в сказках. Писатель передал атмосферу обыкновенной сельской деревни с необычными сказаниями, мифологиями.

Увлекательное чтиво, однако короткое, 335 страниц в бумажном издании большим шрифтом. Признаюсь, я медленно читаю, но роман буквально проглотил за два дня, нонсенс для меня. Сложно сказать, какие остались впечатления, так как подобные романы смахивают на «жвачку», их читаешь залпом и быстро забываешь, так как они не несут смысловой нагрузки. «Опергруппа в Деревне» выехала, если так можно выразиться, именно на юморе и удачном слоге писателя. Сюжета как такового нет, понятное дело, много различных действий задействовано, чтобы развеселить читателя, но со временем они наскучивают. Я вообще не любитель «комедий» в кинематографии и отношусь к ним скептически. Кроме юмора, в основном, ничего дать не могут.

В целом, как итог, могу сказать – хорошо, но чего-то не хватило. Впечатляющая подача текста подарила мне позитивное настроение и познакомила со сказочными героями русской сказки в обновлённой обёртке. Интересно? Естественно. Возможно, детективную составляющую надо было завернуть куда более интереснее, добавить интриги (и объёма текста). Таким образом, я познакомился с Беляниным, как с писателем. Спасибо автору за эту возможность.

Моя оценка: 7/10.

MihailVS, 21 июля 2015 г. в 19:41

    Это нужно было издать в серии «Детский детектив», вот только цена не детская за одну буковку, уж больно мало их, буковок. Не хочется продолжения.

kup2013, 10 апреля 2015 г. в 15:03

Пишущим хвалебные отзывы — мое презрение. Кто-нибудь заметил что имена Автора и Главного героя совпадают? Андрюша Сью, короче. Роман-родоначальник отечественного попаданства. Лучше бы не было.Эта книга очень плоха. Просто невероятно плоха. Таким слогом пишут сказки для грудных детей. А сюжет — натужный бред. Если вам нужна мотивация, чтобы выдавить себе глаза — читайте эту книгу!

Dimson, 03 марта 2015 г. в 16:04

Согласен с теми, кто считает, что данная книга совсем непохожа на предыдущие романы от Мастера. Действительно, примерно три четверти книги перед нами отнюдь не образчик ЮФ, а вполне интригующий приключенческий роман с элементами детектива. Правда, потом действие встаёт на рельсы авантюрного квеста, и уже ближе к концу вновь встречаемся с традиционным для Белянина добродушным юмором.

Как и прежде: читается легко, герои симпатичные, персонаж казака Матвея брутален и харизматичен. Не менее харизматичен и загадочный пока главгад, но встреча с ним ещё впереди. Нетрудно догадаться, что первый роман — затравка к долгоиграющему циклу. надо сказать, весьма обещающему.

Тиань, 13 июля 2014 г. в 16:31

Книга представляет собой этакий микс приключений молодого Анискина и осовремененной русской сказки. Результат неплох, если читатель настроен просто отдохнуть. Смешной книгу не назовешь, она умиротворяющая. Предсказуемый клишированный детективный сюжет в сочетании с подробными описаниями красот русской кухни действует на сознание успокоительно. В этом несомненное достоинство книги. Она может заменить таблетку валерианки и прекрасно читается под чаек с мятой перед сном.

Автор в этом произведении и не претендует на какие-то высоты стиля и философские глубины. Роман сразу начинается с расследования. Современный участковый в русско-сказочном антураже представлен читателю как нечто само собой разумеющееся. Лишь через некоторое время автор спохватывается и коротко сообщает, что герой переместился в сказочный мир, забравшись в погреб пустующего дома. Забрался в подпол в своем мире, выбрался в избушке Бабы Яги. И все дела. Автор как бы подсмеивается над многочисленными серьезными историями о «попаданцах», в изобилии разложенных на книжных витринах. Это первый улыбающий момент романа.

Потом будет немало таких забавных эпизодов, фраз, диалогов. Ничего особенного в них нет, ни оригинальности, ни остроумия. Но в контексте создается спокойное умиротворяющее настроение, атмосфера упрощенной, заведомо невозможной параллельной реальности. В ней приятно находится, она дает возможность переключить мозги и просто отдохнуть.

Роман мне понравился. Он напоминает детектив Донцовой в фантастическом антураже. Глупо? Да. Вторично? Разумеется. Но читать приятно и читать хочется. Такой вот парадокс восприятия.

glorifield, 02 апреля 2014 г. в 20:30

Начитавшись в основном положительных отзывов о книге, нахожусь в небольшом разочаровании. Как же все-таки далеко сегодняшнему Белялнину от Белянина начинающего.

Не подумайте, что я балованный, нет, я шедевра не ждал, но так хотелось свежих идей от любимого писателя, а получил смесь штампов. Пусть удачно сплетенных воедино, но штампов, причем многие из них уже использовались самим автором в предыдущих книгах: агенты фантастической спецслужбы, охрана ледяных границ, наличие говорящего коня-философа Центуриона и список можно продолжать.

Окончание книги вообще заставило плеваться. Как человек, являющийся кладезем юмора, мог закончить известным анекдотом «А куда труп девать?», при этом просто крича читателю, что его ждет цикл?..

В общем и целом книгу можно охарактеризовать так: не напрягающее и не заставляющее задумываться, местами забавное чтиво – да, уровень Белянина – нет.

Дайра, 15 апреля 2013 г. в 11:41

Ну что сказать... Очень разочарована. После «Меча без имени» и «Тайного сыска» это просто невозможно читать. Главные герои не вызывают абсолютно никакой симпатии. Мало того, некоторые вызывают просто ненависть и презрение. Сильвия — безмозглая идиотка, которую хочется задушить теми самими лифчиками, за которые она так переживала.. Ангел — амеба, ни рыба ни мясо. Об остальных и говорить не хочется. Потуги автора шутить каждым словом, каждой фразой делают сей опус просто нечитаемым.

george1109, 07 апреля 2013 г. в 21:44

Несомненно, кому-то такой вид юмора, изложенный довольно специфичным временами слогом, весьма и весьма по душе. Мне – нет. Читаю, и упорно кажется, что Белянин перебарщивает с натужной современной анекдотичностью, искусственно подстраиваясь при этом под русские говоры 18-19 веков. Временами выходит удачно, чаще – никак. Из явных плюсов только явный же, незамаскированный, как, к сожалению любят некоторые сегодняшние писатели, патриотизм и не опускающаяся ниже пояса планка юмора. Последнее, думаю очень сложно и очень важно (впрочем, первое еще важнее), учитывая средний возраст поклонников Белянина.

Собственно, на сегодня отзыв относится ко всей трилогии. Но оставляю его именно здесь, поскольку не разделяю уверенности Игоря Черного в окончании приключений хорунжего Иловайского. Пройдет год, два, Белянин, возможно, захочет вернуться в уже проверенный мир, сказать что-то новое в его декорациях. Разумеется, хорунжий станет сотником, а то и подъесаулом, но, возможно, изменится и авторский подход. Тогда и оценим весь цикл.

Джуд, 04 марта 2013 г. в 20:15

При прочтении не покидало ощущение, что в мои руки попал сценарий нового выпуска «Кривого Зеркала».

Те же плоские шуточки, та же сценография.

Не представляю как во всей этой пошлой вакханалии можно найти какой то глубокий смысл.

Lunetta, 19 августа 2012 г. в 21:26

Как-то не понравилось. Шутки не смешные, юмор плоский, книга была подарена, пришлось прочитать всю.

На этом мое знакомство с этим автором было закончено раз и навсегда

cdewq, 18 августа 2012 г. в 21:49

Больше 1000 оценок и положительный рейтинг на Фантлабе, многотысячные тиражи. А за что? Юмор — плоский и однообразный, сюжет — высосан из пальца, любовь — пародия на чувства (ах да, это же юмористическое фэнтези). Впечатление, что у автора все идеи ушли в название. И главное — жанр (заявленный) — ЮМОРистическое фэнтези, а даже Аншлаговцы шутят лучше. Зато, как указано в некоторых комментариях, мило...).

РЕЗЮМЕ: первая прочитанная (и недочитанная) книга автора, она же, увы, последняя.

Катильё, 06 июля 2012 г. в 23:05

Хуже книги не читал. Даже рассказы-приколы моего товарища, сочиняемые им от скуки куда интересней. Главная героиня бесит меня абсолютно во всем, даже не берусь перечеслять. НЕ ЧИТАЙТЕ! СМЕРТЕЛЬНО! Поставил 1 потому что уже книги написать просто нельзя.

redmarie, 02 июня 2012 г. в 02:01

Я давно не читала произведений Белянина, и по прочтении «Моцарта» была неприятно удивлена. Такое ощущение, что писатель устал. Утомился смешить читателей и стал делать это уже по инерции. Обидно.

В целом, роман незамысловатый, ненавязчивый, душевный, позволил провести вечер за приятным чтением. Главные акценты — на дружбу, любовь, взаимовыручку, храбрость, Всех плохих победим!, Все хорошие останутся живы и счастливы. Герои-не люди наделены человеческими чертами и качествами, поэтому понятны без заморочек. Финал (а может, и не финал вовсе) с грустинкой.

Из основных минусов для меня: главная противостоящая сила — вампиры. Ну уже настолько приелись! Не спорю, другая нечисть в романе тоже эпизодами присутствует, но слабо заметна в общей массе врагов-кровососов.

И рассуждения о современных реалиях под налетом бодрых приключений выглядят наивно — не сатира, да и для серьезного восприятия юмористическая фантастика не тот жанр.

Подытожу свои сумбурные размышлизмы... Читать можно, но для Андрея Белянина, полюбившегося по предыдущим романам, слабовато.

Нэнбала, 01 мая 2012 г. в 14:01

Книга заключительная, и этим все сказано. Нет, это вовсе не значит, что неинтересная (очень даже наоборот), и коли прочитали две предыдущие, то и эту действительно стоит: все тайны, загадки и прочие неувязки подробно раскрываются именно здесь.

Однако, согласитесь, конец предсказуемый. Все бывшие враги между собой перессорились, перемирились, сделались друзьями, и все вместе пошли помогать главным героям в борьбе с Непобедимым Злом. Герои, разумеется, абсолютно неубиваемые и везучие до абсурда, а Зло в конце концов пафосно погибает от собственной глупости. Приключенцы же попутно выводят всех своих душевных тараканов (Эшли становится настоящим командиром, трезво глядящим на жизнь, гномы начинают ценить не только золото, Эландер уже не так рвется «геройски погибнуть и возродиться в песнях», а Малыш решается высказать все, что давно хотел сказать Сун), разбираются в отношениях и... Happy End, с тонким намеком, что все еще впереди.

dddaaannndd, 21 апреля 2012 г. в 14:12

Я эту вот книжку прочел... нет прослушал еще летом, сидя в поезде, умирая от жары. И книга мне понравилась. Помогла мне несчастному пережить два дня адской жары и духоты. Ну, озвучка у книги была конечно прикольная (со смеху чуть не упал с верхней койки). Ну, давайте по порядку.

Ну, так как я книжку слушал через МР3 плеер, обложку я не видел. Но рискнул ее сейчас обсудить с самим собой. На первом плане виден сам Багдатский Вор — Лев Оболенский. На заднем плане — Домулло Хаджа Насреддин и осел Рабинович. Сверху летающая тарелка (она тут не спроста :D). Ну, обложку такую судить очень трудно. Очень. Ну, я не знаю. По идее качество так себе. Но, все таки это книжка не новая. Когда книгу выпускали, никаких Хивренычей и Руд не было. Ну, ладно.

Сюжет. Лев Оболенский — житель современной Москвы. Он потомственный дворянин, молодой семьянин... И тут по стечению некоторых обстоятельств господин Оболенский впадает в кому.

И вдруг Оболенский просыпается в Среднивековом Багдаде. Ну, как просыпается. Ну, и как в Багдаде. Теряет память и обнаруживает себя в каком-то бараке. Перед ним стоит старик Хайям и джин Бабудай-Ага. Хайям — бывший Багдатский Вор, ищущий себе приемника. И чтоб найти этого приемника Хайям просит джина о помощи. Вот Бабудай и приводит Льва и дарует ему воровское мастерство.

Ну, а дальше Хайям приказывает посрамить великого Эмира Селима ибн Гаруна аль Рашида. Ну, вот так. Дальше лишь веселый приключения и посрамления Эмира Селима (я дальше не хочу полное его имя записывать). О сюжете все. Дальше говорить не буду.

Теперь вообще о языке, сложености написания и о прочих характеристиках. Вообще книга шикарнейшая. Ну, это скорее не роман, а подборка разных взаимосвязанный рассказов о приключениях Багдадского Вора Льва Оболенского (такая же история с «Демоном по Вызову» (Кирилл знает)). Хорошо написанна. Я это по озвучке понял, ага ;). Да и озвучка хорошая. Да и просто атмосфера нормальная. Всякие «Вай-ме!» и «Вай-Дот!» прекрасно вписываются в такой вот «интерьер» книги. Да, можно и так сказать. Ну, и восточные ругательства (сын косоглазого джейрана, евшего лишь сухие колючки» и т.п.) также добавляли атмосферы. Но! Кое что в этой книге не усвоилось (Тут тарелка замешана!). И это «-«. Книга чутка аморальна. Где-то это минус. Здесь это плюс!. Ну, опять же. Некое смешенние фантастики и мистики дает плохой результат. И оценку смывает на более низкие уровни. И здесь так, хоть и фантастики было гораздо меньше мистики.

Ну, и лично мое отношение. Вообще «юмористическая фантастика» это для меня было новое. Усвоилась отлично! И потому ее надо прочитать. А лучше прослушать!

Оценка: 8/10

Mangaka Akemi, 11 марта 2012 г. в 10:17

Третья книга прочитанная мною у Белянина, и на голову выше предыдущих, что подняло Белянина, как автора в моих глазах. Перемещения — тема не новая, особенно у самого автора, это наверно основная идея в его книгах, но в этот раз сюжет закручен более интересно, моментами казалось, что история хороша, но бывало и такое, что хотелось просто закрыть её, отложив до лучших времен. Совершенно неоднозначное впечатление оставил данный роман, более всего не понравилось постоянное отвлечение от рассказа, мыслями самого автора, как он это писал и что думал по этому поводу, уж слишком часто он сам влазил, в следствии чего сбивая общую линию романа. При том надо сказать, что сами персонажи получились яркими, Ходжа, который в душе остается неизменным вором, утверждая обратное, всё же пускается в различные аферы, дабы спасти нового друга, сам Оболенский чего стоит, думающий, что он мусульманин, с прорывающей тонкие переплетения мыслей русской душой. В общем-то о героях романа можно говорить долго и много, скажу лишь, что самым забавным вышел Рабинович, идея показать, признанного стериотипами общества туповатого животного, не просто умным, а со смекалкой и полным набором чувств, вышла неординарной и добавляющей положительных эмоций. Конечно, были неувязки и так сказать ляпы, но я и не ждала от книги чего-то сверх сильного, фантастика, есть фантастика, даже сказочно-юмористическая. Ещё порадовали эпиграфы перед каждой главой, вот что действительно улыбнуло.

Думаю любителям творчества Белянина книга очень понравилась, да в ней есть как плюсы, так и минусы, возьму смелость на себя посоветовать почитать этот роман тем, кто просто хочет расслабиться и отдохнуть за чтением книги, заранее готовым к некой несерьезности. ИМХО.

В целом, если рассматривать роман относительно творчества Белянина, не сравнивая с чем-либо, то довольно достойное произведение, не могу сказать, что пожалела потраченного времени на книгу.

soler, 18 февраля 2012 г. в 15:38

Тоже признаюсь, единственная книга Белянина, которую я прочитал. И откровенно говоря, она меня не впечатлила! Если это и есть юмористическая фантастика, то я тогда не знаю. И вроде нет, не сказать, что у меня плохое чувство юмора, но за всю книгу я улыбнулся 3 раза:

Вот, в принципе, и все. В тех же Красных шапках Панова или же в спорах между гномом и карликом в «Сиале» Пехова юмор намного острее и вызывают не улыбку, а смех.

Думаю, прочитать еще одну книгу Белянина, которая имеет на Фантлабе хорошую оценку «Тайный сыск царя Гороха». И если она мне не понравится, то значит Белянин — просто не мое)))

k2007, 30 января 2012 г. в 16:23

Роман в новеллах про борьбу Света и Тьмы за человеческие души. В каждой новелле главный герой, демон, приходит у очередной душе с целью забрать ее в ад. Иногда это ему удается, иногда появляется светлый ангел. Впечатление такое сложилось, что демон здесь выступает именно как обезьяна бога, как сотрудник рая по каранию грешников.

В книге очень много слов на злобу дня (интернет-пиратство, атеизм, аборты) и, говоря казенным языком, религиозной пропаганды с точки зрения православной церкви. По некоторым новеллам у меня было ощущение, что оин написаны после очередных дискуссий на Фанлабе, что для меня снижало интерес и ценность книги. Юмористическая фантастика превращается в памфлет, причем скорее не на окружающую действительность, а на конкретный сайт.

Поклонникам автора понравится.

Продолжения цикла читать не буду.

SarButterfly, 28 ноября 2011 г. в 11:18

Вполне неплохой эээ... не роман, а скорее сборник новелл. Краткая характеристика — юмор придется по вкусу любителям стиля Белянина. Пошловато, но не на грани. Сюжета по сути нет — просто жизнеописания интересного человека-демона. Автор прошел по темам как банальным — приезд тещи, общение с нечестными сотрудниками полиции, так и достаточно оригинальным. В числе последних — может ли зло ужиться с добром. Может, почему нет — если это не истинное зло, а просто вольнонаемный работник.

Остальное описывать не стану — все-таки в конце томика замечательная и довольно большая статья, по которой можно понять — читать или не читать. Sorry за сумбурность.

GvenPantera, 12 октября 2011 г. в 12:44

ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ В НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

Подъемлют спор за человека

    Два духа мощные: один —

    Эдемской двери властелин

    И вечный страж ее от века;

    Другой — во всем величьи зла,

    Владыка сумрачного мира:

    Над огненной его порфирой

    Горят два огненных крыла.

    Но торжество кому ж уступит

    В пыли рожденный человек?

    Венец ли вечных пальм он купит

    Иль чашу временную нег?

    Господень ангел тих и ясен:

    Его живит смиренья луч;

    Но гордый демон так прекрасен,

    Так лучезарен и могуч!

    Майков А. Н.

    'Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...'.

    Воланд ('Мастер и Маргарита' М.Булгаков)

    Желания... Желания и мечты есть у всех.

    У кого-то добрые. У кого-то не очень. У кого-то желания и мечты направлены лишь на себя, любимого. А кто-то всю жизнь мечтает о счастье других. Бывает, желания исполняются. Особенно, если и сам человек приложил к этому усилия: где-то поднапрягся, где-то пошел навстречу... А есть желания несбыточные... По крайней мере, люди сами себе так представляют. Ведь, чтобы мечта сбылась, нужно что-то сделать. А это — труд. А трудиться люди, в большинстве своем, не хотят... И что же делать, коль они, мечты и желания заветные, сбываться не хотят?

    Можно, к примеру, продать душу... А что? Какое-то эфемерное понятие, как душа, взять и продать ее за... мечту... Которая сама по себе отчего-то не сбывается. А душа? А что душа? Вон, многие так и вовсе утверждают, что нет ее, души-то. А ежели за нее можно получить все, что хочешь, так и не нужна она вовсе.

    Только вот, когда приходит время расплачиваться за исполнение своих заветных, тогда человек понимает, что и душа есть, и отдавать ее, ой, как не хочется. Но, так или иначе, придется.

    Собственно говоря, именно сбором душ у должников и приходится заниматься герою новой книги Андрея Белянина 'Демон по вызову', демону-приставу, служащему в Пекле. Да-да, в самом настоящем Пекле, где мучают души грешников, где живут и работают самые настоящие черти, бесы и демоны. Абифасдон, так зовут нашего героя, далеко не самый главный демон Ада. 'В меру удачлив, в меру популярен, карьерным ростом не избалован, а если и есть проблемы, то только в личной жизни. То есть, я женат' — говорит демон по вызову.

    Да уж, тут обычный-то мужчина нет-нет да назовет свою вторую половину ведьмой или мегерой. А тут жена — демонесса. Это вам не скалкой получить, в случае позднего возвращения домой, такая ведь и съесть может. А что? Вон, теща, мать Азриэллы, жены нашего героя, своего мужа съела ничтоже сумняшеся. Но Азриэлла и Абифасдон все же не совсем обычные демоны: живут уже в браке несколько тысячелетий, даже любят друг друга. По-своему, конечно, демоны все же. И вот, даже ребенка умудрились зачать, что большая редкость среди демонов. Даже крестить дитя надумали (демоны-то!). А крестным отцом у них будет ни кто иной, как Альберт, ангел быстрого реагирования, заклятый друг Абифасдона.

    Странный все-таки демон получился у Белянина. Порой, даже человечнее многих людей. К слову говоря, в книгах Андрея Олеговича уже встречались именно такие вот человечные представители нечисти. Взять, хотя бы, черта Брумеля из трилогии 'Меч без имени', или черта Фармазона из дилогии 'Моя жена — ведьма'. Вполне возможно, что такими они стали в силу того, что властью не обременены, как тот же Бегемот из 'Вкуса вампира'. Но, тем не менее на протяжении всех новелл, из которых состоит 'Демон по вызову', редкие грешники вызывают сострадание.

    К примеру, как можно пожалеть маньяка-эксгибициониста, пугающего маленькую девочку длительное время, и в то же время осудить демона, который напугал эту мерзкую личность (у которого из достоинств лишь то, что плащом прикрывается), до полусмерти? Или как можно пожалеть старушку-прелюбодейку, продавшую душу за плотские утехи, а, как пришло время расплаты, замучила нескольких демонов, и даже беременность Азриэллы не всколыхнула в ней и долю жалости?

    Мир традиционно разделен между Светом и Тьмой, Добром и Злом. Но белянинские герои 'Демона...' показывают, насколько эфемерны границы между этими понятиями. Ангельское терпение бывает не безграничным. А о каком терпении может идти речь, если ты сталкиваешься в кафе сразу с тремя блондинками? Да и работа на самом деле тяжелая. Настолько, что и ангел способен сорваться и напиться до невменяемого состояния.

    Бесспорно, ангелы сильнее демонов, и изначально поставлены в заведомо неравные условия. Но что сила, когда ты неподвластен, поступать так, как хочется и когда хочется. И, если пришел приказ, ты, молча должен бросить все и мчаться выполнять. А подвернувшийся под руку демон и крестным папой станет. И что, что святая вода смертельно опасна для него, ожоги сойдут. А Альберту нужно выполнять приказ.

    А сколько раз приходилось Абифасдону делать добро? Да взять тех же детей: девочку, спасенную от маньяка, да мальчика, которому демон стал крестным отцом. Ведь они вовсе не боятся злого дядю-демона, напротив, девочка даже называет его красивым. Так же и девушка, которая хотела пойти на аборт. Ведь не ангел, а Азриэлла показала дурехе, что бывает с теми, кто пошел на преступление против детей. И именно Абифасдон вразумил незадачливого отца.

    Встречаются в книге и спорные моменты, когда ни ангел, ни демон не в состоянии самостоятельно справиться с ситуацией, и приходится вмешиваться Высшим силам. И вот тут возникает вопрос, а всегда ли нужно мягкое и терпимое добро? Если в ситуации с девушкой, убившей священника-педофила, Высшие силы легко разрешили спор между Альбертом и Абифасдоном (и вовсе не ангел ратовал за освобождение души грешницы, как это ни странно), в пользу оной, аннулировав договор о продаже души. То уже в случае с депутатом, продающим оружие на Кавказ, настолько закостеневшем в своих грехах, что ни ангела не уважает, ни демона не боится, именно Высшие силы жестоко разбираются с ним, а никак не начальство Абифасдона.

    Так что невозможно сказать, что жизнь нашего героя однообразна и скучна. Как тут заскучаешь, когда твоя жена беременна, и ей свойственны все причуды, капризы и настроения так же, как и любой другой беременной? И ведь обследоваться и рожать Азриэлла хочет непременно в человеческой клинике у человеческого же врача. Оно и понятно, ведь условия в больнице для демонов, мягко говоря, чудовищны. И, в принципе, беременная Азриэлла мало чем отличается от беременной женщины... разве что вкусовыми пристрастиями.

    К слову говоря, редкий мужчина сможет с юмором отнестись к женским причудам, свойственным в пору ожидания ребенка. Белянину же в полной мере удалось иронично описать все странности, и, порой даже, глупости, при этом, не задев святые материнские чувства. А они святые даже у демонов, поверьте.

    Да и 'любовь' к теще и вездесущим соседкам вполне привычна и нам, людям. А то, что средства борьбы разные, так что взять с демонов? У них жизнь такая, в Аду, как-никак живут.

    Не смотря на то, что книга написана в юмористическом ключе, и в сюжете достаточно моментов, которые заставляют нас смеяться, и порой, даже плакать от смеха, все же приходится задумываться: а настолько ли все смешно?

    Ведь сложно однозначно отнестись к тем студентам, что привыкли пользоваться извечной русской халявой. А именно: скачивать книги любимого автора из интернета, пожалев денег на бумажный вариант. Ведь, по их мнению, именитый автор не обеднеет, а молодой так пусть еще и спасибо скажет, за рекламу. И уже не веселую, саркастически-злую улыбку вызывает тот факт, что Абифасдон наказал-таки нерадивых читателей. Поскольку наказал правильно.

    Время течет, люди меняются. И не все и не всегда меняются в лучшую сторону. Меняются и книги Белянина. И веселый бесшабашный юмор, присущий началу творчества Андрея Олеговича, все чаще сменяется порой очень жесткой сатирой. Подобное взросление в нашем неуравновешенном мире неизбежно. Как неизбежно то, что Свет и Тьма, по сути, не разделимы и взаимозаменяемы.

Zarin, 28 июля 2011 г. в 10:47

Огромное количество юмора, задора и хохм в чисто Белянинском стиле. Кто-бы что не говорил про автора, якобы исписался и все такое-прочитайте эту книгу и, я думаю, ваша точка зрения получит другу форму. Как минимум, из точки превратится в фонтан брызг восхищения, над тем как Андрей Белянин хорошо знает тему Донского казачества и буквально вас заставляет окунуться в написанный им мир. Все герои со своим характером и харизмой, окружающий мир прописан до мелочей, но без занудства, диалоги просто на высоте, а уж юмор вообще выше всех похвал, при всем этом сюжет совсем не тухлый, а своеобразный и интересный. Обязательно прочитайте. Лично мне очень жаль, что книга так быстро кончилась, надеюсь на продолжение...

ropbIHbI4, 20 мая 2011 г. в 17:46

Коллега по работе очень уж расхваливал фэнтези с юморком: «Хорошие, отличные книги, читаю взапой!» Вот и я решил ознакомиться, вдруг и вправду что-нибудь стоящее. Данная книга стала для меня дверью в мир российского юмористического фэнтези... Которую я больше постараюсь не открывать.

Довольно посредственный, на мой взгляд несовсем логичный сюжет, невнятные персонажи. Еврейка с автоматом, «ругающаяся на четырех языках» вообще здесь к чему? Возможно, уже это должно было вызвать смех, но увы.. Юмора в этой книге, к сожалению, не нашел, как ни искал.