Андрей Белянин, Галина Чёрная «Профессиональный оборотень»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Научное фэнтези | Анималистическое )
- Общие характеристики: Приключенческое | Юмористическое
- Место действия: Наш мир (Земля) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Сверхъестественные способности, супергерои | Спасение мира | Фантастические существа (Вампиры | Оборотни, метаморфы ) | Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Совершенно невероятная история приключилась одним холодным январским вечером с юной жительницей российского городка N Алиной Сафиной. Так бы и текла ее жизнь привычным чередом: институт, дом, родители, молодежные тусовки, — если бы она умудрилась вовремя свернуть с той злополучной улочки, где и напал на нее кровожадный монстр. Пах! Пах! Меткий выстрел! Мерзкое чудовище убито, и, казалось бы, героиня наша спасена. Но вся беда в том, что монстр успел поцарапать девушку и теперь ей грозит постепенное обращение в Зверя. На какие только жертвы не пойдет хорошенькая девушка, чтобы сохранить свежесть и красоту юного личика. Вот и Алина, не раздумывая, принимает предложение своих необычных избавителей: сероглазого командора и... говорящего кота. И теперь она полноправный член бесстрашного спецотряда из Будущего, в погоне за монстрами весело кочующего по временным параллелям.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
- /языки:
- русский (40), польский (1)
- /тип:
- книги (33), аудиокниги (8)
- /перевод:
- Э. Бялоленьская (1)
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2017 г.
2019 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2016 г.
2019 г.
Издания на иностранных языках:
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 16 ]
Three_A, 23 мая 2014 г.
Забавное наблюдение: многие комментаторы, одобряющие цикл, делают грамматические ошибки. Ну и почти все — женщины. Собственно, это и логично, ведь данные... творения ориентированы явно на людей с интеллектом и характером главной героини. Так вышло, что гг играет важную роль при оценке книги, и Алина — абсолютно отвратительный персонаж, собравший в себе худшие женские и человеческие качества. В ней нет ничего обаятельного, зачем Алексу и подавляющему большинству самцов такая дура — непонятно, что делает героев еще менее реалистичными. Видимо, Черная изложила свою мечту — быть нервной и тупорылой пустышкой, при этом покоряя сердца достойных мужчин.
Ну, кот — обычный позитивный парень и эксцентричный умник в одном лице, таких навалом в каждом фантастическом произведении.
От Белянина не была в восторге никогда, но от души надеюсь, что от него здесь только идея (в принципе-то неплохая), поскольку его индивидуальные произведения вполне читабельны.
Купила одну книгу, еще и не первую, которую здесь хвалят, бралась раза три с периодичностью в пару лет, каждый раз меня утомляла гг. Сейчас, ценой титанических усилий, дошла до середины, по прочтении — выброшу.
4 только за относительно интересный сюжет, увы, не спасающий книги.
[ 13 ]
amour_july, 26 июня 2014 г.
Прочитала только первую книгу. Желания продолжать знакомство с циклом не появилось. Почему? Причин несколько: отталкивающая главная героиня, закатывающая истерики чуть ли не через страницу и издающая ужасный звук «вэк», кое-как прорисованный и поэтому очень пресный Алекс (который почему-то вышеуказанные истерики смиренно терпит), совершенно не смешной для меня юмор... Может быть кот более-менее неплох, но такой типаж персонажей настолько заезжен и избит, что ситуации не спасает. Язык книги тоже оставляет желать лучшего. Короче говоря данное чтиво не интересно, интеллектуальностью или оригинальным сюжетом тоже похвастаться не может. Поэтому ставлю невысокую оценку и к прочтению не рекомендую.
[ 8 ]
mario1205, 9 июля 2015 г.
М-да, даже Белянин не помог этому циклу стать популярным. Бредовый сюжет, странная главная героиня и язык написания «брякнула, вздрыгнул, попрыгушка», как у Донцовой.
[ 13 ]
amir_kymar, 12 января 2012 г.
К сожалению вынужден согласиться с большинством комментариев: похоже Белянин руку к книге прикладывал только при подписании контракта. Начало серии еще более менее — поскольку ожидаешь чего-то нового и интересного, заранее зная что Белянин плохого не напишет. Но потом становится понятно, что его имя на обложке или маркетинговый ход или желание автора издать что-то так: «в порядке бреда», и чтобы потом было не очень стыдно. Или же А.Б. принимал участие в работе над первой книгой, а потом дело пошло на самотек — т.е. на Г.Ч. Последующие книги серии написаны на удивление примитивным языком, с таким же сюжетом и с большим количеством фактических ошибок. И если первые два еще можно списать на сложности гендерной восприиимчивости (женские романы я никогда не читал, но подозреваю, что они очень на это похожи) или на «непонятие авторской идеи» (ну вот, к примеру, не смог я в силу тех или иных причин понять всей прелести сюжета и гениальных метафор, что индивидуально моя проблема :wink:), то ошибки — они просто убивают.
Так уж получилось, что большая часть сюжетов связана с путешествиями во времени и пребываниями в различных эпохах, что налагает на авторов большую ответственность, т.к. передать атмосферу эпохи дело довольно непростое и требует хотя бы базовых знаний... Так вот, судя по всему автор даже в википедию залезть поленился. Впрочем, достоверность дело относительное и к фантастическим книгам может быть отнесено с допустимыми вольностями, но всему есть свои рамки. Как можно передать ощущение эпохи когда преподносится эта самая эпоха с ошибками (спойлеры приводить не буду, вдруг кто-то не обратил внимание и остался в блаженном неведении, пусть лучше в нем и остается). В общем, мне как историку воспринимать это все было очень непросто (а будучи фанатом Белянина хотелось осилить исключительно из уважения к А.Б, но хвтатило и меня и уважения лишь на первые четыре с половиной книг серии, после чего закончилась и сила воли). А если все помножить на главную героиню синонимами которой лучше всего служат определения: эгоцентризм, глупость, стервозность...
В общем, читать можно но только если вам надо реально разгрузить мозги чем-то что не требует работы головы и будет чуть посложнее азбуки. Оценка на уровне 2,5 из 10.
[ 4 ]
mssw, 3 июня 2014 г.
Худшее, что есть у Белянина.
Читать надо циклы Меч без имени, Лукошкино и Аарх. Остальные уже на любителя. Но этот цикл просто не возможно любить (героиня тупа и отвратитльна, сюжеты скучные, логика отсутствует, язык бездарный).
[ 10 ]
Axel-lt, 30 августа 2010 г.
Для себя не нашёл ни фантастики, ни юмора, ни хоть чего-нибудь стоящего внимания.
Очень рад, что не покупал книгу — дали почитать.
[ 0 ]
Hymera, 15 апреля 2014 г.
Вот понравились мне оборотни и все. Не скажу что всегда было увлекательно, но интересно таки было :) С комментами относительно того что на Белянина немного не похоже — согласна...что -то в этом есть, серию книг стоит рассматривать как писанину от Г.Черной. Вобщем почитателям Белянина стоит подумать перед тем как читать и как покупать данную серию, она, как оказалось, на любителя и ждать от нее Белянинского классного чтива не стоит.
[ 1 ]
shelenka, 4 июня 2012 г.
Неплохо. Для одного раза прочитать годится, но не больше. (лично я добралась к третьей книге, на остальное сил не хватило)
Меня разочаровала главная героиня. Кажется, что с нервами к нее не все в порядке.
Образ кота немножко рассмешил. Забавный кот получился.
Но что-то суховато. Героиня все время зациклена на одном.
[ 0 ]
Anna-Sophia, 29 сентября 2012 г.
Книги этого цикла мне нравятся, хотя, конечно, ни одна последующая не может, на мой взгляд, сравниться с первой, «Профессиональным оборотнем», и все же... Читала их, в основном, из-за моего любимого героя, у которого много имен: Стальной Коготь, Пусик, Профессор (ряд можно продолжать бесконечно). Кот, как мне кажется, самый удачный персонаж цикла, живой и естественный.
[ 8 ]
WIN32, 4 июня 2009 г.
Недавно «подсел» на Белянина,но этот цикл просто испортил все впечатление от автора,сложилось четкое мнение,что Г.Черная,которая и как писатель,и как фантаст,простите, дура-дурой,просто купила Б. на соавторство своей очередной чуши,дабы продавалось.
[ -1 ]
mea, 15 января 2013 г.
а мне дико понравились оборотни. читала последний раз лет 5 назад — понравились. сегодня села перечитывать — получаю настоящее наслаждение.
[ 8 ]
kkk72, 27 февраля 2009 г.
Увы, увы! А ведь как многообещающе начиналось творчество Белянина! Его первые романы показались мне весьма симпатичными. Неплохой юмор, довольно оригинальные герои, очень легкий и приятный стиль. И во что это превратилось?! Изюминка творчества Белянина — юмор — стал плоским и каким-то натужным. Сюжет бестолков и изобилует натяжками и штампами. Герои — это вообще отдельная история. Подобные типажи кочуют из одного «юмористического фэнтези» в другое. Вообще Белянин, к сожалению, становится несколько одиозной личностью, символом безвкусицы и примитиности, этаким Петросяном в мире фантастики. Учитывая то, что его книги продолжают пользоваться достаточно большим спросом, это свидетельствует и о вкусах многих читателей фантастики. А я читать Белянина перестал.:frown:
[ 1 ]
texnik-san, 19 декабря 2011 г.
читал в электронном виде,что радует,потому как купить рука не поднялась-бы.слишком затянуто,читаешь и ждёшь:когда станет интересно? если ГГ-женщина,то почему такая?... неполная что-ли? неполноценная,вот. соавторство испортило стиль Белянина. после «оборотней» прочитал ещё раз «меч без имени»,аж полегчало. одноразовое чтиво — вот самая правильная характеристика. Ув. Андрей Белянин,пишите пожалуйста сами?это получается намного лучше и интересней.
[ 5 ]
М И Ф, 12 февраля 2010 г.
Если про «Меч без имени» я сказал — класс; про «Моя жена — ведьма» — читать можно, но не нужно; то про эту серию скажу, что ... лучше читать про Жену-ведьму
[ 7 ]
soi22, 29 января 2009 г.
Я прочитала быстро(все «оборотни» под одной обложкой), но особенного впечатления не осталось. Пока книга в руках-развлекает, но стоит отложить и трудно снова взяться.Второй раз НИКОГДА не прочту, такие книги можно издавать в мягкой обложке-прочел в транспорте и выбросил. Это не значит, что при чтении испытываешь душевные муки, но через год я даже не вспомню названия и фамилию автора. Женская аудитория, думаю, будет испытывать раздражение от главной героини: много истерик, капризов, глупости и омерзительное «ВЭК». Не считаю, что время чтения безнадежно убито, т.к. есть масса удачно забавных моментов и интересных ходов, но книг Белянина больше не куплю-Асприн тоже пишет юмористическое фентези о монстрах, но ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше.