Такое впечатление, что этот «цикл» будет длиться пока автор кони не двинет. Познакомился с ним еще когда лет 15-ти был отроду, а он все не кончается — уже скоро 17 лет как. Тогда же и другие «циклы» (более короткие) автора прочитал. И на кого, интересно, рассчитан? На подростков? Ну, если только на них: когда был мелким, прочитал первые 3-4 книжки запоем, еще один или два его цикла прочел, потом автор перестал писать на некоторое время, я успел подрасти, купить компьютер, подключить интернет, а когда стали появляться новые книги, то их содержимое стало вызывать скорее недоумение, чем симпатию: мир — меняется, люди — вырастают, кто-то обзаводится семьями, рожает детей, эти дети тоже растут, у них уже другие взгляды — автор же вечно одинаков, как будто застыл во времени. Классика — вечна, но не беллетристика и бульварные романы, которые, вероятно, специально делают по принципу: «прочти в дороге — оставь на лавочке без сожалений» — эта литература вряд ли достойна пополнять домашнюю коллекцию многих семей, чтобы ее можно было перечитывать пасмурными и холодными вечерами — это даже не Перумов, хотя и он — автор, чье творчество рассчитано на подростка.

Но самое удивительное то, что я не раз замечаю в транспорте, как взрослые (казалось бы) сограждане, некоторые с бережно отрощенными бородочками, усердно читают на бумаге или в электронке творчество сего автора... У меня возникает невольный вопрос к их интеллектуальному уровню: ладно бы читать классику мировой фантастики, но это бульварное дешевое поп-кроновое чтиво! Наверное, все как один работают курьерами.

Впечатление, что автор не перечитывал свою серию — так канву помнит, а детали забыл. Отсюда многочисленные накладки.

Книга оставляет ощущение, что автору надо по-быстрому срубить бабла и он не сильно заморачивается сюжетом, интригой и характерами героев. Так накидал сценок, на примерную нить сюжета и хорош. Собственно и характеров-то и нет, какие-то картонные герои произносят плоские фразы

Кощей совсем глупый, бабка -алкоголичка, царь никакой. Как это сочетается со всей серией? Да никак!

Самая слабая книга в серии. Настолько слабая, что хочется перечитать всю серию заново, что бы стереть наимерзейшее впечатление об этой «книге»

Книга шикарна! Начала читать серию про «Тайный сыск...» ещё во время учебы в университете. Даже тема диплома была: «Аллюзия и реминисценция в современной фантастике. На примере произведений Андрея Белянина и Сергея Лукьяненко.». Очень хочу прочитать продолжение цикла. Большое спасибо автору за отличную русскую литературу.

Замечательная книга.Понятно что миром правит любовь и она преодолеет всё.Но я хотел в этой книге отметить один факт.Это великолепная концовка.Два народа,казаки и евреи,объединились ,не сговариваясь, что бы защитить двух своих отпрысков и их любовь.И это здорово.Жаль что в жизни всё по другому.

Я очень люблю книги Белянина.И вот две книги просто убивающие на повал своим юмором.Читал на одном дыхании.Книги просто можно разобрать на цитаты.События сменяют друг друга быстро и не предсказуемо.А персонажи.Это просто калейдоскоп пародий и несуразностей.Но самое главное книги добрые.Не важно какой ты национальности,не важно в аду ты или в раю.Важно что ты любишь и любим.Любовь не ведает ни границ ,ни национальностей.

Отвратительная вещь. Даже не литература. Прочитала страниц 20 — дальше не могу. тошнит от тупости.

Не рекомендую Вам читать эту книгу — ее нужно [b]СЛУШАТЬ[/b].

В аудио исполнении от нее вы получите совсем другое впечатление, чем от чтения.

Слушал в исполнении Вадима Максимова и Анны Кожевниковой несколько раз, очень нравится.

Видимо, причина в отличной игре актеров и подходящем музыкальном оформлении.

По содержанию — здесь уже много про книгу было написано. Согласен что «сказка для взрослых», «простой сюжет»,

но у Андрея Белянина все произведения, которые я читал, в этом же стиле написаны.

Продолжение цикла — «Сестренка из преисподней» читал «на бумаге», совсем не понравилось, хочу попробовать тоже аудио вариант послушать.

Наткнулся недавно в залежах своих на этот роман и с удовольствием перечитал. До сих пор убежден, что ранний Белянин — это действительно юмористические произведения.

Далее уже немного не то, но первые два романа серии просто замечательные. Немного юмора, немного детективной интриги, немного сказки — все смешано в сбалансированной пропорции.

Самое то, чтобы просто приятно провести вечер.

Вполне себе достойная книга достойной серии.

Сюжет неплох, Змей интересен.

Без заштампованых поворотов серии, конечно же никуда, но и в жизни заштампованности хватает.

Оригинально придумана и ситуация со смертью Кащеевой.

Может и появиться в старой серии новые интересные книги.

На моё имхо, это не самая слабая книга во всей серии «Тайный сыск царя Гороха». И по-моему, того самого «пускай детского и незатейливого, но до боли знакомого юмора» тут как раз достаточно. Мне наоборот, эти новые персонажи и связанные с ними сюжетные ходы показались интересными. Так что «Черный меч царя Кощея» вдохнет новый импульс в серию и создаст автору новых поклонников. Думаю, поклонники Белянина вообще и серии «Тайный сыск» в частности, останутся довольны. Так что -- безусловно читать! Кстати, для сторонников гаджетного чтения -- есть уже и электронные версии, правда, пока можно скачать «Черный меч царя Кощея» только на сайте издательства -- http://books.armada.ru/books/andrej-belyanin-chernyi-metch-tsaya-koscheya.phtml Даже в «Литресе» пока еще нету.

Неделю назад зашел в книжный магазин и не поверил своим глазам, на прилавке лежала книга так любимого мною автора из так любимой мною серии. Немедленно купив ее, поспешил домой в предвкушении уже изрядно забытых, теплых и по-детски искренних эмоций которые раньше вызывали во мне герои этой книжной эпопеи. Не могу сказать, что прочел книгу на одном дыхании за один вечер как было раньше, это уже не старый добрый «Тайный сыск», скорее это похоже на попытку автора возродить успешную книжную серию путем введения состав опергруппы и самого повествования новых персонажей. На мой скромный и не избалованный вкус попытка это неудачная, я понимаю что сложно выжать из уже знакомых героев что-то новенькое, что-то захватывающее, то что позволит читателю снова обрести интерес, но может быть стоило остановится на том стиле который можно было почувствовать в первых книгах. Я как большой поклонник серии с удовольствием снова окунусь в детективные истории наполненные пускай детским и незатейливым, но боли знакомым юмором. И для этого мне кажется стоит добавить детективной интриги, а не новых, плохо прописанных героев, образы которых и представить не можешь читая книгу. Андрей Олегович, добавьте пожалуйста интригу в ваши произведения, она там явно не будет лишней. Из 10 я поставлю 5, пускай мои надежды и не оправдались, но так или иначе это не самый плохой вариант, чтобы скоротать вечер.

Местами неплохо. А местами и плосковато. Уважаемые авторы сделали симпатичный мир, населенный нечистью... Но как-то уж больно напоминает «Тайный сыск царя Гороха». Герой симпатичен, немного нуара... Но от прочтения восторга нет.

Пересказывать, что содержится в этой книге, наверное, вряд ли имеет смысл, — авторы других рецензий сделали всё за меня. Хотелось бы, тем не менее, сделать одно замечание, имеющее отношение не столько к внутреннему содержанию книги, сколько к неотъемлемым элементам внешнего её восприятия современным читателем. Можно ли признать такого рода замечание законной разновидностью рецензии к книге? Думается мне, да. Поскольку внутреннее содержание любого рода книги так или иначе глубоко субъективно — завися от особенностей внешнего её восприятия аудиторией.

На TV-тропах, западной вики-энциклопедии медиамемов, существует такое выражение как «Сайнфельд не смешон».

О чём это выражение?

«Сайнфельд» — известный старый, очень старый западный комедийный телесериал. По сути, телесериал этот настолько стар, что он заложил, фактически создал большинство сюжетных традиций современных комедийных телесериалов — тех сюжетных традиций, что мы ныне зовём закостенелыми штампами. Каков результат? Для современного американского телезрителя «Сайнфельд» не смешон — нынешнему зрителю «Сайнфельд» покажется ужасным нагромождением шаблонов.

В случае с «Мечом без имени» мы имеем частный случай описанного выше феномена. Эта трилогия — цикл «Меч Без Имени» — создала в девяностых годах значительную часть традиций и штампов русского юмористического фэнтези. Соответственно, «Сайнфельд» не смешон — современным читателем она может восприниматься как клон в степени extra, клон, возведённый в предел.

Разумеется, эффект этот не абсолютен. Оригинал обычно превосходит подделки, в стиле же Белянина присутствует многое, вынесшее испытание временем. Но если читатель заведомо недоброжелательно относится к определённой ветви русского юмористического фэнтези, той самой ветви, что корнями своими десятилетия назад врастает в «МБИ», — есть весомая вероятность, что и данный цикл вызовет у него отвращение.

В области юмористического жанра вообще существует особенно чёткое расслоение на фэнов и хейтеров — поклонников и ненавистников. Связано это, скорее всего, с амбивалентностью юмора как чувства — «высмеянный» на сто процентов анекдот начинает вызывать скуку и отвращение. Отсюда же проистекает и тенденция видеть в слаборазвитых реакциях на юмор некий элитизм и интеллектуальное превосходство — «если ты сто лет назад слышал все на свете анекдоты, то что тебе покажется смешным?». Открытые проявления юмора издавна почитались привилегией простонародья, лавочник может позволить себе «громко захохотать во весь голос, запрокинув назад голову и распахнув рот», — лорд может позволить себе лишь «тонко улыбнуться». В наши дни это всё чаще и чаще приводит к тому, что презрение к юмористическому жанру считается чуть ли не признаком принадлежности к интеллектуальной верхушке.

В этой книге меня изумила прозорливость Никиты Ивашова. Вот так без всяких улик и предпосылок по восковому блинчику Бабы Яги догадаться, что коварный злодей — воплощение скандинавского бога Одина. Для бывшего московского участкового, который академий не кончал и в обществе любителей скандинавского фольклора не значился, прозорливость просто запредельная. Я бы так не смогла.

С уликами и доказательственной базой, равно как и со всем детективным сюжетом в этом романе совсем плохо. Расследования просто нет. Опергруппа топчется на месте, пытаясь развлекать читателей комедией положений. Некоторые положения весьма забавны, большинство же, увы, повторяют то, что уже раньше было. По-прежнему хороши все герои: и Горох, и царица Лидия, и Митька с Еремеевым, да все без исключения. Каждого легко представить. Но весь роман меня преследовало ощущение, что автор уже не знает, что ему со всеми ними делать.

Роман заявлен как завершающий цикл. И это хорошо. Сказочный цикл закрылся по-сказочному: пирком за за свадебку. На восьмом романе новизна и комичность созданного автором мира уже не производят столь сильного впечатления, как в начале. Цикл объективно пора заканчивать, чтобы он не превратился в бесконечный сериал. Романы про тайный сыск получаются яркими, когда есть детективная составляющая: логичная и увлекательная. Без этого остаются только герои, любимые и симпатичные, но для полноценной интересной истории только героев мало.

Спасибо автору за этот прекрасный цикл. И счастья молодым. Может, когда-нибудь мы еще навестим их, соскучившись.)

Это нужно было издать в серии «Детский детектив», вот только цена не детская за одну буковку, уж больно мало их, буковок. Не хочется продолжения.

Казак и еврейская снайпер в РАЮ.... Прочёл до середины и бросил, не могу читать потуги автора, высасывающего сюжет из пальца. Первая книга Белянина,которая резко не понравилась.

М-да, даже Белянин не помог этому циклу стать популярным. Бредовый сюжет, странная главная героиня и язык написания «брякнула, вздрыгнул, попрыгушка», как у Донцовой.

Кто только не бывал в мире Средиземья, вот и герои Белянина сподобились. Вещь на редкость скучная, можно сказать нелепая, сюжет примитивнейший. Юмора нет, есть безуспешные потуги изобразить нечто смешное. Текст совсем не оживляют выпады в адрес «больных толкинистов», «голубой» эльф с имечком Лазуронд (оцените полет авторской фантазии), вонючие ноги хоббитов, гималайские медведи у Одинокой горы и прочие выкрутасы. После прочтения рекомендую забыть сразу и напрочь, ничего не потеряете.

Типичная для Белянина героическая фэнтези с элементами юмора, подобный сюжет был в «Оборотном городе» (ГГ разрывается между двумя мирами), «Моцарте» и «Вкусе вампира» (сонмы разнокалиберной нечисти, незаметно для окружающих проживающих в среднестатистическом городе), и конечно же «Моя жена — ведьма» (да в любом романе у ГГ обворожительная подружка-нечисть/преступник, которую рано или поздно необходимо спасать). Тут же и секретная служба с закулисными войнами, и верные товарищи (ветеран-крестоносец, изъясняющийся как старый еврей; говорящий и начитанный конь; свихнувшйся шурин), и попадающие в переделки родственники, и неубиваемые антагонисты, и скелеты в шкафах (официального развода-то у ГГ нету, а он уже лыжи к другой мажет). Всё карикатурно, умилительно и иногда даже забавно (чего стоят только сошедшие с ума после Великой битвы боги). Читается лёгко, осадка не вызывает (ну, если мешать, но не взбалтывать), послевкусие скорее приятное, но весьма недолгое.

Знакомился с произведением 2 раза: 1й раз читал, 2й аудио-книга.

Как всегда у автора много интересных идей и не стандартных решений. Ощущается чувство юмора Андрея Олеговича. Читается легко.

Но теперь к минусам. Сравнивать буду с тайным сыском, тк тоже недавно освежал в памяти. Если в сыске отличный юмор и некоторые казусы чередуются с весьма хорошим сюжетом, то тут мы наблюдаем хаус событий количество казусов зашкаливает. ГГ хоть и приятны читателю, но очень просты и шаблонны.

Выводы

Книга явно не для нескольких прочтений. Один раз можно прочитать и даже получить некоторое удовольствие(отличное чувство юмора автора никто не отменял). Но книга из разряда прочел — забыл и больше не бери.

Очень теплое стихотворение. Действительно, настоящая любовь внезапна. В ней нет волнений и сильных, яростных всплесков чувств, характерных для влюбленности: «Не надо слез и восхищенных слов. Не надо клятв ни письменно, ни устно...». И когда она приходит, все меняется: и сам человек «Весь мир готов проклясть или обнять» и мир вокруг него «И время снова ускоряет бег, и прошлым встречам ставит обелиски». Любовь — прекрасное чувство, особенно если она настоящая!

Для сравнения — стихотворение того же автора «Я сейчас вспоминаю тебя — мне нужна тишина...» (https://fantlab.ru/work295833). После прочтения на губах остается немного горький привкус сожаления о прошедшей влюбленности и одновременно чувствуется легкая, светлая грусть, грусть с улыбкой

»... Мне бы всё позабыть. А когда я зимою вернусь,

Снова встретиться вдруг, — и замрут переулки пустые...

И почувствовать в сердце далекую светлую грусть,

И понять то, что это — любовь...

И что это — впервые…».

Прочитал всю антологию. Потом прочитал отзывы на конкретно этот рассказ. И усомнился в своем читательском вкусе... Потому что мне рассказ понравился. Если отбросить в сторону фанатичное желание защищать оригинал и, что называется, «расслабиться и получать удовольствие», рассказ более чем неплох. Пара точечных юмористических ударов, пара фраз в стиле «аля» классический Геральт... Да, помимо этого от первоисточника ничего не осталось. Но в этом ли был смысл всей антологии «Ведьмачьих легенд»? Блюсти стиль оригинала или все-таки ознакомиться с взглядами различных авторов на вселенную Сапковского? Определенно, второе.

Да, нужно откинуть все предрассудки и не зацикливаться на первоисточнике. Да, здесь есть несколько удачных шуток в духе главного героя. Да, здесь есть интересный взгляд на известных героев, которые дожили до сегодняшних дней. Да, рассказ очень короткий, поэтому чувствуется, что он позиционируется не более, чем юмористическая зарисовка на «тему», но никак не претендующая на каноничность.

Нет, я не считаю, что рассказ обязателен к прочтению всем поклонникам вселенной. Все-таки тематика специфична и требуется крайняя степень лояльности и запаса юмора, чтобы не плеваться после прочтения. Ярым фанатам неприкосновенности первоисточника читать не рекомендуется (равно как и добрую половину сборника в принципе), остальным... Почему бы и нет.

Не понравилось. Если в ходе чтения юмористической фэнтези читатель улыбается один раз, то или вещь неудачная, или читатель чего-то не понял. Какой вариант мой в данном случае судить не берусь.

Я согласна со многими комментами , Андрею Олеговичу не надо было писать промежуточный роман , тем более он не вписывается , хотя бы потому , что в конце Кощей разбивает волшебное зеркало , а в последующей истории он в этом зеркале увидел летучий корабль у царя Гороха , как так? Это конечно мое личное мнение , я думаю ,что Андрею Олеговичу следовало бы написать о детях царя Гороха и Лидии Карповны и у Никиты Ивашова с Оленушкой. У Гороха, к примеру родился бы сын , а у Никиты дочь или же у обоих сыновья ... Ну и куда же здесь без гражданина Бессмертного и Думного дьяка Груздева , с его доносами о проказах царского отпрыска и сына Никитки Ивашова. Интрига на ходу пишется , сын Никиты законопослушен , а царский сорвиголова товарища подставляет без злого умысла , конечно, просто так получается. Горох своего сына знает , как облупленного , но Дума боярская на стороне царевича и т.д. и т.п. Мне кажется , у Андрея Олеговича могла бы получится не менее захватывающая книга , чем все предыдущие книги цикла. Кстати , озвучка «Ржавого меча» мне не совсем понравилась , уж лучше бы Андрей Олегович сам озвучил , ей богу , лучше бы звучала, а та к не два , не полтора.

Ув.Treebeard! Знаю, не принято в комментариях к произведению переходить на личности. Но не смог сдержаться. Пожалуйста, не перечитывайте в шестой раз эту книгу. Попробуйте почитать другую, мой вам искренний совет. Должно понравиться, есть даже «смищнее» чем белянин . И вот, не поверите, прочитав пару сотен(а лучше пару тысяч) РАЗНЫХ книг, даже плохих, в которых черти не пердят, вы обязательно пересмотрите свое отношение к «Мечу без имени». Извините за резкость.

Беспощадная попытка поюморить, игнорирующая первоисточник, вкус и здравый смысл. Сюжет... В рассказе он присутствует примерно так же, как и в джойсовском «Улиссе». Если именно на этот образец автор ориентировался, то его постиг успех. Юмор... Скажем так, в очень щадящей концентрации. Лопнуть от смеха вам не грозит, автор об этом позаботился. С другой стороны, сказать, что его нет вообще — значит погрешить против истины. Он есть, и еще свою роль сыграет. В общем, текст на крепкую, уверенную четверку. Но! +1 балл за краткость. И еще +1 балл за «шмароглота, промышляющего в основном невинными девицами».

Пишущим хвалебные отзывы — мое презрение. Кто-нибудь заметил что имена Автора и Главного героя совпадают? Андрюша Сью, короче. Роман-родоначальник отечественного попаданства. Лучше бы не было.Эта книга очень плоха. Просто невероятно плоха. Таким слогом пишут сказки для грудных детей. А сюжет — натужный бред. Если вам нужна мотивация, чтобы выдавить себе глаза — читайте эту книгу!

Первый раз «Моя жена — ведьма» я читал наверное в 2000 году, по крайней мере точно, что ещё до выхода второй книги цикла — «Сестрёнка из преисподней». И у Белянина ТОГДА было всего-то меньше десятка романов. Какого-то особого восторга, помнится, книга не вызвала, но и никаких сильно-отрицательных эмоций тоже не было... Общее впечатление (включая к месту вмонтированные в текст авторские стихи) было что-то типа «забавненько», но все последующие годы — я ничего белянинского как-то и не читал.

Но вот перепала мне практически нахаляву (а как отказаться-то?) изрядная стопочка белянинских книг — обнаружил в ней оба тома цикла. Чтобы определить судьбу этой стопочки (оставить дома / отправить на дачу / сбагрить с глаз долой) нужно было что-то и сколько-то для начала почитать. Сюжет «Моя жена — ведьма» я (бегло пролистав текст) практически не вспомнил, поэтому и решил попробовать начать читать автора именно с этой уже знакомой книги. Что было для меня достаточно показательно — так это то, что за все эти годы сюжет не выветрился из памяти целиком и полностью и при чтении постепенно герои вспоминались, хотя воспоминания и не забегали вперёд прочитанного.

Перечитанный роман остался примерно в той же категории «забавненько». По сравнению с прочитанными за последние годы более свежими по времени написания книгами жанра «отечественное городское юмористическое фэнтези» роман могу смело поставить в категорию «выше среднего уровня». Не шедевр, конечно, но вполне комфортное чтение в стиле «позитивного скоморошества». В итоге — интерес читать вторую книгу не пропал. Ну а дальше будет видно, что со всей стопочкой делать))

Граждане, откуда такие восторженные отзывы? Я привык полагаться на данный сайт, как на прибежище самых адекватных, но жестких критиков. Книги, от которых вы не оставляете камня на камне, по сравнению с данным произведением — просто шедевры мировой литературы! То, что у других автором вы же называете графоманством, в данном случае приобретает цвет «сумбура» и «стеба». Извините, но вы не правы.

Книгу скачал, прослушал, потом прочел — только из-за того, что это же сам Белянин. Как же — «Меч без имени», «Вкус вампира» и прочее, прочее. Такой писатель не напишет плохого. Ан нет, оказывается, напишет. Такой откровенной, простите, лажи давненько не читывал. Прослушав аудио-версию, подумал, что я что-то не понял и решил воспринять не только ушами, но и глазами. Зря. К Белянину еще дооолго не прикоснусь. Это же надо настолько убого все описать! Дочка 18ти лет, ведущая себя так, как ведет себя моя трехлетняя племяшка? ГГ — 45 лет? Побойтесь господина Б-га! ну не будет нормальный мужчина так вести себя с женщинами — просто не будет. Так себя может вести лишь человек, живущий невесть где, женщин видевший только в младенчестве, когда его грудью кормили. И нет, я не говорю о том, что ГГ не мачо — как раз наоборот, был бы типичным мачо — было бы совсем не по-Беляниновски. Но не настолько же! Забегая вперед — во второй книге ГГ (которому 45 лет) — краснеет и двух слов связать не может, когда видит перед собой голую женщину. Это вот как? То, что он на нее не набрасывается — молодец, писатель не перебарщивал никогда с брутальностью ГГ, за что его и люблю, все герои-отличные адекватные люди, живые. Но здесь — это просто пародия какая-то. Дурдом, творящийся в замке — это что? Это плацдарм боевых действий героя, прошедшего специальные курсы героев? Неее, это избушка Бабы Яги из другого цикла, куда поместились собирательные образы из героев-помощников ГГ, опять же из всех других циклов. Это что? Писатель исписался, а денежку хочется? И за это мегабайты восторженных отзывов? Бред сивой кобылы в лунную ночь. Ни одного свежего лица — все слишком узнаваемо, только имена и названия местности изменены. Даже начальник замка в отсутствии владельца, постоянно «очень смешно» переговаривающийся с дядей Эдиком — ну вылитые упыри из оборотного города. Не, братцы, вы уж как хотите, но за это произведение автору надо не спасибо говорить, а дружное «Фи» выражать, чтобы снова искал в себе силы писать так, как он раньше писал — живо, свежо, искрометно. Ну исписался Белянин уже в этой теме — «смешной попаденец с претензией на великие дела». Никак только не поймет этого-штампует и штампует книжки одну к другой.

Послабее первой части, но есть интересные находки. Читать пока по прежнему интересно. И все-таки, перечитывать не буду. Герои стали чуть пообъемнее, интрига сохраняется, правда, сохраняться она такими темпами может очень долго.

Согласен с теми, кто считает, что данная книга совсем непохожа на предыдущие романы от Мастера. Действительно, примерно три четверти книги перед нами отнюдь не образчик ЮФ, а вполне интригующий приключенческий роман с элементами детектива. Правда, потом действие встаёт на рельсы авантюрного квеста, и уже ближе к концу вновь встречаемся с традиционным для Белянина добродушным юмором.

Как и прежде: читается легко, герои симпатичные, персонаж казака Матвея брутален и харизматичен. Не менее харизматичен и загадочный пока главгад, но встреча с ним ещё впереди. Нетрудно догадаться, что первый роман — затравка к долгоиграющему циклу. надо сказать, весьма обещающему.

В 2009 г. цикл «Тайный сыск царя Гороха» был закончен и включал в себя семь романов. В 2013-м поклонники творчества Белянина узнали, что цикл будет продолжен, но в 2014-м новинка оказалась не восьмым романов, а третьим. Да-да, вклинилась между вторым и третьим на тот момент, явив таким образом некое подзабытое дельце задушевной компании Никиты Ивашова, Бабы-Яги и Мити Лобова. Такой вот хроновыверт получился, но стал ли он провальным, либо же пошёл на ура, точно определить сложно. Говорят, что автор уже не тот и пишет не смешно, кто-то даже окончательно разочаровался в цикле, однако же нашлись и те, кто возвращение в Лукошкино оценили достаточно высоко.

Я не могу быть беспристрастной в своём отзыве, так как цикл о сыскном воеводе является моим любимым циклом у Белянина, и честно признаюсь, что один балл я накинула именно из-за тёплых воспоминаний о предыдущих книгах.

Роман безусловно легче своих предшественников, сюжетная линия в нём хотя и вызывает интерес, но несколько раз провисает. Спасает её автор внезапными подхватываниями, являя читателю очередную выходку какого-нибудь героя, будь то Митя Лобов, дьяк Филимон Груздев или даже просто петух Бабы-Яги. Если в романе и есть лейтмотив, то он какой-то странный: несколько раз пытается сойти с рельсов повествования и углубиться в дебри чего-то невнятного, благодаря чему возникает некая инертность. Хорошо ещё, что в результате этих «побегов» читатель вспоминает, у кого и с кем какие у воеводы отношения, и как бы возвращается в то время, когда Никита Ивашов ещё не был влюблён, не имел крупных неприятностей с боярами, а Горох и вовсе ещё не был женат. Это делает роман каким-то молодым и немного наивным, что ли.

А дело в этот раз состоит вот в чём: есть у царя Гороха троюродная сестра, в голове которой прочно обосновались романтические бредни о принце на белом коне, а ещё есть некий меч, отголосок былой силы русского народа, и эти две не соединяемые вещи рождают сюжет с бесами, похоронами, отравителями, тремя претендентами на руку царевны и самим Кощеем. «Не соединяемые» – потому что когда развивается одна линия, то вторая теряется, забывается как будто, нет в романе их плотной увязки, а та, что обнаруживается в финале, выглядит очень слабо. Злодеи как-то неуверенно злодействуют, герои как будто нехотя геройствуют. В романе не будет финальной битвы, а зря – она бы изрядно поправила положение.

Всё же роман скорее положительный, чем нейтральный: незлой, с моралью даже (линия с царевной даёт чётко понять, куда заводят мечты о прынцах), со вкусными описаниями завтраков и обедов отделения, с очередным посрамлением глупцов. Другое дело, что после прочитанных семи романов трудно было вклиниваться в события, о которых читатель читал уж очень давно, а так «Ржавый меч» – неплохое приложение к циклу. Возможно, если за цикл возьмётся новый читатель и, не обратив внимания на даты написания романов, прочтёт данную вещь третьей, то он получит гораздо больше удовольствия, чем мы.

+6

Честное слово! Такой лабуды я еще вообще не читал (читаю с 1978 г.)!

Всё очень просто: «Afftarrr ! Ubeisya app stenu!!!»

Это самый плохой рассказ из всего сборника! Лучше бы его вообще не печатали!

Каково это – знать, что прекрасную, единственную и неповторимую Мину, любит страшный лысый граф Царапкула? И любит, не как кошку, а как изысканное гастрономическое блюдо? Неужели отступиться и отдать любимую в чужие лапы, чтобы несносное чучело бедную крошку замучило? Не бывать этому! Если нежной красавице грозит опасность, даже скромный адвокат превращается в непримиримого борца с нечистью и тигра духа! Тем более, если за спиной у него с кольями и кошачьей мятой стоят закоренелый ученый-мракоборец Мяв Хельсинг и пострадавший от происков вампира лорд Артур, уже потерявший свою невесту. И эту команду ничто не остановит. Они будут преследовать вампиров на просторах мирного английского Китсби, на кладбище Святого Китикэта, на трансильванском перевале Дохлая Собака, в замке Царапкулы…

Послушай меня, читатель, и я расскажу тебе о необыкновенной детской книге, которую с удовольствием прочитают и взрослые. Ибо, как пел некогда Александр Городницкий: «Разве сказки нужны только детям? Сказки взрослым гораздо нужней!»

Сюжет этого произведения показался бы банальным и избитым, если бы не одно но. Главные герои – коты и кошки, которые ведут себя совершенно по-человечески: любят, ненавидят, заключают помолвки, работают в юридических конторах, пишут письма и научные трактаты, мечтают о Нобелевской премии. Они могут получить нервное расстройство и временное помешательство! А за свое счастье готовы отдать все девять жизней! Этот нюанс разнообразит произведение, делает его динамичным, забавным и выводит из разряда мрачной готики. Немало для этого сделал Андрей Белянин, переводя и адаптируя текст для детского восприятия. Благодаря ему фамилии персонажей стали «говорящими» для отечественного читателя – Царапкула, Кискодерр и Пушистингс. Он же сделал речь персонажей более живой, приблизив к разговорной.

Главные герои книги получились настолько реальными, что о каждом можно говорить, как о состоявшейся личности. Немного наивный трудоголик Джонатан, влюбленный в рассудительную и серьезную Мину. Аристократ Артур, едва не потерявший голову после смерти невесты, одержимый местью. Суровый деловитый Мяв Хельсинг по всему свету охотящийся за нечистью. Легкомысленная жертва Царапкулы кузина Мины – Люси, озабоченная нарядами и кавалерами. Но что еще более удивительно, в скупых, казалось бы, красках описанные второстепенные персонажи, захватывают воображение и заставляют вспоминать о себе. Это капитан корабля, выполнивший свой долг до конца и прибывший к пункту назначения, привязанным к штурвалу, но без капли крови... Или же хозяйка трактира в Трансильвании, подарившая Джонатану мешочек кошачьей мяты и старинный манускрипт для защиты от вампира… Но, конечно, самый яркий персонаж книги – граф Царапкула! Вариаций на темы Дракулы в мировой литературе и кинематографе немало, но такого образа, который создали Карен Махони и Андрей Белянин, ни у кого не было. Когда говорят о человеке, для характеристики его древнего возраста упоминают о морщинах и цвете кожи. Царапкула лишен шерсти – плешивый и морщинистый… Он коварен, безжалостен и искренне убежден, что коты и кошки созданы исключительно для его пропитания. Облеченный невиданной силой, он никого и ничего не боится. И с ним нелегко сладить.

«Тень кота-вампира» — совместное творение нескольких волшебников из разных стран. Идея текста принадлежит Карен Махони, перевод с английского и литературная обработка – Андрею Белянину, художественное оформление – Алексу Уколову. Следует отметить, что это трио хорошо сработалось, в результате чего на свет появилось уникальное издание. Его нельзя оценивать только по литературным критериям, потому что немалую роль играет изобразительный ряд. В его создании принимали участие Анна Хаккарайнен, чьими руками сшиты десятки костюмов для героев (остается удивляться ее искусству делать точные реконструкции старинной одежды для… кошек!), и Алекс Уколов, который поместил персонажей в практически реальные горные и равнинные пейзажи и интерьеры замков, трактиров и гостиниц. Отпечатанная на мелованной бумаге книга входит в разряд подарочных, и привлекает внимание не только детей, но и взрослых.

Отличная книга от мастера юмористической по преимуществу фантастики. Но данная книга написана не в традиционном для Белянина жанре. Налицо приключенческо-авантюрный роман, с щепоткой романа шпионского и гомеопатической дозой фантастики.

Главный герой романа — молодой русский дворянин, почти всё жизнь проживший в Англии и вдруг вернувшийся на Родину. Сначала ему многое дико, но потом он начинает понимать «эту страну» и её народ. А ещё он волею судьбы оказывается на линии противостояния в Большой Игре — вековой «холодной войне» между Британской и Российскими империями. и парню приходится делать свой выбор, с кем он — с родными по образу жизни, взглядам и т.п., или голос крови и земли всёж окажется сильнее...

Англичан автор не щадит. и правильно делает. А вот старый медведеобразный казак Матвей, мастер огневого и рукопашного боя, этот «истый варвар» прописан автором с искренней любовью.

Отличная книга, очень рекомендую. Оригинальный сплав сказки (русской народной + казацкой) с авантюрным романом.

Ну а ещё при желании можно посмаковать отсылки к книгам Акунина, Бушкова и Ж.Верна.

Роман, ознаменовавший окончательное «падение» Андрея Белянина. В нем он превзошел сам себя по глупости и банальности юмора, если на первых порах в «Тайном Сыске» авторская вселенная была забавной и удобоваримой, то теперь представляет собой дешевые декорации для коммерческой литературы.

Отдельный вопрос к автору: чем ему так ненавистна скандинавская мифология? Почему он так беспричинно над ней глумится?

Вторая книга вышла хорошей, и продолжение понравилось. Юмор выдержан, но что-то всё равно в ней мне не очень уютно. Даже не могу уловить, почему же для меня эта книга — самая худшая в этой серии, причём худшая совсем на самую малость, потому что вся серия более-менее равна, и какая-либо книга не выделяется особо.

Знакомство с Андреем Беляниным я начал как раз с этого цикла. И мне он безумно понравился! С первых же предложений я понял, что предстоит окунуться в потрясающий мир приключений неординарных героев. Да, этот сюжет в общих чертах стандартен, но в деталях совершенно уникален. Но я не обманулся в своих ожиданиях, и действительно прочитал этот цикл без передышки за раз. Потом ещё раз. И ещё и ещё. Юмор на высоте, хотя и чрезвычайно сконцентрирован, но он представлен в самом разнообразном виде! От тонких, еле различимых смешинок до грубого хохотуна. =) В общем, мне этот цикл чрезвычайно понравился. Да, он не блестящий образец литературы, но достойный её представитель.

А вполне неплохо получилось. По другому, чем раньше, повзрослее, что ли. Не так, чтобы сильно, но тем не менее. Читать интересно, сюжет какой-никакой присутствует, не очень смешно, кстати, но нагромождение попыток юморить было бы лишним. Мир, созданный автором, довольно интересный, но пока плоский. Грани немного поярче, а наша реальность так вообще простая и картонная.

Герои разные, не сказать, чтоб особо оригинальные, скорее, наоборот, довольно шаблонные. Но тем не менее, довольно яркие и в меру живые.

Вердикт: Перечитывать, в отличии от Лукошкинской серии, буду вряд ли. Но на один раз вполне ничего. Только не надо ждать феерии и очень смешного текста.

Замечательная ироническая фантастика. Шикарный винегрет из интересного сюжета и разномастных действующих лиц. Вот правда, кого только нет в книге. И боги, и конь-интеллектуал, и вампиры, и дроу, и множество других персонажей. Едва успеваешь следить за тем, кто и что делает. Но «наши» самые крутые и граничар Ставр Годинович обязательно победит!)))

Не возьмусь гадать, сколько в «Псах…» «старого Белянина», сколько «нового» и какова его доля в повести вообще. Скажу только, что читать это не стоит.

«Купившись» на аннотацию, несмотря на то, что и SF&F, и боевиков, и шпионских детективов о тайных хранителях действующей власти существует немало, взял томик. Приступил. Ого! Начало впечатлило. Показалось, что в руках — один из лучших «романов взросления», романов понимания, читанных мною за последние годы.

Да, прорывается современный российский сленг, напрочь не свойственный выпускнику Оксфорда XIX века. Да, как-то совершенно отсутствует наблюдательность у гг – потомственного российского дворянина, с детства вынужденного выживать самостоятельно на Туманном Альбионе. Да, наличествуют и другие несостыковочки и натяжечки… Но, второе, если не ошибаюсь, серьезное произведение автора, да еще с прицелом на полноценный цикл… Вполне прилично!..

А потом – в-ж-ж-ж! И все вернулась на круги своя. Белянин, как Белянин. Патриотичен. Юморен. Часто неаккуратен. Юношеск. Скучен в возрасте «25+»… В-ж-ж-ж! – еще один раз, и буквально за полтора десятка страниц перед нами просто… м-м… что бы не обижать никого, сочинение на вольные темы безграмотного шестиклассника средней школы в Малых Басалакшах. Печально… Похоже, не зря я так и не рискнул взяться за вторые «Граничары…».

Не совсем тот Белянин, к которому мы привыкли. Или совсем не тот.

Другое название «Цепных псов империи» (Майкл Строгов) сразу же переносит к одноименному роману Жюля Верна. Читал давно, но припоминается заснеженная Сибирь, нападение татар, героическое спасение наследника русского престола простым дворянином. Казусов и ляпсусов в романе великого французского фантаста было столько, что возмутились не только русские читатели, но даже французы. Как пишут литературоведы, Верну пришлось аппелировать к авторитету И.С.Тургенева, который одобрил рукопись.

Это я к чему? К тому, что если разбирать книгу Белянина с точки зрения исторической действительности, то там не останется не то, что камушка, а даже песочка. А читать, тем не менее, интересно.

Это не Белянин. Ничего общего. Нет ни его юмора, ни сюжета. Вообще ноль. Компиляция из разных фантази произведений.

Если сравнивать с любимыми мною циклами «Меч...» и «Тайный сыск», то конечно, очень посредственно. Если же сравнить с Иловайским или Оборотнями, то — шедевр.

Шутит очень много, навязчиво даже, но иногда я улыбалась.

Сюжет развивается бодро, интересные детали, занятно, нескучно, развлекает неплохо.

Из плохого. 1. вампиры! Надоели уже. А наличие «хорошего вампира» уже такой штамп...

2. ангелы в личной трактовке автора — они, конечно, хорошие, но всё-равно богохульство полное. Не люблю я ангелов мужского пола (то есть с интересом к женщинам, и иногда к выпивке... ну и прочие).

Это мелочи и очень субъективно.

Очень плохо — образы женщин. Ну это уже не смешно — дура, истеричка, неадекватная, капризная, любительница шмоток да ещё и пьёт как лошадь. Карикатура какая-то, а Белянин подаёт нам её как подругу (и возлюбленную!!!) героя. Что-то у автора со вкусом — Алина (Оборотни), Катерина (Иловайский), теперь герцогиня...

Очень слабо. Сюжет отсутствует полностью, юмор убогий, герои вызывают жалость, настолько карикатурно выглядят их «приключения». И это после довольно неплохих первых книг серии? Не знаю, может стоит запретить авторам до бесконечности эксплуатировать одних и тех же героев? Если тебе нечего сказать, зачем вымучивать непонятно что? Желание заработать и продать хороший тираж? Конечно, только этим и можно объяснить появление данного «сочинения».

События в книге происходят между первыми романами цикла. По сути, между ними нет никакой связи. Вообще, все происходящее настолько бессмысленно и нелепо, что напоминает какой-то фарс, в котором играют бездарные актеры. Все герои, начиная с участкового и заканчивая царем, соревнуются в том, кто совершит самый глупый поступок или не смешно пошутит. Авторские шутки, которые он черпает в советских кинокомедиях, могут развеселить только детей в возрасте до 10 лет.

Это худшее произведение, которое я прочитал этой осенью. Особенно обидно, что предыдущие книги цикла, мне в целом понравились и для отвлечения от чего-то серьезного данная серия подходила идеально. Надеюсь, что больше Белянин не вернется в этот мир, потому что более жалкого зрелища, чем эта книга редко встретишь на просторах отечественного книжного рынка.

Определенно самая слабая книга цикла. Возможно, стоило закончить приключения Никиты Ивашова и компании на мажорной ноте и больше не трогать их? Даже ради «вбоквела-приквела»? Шутки, характерные для позднего Белянина — физиология, гомосексуализм и т.д. Сюжета — минимум, действие пердвигается от одной шутки до другой, персонажи все знакомые, с какой-то неожиданной стороны никто себя не показывает — да и с чего бы? Теперь вопрос — стоило ли продолжать?

Ответ — стоило. Ибо это Лукошкино, любимый многими фантастический цикл. Ибо это очередные приключения любимых и родных героев. Ибо большинство отечественных юмористических авторов и близко не пишут так, как Белянин в своей не самой сильной книге. Удовольствие от прочтения гарантированно практически всем.

Самая первая и самая крепкая книга цикла. Остальные книги цикла полностью выросли из нее и напропалую использовали все удачные элементы. Ничего плохого в этом нет, юмористический жанр на обыгрывании штампов и стоит. Просто в самой первой книге меньше юмора, больше детектива и это выгодно отличает ее от последующих. Читается бодро, с постоянной улыбкой на лице и хорошим настроением после прочтения. Обязательно к перечитыванию раз в пару-тройку лет!

«Лана» это особый Белянин. Особый до последней запятой. И никто меня не переубедит. Я вообще очень люблю Андрея Олеговича и трепетно собираю коллекцию его книг.

Но вернемся к Лане. На первый взгляд она может быть не понятой теми, кто привык к Белянину -юмористу. Но ее стоит прочитать и понять. прочувствовать. Окунуться в их мир. В эту любовь. Сильную. Нужную. Вечную.

Я давно не перечитывала Лану. Но я помню ее. И впечатления от первого прочтения сильны спустя много лет.

Прочитайте. Возможно она не понравится, а возможно вы не сможете забыть ее. Лана-лана-ланг-ланг....

Как только увидела эту книгу несколько лет назад на полке библиотеки, она сразу притянула мой взгляд! Я «проглотила» её очень быстро и с огромным удовольствием. Потом прочитала продолжение... Невероятный лёгкий стиль, потрясающий юмор. До сих пор для меня это эталон юмористического фэнтези.

Забавная книжка, читается легко, но посмеяться особо негде. После себя оставляет какую-то лёгкость что ли... Концовка явно намекает на то, что по идее у истории должно быть продолжение.

Слегка покоробили образы: если гей — то обязательно жеманный, если рыцарь, то краснеет от поцелуя. Да в стредневековье такие нравы царили в этом плане, что просто смешно!