Все отзывы на произведения Сергей Тармашев

sie001, 31 октября 2013 г. в 15:02

Вульгарно, тупо, банально.

У Тармашева обычно с фантазиями все в порядке, а эта книга без фантазии.

Сборник сплошного плагиата из второсортных американских страшилок.

Не смог дочитать. Жалко своего времени. Книгу пошел и выбросил в помойку, чтобы не когда мне на глаза не попадалась.

Представить не могу ради чего Тармашев написал эту чушь. Нельзя так не уважать себя и плевать в читателя.

eLF3E7, 25 октября 2013 г. в 16:22

Сказка ложь да в ней намек, добрым молодцам урок.

Удивляет то что, в этом фантастическом произведении

привязаны реальные фирмы и лица.

Конечно предел мечтаний некоторых лиц больных

фенилкотонурией с маниканиальным желанием

скрытности — развернут слабо. Чистая еда, чистая

организация.

Ну а так ничего за колбаской, нарезанным зозулей, и стаканом Колы.

МаксХаронКаргин, 24 октября 2013 г. в 23:41

Сложилось стойкое впечатление, что автор очень сильно обиделся на блогеров и т.п. Критиковали они его особо рьяно, что ли ? Вот и начал в ответ « обличать» «сетевых хомячков«! Причем глупо и раздражающе-навязчиво! Нет, если , это твое твердое жизненное убеждение — обозначь его, укажи что эти «хомячки» явились одной из причин катастрофы. Но не надо вставлять однотипные фразы чуть ли не в каждый диалог и описание событий! Причем не очень заморачиваясь осмыслением почему так вышло!

Выкладки Серебрякова не лишены смысла, но однобоки и не объясняют ни сложившееся положение вещей, ни как все должно быть в идеале. В предыдущей книге та же картина. Впрочем, осмыслять и рассуждать это автору либо не интересно, ему и так все понятно, либо заказывали космооперу, а не социальную фантастику. С сюжетом то же провал. Развивается логично, но 351 страницу описывать немереные орды врагов, а потом уничтожить всех за 1,5 часа реального боя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Можно сразу было сказать: пришел 13-й, все умерли! И закончить книгу. Так же раздражает миллионы, миллиарды и прочие не понятные цифры кораблей, потерь, тонн и т.д. Автор швыряется ими как семечками. Хоть бы проконсультировался, чего стоит рассчитать орбиту нового спутника, а потом думал как будут миллионы с миллиардами воевать, будь они хоть трижды сверх технологичными.    В итоге ,на мой взгляд, провал серии, которая начиналась как очень хороший проект!!!!

gfhyjrjgsnyst, 17 октября 2013 г. в 13:41

Редко пишу на форумах. Но тут трудно сдержаться.

Насколько отлично произведение «Ареал» – настолько же глупо «Отель «Оюнсу». Совершенно не ожидаемая глупость от Тармашева! С первых строк гламурная пошлятина — прыгаем на место событий – крики, кишки, зловещий смех – 2 страниц хватило.

Сколько потеряно времени на написание подобного «шедевра», когда Очень-Очень хочется продолжение «Ареала».

И надеюсь ради всех нас, что «Тьму» покупали чаще, чем будут покупать «Отель «Оюнсу».

Пётр Кропоткин, 07 октября 2013 г. в 22:39

Тармашев решил написать хоррор. И у него не получилось.Да и сам автор говорил что он писал маниакальную юморину с горовым уклоном.

Как ужастик данное произведение ничто. Но первая часть таки понравилась. Именно из за обилия резни. И черного юмора. По началу современность интересна. Сохраняется некая интрига. Но под конец становиться скучно и предсказуемо. Разве что обилие горовых сцен немного сглаживает скуку.

Но финал современной части прямо в духе Тармашева: показать конфетку вкусную и спрятать, пообещав добавки в следующей части. Которая будит ли, не известно.

Вторая часть разительно отличается от первой. Если первую часть читаешь с мыслями — когда же появиться зло? То вторую часть с самого начала читать интересно. Из за большего количества действий, чем в первой части. И из за новых пазлов саги Древний.

В общем читать можно. К тому же качество бумажного издания превосходно. Хоть книга логически завершена, но продолжение вполне озможно

sisha, 05 октября 2013 г. в 20:49

Согласна с комментарием по поводу того, что попытка писать ужастики не удалась. История про наши дни — чистая резня и ничего больше. И, думаю, не мне одной поднадоели часто встречающиеся фразы про вываливающиеся внутренности и брызжущие капли крови. История, происходившая в глубоком прошлом, читалась довольно приятно и интересно, пока дело не дошло до той самой долины и плачевных событий. Хотя, к сожалению, все равно особой ясности не внесла, и про зло, обитавшее еще до тех событий, тоже ничего так рассказано и не было.

george1109, 04 октября 2013 г. в 19:36

Вот так и не понял, зачем читал? Видимо, ждал хоть малейшего намека на объяснение: к чему все это. Бессмысленный слаттер-панк из жизни современных мажоров и не менее бессмысленное фэнтези каменного века. Второе должно было придать всей книге некий отблеск мысли. Но – не срослось. Абсолютно беспомощное произведение Тармашева, держащее читателя только одним – жаждой найти объяснение всему происходящему, и заодно – объяснение собственному бессилию оторваться.

Язык – на троечку, герои – такие же, если не слабее, сюжет… да, никакой! (Первые два пункта еще более-менее привычны для автора, третий же – просто невероятен). А ведь так и дочитал! До последней странички!!! Поэтому – пять. Три с плюсом, если по-школьному. Хотя по идее, надо ставить двойку. Что там, что там.

P. S. Категорически противопоказано слабонервным, брезгливым и ценителям языка.

konchik44, 04 октября 2013 г. в 18:30

«Наташа, захлебываясь в собственной крови,

хлещущей                                                                                                                                                            

из горла в легкие, надсадно захрипела и потянулась к шее руками, но тут же сильная боль обожгла живот и её тело стало легче,

лишаясь вываливающихся наружу внутренностей.

Сквозь жестокие мученья пробился иронический старческий голос:

-Хочешь быстро сбросить несколько килограмм?

Спроси меня, как!»

Тармашев давно известен широкой публике и никто не будет оспаривать его высокое место в нише жанра. «Отель Оюнсу»-его эксперимент в жанре хоррора и надо сказать вполне удачный. Обложка вышла на славу: книга-перевертыш состоящая из двух частей-объединенных темой «карающей силы». Первая часть вполне стёбная-золотая молодежь, за описанный быт и отношение к жизни которой-уже у читателя появляется надежда на их долгую и мучительную смерть; и собственно само описание кровавых сцен. Сцена с кровью вместо воды в душевой и заклинившей дверью в душевую-была классной. Я не ждала эпохальности берясь за эту книгу, но я знала, что без удовольствия не останусь;) Вторая часть вполне читабельная, с романтической линией повествования и разъяснением природы силы, «карающей в первой части». Жду новых творений автора, а книге ставлю 8 из 10ти: за удовольствие, за «своеобразную оригинальность» сюжета и повествования.

Tisson, 03 октября 2013 г. в 03:15

Глупо и в какой-то мере идиотично. Происхождение Ареала просто удручает, а переживания и «косяки» главно героя повергают в ступор. Ощущение что творение принадлежит перу юноше, пересмотревшего НТВ. Уныло и убого. Скорее поверишь в ксенологичность автора, чем Ареала.

bzzzil, 16 сентября 2013 г. в 23:19

Тармашев решил себя попробовать в жанре хоррор. Думается мне, что это ему не очень-то удалось.

Роман состоит из двух малосвязанных между собой частей: «золотая молодёжь» на курорте бегает от Древнего Зла™ и история о том, как это Древнее Зло™ пробуждалось 10 тысяч лет назад. Сюжеты объеденены между собой ещё и местом действия: это долина Оюнсу («чаша печали»).

Первая часть мне показалась достаточно примитивным, предсказуемым кровавым хоррором. Кровь, кишки и в них постоянно кто-то вляпывается. Никакого сопереживания героям нет: как можно сопереживать таким придуркам? Атмосферы ужаса как-то маловато. Только некоторое отвращение от обилия кровавых сцен. Хотя постоянное влипание ногами, руками или головой в очередной труп начало даже смешить. Думаю, получилось средне: 5/10.

Вот вторая часть уже повеселее: место то же самое, 10 000 лет назад. Примитивные племена, коварные шаманы, злопамятные вожди, благородные охотники, роковые красавицы. Ну и ещё «белые великаны» под которыми явно подразумеваются славяне. Откуда они взялись под Хабаровском десятки тысяч лет назад? Не знаю, но с учётом уклона автора в какое-то славянское неоязычество (см. «Холод») вопрос этот оставим за кадром. Получилось гораздо интереснее, чем первая часть: 7/10.

Роман нед даёт ответов на возникшие в процессе чтения вопросы: что это за Древнее Зло™? Что и кто с ним борется? Чего ему нужно? Что оно там забыло? Зло и всё, нечего тута вопросами тыкать!

Итоговая оценка: 6. Разок прочитать можно. Но если прочитать не доведётся, переживать не стоит.

Солнечный ветер, 14 сентября 2013 г. в 16:48

Такого неровного текста в жизни не читал. То интересно 10 страниц, то 30 хочется бросить книгу.

Понамешано все в кучу. Автор как говорится, все что знал сказал. Мультики, фильмы, книги, компьютерные игры — все содрал, да еще залил изрядной порцией отсебятины и не научной галиматьи. Такое впечатление, что первый том писал другой человек.

Странно как-то. Такого отличия первой от второй книги не ожидал, если честно.

Солнечный ветер, 14 сентября 2013 г. в 16:44

Что сказать, книга на мой взгляд великолепная.

Понравилась очень. Прочел как говорится в кратчайшие сроки. Как появлялось немного свободного времени, бежал сразу читать, узнавать чего там дальше.

Собственно первый том читать рекомендую обязательно.

Fitnessliker, 25 августа 2013 г. в 10:45

Книга затягивает, увлекательно и динамично. Однако хотелось бы чтобы главный герой не был таким моральным уродом и тупицей. Любовь к непобедимым русским — это хорошо, но читать про хлюпика, при том непроходимо тупого и упертого в своей правоте надоедает. Жанровое перетекание не внове для Тармашева (древний), так что не вижу проблемы в переходе от НФ и постапокалиптики к славянскому фэнтези. Если бы не последние пару страниц книги, которые оставили негативный осадок (опять же из-за гл.героя), поставила бы оценку выше, а так — только 7.

Maximenkovi4, 04 августа 2013 г. в 17:37

Книгу читал в разы дольше чем первые три части. Не сказать, что не интересно, просто с первых же страниц было чувство, что книга будет затянутой. Нет, автор пишет очень живым языком и читается все очень легко, но само количество ключевах событий уменьшилось. Само повествование начинает походить на некий дневник ОСОПа: выброс — тоска, конец выброса — сделать то, сделать это, пойти туда, найти вот это, выброс — тоска, конец выброса — сделали это, столкнулись с этим, выброс -.... Ну это из минусов. Из плюсов: Почти вся книга написана линейно, без вставок от «плохих» ребят, что лично мне понравилось. Все время читаешь про главных героев. Интрига остается, автор поддерживает ее на уровне.

Увы, теперь остается ждать очередную часть. Это хорошо, когда интересный мир живет долго и есть что продолжать, но все же ожиданием сыт не будешь. Пожалуй, в следущем списке для чтения будут уже законченные серии.

lukan1, 02 августа 2013 г. в 19:46

Продолжения «Ареала» ждала с нетерпением. Согласна, с высказыванием выше — начало цикла «Ареал» было немного интереснее. Я бы не сказала, что сцены менее динамичны, но линии главных героев можно было прописать лучше. И мне лично хотелось встречи с героями первых книг. С другой стороны, этот цикл в лучшую сторону отличается от многих произведений СТАЛКЕРа. В общем и целом мне книга понравилась. Но ожидала немного большего. Читать всё равно рекомендую. Особенно тем, у которых есть первые книги цикла

aimaster, 22 июля 2013 г. в 22:02

В целом цикл нормальный, но всё же немного он есть мыльная опера. По всей видимости автор задумал написать цикл книг в 10 :-)

Читать можно книгу через книгу 1,3,5... и быть способным прослеживать сюжет.

george1109, 21 июля 2013 г. в 12:08

Высоко оценив «Наследие», за второй роман брался с опаской: что можно еще сказать, если уже поставлена не просто жирная, но изумительно четкая и однозначная точка? Опасение, увы, подтвердилось. «Наследие-2» написано ради… написания. Ради гонораров и повторного напоминания о вреде ГМО. Совершенно проходная вещь, не добавляющая ни грамма веса и ни йоты удовольствия от чтения первой книге. Нет драйва, нет удара по мозгу. На ум приходит только одно: «Сдохнут все, как жабы в банке, и останутся лишь панки».

Естественно, сразу активно полезли наружу минусы, которые в «Наследии-1» просто не замечались из-за того самого «удара по мозгу». Пафосные диалоги противников ГМО напоминают утренние аутотренинги продавцов сетевого маркетинга перед началом рабочего дня. Да и вообще, когда речь касается ГМО, генетики и вирусологии, все герои перестают разговаривать, и начинают вещать, стараясь перещеголять друг друга энциклопедическими знаниями истории вопроса и проповедническим экстазом.

При этом «бытовые» эпизоды XXI века, будь то разгон демонстрантов, начало эпидемии в школе, темные делишки «шишек» СК, или подробности семейной жизни отписаны без изысков, но с литературой стороны, фактически, безупречно: ни слова лишнего, ни «кривой» фразы, ни сомнительного поворота. (Мазки картины катастрофы 2055 года – вообще лучше всего удались автору; все, что позже – апокалиптика – сделано как-то стандартно, без изюминки и не вызывает эмоций).

Возник и вопрос, который из-за новизны и откровения «Наследия-1» не мог появиться раньше: за кого (или за что?) воюет Тармашев? DDoS-атаки на сервера бескорыстных бойцов с ГМО-компаниями, таинственные убийства (внимание!) власть предержащих, борющихся с этими корпорациями, исторический заговор, тянущийся с 1901 года… Автор открыто говорит, хотя и бездоказательно, что это – заговор. Только не уточняет, кого против кого. Коллеги, все это называется просто – борьба за рынок. Нет, я не сторонник ГМО. Но когда мне агрессивно и аляповато пытаются вбить в голову только один взгляд на ситуацию, появляются сомнения…

P. S. Еще в середине 70-х годов прошлого века, по всем прогнозам, запасов нефти на Земле оставалось на 30 лет. В прошлом – 2012 году – был опубликован очередной прогноз мировых светил. Нефти осталось на… 30 лет. Это я так. К вопросу об апокалиптике…

Агроном, 16 июля 2013 г. в 15:02

Была такая байка. Как-то известный голливудский актёр Майкл Бин приехал на съёмки какого-то фильма в город Норильск. И видимо, будучи переполнен ощущениями от русского промышленного севера, Бин запил по-черному и съёмки сорвал. Потом ему вроде иск вчинили, но чем всё закончилось не знаю. И после этого, своего «путешествия» в долину «волшебных пузырьков» он родил фразу: «Этот город настолько уродлив, что даже красив». Это я к чему? К тому, что давно, очень давно не читал ничего, более бредового, чем этот роман — десятки тысяч, мутировавших хищников Евразии на просторах заснеженной Австралии, при круглогодичных моразах в среднем -70 С, при напрочь разорванной пищевой цепочке... И это далеко не единственная несуразность в произведении. Но мне роман неожиданно понравился, ну как Бину Норильск, просто этих самых несуразностей столько, и они такие, что выискивать другие и лишний раз раздражаться совсем неохота, а охота и дальше читать довольно увлекательное произведение. А ляпы в некоторой степени компенсируется хорошим языком автора и отлично прописанными сценами боёвок. Вообщем на раз почитать, даже с интересом почитать, можно. Но только на раз.

Thornbird, 07 июля 2013 г. в 23:42

Начало читала с абсолютно искренним замиранием сердца, потому что поверила автору (в частности, возможно, потому, что слишком мало читала до этого постапокалиптическую фантастику, а уж на российской почве и подавно). Все показалось убедительным, и я, как говорится, раскатала губу, потому что даже герои выглядели вполне основательно (для уровня развлекательного мужского чтива, само собой), да и политический планетарный масштаб в качестве затравки впечатлил. Даже не знаю, с какого момента все пошло не так и не о том. То ли когда пошли серые бункерские будни со скачками во времени, а, значит, и персонажи все пошли вразнос, так как ни на ком из них такой сюжет уже не давал сосредоточиться. То ли когда со всех сторон полезли шибко не оригинальные монстры, ну, например, гигантские летучие мыши, и вся эта ядерная мутация немного напомнила бредятину из классических мультяшек моего детства вроде «Черепашек ниндзя». Нет, в детстве мне, само собой, все это крутым казалось (бац в чан с зеленой жижей — и монстр готов), а вот сейчас уже как-то не катит. Может, и есть в этом что-то: вояки-смертники это идея не плохая, но реализовано дико скучно и сухо, потому что нет в романе ничего человеческого что ли, все чисто техническое и тактическое (да простят мне мужчины мои женские заморочки на тему межличностных отношений). Если сравнивать это произведение с Метро 2033, то там как раз многие недочеты авторских вольных фантазий перекрывало разнообразие характеров, их ощутимость, внятность (даже пусть с налетом формалистики), и, соответственно, убедительные взаимоотношения этих характеров. На мой вкус, совсем неплохая книга в этом плане — «Противостояние» Стивена нашего Кинга. Вот умеет он тянуть свои порой сто раз жеванные-пережеванные и банальные идеи на голом психологизме и жестком реализме, поэтому даже в его божественно-демонические баталии, преподнесенные в самом конце, на десерт, так сказать, веришь безоговорочно, даже если ты циник, прагматик и вообще приземленный реалист.

А «Катастрофу» эту я, честно говоря, бросила... т.к. шита «вселенная» Тармашева белыми нитками.

ЕвРоУмка, 06 июля 2013 г. в 14:10

В третьей части серии развитие событий достигает максимума. Раскрытие тайн происхождения Ареала, схватки с зомби, темные делишки коррумпированных чиновников и похищение артефактов из научного центра ГНИЦ, а также множество других событий держат в напряжении. Читать очень интересно и очень приятно то, что (почти) нет излишков воды и лишних отступлений от основного сюжета (прямо в противоположность последующих 2 частей...).

Единственный минус — слишком пафосный и не очень правдоподобный процесс общения

К сожалению последняя часть книги также несколько все портит — казалось бы можно было уже закончить всю серию красивой развязкой либо же продолжить развитие сюжета, чтобы сделать это в четвертой книге. Но вместо этого вводится новый персонаж и вместо пояснения судьбы основных персонажей мы имеем совершенно (как кажется на этом этапе) вторичную сюжетную линию. Это конечно несколько ослабляет впечатление от книги, и за это снижаю свою оценку с 9 до 8.

Тем не менее в итоге — хорошее продолжение хорошей серии, читать однозначно стоит (если нравится автор).

ЕвРоУмка, 04 июля 2013 г. в 22:44

Когда основная сюжетная линия с участием Тумана, Лаванды и Рентгена достигает в конце 3-ей книги апогея, оказывается неприятным сюрпризом не найти в четвертой части никакого дальнейшего развития в этом направлении. Это было очень неожиданно, книгу я купил не читая отзывов и почти до самого конца ожидал хоть какой-то части, посвященной им, но тщетно. Это можно считать основным минусом книги, если рассматривать ее как часть основной серии.

С другой стороны, в книге подробно и интересно расширено описание мира Ареала на его новом этапе, после изменения «правил игры». Интересно описаны различные группировки и их отношения, новые опасности и как адаптируется к ним население снаружи и внутри Ареала. Тут Тармашев традиционно на высоте — модель мира у него весьма качественная, в нее легко поверить (за вычетом отдельных редких моментов).

Также традиционно хорошо описан экшн (как схватки, так и походы героев). Чего нельзя сказать про глубину и достоверность характеров, что также в целом традиционно для Тармашева. Большинство персонажей «одномерны», т.е. очень упрощены. Не у всех понятна мотивация. Следить за ними в целом не очень интересно к сожалению.

В завершение можно заметить, что книга читается легко и с удовольствием, т.е. оценка получается положительная, но не такая высокая, как у предыдущих трех книг серии в связи со слабостью сюжетной линии. Оценить книгу возможно на 8-9 баллов, если полюбился именно сам мир и нет привязанности к главным героям предыдущих трех частей серии, или на 6, если рассматривать книгу строго как развитие сюжета (а развитие тут не вперед, а вбок, да и то медленно). В итоге я поставлю 7.

ЕвРоУмка, 04 июля 2013 г. в 13:56

Книга является (как и ожидалось) прямым продолжением четвертой части серии, своего рода ответвлением от «основного» сюжета (если считать таковым линию первых трех частей). Соответственно сразу можно сказать, что ценность книги зависит от того, интересен ли больше сам мир Ареала либо же развитие основных персонажей и основных событий. В первом случае книгу однозначно можно рекомендовать к прочтению, во втором есть риск не найти в ней ожидаемого.

Из плюсов — достаточно внимательное отношение автора к миру, к боевым сценам, хороший (для Тармашева) язык, юмор (хотя местами и не очень к месту). Читается большей частью легко и с интересом.

Главный минус (для меня) — отсутствие развития сюжета и идеи. На протяжении всей книги по большому счету ничего не происходит. Сходили в рейд туда, сходили сюда. Поторговали с теми, повоевали с этими. Провели очередные опыты. И собственно все. Весь сюжет книги можно уложить в пол страницы текста, все остальное — боевые сцены и описание передвижений и быта героев. При этом у них (героев) нет какой-то определенной глобальной цели, т.е. они просто занимаются выживанием.

Еще можно отметить традиционную слабость проработанности большинства персонажей. Большинство появляются только что-бы исполнить свою функцию и «растворяются» как только ее исполнение завершается. Не понравилось развитие линии с Татьяной:

Также не очень нравится как процесс изучения Ареала скатился к последовательному появлению «роялей из кустов». Это началось еще в 4 части, но тут становится уже очень заметным. Случайно обнаружили то, случайно это, случайно третье, слишком много случайностей и все как на подбор очень удачные, случаются вовремя и открывают новые невиданные технологичные возможности.

Как тексту фантастики, продолжающему тему Ареала без особых претензий, подходящему для расслабленного чтения оценил бы на 8. Как развитие серии — не больше чем на 6, т.к. развития практически и нет. В итоге ставлю 7.

Mustanger, 04 июля 2013 г. в 07:30

Серия и идея понравились, но вторая книга уж очень СИЛЬНО растянута. Создалось впечатление, что у автора договор на три (или больше) книги с издательством и он за уши вытягивал до третьей части

Maximenkovi4, 25 июня 2013 г. в 19:11

Книга была очень долгожданной с моей стороны, возможно, поэтому отношение к ней немного предвзято. Ожидал продолжение 1го наследия, как все закрутится на новой, очищенной планете, сам процесс формирования новой экологии, проблемы воскрешающегося человечества... А в итоге автор пересказывает первую книгу от лица других героев. Конечно, эти риключения тоже захватывают и интересны. Но я не получил того, чего так ждал, настоящего ПРОДОЛЖЕНИЯ книги(как в Древнем), от чего конечное впечатление было безвозвартно испорчено. Увы. Впрочем, кто ждал новых данных оГМО — Продуктах, того эта книга заинтересует однозначно.

Finikc, 24 июня 2013 г. в 21:37

Безусловно данное произведение заставляет задуматься о многих вещах. О политике, о деньгах...о совсем недалеком будущем, в конце концов. Роман обладает достаточно оригинальным, нелинейным сюжетом, без явных недостатков.

Несомненно в данном жанре одно из лучших произведений. Советую обязательно к прочтению!

ЕвРоУмка, 24 июня 2013 г. в 16:19

Книга не самая сильная у Тармашева с моей точки зрения.

Завязка в целом обыгрывает тот же сценарий, что и в других сериях автора, т.е. наступление катаклизма той или иной степени глобальности. От предыдущих книг соответственно отличается природа/механизм катаклизма, и здесь сразу всплывают две проблемы. Первая — очень слабое и антинаучное объяснение происходящего, принципа работы работы этого самого ХААРП и последствий его воздействия. Уж лучше было бы не вдаваться в такие (псевдонаучные, а по сути скорее антинаучные детали). Вторая проблема — с моей точки зрения слабо продуманная мотивация применения этого самого ХААРП. Ущерб всему миру, т.е. и себе, риск получения ответного удара пусть и не таких технологичным, но надежным ЯО, да и вообще мотивация на уровне «ломать просто чтобы ломать». Не верится в нее и все.

Далее очень скупое и невнятное описание «нового» мира, слабовато прописанный и не слишком интересный главный герой, некоторая однообразность действия (мутанты-буря-ранения-лечение-мутанты-буря и так по кругу).

Ну и под конец мистические (неоязыческие) мотивы, которые окончательно предполагают перекос сюжета в их сторону. Не в первый раз у автора на самом деле, также если почитать материалы о его мировоззрении помимо собственно его книг, то вполне ожидаем все больший крен в его творчестве именно в эту сторону, ну а это уже на любителя (коим я не являюсь). К сожалению концовка явно предполагает обилие такой тематики в продолжении серии, так что вторую книгу про Холод скорее всего покупать не буду, а первой поставлю 6, т.к. не смотря на все недостатки текст все же вполне читаемый и желания бросить книгу на середине не возникает.

alivbu, 24 июня 2013 г. в 15:37

Заслуживает серьезного внимания 1 часть книги. Я проверял некоторые факты — они подтвердились. Дальнейшие события не имеют с логикой и наукой ничего общего. Поставил 9 за серьезность поднятой проблемы ГМО и научность 1 части, без первой части книга заслуживает оценку 5 или 6.

Maximenkovi4, 16 июня 2013 г. в 21:10

Сама книга по себе представляет собой не просто развлекательное произведение. Книга насыщена научной информацией. Автору пришлось проанализировать огромное количество научной информации, чтобы чувствовать себя в генной тематике настолько уверенно. И у него это получилось. По первой части книги смело можно составить прекрассный реферат на тему ГМО. Несмотря на изобилие научного текста и множества сухих данных, Тармашеву удалось их преподнести красочно и понятно. К тому же информация дается читателю посредством диалогов, от чего не теряется динамика книги в целом. Последующие части книги явная фантастика. Но почему — то развитие генных мутаций и загрязнение планеты уже не кажется чем — то не реальным, а, наоборот, востпринимается угрозой, нависшей здесь и сейчас, в реальном времени, прямо у себя за окном... Книга произвела на меня сильное впечатление. Советую ее всем знакомым и Вам.

Maximenkovi4, 16 июня 2013 г. в 21:08

Сама книга по себе представляет собой не просто развлекательное произведение. Книга насыщена научной информацией. Автору пришлось проанализировать огромное количество научной информации, чтобы чувствовать себя в генной тематике настолько уверенно. И у него это получилось. По первой части книги смело можно составить прекрассный реферат на тему ГМО. Несмотря на изобилие научного текста и множества сухих данных, Тармашеву удалось их преподнести красочно и понятно. К тому же информация дается читателю посредством диалогов, от чего не теряется динамика книги в целом. Последующие части книги явная фантастика. Но почему — то развитие генных мутаций и загрязнение планеты уже не кажется чем — то не реальным, а, наоборот, востпринимается угрозой, нависшей здесь и сейчас, в реальном времени, прямо у себя за окном... Книга произвела на меня сильное впечатление. Советую ее всем знакомым и Вам.

shootoo, 13 июня 2013 г. в 15:22

Так же, как и DaNLoad, не могу дать однозначной оценки, но книга скорее понравилась, чем не понравилась.

Начало немного огорчает инженерной неправдоподобностью и надуманно-упрощенной логикой поведения персонажей. Однако, это автору можно просить — перед ним была задача подвести наукообразное обоснование резкому рукотворному похолоданию планеты в ближайшем будущем. Проделать сие с высокой степенью правдоподобности — это вам не два пальца об асфальт (=

После того, как завязка дана, и читатель поставлен перед фактом свершившегося апокалипсиса — повествование идет очень даже приятно, логика нареканий не вызывает. События развиваются динамично, нет нудных псевдо-философствований, растекания мыслью по древу. Для меня такой текст — то, что доктор прописал.

Впечатление погружения в мир — хорошее. Уровень детализации при описаниях тоже хорош -значимое описано, незначительное за кадром. Лично мне скучать не пришлось. Итого, техника написания — на 5 из 5 (на мой вкус).

Единственное, что не понравилось весьма сильно — это концовка. Она, на мой взгляд, является отступлением от научной фантастики в просто фантастику, сродни всей этой магической фентези.

Для меня это минус, хотелось другое.

viiviio, 09 июня 2013 г. в 21:21

Я ждал ждал, когда же Майкл станет «человеком», так и недождался. По ходу романа, все больше и больше призераешь главного «героя». А под конец я его просто возненавидел. После катастрофы челнока, выбравшись из под обломков, Майкл думает только о рации, чтобы спастись, и ни слова о Джеймсе, о человеке которому Майкл обязан всем. Да и в лагере Русских.... ну в общем дочитаете поймете.

А в целом роман понравился, динамичный сюжет недает оторваться от книги, масса событий, страшные трагедии, описание схваток с мутандами, заставляет постоянно оборачиваться. В общем чем не Русский «ЧУЖОЙ»

Жду продолжения.

Халвомёт, 12 мая 2013 г. в 12:22

В целом — неплохо, не хуже предыдущих частей, но и лучше не стало. Угнетают огромные абзацы иногда размером в страницу или полторы. Как-то отвык я от этого, предпочитаю воздушность изложения. Герои по-прежнему шаблонны, но в жанре космооперы оно и к лучшему, наверное. Все в своих традиционных амплуа, следишь за сюжетом и не паришься, разбираясь во внутренних терзаниях, поступках и выборе персонажей.

А вообще иногда забавно читать книги, написанные не писателем. Да, язык суховат, словарный запас скуден, ляпы вызывают улыбку или недоумение, идеи не доработаны и куча второстепенных линий зачем-то навязана, но зато чувствуется, что книга — не очередной заказ издательства автору. Чувствуется, что у автора есть любимая им история, которую он очень хочет рассказать.

MrBirzull, 10 мая 2013 г. в 22:05

Книга получилась ... не получилась. Мир и герои плоские, непродуманные. Сюжет на слабую тройку. Худшее, что читал у Тармашева, а читал почти всё.

Есть ощущение, что автор прочитал «Второго шанса не будет» Сурена Цормудяна и написал роман на схожую тему.

Сначала довелось прочитать «Холод» Тармашева, потом Цормудяна. Как перекусить в дешевом фастфуде, а потом зайти в очень неплохой ресторан.

leon.kl, 05 мая 2013 г. в 14:17

      Дочитал. Перед этим прочёл всего Древнего. Начал читать Ареал. Всё понравилось. Тармашев в одной из своих аннотаций указывал на то, что между всеми его произведениями есть косвенная связь. Да, связь есть. Смысл — ущербность человеческого рода. И хотя я лично привык по-христиански любить ближнего своего и стараюсь жить по этим принципам, но часто убеждаюсь, как часто убеждалась Айлани, что Трэрг был как всегда прав. Автор пишет о нас. А наш мир становится всё более никчемный. Роман Тьма одинаково начинается и заканчивается. Был некий Мир — Эфрик, по — своему устроенный. Потом этот Мир сотрясает разрушительная война и Мир возрождается вновь. И всё сначала и... до бесконечности, наверное. Всё как у нас. После войны обычно бывает расцвет общества, экономики. Все хотят строить, созидать. Создаётся более сильное, развитое общество. Потом это общество погрязает в коррупции, интригах и всей грязи, созданной самим обществом и... Снова война. И всё сначала, пока человек не поймёт в чём его ущербность.

      И есть ещё одна связь в обоих романах. Имя Тринадцатый и Трэрг похожи. Я не удивлюсь если Трэрг, на каком-либо земном языке, это — тринадцать. Собственно, эти два персонажа, это и есть сам автор. Если взглянуть на обложку первой книги Тьма, то на ней Трэрг уж больно похож с лица на самого Тармашева. Ведь сам автор — боец. Вот он и видит себя в главной роли. И, вероятно думает о людях то же, что и главный герой.

       А вообще молодец. Снимаю шляпу.

Халвомёт, 29 апреля 2013 г. в 01:19

Так и хочется сказать: «Эй, господин писатель! Куда вас несет?!»

Суперкостюмы, супербойцы, суперинтеллект. Это не делает ваш роман бестселлером. Слишком просто, слишком предсказуемо. На уровне школьных сочинений «Как я провел лето». Принцессы, непобедимый воин, единоличное противостояние всем и вся, битва с главарем (а нет, тут не было) — Лукьяненко «Лорд с планеты Земля»? А до него еще пара тысяч подобных произведений в сборниках «Боевая фантастика» и им подобных. Скучно, честное слово.

Кому мои бурчания не являются показательными в двух словах обрисую сюжет. В первой книге рассказывается о назревании третьей мировой войны (время наше). Хитрые предприниматели строят на всякий случай гигантские подземные бункеры, в которых в случае возникновения войны могут жить тысячи людей. Такой город-муравейник, как в фильме «Обитель зла». Само собой, просто так туда никого не пускают, можно жить только согласно купленным билетам. В конце концов война начинается. Серия ядерных взрывов и «кто успел, тот и спрятался». Планета погибла, флоры нет, атмосферы почти нет, фауна мутировала, радиация запредельная, кислотные дожди и всё такое. Несколько выживших являются спецназовцами (как и сам автор). В результате операций они получают жуткие дозы облучения, но поскольку современная медицина не в состоянии их излечить, эту группу помещают в анабиоз, и когда надо выйти на поверхность с той или иной целью, то спецназовцев будят. После окончания операции снова усыпляют (короче киборги — кнопку нажал — в атаку, нажал еще раз — выключил).

В общем, для любителей армагеддонов и прочих фоллаутов сгодится. Сам решил дочитать-таки весь цикл — благо читается быстро, так как споткнуться и задуматься негде.

Халвомёт, 11 апреля 2013 г. в 00:15

Одно из самых предсказуемых произведений, когда-либо мною прочитанных. Прочитав примерно треть я уже представил чем оно может закончиться.

Привычный мир прекратил свое существование поле ядерной катастрофы, которую устроили американцы. Жизнь в подземных бункерах исключительно мирного характера, и конечно же новые военные проблемы. Сюжет настолько предсказуем, насколько это вообще возможно. И зачем было вставлять предисловие ко второй части, которое в сумме с первыми страницами этой части дают полную картину того, что там вообще произойдет? К тому же, две части настолько не взаимосвязаны друг с другом, как разные вселенные. На мой взгляд, основная мысль, которую попытался выразить Сергей Тармашев, состоит в том, что хоть катастрофа и произошла, а среди людей так и остались жалкие людишки, готовые ради власти пойти на любые средства.

Что касается стилистики, то настолько примитивный язык даже у современных графоманов редко встретишь. Это больше похоже на какой-то скупой отчет, чем на литературное произведение. И даже попытки автора ввернуть иногда веселое словечко не спасают положения. Книга настолько заполнена штампами и готовыми фразами, как будто Тармашев взял из нескольких похожих книг вариации предложений и вставил в свое произведение. И это огромный минус, читать дальше заставляет только не совсем обычный сюжет, который, впрочем, сегодня уже не такой уж необычный.

В книге весьма скудная система персонажей. Точнее отсутствие таковой. Все герои на одно лицо. Одинаковые безликие картонки без характера и особенных черт, выделяющих их из числа других героев. Не понимаю, в чем разница между членами Совета, кроме их специализации. Или чем отличаются руководители Роса от президента с Орбиты. Кажется, что поменяй их местами, и ровным счетом ничего не изменится. Особняком держатся только Древние в силу своей профессии, но и они как две капли воды и копируют друг друга. Да к тому же еще за семьсот лет их мозг наверное так атрофировался, что они дали облапошить себя самым бессовестным образом. Что такое эмоции, автор наверное не знает вообще, потому что настолько сухо описание самых лучших человеческих чувств, что я в них просто не верю. Только из желания узнать, продвинулся ли он в писательском мастерстве, я буду читать вторую часть, потому как описанный мир и люди, в нем живущие, не вызывают никакого интереса.

Межевой рыцарь, 09 апреля 2013 г. в 00:29

В целом цикл понравился. Неплохое захватывающее чтиво. Но сильно напрягает ряд моментов. Много логических нестыковок и фактических ошибок. Например, люди почему-то упорно дышат у автора кислородом, хотя по факту состав воздуха весьма далёк от чистого кислорода. Как мне показалось, автор регулярно путается в количественном составе населения миров. Сильно напрягает регулярная пропаганда модных нынче националистических идей. Может, это и не плохо, но уж как-то очень в глаза бросается. И вообще, параллели с современным миром и положением дел у нас в стране как-то уж слишком очевидны. Конечно, кому-то полезно повторить нужно по сто раз, чтобы дошло, но лично меня напрягло. Бессмертие «воинов» в последней книге особенно напомнило мои детские игры солдатиков, что как-то странно выглядит для военного автора. Откровенно позабавило как лихо он справился с несчастными неграми и вывел прямо таки идеально белую расу. Ну и плюс много заимствований из различной фантастической литературы и компьютерных игр. Игравшие в «Кризис» поймут о чем я)))

Однако, всё не так мрачно! Весьма недурное описание космических сражений, занимающих львиную долю объема книг весьма неплохо нивелирует минусы. Опять же, самобытные расы союзников и соперников людей весьма интересны. Ну и юмор. От простых плоских шуточек до весьма интересных оборотов делают книги любопытными для разного читателя. Собственно, автор и сам не отрицает в предисловии к своей «крайней» (как же достаёт это словечко дело не по делу) книге, что серия рассчитана на разных читателей. Однако, явно не рекомендуется для перевода и продажи в других странах)))

Так что почитать можно, но ждать серьёзных философских размышлений не стоит. Т.е. книга пригодна для отдыха мозга, что, в целом, не так уж и плохо.

Oleg83tt, 05 апреля 2013 г. в 18:05

Данный цикл не «Сталкер», но очень похож в корне.

Что понравилось? Логичность, атмосфера, своя идея, загадки, действующие лица. Есть и минусы, а как без них, но о них можно умолчать…

Автору спасибо. Кто заинтересовался данным циклом, рекомендую к прочтению.

DaNLoad, 02 апреля 2013 г. в 19:06

На мой взгляд книга получилась весьма неоднозначная. Я так и не смог определиться, понравилась она мне или нет, хотя все же пациент скорее жив, чем мертв. Объясню почему, «Холод» — очень похож на попытку автора слезть с любимого конька, но не совсем успешную.

Итак перед нами вновь столь любимый автором боевик в антураже постапокалипсиса, очередной раз в новой обертке (хотя в чем-то и напоминающей первую книгу Древнего).

Описываемый автором мир и предпосылки к его созданию хоть и несколько, как по мне, аляповаты и карикатурны но, тем не менее, резкого неприятия не вызывают. Как говорится «Все может быть». Далее, если отмечать отличие Холода от того же Древнего, то несмотря на некоторые перегибы характеры ГГ прописаны получше, чем в прошлых прочитанных мною произведениях Тармашева. Повествование как всегда динамично (на мой взгляд, временами даже чересчур), впрочем с этим у автора проблем не возникало и ранее. В-общем... текст скорее хорош, чем плох.

К слову книга в чем-то провкационна (у автора явно не самый приятный опыт общения с РПЦ и США, и это отображается в его книгах), и не идальна с технической точки зрения. Наверняка найдутся те, кто заметят, что теперь в России есть наш ответ Тому Кленси, благо причины к этому даны. А также будут и те, кто решат попенять на некоторые мелкие несостыковки (вроде с какого-то перпеугу замерзающие на морозе топливные баки шатла, хотя по идее подобные корабли вроде бы должны быть приспособлены для работы в открытом космосе, или выгарающие из-за КЗ целые электрические цепи хотя даже в Росси сейчас не найдешь эл. цепей без защиты от оного). Хотя как по мне, все замеченные ошибки мелкие и, в принципе, даже на ляпы не особо тянут, по крайней мере при работающей фантазии можно найти более-менее логичное объяснение для всех несостыковок. Найдутся и те, кто заметят, что боевки здесь непривычно мало, или те, кому как раз не хватает бравых солдат в главных ролях.

В целом, на мой взгляд для автора это книга — несомненный серьезный шаг, вот только скорее не вперед, а в сторону от подавляющего большинства его прошлых текстов. И именно в этом и заключается неоднозначность этой книги для меня. С одной стороны все, вроде бы, и ново, а сдругой стороны и знакомо. После прочтения понимаешь, что все старые проблемы автора как и его преимущества никуда не делись, просто поданы под несколько иным соусом. Плюс, все повествование чем-то напоминает мне историю Арториуса. Как сказал ранее, не могу вынести четкого вердикта по этой книге, пока поставил 7 поскольку не понравилась концовка книги.

P.S. Того кошмара, что изображен на обложке, в книге, к счастью, нет... пока.

Бурундук, 21 марта 2013 г. в 22:24

Тема ядерного апокалипсиса всегда вызывает острый и какой-то возбуждающе-нездоровый интерес. Интерес ходящих по грани. Ведь пока есть ядерное оружие, остается опасность его широкомасштабного применения. И это действительно страшно.

Вот г-н Тармашев и постарался максимально этот страх поэксплуатировать. Катастрофа описана ярко, подробно, дотошно, с нужным градусом напряжения.

Потом дотошность (читай: занудность) остается, а напряжение и интерес постепенно улетучиваются. Дело не в нелепых мелочах, вроде гиперскоростных мутаций животного мира; или допущения, что 25 тысяч выживших, не выродятся и не деградируют за 700 лет. И не в картонности персонажей, которым не то что не сопереживаешь, а даже запомнить не можешь. И даже не в слабом, неровном и нелогичном сюжете. Думаю, проблема в том, что нет в романе искры, изюминки. Нет чувств. Это не художественное произведение, а какая-то сухая документальная хроника на тему.

Идеальная книга для дальней поездки. Вроде и занят чем-то, но и оторваться, поглазеть в окно, не жалко.

Anton Tarasov, 19 марта 2013 г. в 19:39

Замечательная книга. Образец фантастики.

Полностью согласен с формулировкой идея общественного устройства.

casus, 01 марта 2013 г. в 19:43

Прежде, чем вообще начинать писать отзыв, я бы хотел заметить, что сравнивать «Пикник на обочине» АБС и серию «Ареал» Тармашева не просто некорректно, а вообще нельзя. Это абсолютно разные романы. (это важно — это именно романы: «Пикник на обочине», кроме объема, демонстирует все свойства, присущие именно романам, а не повестям; в то же время, «Ареал», во всей совокупности книг, каждая из которых может считаться рассказом, не смотря на объем, суммарно представляет собой именно роман как форму). Причем роман «Ареал» еще не дописан, а «Пикник на обочине» уже давно издан и многократно осмыслен в российской культуре.

У этих романов совершенно разные смыслы и направления. Безусловно, в Ареале видно влияние если не самого «Пикника на обочине», то того культурного наследия, которое стоит за этим произведением. Но это именно влияние. Тармашев не пытается спорить с АБС или переосмысливать их роман. Он пишет свой роман, причем не только в другом жанре (фантастического боевика), но и в другом смысловом ключе. Тармашева, как и во всем его творчестве, занимают вопросы современной российской действительности, поэтому его романы пронизаны публицистическим пафосом значительно сильнее, чем тот же «Пикник на обочине».

Саму же 4 книгу цикла «Ареал» можно обозначить как уход вширь: автор описывает реалии мира и людей, в нем живущих. Здесь роман (т.е. весь цикл) значительно приобретает в литературном отношении. Конечно, герои Тармашева все еще довольно картонные, положительные образы похожи друг на друга — «рыцари» спецназа «без страха и упрека», патриоты страны, сильные личности с очень странным юмором. Вокруг центральных персонажей обязательно есть набор второстепенных, которых можно разделить на три типа: это либо высококлассные профессионалы с высокой нравственностью (это все, что можно о них сказать), либо Женщина (близкая к тому идеалу, каким его представляет Тармашев), либо склизкое существо, нужное в окружении главного героя для каких-то сюжетных ходов в будущем (в основном, предательства или какой-либо проблемы из-за малодушия и так далее). Отрицательные персонажи тоже в целом похожи друг на друга, но тут есть развитие, к примеру, клика руководителей РАО «Ареал» представляется Тармашевым значительно более отрицательными персонажами, чем тот же руководитель СБ «Ареала» Ферзь, потому что последний является человеком военным и ему не чужды хотя бы какие-то положительные черты, в отличие от вышеназванных политиков. Также от всех них отличается Меркулов, представляющий собой, по сути, образ того же высококлассного персонала, как второстепеные положительные герои, но с негативной окраской.

В этом отношении очень хорошо видно, что на качестве творчества отрицательно сказывается популистская составляющая. В местах, где градус публицистического пафоса снижается, произведения становятся заметно сильнее в части психологии и описания личностей.

Что касается непосредственно книги «Ареал. Вычеркнутые из жизни». Она сильно приобрела засчет того, что автор сделал главных героев временно недоступными. Мир стал более многогранным и целостным, чем в первых трех книгах. Развитие основной сюжетной линии приостановлено, поэтому сам сюжет здесь провисает, зато антураж, окружение — играют более глубокими красками.

Немного странной кажется форма, которую Тармашев выбрал для повествования. Он явно переусердствовал с ретроспективами и экскурсами. Напоминает последовательное погружение в прошлое, причем через описание всякий раз все менее и менее важных для развития повествования отрывочных событийных элементов.

Условно, это можно изобразить так: «Они жили в избе. Эта изба была построена из дерева. Дерево добывали в 10 километрах южнее ЗЭКи. Была история, когда, во время добычи дерева, эти ЗЭКи напали на наш отряд. Нужно понимать, что ЗЭКи появились тут еще при Сталине. Это связано с прошлым Сталина, когда он, еще будучи жителем Российской Империи, попал в царскую охранку. Молодой жандарм из царской охранки не зря неласково отнесся к пылкому революционеру, ведь он помнил, как 30 лет назад его деда убил террорист из народовольцев .....»

Разумеется, я несколько утрирую. Но все равно, такой режим повествования, с последовательным уходом от событий, которые были описаны 10 страниц назад, все дальше и дальше вглубь прошлого, с ответвлениями, с углублением в прошлое этих ответвлений — это все очень сильно сбивает динамику, в чем всегда были сильны произведения Тармашева.

С другой стороны, описания, которые даются засчет экскурсов, безусловно, расширяют горизонты представляемого нам мира и уточняют образы героев, преимущественно, второстепенных.

Так или иначе, 4-ю книгу серии «Ареал» можно считать вмеру удачной, не проигрывающей предыдущим в динамике боевых сцен, но проседающей в сюжетном отношении и общей динамике повествования. Приобретенная дополнительная глубина спасла бы положение, если бы шла не в ущерб все той же динамике повествования и простоте восприятия текста.

И здесь, подводя черту и выставляя оценку, как раз нужно вернутья к началу. Я не могу ставить оценку 4-й книге серии как самостоятельному произведению, как и любой другой книге серии. Она не является таковым и, разумеется, как и любой выдранный из контекста текст, не может быть целостной. Но в совокупности, 4 книги серии уже тянут хотя бы на что-то вроде «1 часть Романа». За их высокую динамику, за классные боевые сцены, за в достаточной степени закрученный сюжет можно поставить 4-й книге (и всей серии в целом) семь баллов.

casus, 26 февраля 2013 г. в 00:05

С удивлением для себя спустя больше года после прочтения первого трехтомника обнаружил, что, оказывается, Тармашев успел написать уже целых четыре книги.

Скажу честно, трилогию «Древний» прочитал совершенно случайно. Неплохая боевая фантастика для современного российского книжного рынка. Уровень проработки батальных сцен довольно высок, описание технологий сделано на достаточном уровне для того, чтобы понимать, что это такое вообще, но, вместе с тем, автор легко обходил стороной сложные объяснения «а ля Твердая НФ», таким образом, как ни странно, не теряя, а — наоборот — приобретая, увеличивая скорость повествования и стягивая довольно простой сюжет в плотную последовательность событий.

В целом, с учетом того, что эта серия явно не относится к книгам, которые откровенно претендуют на «культовость», а, скорее, к книгам, где автор четко и ясно знает, что он пишет и для какого круга читателей, я оцениваю первую трилогию «Древнего» в 7 баллов. Крепкая боевая фантастика, в которой есть много довольно интересных, пусть и предсказуемых, поворотов сюжета, позволяющих одновременно не терять нить повествования и сохранять заинтересованность.

В связи с этим, от продолжения я ожидал примерно такого же уровня и стиля. Но оказалось, что автор решил разбавить жанр другими направлениями, а также добавить в мир актуальности, своих размышлений и поднять общий градус интеллектуальной сложности книги, в частности, транслируя свои идеи и воззрения.

Я не берусь судить то, какие концепты Тармашев вложил в эту книгу, это будет понятно любому, кто прочитает книгу, а спойлерить — это не очень приятно.

Другое дело, какая художественная форма была дана этим воззрениям в романе.

Во-первых, книгу никак нельзя назвать самостоятельной. Как и первая трилогия, все продолжение (4 книги), по сути, являются одним романом, сохраняющем единство героев и событийной линии. То же самое можно сказать про другие циклы Тармашева, но вряд ли это можно оценивать с чисто литературной точки зрения, т.к. это преимущественно маркетинговый ход. Единственный минус для читателя — неполноценность, незавершенность каждой книги в цикле. Поэтому я настоятельно рекомендую читать все книги цикла подряд, не разбивая их между собой.

Во-вторых, и это, с моей точки зрения, самый большой минус второй части цикла (4-7 книг) — очень слабо прикрытый популизм и следующая из него картонность многих героев, а также предсказуемость сюжетных ходов и описаний. Если над боевой составляющей всех романов (в этом отношении, кстати, 4-я книга — самая слабая) автор произвел очень неплохую работу («неубиваемость» главного героя — это вполне логичная составляющая большей части боевой фантастики, так что вряд ли может быть объектом для критики), то психологический, мотивационный и другие более тонкие аспекты автору удались посредственно. Описание большинства рас плоские, в особенности — расы Вузэй. Персонажи, на которых смещается фокус автора, чтобы через призму их восприятия показать происходящие в галактике процессы, продуманы очень слабо, что понятно — ведь они появляются и исчезают в романе в огромных количествах и нужны лишь как инструмент для демонстрации масштабности происходящего.

Тармашев замахнулся на огромный, эпической сложности труд — не только описать действительность с разных точек зрения, но и показать, почему она воспринимается так или иначе каждым из персонажей, которых мы видим в книге. К сожалению, именно в этом — самый большой провал цикла. Огромное количество параллелей с реальным миром, картонные персонажи и целые цивилизации, скопированные с не менее картонного представления о них в современном мире, и все это приправлено популистическим соусом, слишком заметным из-за того, что «боевой» градус в книге значительно ниже, чем в остальной серии.

Повторюсь, не имеет значения, как я или кто-то еще относится к транслируемой автором идеологии. Разумеется, в ней присутствует огромное количество намеренных упрощений, иначе это был бы слишком сильный скачок от одного жанра к совершенно другому, кроме того, многие из прочитавших цикл вполне могут согласится если не полностью, то хотя бы в некоторых местах с представлениями автора о

в частности, я во многом разделаю эту точку зрения, хоть и не в таких тональностях и не так безаппеляционно, как Тармашев. Однако это сильно снижает художественную ценность книги.

Что касается оценки, то, повторюсь, правильным было бы выносить оценку как минимум 4 последним книгам, а не каждой из них в отдельности. Не смотря на указанные выше недостатки (и множество других мелочей, вроде периодического разливания воды, слабого понимания технической и научной базы и некоторых приедающихся шуток), суммарно эти книги можно считать очень хорошим образчиком именно боевой современной российской фантастики, вполне выходящей на уровень выше среднего. Среди положительных качеств также: масштабность всего действа, интересные тактические и стратегические схемы сражений и не 100%-я (а лишь 99%) неубиваемость главных героев, отличные описания боевых столкновений, особенно — столкновений живой силы.

За это все, а также за бесконечный оптимизм и любознательность Чебурашки, можно смело поставить автору семь баллов = )

FanCat, 22 февраля 2013 г. в 22:48

Кинга разделена на части, каждая имеет свои серьезные отличия.

Первая часть получилась просто ужасной. Это не фантастика, это кошмар любителя жанра. Почти вся глава сливается в один огромный монолог. Редкие передышки вида «Сказал x» не спасают, а хоть какое-то движение появляется в самом конце. И не надо кидаться в меня гнилыми яйцами, я не за ГМО, которым посвящена эта часть, я анализирую сам текст. Между делом поражает картонность персонажей и топорность диалогов. Такое чувство, что люди, посвятившие всю жизнь этой проблеме, внезапно все забыли и теперь восстанавливают знания по крупицам, оставшимся в головах разных людей. Если бы я пришел в подобное место, мне бы рассказывали все так же, как рассказывают персонажам. Повторюсь, все это — монолог от лица автора и раздача фраз отдельным персонажам нисколько не помогает. Не ожидал такого.

В общем, возможность завлечь читателя первой частью и между делом давать полезную информацию Тармашев не использовал. Надо, впрочем, отметить, что он предупреждал в предисловии.

Вторая часть значительно легче для восприятия. Появляются нормальные персонажи, несколько сюжетных линий, какая-никакая интрига. Однако по трагичности глава все-таки не дотягивает до аналогичной из первой книги. Сменились люди, места, но суть не поменялась. После первой книги, давно прочитанной и переваренной, не остается никаких сомнений в исходе, а так не интересно.

Третья часть, несмотря на заявленную «развлекательную» тематику, занимает большую часть книги. Причина проста: глава затянута. Очень сильно. Рассказывается в ней про два похода. Два. А размером «часть» с томик «Войны и мира». Нет, я не спорю, сражения у этого автора получаются прекрасно (вспомним цикл «Древний»), но... Столько времени быть в напряжении очень сложно, нервная система современного человека к такому не готова. К концу первого «сражения» у меня к Тармашеву была одна просьба: прикончи этих героев и начни заново. Вряд ли этого добивался автор.

Концовка также оставляет желать лучшего. Появляется ощущение, что автору напомнили про сроки. Он взглянул, а там такое!!! Вот и пришлось обрывать логичное повествование на середине.

Книга показала одну важную вещь: затянутые диалоги ничуть не лучше затянутого действия. Здесь, как ни жаль, художественные достоинства книги заканчиваются.

Но! Во всей этой кромешной тьме есть один лучик света: автор не стал переписывать концовку. Именно такого поворота я боялся, когда брал в руки книгу. Так что моя 8 — дань первому «Наследию» и надежда на то, что автор образумится. Сам по себе роман заслуживает максимум 6.

butan, 20 февраля 2013 г. в 00:43

Прочитал две книги и думаю все. При том что первая что вторая где то до половины выглядят действительно интересно — нравилась и задумка, подходы. Ну а вторая часть книг для меня загадка. Напоминает современные голливудские фильмы — «в первой половине сценарист работал вовсю, а потом ему сказали что гонорара не будет и вообще финал для такого фильма напишет любой новичок».

Для себя уже давно подобные подходы (что в книгах, что в фильмах) именую выражением «.... и тут из-за угла танк...». Это когда в повествовании пропадает какой либо смысл, а остается только соревнование между «плохишами» и «хорошистами» в части кто последним достанет из кармана самую большую хлопушку. Так что не обессудьте — поставил 6-ки по своей шкале.

Kote, 18 февраля 2013 г. в 22:58

Занятно читать отзывы по данному произведению:) Расхождение оценок от 8-10 до 1-3, причем «средних» оценок в комментариях очень мало. Наверное это, в некотором роде, уникальное явление, когда книга воспринимается либо как очень качественное чтиво, либо как полный мусор :)

Прочитав ее, я честно говоря, не нашел ничего восхитительного в ней, но и ничего криминально-ужасного то же не открыл. Стандартный современный роман, на столь популярную ныне тему пост-апокалипсиса. Достаточно сильно уступает серии Ареал этого же автора, как по напряжению и содержанию, так и по количеству ляпов и нестыковок в сюжете. К сожалению это (отсутствие логики героев в произведениях) в последнее время, в российской фантастике, не редкость.

В целом — чтение на определенное настроение. Перед камином за бокалом виски или коньяка читать точно не стоит, а вот в дороге — нормально. Экшен есть, сюжет динамичен, если голову не напрягать — то удобоваримо.

Но ожидать чего-то серьезного от данного произведения, конечно не стоит. Фантастический постапокалиптический роман с элементами экшена и никаких сепулек и сепуления!

rmax80, 16 февраля 2013 г. в 23:00

После прочтения первых двух книг серии возник интерес прочитать Братьев Стругацких «Пикник на обочине». «Ареал» смог переплюнуть классику. Хочется продолжения и возвращения кого-нибудь из «потерянных» героев Березов-Туман, Валерий-Болт, Рентген или появление 13-го.

Hazer, 15 февраля 2013 г. в 16:13

Оцениваю относительно первого Наследия

«+« Появилось повествование от «плохих», что не может не радовать )))

«+« Данные о вреде ГМО приводятся более «динамично», порциями, а не сплошным рефератом

«-« один, но очень серьезный: Зачем описывать все то же с другой стороны? Да, от лица других героев, но хотя бы сделал бы уважаемый автор сдвиг по времени (не только в 2000 годы, но и в конце мира), описал что случилось после запуска проекта «Наследие». Как все умерло и возродилось ;) Или придумал бы как все не умерло и не возродилось ))) Но видимо не осилил...

А так написано очень добротно, читается хорошо.

Халвомёт, 14 февраля 2013 г. в 19:49

Хотя книга объемная, все равно удивительно, сколько всего в нее влезло. Даже жанрово, кроме постапокалиптики туда влез вполне полноценный детектив отдельной главой или как это называется, когда повествование состоит из фрагментов разных сюжетных линий, складывающихся в одну мозаику?

Поначалу все это вызывало у меня саркастическую улыбку: и предисловие, в котором автор очень просит прорваться сквозь заумь, которую он сам же нагородил, и старание написать качественный текст, которые с первых страниц, по-моему, просто сочится.

Совсем разуверился я в книжке, когда дошло дело до обещанной зауми. Вспомнились Стругацкие: как их Привалов путешествовал в описываемое будущее и встречал там людей, которые вставали в позы и толкали длинные витиеватые монологи. Вот у Тармашева в первой главе каждый второй так разговаривает – простынями на целые страницы без остановки. Периодически это выглядит, как…, помните, в американских комедиях про подростков, герои, выгораживаясь перед мамами-папами, нарочито громко и пафосно говорят «Ты что-то видел, Боб? – О нет, Джон, конечно же, я ничегошеньки не видел!» Вот как-то так выглядят беседы персонажей в поучительной части.

Апофеозом этого стал гигантский монолог некоего профессора про ГМО, растянувшийся на несколько страниц, в которым автор выделил жирным шрифтом ключевые и самые важные предложения. Подавив первобытный школьный рефлекс законспектировать прочитанное, я умилился: как будто меня взяли за воротник и встряхнули со словами «Не, ну ты послушай!». Короче, это совсем уж перебор. Читатель, конечно, дитя неразумное, но не до такой же степени.

Зато потом мне стало не до шуток, потому что дальше – страшно. Дело в том, что книга – про вред ГМО и тот потенциальный звездец, который оно нам может принести. Причем многое основано на реальных фактах; автор действительно ковырялся в проблеме, изучал научные данные, ссылался на реально существующие фирмы и реальных людей, поэтому отделить, где заканчиваются факты и начинается фантазия, не так-то просто. И кажется, что все описанное действительно с нами случится уже вот-вот. А случится с нами, конечно, катастрофа и апокалипсис.

Много в чем можно с автором поспорить. Например, мутации, им описанные, очень уж однообразны: сплошной гной, язвы да ядовитые для человека выделения, что у растений, что у животных и людей. Больше всего недоверия вызывает другая деталь: что через какие-то 200 лет после катастрофы люди почти позабудут всех богов и будут молиться тетке, предсказавшей беду в подробностях. Не верю, что в наше время грамотным анализом можно до такой степени впечатлить человечество, что тебя запишут в боги, придумают дурацкую кличку, образованную от фамилии, и начнут возносить молитвы на ночь и поминать всуе по сто раз на дню.

Подобные мысли крутятся в голове по ходу прочтения, но под конец спорить хочется только о, собственно, конце. Я всю книгу гадал, пощадит ли Тармашев человечество или таки нет. А конец оказался таким сильным, что даже спойлерить не хочется. Хочется обсуждать и спорить)

Hazer, 05 февраля 2013 г. в 16:36

Книга хороша, сюжет нелинейный, хотя концовка достаточна предсказуема. Из недостатков — объем современной информации по ГМО в размере хорошего реферата — мне кажется можно было изложить чуть более тезисно: понимаю, что автор беспокоится за эту тему, но это книга все же заявлена не как публицистика, а научная фантастика. Кроме этого, с учетом попытки автора вести рассказ от разных героев, можно было бы попробовать вести его и от символизирующих зло: как, например, владельцы «выживания» понимают, что ошиблись, как грызутся между собой. Строго говоря, он пытается вести один кусочек повествования от одного из «плохих» (профессор...), но как то это слабенько, внутрикорпоративный конфликт мог бы стать выгодной темой ... Из плюсов: герои сбалансированы, супергероев не наблюдается, сюжет динамичный (кроме реферативной части), читается если не на одном, то на двух дыханиях.