Все отзывы на произведения Яна Валетова

VovaZ, 09 июня 2015 г. в 11:18

Вполне успешное продолжение цикла. Собственно, это не вполне цикл, скорее трилогия, поскольку составляющие романы не имеют оформленных завязки и финала, и не являются самостоятельными произведениями. Так или иначе, второй роман понравился значительно больше первого.

Сюжетная линия, на этот раз, существенно упрощена и хорошо оформлена. Временная шкала отрезочна, но в отличии от первого романа, однонаправлена. Интрига более аккуратна и неплохо отработана.

Идея конспирологии от католицизма всё ещё кажется мне надуманной, но идея не выходит за рамки жанра.

Автор существенно сократил количество лишних сущностей, стало намного легче читать.

Сценизм очень высок, и оформлен на высоком драматическом уровне. Интересно видеть цельное совмещение двух видов сцен — жёсткий, захватывающий боевик, перемежающийся с достаточно талантливой новеллизацией исторических и легендарных событий.

Глава, в связи с «заказом» короля Вильгельма II, будучи косвенным к основной линии событием, мне показалась несколько избыточной в рамках романа. Она доставила бы куда большее удовольствие, в виде самостоятельного произведения.

Сцена резни на Мецаде, я сказал бы, на любителя. Не смотря на высокий литературный уровень, уровень жести так же вышел избыточным.

Образы героев , на это раз, вполне цельны и колоритны. Избыточность всё ещё наличествует, но умеренно.

Есть несколько несущественных географических ошибок. Автору явно захотелось козырнуть использованием атласа автомобильных дорог Израиля, что привело к некоторым ошибкам со сторонами света.

В одной из сцен появляется бедуин, свободно выходящий из шатра навстречу пришельцам с винтовкой в руках. Тут автор несколько преувеличивает свободу обращения оружия в стране.

Канаи Элазар уж конечно не стал бы выкрикивать имя Всевышнего перд толпой ни по какому поводу, и наверняка на месте выпустил бы кишки Иуде за подобный косяк.

Использовать слово «самум» в Иудейской пустыне, и в Израиле вообще, некорректно. Во первых слово не принято, во вторых в Израиле не бывает песчанных бурь, в понимании песчанных пустынь. Бури пылевые — противные, но не опасные. Местные «самумчики», обычно, не выше колена.

Понравились две техногенные сцены — использование химического ЭМИ боеприпаса, и истребителя F-35, в «боевом зависании» над шоссе. Я не уверен, что такое технически возможно сегодня, но вышло сценически очень интересно.

Нравственно-моральная линия романа очень сильна. Переходя от героя к герою, Валетов выстраивает цепочку этических теорем, предлагая читателю их разрешать, каждая из которых важна и злободневна.

В целом я благодарен автору за полученное удовольствие.

Фразы романа две.

«Б.г не творит чудес. Зато чудеса творит вера в него.»

«В праздник Песаха в Иерусалиме собирается очень много мошиахов.»

VovaZ, 19 мая 2015 г. в 14:04

Не плохо, хотя и несколько безалаберно. Валетов безусловно обладает литературным талантом, ему бы ещё чуть старательности, вкуса и чувства меры. Ну-с, начнём потрошить...:)

Тема — очередное «Евангелие от Иуды». Режем Дэна Брауна толстыми ломтями, посыпаем мелок нарезанным Леоном Фейхвангером, добавляем по вкусу Булгакова с Кириллом Еськовым. Теперь тщательно перемешать, и можно кушать Яна Валетова.

Нет никакой проблемы в ведения сюжетной линии отрезками, из разных времён. Это вполне распространённый и конвенциональный, в нашем жанре, метод. Но дамы и господа, перемешивать сюжетные отрезки одного цельного события, выставляя вперёд батальные сцены, чтобы читатель случайно не ушёл смотреть очередной сериал, забыв о книге ... фи. Моветон и бульварщина. Не говоря уж о сюжетных ошибках. При таком методе повествования, и классик ляпов наделает, не говоря уже о нашем авторе. Много тупиковых сюжетных отрезков.

Интрига вполне бредовая, и чремерно банальная. Основана на антиклерикальной конспирологии, примитивнейшго уровня.

Вера, уважаемый господин Валетов, потому и называется верой, что не может опровергнута никакой археологической находкой. Так что, чтобы заставить католическую церковь срочно отправить спецназ резать археологов, откопанного дневника Иуды будет маловато.

Сценизм, да. Сценизмом автор вытягивает роман. Встречаются занудства, снижение драйва, нелепости, но есть и глубокие и интересные сцены, имеющие несомненно, собственную литературную ценность. Такие отрывки читаются с интересом и удовольствием.

Образы героев. Вроде не плохо, но чрезмерно лишних сущностей. Студентка арабка, мать с Украины, сама говорит по-русски, бегает в шортах, да ещё и служила в войсках, где учат убивать врагов зубами и ногтями. Русскоговорящий профессор-историк, замешанный в мировую конспирологию, тоже случаянно оказывается спецназовцем. Йосиф Флавий, оказывается внебрачный сын Марии Магдалины , прижитый от Христа? «Мамзер«!? А он, между прочим, первосвященником был.

Автору проще надо быть, и люди к нему потянутся.

Ехидства — пара забавных ляпов.

1. Нельзя заблудиться в Иудейской пустыне между Израилем и Иорданией. Это полоска, примерно, 20 на 10 км, отделённая от Иордании Мёртвым морем и иорданской долиной. Самая маленькая официальная пустыня в мире. Убежать туда с Мецады тоже не просто, это приличное расстояние.

2. Высадка «неизвестного спецназа» в районе Мецады или в любой точки Израиля вообще, с «неизвестного» самолёта подняла бы на ноги весь Цахаль и полицию. Район Мецады, кстати, непрерывно патрулируется войсками во всех направлениях, там полно туристов и персонала. По-видимому Валетову это кто-то объяснил, так что он поспешно добавил в роман «моссадовца Розенберга», брутального и эпичного, который по сговору с католиками и мусульманами, обеспечил прикрытие операции, со стороны Израиля. Так вот, господин Валетов, само обеспечение пролёта неизвестного самолёта с высодкой наёмников, а так же отсутсвие реакции армии, полиции, частной охранной фирмы Мецады, туристов, которых в том районе даже ночью толпы... Понадобилось бы задействовать тысячи человек, и шум бы бы такой....

И после всего, понравилось. Прочлось не сложно, развлекло. Чтение цикла намерен продолжать.

dimon1979, 01 апреля 2015 г. в 17:00

Из книги Аждар Улдуз. «Сейд»

«Почему История должна бережно хранить имена — имена убийц и шутов, разбойников в коронах и трусов, ведущих армии на гибель? Почему из нее вычеркивают имена матерей, дающих жизнь, но оставляют имена тех, кто эту жизнь отнимает — сотнями и тысячами?..»

История — самая лживая и лицемерная наука. Ни для кого не является секретом, что результаты большинства известных исторических открытий не являются истиной для всех, и любой факт можно оспорить. Почему так происходит? История, на сегодняшний день, как и всегда до этого, является инструментом влияния на умы и сердца. Победы предков и их достижения, иногда становятся единственным, чем можно похвалиться перед ныне живущими. Особое место в научном мире занимает история возникновения современной религии. Ян Валетов представляет на суд читателей свою версию возникновения христианства, как мировой религии.

Трилогия состоит из нескольких параллельных сюжетных линий, которые рассказывают о разных временах и людях. Основные события разворачиваются вокруг найденной археологами в Израиле рукописи, которая по их мнению принадлежит Иуде. Читатель будет путешествовать с героями цикла из одного времени в другое, так как события будут развиваться с 30 года н.э и вплоть до сегодняшних дней.

От знания автором особенностей эпохи раннего христианства зависит очень многое. На мой взгляд, с этим у Валетова все в порядке. Он отлично ориентируется даже в мельчайших подробностях жизни и быта в римской провинции Иудея, образованной в 6 году н.э на месте Иудейского царства. Не часто бывает такое, что при чтении книги полностью погружаешься в происходящее. Это зависит от умения писателя правдоподобно описать происходящее, оживить своих героев. Мне никогда не была близка иудейская история, я не интересовался их жизнью и обычаями. Но, как оказалось, делал это зря. На самом деле, этот период перенасыщен историческими событиями, которые предопределили развитие современного мира и для каждого человека, который хоть чуть-чуть увлекается историей, необходимо обязательно ознакомиться хотя бы с основными моментами.

Главным героем цикла, как можно понять из названия серии «Проклятый», будет Иуда и его жизнь. Имя Иуды стало нарицательным для обозначения предательства. Автор выдвигает версию, что никакого предательства не было и Иуда совершил все это по просьбе Христа. Я не стану оценивать реальность подобного, все-таки мы читаем художественное произведение, в котором возможны любые допущения. Стоит признать, что все рассказанное писателем, выглядит очень правдоподобно. Известные исторические фигуры — наместник Иудеи Понтий Пилат, Ирод Антиппа, который убил Ионанна Крестителя, Иосиф Флавий, который является очевидцем войны римлян с евреями, все они добавляют книге необходимых деталей и говорят в пользу версии писателя.

Книга не дает отвлечься ни на минуту, увлекает буквально с первых страниц, написано очень интересно. На мой взгляд, автор написал яркий и необычный роман, в чем-то неоднозначный, провокационный, во многом можно с ним не соглашаться, но эта версия имеет право на жизнь.

Shutzmann, 29 декабря 2014 г. в 10:26

Одна из худших книг прочитанных мною за последние 3 года.Жаль потраченных денег.Был выбор:взять Тармашева или Валетова,решил рискнуть и познакомится с новым автором.Зря.Лучше бы Тармашева взял!

olga.y2010, 29 марта 2014 г. в 19:49

Прекрасная книга. Перечитала весь цикл второй раз. Тяжёлая, мрачная, полностью лишённая надежд на какое-либо будущее. Впрочем, это становится понятно лишь к четвёртой части. А пока... Надеяться не запрещено, и в это хочется верить, хотя и понимаешь, что за зыбкой стеной тумана всего лишь пустота. Но именно из-за этого книга и становится более реалистичной. А неспешное повествование лишь усугубляет трагизм истории. Новые персонажи, новые истории, новые трагедии. И бесконечность, лежащая между теми, кто живёт в благополучном (если благополучном) мире и теми, кто находится за его пределами. Вторая книга получилась у автора не хуже предыдущей, за что ему отдельное спасибо.

olga.y2010, 29 марта 2014 г. в 19:42

Прекрасная книга. Перечитала весь цикл второй раз. Тяжёлая, мрачная, полностью лишённая надежд на какое-либо будущее. Впрочем, это становится понятно лишь к четвёртой части. А пока... Надеяться не запрещено, и в это хочется верить, хотя и понимаешь, что за зыбкой стеной тумана всего лишь пустота. Но именно из-за этого книга и становится более реалистичной. А неспешное повествование лишь усугубляет трагизм истории.

berrgelmir, 28 сентября 2013 г. в 10:58

«Зона Смерти», Умка, Мангуст и прочий бестиарий. Ян Валетов, «Ничья земля»

«Пустынные улицы и холодный ветер

В ночь превратились утро , день и вечер

В лунном свете отразились кошмарные сны

По темным дворам промчалось эхо войны

Истошные крики разрывают тишину

Огромные толпы людей оказались на краю

На краю перед пропастью развеянных грез

Заполняю пустоту потоком крови и слез»

«Город», LoOk InSide (с)

Я даже не помню, когда в первый раз увидел странно выглядевшие книги, более всего похожие на топорно сработанные внешне подделки под серию «S.T.A.L.K.E.R». Название «Мортал Зон» меня поразило неприятно, открывать и читать первые страницы и не подумал. Уже тогда, в 2009-ом, перекашивало от однотипного закоса под самую популярную на тот момент книжную серию. Но спустя два года с небольшим оказалось, что зря. Хотя, мало ли, все и всегда случается ровно тогда, как становится нужным. Итак, в 2011-ом, во время похода в библиотеку (да-да, именно туда), в руки мне снова попалась первая книга из четырех, рассказывающих про Михаила Владимировича Сергеева. И, как говорится, закрутилось.

Скажу больше. Где-то с полутора лет назад пригласили меня судить конкурс на форуме ИД «Эксмо». И одна из организаторов, заранее зная о моих «не-не, я занят», сразу же выложила главный козырь. «А, знаешь ли, Дима, — сказала она, — а среди судей будет Валетов». И ведь согласился сразу, совсем не задумываясь. Потому как честь судить авторов, зная, что также судит и один из твоих любимых писателей. Так вот, возвращаясь к отзыву… по понятным причинам, а именно время выхода тетралогии, следовало бы написать мнение довольно давно. Но, если разбираться грамотно, в случае с хорошим автором, а именно таким и является Ян Валетов, лучше поздно, чем никогда. Приступим, памятуя о неминуемом пробуждении Кхтулху.

Ход с черным оформлением, белыми буквами поверху и картинками а-ля всем известные декорации – все это полная ерунда. Такая же, как и большинство книг серии про крутых пацанов, носящихся округ Припяти и то спасающих мир, то алчущих бабла за непонятные цацки. Глубину и размах книг Валетова про Зону совместного влияния невозможно измерить без грамотного подхода также как не измеришь длину коридора «Чернобыльской тени» в момент появления за собственной спиной контролера. Так что, взвесив на ладони книжку, на обложке которой двое вооруженных мужчин стояли на разоренном киевском Майдане, решился и таки взял книгу. Зайдя на первый вираж и прочитав три главы, выдохнул и подумал: надо же, не перевелись еще… Нет, не перевелись.

Уже потом, читая отзывы на тетралогию про Сергеева, видел очень много схожих моментов. «Рвано», «скачки во времени и пространстве», «разрозненность» и т.д. Еще одним повторящимся якобы минусом являлась чрезмерная супергероичность Сергеева-Умки. Мол, ну прямо вылитый Джеймс Бонд. Так как следует сказать что-то про минусы, так и скажу.

Читатель нонеча пошел ЛЕНИВЫЙ. Это следует принять как данность и каждому лично решать то, какие выводы из этого стоит сделать. Читатель в этом невиноват, а если и виновен, так процентов на тридцать, не более. Книги все более и более становятся развлекательными, в чем-то повторяя ситуацию Америки времен Депрессии и СНГ времен развала Союза. Т.е текст нужен человеку, обычному рядовому жителю России-Украины-Беларуси эт цетера для простой вещи, а, именно, отдыха. Ну и как же тут не подстроиться, оперируя при этом благородными фразами навроде: «мнение читателя мне, как автору, очень важно», «язык книги выбран простым и естественным, ведь так говорят мои читатели», «мы должны понимать, что сейчас литература находится на очередном витке, и следует соответствовать требованиям… (нужное подставить)». Пусть читатель читает то, что ему дают. Это нормально.

Для автора Валетова это явно не является нормой. Учитывая выбранный жанр, можно было плюнуть на все и написать просто: Сергеев достал нож, НР, и бросил его в затылок противника, прикрытый кевларовым воротником бронежилета АЙЭМ 666 ФАКШИТ 5-го класса защиты, надетого поверх британского камуфляжа. Но он выбрал другое. И разорвал повествование на несколько относительно разных кусков, рассказывающих о герое и героях с разных сторон, ракурсов, хронологических отрезков и психологических составляющих. Так что к читателю автор Валетов отнесся с уважением. За что ему, автору Валетову, отдельное спасибо.

И именно из этого уважения, именно из-за того, что явно не было прицела на аудиторию, так необходимую многим фантастам, и вышло рваное полотно. Текст, тренирующий ум читателя, его память, его внимание к нюансам. Зайдя в «Ничью землю» с размазанной картинки разрушенной страны, упоминаний о непонятном Потопе и явно жесточайшего поведения о выживании, читатель неожиданно для самого себя может оказаться где угодно. В Москве. На Кубе. В Африке. В Киеве, но не том, что изображен на одной из обложек, а прекрасном, теплом, добром и чудесном весеннем Киеве с его каштанами, кофе и варениками. И это на данный момент явно кажется тяжелым. И именно «кажется». Потому как если после прочтения истории Сергеева взять очередной том о каком-то там попаданце в неведомый край, где все складывается как надо ГГ, а не за, скажем «Костры на алтарях», то все вернется на круги своя. И нужен будет лишь линейный сюжет, и соплю-слюни, и бесконечная удача ГГ, и нескончаемый поток боеприпасов. Тут каждый выбирает сам. Я выбираю истории, схожие с книгами о Сергееве, или Умке. Тут уж кому как удобнее.

В чем же заключается привлекательность истории такого вроде бы простого персонажа, как Умка? В сложности самой конструкции. Сейчас, повторюсь, когда читатель становится ленив ровно настолько, чтобы воспринимать лишь прямолинейные и незамысловатые сюжеты, автор Валетов не побоялся взять и создать весьма непростую мозаику, складывающуюся в узор. Именно узор, так и есть. Причем узор не гжельский, нет-нет. Узор всей тетралогии не менее сложен, как и сам сюжет.

Через немалое количество всех частей узор проходит разными мотивами. Сплетаясь в единое полотно, играя разными гранями и узлами, концы от коих прячутся там, где и не подозреваешь. Автор Валетов свой личный буквенный «ковер» создавал также кропотливо, как ткач арабской крови создает предмет искусства из разноцветных нитей. Через листы толстенного тома, стоящего на одной из моих книжных полок, и включающего в себя все четыре части жизни Умки, узоры проходят плавно и, одновременно, меняясь также неожиданно и великолепно, как и каждый из элементов книги.

Тут вам, пожалуйста, на любой вкус и цвет для тех, кто любит старые добрые приключения. А вот, нате-ка, получите и распишитесь, поклонники политического детектива. И, вдруг, совершенно неожиданно свою порцию вкусно пробуют ценители настоящего, подчеркиваю, настоящего постапокалиптического жанра. Черные и жирные дымы горящего топлива сплетаются в черные полосы Африки. Густые и сизые ароматы сигар и тонкие нотки пряного пота женщин Карибов ткут тончайшую паутину Кубы. Острые и холодные грани самого настоящего мороза и боли создают живую картинку мертвых земель (и это страшно) Украины. Падающие косые струи дождя и пенящиеся потоки подземки исходят страхом и кровью московского Ливня. Твердые грани острейшей стали и чеканка на дамаске дают четкий операторский план каждого поединка. Я не зря сказал про ткача. Настоящий ковер, не та крашеная хрень, что висела и висит во многих квартирах, сложен и красив. И в данном случае Ян Валетов с ролью создателя такой великолепной вещи справился однозначно.

И среди этой красоты Сергеев не смотрится Джеймсом Бондом. А если и смотрится героем с приставкой «супер», так, опять же, не Бэтменом. Умка есть ни кто иной, как персонаж, спокойно стоящий по уровню крутости на одной линии с Джейсоном Борном. Многие ходили на фильмы с Дэймоном в кино? Наверняка. Так почему американский спецагент может вызывать приязнь во всех его поступках, даже имея паспорт на Фому Книъявтха, а Сергеев, воспитанный в специальной школе ГРУ, не может? Вот и я не знаю, вот у меня такого вопроса не возникало.

Для меня минусом, и несомненным, оказался Мангуст и его мотивация во время боя в Мск. Черт его знает, как оно могло бы быть, но вышло так, как вышло. И Мангуст неожиданно стал стареньким брюзгой. Хотя, несомненно, следуя далее ходом книги, он исправился. Стал еще страшнее, злее и инфернальнее.

Что же касается самой книги в плане ее наполнения жанрами, то тут все очень интересно. Определить его можно одним неточным, но зато весьма объемным словосочетанием: авантюрно-приключенческий роман. Авантюры есть? Да завались. Приключения? Хоть отбавляй. А все новомодные тренды, навроде сюрваерства и постапа – пусть потопчутся в сторонке. Но не потому, что отсутствуют, нет. И выживания, и самого настоящего конца света в книге – хоть отбавляй. Да таких, что не снились многим современным постап и сталкероподобным сериям. Или книгам, тут уж кому как. Почему? Да все, как водится, очень просто.

Можно придумать туеву хучу всеразличных монстроуродов, злокозненных мутантов, злодеящих злодеев, радиоактивной радиации и прочего, но так и оставить это просто декорацией. Как в опере, когда задник тебе продают под видом величественного и покрытого лунным светом Нила в «Аиде». А под личиной поющих или читающих персонажей спектакля вдруг, ну прямо совершенно неожиданно, окажутся вовсе не МХАТовские «звезды», а вовсе даже любители из Уть-Елдакинского ТЮЗа. Такой белиберды довольно встречатеся в огромном вале той макулатуры, что валится на многострадальные и очень часто согласные со всем головы читателей. А те и сами рады говорить о том, что де, если есть мутанты, гречко, печко и ружбайко, то вот вами новая, якобы «культовая», книга в любимом жанре. Хотя, и этого нельзя отрицать, среди русскоязычной литературы хватает книг подобного жанра. Тех, что хороши. Их хватает. Но шлака – больше.

Но не думая о других текстах, следует сказать следующее: Ничья земля воистину страшна. Даже без той радиации, что большинство авторов радостно объявят животворящей, свалив на нее все, творящееся у себя. Тут, на пустошах Зоны совместного влияния, на самом деле наступил локальный конец света. Он настолько беспросветен и ужасен, что его ощущаешь. Ощущаешь собственной вспотевшей кожей, прикрытой промокшим бушлатом и ботинками, с наполовину оторвавшейся подошвой. Теми самыми ботинками, хлюпающими илом разложения в Рачьих заводях. Среди тысяч тел невинно погибших и убиенных, тел, наполняющих воздух тленом и мухами. Валетов автор не добрый, Валетов автор реалистичный. И его картинка такова, что ты видишь многое из того, что и представить то страшно.

Я прочитал книгу тогда, когда таки побывал в Киеве. Для меня «Бессарабский рынок» не просто название, для меня этот город один из самых красивых из увиденных. Если не самый красивый, теплый, солнечный и пахнущий чем-то добрым, напоминающим детство. И представить созданное Валетовым полотно, используя собственную фантазию, смог. Это и есть настоящий постап. Пусть и локальный. Это не «сталкериада», чьи поклонники настойчиво твердят который год – постап, постап, постап. Да даже если и так, то «Ничья земля», если равнять по фильмам жанра, это «Дорога» и первый «Безумный Макс». А вот любимая многим вселенная Зоны, всего лишь развлекательные «Книга Илая», «Киборг» или фильмы с Керрадайном эпохи VHS.

«Ничья земля», тяжеленная тетралогия от «Лениздата», прочно втиснулась на полке рядом с «Анклавами» Панова и, надеюсь, прибавлю туда же книги «Проклятого». Ну, а сам рад тому, что таки не перевелись еще авторы, не перевелись.

П.С: данное мнение является быстрым желанием написать что-то хорошее. Это с одной стороны очень плохо, т.к. субъективно. А с другой – нет, так как лучше сказать, чем промолчать. Да, оно эмоционально и чрезмерно размыто, но уж как вышло. Так что даже извиняюсь перед прочитавшими.

Хороших вам книг, успехов и да пребудет с нами Сила. DIXI.

Мох, 13 сентября 2013 г. в 19:50

Высокие оценки и сплошь положительные отзывы побудили меня ознакомиться с данным произведением и я, надо сказать, был сильно разочарован. Постапокалипсис уровня средненькой книжки из серии S.T.A.L.K.E.R. практически без сюжета, если не считать таковым перемещение гг из пункта А в пункт В с целью загнать некому барыге не помню уже что. На пути у главного героя, мясца ради, встречаются некие вражины, которые, как и положено, быстро сливаются и не несут никакой сюжетной нагрузки. Ни природы случившегося катаклизма (потопа, который прицельно уничтожил часть Украины), ни почему не эвакуировали пострадавших, а оставили гнить в зараженной зоне, автор не соизволил объяснить. Вообще, ни сюжета, ни смысла в части про постапокалипсис нет, просто бессмысленный и беспощадный боевичок средней руки, однако параллельно с описанием злоключений гг на просторах очередной украинской «зоны» автор раскрывает нам прошлое гг и эта, как правило, дополнительная сюжетная линия за неимением конкурентов становится основной. Утомительно скучная и банальная история уровня дешевых и тупых российских фильмов и сериалов про 90е года собрала в себя все штампы которые только можно придумать. Тут есть и история нашего героя, бывшего суперагента таинственной «Канторы» творившего кровавый беспредел по всему миру по приказу кровавого совка (за что ему теперь очень стыдно),

Повеселила любовь к автора к аллегориям, их очень много и попадаются весьма забавные экземпляры.

Заканчивается книга внезапно (гг так и не дошел до барыги, вот интрига то), и в лучших традициях упомянутых уже дешевых сериалов, на самом интересном месте, однако, интерес этот настолько мал, что знакомство с данным автором я, пожалуй, завершу.

brestsergth, 05 июля 2013 г. в 19:19

Сильный автор. Замечательное захватывающее действие. В героев веришь. Откладывать книгу не хочется. После прочтения остается послевкусие (почти как у Дяченок) — какое-то время еще «остаешься с книгой. Однозначно — читать!

Караидель, 30 апреля 2013 г. в 01:29

Перефразируя известную фразу: «Апостолы были не правы, я лучше знаю как там всё было».

Это новый взгляд на события двухтысячелетней давности, с той стороны, для которой обычно действует презумпция виновности. Далеко не первая подобная попытка, но вполне достойная. Среди прочих выгодно отличается хорошо прописанной общей картиной мира, с акцентом на римском господстве — оно помогает понять не «что там было», но «почему оно было именно тогда». И очень выпукло показано «чем оно закончилось». Не только для персонажей, но и для всех живших там. На мой вкус, «исторические» экскурсы гораздо интереснее повествования « в наши дни».

Из минусов не могу не отметить временами встречающееся коверканье топонимов и некоторое количество мелких досадных ляпов, выдающих человека явно бывавшего в Израиле, но никогда здесь долго не жившего. Впрочем, не-израильтянин их никогда не заметит.

pavluha1977, 22 апреля 2013 г. в 09:34

Дэн Браун отдыхает. Это мое первое знакомство с автором и оно получилось удачным. Цикл оставил хорошее и неоднозначное впечатление. Нечто подобное ранее читал у Еськова (Евангелие от Афрания). По сути — это еще одна интерпретация истории Христа. Сам роман (я считаю, что это все-таки роман, разбитый на три части, а не цикл) можно разбить на три части:

1. История Иуды.

2. История Легиона (отряда хранителей чистоты веры).

3. Боевик об охоте за древней рукописью, который связывает все три части.

Для меня наибольшую ценность представляет именно первая часть. Прекрасная проработка истории, исторических деталей, быта Иудеи, характеров людей той эпохи. Пронзительная история Христа — человека, который не хотел умирать, который любил женщину (Мириам), который до последнего надеялся, что его спасут. И именно любовь Мириам, которая не хотела, чтобы его забыли, сделала его богом. История Иуды, который не был предателем, а был лучшим другом Христа и выполнил данное ему обещание. И казнил себя за это всю жизнь. Стал Проклятым, человеком без имени. И именно через его историю раскрываются важнейшие моменты истории древней Иудеи (падение Иерусалима, осада Мецады). Эти страницы написаны настолько пронзительно и ярко, что пробивает дрожь, когда представляешь себе как защитники Мецады убивают друг друга, чтобы не сдаваться врагу. Чтобы так написать надо быть очень талантливым человеком и видеть эти картины перед глазами. Я считаю, что историю Иуды можно издавать отдельным романом. Получится прекрасное произведение в жанре альтернативной истории.

История Легиона, по моему мнения, самая нераскрытая часть романа. Как мне кажется, из этого могла получиться отдельная увлекательная книга в жанре историко-приключенческого романа. Ну а современная составляющая — это стандартный боевик с голливудским уклоном. Много стрельбы, приключений, крутые непобедимые герои, бешенные погони, неубиваемые герои. Мой вердикт — за историю Иуды 10, за остальное — 6. Итого — 8.

arlekin1376, 16 февраля 2013 г. в 12:17

Отличное произведение! Напоминает по построению сюжета книги Чейза. Вроде бы все предсказуемо с самого начала(или почти все) ,но оторваться от книги невозможно,пока не дочитаешь! Честно говоря,очень давно не читал книги запоем,за одну ночь,но эта стала приятной неожиданностью!

Jingets, 05 февраля 2013 г. в 08:37

Отличное завершение серии, раскрывающее все вопросы.

Замечательное изложение, своевременные флешбеки, постоянное действие, как в настоящем, так и в прошлом.

10 баллов!

Lantana, 02 января 2013 г. в 23:19

Сильный цикл. Правда, какое-то время меня мучило подозрение, что я читаю нечто из серии «Сталкер», но потом по странам и страницам забегал Джеймс Бонд местного разлива и я успокоилась. Джеймс Бонд, надо сказать, получился вполне симпатичным, правда, очень уж крутым, ну а как без этого?

Спецоперации, спецслужбы, постапокалипсис, бизнес, политика, политика, политика. Все продают и используют всех: «ничего личного, детка, это бизнес». Коктейль получился ядреный и захватывающий. Я несколько дней ходила под впечатлением.

Из минусов. Как уже отмечали до меня, повествование утомительно рваное. Мало того, что в цикле две основные сюжетные линии: гг сегодня и гг вчера, то есть Зона сейчас и как получилось, что она вообще образовалась. Кто виноват и что сделал. Так кроме этого, постоянно идут воспоминания гг о тяжелой жизни простого Бонда. Сначала такая нелинейность радует, потом начинает утомлять.

А еще в цикле нет персонажей, которым бы можно было сопереживать. Политики столь же омерзительны, как бизнесмены и представители спецслужб. Все людоеды. Женщины гг не производят впечатления, любовь не трогает, а сам гг… ну просто какой-то мультяшный Алеша Попович. Он и крут немерено и душа у него нежная и чистая. Как-то не воспринимаю я гг как человека.

Но что у автора удалось однозначно, так это финал. Вообще не помню, чтобы финал какой-либо книги/саги/цикла привел бы меня в такой безудержный восторг. Дело в том, что финал абсолютно непредсказуем и вместе с тем абсолютно логичен и убедителен. Финалом автор меня потряс. Уважаю.

Резюме: читала – было не оторваться, а перечитывать не тянет от слова совсем.

Lantana, 01 января 2013 г. в 22:07

Роман рассказывает о том, как взяли в заложники семью известного банкира, а от самого банкира потребовали… правильно, денег. Роман рассказывает о том, почему в одном отдельно взятом банке вдруг обнаружили столько всяких нарушений (сразу вспоминаются разные уголовные дела известных бизнесменов).

Вообще перед нами современный политический триллер с элементами боевика. Отдельные политические лидеры узнаваемы, политическая кухня вполне достоверна.

Персонажи традиционно для Валетова неинтересны, неубедительны, местами неотличимы от картона. Впрочем, это трудно поставить автору в вину, поскольку г-н Валетов явно пишет не о людях, а о событиях и процессах.

Читать было интересно и волнительно, но перечитывать не буду: уж очень плоские персонажи. И слишком хорошо показана наша безрадостная действительность. Ну и что, что дело происходит не в России, а на Украине? Что, в России меньше коррупции, а политики днем и ночью думают о благе народа?

Вообще, роман ассоциируется у меня со следующими строками М. Щербакова: «Здесь ни смерти, ни судьбы не обманешь. Если встанешь, упадёшь непременно, а уж если упадёшь, то не встанешь».

tapok, 14 октября 2012 г. в 12:12

Проклятый — это крупнокалиберный (именно так) роман украинского писателя Яна Валетова, который известен нам остросюжетным боевиком-триллером «Ничья земля».

Автор не стал делать из «Проклятого» новый велосипед, внес в свое произведение все то, что было ранее. Так что все те, кому понравилась «Ничья земля» — читайте и этот труд. Вас зацепит, уверяю.

Итак, у нас есть условно 3 сюжетных линии, которые имеют разную протяженности по времени — от здесь и сейчас до полусотни лет:

— Иегуда (Иуда);

— Легион (секретная организация, призванная снять конфликты между прошлым и настоящим);

— Валентин, Рувим и Арин — люди, нашедшие то, что искать не следовало.

Само повествование включает в себя кучу тэгов — это и любовь, и предательство, и раскаяние, и погони-бегства, и секретные операции. Всего перечислить почти невозможно! Динамика высокая. Первые две книги сменяют сюжетные ветки через каждую главу. А вот третья (Сердце Проклятого) отличается. Там в одной главе могут быть 2-3 ветви сюжета. Однако надо сказать, что я читал роман еще тогда, когда он был лишь в электронной версии. Вероятно, что при издании, его поделять на два, тогда и вся концепция — это четыре томика одной увлекательной истории.

Любопытная находка Валетов — это вставки в текст (интермеццо). Они призваны, чтобы на секунду увидеть все происходящее в рамках одной ветки (например, куда едет Рувин с командой, их союзники и их враги в один и тот же момент времени).

Ещё мне понравилось, что много ссылок. Не надо запускать гуггл, чтобы узнать то или иное определение. Хотя порой это было утомительно — читать сноски.

Наверное, одна из высших заслуг Яна — я заинтересовался темой Ииуса, Иуды и остальных. Раньше я не особо вдавался в эту тему. А сейчас многое узнал из этого романа. Плюс посмотрел знаменитые «Страсти Христовы». Советую и вам прочитать немного эту книгу, глянуть фильм, снова вернуться к чтению. Так вы увидите 2 разных точки зрения на многое. На Проклятого в том числе.

Итог: читать или нет? Однозначно — да. Это очень увлекательный и интересный роман. Читал взахлеб.

tapok, 09 октября 2012 г. в 17:53

Роман начинается примерно в тех же пространственно-временных диапазонах, в который закончилась первая часть. Лишь некоторые линии сюжета переместились во временных рамках.

«Путь проклятого» немного прибавил в страницах, растерял половину ссылок относительно «Хроник». Ещё одна внешняя фича — появились картинки, которые предваряют каждую главу. Да и все персонажи обзавелись своими портретами. Честно говоря, дополнение весьма приятное.

«Путь проклятого» открывает завесу над именем Вальтера, его судьбой. Деятельность Легиона и Легатов раскрывается все больше — в прошлом и в наши дни. Валетов все более четко и ясно выписывает образ Иегуды, Иешуа и Флавия. Хороши диалоги между первым и третьим персонажами. Уместно и снятие мистификации имени Иисуса, чем занимается Иегуда время от времени.

В этой книге Рувим Кац вырос из второстепенного персонажа в более центрального. Этот лихой дядька (стариком назвать его я никак не могу!) вытворяет такие кренделя и завитушки, что просто диву даешься. Возможно, его образ получился черезчур крутым (смахивает на Крутого Уокера, блин), но восхищение задумкой Яна и её реализацией просто не дает шанса огорчаться. Постепенно Рувин обрастает «мясом» истории — прописываются его бывшие друзья, сослуживцы, помощники и напарники, его служба в армии. Валетов продолжает вводить новых героев, отводя каждому роль.

Легион так же становится более понятным явлением. Данная организация имеет связи по всему мире, со всеми нужными людьми. Набор кадров там впечатляющий.

Итог: хороший роман. Но первая все-таки чуть лучше. Возможно, это просто некий спад эйфории. Лично я хотел бы больше читать про Легион в старые годы и про то, как спасался Рувим и его бравая команда в наши дни. Честно говоря, линия Флавия вообще мне кажется очень слабой. Да и про Иуду читать стало чуть менее интересней. Хотя местами я жадно вгрызался в каждые строки.

tapok, 06 октября 2012 г. в 19:50

Типичный стиль Валетова, столь знакомый нам по «Ничьей земле».

А конкретно:

— хороший язык;

— несколько сюжетных линий (и временных, и пространственных, и пространственно-временных);

— толковые герои;

— интересные места событий;

— продуманный сюжет;

— хорошее знание обстановки (для справки — тут сносок больше сотни!)

— дикая динамика;

Есть и минус небольшой — чтение, по большому счету, для увлечения. Саморазвития мало. Если одним словом — это славянский вариант Клеменса\Роллинса, но с чуть большим уклоном в боевик. И получше, на чуть-чуть.

Давайте конкретно. В этот раз Ян забрасывает нас в Иерусалим. Берет секретную организацию, археологов и исторического деятеля. Создает дикий коктейль, приправленный побегами, гонками, стрельбой, выживанием в крепости под осадой. Спектр сюжетных ходов обильный. Впрочем, от Валетова другого ждать — грех.

Не могу сказать, что я поклонник евреев, я мало о них знаю даже в нынешнем их состоянии. Про свои познания в их истории вообще говорить стыдно. Но не отнять тот факт, что интерес у меня к происходящему был. Читать было тяжеловато, много непонятных слов (даже со сносками), много исторических личностей (каюсь, о многих даже и не слышал). Но втянулся быстро. Это заслуга автора — к его романам привыкаешь быстро.

Итог: тем, кто остался доволен «Ничьей землей» — читать. Тем, кому интересна судьба Иисуса и Иуды, но есть уверенность, что не возникнет отторжения из-за провокационности, — читать.

Santjagagarka, 21 июля 2012 г. в 15:10

Достаточно стандартная серия о постапокалиптическом мире (пускай и локальном). Как выжить и не стать при этом черствым убийцей, как защищать слабых, когда слаб сам, как делить последний хлеб, когда не знаешь, что будешь есть завтра, как быть добрым, когда вокруг лишь зло, как защитить себя и других, не уподобляясь врагу? ... Сюжет стандартен, но написано на высоком уровне, прочитал пару раз, не разочарован ... 8/10 вполне заслуженно.

tigerwork, 20 апреля 2012 г. в 00:55

Увлекательнейший цикл!! Прочитал, практически не отрываясь-засиживался до двух-трех ночи... Рекомендую!

AndieTukker, 03 марта 2012 г. в 16:55

Прочитал первые две вещи цикла-понравилось!Написано очень хорошим языком и немного напоминает стиль А.Бушкова.страшный мир нам представляется со страниц,но все это может стать реальностью. Есть о чем подумать.

arlekin1376, 28 февраля 2012 г. в 23:39

Очень понравилась! Написано живо,хорошо,интересно.Кроме того,нечасто попадаются книги,где действие происходит на Украине(хотя и в очень мрачном антураже). Вставляемые кое-где украинские слова(написанные действительно в правильной транскрипции) также придают стилю изложения изюминку.Вообще,одна из лучших книг,прочитанных в последнее время.

ilyapiter, 27 января 2012 г. в 10:44

Про окончание книги (эпилог)- то есть всю реальность данной книги (это только как я понимаю эпилог, а на самом деле автор мог иметь в виду совсем другое):

Я бы оценил весь цикл на твердую 9-ку. Читать советую всем, кто любит боевики, постапокалиптику, детективы, политику и книги про спецслужбы. Многие политические герои книги имеют свои реальные аналоги, только с измененными именами, но легко угадывающиеся.

ilyapiter, 27 января 2012 г. в 10:42

Для RavenaNT и LuckyOwner:

Я бы оценил весь цикл на твердую 9-ку. Читать советую всем, кто любит боевики, постапокалиптику, детективы, политику и книги про спецслужбы. Многие политические герои книги имеют свои реальные аналоги, только с измененными именами, но легко угадывающиеся.

Paffnuta, 20 января 2012 г. в 15:40

А все-таки крутая армия в Израиле!.. а можт легионеры повыродились?

Первая ассоциация — Ден Браун.

Ообенно понравилось неоследовательное описание, как Тарантино — начало произведения — это «середина чуть ближе к концу»

ilyapiter, 29 декабря 2011 г. в 10:49

Книга очень понравилась! Особенно тем, как в ней описываются политики, чиновники и бизнесмены (можно объединить в одну группу)- беспринципные, хитрые, подлые, легко подставляющие старых друзей (а есть ли у них друзья?).

Еще понравилось описание Александра Александровича Крутова- Императора Всея Руси! 2 президентских срока, потом И.О. (читай- премьер-министр), потом еще один срок. Потом год правления Жиркова (это вообще прикол), а потом народ всем стадом просит стать Крутова царем! Кого-то этот Крутов мне напоминает! Дай Бог, чтобы эта книга не была пророческой!

Небольшой минус- так это очень правильный ГГ! Даже не очень, а ОЧЕНЬ!!!

Буду с удовольствием читать следующие части.

В общем- советую почитать всем любителям постапокалиптики, боевиков и немного детективов!

svarga, 18 декабря 2011 г. в 15:01

В этой книге есть о чем подумать. Взаимоотношения между людьми, между государствами — все очень ярко и узнаваемо. А кроме этого просто неплохо написано, легко, экшн присутствует, но не доминирует, что особенно приятно.

Strelok13, 02 ноября 2011 г. в 16:36

Итак, несколько слов об авторе. Ян Валетов – украинский писатель, бизнесмен. Родился в Днепропетровске. Под псевдонимом Борис Битнер публиковал статьи о бизнесе. На данный момент вышло семь его книг. За тетралогию «Ничья земля» получил две премии: за лучший фантастический роман года на «Интерпрессконе-2009» и третье место за лучший цикл, сериал и роман с продолжением на фестивале «Звёздный мост» в 2009 году. Работает в разных жанрах, сам же предпочитает триллер.

Книга вышла в серии «Боевая фантастика» издательства «ЛенИздат». Однако это не совсем привычная для нас фантастика. Здесь нет пришельцев, мутантов, машин времени и т.п. Книга больше подходит к жанрам история и альтернативная история, хотя она, несомненно, является и фантастикой тоже.

Действия романа переносят нас в совершенно разные времена. То в 73 год н.э., то в наше время, то в 337 год,, то в 30 и т.д. Персонажей соответственно тоже много. Белорусский журналист, бывший охранник римского императора, а ныне член «Тайного Конклава», еврей-сикарий и многие другие. Поначалу это немного сбивает с толку, но затем ты привыкаешь, и каждая глава складывается в один большой пазл.

Действия романа по большей части происходят в Израиле, в частности в крепости «Мецада» и Иерусалиме, а также в Риме и Греции (вроде всё). Молодой журналист Валентин приезжает к своему дяде Рувиму Кацу на археологическую раскопку в крепости Мецада. И они обнаруживают древнюю рукопись, написанную две тысячи лет назад Иегудой (вторым главным героем). Однако одно древнее тайное сообщество «Тайный Конклав» не хочет, чтобы содержание манускрипта стало известно миру, и они начинают охоту на археологов. Более содержание раскрывать не буду, чтобы у вас не пропало желание читать книгу.

Впечатления от книги весьма хорошие, не смотря на кучу разных не понятных слов (к ним прилагается глоссарий, состоящий из более ста терминов, имён и иностранных слов). Очень хорошо изложены события и чувства героев. Хотя поначалу часто думаешь: к чему написана та или иная глава, но затем все эти главы собираются в единое целое, и, по-моему, в конце книги картинка почти полностью собрана и во второй книге (которая ещё не вышла) скорее всего, будет больше активных действий, нежели философии и описаний в первой.

Но прежде чем купить эту книгу обратите внимание на это предисловие автора:

Автор заранее приносит извинения всем тем людям, чьи религиозные чувства он может затронуть, и просит их, не читая, отложить эту книгу в сторону.

Я ставлю этой книге 7 из 10 и советую и вам с ней ознакомиться.

kagerou, 25 июня 2011 г. в 20:23

Ян Валетов, давая мне «Проклятого» предупреждал, что это на мой страх и риск, что верующий человек может там найти такие ужасные вещи, которые его обидят, оскорбят до глубины души, поставят перед ним сомнения, и вообще.

На что я ему ответила, что если я найду совершенно новую там ересь, которую еще не обсосали до костей за отчетный период, составляющий две тысячи лет — то с меня бутылка.

Бутылка, естественно, осталась при мне.

Ничего в этой книге нет ни оскорбительно, ни даже принципиально нового для верующих. Валетовская версия евангельских событий в принципе является довольно распространенной среди интеллигентных агностиков: Иисус был человек, учил хорошему, попал в каток политических противоречий между храмовым священством, зелотами, фарисеями и Римом, и пал жертвой собственной принципиальности — после чего ученики (в том числе и Иуда, с которым у Иисуса было заранее договорено) сотворили легенду. В этой версии нет ничего обидного и ничего нового, и верующим книгу читать абсолютно не противопоказано (разве что ждет их легкое разочарование в том случае, если ждали они неслыханных ересей).

Вот кому книгу читать противопоказано — так это людям, не умеющим пользоваться мозгами, и в частности — любителям поп-хистори и фольк-хистори.

Особенно тем, кто склонен принимать художественную литературу за историческую реконструкцию.

Книга содержит три фабульных линии: современную, представляющую собой крепко закрученный боевик, древнеиудейскую, повествующую о жизни Иуды Искариота, и смешную (извини, Ян), повествующую о деятельности тайной организации, которая веками занимается охранением устоев веры.

Вот этим вот устоям как будто бы и угрожает найденная в развалинах Мецады рукопись якобы мемуаров Иуды Искариота.

Вот тут у нас в полный рост имеет место быть дэнбраун, и мне очень жаль, что он там есть — без него книга была бы лучше. Потому что моменты, написанные от лица Иуды и Иосифа Флавия — очень человечны и даже пронзительны, моменты, где действуют героические археологи — увлекательны и задорны, а вот линия «Легиона» — уныла и провешивает весь сюжет, увы.

Нет смысла задавать в пространство вопрос «на кой черт Церкви тайная организация охранителей веры, если Церковь никогда не стеснялась использовать государственные репрессивные механизмы _явно_?» Тайная организация нужна для детективной интриги. Если не выдумать такую организацию — от кого наши герои будут героически бегать и с кем героически воевать?

Но попытка описать эту организацию «изнутри», глазами одного из средневековых боевиков — она провалена. Образ противоречив, попытки «встроить» эту организацию в контекст древней и средневековой истории выглядят натянутыми (и отдают экспериментами героев «Маятника Фуко»). Без этой линии книга была бы лучше.

Ну а что «Евангелие от Иуды» действительно было обнаружено аж в 1978 году, что там действительно утверждается, что Иуда был самым лучшим учеником Христа, до конца понявшим замыслы Учителя, и что никто за исследователями не гонялся — так это для боевика не материал :).

elsolo, 16 июня 2011 г. в 01:53

Уже второй опыт. У автор сильней получаются триллеры чем фантастики. Не знаю почему. Нет фантастика тоже хороша, на уровень лучше много. Но получается как то проще и суше. Так и в этой книге. Много сюжетных линий, это немного утомляет. Исторические линии...как бы это скорей философская и повествовательная, чем увлекающая и сопереживающая, чем хорош автор в своих приключенческих книгах. Сюжет, об этом говорить не хочется, он увлекателен но прост, посмотрим что будет в продолжениях.

elsolo, 13 июня 2011 г. в 23:40

Длинный, длинный роман. С одной стороны это плюс, потому что автор успевает все рассказать про своего героя и его близких. Но с другой стороны куда это годиться что после 300 страниц (по эл книге) не в одном глазу. Ну и злой политики много, много. А в остальном роман хорош. Крепкие герои, увлекательное и неторопливое действие. Добро в конце концов как то побеждает. С одной стороны роялей почти нет. Ну почти. Я вот так обнаружил не сколько рояли, сколько скажем вопросы к автору.

nibbles, 13 июня 2011 г. в 14:40

Характерной особенностью цикла является постоянно улучшающееся качество текста и усложнение интриги (увы, в современной отечественной «цикло-клепательной» отрасли эти параметры стали редкостью).

В цикле нет постоянного мочилова с мутантами, монстрами и врагами. Построение сюжета на протяжении всего цикла погружает в сверх-закрученные политические интриги. Если б такой пункт в «Классификации» был, то я бы выбрал «Политический детектив». И — да! — я не считаю этот цикл «STALKER»-подобным квестом, т.к. собственно «сталкерство» занимает в нем едва ли треть. А то и меньше. Тем не менее, экшн таки присутствует.

Опыт и интеллект главного героя позволяют подмечать в происходящем такие особенности и тонкости, на которые не обращают внимания в брутальности своей писатели незамутненных экшенов, знающие про работу спецслужб исключительно из произведений Злотникова, Флеминга и поделок Голливуда.

Тем не менее, автор вполне отдает себе отчет (и неоднократно ставит читателя об этом в известность), что если не сделать из главного героя хоть чуть-чуть супермена — роман не будет интересен никому (кстати, действительно, Флеминг, прекрасно знавший «кухню», почему-то вылепил Джеймса Бонда, который больше стрелял и бегал, а не семеновского Штирлица, который таки думал и планировал).

Обращает на себя внимание прекрасное ориентирование автора в тех узкоспециализированных вопросах, о которых он пишет: что и как заказывают в ресторанах, как организуют слежку, как проходят переговоры, как планируют спец.операции, как происходят сделки, поставки оружия, как и чем живут журналисты, и многое другое. В то же время эти знания не подаются в виде статей из энциклопедий и справочников, в тексте редко встречаются марки пистолетов, автоматов, вертолетов, кораблей и прочие ТТХ. Нет. Все это вплетено в сюжет к месту, органично, естественно. И не вызывает желания пролистывать нудные места с выдержками из справочника «Как выжить в зимнем лесу», как это сплошь да рядом бывает у многих современных писателей боевиков.

Недостатки:

Ну, это на мой взгляд недостатки. Повествование периодически уходит в воспоминания ГГ о славных деньках советского терминатора. При этом — воспоминания эти с несколькими вложениями (я в одном месте насчитал четыре «левела»): например, будучи в радиоактивных степях Украины, ГГ вспоминает о своих похождениях «до потопа» в Лондоне, а в Лондоне он вспоминает аж о том, как отжигал на Кубе, а на Кубе — как учился быть терминатором в Крыму... С одной стороны, нагнетается нужная атмосфера, а с другой... утомляет.

elsolo, 04 июня 2011 г. в 23:53

Роман по сути читается на одном дыхании. Ну или повесть. Не важно. Важно что текстов такого уровня я давно не читал. С одной стороны увлекательнейший сюжет, не то что бы уж очень оригинальный, но всяко приятный и интересный. И сюжет этот опять же, местами слегка предсказуем, но он держит в напряжении все то время пока читаешь. И предсказуемость та по сути уже не играет роли. Мало того, на мой не профессиональный взгляд очень приличная стилистика, для романа развлечений. Ну и самое для меня главное. Высокий уровень сопереживания героям. Какие бы они не были, но за них переживаешь. А атмосфера. А, не побоюсь этого слова секс! Все на месте и все прекрасно!

А Убийца садовник, точно вам говорю! :)

Это я про то что, по сравнени с Ничей землей, роман мне показался куда как сильней и профессиональней.

elsolo, 01 мая 2011 г. в 02:09

Давно лежал роман не читанным. Оттягивал удовольствие. Прочитал. Жалко что все кончилось

Сам финал, конечно слегка расстроил. Автор конечно не поставил явной точки, он поставил точку не очень явную. Да и сама ситуация в которой герой оказался, как то неприлично даже. Понятно и на старуху бывает проруха. Почему по мне точка не явная. С одной стороны вроде всего его воспоминания — сюжетные линии закончены. Но с другой стороны зачем сюжет с Настей. У меня было стойкое впечатление хэппи энда. В конце книги он ей звонит. То есть неужели просто ружье которое не выстрелило. Хотя таких мелочей можно еще найти... А сам роман, конечно на полку и в очередной сплин перечитывать.

Nik1967, 21 апреля 2011 г. в 22:13

Тема уже сама по себе очень сложна. Столько окпий сломали, столько было всяких трактовок того же Иуды... Но и интересна, но и по-прежнему заслуживает внимания. Прекрасно выписаны библейские и сцены. Удачная историческая реконструкция и по другим эпохам, в которые заглядывает автор. Яркие, точные описания. Современный антураж тоже у автора вполне получился. Читаешь и видишь картину. Хорошее начало для цикла, хочется пожелать автору удачного его продолжения.

ДИР, 21 марта 2011 г. в 12:32

Продолжается одна, главная, линия — борьба за выживание на «ничьей земле» Михаила Сергеева, бывшего оперативника ГРУ, пенсионера после развала страны. Он вынужден рассчитывать только на себя и своих близких друзей. За что он теперь воюет? За какую страну? За какую справедливость? Вот он принимает решение отдать заведомым террористам возможный компонент оружия массового поражения. Обдумав, понимая, что это означает сотни тысяч погибших — и отдает. Потому что эти страны, где будет применяться такое оружие, теперь его не интересуют. Его интересует только его окружение, его друзья, жители ничьей земли, вынужденные выживать тут, за колючей проволокой.

А вот он принимает решение рисковать своей и чужой жизнью, чтобы выручить Молчуна, паренька, который сопровождал его в первых книгах в походах по зараженной территории.

Вот он вспоминает, как предотвратил с риском для жизни поставку ракет средней дальности для тех же террористов.

А вот — как в московском метро, заливаемом небывалым дождем, вызванным катастрофой под Киевом, сражается с бывшим учителем, Мангустом, который, как он считает, виноват в произошедшем.

И опять «мирная жизнь». Только в той мирной жизни, как на минном поле — кругом опасность. И опасность не только для него лично, а для всех, кто близок к нему. И не только близких. Но и для целой страны, целого народа.

А там все предают всех. И бывшие товарищи становятся ярыми врагами. И страна, единая, большая, красивая, становится набором государственных образований со своими спецслужбами, своими олигархами, своими экономическими и территориальными интересами.

Кто знает, как делают колбасу — не ест колбасы. Кто знает как делается политика — не лезет в политику.

А мужику уже за пятьдесят...

И вот еще линия любви. И ответственности перед любимыми и любящими. Что выше: любовь и семья или выживание в том аду горстки задержавшихся в нем? Сколько еще лет можно спасать других, не думая о себе? Еще можно создать семью. Еще можно увидеть детей — и даже дождаться внуков. Не это ли — главное в жизни? А он снова встает и идет в «зону совместного влияния».

Однажды он останавливается и вдруг понимает, что всю жизнь портил, ломал окружающее. Добиваясь справедливости, как он ее понимал, терял близких. И вот уже Мангуст, полумертвый, говорит своему лучшему ученику, что не он, не Мангуст взорвал плотину, что это сделали сами политики страны, на которую работал Умка в последнее время, что если он, Мангуст, воплощение зла, то Сергеев, Умка, такое добро, что за ним громоздятся горы трупов, разрушенных городов, поломанных жизней. Ты, Умка — смеется перед смертью Мангуст — не брак, а лучший мой ученик.

Что такое хорошо? Для кого — хорошо? Что такое справедливость? Справедливо ли, что те, кто боролся за единую и великую державу, оказались ненужными, как ненужные старые тяжелые, хоть и надежные, инструменты? Могут ли эти инструменты стать людьми и начать свою игру? Или они должны уйти? И что лучше? И — кому?

Эпилог, при всей его неожиданности, ничуть не меняет смысла книги.

Это книга о дружбе, об одиночестве, о любви, о предательстве, о политике тайной и явной, о грязи, с ней связанной, и грязи настоящей, о Конторе, о людях. Она не всегда фантастична, что немного страшно.

Рекомендую.

ДИР, 21 марта 2011 г. в 12:24

Это фантастика, потому что не может быть, чтобы все именно так и было.

Это история и альтернативная история.

Это выживший Иуда, стоявший у подножия креста на Голгофе и провожавший в смерти своего учителя и друга, обошедший всю страну и снова оказавшийся в Иерусалиме в момент его осады римскими войсками.

Это Иосиф Флавий, который предал свой народ и шел с римлянами, чтобы спасти преданных. Это революционеры зелоты и террористы сикарии. Это императоры и полководцы.

Это прокуратор Иудеи Понтий Пилат по прозвищу Золотое копье и его окружение.

А еще это Тайный Конклав, который действует на пользу церкви разными способами, в том числе и самыми простыми, когда есть человек — есть проблема, а нет человека, носителя идеи, нет и никаких проблем. А если вдруг появляются факты, подвергающие сомнению постулаты, на которых держится вера? Значит, надо убрать и факты. Все же знают: Иуда- предатель, он повесился. Или повесили. Или кинулся в пропасть. Или зарезали ребята Афрания... А поэтому не должно быть следов в истории, утверждающих обратное. Любыми средствами и путями — на благо церкви, независимо от расположения верховных ее чинов. И в любое время. Хоть в четвертом веке от Рождества Христова в борьбе с арианством, хоть в момент раскола церкви, хоть в наше цивилизованное время.

А еще есть израильские археологи и история Святой земли. И описание ее. Подробное описание. И вопрос: что будет, если при раскопках последней крепости, взятой римлянами, они вдруг найдут и мумифицировавшееся в сухом климате тело Иуды и его записки?

И есть еще украинский журналист, попавший в самое пекло, в самую середину событий вокруг этих рукописей, опровергающих многое и многое.

Прописанные герои и их отношения, сменяющиеся, как в калейдоскопе, времена и страны, атмосфера, аромат...

Прочитал, не отрываясь, за половину дня.

Мои рекомендации.

Джо Блэк, 03 февраля 2011 г. в 08:52

Книга Валетова попала ко мне случайно – просто подарили, сказали: неплохо.

Начало как-то не впечатлило, не мой текст – так показалось после первых десяти страниц.

Но потом роман потянул за собой – достоверностью описаний, нехитро придуманным, но круто закрученным сюжетом. Все тайны не на дне морском, а в человеческой душе – так можно кратко охарактеризовать эту книгу.

orinoko73, 01 февраля 2011 г. в 14:45

Добротный приключенческий триллер, включающий в себя психологические элементы и сексуальные сцены. Действие разворачивается на фоне моря, то ласкового, то бурного... И разворачивается довольно резво, оторваться трудно. Рекомендую любителям морских приключений, кладов и дайвинга.

ostef, 06 ноября 2010 г. в 06:57

Бывает, читаешь книгу, читаешь с удовольствием, но легко прерываешь чтение на день-другой,неделю. И таких книг, хороших и авторов не мало. С книгами же Я.Валетова расстаться трудно, по ним скучаешь в перерывах между «сеансами». Жду продолжения.

Бес, 08 октября 2010 г. в 15:19

Хорошая попытка вернутся в мир морских приключений. Затонувшие сокровища, акваланги, герои и злодеи на постсовковых реалиях. Великолепно.

SHONN, 15 сентября 2010 г. в 02:50

Не особо жалую боевики. Но вот посоветовали прочитать, и не зря. Не обманули все книги моих ожиданий. Логичный, хорошо прописанный мир вполне вероятного недалекого будущего, неоднозначный главный герой, нелинейный по времени ход повествования. Хотя осталось конечно у меня к автору несколько вопросов по судьбе некоторых героев, по неописанным событиям и по финалу. Но в целом читать стоит однозначно.

vot_vot, 06 сентября 2010 г. в 16:42

Когда-нибудь я вернусь к этой книге, но сейчас не смог продраться. Возможно еще потому что никогда не любил и не интересовался политикой, бандитством-бизнесменством и ГосБезопасностью. Эта романтика очень далека от меня, и составляет две трети книги (по ощущениям). Свежий воздух Ничьей Земли мне был ближе, но и там ощущался душок политики. Не могу, увы.

Отзыв оставляю чисто для статистики. Предостерегать читателя от книги не надо, она заметно выделяется среди шлака однодневок, но и хвалить ее я не могу, потому что не смог дочитать.

kagerou, 29 июля 2010 г. в 17:41

Очень немногим, работающим сейчас в жанре «пост-апокалипсиса» удается так хорошо выдержать линию ответственности нашей, сегодняшней, за то, что может стрястись в дальнейшем. Большинство предпочитает винить злобных империалистов/нечистую силу/ пятую колонну. Валетов не идет на поводу у тех, кто хочет попугаться, но не задуматься, и за это ему мегареспект.

tapok, 31 мая 2010 г. в 06:30

Весьма любопытное произведение. Ожидал что-то в духе постапокалипсиса, а получил нечто совсем другое. Понравилось, что в книге три ветки сюжета — Контора, Политика и ЗСВ. Местами правда произведение затянуто и немного напрягает отрывистость стиля написания, но всё же оно того стоит.

Интересным вышел финал четырехтомника.

LuckyOwner, 06 января 2010 г. в 11:40

Кстати да, у меня абсолютно такое же чувство недопонятости осталось после прочтения тетралогии.

Хотелось бы побольше узнать при каких обстоятельствах Сергеев вышел из комы (в которой пребывал во время потопа) и вернулся к активной послепотопной жизни.

chaxluk001, 12 декабря 2009 г. в 18:22

Произведение просто изумительное! Прочитал все четыре книги на одном дыхании. Хотел бы знать, будет ли продолжение??? Я, конечно всё понимаю, но всё-таки хотелось бы от автора услышать окончательный приговор. Как мне кажется, глупо обрывать рассказ на таком «тупом» конце.

Сельский житель, 02 декабря 2009 г. в 02:10

Очень похоже на «сталкер», по крайней мере сначала. Но потом — первый раз читал книгу где обсуждалось крайне апокалиптическое ближнее будущее немалой части бывшего СССР. И не знаешь ведь на чью сторону встать. С одной стороны и территорию катастрофы жалко, с учетом того, сколько там населения проживало, а с другой стороны вроде как и заслужили(во всяком случае согласно описания книги). Книга написана живым, интересным языком, читается хорошо, и интрига не заставляет себя ждать. И совершенно правильно описана ситуация с всякими спецслужбами — все хотят поймать рыбку в мутной воде закрытой територрии — а за счет чьих жизней — это не важно, главное, опять опробовали новую методику, накопили статистику, провели полевые испытания. К прочтению рекомендую только тем, кто может абстрагироваться от конкретных названий и здраво оценить написаннное. Книга, с моей точки зрения немного националистическая.

Сельский житель, 27 ноября 2009 г. в 08:21

Общая оценка — десять. Есть мелочи, но они несущественны. А мир прописан здорово. Почитать бы эту книгу нынешним политикам в кое-каких странах — может одумались бы. А то ведь вполне реальный сценарий недалекого будущего.

RavenaNT, 23 ноября 2009 г. в 18:36

В магазине посоветовали как замена сталкеру , но это совсем иное. Не скажу что хуже, нет! В чем то да же интереснее.

Но книги реально затянули( сразу купил все 4), поэтому и прочел все быстро. Имхо 9.5\10. Ну чего то не хватило)