Все отзывы на произведения Павла Шумила

gedie, 03 ноября 2020 г. в 14:45

Не знаю, такой крутой, дракон с броней, супер-регенерацией и другими наворотами, а одной отравленной стрелы «аборигенов» достаточно чтоб его обезвредить. Вот ну совсем не вяжется.

Манера написания мне не понравилась, автор очень любит внутренние монологи и зачем-то без конца грузит читателя ненужным текстом и разжевыванием. А как мозги пудрит мастерски, полкниги читаю: что, где, когда, зачем — ничерта не понятно. Одни догадки.

Техника, её ремонт/создание, программирование, всё это очень неправдоподобно выглядит, по сути само всё делается. Ладно если бы это было фентези, а для фантастики — как-то очень странно. То есть такое впечатление, что там город-завод на все случаи жизни. Плюс, бесперебойные поставки материала.

Прогрессорство? — Его тут нет. Так ведь уже все готово, только отдай приказ и все само построится. А местные люди и так не глупее гг.

Короче, я просто обалдел, какая ахинея происходит во второй половине книжки.

Вообще, в какие-то моменты вроде и нормально, а местами просто дичайший абсурд. Бросил под конец. Это жанр — пародия или стёб. А фантастика — рейтинг на сайте.

AlexSos, 05 мая 2024 г. в 02:30

Летние сны молодого человека, и молодому человеку тому — под полтиник. Скучноватенько получилось, хотя стилистически в общем-то вполне себе. Сюжет бы ещё занимательный для сего рассказа автору помимо антуража придумать, и вышла бы самое то.

gorvzavodru, 17 января 2012 г. в 20:47

Не понравилось.

Какая то социалистическая фантастика в худших традициях Стругацких.

И вообще всё связанное с аномалиями перемещений в прошлое — не люблю. Да и за фантастику то не считаю. Чисто сказочки.

Incnis Mrsi, 27 апреля 2020 г. в 18:51

Сюжет уныл в обоих смыслах. Однако протагонист вызывает уважение тем, что много работает (и не только органом, что между ног). Можно сказать, что Шумил что-то из себя представляет как автор рабочей фантастики — почему бы не возникнуть такому поджанру?

Не понимаю, с чего какие-то два «авторитета» пропихнули в список сходных произведений «Магический треугольник» Резника. Кроме антенн (причём разных как по конструкции, так и по назначению) мне даже трудно вспомнить какую-либо специфическую деталь, общую для двух произведений.

swgold, 25 апреля 2008 г. в 12:14

Травоядный, а может, мелкотравчатый

Под деревьями ветками чавкает

Бревна кушает, смотрит искоса...

Может, лучше попробовать «вискаса»?

tohendiy, 29 декабря 2011 г. в 22:05

В начале книга реально зацепила и заинтересовала, но в процессе продвижения по истории эта заинтересованность неуклонно сползла к нулю. Собрав всю свою волю в кулак, добил книгу, но эти мои усилия вознаграждены не были: как-то всё блекло и сумбурно. Если бы не описания результатов эволюции сексуальных отношений, отнес бы роман скорее к подростковой фантастике. Глубины и продуманности мира, упомянутых в других отзывах не заметил. Не знаю, может я до такого уровня ещё не дорос. Вернусь к этому автору позже с другим настроением.

amak2508, 22 февраля 2011 г. в 20:03

Повесть откровенно не понравилась. И не понравилась сразу по нескольким причинам: во-первых она просто неинтересна. Манера автора создавать видимость жизненного правдоподобия путем подробного описания действий героев в процессе их трудовой деятельности на этот раз сыграла с ним злую шутку — то, что совсем неплохо выглядело в коротких вещицах, здесь сделало роман просто уныло-нудно-однообразным. Да и само действо в произведении не балует разнообразием — строят, строят и строят..

Во-вторых, содержание произведения с первых же страниц, мягко говоря, начинает вызывать недоверие: зеленые курсанты в нем (а все мы знаем, что представляют в большенстве своем люди в это время) выглядят у автора, с одной стороны, как минимум, опытными специалистами, если не академиками, а с другой — махровыми анархистами. Земные же власти, мало, что решаются отдать в их распоряжение великолепнейший корабль и отправить курсантов на практику одних, но и зная истинное положение дел в течении четырех (!?) лет не предпринимают абсолютно никаких действий, практически просто вычеркнув четырех человек (и уникальнейший корабль, кстати) из своей жизни. И таких необъяснимых неправильностей в книге не так уж и мало...

Ну и в третьих — ее художественная ценность. «Живых» героев в романе нет, никаких эмоций на всем его протяжении действия курсантов не вызывают, идей, кроме, что, разве «Безумству храбрых поем мы песню..» тоже нет, увлекательность книги практически на нуле..

neli mustafina, 25 апреля 2024 г. в 13:25

О, времена, о, нравы....так и хочется воскликнуть...

«Клюнула» на объявленную тему «Жук в муравейнике».

В итоге: пошлая сказка с эротическими фантазиями мужика возомнившего себя господином, вплоть до зоофилии.

Прогрессор(!) занимается сексом с инопланетным существом причем совсем не гуманоидным.

Где вы такое у Стругацких читали?!?

На кого расчитан этот ширпотреб? И как мог неплохой в общем то писатель опуститься до такого?

Конечно, можно оправдаться «заданием» которое и породило ЭТО.

Фанфик...это слово и раньше казалось мне непривлекательным.

Впрочем вот описание: группа прогрессоров на планете людей-кошек занимается разведкой, слежкой, строит политические заговоры и экономические перевороты.

Вот если бы автор ограничился политической и экономической темой, развил её, то было бы неплохо.

Но кому то потребовалось эротика...и вот: главнюку прогрессоров дарят рабыню, которую обучают, он с ней спит, гладит, любит и т.д. и пошлО, поехало...

gorvzavodru, 20 января 2012 г. в 00:09

Прилетели на планету, остались и стали полярный материк на экватор передвигать. Старались... и передвинули.

И что?

Не понравилось. Не уловил базовую мысль произведения. Видимо, автору хотелось о чём нибудь написать вот о чём нибудь и написал.

Как то выбивается это произведение (на мой взгляд) из, в целом, довольно хорошего цикла...

Не рекомендую.

RaiD, 09 марта 2013 г. в 21:54

Если вы ищите в этой книге фентези или фантастику в ней вы этого не найдете, имхо это квиэсенция бреда с претензией на научность. Громкое название и непомерно завышенные оценки не дают о произведении никакой информации. Сначала о названии : «Слово о Драконе» — дракона тут нету!!!! вместо дракона мы видим пару тон авторского эго и роялей в кустах; Сюжет: отсутствует как таковой. Описания мира на 5 из 10; Герои картонные, без мыслей и чувств. После прочтения первых 100 страниц, я все ждал, когда же начнется хоть что то интересное, за что «этому!!!» дали такую высокую оценку, так и не дождался...

После этой книги автор попал в мой черный список. Я совершенно не понимаю тех, кто дает оценки этому произведению выше 5, стадный инстинкт?

Людям ценящим качественную фантастику не советую, не видитесь на высокую оценку и место в топе, они непомерно завышены.

Ans, 01 марта 2007 г. в 15:33

Примитив. Во всех смыслах примитив. Как бы не сказать хуже.

serpe, 07 ноября 2017 г. в 19:09

Второй сорт. Тут есть: улитка на склоне, советская поучающая ментальность, как бы веселый (безвкусный в данном случае) тон, характерный для постсоветских графоманов, петросянство, внутренние диалоги, много секса для привлечения ЦА. Тут нету: реализма, адекватных персонажей, оправданной фабулы — дьявол кроется в деталях, атмосферы и саспенса, как у АБС.

Незначительное событие, так скажем.

Incnis Mrsi, 27 апреля 2020 г. в 13:45

Фанфик — лучшее, что можно сказать про эту писанину. Я поражён, как уже состоявшийся писатель мог продвигать такой отстой, пользуясь своим именем.

Demid, 03 сентября 2011 г. в 01:03

Впечатления от этой наполовину прочитанной книги самые отвратительные: бездарный графоманский роман с примитивным, серым сюжетом и убогим языком. Первая книга цикла была мне интересна необычным сюжетом, вторая заставила сопереживать главному герою, эта книга не цепляет абсолютно ни чем. Одна сюжетная линия неправдоподобна до абсурда — вчерашние необразованные крестьяне из средневековой эпохи с легкостью разбираются в компьютерных и космических технологиях, осваивают перемещение в параллельные миры. Вторая сюжетная линия — «попаданец» в варварский мир, реализована настолько бездарно, что по неволе приходиться сомневаться в наличии писательского дара у автора этого произведения. Стиль изложения, конструкция фраз, описание мыслей и чувств героев — все это на уровне школьного сочинения. Предельная простота и краткость предложений напоминают попытки нерадивого ученика не использовать сложные языковые конструкции, чтобы избежать ошибок в пунктуации. Из-за этого описания мест событий смотрятся убого, а главные герои выглядят туповато-примитивными, хоть автор и приписывает им необычайные возможности и умения.

Самое удивительное в этой книге — это то, что издатель вообще согласился ее издавать.

Не рекомендую читать никому. Макулатура.

pavel2358, 14 января 2018 г. в 13:38

Не знаю за что ставят такие высокие оценки.Прочитал первую книгу,вроде интересно,но настолько нудно написано...Вторую пролистал и понял что это бред.Может десятилетним такое и понравиться.

Uldemir, 27 октября 2006 г. в 22:51

И? Графоманский какой-то рассказ ни о чем.

Podebrad, 11 ноября 2011 г. в 18:34

  Книга какая-то бессмысленная и беспощадная. Конечно, сюжет с оторванной от Земли колонией избит много десятилетий назад. Однако на этот избитый сюжет были созданы такие вещи, как «Планета изгнания», «Час быка», «Поселок». А что здесь? Довольно занудное описание полусадистского общества. Совсем уж занудное описание спасательной экспедиции. Драконы и их проблемы. Разные способы издевательств над местными и неместными девицами. Все это в совокупности вгоняет в стуупор. И ничего, что можно было бы поставить в плюс. Я уж не говорю о психологии героев, языке или там глубоких мыслях, но тут вообще ничего. Ну, многотомный сериал всегда пользуется спросом, независимо от качества.

Tamplier, 19 июля 2008 г. в 13:42

Что-то немного примитивно и предсказуемо. Нет полёта мысли. Хотя, детишкам может понравитсья.

it-ogo, 05 апреля 2008 г. в 22:12

Мой отзыв здесь о творчестве Шумила в целом.

Что хорошего. Автор сильный логик и хорошо технически эрудирован. Присутствует мысль и действие, провалов и небрежностей в описаниях мира и ситуаций очень мало. У автора четкое представление о необходимом качестве книги, которое он принципиально выдерживает. Хорошее чувство трагического без соплей. Активное, насыщенное действие, минимум лирики. Сильный драйв.

Что на любителя (мне нравится). Агрессивный стиль, часто повествование от первого лица «взахлеб». Много просторечия. Агрессивный, жесткий юмор, я бы сказал «народный», хотя солености редки. Романтика созидания и покорения типа «нам нет преград» родом из belle epoque и развитого социализма.

Что плохо. Психология и этика. Мотивация героев часто вгоняет в ступор. Особенно неприятно, когда положительный герой вдруг совершает мерзость, плохо понятно для чего, и как будто так и надо. Неспособность использовать разные точки зрения. В результате, герои либо очень похожи друг на друга, либо картонные.

В целом для мненя один из самых любимых отечественных фантастов: достоинства сильно перевешивают.

Poklonnik_NF, 16 ноября 2021 г. в 16:11

Ну, что могу сказать: впервые эту книгу я прочитал 6 лет назад. Она написана так, что прям захватывает дух. А ещё у цикла «Слово

о Драконе» есть зарубежный аналог от Дэвида Вебера с похожим развитием сюжета под названием «Сэйфхолд», вышедший на 12 лет позже «Слова о Драконе»: церковь затормаживает развитие человечества, спустя тысячу лет после начала искусственной стагнации просыпается/появляется на свет искусственно созданное существо (в зарубежном цикле — человекоподобный робот-андроид) с памятью умершего владельца и это самое существо борется с диктатурой стагнаторов, а также начинает прогрессорствовать в отсталой цивилизации.

nisk, 23 марта 2024 г. в 03:18

Сказка -- очень хорошо.

Эпилог -- ШИКАРНО!

Игнир, 24 июля 2016 г. в 20:16

Читал давно, но впечатления остались надолго. Мрачная, почти безысходная атмосфера, реалистичные и потому жуткие декорации, интересный сюжет... в общем, подобной фантастики я не читал ни у кого. Зная автора лично, всегда удивлялся, как такой веселый человек мог написать такое...

кириллыч, 12 февраля 2008 г. в 10:21

очень понравилось. и опять же в первую очередь из-за нетривиальности сюжета. Высококлассная НФ. Написано от первого лица, обычно такие книги откладываю сразу, а здесь этого даже не заметил. Читать обязательно и всем.

Nutka, 26 декабря 2006 г. в 01:17

Читать, конечно же, всем, но! Первые три книги имели в моем рейтинге ошеломляющий успех. Но вот эта сериальная тема:( Да, сюжеты, герои, даже эпохи разные (учитывая среднюю продолжительность жизни драконов, это не сложно). Но приходит в голову банальная фраза насчет краткости и таланта.