О, времена, о, нравы....так и хочется воскликнуть...

«Клюнула» на объявленную тему «Жук в муравейнике».

В итоге: пошлая сказка с эротическими фантазиями мужика возомнившего себя господином, вплоть до зоофилии.

Прогрессор(!) занимается сексом с инопланетным существом причем совсем не гуманоидным.

Где вы такое у Стругацких читали?!?

На кого расчитан этот ширпотреб? И как мог неплохой в общем то писатель опуститься до такого?

Конечно, можно оправдаться «заданием» которое и породило ЭТО.

Фанфик...это слово и раньше казалось мне непривлекательным.

Впрочем вот описание: группа прогрессоров на планете людей-кошек занимается разведкой, слежкой, строит политические заговоры и экономические перевороты.

Вот если бы автор ограничился политической и экономической темой, развил её, то было бы неплохо.

Но кому то потребовалось эротика...и вот: главнюку прогрессоров дарят рабыню, которую обучают, он с ней спит, гладит, любит и т.д. и пошлО, поехало...

Сказка -- очень хорошо.

Эпилог -- ШИКАРНО!

Повесть «Переведи меня через майдан» мое первое знакомство с автором произвело приятное впечатление. Читается повесть на одном дыхании невозможно оторваться от чтения , нет затянутости сюжета , нет длительного описания окружающей среды. Перечитал повесть во второй раз по прошествии двенадцати лет и впечатления не изменились отличная развлекательная фантастика. Персонажи у автора неординарные женщины-ведьмы без рук чево стоит.

Полёт фантазии автора можно смело сравнивать с Шекли , Фармером или другими матерыми фантастами что на редкость среди современных отечественных писателей. У Шумила всего четыре авторские книги и неизвестно почему издательства его не печатают?

В аннотации к повести сказано что самое мрачное и жестокое произведение Павла Шумила , мрачное да но не жесткое есть у Шумила ещё жёстче.

Все мы приговорены пожизненно… к самому себе

По сути это дилогия со сквозными героями и общим развивающимся из одной повести в другую действием. Ну, а поскольку весь цикл посвящён Драконам во всей их чешуйчатой красе, то и здесь мы встречаемся с ними же. Однако главный герой всё-таки человек. По крайней мере вначале и в течение всей первой повести. С многозначащим именем Мрак, вернее не с именем, а с погонялом, кличкой.

И поскольку Мрак является пожизненно осуждённым к изгнанию на не самую благоустроенную планету с тем ещё названием Зона, то вполне понятно его стремление вырваться из этого пожизненного заточения. Однако присматривающие за осуждёнными и находящимися на планете людьми драконы фактически не дают ему шансов на побег. По крайней мере в обычном значении этого слова. Однако внимательный читатель уже из аннотации понимает, что Мрак находит весьма своеобразный способ покинуть планету. Правда всё это происходит далеко не сразу и до вот этого побега проходят дни, недели и месяцы. Насыщенные необычными и яркими событиями, изрядно изменившими и самого Мрака, и некоторых других людей. И нелюдей тоже.

Вторая повесть рассказывает о жизни Мрака после побега уже в новой его ипостаси и в союзе с его новой семьёй. Однако прихотливая судьба вновь забрасывает всю эту семейку на неизвестную планету, и нашим героям вновь приходится решать непростые вопросы выживания в мире мезозоя и соседних с ним периодов. Проявляя при этом чудеса выживания и адаптации к совсем необычным условиям и обстоятельствам.

В общем, довольно остросюжетная динамичная приключенческая фэнтезийно-фантастическая двухэтажная история. Вполне в духе автора.

Повесть отправляет нас на другую планету, земного типа и населённую людьми. Во времена оные сбежавшими с Земли и отгородившимися от внешнего мира. Соответственно, мы имеем почти средневековый антураж и почти феодальные отношения, ну и Дракона, точнее Драконшу, заточённую в подвалах замка. А дальше рассказывать смысла нет, ибо это будет пересказом сюжета, раскрытием интриг и прочего. Скажу только, что тут и любовно-романтическая линия проявится, и средневековые войны во всей их красе будут, и прочие приключенчества тоже не оставят страницы этой книги.

Написано всё это дело весьма приятным стилем, что делает чтение увлекательным не только из-за стремления пройти вдоль сюжета, но и порадоваться просто самому процессу чтения. А значит, будут в списках читаемых и другие книги автора.

Дракон дракону рознь. Да и драконоборцы разными бывают

Начало чтению этого цикла было положено ни много ни мало, а почти девять лет тому назад — срок немаленький. И за это время вроде бы должно было выветриться имя автора, да и сам факт существования этого цикла. Однако память то и дело подкидывала идею вернуться к драконам и пойти с ними дальше. Ну, а раз так, что ж дальше время тянуть…

События происходят в весьма отдалённом будущем. И разделены на две локации — в настоящем времени и месте мы вместе с героиней оказываемся на некоей планете после аварии спускаемого модуля. И по этому вектору попадаем практически в космическую робинзонаду; правда планета населена потомками когда-то давно переселившихся сюда людей, и потому существование нашей героини вовсе не одиноко. Однако общество местных аборигенов весьма оригинально организовано, и девушке приходится прилагать массу стараний, чтобы попытаться изменить свой статус рабыни на более высокий и спасти оставшихся в биованнах своих космических товарищей.

А параллельно с этой линией мы как бы возвращаемся в предысторию этой… истории, т. е. время отмотано на несколько месяцев назад и мы постепенно узнаём всю подоплёку этого путешествия, предпринятого группой самонадеянных ребят в этот мир. События этой линии постепенно догоняют линию актуальную с тем, чтобы затем слиться в одну спасательно-выручательную ситуацию-экспедицию. Спросите, а где же здесь Дракон? Так вот он, тут, вместе с людьми Земли спасает незадачливых ребят, а затем и участвует во всей гуманитарно-прогрессорской деятельности.

Этакая смесь из разных жанров. Тут и дракон, абсолютно единственный представитель своего вида (поэтому и одинокий), и девушка, которой все удается, и вредные церковники и даже прогрессоры. Этакая окрошка из всего. Но написано легко, сюжет шустрый, герои предприимчивые.

Только много дырок осталось, чтобы разобраться надо и вторую книжку прочитать.

Превосходный образец космопроходческой «твёрдой» производственной НФ с темой стремления к Контакту, какую сейчас даже неожиданно встретить, где-то в духе раннего Хайнлайна. Чуть-чуть наивно и романтично, но и серьёзные размышления поднимаются о разумности человечества и выборе путей развития (как в старой печальной шутке, реальный вариант — прилетят инопланетяне и всё за нас сделают)...

Вот уж альтернативная история вышла... Сразу вспомнился фильм Юлиуша Махульского «Сексмиссия» (у нас он шел под другим названием — «Новые амазонки»). Вынужден признать, что у поляков получилось не только лучше и точнее описать феминистское общество будущего, но и придать ему оттенок острой социальной сатиры, которая местами превращается в откровенную пародию. В рассказе Павла Шумилова всё обстоит с точностью «до наоборот». Никакого юмора (или хотя бы иронии) в помине нет — всё абсолютно серьезно и потому немного мерзопакостно. Как могут женщины совокупляться с неразумными самцами? Это ж явная содомия и скотоложество! За подобные извращения Бог залил серой два иудейских города. Понятно, что размножаться как-то нужно, но не таким же вульгарным способом! Женщины из польского фильма для этой цели использовали партеногенез (искусственное оплодотворение). Именно таким образом в финале внедряют зиготу в организм главной героини. Ведь могут же, когда хотят! (Получилось несколько двусмысленно...) Не знаю, как кого, а меня несколько шокировали весьма откровенные сцены, связанные с женским репродуктивным циклом (менструация-дефлорация-беременность-роды). Стоило ли так детально описывать эти процессы? Ведь большой надобности в этом не было — главное-то в другом! Может, автору просто захотелось «горяченького»? Я бы его понял, если б он публиковался в «Максиме» или Playboy'е — но это же журнал фантастики! В общем, мое воспитание не позволяет мне поставить такому произведению высокую оценку.

----------

РЕЗЮМЕ: авторский вариант «Новых амазонок» с излишними эротическими подробностями. Детям и людям с неустойчивой психикой лучше воздержаться от чтения!

Автору удалось хорошо воспроизвести дух оригинального эмберкого цикла. Что не вышло у того же Константина Мзреулова в «Изгнанниках нирванны» или совершенно отвратительной «Заре Амбера» Джона Бетикура, не к ночи будет упомянута. Вот только разгадка тайны Амбера меня немножко разочаровала (ключевое слово «немножко»), но это уже мой личный вкус. Но цыс-с-с, не будем спойлерить. Надо признать действия героя вполне логичны, и на его месте я бы видимо поступал бы схожим образом. Любопытная мысль о человеке обрёчшм в рамках данной мультивселенной практически всемогущество, вот только оно ему нафиг не надо. Ему с такими силами просто реально там делать нечего — слишком скучно.

P.S. Забыл написать — здесь Коралл почему-то вышла замуж за Мэрлина, хотя в ориганале (в финале «Рыцаря отражений) за Люка. Тут Шумил слегка напутал. Правда это можно легко объяснить учитывая истинную природу Эмбера из данного текста — мол псевдоДворкин наколбасил. Но ведь не объясняется.

Ну, что могу сказать: впервые эту книгу я прочитал 6 лет назад. Она написана так, что прям захватывает дух. А ещё у цикла «Слово

о Драконе» есть зарубежный аналог от Дэвида Вебера с похожим развитием сюжета под названием «Сэйфхолд», вышедший на 12 лет позже «Слова о Драконе»: церковь затормаживает развитие человечества, спустя тысячу лет после начала искусственной стагнации просыпается/появляется на свет искусственно созданное существо (в зарубежном цикле — человекоподобный робот-андроид) с памятью умершего владельца и это самое существо борется с диктатурой стагнаторов, а также начинает прогрессорствовать в отсталой цивилизации.

Одна из моих самых любимых книг. Очень грустная, но всё равно оптимистичная. Перечитываю раз в год-полтора.

Обязательно читать только после первой книги. Хотя это и приквел, но читать нужно только в этом порядке

Великолепная книга. Хорошо продуманная и хорошо написанная. Понимаешь всю её ценность только после прочтения второй книги цикла «Последний повелитель». Эмоции и впечатления точно такие же, как после 1 и 2 книг «Мира кристалла» Степена Вартанова. Там в первой книге показан главный герой, очень крутой, и очень много «роялей в кустах», во второй книге-приквеле всё объясняется.

Особо хочу немного пройтись по читателям, которые не дочитали эту книгу и начали писать, что это ерунда и графоманство. Прочтите ВТОРУЮ книгу, и всё поймёте. Всю задумку автора. Первую книгу читал раза 2, вторую раз 10.

Отлично.10.

Как признался Автор — книга была экспериментом. Написать интересный текст где каждая ситуация становится только хуже. Задумка удалась на 100%.

Катастрофа показана очень подробно. Действия человечества отображены тоже очень подробно.

Претензии к сексуальным сценам необоснованные. Девушки увидели в гг спасение Дела всей их жизни — чистый-отборный генофонд. Им неприятно с ним спать ибо они телепаты и пепелище в голове гг им очень не нравится. Как с роботом переспать. Нет в тексте сексуальности только необходимость. Сам текст проскакивает сцены только в путь.

Не знаю, такой крутой, дракон с броней, супер-регенерацией и другими наворотами, а одной отравленной стрелы «аборигенов» достаточно чтоб его обезвредить. Вот ну совсем не вяжется.

Манера написания мне не понравилась, автор очень любит внутренние монологи и зачем-то без конца грузит читателя ненужным текстом и разжевыванием. А как мозги пудрит мастерски, полкниги читаю: что, где, когда, зачем — ничерта не понятно. Одни догадки.

Техника, её ремонт/создание, программирование, всё это очень неправдоподобно выглядит, по сути само всё делается. Ладно если бы это было фентези, а для фантастики — как-то очень странно. То есть такое впечатление, что там город-завод на все случаи жизни. Плюс, бесперебойные поставки материала.

Прогрессорство? — Его тут нет. Так ведь уже все готово, только отдай приказ и все само построится. А местные люди и так не глупее гг.

Короче, я просто обалдел, какая ахинея происходит во второй половине книжки.

Вообще, в какие-то моменты вроде и нормально, а местами просто дичайший абсурд. Бросил под конец. Это жанр — пародия или стёб. А фантастика — рейтинг на сайте.

Сюжет уныл в обоих смыслах. Однако протагонист вызывает уважение тем, что много работает (и не только органом, что между ног). Можно сказать, что Шумил что-то из себя представляет как автор рабочей фантастики — почему бы не возникнуть такому поджанру?

Не понимаю, с чего какие-то два «авторитета» пропихнули в список сходных произведений «Магический треугольник» Резника. Кроме антенн (причём разных как по конструкции, так и по назначению) мне даже трудно вспомнить какую-либо специфическую деталь, общую для двух произведений.

Фанфик — лучшее, что можно сказать про эту писанину. Я поражён, как уже состоявшийся писатель мог продвигать такой отстой, пользуясь своим именем.

Я — дракон,

Зовусь я Коша,

Я не злобный,

Я хороший.

Читали вы повесть «Трудно быть богом» Братьев Стругацких? Не читали? Вот и не читайте. Потому как повесть эта неправильная, нехорошая. В хорошей книге как? Главгерой и главгероиня преодолевают все напасти, после чего живут долго и счастливо. А у Стругацких что? Героиня погибает, а герой срывается во все тяжкие.

Так что читайте лучше книгу Павла Шумила. Потому как при одинаковых исходных данных – один-одинёшенек умница, спортсмен и просто красавец, напичканный знаниями века двадцать какого-то, посреди мрачного и невежественного средневекового антуража – у него-то всё как раз тип-топ. И Киру/Лиру здесь герой от смерти неминучей спасёт, и Анка/Аннна на него косо не посмотрит, и вообще всё пойдёт как надо. У Руматы почему не сложилось? У него крыльев не было. И когтей, и хвоста, и зубов. Не, зубы были, но не по сравнению с Кошей. А ещё не было укреплённого замка, бочек с мёртвой и живой водой, огнедышащих ёжиков и многого чего ещё, что есть у нашего дракона. Так что читаем, радуемся и с оптимизмом смотрим на последующие романы цикла

Прекрасный текст – именно такой, каким должен быть микрорассказ. Логичный, построенный вокруг единственной идеи, эту идею постепенно раскрывающий. Без спешки (в рамках микрорассказа, конечно) дающий читателю зацепки, направленные в одну сторону. То есть читатель, в принципе, может догадаться куда ведёт автор, но может и не догадаться. Дочитав, остаётся доволен.

ЗЫ: Я посмотрел отзывы, они оказались весьма критичными. К сожалению, недостаточно подробными, чтобы было с чем спорить. А жаль, с удовольствием узнал бы, что так не понравилось другим читавшим.

ЗЫЫ: Я посмотрел классификацию. Оп-ля, почему фэнтези? Текст ни по одному признаку к фэнтези не относится, скорее это ироническая фантастика — все персонажи здесь вполне материальны и совершенно не магичны.

Молодой дракон — представитель высокоразвитой цивилизации попадает в чужое измерение на населённую людьми планету. Люди эти довольно дикие, нравы их соответственно тоже. Но разве это препятствие для Контакта?

Излишне писать, что автор использовал идею о том, что разные измерения могут иметь разные физические константы, довольно правдоподобно описал Землю с точки зрения пришельца, но при этом в его раннем Средневековье строй даже близко не похож на ожидаемый, ни слова про религию, да и король вроде как работает по контракту...

В рассказе собраны практически все составные части из творчества Павла Шумила. Рецепт стандартен — дракон, Контакт, путешествия между измерениями и даже гарем, всё это заливается авторским юмором и общим оптимизмом. Блюдо готово, можно подавать — ценители будут довольны.

Мрак теперь дракон, Катрин — дракона, а Лобастик — Лобасти. Все вместе они отправляются куда подальше от людей и драконов и попадают на загадочную планету, населённую динозаврами и земной экспедицией. Только вот всё это в параллельном континууме. Как отыскать дорогу назад неизвестно, а ещё надо отыскать общий язык с землянами. Но, как известно, драконы — отличные коммуниканты...

Первый роман из цикла который временами заставлял скучать. Виной тому рваный сюжет со скачками с одной стороны и размазыванием эпизодов с другой. Драконов стало слишком много и в них немудрено запутаться. Да и наследники римлян из параллельного мира кажутся несколько надуманными.

Зона. Планета-тюрьма, все мысли обитателей которой только об одном — как выжить и попасть наверх. И вот мы уже следим за судьбой одного из несчастных — Мрака, того, кому удастся сделать невозможное. Только для этого Мрак должен измениться, сильно измениться. Внутренне и внешне. Нужно стать драконом. Мрака навсегда меняет необходимость заботиться о чужом комочке, полном жизни, но попавшем на порог смерти. Мрак привык сражаться, но только победив в схватке за жизнь Лобастика, он завоевал свободу для себя и для любимой женщины.

Во втором романе подцикла речь идёт об альтернативной Земле. И вот тут, как зачастую во многих произведениях о параллельных реальностях, автору начинает отказывать чувство меры. Казалось бы, сама по себе идея параллельных измерений подразумевает, что там возможно всё. И сохранившаяся римская цивилизация ничем не хуже любой другой. Но тут Павел Шумил наложил на параллельность миров ещё и путешествия во времени и дублирование звёздных систем. А это уже слишком даже для научно-фантастического жанра. Пока читатель пытается всё это вообразить, ему предлагается куча персонажей практически идентичных и очень слабо проработанных. Поэтому, когда кто-то из них гибнет, сопереживания не появляется. Тем более, что финал традиционно довольно приторный.

В целом, дилогия читается увлекательно. Собираюсь прочитать и опубликованный фрагмент финального романа, который едва ли будет когда-то дописан.

Роман читается легко. Немного портит картину сексуальная жизнь драконов, которая, на мой взгляд, описанная как то по детски. Вторая часть затянута. Хотя в целом всё достаточно интересно. Радует смелая фантазия автора.

Обидное для мужика чтиво, но не мог оторваться. Мужики возведены до уровня домашних животных, чего только стоят объявления по предложению самцов. Похожего не встречал, рассказ очень понравился.

Это второй роман Шумила, который я прочитал. Немного смазана концовка, но хороший стиль, легко читается. Может чуть смазывает впечатление, что ГГ

Попытаюсь собрать в кучу все впечатления от этого цикла, может получиться убедить кого-нибудь прочесть :)

Итак, что понравилось:

Гуманистическое мировоззрение Мира Полудня. Очень и очень приятно читать книги в которых царит альтруизм, забота о всеобщем благе, самопожертвование. Нет ощущения фальши, надуманности, дешевой позы. Все выходит очень естественно и убедительно. При том, что часто героям приходится поступать жестоко, не возникает сомнений в их искренности.

Интересный сюжет, прогрессорство в чистом виде. Человек в теле дракона попадает в средневековье, причем не земное, и пытается повернуть ход истории. Приключенческая НФ, все-таки, очень редко встречается в таком хорошем качестве.

Достоверность. Автор очень много времени уделил проработке деталей, в итоге получилось весьма крепкое чтиво. Нет логических дыр, научной безграмотности и прочей клюквы.

Разноплановость. В этом цикле вы встретите и чисто средневековую осаду замка, и противостояние технологий будущего орде невежественных монахов, и приключения на космических кораблях, и штурм артефакта сверх-цивилизации, и еще многое другое. Помимо подвигов «супер-героев» в цикле также встречаются и весьма хорошо написанные минорные истории.

По ходу цикла нам покажут и других, не таких положительных героев. И это тоже интересно, как взгляд с другой стороны.

Качество. Все это отлично написано! Поднимаются непростые философские вопросы, некоторые рассуждения героев весьма занимательны. Интересный и красивый язык, великолепные сеттинги, легко читается.

Скажу и про минусы тоже.

Как здесь уже упоминалось, некоторым героям не хватает индивидуальности. Они кажутся картонными, шаблонными, похожими друг на друга.

Некоторая сублимация. ГГ обязательно имеет гарем, то и дело показывается вопрос сексуального рабства. Как по мне — лишнее. Впрочем, в этом цикле не сильно раздражает.

Последняя книга не понравилась совсем. Хотя, судя по оценкам, это дело вкуса.

В целом отличный цикл, один из самых любимых!

По большому счету, роман ничего нового не привносит, даже разумный и добрый дракон-прогрессор — не более, чем легкое нарушение «бритвы Оккама». По-сути, если убрать несколько второстепенных эпизодов, в которых именно драконья летающая сущность играет главную скрипку, то легко можно заменить дракона на человека. Без потери сюжета.

С психологической глубиной персонажей и общей адекватностью происходящего... ну как бы так помягче сказать... Ну-у-у, не очень. С технической стороной дело обстоит несколько лучше, хотя тоже есть вопросы.

И, тем не менее, прочитал с огромным удовольствием и буду читать продолжение. Неповторимый авторский стиль, с которым я познакомился в «Чужой игре», тут присутствует в полной мере (плюс один балл — только за него). К несомненным достоинствам романа следует относить легкий, не натужный юмор, вполне естественные диалоги персонажей, которые, всё таки, говорят, а не «вещают», идеальное соотношение диалогов и описаний, удачно дозированный экшен. Да много чего. И эти достоинства махом перевешивают те «недостатки», которыми я начал отзыв.

Отличная легкая сказка для того, чтобы провести пару хороших вечеров после рабочего дня. Читаешь и понимаешь — всё будет хорошо, наши победят.

Группа курсантов — биологов, геологов и будущих пилотов Космофлота отправляется на планету Макбет для проведения комплексной программы исследований. И дело тут не только в исследовании планеты. Кураторы проекта проводят грандиозный психологический эксперимент. В какой-то мере он удался...

Во время чтения не покидает ощущение бессмысленности происходящего. Курсанты во имя весьма сомнительной цели губят жизнь на планете, ту самую жизнь, что они должны возлюбить. Кураторы вяло наблюдают за всем этим непотребством, до пропавшего лайнера никому нет дела.

Читать всю эту эпопею про то, как чего-то возили на орбиту, увозили с орбиты и какие трудности при этом испытывали, невыносимо скучно, не спасает и простой авторский слог. Убери фантастическую составляющую и получится посредственное произведение в духе соцреализма о прокладке БАМа через сибирскую тайгу комсомольцами-энтузиастами с поправкой на то, что строят они трассу в тысячах километров от плана, по собственной инициативе и в полном отрыве от потребностей народного хозяйства, используя при этом угнанную технику.

Экспедиция с Земли отправилась к отдалённой планете — единственной в известной Вселенной с кремнийорганической жизнью. Но всё пошло не по плану и корабль во время прыжке к далёкой звезде отправился в прошлое на тысячелетия назад. Обратной дороги нет и только отчаянные хронодесантники могут дать шанс людям покинуть железную коробку базы, сделав открытый мир не столь враждебным и чуть более привычным.

Несколько прямолинейная история про покорителей Природы и Космоса, не привыкших отчаиваться и опускать руки. Можно сказать, что сюжет движется по магистральному шоссе советской фантастики, отринув сомнения и рефлексии боковых её дорог и тропинок.

Середина XXI века. Земляне научились строить порталы в параллельные миры. Дело это государственное. В том смысле, что занимаются им отдельные государства, разом получая в своё распоряжение целую планету, полную ресурсов. России повезло, мир достался практически идентичный нашему со сдвигом на 40 тысяч лет в прошлое. Подходит к концу очередной ледниковый период, на планете сосуществуют сразу три человеческих вида. Теперь вот надо договариваться с аборигенами о дружбе и сотрудничестве. Но нельзя, ООН запрещает(что?). И вот в один прекрасный день в цепкие руки коренных жителей попадает Оксана Давидовна Макарова-заде(кто?)...

Роман состоит из череды самоповторов — параллельные миры, сильная женщина в руках дикарей, полигиния, сиречь многожёнство и невозмутимые аборигены, легко принимающие все чудеса цивилизации. Всё это уже было в «Слове о Драконе» в том или ином виде.

Частенько встречается ситуация, когда гуманитарий принимается за фантастику и начинает плодить технические ляпы. Вот тут всё наоборот — отлично проработанные технические детали и просто ужасные ошибки с точки зрения социальных наук. Три небольших племени умудряются сосуществовать на ограниченной территории и при этом сохранять невзаимопонятные языки. Религия или её зачатки практически отсутствуют. Племенем управляют «уважаемые люди», этакий парламент. После Контакта уже через год аборигены легко пользуются мобильниками, управляют экскаваторами и даже вертолётами, хорошенько так обрусевая за пару-тройку лет. При этом каждого второго можно смело брать в земные академики.

Непонятно мне, чем автору не угодили денисовцы и неандартальцы, он их выставил практически животными, что, насколько мне известно, никак не соответствует ни современной генетике ни палеоантропологии.

Есть такое понятие как «наивная живопись». Так вот, Павел Шумил — это такой Пиросманишвили от литературы. Всё довольно примитивно, количество приёмов весьма ограничено, но при этом присутствует узнаваемый авторский стиль и, как говорится, «что-то в этом есть».

Однажды земные наблюдатели зафиксировали вспышку в Солнечной системе далеко за орбитой Юпитера. Вскоре стало понятно, что в причиной вспышки стало появление небесного тела искусственного происхождения. Корабль пришельцев отправился по направлению к Солнцу и исчез в пламени звёздной короны. что же это было? Долго ждать ответа не пришлось. Следующий корабль, перед тем как повторить маневр предшественника, подлетел к Земле и отправил к поверхности миллионы разведчиков-дронов. Некоторые из них не успели самоликвидироваться. Так землянам стали доступны некоторые чужие технологии, в том числе и ключ к межзвёздным перемещениям. Прошли годы, земные корабли постепенно исследуют ближайшие звёзды, чужаки летают сквозь Солнечную систему, но на контакт не идут. И вот в один прекрасный день капитан Крымов на одном из кораблей отправляется в погоню за пришельцами...

Проблема контакта цивилизаций, находящихся на принципиально разных ступенях развития далеко не нова. Другое дело, что уж сам по себе установленный факт наличия чужого разума поблизости изменит всё и сразу, безо всякого контакта, обмена технологиями, отправки послов и прочего Галактического братства. Исчезнут государства, армии и правительства. И всё это за считанные годы, а уж никак не за поколения.

Оставленный, по своей впрочем воле, на параллельной Земле прогрессор просыпается после тысячелетнего анабиоза. Планета изменилась и не в лучшую сторону — людей жгут на кострах, повсюду царит средневековая жестокость и полное падение нравов. Так что для прогрессора работа найдётся. И вот, чтобы справиться с ней Джафар становится Драконом, первым из драконов.

Я бы сказал, что после прочтения цикл оставляет сложные и неоднозначные ощущения. С одной стороны, написано увлекательно и технически грамотно, а это редко кому удаётся совместить. С другой стороны, герои неоднозначны, некоторых ключевых автор хоронит за кадром этак походя, за другими не чувствуется индивидуальности, не оставляют они никакого следа после прочтения. Все идеи цикла уже где-то мелькали — человек в теле дракона, параллельные миры, путешествия во времени и связанные с этим парадоксы, прогрессоры в феодализме, они же среди совсем одичалых, суперкомпьютер — артефакт таинственной расы. Но сшито это всё довольно симпатично и отторжения не вызывает.

Вот с мотивацией всё довольно посредственно — зачем драконам возиться с людьми или тем более с ящерами. Фактически, они уже следующая стадия эволюции, практически боги. Людены им и в подмётки не годятся, но драконы никуда не уходят, Пушкина ставят в театре. Вот такой вот парадокс.

На одной из планет долгопериодической переменной звезды живут разумные динозавры. Вот только звезда скоро начнёт терять яркость и с этим что-то нужно делать. Ради спасения вида ящеры решили немного подсократить население, заодно и колонизировать иные миры. Один из ящеров по имени Болан должен стать имплантом — войти в группу колонизации. Вот только он с этим решительно не согласен — не ощущает долга перед видом...

Драконы добрались аж до соседней галактики, но на контакт с чужим разумом вышли только сейчас, да и то разумность ящеров оказалась лишь последствием драконьих экспериментов. Пока речь шла о том, как Болан с подругой спасаются от почётной миссии в ином мире, всё шло очень хорошо. Там даже сложно понять, что речь не о людях. Потом группу Болана забросили по назначению, появились драконы и интрига увяла. Проблема в том, что драконы фактически всемогущи — бессмертны, энергию измеряют в единицах массы, могут решить этот ящерский вопрос множеством способов от изменения режима светила до коррекции альбедо планеты. Совсем не заскучать не даёт авторский юмор, при этом несколько напрягают постоянные дефлорации, соития и т.д. Другое дело, что в сухом остатке это именно то, что привнёс в текст сам Павел Шумил, ведь параллельные миры, путешествия во времени и контакты между разумными уже многократно описывались и ещё не раз будут описаны фантастами разной степени одарённости.

Мрак, ставший драконом, задался благой целью улучшить человечество. Уж драконам-то недостатки людей должны быть очевидны — живут мало, соображают медленно, упиваются низменными страстями, биологически недалеко ушли от пещерных предков. Перерыв древние хроники, Мрак выяснил, что тысячу лет назад на Сэконде всю историю перебаламутил мощный телепат Всемогущий, но потомков тот не оставил. И вот на Сэконд отправляется экспедиция из двух человек и андроида Мириам с целью раздобыть полезный генетический материал этого самого Всемогущего. Экспедиция с триумфом возвращается. Настала пора переходить к натурным экспериментам. Об этом повествует вторая часть дилогии. Потомок Всемогущего Шейла бунтует и не хочет быть игрушкой в лапах драконов.

Проблема у этой дилогии в слабой проработке мотивации персонажей. Можно понять, почему бывшая рабыня не хочет оставаться рабыней или почему будущий космодесантник, специально отобранный между прочим, готов на многие лишения ради своих принципов. Но невозможно понять зачем драконам вся эта возня. Они показаны уже настолько не людьми и с настолько нечеловеческими возможностями, что им впору уходить в другую Галактику, за Грань и т.д., а не бегать за теми или иными хомо и уж точно не стараться сделать хорошо сразу и всем, спасая какие-то караваны или студентов-неудачников.

Кир, будущий космодесантник, отправляется на планету Кентукки, чтобы сдать экзамен на выживание. Вместе с ним на корабле находится девушка Шейла — продукт генетического эксперимента драконов, надежда человечества на обновление. Корабль терпит крушение. Кир и Шейла остаются на планете в одиночестве. Два человека на всю планету.

Небольшой роман, скорее даже повесть, если судить по объёму. Действующих лиц только двое, поэтому видимо, временами читать откровенно скучно. Ждёшь, когда появятся драконы и всё разрулят по своему обыкновению. В конце концов так и случилось. Другое дело, что узел не развязали, а разрубили в стиле Александра Македонского.

Дору, рабыню каравана, выкупили странные чужеземцы. Чужеземцами этими оказались Греб, Мириам и Крис, посланные Мраком на Сэконд аж на тысячу лет назад с похвальной целью улучшить человечество. Улучшать человечество будут с помощью генетического материала Всемогущего. Всемогущий этот —

Увлекательный приключенческий роман, наполнен выше меры различными кровавыми подробностями — отрубают всё, что можно и нельзя, всячески калечат и т.д. Авторская фантазия в этом плане разгулялась как ни в одном романе до того. Но при этом всё это уже было в ранних романах цикла — рабыни, воины, путешествия во времени, драконы наконец.

В первой части романа показано то, как Великий Дракон со своим Отрядом искали Мрака, Лобасти и Катрин. События романа «Осколки Эдема» только от лица Знатного Предка. Во второй части Отряд отправляется в галактику М51, что в созвездии Гончих Псов и находит загадочный Объект размером с планету. Тот обстреливает экспедицию ядерными зарядами, возвращение резко становится проблематичным. В процессе Джафар создаёт новую форму жизни и решает задачу путешествий во времени.

Чувствуется, что оригинальные идеи у автора подходят к концу и начинается уже не раз слышанная симфония —

Планета Танта. Где-то на ней в замке Конгов томится дракона Элана. И томиться её ещё целых пять лет. Из будущего на Танту прибыл внук Эланы, но освободить её не может — временные парадоксы, знаете ли. Вернуться в будущее тоже не может, энергии не хватает. Застрял. И вот, будучи гуманистом как все драконы, он слегка корректирует местную этнографию в части воздаяния почестей божествам.

Остроумный рассказ о незадачливом хронопутешественнике, которого даже долг перед будущим не заставил забыть о ценности каждой человеческой жизни и любви.

Драконов стало очень много. И решили они создать драконий рай, терраформировав для этого целую безжизненную планету. Вот только опять вмешались люди и создали на ней человеческий ад. Так появилась планета-тюрьма Зона. Один из заключённых Зоны, широко известный как Мрак и менее известный как Стэн Фред, спасает детёныша дракона от гибели. Это его счастливый билет наверх, прочь с Зоны, на свободу. Вот только есть такая штука как привязанность. И не только детёныш привязывается к своему взрослому, но и наоборот...

Роман написан в авторской стилистике — мудрые драконы, желающие всем добра и неоднозначные люди. В конце концов все найдут меж собой точки соприкосновения и всё будет хорошо. Несмотря на появление нового героя, автор начинает повторяться. Хотя и читается роман по-прежнему очень увлекательно и быстро.

Драконов стало много. И вот одна молодая дракона в нарушение всех запретов прибывает на планету ролевиков, что отказались ото всех преимуществ прогресса и добровольно решили жить в средневековье и по средневековым же правилам. И по правилам этим дракон — это либо отличное украшение для обеденной залы, в виде головы само собой, или же живое оружие, заставляющее трепетать соседей и с особым усердием платить подати, а не то... ну вы поняли. Дракона Элана, воспитанная на гуманизме, терроризировать округу отказалась, за что и стала пленницей замка Конгов на целых 200 лет. Но всё в мире меняется, на свет появился лорд Джон из рода Конгов и был представлен драконе...

Трогательная повесть о дружбе мальчика и драконы. Через всю книгу проходит мысль о том, что прогресс — это не только про науку и технику, это еще и про нравы. Гуманизм — это здоровое будущее для любого разумного вида. А разумные разных видов должны уметь договориться.

XXIII век, люди начали осваивать параллельные миры. Вот только границы между мирами непрочны и нестабильны. Так на параллельной Земле остался Джафар — последний из Повелителей. Проснувшись через тысячу лет, он не узнал мира, в котором застрял, пусть и по своей воле. Вся власть и знания в руках у Церкви, работает инквизиция, любителям почитать без патента выкалывают глаза. Пусть и оставшись в одиночестве, Джафар решил продолжить ту миссию, ради которой прибыл в этот мир. Через несколько лет в Замке Повелителей очнулся первый Дракон.

Хорошая приключенческая трилогия, читается как нож по маслу. Ингридиенты не новые, но похлёбка получилась вкусной, о потраченном времени не жалеешь. Развлекательная, в хорошем смысле слова, фантастика, слегка начинённая инженерными подробностями, что можно считать фирменной фишкой автора. Вторая часть интереснее и драматичнее первой и последней. Однако, довольно вегетарианский эпилог делает и её несколько несерьёзной. Все враги тут — это будущие союзники, друзья и даже «рабыни». При этом каждый встречный — потенциальный профессор и манипулятор планетного масштаба, просто с детством им не повезло как правило. Но встреча с Драконом всё резко меняет и вот уже в каждой деревне по коммуникационном центру, бывшие пастухи пишут программы, летают на чужие планеты и двигают прогресс в соответствии с гениальным замыслом Дракона о восьми мозгах. Если вся эта легковесность вас не раздражает, то читайте на здоровье — получите удовольствие.

Дракон и его команда освоили нуль-т переходы. Пятеро молодых исследователей, три парня и две девушки, отправились на орбитальную станцию планеты Сэконд. На планете этой живут люди — потомки земной экспедиции, со временем утратившие знания и слегка одичавшие — кланы, рабы, постоянные войны за женщин и лошаков. При попытке припланетиться шаттл получает фатальные повреждения, четверо путешественников получают серьёзные травмы и только девушка Сандра отправляется исследовать Сэконд. Где-то на Земле в это время Дракон разрабатывает теорию параллельных континуумов и применяет её на практике.

Сюжет романа довольно избит — оторванные от цивилизации колонисты занимаются выживанием на далёкой планете, наконец-то их находят далеко ушедшие вперёд братья, после некоторого взаимонепонимания все начинают любить друг друга, отправляясь по пути к счастью и процветанию. Сама по себе тема параллельных миров предполагает некоторую замыленность сюжетов — бесконечные миры, в которые могут попадать Дракон со товарищи, находя общий язык с врагами, точнее с теми, кого можно было принять за врагов поначалу. Так было с церкачами, так было и на Сэконде. Руководствуясь основным принципом кота Леопольда, Дракон находит новых друзей и союзников. Другое дело, что сюжет этого конкретного романа крутится не столько вокруг него, сколько вокруг Сандры. И надо сказать, что главки, посвящённые её приключениям, читаются гораздо живее, чем довольно нудные с Драконом, римлянами и т.д. В целом, читать интересно, но эффект новизны от самой идеи драконов прошёл. И это ощущается.

P.S. Постоянно раздражало использование глагола «одевать» вместо «надевать». Здесь одевают всё — ошейники, обувь, одежду.

Смешно, не правда ли, смешно,

Когда секунд недостает,-

Недостающее звено —

И недолет, и недолет.

Владимир Высоцкий

Последний Повелитель очнулся от анабиоза. Прошла тысяча лет с той поры как остальные Повелители в спешки покинули этот мир. Однако для Джафара ничего не изменилось — долг требует продолжить то, ради чего группа землян по нуль-т отправилась в параллельный континуум — вести мир по дороге прогресса и гуманизма...

Роман о долге и любви. Всю книгу не покидает ощущение надвигающейся катастрофы, даже в самые смешные моменты. Ведь мы знаем содержание первой части цикла, ещё и эти эпиграфы из «Прерванного полёта» Высоцкого. Градус драматизма намного выше, чем в первой книге, чёткие отсылки к творчеству Стругацких вплоть до монет повышенного качества. Узлы, завязанные в предыдущем романе, аккуратно расплетены, сделана интригующая заявка на сюжет следующей части цикла.

Он — дракон с разумом человека или же человек в теле дракона. В любом случае, он не помнит, откуда появился в этом мире и для чего. А мир этот вроде бы и Земля и не совсем. ХХ век от Рождества Христова, но в ходу гужевой транспорт, феодальные отношения и ведьм жгут на костре. И вот в таком вот антураже новоявленный прогрессор и начинает поправлять ход местной истории с целью уровнять бег времени лет так через 150.

Если Стругацкие нас убеждали в том, что прогрессорство — это сложная работа над очень уязвимой системой, где навредить гораздо легче, чем что-то исправить, тонкая и ответственная как работа хирурга со скальпелем, то у Павла Шумила прогрессорство — это весёлая, прямо таки удалая, работа как у лесоруба с топором. Размахнись рука, раззудись плечо. Адское везение, практически первый встречный мужик оказывается местным гением, затем гении посыпятся как из ведра. Любая крестьянка легко воспримет сложную телекоммуникационную систему, мужики легко запрыгнут во впервые увиденный вертолёт и так далее. Опять же невозможно понять, как в мире, где и паровые машины под запретом, местная церковь умудряется контролировать и эффективно управлять целой планетой.

Но читается легко, задачу по развлечению читателя выполняет прекрасно. По настроению книга напомнила «Чародея поневоле» Сташеффа, а уж никак не «Трудно быть богом». Буду читать следующую книгу цикла, там обещают объяснения.

Не знаю за что ставят такие высокие оценки.Прочитал первую книгу,вроде интересно,но настолько нудно написано...Вторую пролистал и понял что это бред.Может десятилетним такое и понравиться.

Второй сорт. Тут есть: улитка на склоне, советская поучающая ментальность, как бы веселый (безвкусный в данном случае) тон, характерный для постсоветских графоманов, петросянство, внутренние диалоги, много секса для привлечения ЦА. Тут нету: реализма, адекватных персонажей, оправданной фабулы — дьявол кроется в деталях, атмосферы и саспенса, как у АБС.

Незначительное событие, так скажем.

Этот цикл для меня такая радостная неожиданная находка) Здорово и внезапно было найти в стародавнем сетевом проекте отечественного автора такой увлекательный цикл, вобравший лучшее от моих любимых фантастических вселенных двадцатого века. Я вижу тут и мир Полудня, и Хайн, и отголоски Перна (не из-за драконов, драконы тут совершенно другие физиологически и несут совсем иные идеи). Во главе старые добрые идеи гуманизма и прогресса, и раса драконов как их воплощение. Весь цикл я прочла запоем, не отрываясь, и каждая книга была по-своему хороша и интересна, каждая часть как отдельная грань продуманного мира и глубокого авторского замысла.

Из разряда мечтаний: если бы кто-то все же издал — оторвала бы с руками, прижала бы к сердцу и поставила на лучшую полку ;)

Прямое продолжение книги «Стать Драконом». Драконы-беглецы попадают на странную планету, где перемешаны ископаемые ящеры и... люди. Что произошло? Почему люди не знают про драконов? на эти и многие другие вопросы предстоит ответить нашим героям.

Новая веха цикла «Слово о Драконе», мы встречаемся с новым героем, человеком попавшем в ад созданный человечеством, человеком умеющем ставить и достигать цели. Он выжег в себе понятия «совесть», «привязанность», «мораль», осталась только «целесообразность». Но вмешательство драконов изменят его мир. Книга написана в стиле классики американской фантастики 60-х, 70-х, годов.

Эта книга находится как бы в стороне от основных событий цикла, и рассказывает о людях и драконе, о том, что если даже предки решили отказаться от прогресса, то их потомки могут потянуться к звёздам. А отношения между ребёнком и драконом могут привести к неожиданным результатам.

Что делать когда ты наладил прекрасно действующий механизм? Когда твои ученики стали работать автономно, а у тебя всё зудит от желания решить новую проблему? А тут ещё и молодёжь куда то пропала. Книга написана от лица нескольких героев, а новый мир создан под влиянием «Тарнсменов Гора», Ефремова и Стругацких. Очень жёсткое и увлекательное чтение

Вторая книга цикла «Слово о Драконе» даёт ответ на многие вопросы заданные в первой. Это скорее книга-приквел, для понимания кто такой Великий Дракон и его пред история, Сама книга написана в более «тёмном» стиле, очень много переживаний и вопросов «Что делать дальше?» «Как поступить?» «Могу ли я?» Читать только после первой книги.

Не смотря на название книга является представителем твёрдой НФ. При чтении сразу чувствуется, что автор является поклонником творчества братьев Стругацких в частности и классики НФ в общем. Сама книга закручена очень лихо и держит читателя в напряжении до последнего листа, в бумаге вышла вместе со второй книгой цикла и хорошо воспринимается именно так. Мир созданный в книге очень живой и оригинальный, радует большое количество разных героев, с хорошо прописанными характерами. Всем любителям НФ категорически рекомендую.

«Шумил стандартный, 1 шт.» — читается с удовольствием, но есть ощущение, что тема просвещения дикарей и в целом Контака несколько подизбита, и хочется чего-то нового. С другой стороны, чего фанаты просили — то и получили, так что жаловаться не на что.

Фантастов советской школы осталось мало. Хотя их всегда было мало на самом деле даже в советском союзе.

О чем эта книга? Это производственный роман о цивилизации рыб как ни странно, о том как они стремились к освоению неизведанного. Непознанной Глубины и Не представимой Суши. Если этот концепт вам не кажется интересным значит вам не надо читать эту книгу.

прр прекрасный язык и персонажей говорить уже не буду.

Рекомендую всем.

Наверное лучшая книга в драконьем цикле. Действие заметно более многопланово. Главный герой не один, хотя и по прежнему супермен.

Несколько смазана концовка, и все что касается подробностей драконьей эротики можно было бы убрать. Середина книги неожиданно напомнила «Осу» Рассела.

Если несколько наивная НФ в духе 70-80-х не вызывает у вас отторжения то читать обязательно.

Читать было интересно, не оторваться! Но сейчас, через полгода после прочтения, с трудом вспомнила сюжет и совсем не помню финал. Все же поклонникам автора читать стоит обязательно.

Соглашусь с отзывом о том, что это произведение одно из немногих позитивных среди мрачных и жестоких произведений, почему-то пользующихся сейчас такой популярностью. Не сказать, что сам мир добр и приветлив, но общее ощущение после прочтения положительное!

Читал давно, но впечатления остались надолго. Мрачная, почти безысходная атмосфера, реалистичные и потому жуткие декорации, интересный сюжет... в общем, подобной фантастики я не читал ни у кого. Зная автора лично, всегда удивлялся, как такой веселый человек мог написать такое...

Книга цикла «Слово о драконе», в которой самого дракона практически нет, на меня произвела более сильное впечатление, чем остальные книги цикла. Перед нами предстает тайна происхождения дракона, цель его создания, и раскрывается личность и мотивы создателя. Если первая книга носит исключительно развлекательный характер, то здесь есть и над чем подумать, и над чем погрустить, и чему поучиться. При этом книга читается легко и интересно.

Редко перечитываю, но тут то самое исключение .. и исключительным его делает сочетание юмора именно научной фантастики и ощущения альтруистичного созидания миров Стругатских.

Первые два романа цикла были просто замечательными.

Здесь же — как бабка отшептала!

Дракону нечем заняться и он больше половины книге занимается непонятной фигней.

Очень нудно и скучно описывается куча мелочей. Просто чувствуется как автор льет воду пытаясь раздуть объем романа.

Раздражает, что вчерашние безграмотные пастухи стали супер инженерами, учеными и космическими десантниками.

Раздражает нелогичный мир Сэконда в котором Сандра тупо пытается что-то изменить. А где же дети? Женщины живут в бараках, спят по двое на нарах. Откуда берутся люди если никто не рожает?

Раздражает большое количество пошлости. В первых двух романах я совершенно этого не замечал. Я не ханжа, но многие скабрезности в книге вызвали у меня неприятие.

Сплошное разочарование.

Простая добрая книга о простом человеке (совсем не герое) и о его большой любви, любви к жизни, любви к женщине. Всё написано простым, даже можно сказать скупым языком (но это здесь скорее плюс, чем минус, согласитесь, о самом сокровенном мы как правило говорим совсем не цветасто). Читал — отдыхал душой. Автор — молодец. Рекомендую. (Желательно сначала читать первую книгу, потом эту)

Как и почти остальное у автора, затягивает и не дает остановиться, пока все не прочитал) Общее впечатление — эдакая адаптированная смесь Каравана мертвецов и Долга перед видом. Адаптированная — потому что гораздо меньше научной и технологической составляющей, видно, что автор пытался вывести на женский роман. Однако, к концу все вышло на привычно стилизованную колею)

Плюсы — все тот же авторский стиль «ползучий эмпиризм», насыщенность повествования, юмор и позитив. 10 баллов

Минусы — затянуто и кульминация возникла поздно и неожиданно, как deus ex machina. Характер мужского ГГ — пожалуй, недораскрыт; женского ГГ — черезчур уж противоречив, то рабыня, то воин-бунтарь, то хакер-самоучка... -2 за все

Одна из центральных идей, обучение через программирование, понравилась, но проходит как-то рвано и не раскрыта в плане недостатков — только призрачный глобальный и совсем уж мизерный локальный, в виде головной боли.

Привязку к миру Стругацких комментировать и оценивать не буду — читал все же как отдельное произведение)

Всё понимаю, минусов у произведения много: и заданный жанр не выдержан, и научная часть местами сомнительная, и привязка к миру Стругацких кажется не к месту... Но всё равно читается на одном дыхании, запоем. Всё равно с этими героями хочется вместе жить и работать. За это — 10 баллов, и -1 — за все минусы. Чисто субъективно.

Сборник вполне мог бы выйти в серии «Время учеников». В широком, конечно, смысле: не в плане сиквелов-приквелов, а по духу. Автор явно видит в АБС своих учителей, чего, впрочем, и не скрывает.

Но вот в чем дело. Мне кажется, что понятным преклонением перед учителями автор создал себе некий идеал, который ему мешает: задает планку, которую автор, вообще говоря, мог бы и превзойти — таланта-то очевидно хватает, — но сам в это, видать, как-то не верит и потому превзойти не умеет. Точнее, не «превзойти», слово неправильное («превзойти учителя» — это откуда-то с востока, ложная аллюзия). АБС незачем «превосходить». АБС — опора, фундамент в социальной НФ — да, но не идеал, не цель. Они творили дискурс, наполненный идеями, витавшим в воздухе того времени и той среды, в которых они жили. Но времена меняются, идеи ныне витают иные, культурный багаж человечества потяжелел (в том числе благодаря АБС), Храм вырос на пару этажей... И как-то, блин, иначе всё теперь видится с новой его высоты, разве нет? Уж и само направление строительства сомнительно — вверх ли растем-то? То есть, легкая ностальгия по старой-доброй советской фантастике — это хорошо, но на мой вкус не хватает... актуальности, что ли. Не в лоб, не в вульгарном смысле актуальности, не политики какой-нибудь кромешной-крымнашной, а вот именно в смысле идейном...

Это я пытаюсь выразить некое общее впечатление от сборника, воспринимаемого мной как срез творчества автора. Фактически, стараюсь объяснить (самому себе прежде всего), почему мне больше других понравились рассказы как раз-таки скорее иного толка, «дивовского» что ли, нежели ученического — первый и третий.

А в целом — вывод понятен. Автор очевидно талантливый и умелый. Но не совсем «мой», поскольку, имхо, больше все же умелый, чем таланливый. Предпочитающий «делать» свои вещи, то есть, в первую очередь производить потребительскую продукцию, а уж затем — творить. Эх, наплевать бы ему на правильные шаблоны, на читательские вкусы, и даже на всех учителей вместе взятых...

Больше всего этот роман напоминает сказку. Временами печальную, временами героическую, временами — очень лиричную, но всегда — светлую, добрую и оптимистичную.

Благородные лорды и несчастная замурованная дракона, отважный, умный и очень совестливый наследник лорда — пацан, неведомо как попавший в этот мир из Мира Полудня. Похожие на сцены из блокбастеров-боевиков сражения, хитроумно задуманные и сказочно удачные, да мало ли... И, конечно, умопомрачительный хэппи-энд.

По моему глубокому убеждению, книга эта направлена в первую очередь подростковой аудитории. С другой стороны, я прочитал роман с огромным удовольствием, хотя уже давным-давно не мальчишка. Может, в детство впадаю?

Но, скорее всего, главную роль сыграла доброта и пронзительный свет, пронизывающий книгу.

Рекомендую прочесть эту книгу тем, кто верит, что все-таки, несмотря ни на что, благородство и честь, совесть и доброта ещё не совсем исчезли из нашего мира.

В свое время читал Шумилова по мере выхода его книг в Центрполиграфе. Последний роман цикла прочитал только два дня назад. Так уж получилось, что до него дошли руки. Не знаю как другие, но я не сильно жалую сетевые публикации. Мне они кажутся недокнигами.

Что можно сказать о романе «Долг перед видом»? Он типично Шумиловский. На столько типичный, что автор угадывается «с лету». Кроме драконов, которые не совсем драконы Шумилов характерен масштабностю действий. «Любить — так королеву, украсть — так миллион.» Это про него. Простые бытовые события или действия в более или менее одних географических координатах его особо не интересуют. Если строить космическую станцию, так размером со «Звезду Смерти», если отправляем экспедицию — так на полюс, чтобы подальше и испытаний побольше. Количество жен главных героев тоже растет. Если в первых книгах их было две-три, то в крайнем романе их, на сколько я помню семь или восемь. Наверняка это тоже можно считать своеобразным испытанием для главгера. Если справился с восемью женами и с таким же количеством тещ — то молодец и можешь скушать пирожок.

Этот роман — роман о контакте. Довольно интересном контакте. Он мог бы быть еще интереснее, если бы Шумилов над ним больше поработал. Неизмеримо легче написать перед началом книги, что, мол, он заменил все пословицы, поговорки, имена, меры веса, длины и прочие понятия на наши, земные, для лучшего восприятия, чем придумать фантастические. Да еще подать их так, чтобы читатель не заскучал на первых трех страницах. Шумилов сделал как сделал, улучшив нам, читателям, восприятие и облегчив себе, писателю, работу.

В этом романе секса больше, чем в остальных произведениях автора, разбавленного особенностями физиологии героев. Это не плохо, но как я уже неоднократно говорил, когда речь идет о возрасте читателя в классификации произведения на фантлабе, голосующие проявляют поразительную недальновидность. Право же, не стоит рекомендовать детям произведение где достаточно часто встречаются дефлорации, как добровольные, так и не очень.

В целом получилось крепкое произведение. Типично шумиловское. Не лучше и не хуже основной массы романов «о драконах». Его, в принципе, можно читать в отрыве от остальной серии, но лучше в рамках цикла. Читать было интересно и нескучно. Любителям крылатых и чешуйчатых рекомендую. Их тут очень много!

Печальная книга. Оптимистичная, энергичная, масса драйва, приключений, но — печальная.

Очень жаль последнего Повелителя, который был так близок к победе, и — неудача — случайная, непредвидимая, нелепая.

Нет, абсолютного проигрыша, отчаяния и безвыходности нет. Будущее всё расставит по своим местам, всё будет хорошо, но Повелитель об этом никогда не узнает. Не узнает, что то, о чем он мечтал, осуществится, и сам он будет жив, и любимая его — тоже...

На меня вторая книга из цикла произвела гораздо большее впечатление, чем первая (великолепная, полная смысла и приключений, как тела, так и духа), но пронзительный свет, исходящий от «Последнего Повелителя», эмоциональный заряд и могучий дух (без дураков) ставит эту книгу (для меня, я говорю только о воздействии книги на меня) на первое место в цикле.

Сразу оговорюсь, что мало смысла читать вторую книгу, не прочитав первую.

И еще. Из-за проблем со зрением (надеюсь, временных), эту книгу я слушал. В превосходном исполнении TPG. Никогда бы не подумал, что аудиокнига даст такой же эффект, как и текст, который можно перечитывать, возвращаться, перечитывать отдельные фразы, где можно сделать пометки, закладки, взять цитату, наконец! (Вероятно, всё это можно проделать и с аудио, но у меня просто нет необходимого опыта).

Тексты книг написаны давно — в середине 90-х. Тем бОльшая благодарность автору за такие светлые книги, которые нашли своих читателей и которые их по достоинству оценили.

Тема не раскрыта. Ее никто и не пытался раскрыть. Вообще непонятно, причем она тут. Если, конечно, не полагать, что это исключительно из любви к ближнему невинные детишки уничтожают биосферу целой планеты. Н-да. От таких доказательств способности любить «мне становится страшно за рассудок и нрав». Так что аннотацию автору стоило бы сменить. Да и название тоже.

С темой вообще тяжело. Мне ведь в отзыве что прежде всего нужно сказать, чтобы не заставлять всех дочитывать свои антимонии до конца? Какого рода книга, о чем она. Вот, тужусь сформулировать. Скажу так: перед нами подростково-производственный роман о романтике дальнего космоса. Сделанный классно, но... В романтике ему далеко до уровня Крапивина и Булычева. В научно-технической мотивации молодежи он уступает Горькавому, хитро воспользовавшемуся наработками Роулинг (которая при этом в понимании психологии подростков даст сто очков вперед Шумилу и Горькавому вместе взятым). В производственной же тематике после «Хобо» Жарковского мне как-то даже трудно сообразить, что «Должны любить» был написан на два года раньше. Может, 10 лет назад он не выглядел бы вторичным. Увы, прочел я его только сейчас.

Своя аудитория у книги, наверное, есть. Например, юные любители Kerbal Space Program. Но большинство типичных современных читателей, закрыв книгу (а дочитать себя до конца она многих заставит: написана мастерски, затягивает) испытают, скорее всего, легкое недоумение в стиле сакраментального «Ну, и?» Ибо вся фабула укладывается, по сути, в бессмертные слова Чебурашки: «Мы строили, строили — и, наконец, построили! Ура!» Сюжет богаче, да, автор не забывает его вовремя поворачивать, но вся беда в остром дефиците значимых конфликтов и интриг. На одном только мучительном сомнении «построят или не построят» внимание удержать трудно. А самый интересный и, наверное, самый глубокий вопрос — о мотивах Макса — так и остался без ответа; такое чувство, что автор про него просто забыл к финалу. Нет, ну вот на хрена Макс все это учинил? Прозвучавшее в книге объяснение «Пацан сказал — пацан сделал!» как-то не катит для чувака, не обделенного интеллектом. Вообще, если ум и манипуляторские способности этого ключевого для книги персонажа понятны, то человеческая натура его как-то ускользает, сколько не вглядывайся. То ли пришелец какой-то засланный, то ли столь гениален, что простым смертным не понять, то ли у автора в шаблон не вписался...

Зато весьма объемным лично для меня оказался образ Эльвиры. (Стихи ее, кстати, не шедевр, но это хотя бы вправду поэзия, а не рифмованные розовые сопли, обычные и для инета в целом, и для здешнего форума в частности.) Дело, увы, в том, что данный типаж возвышенной творческой пубертатной женской личности хорошо мне знаком по жизни. С такими девочками огромное удовольствие разговаривать о поэзии при Луне на набережной, но крайне не рекомендуется вместе спать и вместе работать — огребешь проблем по полной программе под рефрен «ах, извини». И в этом плане весьма сомнителен психологический аспект книги. Четыре человека за четыре года... ну да, типа «должны любить» каждый каждого до умопомрачения. Хотя куда вероятнее, что выбранные более или менее случайно, они за такой срок свихнутся и поубивают друг друга. Но это, конечно, будет другая книга.

В этой же, резюмируя, у автора получилось нечто весьма качественно сработанное, но «непонятное смыслом своим».

Это ученический текст. Не в том смысле что наивный и неумелый, а в смысле «Времени учеников». Аллюзии на Стругацких очевидны. Автор и не скрывает, что в жанре НФ пишет под известным влиянием мэтров. Значит, и оценивать текст надо «на фоне».

Данный мини-роман сравнить следует, имхо, не с прогрессорским циклом, а с «Улиткой» — одной из самых «вечных», вневременных вещей АБС (наряду с «Градом» и «Миллиардом лет»). Но в таких вещах важен настрой, тональность, закадровый сокуровский «звон в ушах». Важно не только что сказано, а еще и как сказано...

Текст у Шумила емкий и умный, этого не отнять. Стиль, динамика — всё как надо, всё сделано профессионально. Написано столь крепко, что трудно оторваться! Но «Улитке» он явно, очевидно проигрывает. И ладно был бы несравним. Но чуется же стремление автора (возможно, неявное) продолжить, переосмыслить, развить... Увы, тональность не ловится. Диссонанс получается между песней, призванной послужить вроде бы настроенческим фоном сюжета (гениальной песней! имхо, прежде всего благодаря музыке Никитина), и самим сюжетом. Тот самый конфликт, фундаментальный для поздних АБС, пронизывающий и «Улитку» — между великими (и якобы истинными) идеями и простыми человеческими чувствами — он у Шумила вроде бы тоже возник... но в итоге так и остался нераскрытым, и даже как будто автором непонятым. Ну смотрите: ГГ обзывает генетическую возню мунтов «детским садом», противопоставляя ей обычную нравственность. А сам к чему в итоге сваливается? Да к тому же и сваливается: по головам, по головам — и в младшую группу, спасать человечество...

Бли-и-ин! Ну не люблю я спасателей человечества. Сторонюсь, не доверяю им почему-то. А главное — вот же образ Кандида перед глазами. Не тянет Игнат на него никак! Детский сад, несовместимый со стихами Коротича как в оригинале, так и в переложении Мориц.

Резюмировать можно так. Текст вкусный! Глотается за один присест. Но послевкусие остается какое-то кисловатое. Не шедевр.

Очень трудно стало в русской литературе находить недетскую и при этом позитивную фантастику. Кому не нравятся книги с мрачной атмосферой и хочется почитать что-нибудь посветлее и поприятнее — вам сюда.

Фактически – это своего рода фанфик по миру КомКона Стругацких (Обитаемый остров, Жук в муравейнике, Волны гасят ветер). Действие происходит на отдалённой планете населённой людьми–кошками, где работает небольшая группа прогрессоров. Главе экспедиции дарят юную рабыню рыжего окраса...

В общем, из плюсов только узнаваемый авторский стиль, всё остальное – в глубокий минус…

Очень хороший цикл для знакомства с творчеством автора.Абсолютно разные,не связанные между собой произведения.Жесткости как таковой нет.Сказочности тоже.Есть сборник хорошей разноплановой фантастики,как с вторичными,так и с совершенно неожиданными идеями и сюжетами.

Качественный цикл достойный прочтения.

Цивилизация разумных рыб.Как интересно,как захватывающе...Только вот не вышло у автора стать настоящим демиургом.А получился,увы,довольно нудный производственный роман о соревновании двух НИИ.У Гарри Гаррисона в «Западе Эдема» идея разумных ящеров выглядит более продуманной и реалистичной.

Интересная задумка,но в итоге-своеобразный «Премудрый пискарь».

Давненько прочитал весь цыкл. Но больше всего понравилась первая книга — веселая, логичная, динамичная.

ЗЫ. Ежик который отдает честь лапкой до сих пор вызывает улыбку :)

Мне кажется, Шумил из романа в роман спотыкается на одном и том же. Завязка и начало интересное и захватывающее, обладает ясной сюжетной линией и хорошей интригой.

Читать роман легко и интересно, пока не появляются драконы. С этого момента сюжет размывается, исчезает. Роман начинает растягиваться от сцены к сцене, завершается искуственно, без финала.

Сценизм, не плохой в первой части так же падает, становится сюсюкающим. Многие сцены вставлены исключительно ради забавных диалогов.

Образы героев мужеска рода объёмны, но крайне не цельны. Мотивация поступков слаба. Образы прекрасного пола всех 3 рас плоски и так же не стабильны.

Вставленные в роман брачные традиции цивиллизации ящеров привели меня в ужас. Автору не помешал бы грамотный психотерапевт.

Роман затянут, но читается относительно легко, и может быть воспринят благосклонно поклонниками драконьего цикла.

Книга понравилась. Приятная фантазия на тему: дракон, попытки вмешательства в ход истории. Конечно, прородителями многих идей являются Стругацкие, но автор этому отдает должное. Не зря же его дракон ругается массаракшем. Фантастика наивная, так как главный герой, и даже второстепенные — борцы за добро, пренебрегающие своими интересами, ведающие страх только на словах. Книга написана в 1995 году, но пыль старины на ней пока не чувствуется. Понравились цитаты из других произведений всталенные к месту. Жаль, что цепляющих мыслей мало. Книгу приятно читать, но вот смаковать, возвращаться мыслями к ней навряд ли буду.

Просто читать как фэнтази очень неплохо. Хотя психология человеческих отношений представляется в довольно упрощенном виде.

Поэтому (если не учитывать что это Амбер), оценил бы на честные 8 баллов.

Но, это Амбер. И то, что сделал Автор — это шедевр. Не литературы, а интеллекта и изобретательности.

Итак, был Амбер (некий мир, непонятно как появившийся, живущий по своим неким непонятным законам). И вдруг появляется совершенно логическое обоснование ВСЕГО ЕГО. Что бы оценить такое посмотрим на наш мир. Вот наша вселенная, вот земля. Миллионам мыслителям, ученым понадобилось тысячи лет чтобы достаточно четко и логично, не противоречиво объяснить этот мир. Объем работы колоссален. Да мир Амбера на порядки попроще — но придумать систему в рамках которой амбер совершенно естественно является подсистемой это просто «фантастика» . Я сам изобретатель и могу оценивать изобретательский момент. А еще мне приходилось придумывать убедительные картинки событий под известный набор фактов даже для очень простых систем очень трудно. Пример — налоговый отчет небольшого предприятия живущего в реальной экономике и фентазийной системе законов (или наоборот как кому нравится — реальные законы для бизнеса который живет в условиях другого мира). Или написать стихотворение на заданную тему по заданным рифмам! Или были некоторые события, есть набор более менее известных и признанных фактов и на их основе придумать другую версию событий и что бы все легло как родное. У Шумила так легло как будто изначально под его проект Амбер проектировали! Народ. Зацените это (нет не лит. часть тут у каждого свое мнение и это правильно) а как фокус покус=10 баллов

Поэтому ставлю 9 баллов.

На мой взгляд Шумил один из самых изощренных и парадоксальных наших фантастов. Среди Западных фантастов на мой взгляд это Шекли. Если Шумил он сможет подтянуть литературно — художественную часть его произведения смогут составить золотой фонд Русскоязычной фантастики.

И еще. Не только детидолжны слушаться взрослых. Но и взрослые прислушиваться к детям. Шумила мне принесла дочь и начал его читать под ее давлением.

И не пожалел.

P.S. Только после написания рецензии обнаружил роман написан в 1998 году. Если это проба пера — тогда упрощенный психологизм имеет объяснение.

Эта книга моё первое знакомство с автором и я не могу сказать что я сильно впечатлён. Идея книги понятна и интересна, но ее изложение недостаточно художественно. Образы Игната и мунов тусклые и поверхностные. Их поведение прямолинейное и местами глупое, такого не ожидаешь от разумных представителей человечества.

Вечное сумрачное, самоедливое настроение Игната кажется неестественным и местами раздражает. Но вместе с тем он мнит себя элитой.

Поведение мунов также не правдоподобно.

В итоге получилась книга местами с вялым, местами со скучным, а местами и с раздражающим сюжетом, да еще и с оборванной концовкой.

Прочитал весь цикл. Он замечательный! По ходу чтения несколько раз рекомендовал цикл разным людям. Столкнулся с теми, кто уже читал его, и испытывает к нему чувство неприятия. В основном, из-за личности автора. Его обвиняют в высокомерии и в излишней жестокости в романах. Но по поводу жестокости кто-то из патриархов сказал: «Герой это тот, по вине которого гибнут другие люди». Даже в детских сказках есть такая жестокость. Да, я не рекомендовал бы цикл детям до 16, но не из-за сцен насилия и жестокости, а из-за некоторых сцен и просто намеков на сексуальные отношения героев.

А что по поводу личности автора... Я в душе неистребимый оптимист, и поэтому до конца верю в лучшее, верю в людей. Да, мне откровенно не понравилось, как Шумил вытряхнул всё грязное бельё в той истории с издательством (читал хроники конфликта на оф. сайте Шумила). Даже в его изложении видно, что местами и он был не прав. Мне хочется верить, что где-то в душе он тоже сожалеет, что такая история с издательством приключилась. И то, что он весь этот сор из избы выставил на всеобщее обозрение, никак не красит его, как человека. Но как автору романов я просто не могу его произведениям поставить ниже 8-9 баллов. Надо всё же отдать ему должное именно как автору: богатая фантазия, хороший слог, интересные сюжеты, легкий юмор и самое главное — умные герои, которые не тупят по прихоти или недосмотру автора.

Оценивать книги — дело сложное и не благодарное, но попробую.

Книгу нашел по рекомендациям Фантлаба, система работает. За что отдельное спасибо.

Книга напоминает цикл Гарри Гаррисона «Стальная крыса», не содержанием, а формой и общим впечатлением. Научно-фантастические декорации, легкий стиль, ненавязчивое наполнение, но удалось не скатиться в примитивизм. Есть место напряженным драматическим моментам, но трагедий тут и не ждите. Юмор удачный, к месту и без перебора. Книга явно задумывалась как часть цикла и сама по себе вызывает чувство незавершенности. Появляется желание прочитать продолжение, что, собственно, и собираюсь сделать. Надеюсь остальные книги не хуже.

В целом — ненавязчивое чтение, годное для того что бы с удовольствием убить пару дней свободного времени.

Очень мощно! Редкий и яркий образец! Самые хорошие впечатления от этой книги.

Прочел за три часа. Стиль автора очень понравился — сцены с минимумом описания окружения, без длительных вступлений.

И что самое интересное — я уверен, что финал у героев оптимистичный. Вот так оно бывает...

9 балов.

Хороший цикл. Очень жаль, что из-за какой-то тёмной истории, связанной с конфликтом писателя и издательства, он до сих пор не издан полностью. А ведь он достоин этого, всяко будучи не хуже того, что сейчас издаётся как «научная фантастика». На самом же деле, его уровень значительно выше.

Что есть в этих книгах? Есть популяризация науки — книги написаны в целом в жанре «гуманитарной» фантастики — в основе лежат распространённые фантастические сюжеты — параллельные миры, ксенофантастика, а на более «низовом», не сюжетообразующем уровне повсеместно встречаются фрагменты, которые безусловно относятся уже к «твёрдой» фантастике.

Есть то, что можно охарактеризовать словами дружба, товарищество, «чувство локтя», сплочённость. И ещё — доверие, которого многим не хватает в реальной жизни. Очень много юмора, задорной и не злой иронии. Хватает разнообразных приключений, но без того, что называют экшеном.

В меру социальные, в меру приключенческие, в целом это романы о становлении и поиске своего места в мире личности. Да на сей раз личности, а не человека. Точнее не только человека, но как следует из названия цикла — и дракона.

Понравилось, что автор привязал действие романов к некой условной Метавселенной, посредством заимствования и упоминания некоторых известных идей. Окно контакта от Станислава Лема, кажется «роддеры» из Лукьяненко, ну и конечно больше всего взято от Стругацких.

Отельной строкой о статусе «любой» в классификаторе.

Позволю также дать совет всем не читавшим, но собирающимся это сделать, хоть и с оговоркой, что подобные вещи достаточно индивидуальны. Я как правило понравившиеся циклы читаю запоем, проглатывая их в один присест. Этот же цикл — исключение. Советую делать перерывы в месяц-другой между партиями по два-три произведения, чтобы не возникло чувство однообразия. Несмотря на то что сюжеты сильно разнятся между собой, несмотря на то, что меняются и тасуются герои, некоторое чувство предопределённости и ощущение предсказуемости имеет место быть. Более развёрнуто без спойлеров об этом сказать не могу.

Если вы ищите в этой книге фентези или фантастику в ней вы этого не найдете, имхо это квиэсенция бреда с претензией на научность. Громкое название и непомерно завышенные оценки не дают о произведении никакой информации. Сначала о названии : «Слово о Драконе» — дракона тут нету!!!! вместо дракона мы видим пару тон авторского эго и роялей в кустах; Сюжет: отсутствует как таковой. Описания мира на 5 из 10; Герои картонные, без мыслей и чувств. После прочтения первых 100 страниц, я все ждал, когда же начнется хоть что то интересное, за что «этому!!!» дали такую высокую оценку, так и не дождался...

После этой книги автор попал в мой черный список. Я совершенно не понимаю тех, кто дает оценки этому произведению выше 5, стадный инстинкт?

Людям ценящим качественную фантастику не советую, не видитесь на высокую оценку и место в топе, они непомерно завышены.

Роман сочетает добротную научную и хорошую социальную фантастику, действие развивается в очень непохожем на наш мире, но некоторые черты иронично-узнаваемы.Отдельной похвалы заслуживает игра с языком. Имена героев, и те дорогого стоят.

Это случилось! В первый раз местные персональные рекомендации выдали мне произведение, которое я смог дочитать до конца и которое заставило поставить себе очень высокую оценку. Хотя формально это никакой не роман, это скорее повесть и по фомату и по композиции, ну да не важно, не так ли? Я честно говоря, такие книги не люблю, они заставляют меня немного подумать, а это напрягает :) Вокруг меня в реальном мире и так слишком много того, что заставляет задумываться, дёргаться и напрягать извилины. С другой стороны (лично моё мнение) произведение очень очень похоже на олдскульные произведения НФ, мне лично пришёл на ум Саймак, может поэтому все таки понравилось, не знаю.

Интересно, захватывает — читал до 5 ночи и толком не выспался, но доволен, т.к. сейчас такое уже не пишут. Всё больше злобных эльфов и мегакрутых супергероев, что постепенно утомляет согласитесь. Серёзный минус,на мой взгляд только один, зато большой. Финал книги: этот посовый, дешёвый, уже навязший на зубах приём, закончить книгу на самом так сказать интеречсном месте. Можно возразить, мол автор сам даёт возможность читателю додумать, домыслить, и бла-бла-бла.. но лично у меня возникло ощущение того, что у уважаемого Павла просто не хватила воображения для достойного окончания. Из-за этого минус балл.

Итог. Пожалуй даже можно купить на бумаге, лучше в составе какого-нибудь сборника-антологии, хотя пречитывать в скором времени не хочется. Спасибо за внимание.

Цикл показался несколько неравномерным. Произведения разные как по объёму так и по сюжету.

Почему «Жестокие сказки» — вообще непонятно. Вроде, не больно то и жестокие и вовсе и не сказки...

Третья и седьмая сказки — вообще не понравились.

А остальные — вообще вполне хорошие. Неплохие сюжеты и пристойная реализация.

В целом — понравилось. Рекомендую. Третью и седьмую — считаю, можно и пропустить.

Очень и очень неплохой роман. Интересный сюжет (разумные рыбы) и неплохая реализация.

Концовка несколько, на мой взгляд, смята (непонятно откуда самый старый рыб взялся). Но всё равно — очень и очень неплохо.

Рекомендую. Хорошее произведение.

Прилетели на планету, остались и стали полярный материк на экватор передвигать. Старались... и передвинули.

И что?

Не понравилось. Не уловил базовую мысль произведения. Видимо, автору хотелось о чём нибудь написать вот о чём нибудь и написал.

Как то выбивается это произведение (на мой взгляд) из, в целом, довольно хорошего цикла...

Не рекомендую.

Отличный рассказ.

Вообще не встречал ранее рассмотрения такой ситуации (разумны только женщины).

Понравилось.

Весьма интересный рассказ.

Тема, правда, несколько избитая (целесообразность распространения знаний, качественно изменяющих цивилизацию).

Но подана в весьма интересном контексте (придание разума животным).

Понравилось. Рекомендую.

9 а не 10 — потому что недолюбливаю короткую форму.

Не понравилось.

Какая то социалистическая фантастика в худших традициях Стругацких.

И вообще всё связанное с аномалиями перемещений в прошлое — не люблю. Да и за фантастику то не считаю. Чисто сказочки.

Очень неплохой рассказ. Тема обмена сознаниями с женщиной — это глубокая и интересная тема.

Жаль что коротковато написано. Не очень люблю короткую форму — поэтому только 9 поставил.

Весьма неожиданная трактовка взаимоотношений с кибернетическими комплексами.

Начало и середина произведения — относительно заурядно. А конец — прямо блестящий.

Понравилось.

Как бы вроде и средненькое произведение.

Относительно интересно, но суть как то неглубока.

Ну высадился человек на планету. Ну познакомился с обитателями. Ну технику ремонтирует. Ну и что?...

О... Корабль свой вызвал и человечество из сохранённого на корабле генофонда решил восстанавливать!...

А суть где?

Цикл был порекомендован рекомендующей системой и весьма мне понравился.

Немного неравномерно, к сожалению, по качеству написания — но для такого немаленького цикла это, пожалуй, терпимо.

Много интересных соображений. Рекомендую.

А сам, пожалуй, пойду с Жестокими сказками автора ознакомлюсь.

Очень хорошая и весьма интересная книга.

И анализ возможностей сексуальных отношений в других цивилизациях и робинзонада и хакерство и контакты между цивилизациями. И написано хорошо. Интересно читать с начала и до конца.

Понравилось, рекомендую.

Неплохая парочка произведений из весьма интересного цикла.

Повести показались неодинаково интересными. Первая — весьма, вторая — как то средне (на уровне других произведений цикла).

А на общем уровне доступной фантастики — очень и очень неплохо. Достаточно интересные идеи. Весьма неплохая реализация.

Шумил — нахожу, весьма интересный автор.

Почему то не слишком понравилось.

Вроде и идея то неплохая, и сюжет приемлимый, а и написано, как будто, неплохо...

А вот не приглянулось что-то. Может, не стоило сразу всю серию повестей про драконов читать...

Впрочем, возможно потому что читал как-то урывками (что то не судьба всё была...).

Весьма неплохое произведение.

Приключения рабыни, купленной пришельцами с другой планеты и другого времени — интересный сюжет.

Правда, на мой взгляд, ссылки на другие романы цикла и опять эта ерунда с перемещениями во времени — существенно вредят произведению (сбои в повествовании только сбивают с толку).

Тем не менее оставлю 9 — поскольку все эти сбои в повествовании скорее немного помешали чем раздразили (хотя мысль поставить 8 — была).

Моральные терзания по поводу возможности изменить мир своими поступками при перемещении в прошлое.

Не люблю такое — поскольку не считаю возможными временные парадоксы. Да и тема несколько заезженная. И какая мысль проводилась — не очень понятно. Полагаю, автору просто надо было о чём-нибудь зачем-то написать.

Да и вообще рассказы не очень люблю.

Это произведение — как то не очень понравилось. Много всего накручено и как то не очень понятно, в чём основная идея произведения. Просто приключения прямо какие то... Даже шесть хотел поставить. Пусть, тем не менее, семёрка останется.

Впрочем, может быть дело в том, что это уже седьмая повесть цикла, которые читаю одна за другой — последовательно. М.б. просто начало приедаться.

Нацелился цикл, однако, дочитать. Начальные произведения были очень неплохи.

Неплохой роман.

Жёсткий и циничный преступник, готовый на всё ради побега с тюремной планеты — это интересный сюжет.

И реализовано неплохо. Не без недостатков конечно. Но, в целом, весьма приемлемо.

Неплохо. Неожиданный сюжет. Что бы люди становились драконами — воистину оригинальный сюжетный ход.

Да и элементы одарённости у автора, на мой взгляд, весьма чувствуются.

Так вот оно откуда драконы то взялись...

Поразительно, однако, как много может сделать целеустремлённый человек (при наличии ряда фантастических возможностей). Преувеличение, конечно — но как ведь затягивает то...

И опять же, как многое в нашей жизни зависит от мелких случайностей...

Немного грустная книга. Жалко дракона в заточении.

А написано очень и очень неплохо.

Похоже, Шумил и вправду весьма неплохой автор. Даже жаль немного что не знал его раньше (пока рекомендующая система сайта не порекомендовала).

Первый роман подцикла показался мне не вполне удавшимся. Весьма неплохо, но к выдающимся произведениям отнести трудно.

А вот второй роман — почему то очень понравилось. С большим удовольствием читал с начала до самого конца. Не вполне удавшихся фрагментов — очень и очень мало.

Но читать вторую часть без первой — не думаю, что удачная идея. Потому рекомендую, всё таки, читать обе начиная с первой.

Надеюсь в следующих романах серии — тоже не буду разочарован.

Читаю серию про драконов в соответствии с рекомендациями рекомендующей подсистемы сайта.

Пока — это лучший роман в серии.

Очень понравилось. Юмористично и весьма со вкусом. Рекомендую.

В начале книга реально зацепила и заинтересовала, но в процессе продвижения по истории эта заинтересованность неуклонно сползла к нулю. Собрав всю свою волю в кулак, добил книгу, но эти мои усилия вознаграждены не были: как-то всё блекло и сумбурно. Если бы не описания результатов эволюции сексуальных отношений, отнес бы роман скорее к подростковой фантастике. Глубины и продуманности мира, упомянутых в других отзывах не заметил. Не знаю, может я до такого уровня ещё не дорос. Вернусь к этому автору позже с другим настроением.

Лёгкое, приятное чтение. Здорово задуматься — так вроде бы, особо, и не о чём. Сюжет, однако, затягивает. Интересно. И с юмором.

Следующую книгу цикла обязательно прочитаю.

Планета-рай. Делать ничего не нужно: ни пахать, ни сеять. Под каждым кустом готов и стол и дом. Руку протянул — вот и сыт. И в условиях такого райского изобилия разум неминуемо затухает. Зачем напрягать извилины, если все есть и ничего больше не нужно? Но сохранение разума — приоритетная задача для небольшой группы обитателей этой планеты, и для этого организуется изгнание из рая. Жестокое, кровавое, с нарушением всех мыслимых морально-этических норм, но цель оправдывает средства.«С ногами, осквернёнными грязью дороги, недостойно войти в чистый храм.» — Тургенев в данном случае не прав. Чтобы не замерзнуть от холода нужен огонь, для огня нужны дрова. Лес рубят — щепки летят. Ребенок рождается в муках, новый — очередной, — мир рождается через кровь. Потому что иначе искра разума погаснет. Потому что иначе нельзя. Потому что иначе во вселенной появится еще одна планета обезьян. И некому будет звучать гордо.

зы Имя главного героя звучит знаково. Как там Звали основателя ордена иезуитов?

Книга какая-то бессмысленная и беспощадная. Конечно, сюжет с оторванной от Земли колонией избит много десятилетий назад. Однако на этот избитый сюжет были созданы такие вещи, как «Планета изгнания», «Час быка», «Поселок». А что здесь? Довольно занудное описание полусадистского общества. Совсем уж занудное описание спасательной экспедиции. Драконы и их проблемы. Разные способы издевательств над местными и неместными девицами. Все это в совокупности вгоняет в стуупор. И ничего, что можно было бы поставить в плюс. Я уж не говорю о психологии героев, языке или там глубоких мыслях, но тут вообще ничего. Ну, многотомный сериал всегда пользуется спросом, независимо от качества.

Впечатления от этой наполовину прочитанной книги самые отвратительные: бездарный графоманский роман с примитивным, серым сюжетом и убогим языком. Первая книга цикла была мне интересна необычным сюжетом, вторая заставила сопереживать главному герою, эта книга не цепляет абсолютно ни чем. Одна сюжетная линия неправдоподобна до абсурда — вчерашние необразованные крестьяне из средневековой эпохи с легкостью разбираются в компьютерных и космических технологиях, осваивают перемещение в параллельные миры. Вторая сюжетная линия — «попаданец» в варварский мир, реализована настолько бездарно, что по неволе приходиться сомневаться в наличии писательского дара у автора этого произведения. Стиль изложения, конструкция фраз, описание мыслей и чувств героев — все это на уровне школьного сочинения. Предельная простота и краткость предложений напоминают попытки нерадивого ученика не использовать сложные языковые конструкции, чтобы избежать ошибок в пунктуации. Из-за этого описания мест событий смотрятся убого, а главные герои выглядят туповато-примитивными, хоть автор и приписывает им необычайные возможности и умения.

Самое удивительное в этой книге — это то, что издатель вообще согласился ее издавать.

Не рекомендую читать никому. :dont: Макулатура.

Оказывается, это весьма интересно — понаблюдать за жизнью цивилизации разумных рыб: столько любопытных нюансов.. А уж ассоциаций с нашим миром.. Однако главной заслугой автора, бесспорно, является то, что при очевидном неправдоподобии такой цивилизации он смог на время чтения книги убедить читателя в обратном — описываемый мир получился таким живым... Также к позитиву можно добавить стройный сюжет, динамичность, общую непротиворечивость текста и увлекательность.

А не понравилась в книге какая-то странная и ненужная затянутость сюжета: когда сказать больше нечего, автор начинает к месту и не к месту вставлять в текст социально-бытовые сцены, то ли копирующие, то ли, все-таки, пародирующие наше общество. И делает их при этом настолько шаблонными, настолько банальными...

Быть прогрессором нелегко, это мы знаем из романов А. и Б. Стругацких. В этой книге читателю предстоит убедиться в противоположном — быть прогрессором очень просто! Для этого всего лишь нужно уметь летать, иметь базу, полную умных компьютеров, роту умелых киберов, обладать непробиваемой кожей , способностью быстрой регенерации и человеческими знаниями. В общем, нужно быть обычным драконом, и тогда ваши прогрессорские дела пойдут на лад.

В книге удивительно удачно смешан фэнтазийный и научно-фантастический антураж, хотя, несомненно, она принадлежит к жанру научной фантастики несмотря на наличие дракона, замков, и прекрасных дев, спасаемых с завидной регулярностью .

Наиболее интересны начальные главы книги, в которых главному герою -Дракону приходится особенно нелегко, что заставляет читателя сопереживать ему. Далее же все становится настолько неправдоподобным, что больше напоминает некую пародию на научно-фантастический роман. Неграмотные парни и девушки из средневековых деревень, в которых никогда не было ничего сложнее водяной мельницы, топора и стамески, буквально в считанные дни превращаются в отличных пилотов, генетиков, техников и даже хакеров. А во всех городах, деревнях и отдалённых хуторах появляются пункты видеоконференц-связи, в которых вечерами после напряжённого трудового дня собираются сплетницы, чтобы при помощи новых технологий поделиться новостями с такими же сплетницами других населённых пунктов.

К сожалению, за масштабностью описанных преобразований в книге совершенно теряется личность героев, они становятся какими-то картонными.

Отдельно стоит упомянуть авторский стиль изложения. Предложения коротки и резки: иду туда-то, делаю то-то, включаю, приказываю, лечу, топчу. Читатель, любящий умную литературу, будет разочарован этой книгой, так как в ней нет ни сложных социальных или философских проблем, ни морали, ни «вторых» и последующих слоев. Зато эта книга идеально подходит для чтения в поездке.

Купил на развале, и удивился, тому как такая книга могла там оказаться=) Повествование о робинзоне нашедшем свой путь, пусть и оч-чень сложный, но вкусный для читателя=) и о его последователях...

Роман интересный, захватывающий, необычный, а технические детали просто вне конкуренции, сюжет захватывает. Но, к сожалению, конец немного затянут, причем концовка, логична и уместная. И тем не менее как и все книги автора занимает достойное место в моей библиотеке.

За время написания «Эмбер. Чужая игра» ни один литературный мир не пострадал! Браво! Мир Желязны и мир Стругацких только выиграли от того, что за них взялся Шумил.

Во-первых, никто и не сомневался в литературном профессионализме Шумила (Сомневаться? Это после «Слова о драконах»-то! Да, вы о чем!) — он из тех авторов, которым вполне по силам подхватить «палочку» из рук мэтров.

Во-вторых, повернуть сюжет (или развить идею, или рассмотреть концепцию) не просто перпендикулярно, а — в другой плоскости (а может — в другой системе координат?) — абсолютно правильный шаг для тех, кто пытается писать фанфики и продолжения.

В-третьих, не развить ОДИН литературный мир, а СПЛАВИТЬ ДВА — на такой шаг отважится далеко не каждый писатель (и что-то я таких не припоминаю).

Ну, и — «самостоятельные» параметры — чисто шумиловские «штучки»: легкий стиль диалогов, самоироничный внутренний диалог персонажей, самостоятельные выпуклые персонажи (очень «живые», не «для фона»), легкий приятный юмор и столь же легкий оптимистичный стиль изложения (оптимизм — это, вообще, конек Шумила, унаследованный им из советской школы фантастики ранних Стругацких и Ефремова):

В-четвертых, поддержана не только идея, но и дух ранних Стругацких (хорошего и доброго в мире будущего таки больше) и Желязны (персонажи ироничны, самодостаточны, не ч/б)...

«Маст рид»? Я бы настоятельно советовал. Но не для всех. «Сотворившим себе кумира» (из Желязны или из Стругацких) или/и не терпящим отклонений от «каноничного текста» (уж сколько копий они сломали о Еськовские «Евангелие...» или «Последнего кольценосца») — явно противопоказано. Во избежание.

Повесть откровенно не понравилась. И не понравилась сразу по нескольким причинам: во-первых она просто неинтересна. Манера автора создавать видимость жизненного правдоподобия путем подробного описания действий героев в процессе их трудовой деятельности на этот раз сыграла с ним злую шутку — то, что совсем неплохо выглядело в коротких вещицах, здесь сделало роман просто уныло-нудно-однообразным. Да и само действо в произведении не балует разнообразием — строят, строят и строят..

Во-вторых, содержание произведения с первых же страниц, мягко говоря, начинает вызывать недоверие: зеленые курсанты в нем (а все мы знаем, что представляют в большенстве своем люди в это время) выглядят у автора, с одной стороны, как минимум, опытными специалистами, если не академиками, а с другой — махровыми анархистами. Земные же власти, мало, что решаются отдать в их распоряжение великолепнейший корабль и отправить курсантов на практику одних, но и зная истинное положение дел в течении четырех (!?) лет не предпринимают абсолютно никаких действий, практически просто вычеркнув четырех человек (и уникальнейший корабль, кстати) из своей жизни. И таких необъяснимых неправильностей в книге не так уж и мало...

Ну и в третьих — ее художественная ценность. «Живых» героев в романе нет, никаких эмоций на всем его протяжении действия курсантов не вызывают, идей, кроме, что, разве «Безумству храбрых поем мы песню..» тоже нет, увлекательность книги практически на нуле..

Рассказ, который в первую очередь любопытен своими морально-этическими проблемами, связанными с открытием метода стимуляции головного мозга млекопитающих. И хотя проблемы эти в большей мере надуманные

Впрочем, и сам рассказ совсем не плох, читается с удовольствием, особенно любопытными выглядят мировоззрения разумной кошки...

Вот, вроде бы, все в этой книге правильно: динамичный приключенческий сюжет, завлекательный космический антураж с вымирающей на далекой планете земной колонией, герой, который не супермен там какой-то, а ручками все сам делает... Даже финал выписан по науке — каждый может сам выбрать себе окончание повести по душе в соответствии со своими наклонностями.. А вот не поднимается рука назвать эту книгу хорошей и все тут..

И причин этому, на мой взгляд несколько: во-первых и сам сюжет, и отдельные его эпизоды выглядят мягко говоря не оригинальными. Во вторых то тут, то там в тексте проскальзывает откровенная фальшь, так и хочется сказать «Не верю!»

Рассказ оказался для меня весьма примечательным.

Довольно стройный и логичный сюжет, удовлетворительные объяснения и подходящая обстановка.

Тема взята непростая – настоящая этическая головоломка. Правда, копья над этой проблемой ломали ещё с середины XX века. «Мы не можем признать наличие разума у животных — иначе мы не сможем их убивать» — сказал кто-то из французских мыслителей. Ничего нового для философии в данном рассказе мы не найдём, но за выбор персонажей, постановку вопроса, поучительное предупреждение и конкретизацию событий, произведение оценивается весьма высоко.

Для меня же, «Кошкин дом» стал ещё и ключевым звеном, эдаким триггером. Первый раз, когда автор упомянул корову, я списал на случайное совпадение, но корова никуда в дальнейшем не делась – исправно использовалась в качестве примера этического тупика до конца истории. А ведь есть фантастический рассказ с точно таким сюжетом, как и предрекает Шумил, — «Машка» М. Михеева! Несмотря на то, что произведение Михеева более узко и сосредоточено только на одном аспекте проблемы, а текст Шумила актуальнее, полнее в постановке вопроса и вообще выстраивает довольно конкретный вектор сюжета, рассказы четко соединяются друг с другом. Герой Шумила даже опасается, что кто-то сделает подобное открытие, а оно – вот. Уже сделано гораздо раньше и оценено во плоти, так сказать, со всеми вытекающими.

И это ещё не всё. Пару дней подумал и пристыковал к рассказам роман Д. Летема «Пистолет с музыкой». Из отзывов видно, что и Летем не первопроходец этой темы на западе – роман базируется на творчестве других писателей. Ну, тут извините – не читал. Значит — для меня будет Летем.

«Пистолет с музыкой» реализовал всё, что вызывало опасения в «Кошкином доме»: животные получают разум, общество получает граждан второго сорта, «прокачка» мозга становится обычным делом – в некоторых детей с рождения закладывается потенциал «гения», поступки человека быстро отражаются на его социальном статусе – «карме». Мир такого будущего оказался знаком, достаточно реален и не так-то невероятен. Акцент в романе, конечно, сделан уже на другие вещи, но ситуация (за исключением нескольких деталей), только намеченная отечественными авторами, является прямым продолжением их рассказов и частичным ответом на основной заданный вопрос.

Все три произведения, как мне показалось, прямо-таки мистически точно переходят одно в другое – хоть в цикл ставь.

Вот такая вот необычная ситуация сложилась.

Рад, что прочитал «Кошкин дом». Теперь будет возможность переосмыслить уже обдуманное и заново оценить свои впечатления.

Как любили писать в прошлом — это «фантастика ближнего прицела» (или даже «боя»). Скорее, наверное, научная, чем нет, скорее добротная (без явных глупостей и нелепостей), чем нет, скорее увлекательная, чем нет.. Но вот чего-то такого, на что можно бы было обратить внимание и запомнить, в рассказе нет. Одна из многих вещиц, о которых говорится «читаешь — не морщишься, прочитаешь — забудешь без сожаления».

В основе сюжета парфраз идеи «до основанья, а затем...». Задумка хорошая, но предпосылка — «дикие компьютерные сети» — какой-то развесистой клюквой конкретно припахивает..

Что действительно порадовало и развеселило в рассказе, так это идея о киберах, следующих по пятам за «вышедшеми из доверия людьми» и сразу же восстанавливающими все, что теми сломано или разрушено (Первый закон роботехники в действии :smile:)

Начала читать польстившись на высокий рейт. Первая книга пошла на «ура», вторая хорошо, а на третей цикл начал по тихоньку надоедать. Четвёртую начала и не осилила. Лет 10 назад, когда небыло такого переизбытка фэнтези, возможно прочитала бы с упоением весь цикл, а так сюжет быстро приелся.

Мое первое знакомство с творчеством Павла Шумила произвело в целом благоприятное впечатление. Сюжет повести достаточно необычен. В нашей Галактике возникает некая загадочная Волна, уничтожающая или девормирующая все живое. Человечество пытается спасти хотя бы лучших своих представителей и рассылает космические корабли с экипажами в разные уголки Галактики. На одном из таких кораблей совершал полет Игнат со своей девушкой и пара их друзей. Но до планеты, пригодной до обитания, добрался только Игнат. Эта планета уже заселена колонистами с Земли, но под воздействием Волны потомки землян мутировали и разделились на несколько групп. Негласные управители планеты пытаются проводить генную коррекцию, чтобы восстановить человечество на этой планете. Свалившийся местным жителям как снег на голову Игнат ведет себя как Максим на Саракше, пытаясь перекроить этот мир по своему образцу и добиться справедливости. Вот только все его усилия приносят жителям больше беды, чем пользы.

Общество, созданное автором, весьма нетривиально. Здесь уживаются между собой и одичавшие деграданты, и безрукие мутантки на технохуторах, и лесные егеря, и телепаты-голыши. При этом вся система пребывает в своеобразном динамическом равновесии. Несмотря на тщательные объяснения автора, эта конструкция не кажется мне жизнеспособной, но, по крайней мере, поразмышлять тут есть над чем.

Образ главного героя показался мне несколько прямолинейным. Вроде бы все в его характере на своем месте: от решительности до скорби по погибшим товарищам и возлюбленной, но есть в Игнате некая душевная черствость, которая отталкивает и не дает сопереживать ему.

Достаточно тяжелое впечатление производит и вся история, которая служит прекрасной иллюстрацией тезиса: «Благими намерениями устлана дорога в Ад». Но все же, писательское мастерство автора довольно высоко. Надо будет внимательней присмотреться к его творчеству.

Книга об элитарном бойце человечества, последней надежде земли, и его приключениях на отдельно взятой планете. Наш герой прошел пяти летнее обучение, получил инженерные навыки, чтобы починить любую железку от унитаза до робота и был отправлен в космос, дабы спастись от ужасной напасти «Волны». Псевдонаучное объяснение автора природы этой «Волны» советую пропустить — вы сэкономите себе много времени.

События начинаются трагически после гибели элитарного отряда при высадке на захолустную планету, всех кроме нашего бойца. Героя спасает от утопления прекрасная аборигенка. Сцена спасения до сих пор не идет у меня из головы. Дело в том, что аборигенка подхватила нашего героя ногами под мышки и вытащила на бетонный пирс, до которого он не мог достать рукой. Все хорошо только у спасительницы от рождения нет рук. Чем она держалась за пирс для меня загадка. Тут явно, необходима иллюстрация к книге.

Немаловажный знак — все особи женского пола в книге полностью лишены одежды, а самые интересные те и без рук и без мужчин. Поэтому наш элитарный боец только и делает, что постоянно занимается сексом с каждой встречной, а девушек ему попадается довольно много. В перерывах между сексом герой волнуется за судьбу человечества, учит всех жить, чинит все что видит, от унитаза до вертолета. Этакий «муж на час», придет, починит и хозяйку полюбит.

Жестокая сказка? Если да, то только для взрослых, один секс с инвалидом чего стоит.

Может ли человек стать драконом? А может ли дракон выращенный человеком стать настоящим драконом? Или это будет дракон только с виду? И чему может научить размное существо с абсолютной памятью двуногий хищник держащий в страхе огромный регион? И кем это существо станет в последствии? На все эти вопросы Шумилов дает прямые и ясные ответы в романе. Вещь, с моей точки зрения сильная, ничуть не хуже, а может и лучше «Одинокого дракона» и «Последнего повелителя». Заслуживает высшей оценки.

Как ни странно, но после «Одинокого дракона» и «Последнего повелителя» у автора вышло на свет абсолютно серое произведение, лишь изредка просвечивающее красками двух прекрасных предыдущих вещей. Вроде бы и интрига, и драконы, и приключения, но все настолько ровно и серо — что даже удивительно. «Огонек» появляется с введением в сюжет драконов, но это уже под конец романа и спасения качеству не приносит. Самое обидное, что не читать, и главное — не читать внимательно — нельзя, поскольку некоторые следующие романы сюжетно завязаны на «Давно забытую планету». С огорчением ставлю никак не более 6.

Книжка хороша. Но для детей. Прочитал внуку и ему понравилось. Да собственно книга и написана от лица ребенка и в принципе детским языком. А то что описааны отнюдь не детские игры — ну так чтож — и подросток от лица которого идет рассказ, не в детские игры играет, и вокруг него отнюдь не парк, а суровая феодальная действительность. И перечитать книгу не грех.

С интересом прочитал повесть П. Шумила «Переведи меня через майдан». Такой тип фантастики я наиболее приветствую – написано увлекательно, мощно, живо, плюс некая научная составляющая. Приключенческая струя сюжета удачно разбавлена информационными отступлениями и размышлениями. Лирические вставки в виде стихов очень хорошо дополняют атмосферу произведения, а воспоминания героя ненавязчиво и своевременно разрешают вопросы читателя. Произведение во многом скорее «настроенческое» (т.е. воспринимаемое через сопереживание), чем научно-фантастическое. Сам автор очень правильно определил его как сказку.

Положительное впечатление здорово подпортили многочисленные мелкие и крупные недочёты. Автор перемудрил, пытаясь сделать арену для похождений героя сложнее, а ситуации – драматичнее.

Ещё один неприятный для меня момент – постельные сцены. Не люблю я открытого физиологизма. Можно было всё это показать и скромнее.

Оцениваю данное произведение как приличную приключенческую историю, где о логике происходящих событий лучше не задумываться, подчиняясь исключительно действию. Тогда от текста вполне можно получить удовольствие и эмоциональную нагрузку.

Идея на 8, художественное исполнение на 4 — средняя 6.

Переводя на русский язык, интересно придумано, но при этом с художественной точки зрения оставляет желать лучшего. Больше похоже на набросок для будущего романа, чем на сам роман. Кроме того, психология персонажей в полном провале.

Хех... просыпаюсь утром, башка трещит, всего колбасит, сушняк (в Бодуне вода кончилась), ничего не помню... опять по кумполу врезали видно вчера)))

НИЧЕГО НЕ ПОМНЮ!!!

Кто я, что я, где я, зачем я????

Ну и дальше прекрасно и с юмором описаны приключения Героя-дракона.

На мой взгляд довольно интересное и веселое чтиво.

Небольшая, но хорошая штучка. Сначала я подумал что главные персонажи это подростки решившие поиграть в героев или террористов. Но потом все прояснилось. Интересный все таки стиль у Шумила (Шумилова), вроде все просто, и в то же время сложная и интересная картина выходит. Талант.

Воспитание — от того момента когда думаешь — что за комочек — до жихнь готов отдать, а ведь прохожит время и ты привязываешься — хорошо описано у автора. Мрак вызывает симпатию как герой, и радуют его успехи.

С моей точки зрения самая грустная из книг Шумилова. Главный герой все сделал, решил все задачи, но вместо счастливого «и жили они долго и счастливо» — и « умерли они медленно и болезненно». Непредвиденная случайность привела главного героя к жуткому концу. Но, если вы читали первую книгу, то поймете — все не так плохо — главный герой остался жить и здравствовать, правда весьма необычным образом. Читать нужно только весь цикл сразу — в противном случае потрясающее впечатление от прочитанного не получить.

Стилистически — неплохо (если не считать диалоги, которые не получились естественными), читается легко. Но вот сама история не понравилась. Не поверилось в поведение девушек, слишком всё как-то схематично, без ньюансов, очень надуманно. Цикл читать пока желания не возникло...

Единственная книга цикла, которую я прочитал. Написано простенько и со вкусом. Перед нами твёрдая НФ, слегка замаскированная под фэнтези. Сюжет несколько вяловат, но тем не менее, вполне читабельно. В дальнейшем автор полностью забалтывает тему, так что даже второй роман цикла одолеть мне не удалось. Тем не менее, первую книгу могу рекомендовать как любителям твёрдой фантастики, так фэнтезийных романов.

«Я натолкнулся на этот цикл случайно/неожиданно/вдруг» — так могут сказать о себе больше половины читателей «Слова о Драконах» (я — в том числе). Почему? Отчего? И странно, что цикл, которому я сейчас с удовольствием поставлю «10» — не попал в списки рекомендованных, составленных для меня системой fantlab.

Слог, эрудиция, идея, сюжет. Очень хорошего качества, «нележалое», добротное. Безусловно, «человек в теле дракона» — это уже было и не раз, но — уровень РЕАЛИЗАЦИИ в «Слове о Драконе» как бы не на порядок выше.

Юмор и диалоги — живые и настоящие... Достоверные. Примерно половина. Остальные — похожи на лекции... и ими же и являются. И — о чудо! — их тоже интересно читать.

Никакой фентези — чистая добротная почти научная фантастика. Треугольник Стругацких — «Чудо, Тайна, Достоверность» — реализован идеально равносторонним.

Сильно, порой наворачиваются слезы. Апокалипсис вселенского масштаба!

Что делать, когда все к чему тебя готовили пошло прахом? Что делать, когда твоя единственная любовь оставила этот бренный мир? К чему стемиться на приговоренной планете, население которой диградирует, и лишь кучка физически неполноценных мутантов стараются изменить безнадежно-критическую ситуацию? Остается только жить с болью в сердце и стремлением все исправить...

В аннотации все сказанно: Это, несомненно, лучшее произведение П.Шумила — в этом романе проявляются все достоинства цикла и практически нет характерных для авторов недостатков. Книга продумана. Поступки героев мотивированы, все задачи решаются в рамках ситуации без изобретения новых сущностей.

Добавить просто нечего. Вердикт-обязательно к прочтению!!!

Многие отзывались о данной книге, что она, пожалуй, лучше многих из серии про Дракона... Я в это не верил, пока вчера не закончил ее читать... Очень рекомендую... Пожалуй, даже возьму в бумажном виде, если появится...

Жестокое не спорю, но не самое мрачное... To be or not to be... Когда руки опускаются, а все говорят «Надо»...

В какой-то из книг Павел Шумил написал примерно следующее: «Мне захотелось написать книгу, которая давала бы ответы на вопросы, оставленые в предыдущей. И при всём этом написать так, чтобы не пришлось менять ни слова в уже написаном.» «Эмбер. Чужая игра» — это очередная попытка написать книгу в подобном стиле. И попытка удачная.

Да, поначалу это это «чистый» Эмбер. Потом, понемногу, туда привносятся элементы «Полдня» Стругацких. И только потом, уже после прочтения книги полностью, понимаешь, что это реквием. Реквием как по Желязны, так и по обеим упомянутым мирам — мирам Эмбера и Полдня.

Читал несколько раз. Очень хорошая серия. Оптимизм и юмор, царящий в книгах, заставили меня читать еще раз... Жалко книг не найти в бумаге... И жалко, что серия такая короткая... Я еще хочу :)

Роман легко и с удовольствием читается, в нем много хорошего юмора и очень симпатичный герой. Однако, если первая половина книги воспринимается всерьез — повествование выглядит достаточно правдоподобным, хотя и несколько легковесным, то далее все задумки и чаяния главного героя начинают исполняться с такой быстротой и легкостью, что сразу становится видно — перед нами только современная техногенная сказка для взрослых. Конечно «книги разные нужны, книги разные важны», но все-таки немножечко жаль, что у автора не получилось написать весь роман на таком уровне, на каком были написаны первые страницы.

Интересно почему патриархат, в фантастике, удается нормально описать. А при описании матриархата, авторы скатываются в ужасный гротеск? Что Шумил, что А. Громов, что Гербер Франке?

Неплохая, в принципе, книга, только уж больно простецкая. Читается влёт, сюжет увлекательный, идея интересная. Поставил бы оценку повыше, если бы тема, связанная с прогрессорством, была подана более серьезно. А в том виде, каком есть – много ляпов и несуразностей. Да и язык оставляет желать лучшего, тридцать три раза массаракш :). Самое правильное слово для подобного вида литературы – развлекательная. Какой-либо глубины, второго слоя или пищи для размышлений – не обнаружил. Что не помешало мне, правда, получить удовольствие от чтения. Чего и всем желаю!

Автор постарался на славу! И пожалуй как и другие его произведения, это меня очень порадовало. Жаль что Центрполиграф динамящий своих авторов, потерял как его так и других хороших фантастов... И очень жаль что другие издательства пока не планируют с ним сотрудничества... А так большинство книг пришлось читать в электронном варианте...

очень качественная Нф. Все понятно в описании физических процессов. Герои яркие. Особенно Кирик (Джафар). Сюжет захватывает с первых страниц. Очень интересное произведение! :smile:

Противоречивые чувства вызывает во мне этот роман.

То, что так понравилось Переслегину, меня постоянно и сильно напрягает. Умные герои, отсутствие культурного шока у сравнительно слабо технологически развитых аборигенов — я не могу принять это, я внутренне кричу «Не верю!» на каждом диалоге.

Ещё один раздражающий фактор — некая общая беспроблемность произведения. Дракон — супергерой, да. Ему всё удаётся, он не делает фатальных ошибок, он не испытывает потерь, не мучается выбором — а если даже делает, испытывает и мучается, то всё это как-то понарошку, такое впечатление. Ему всегда удаётся сделать задуманное, всегда хватает ресурсов и времени, он всегда может получить необходимую информацию, починить любую сломанную хреновину, победить в любом конфликте. Нет, братцы, так не бывает. Не верю! Неунывающий герой — это, конечно, замечательно, но дракон получился уж какой-то чрезмерно неунывающий. Перебор.

Беспроблемность не цепляет. Нет проблемы — не надо думать. Это не книга получается — это кино на бумаге. А вот, например, «Жестокие сказки» автора вполне проблемны, и нравятся гораздо больше. «Переведи меня через майдан» — супер.

Но несмотря на всё это, я с удовольствием прочитал и перечитал роман. Вполне приличный юмор, динамичное действие, нестандартный подход к разработанной теме. Понимаю, что чтиво, а поделать ничего не могу с собой.

Осознаю, что попадаю в «таргет-группу» людей, для которых был написан этот роман, сказка для технарей, «сказка для научных сотрудников младшего возраста» (с). Интересно, а лет сто этак назад писатели при создании произведений ориентировались на какие-то конкретные группы населения? Или тогда грамотная и читающая прослойка была столь невелика, что смысла не было делить её на какие-то группы?..

согласен с предыдущим оратором.Просто дети ещё ни связаны условностями, рамками, штампами и поэтому творят от всей широы своей по детски открытой и не верящей в невозможное души.

Часто, когда читаешь какую-либо приключенческую книгу, и смотришь на действия героев — витает мысль — «ну чего они тупые то такие, все же давно понятно — надо сделать вот так-то!». В этом же романе думается «вот черт! чего они такие умные то все! я бы так не догадался...» что поначалу воспринимается очень положительно, но чем дальше — чем менее это все интересно — «а, все равно выкрутятся же, умники фиговы». В идеале должна быть золотая середина — равновесие между автором, который считает себя умным и читателем, которой не любит, когда его держат за идиота, причем постоянно.

Теперь про стиль и слог — тут все мрачно и тоскливо :( Автор как будто суховавый пересказ делает — эмоций совсем мало, красивого текста — еще меньше. Пишет явно не мастер слова — по крайне мере в этих книгах.

В целом роман-трилогия скорее все же понравился, нежели «нет». Но лучше пойти перечитать книги по Перну — они как то живее и ярче будут.

Есть какая-то магия для меня в книгах этого автора)) Может, они не безупречны во многом, но я перечитываю их частенько)) Очень положительный и добрый заряд в них) Самая любимая-Дракон замка Конгов .

Бедность сюжета и композиции искупает бойкий язык. Но не надолго. Если первая половина романа читается легко и весело, то вторая все тяжелее и грустнее. В какой-то момент просто открываешь последнюю страницу, читаешь ее и осознаешь, что узнать, что находится в середине книги совершенно не тянет. :weep:

Был бы на средневековой планете «Greenpeace», то товарищу лорду могло бы не поздоровиться за жестокое обращение обращение с животными, а так он безнаказанно издевался над драконой, вмурованной в основание замка. Молодой лорд не потерпел этого и начал вести работы по ее раскопке. День за днем, медленно и болезненно он освобождал ее тело. И если бы не регенерирующая способность, то ничего бы у него не вышло. Это своего рода бунт против устоев семьи, но бунт гуманный и не приводящий к губительным последствиям.

Нельзя быть костным и жестоким с теми, кто желает тебе добра. «Дракон замка Конгов» учит нас жить по законам чести и справедливости, учит подбирать правильных друзей и надежных спутников жизни.

Что-то немного примитивно и предсказуемо. Нет полёта мысли. Хотя, детишкам может понравитсья.

Кучу раз перечитывал всю серию и еще кучу раз буду! :) Очень интересно пишет, с хорошим, здоровым юмором. Герои — как живые. Читать всем в обязательном порядке! Жаль, в бумажной версии не найти уже давно. :(

Замечательно написанные книги! Интересные сюжетные ходы. Хорошо продуманные, живые герои. Читается с большим удовольствием!

В книгах почти нет жестокости и насилия — и это действительно важно в наше время. Нет многотонного интеллектуального груза — и это тоже не плохо, ведь порой хочется расслабиться и отдохнуть за простой, понятной, интересной книжкой. А юмор? Конечно, образцом юмористической фантастики не назовёшь, но цикл «Слово о Драконе» не раз заставляет улыбнуться.

Эти книги обеспечивают приятное времяпровождение! Отличное лёгкое чтение. Если в «рекомендациях» вы увидите этот цикл — не задумываюсь ищите и читайте!

Безмерно интересное произведение. Прямо как свет в ночи. Не могу начитаться.

Травоядный, а может, мелкотравчатый

Под деревьями ветками чавкает

Бревна кушает, смотрит искоса...

Может, лучше попробовать «вискаса»?

Мой отзыв здесь о творчестве Шумила в целом.

Что хорошего. Автор сильный логик и хорошо технически эрудирован. Присутствует мысль и действие, провалов и небрежностей в описаниях мира и ситуаций очень мало. У автора четкое представление о необходимом качестве книги, которое он принципиально выдерживает. Хорошее чувство трагического без соплей. Активное, насыщенное действие, минимум лирики. Сильный драйв.

Что на любителя (мне нравится). Агрессивный стиль, часто повествование от первого лица «взахлеб». Много просторечия. Агрессивный, жесткий юмор, я бы сказал «народный», хотя солености редки. Романтика созидания и покорения типа «нам нет преград» родом из belle epoque и развитого социализма.

Что плохо. Психология и этика. Мотивация героев часто вгоняет в ступор. Особенно неприятно, когда положительный герой вдруг совершает мерзость, плохо понятно для чего, и как будто так и надо. Неспособность использовать разные точки зрения. В результате, герои либо очень похожи друг на друга, либо картонные.

В целом для мненя один из самых любимых отечественных фантастов: достоинства сильно перевешивают.

Никакая это не фентези. А шикарнейшая НФ. Сам по себе сюжетный ход крайне необычен. Дракон взявшийся двигать прогресс в мире людей — вот это поворот. И ведь до самой развязки не додуматься до правильного развития сюжета. Само действие невероятно динамично, и что радует — достаточно бескровно. Повторюсь — дракон в виде серого кардинала при повстанцах — это нечто. Читать всем. Аналогичных этому по сюжету и качеству произведений не нашел.

ну здесь автор переплюнул всех. в хорошем смысле этого слова. читал всю ночь. что сказать — фантазия у уважаемого Павла Шумила работает. Высшие оценки.

очень понравилось. и опять же в первую очередь из-за нетривиальности сюжета. Высококлассная НФ. Написано от первого лица, обычно такие книги откладываю сразу, а здесь этого даже не заметил. Читать обязательно и всем.

Удивительная цивилизация рыб! Описана, правда, несколько рвано — как набор рассказов, в итоге дающих картину. Весьма реалистичную, впрочем...

Еще Тарзан своих прияталей ел... А вообще — что делать, если все животные разумными станут? А кошечка великолепная получилась!

Да, это действительно жестокая сказка... Хорошо, что шанс остается!

А что — не жестоко — поменяться телами с женщиной? Это нам смешно...

Если город автоматизирован, подобрать ключик к его «мозгам» бывает очень непросто. Вот таким странным способом добиваться прогресса!

Сильная личность, идущая к своей цели любой ценой — и трогательная забота о драконочке... Интересный герой!

Ну чего только не накрутил автор!.. Но неплохо накрутил!

Планета преступников. Идея, в общем, не новая. Но главный герой — довольно яркая личность. Если очень захотеть свободы, можно ее добиться, хотя бы и самым невероятным путем. Процесс реанимации маленькой драконочки — без дрожи читать невозможно!

Долго живет дракон в замке, много поколений сменилось, а дракон врос в стены. Книга — это путь дракона к свободе. С циклом связана чисто символически.

Драконы вышли в космос... Написано неплохо, мешает только оторванность от первых книг. По сути, только Дракон остается связующим звеном совершенно разных книг.

Тайны раскрываются, но приключения еще впереди! Разобрались, откуда дракон, но он-то бессмертен!

Понравилось! НФ о драконах — это нечто! Сам дракон весьма симпатичен. Происходит он из Мира Полдня Стругацких, что тоже добавляет уважения. Жаль, что линии взаимоотношения с местным населением несколько поверхностны, да и не закончены.

На фоне засилия фентези с хорошо (а большей частью плохо) написанными приключениями всяких драконов, эльфов, и иже с ними НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА с драконом в главной роли — это нечто неожиданное, да еще и неплохо написанное. К тому же происходит это все из Мира Полудня Стругацких, автор — ученик БНС и неплохой, по-моему, ученик.

Остальной цикл — читается с переменным успехом, что-то написано достаточно сильно, что-то кажется слабым, искуственным. Жаль, что Шумил мало издается — читать буду с удовольствием.

А Желязновский Амбер, оказывается, не фентези, а НФ. И связан он с Миром Полдня Стругацких самым тесным, но неожиданным образом!.. Не часто получается срастить два хороших произведения и получить третье — и причем не хуже! (До сих пор знал один такой пример — «Машина пространства» Кристофера Приста)

случайно наткнулась в магазине. понравилось, начала искать следующие книги. Две искала почти год. Дочитала недавно. Свершилось. Аллилуйа:super:

Тут начинается старая добрая космическая опера по-советски. Имеются в виду не традиции социалистического реализма, а традиции советской фантастики в ее лучших образцах. Возможно, до уровня лучших образцов произведение и не дотягивает, но при этом читается без напряжения. Кроме того, хитрый автор, использовав известную схему попарных глав, сделал их весьма короткими, что держит читателя в тонусе. Во многом соглашаясь с предыдущим оратором, не могу не заметить, что, детально развенчивая автора, он все-таки читает до конца и продолжает читать дальше

Тот же С.Переслегин посетовал, мол, не следовало автору расшифровывать все недосказанное в «Одиноком Драконе». Однако мне это не помешало. Расшифровал – и ладно, ничего страшного. Что-то поразительно знакомое есть во всем этом, какая-то старая добрая нота. Читаем дальше.

Прочитав «Жестокие сказки», которые, в общем, понравились, через некоторое время понял, что почти ничего из них не помню. Посему решил не продолжать с автором Шумилом. Вернулся не без колебаний, и принялся за «Одинокого Дракона» лишь по рекомендации такого авторитета, как С.Переслегин, и пожалел лишь о том, что не прочитал книгу десять лет назад, по свежим следам. Тогда это было бы значительно острее. Тем не менее, книга, хранящая «стругацкие следы» хороша сама по себе. Возможно, чуть не хватает искомой глубины, но читать приятно, а «прогрессорство в особо крупных масштабах» забавляет и восхищает одновременно. Главное автор сделал: заставил полюбить героев, которые прописаны мастерски. Будем читать дальше. Отзывы – по мере прочтения.

Предыдущие комментарии кажутся мне несколько несправедливыми. Какая здесь предсказуемость и вторичность? :beer:

В целом, трилогия хороша. Первая и вторая часть на уровне, третья же откровенно слаба. Не претендует на оригинальность, глубокой философской идеи тоже не обнаружено. Но в качестве развлекательного чтива на несколько вечеров подойдет.

Вот что действительно понравилось — так это главный герой — сам дракон. Таких продвинутых драконов еще не было.

Третья книга цикла производит удручающее впечатление. Свежие идеи у автора, видимо, закончились. Дракон изучен вдоль и поперек, печальная история последнего повелителя рассказана, какие-то технические новинки никого не удивят – ведь они сыплются на героев книги как из рога изобилия. О чем же писать дальше? Вот тут то, к сожалению, и начинается «мыло».

Коварный и страшный враг в виде «церкачей» исчез не попрощавшись, т.е. превратился в союзника, лишь изредка подающего голос. Но ведь с кем-то воевать надо. И начинается притягивание за уши. И чтобы мелко не выглядело – притянули целую планету.

Куда-то исчез юмор, которым особенно отличалась первая часть трилогии.

Дракон, как главный герой повествования, ушел на второй план. Занялся какими-то никому не нужными, скучными и неинтересными делами. Куда делись нестандартные решения? Ведь одни механические ежики из первой части стоили того, чтобы ее прочитать. Видимо, чтобы уж окончательно добить несчастного дракона, автор организовал ему двух жен, да еще и тещу,тем самым свалив на его голову кучу морально-этических проблем в лучших традициях латиноамериканских сериалов.

Вызывает большое сомнение и тот факт, что уровень грамотности туземцев, многие из которых еще десять лет назад не умели читать и в страшном сне не могли себе представить даже велосипеда, за такой не продолжительный период позволил им свободно развираться практически во всех научных сферах, свободно пользоваться компьютерами и гораздо более сложными приборами, оборудованием космических кораблей и станций.

Вторая часть цикла совершенно не похожа на предыдущую. Не хуже и не лучше — просто другая. Даны ответы на многие вопросы, в том числе и самый главный — откуда взялся дракон. В конце все очень грустно.

Как написать интересную и популярную книгу жанра фентези в наше время, когда полки книжных магазинов забиты подобной литературой под завязку? Этот вопрос, наверняка, волнует многих современных авторов. Не оставил он в стороне и автора данного произведения. К сожалению, что-то новое на этом фронте изобрести удается крайне редко. В основном, авторы (тут речь идет исключительно о русскоязычных авторах, как более дорогих моему сердцу) используют давно проверенные и, если честно, порядком поднадоевшие приемы. Вопервых, раз уж ты русскоязычный автор, то и ориентироваться приходится на свою, родную и любимую русскочитающую аудиторию, следовательно, и герой произведения нужен наш, истинно русский (не в плане национальности, но в плане национального духа). Действительно, как-то мало на просторах отечественного фентези бродит героев – негров, китайцев, индейцев. И чукчи ни одного тоже как-то мной замечено не было. Далее по тексту, наш герой (исключительно для того, чтобы нравиться подавляющему большинству аудитории), должен обладать целым рядом «геройских» качеств, которые собственно и будут отличать его от злодеев и всяких прочих не героев: он не должен быть слишком умен, так же, как и большинство читателей. В противном случае – любимцем публики ему никогда не стать; при этом должен обладать чувством юмора. Тут, конечно, тоже хорошо соблюдать меру – юмор должен быть простой и понятный, иначе опять же никому не будет смешно; несомненна необходимость наличия большой физической и/или магической силы, всяческих «суперспец» способностей, ловко применяемых героем против своих врагов. Ведь никто же не захочет читать о каком-нибудь хлюпике в очках, тощем и слабосильном – да и какие подвиги может совершить такой герой…

Вот собственно мы и добрались до главного – место действия. Не смотря на то, что герой у нас истинно наш, народный, читать о приключениях на просторах деревни Кукуево или сурового города Челябинска как-то не сильно интересно (попадаются конечно и исключения, но они, как известно, только подтверждают основное правило). И вот он – беспроигрышный ход, которым пользуются 90% авторов: забросить героя неизвестно какими путями (а собственно, и не сильно важно, какими) подальше от дома, семьи и трудового народа: годится все, на что только способна фантазия авторов – неизвестные планеты, параллельные миры, прошлое и будущее, прошлое и будущее на неизвестных планетах и еще бог знает что, но лишь бы подальше. Ну ка, кто не сможет сходу вспомнить хотя бы десяток произведений с такой завязкой? И сразу же, в качестве бесплатного приложения к завязке, прилагается и всеблагая цель – вернуться из этого неизвестно где домой. А тут уж и вовсе было бы странно, если б не сыскались всячески мешающие осуществлению этой благой цели злодеи.

Теперь, собственно, «Слово о Драконе»: все в рамках жанра. Единственная авторская находка, которая хоть как-то выделила этот роман в моих глазах – это собственно сам дракон. Засунуть героя в сильную, весьма странную, но умную и порядочную зверюгу – это уже эффективно. Драконы – само по себе интересно, а такие очеловеченные – интересно вдвойне.

Может быть, мой интерес дотянет даже до начала второй книги этого цикла…:confused:

Я не большой любитель НФ, но даже мне понравилось

напишу здесь сразу на всю серию.

интриги никакой, НФ тоже, в общем-то, никакой. все как-то средненько. но читать можно. спасает ироничность изложения. НО прочитаешь и думаешь, блин, на что потратил 3 часа? в общем, детский сад, штаны на лямках.

Жаль, что предыдущим ораторам книга не понравилась... Но, как говорится, «на вкус и цвет фломастеры разные» =)

Мне понравилось, причем сильно. Нравится легкость языка изложения, ироничность повествования, глубокие нравственные вопросы в событийной подоплеке и нравится возможность личностной интерпретации =)

Самая, пожалуй, «человеческая» книга из серии =) Чудесно написана, очень легко читается, хоть и выбивается из общего стиля.

Очень жаль, что не переиздается, с удовольствием бы купила =(

Очень здорово... Удивительная передача состояния тех людей, которые строили мир под себя — автор, как всегда, подбирает стиль повествования на 5! =)

Я бы не отказалась от такой жизни, от такого «бессмертия».

Действительно, ради чего еще стоит жить, как не ради «новинок»?

Любопытный рассказ =) Легкий, красивый — просто приятно прочитать и запомнить.

Нудная и неинтересная фигня, с птичьим языком, идеями и примитивным изложением.

любимое.

Мрак — мой любимый герой.

самая фэнтезийная книга цикла. немного садо-мазы))

Примитив. Во всех смыслах примитив. Как бы не сказать хуже.

Красиво. Гимн человеческой воли к жизни!

О силе воли и духа. Очень интересно и совсем не похоже на «Слово о Драконе», хотя обе книги замечательны. Оценка 9.

Такое чувство, что автор сам не знал, о чем бы еще написать. Да, приятно снова увидеть Кошу (он же Афа, он же Мастер и прочая и прочая) в центре повествования, но написано порядком слабее «Одинокого Дракона» или «Последнего Повелителя».

«Вот так и можно устроить ад ближнему своему, из самых высоких побуждений».

Этот цикл и его автора открыл для себя случайно. Не помню кто (если вспомню обязательно бутылку поставлю), сказал прочти не пожалеешь. Прочёл, не пожалел, перечитал раз, другой, не пожалел.

Я в этой серии нашёл для себя всё что хотел бы прочитать в жанрах НФ, Фэнтази, Мелодрамы, Вестерна...

Рекомендую!!!!!!!!!

:super:

:pray:

Никакой это не роман, а готовый киносценарий. С учетом современных технических достижений в кино — снимай хоть сейчас. Зрелищно и сплошные диалоги. А насчет заданной темы — сомнения есть, немного она притянута за уши. Судя по всему, героями двигают другие чувства и порывы.

Популярное объяснение зачем мы, самцы, всё таки нужны в природе.

Ну вот! Амазонки из «Улитки на склоне» вспомнились. Те, правда, сами от своих мужиков избавились, партеногенез помог, а этим помогла сама природа: мужик без мозгов — это же находка! Однако и в том и в другом случае как-то скучно. И вырождение налицо. Так что мы еще пригодимся... Лучшие представители другого пола это понимают. Бог им в помощь!

Эту изящно поставленную дилемму в свое время сумел решить только Киплинг. Багира и Каа, да и сам Маугли отнюдь не испытывают ни мук голода, ни мук совести от того, что их еда умеет с ними общаться. Да и некоторые представители сапиенс до сих пор едят не только бессловесных тварей, но и себе подобных. Это у читателя такие кулинарные ассоциации. В целом же — действительно добрый и яркий рассказ. БНС просто обязан был отдать ему первое место, если этого не сделал:smile:

«Самое мрачное и жесткое произведение Павла Шумила» — написано в аннотации. Да, почти полная безысходность и отчаяние. Не повезло никому из трех волн переселенцев. В идеальных условиях для развития жизни почти неизбежно должен погибнуть разум. И судьба осколка человечества зависит от случайности, висит на волоске. Трагедия... Но заряд оптимизма через ткань книги все же проглядывает. И вспомним: а разве наше существование не зависит от случайности? Да еще зачастую от дураков. И подлецов. В этом смысле героям романа даже легче:smile:

Вроде все нормально и последовательно, но не зацепило. Бывает. Люди, конечно, могут взяться и таким образом. Но к «Попытке к бегству», как показалось, привязка слабовата.

Это, конечно, не жестокая сказка, а вполне человечная и добрая. Еще один смешной вариант «обмена телами». Для различных служб знакомств — неплохой повод вложить средства в исследования:smile:

С энтузиазмом преодолевать трудности, созданные самим себе — похоже, наш удел. Независимо от общественной формации. А сети, в том числе и та, по которой мы сейчас общаемся, — еще себя покажут. Так что героям сказки — работать и работать. Сказка понравилась (и героиня очень хороша). А термин «каратист» долго еще будет вызывать неожиданные ассоциации.

Читать, конечно же, всем, но! Первые три книги имели в моем рейтинге ошеломляющий успех. Но вот эта сериальная тема:( Да, сюжеты, герои, даже эпохи разные (учитывая среднюю продолжительность жизни драконов, это не сложно). Но приходит в голову банальная фраза насчет краткости и таланта.

Не буду утверждать, что книга плохая (это не так), она просто... никакая. Что, возможно, даже хуже, т.к. плохую, прочитав страниц 20-30, можно закрыть и забыть о ней, а «никакую» все ж таки сидишь и читаешь, как будто пластилин жуешь.

Впечатления? Язык средненький. Сюжет кажется довольно невнятным, т.к. проблемы, завязанные на технике и технологиях давно ушедших «великих» в псевдо средневековом мире, – это дело слишком ответственное для того, чтобы его осилил средний литератор. Единственное, что чуть спасает ситуацию, — это некая ироничность в монологах главного героя (который и есть дракон) по отношению к самому себе. В сухом остатке: читать категорически не обязательно , т.к. 2-3 часа, посвященные этой книге, можно провести со значительно большими пользой и удовольствием.

Понравилось — действительно стоящая вещь.

Новые аспекты довольно развитой темы — и, как следствие, сюжет более чем неплох.

Довольно красивое продолжение.

Достойная книга — имеет смысл прочесть.

Более жестко, чем остальное в циклах — но столь же интересно.

Читать и только читать. Брала в библиотеке, забыла автора :insane: Голову сломала, пока искала в магазинах — эти книги хочется иметь дома!

Довольно приятный НФ роман. Хороший язык, сюжет. Интересные, необычные идеи и приятные, хотя и не особо разработанные, характеры героев. Читается с удовольствием. Жаль конечно, что после этой книги автор вместо создания новых произведений стал впустую растрачивать свой талант на сериал-продолжение, благо с таким началом даже сериал почитать можно немного.

И? Графоманский какой-то рассказ ни о чем.

Перечитал. Несколько раз. А потом еще. И не только я... Жель, не нашел на бумаге

Просто супер. Несколько сбивает с толку наличие Дракона — но это не фентези, это чистая НФ. Читать обязательно, особенно поклонникам научной фантастики.

Если читать книгу саму по себе, то вполне достойно. Но если перед этим прочитать другие книги Шумила, то в книге очень мало нового. Очень похоже на Дракона, но если там все что было им нужно для жизни делалось с помощью роботов и компьютеров, то тут все достигается путем генной инженерии и коррекции фенотипа (решили, что руки полезно — приделали, задняя пара рук — пожалуйста).

Персонажам не хватает эмоциональности.

Все новое в книге связано со средой обитания.

Тем кто любит творчество Шумила — читать.

Остальным — читать если нет заведомо лучшей книги под рукой (по остаточному принципу).