Что делать когда ты наладил прекрасно действующий механизм? Когда твои ученики стали работать автономно, а у тебя всё зудит от желания решить новую проблему? А тут ещё и молодёжь куда то пропала. Книга написана от лица нескольких героев, а новый мир создан под влиянием «Тарнсменов Гора», Ефремова и Стругацких. Очень жёсткое и увлекательное чтение

Вторая книга цикла «Слово о Драконе» даёт ответ на многие вопросы заданные в первой. Это скорее книга-приквел, для понимания кто такой Великий Дракон и его пред история, Сама книга написана в более «тёмном» стиле, очень много переживаний и вопросов «Что делать дальше?» «Как поступить?» «Могу ли я?» Читать только после первой книги.

Не смотря на название книга является представителем твёрдой НФ. При чтении сразу чувствуется, что автор является поклонником творчества братьев Стругацких в частности и классики НФ в общем. Сама книга закручена очень лихо и держит читателя в напряжении до последнего листа, в бумаге вышла вместе со второй книгой цикла и хорошо воспринимается именно так. Мир созданный в книге очень живой и оригинальный, радует большое количество разных героев, с хорошо прописанными характерами. Всем любителям НФ категорически рекомендую.

«Шумил стандартный, 1 шт.» — читается с удовольствием, но есть ощущение, что тема просвещения дикарей и в целом Контака несколько подизбита, и хочется чего-то нового. С другой стороны, чего фанаты просили — то и получили, так что жаловаться не на что.

Фантастов советской школы осталось мало. Хотя их всегда было мало на самом деле даже в советском союзе.

О чем эта книга? Это производственный роман о цивилизации рыб как ни странно, о том как они стремились к освоению неизведанного. Непознанной Глубины и Не представимой Суши. Если этот концепт вам не кажется интересным значит вам не надо читать эту книгу.

прр прекрасный язык и персонажей говорить уже не буду.

Рекомендую всем.

Наверное лучшая книга в драконьем цикле. Действие заметно более многопланово. Главный герой не один, хотя и по прежнему супермен.

Несколько смазана концовка, и все что касается подробностей драконьей эротики можно было бы убрать. Середина книги неожиданно напомнила «Осу» Рассела.

Если несколько наивная НФ в духе 70-80-х не вызывает у вас отторжения то читать обязательно.

Читать было интересно, не оторваться! Но сейчас, через полгода после прочтения, с трудом вспомнила сюжет и совсем не помню финал. Все же поклонникам автора читать стоит обязательно.

Соглашусь с отзывом о том, что это произведение одно из немногих позитивных среди мрачных и жестоких произведений, почему-то пользующихся сейчас такой популярностью. Не сказать, что сам мир добр и приветлив, но общее ощущение после прочтения положительное!

Читал давно, но впечатления остались надолго. Мрачная, почти безысходная атмосфера, реалистичные и потому жуткие декорации, интересный сюжет... в общем, подобной фантастики я не читал ни у кого. Зная автора лично, всегда удивлялся, как такой веселый человек мог написать такое...

Книга цикла «Слово о драконе», в которой самого дракона практически нет, на меня произвела более сильное впечатление, чем остальные книги цикла. Перед нами предстает тайна происхождения дракона, цель его создания, и раскрывается личность и мотивы создателя. Если первая книга носит исключительно развлекательный характер, то здесь есть и над чем подумать, и над чем погрустить, и чему поучиться. При этом книга читается легко и интересно.

Редко перечитываю, но тут то самое исключение .. и исключительным его делает сочетание юмора именно научной фантастики и ощущения альтруистичного созидания миров Стругатских.

Первые два романа цикла были просто замечательными.

Здесь же — как бабка отшептала!

Дракону нечем заняться и он больше половины книге занимается непонятной фигней.

Очень нудно и скучно описывается куча мелочей. Просто чувствуется как автор льет воду пытаясь раздуть объем романа.

Раздражает, что вчерашние безграмотные пастухи стали супер инженерами, учеными и космическими десантниками.

Раздражает нелогичный мир Сэконда в котором Сандра тупо пытается что-то изменить. А где же дети? Женщины живут в бараках, спят по двое на нарах. Откуда берутся люди если никто не рожает?

Раздражает большое количество пошлости. В первых двух романах я совершенно этого не замечал. Я не ханжа, но многие скабрезности в книге вызвали у меня неприятие.

Сплошное разочарование.

Простая добрая книга о простом человеке (совсем не герое) и о его большой любви, любви к жизни, любви к женщине. Всё написано простым, даже можно сказать скупым языком (но это здесь скорее плюс, чем минус, согласитесь, о самом сокровенном мы как правило говорим совсем не цветасто). Читал — отдыхал душой. Автор — молодец. Рекомендую. (Желательно сначала читать первую книгу, потом эту)

Как и почти остальное у автора, затягивает и не дает остановиться, пока все не прочитал) Общее впечатление — эдакая адаптированная смесь Каравана мертвецов и Долга перед видом. Адаптированная — потому что гораздо меньше научной и технологической составляющей, видно, что автор пытался вывести на женский роман. Однако, к концу все вышло на привычно стилизованную колею)

Плюсы — все тот же авторский стиль «ползучий эмпиризм», насыщенность повествования, юмор и позитив. 10 баллов

Минусы — затянуто и кульминация возникла поздно и неожиданно, как deus ex machina. Характер мужского ГГ — пожалуй, недораскрыт; женского ГГ — черезчур уж противоречив, то рабыня, то воин-бунтарь, то хакер-самоучка... -2 за все

Одна из центральных идей, обучение через программирование, понравилась, но проходит как-то рвано и не раскрыта в плане недостатков — только призрачный глобальный и совсем уж мизерный локальный, в виде головной боли.

Привязку к миру Стругацких комментировать и оценивать не буду — читал все же как отдельное произведение)

Всё понимаю, минусов у произведения много: и заданный жанр не выдержан, и научная часть местами сомнительная, и привязка к миру Стругацких кажется не к месту... Но всё равно читается на одном дыхании, запоем. Всё равно с этими героями хочется вместе жить и работать. За это — 10 баллов, и -1 — за все минусы. Чисто субъективно.

Сборник вполне мог бы выйти в серии «Время учеников». В широком, конечно, смысле: не в плане сиквелов-приквелов, а по духу. Автор явно видит в АБС своих учителей, чего, впрочем, и не скрывает.

Но вот в чем дело. Мне кажется, что понятным преклонением перед учителями автор создал себе некий идеал, который ему мешает: задает планку, которую автор, вообще говоря, мог бы и превзойти — таланта-то очевидно хватает, — но сам в это, видать, как-то не верит и потому превзойти не умеет. Точнее, не «превзойти», слово неправильное («превзойти учителя» — это откуда-то с востока, ложная аллюзия). АБС незачем «превосходить». АБС — опора, фундамент в социальной НФ — да, но не идеал, не цель. Они творили дискурс, наполненный идеями, витавшим в воздухе того времени и той среды, в которых они жили. Но времена меняются, идеи ныне витают иные, культурный багаж человечества потяжелел (в том числе благодаря АБС), Храм вырос на пару этажей... И как-то, блин, иначе всё теперь видится с новой его высоты, разве нет? Уж и само направление строительства сомнительно — вверх ли растем-то? То есть, легкая ностальгия по старой-доброй советской фантастике — это хорошо, но на мой вкус не хватает... актуальности, что ли. Не в лоб, не в вульгарном смысле актуальности, не политики какой-нибудь кромешной-крымнашной, а вот именно в смысле идейном...

Это я пытаюсь выразить некое общее впечатление от сборника, воспринимаемого мной как срез творчества автора. Фактически, стараюсь объяснить (самому себе прежде всего), почему мне больше других понравились рассказы как раз-таки скорее иного толка, «дивовского» что ли, нежели ученического — первый и третий.

А в целом — вывод понятен. Автор очевидно талантливый и умелый. Но не совсем «мой», поскольку, имхо, больше все же умелый, чем таланливый. Предпочитающий «делать» свои вещи, то есть, в первую очередь производить потребительскую продукцию, а уж затем — творить. Эх, наплевать бы ему на правильные шаблоны, на читательские вкусы, и даже на всех учителей вместе взятых...

Больше всего этот роман напоминает сказку. Временами печальную, временами героическую, временами — очень лиричную, но всегда — светлую, добрую и оптимистичную.

Благородные лорды и несчастная замурованная дракона, отважный, умный и очень совестливый наследник лорда — пацан, неведомо как попавший в этот мир из Мира Полудня. Похожие на сцены из блокбастеров-боевиков сражения, хитроумно задуманные и сказочно удачные, да мало ли... И, конечно, умопомрачительный хэппи-энд.

По моему глубокому убеждению, книга эта направлена в первую очередь подростковой аудитории. С другой стороны, я прочитал роман с огромным удовольствием, хотя уже давным-давно не мальчишка. Может, в детство впадаю?

Но, скорее всего, главную роль сыграла доброта и пронзительный свет, пронизывающий книгу.

Рекомендую прочесть эту книгу тем, кто верит, что все-таки, несмотря ни на что, благородство и честь, совесть и доброта ещё не совсем исчезли из нашего мира.

В свое время читал Шумилова по мере выхода его книг в Центрполиграфе. Последний роман цикла прочитал только два дня назад. Так уж получилось, что до него дошли руки. Не знаю как другие, но я не сильно жалую сетевые публикации. Мне они кажутся недокнигами.

Что можно сказать о романе «Долг перед видом»? Он типично Шумиловский. На столько типичный, что автор угадывается «с лету». Кроме драконов, которые не совсем драконы Шумилов характерен масштабностю действий. «Любить — так королеву, украсть — так миллион.» Это про него. Простые бытовые события или действия в более или менее одних географических координатах его особо не интересуют. Если строить космическую станцию, так размером со «Звезду Смерти», если отправляем экспедицию — так на полюс, чтобы подальше и испытаний побольше. Количество жен главных героев тоже растет. Если в первых книгах их было две-три, то в крайнем романе их, на сколько я помню семь или восемь. Наверняка это тоже можно считать своеобразным испытанием для главгера. Если справился с восемью женами и с таким же количеством тещ — то молодец и можешь скушать пирожок.

Этот роман — роман о контакте. Довольно интересном контакте. Он мог бы быть еще интереснее, если бы Шумилов над ним больше поработал. Неизмеримо легче написать перед началом книги, что, мол, он заменил все пословицы, поговорки, имена, меры веса, длины и прочие понятия на наши, земные, для лучшего восприятия, чем придумать фантастические. Да еще подать их так, чтобы читатель не заскучал на первых трех страницах. Шумилов сделал как сделал, улучшив нам, читателям, восприятие и облегчив себе, писателю, работу.

В этом романе секса больше, чем в остальных произведениях автора, разбавленного особенностями физиологии героев. Это не плохо, но как я уже неоднократно говорил, когда речь идет о возрасте читателя в классификации произведения на фантлабе, голосующие проявляют поразительную недальновидность. Право же, не стоит рекомендовать детям произведение где достаточно часто встречаются дефлорации, как добровольные, так и не очень.

В целом получилось крепкое произведение. Типично шумиловское. Не лучше и не хуже основной массы романов «о драконах». Его, в принципе, можно читать в отрыве от остальной серии, но лучше в рамках цикла. Читать было интересно и нескучно. Любителям крылатых и чешуйчатых рекомендую. Их тут очень много!

Печальная книга. Оптимистичная, энергичная, масса драйва, приключений, но — печальная.

Очень жаль последнего Повелителя, который был так близок к победе, и — неудача — случайная, непредвидимая, нелепая.

Нет, абсолютного проигрыша, отчаяния и безвыходности нет. Будущее всё расставит по своим местам, всё будет хорошо, но Повелитель об этом никогда не узнает. Не узнает, что то, о чем он мечтал, осуществится, и сам он будет жив, и любимая его — тоже...

На меня вторая книга из цикла произвела гораздо большее впечатление, чем первая (великолепная, полная смысла и приключений, как тела, так и духа), но пронзительный свет, исходящий от «Последнего Повелителя», эмоциональный заряд и могучий дух (без дураков) ставит эту книгу (для меня, я говорю только о воздействии книги на меня) на первое место в цикле.

Сразу оговорюсь, что мало смысла читать вторую книгу, не прочитав первую.

И еще. Из-за проблем со зрением (надеюсь, временных), эту книгу я слушал. В превосходном исполнении TPG. Никогда бы не подумал, что аудиокнига даст такой же эффект, как и текст, который можно перечитывать, возвращаться, перечитывать отдельные фразы, где можно сделать пометки, закладки, взять цитату, наконец! (Вероятно, всё это можно проделать и с аудио, но у меня просто нет необходимого опыта).

Тексты книг написаны давно — в середине 90-х. Тем бОльшая благодарность автору за такие светлые книги, которые нашли своих читателей и которые их по достоинству оценили.

Тема не раскрыта. Ее никто и не пытался раскрыть. Вообще непонятно, причем она тут. Если, конечно, не полагать, что это исключительно из любви к ближнему невинные детишки уничтожают биосферу целой планеты. Н-да. От таких доказательств способности любить «мне становится страшно за рассудок и нрав». Так что аннотацию автору стоило бы сменить. Да и название тоже.

С темой вообще тяжело. Мне ведь в отзыве что прежде всего нужно сказать, чтобы не заставлять всех дочитывать свои антимонии до конца? Какого рода книга, о чем она. Вот, тужусь сформулировать. Скажу так: перед нами подростково-производственный роман о романтике дальнего космоса. Сделанный классно, но... В романтике ему далеко до уровня Крапивина и Булычева. В научно-технической мотивации молодежи он уступает Горькавому, хитро воспользовавшемуся наработками Роулинг (которая при этом в понимании психологии подростков даст сто очков вперед Шумилу и Горькавому вместе взятым). В производственной же тематике после «Хобо» Жарковского мне как-то даже трудно сообразить, что «Должны любить» был написан на два года раньше. Может, 10 лет назад он не выглядел бы вторичным. Увы, прочел я его только сейчас.

Своя аудитория у книги, наверное, есть. Например, юные любители Kerbal Space Program. Но большинство типичных современных читателей, закрыв книгу (а дочитать себя до конца она многих заставит: написана мастерски, затягивает) испытают, скорее всего, легкое недоумение в стиле сакраментального «Ну, и?» Ибо вся фабула укладывается, по сути, в бессмертные слова Чебурашки: «Мы строили, строили — и, наконец, построили! Ура!» Сюжет богаче, да, автор не забывает его вовремя поворачивать, но вся беда в остром дефиците значимых конфликтов и интриг. На одном только мучительном сомнении «построят или не построят» внимание удержать трудно. А самый интересный и, наверное, самый глубокий вопрос — о мотивах Макса — так и остался без ответа; такое чувство, что автор про него просто забыл к финалу. Нет, ну вот на хрена Макс все это учинил? Прозвучавшее в книге объяснение «Пацан сказал — пацан сделал!» как-то не катит для чувака, не обделенного интеллектом. Вообще, если ум и манипуляторские способности этого ключевого для книги персонажа понятны, то человеческая натура его как-то ускользает, сколько не вглядывайся. То ли пришелец какой-то засланный, то ли столь гениален, что простым смертным не понять, то ли у автора в шаблон не вписался...

Зато весьма объемным лично для меня оказался образ Эльвиры. (Стихи ее, кстати, не шедевр, но это хотя бы вправду поэзия, а не рифмованные розовые сопли, обычные и для инета в целом, и для здешнего форума в частности.) Дело, увы, в том, что данный типаж возвышенной творческой пубертатной женской личности хорошо мне знаком по жизни. С такими девочками огромное удовольствие разговаривать о поэзии при Луне на набережной, но крайне не рекомендуется вместе спать и вместе работать — огребешь проблем по полной программе под рефрен «ах, извини». И в этом плане весьма сомнителен психологический аспект книги. Четыре человека за четыре года... ну да, типа «должны любить» каждый каждого до умопомрачения. Хотя куда вероятнее, что выбранные более или менее случайно, они за такой срок свихнутся и поубивают друг друга. Но это, конечно, будет другая книга.

В этой же, резюмируя, у автора получилось нечто весьма качественно сработанное, но «непонятное смыслом своим».

Это ученический текст. Не в том смысле что наивный и неумелый, а в смысле «Времени учеников». Аллюзии на Стругацких очевидны. Автор и не скрывает, что в жанре НФ пишет под известным влиянием мэтров. Значит, и оценивать текст надо «на фоне».

Данный мини-роман сравнить следует, имхо, не с прогрессорским циклом, а с «Улиткой» — одной из самых «вечных», вневременных вещей АБС (наряду с «Градом» и «Миллиардом лет»). Но в таких вещах важен настрой, тональность, закадровый сокуровский «звон в ушах». Важно не только что сказано, а еще и как сказано...

Текст у Шумила емкий и умный, этого не отнять. Стиль, динамика — всё как надо, всё сделано профессионально. Написано столь крепко, что трудно оторваться! Но «Улитке» он явно, очевидно проигрывает. И ладно был бы несравним. Но чуется же стремление автора (возможно, неявное) продолжить, переосмыслить, развить... Увы, тональность не ловится. Диссонанс получается между песней, призванной послужить вроде бы настроенческим фоном сюжета (гениальной песней! имхо, прежде всего благодаря музыке Никитина), и самим сюжетом. Тот самый конфликт, фундаментальный для поздних АБС, пронизывающий и «Улитку» — между великими (и якобы истинными) идеями и простыми человеческими чувствами — он у Шумила вроде бы тоже возник... но в итоге так и остался нераскрытым, и даже как будто автором непонятым. Ну смотрите: ГГ обзывает генетическую возню мунтов «детским садом», противопоставляя ей обычную нравственность. А сам к чему в итоге сваливается? Да к тому же и сваливается: по головам, по головам — и в младшую группу, спасать человечество...

Бли-и-ин! Ну не люблю я спасателей человечества. Сторонюсь, не доверяю им почему-то. А главное — вот же образ Кандида перед глазами. Не тянет Игнат на него никак! Детский сад, несовместимый со стихами Коротича как в оригинале, так и в переложении Мориц.

Резюмировать можно так. Текст вкусный! Глотается за один присест. Но послевкусие остается какое-то кисловатое. Не шедевр.

Очень трудно стало в русской литературе находить недетскую и при этом позитивную фантастику. Кому не нравятся книги с мрачной атмосферой и хочется почитать что-нибудь посветлее и поприятнее — вам сюда.

Фактически – это своего рода фанфик по миру КомКона Стругацких (Обитаемый остров, Жук в муравейнике, Волны гасят ветер). Действие происходит на отдалённой планете населённой людьми–кошками, где работает небольшая группа прогрессоров. Главе экспедиции дарят юную рабыню рыжего окраса...

В общем, из плюсов только узнаваемый авторский стиль, всё остальное – в глубокий минус…

Очень хороший цикл для знакомства с творчеством автора.Абсолютно разные,не связанные между собой произведения.Жесткости как таковой нет.Сказочности тоже.Есть сборник хорошей разноплановой фантастики,как с вторичными,так и с совершенно неожиданными идеями и сюжетами.

Качественный цикл достойный прочтения.

Цивилизация разумных рыб.Как интересно,как захватывающе...Только вот не вышло у автора стать настоящим демиургом.А получился,увы,довольно нудный производственный роман о соревновании двух НИИ.У Гарри Гаррисона в «Западе Эдема» идея разумных ящеров выглядит более продуманной и реалистичной.

Интересная задумка,но в итоге-своеобразный «Премудрый пискарь».

Давненько прочитал весь цыкл. Но больше всего понравилась первая книга — веселая, логичная, динамичная.

ЗЫ. Ежик который отдает честь лапкой до сих пор вызывает улыбку :)

Мне кажется, Шумил из романа в роман спотыкается на одном и том же. Завязка и начало интересное и захватывающее, обладает ясной сюжетной линией и хорошей интригой.

Читать роман легко и интересно, пока не появляются драконы. С этого момента сюжет размывается, исчезает. Роман начинает растягиваться от сцены к сцене, завершается искуственно, без финала.

Сценизм, не плохой в первой части так же падает, становится сюсюкающим. Многие сцены вставлены исключительно ради забавных диалогов.

Образы героев мужеска рода объёмны, но крайне не цельны. Мотивация поступков слаба. Образы прекрасного пола всех 3 рас плоски и так же не стабильны.

Вставленные в роман брачные традиции цивиллизации ящеров привели меня в ужас. Автору не помешал бы грамотный психотерапевт.

Роман затянут, но читается относительно легко, и может быть воспринят благосклонно поклонниками драконьего цикла.

Книга понравилась. Приятная фантазия на тему: дракон, попытки вмешательства в ход истории. Конечно, прородителями многих идей являются Стругацкие, но автор этому отдает должное. Не зря же его дракон ругается массаракшем. Фантастика наивная, так как главный герой, и даже второстепенные — борцы за добро, пренебрегающие своими интересами, ведающие страх только на словах. Книга написана в 1995 году, но пыль старины на ней пока не чувствуется. Понравились цитаты из других произведений всталенные к месту. Жаль, что цепляющих мыслей мало. Книгу приятно читать, но вот смаковать, возвращаться мыслями к ней навряд ли буду.

Просто читать как фэнтази очень неплохо. Хотя психология человеческих отношений представляется в довольно упрощенном виде.

Поэтому (если не учитывать что это Амбер), оценил бы на честные 8 баллов.

Но, это Амбер. И то, что сделал Автор — это шедевр. Не литературы, а интеллекта и изобретательности.

Итак, был Амбер (некий мир, непонятно как появившийся, живущий по своим неким непонятным законам). И вдруг появляется совершенно логическое обоснование ВСЕГО ЕГО. Что бы оценить такое посмотрим на наш мир. Вот наша вселенная, вот земля. Миллионам мыслителям, ученым понадобилось тысячи лет чтобы достаточно четко и логично, не противоречиво объяснить этот мир. Объем работы колоссален. Да мир Амбера на порядки попроще — но придумать систему в рамках которой амбер совершенно естественно является подсистемой это просто «фантастика» . Я сам изобретатель и могу оценивать изобретательский момент. А еще мне приходилось придумывать убедительные картинки событий под известный набор фактов даже для очень простых систем очень трудно. Пример — налоговый отчет небольшого предприятия живущего в реальной экономике и фентазийной системе законов (или наоборот как кому нравится — реальные законы для бизнеса который живет в условиях другого мира). Или написать стихотворение на заданную тему по заданным рифмам! Или были некоторые события, есть набор более менее известных и признанных фактов и на их основе придумать другую версию событий и что бы все легло как родное. У Шумила так легло как будто изначально под его проект Амбер проектировали! Народ. Зацените это (нет не лит. часть тут у каждого свое мнение и это правильно) а как фокус покус=10 баллов

Поэтому ставлю 9 баллов.

На мой взгляд Шумил один из самых изощренных и парадоксальных наших фантастов. Среди Западных фантастов на мой взгляд это Шекли. Если Шумил он сможет подтянуть литературно — художественную часть его произведения смогут составить золотой фонд Русскоязычной фантастики.

И еще. Не только детидолжны слушаться взрослых. Но и взрослые прислушиваться к детям. Шумила мне принесла дочь и начал его читать под ее давлением.

И не пожалел.

P.S. Только после написания рецензии обнаружил роман написан в 1998 году. Если это проба пера — тогда упрощенный психологизм имеет объяснение.

Эта книга моё первое знакомство с автором и я не могу сказать что я сильно впечатлён. Идея книги понятна и интересна, но ее изложение недостаточно художественно. Образы Игната и мунов тусклые и поверхностные. Их поведение прямолинейное и местами глупое, такого не ожидаешь от разумных представителей человечества.

Вечное сумрачное, самоедливое настроение Игната кажется неестественным и местами раздражает. Но вместе с тем он мнит себя элитой.

Поведение мунов также не правдоподобно.

В итоге получилась книга местами с вялым, местами со скучным, а местами и с раздражающим сюжетом, да еще и с оборванной концовкой.

Прочитал весь цикл. Он замечательный! По ходу чтения несколько раз рекомендовал цикл разным людям. Столкнулся с теми, кто уже читал его, и испытывает к нему чувство неприятия. В основном, из-за личности автора. Его обвиняют в высокомерии и в излишней жестокости в романах. Но по поводу жестокости кто-то из патриархов сказал: «Герой это тот, по вине которого гибнут другие люди». Даже в детских сказках есть такая жестокость. Да, я не рекомендовал бы цикл детям до 16, но не из-за сцен насилия и жестокости, а из-за некоторых сцен и просто намеков на сексуальные отношения героев.

А что по поводу личности автора... Я в душе неистребимый оптимист, и поэтому до конца верю в лучшее, верю в людей. Да, мне откровенно не понравилось, как Шумил вытряхнул всё грязное бельё в той истории с издательством (читал хроники конфликта на оф. сайте Шумила). Даже в его изложении видно, что местами и он был не прав. Мне хочется верить, что где-то в душе он тоже сожалеет, что такая история с издательством приключилась. И то, что он весь этот сор из избы выставил на всеобщее обозрение, никак не красит его, как человека. Но как автору романов я просто не могу его произведениям поставить ниже 8-9 баллов. Надо всё же отдать ему должное именно как автору: богатая фантазия, хороший слог, интересные сюжеты, легкий юмор и самое главное — умные герои, которые не тупят по прихоти или недосмотру автора.

Оценивать книги — дело сложное и не благодарное, но попробую.

Книгу нашел по рекомендациям Фантлаба, система работает. За что отдельное спасибо.

Книга напоминает цикл Гарри Гаррисона «Стальная крыса», не содержанием, а формой и общим впечатлением. Научно-фантастические декорации, легкий стиль, ненавязчивое наполнение, но удалось не скатиться в примитивизм. Есть место напряженным драматическим моментам, но трагедий тут и не ждите. Юмор удачный, к месту и без перебора. Книга явно задумывалась как часть цикла и сама по себе вызывает чувство незавершенности. Появляется желание прочитать продолжение, что, собственно, и собираюсь сделать. Надеюсь остальные книги не хуже.

В целом — ненавязчивое чтение, годное для того что бы с удовольствием убить пару дней свободного времени.

Очень мощно! Редкий и яркий образец! Самые хорошие впечатления от этой книги.

Прочел за три часа. Стиль автора очень понравился — сцены с минимумом описания окружения, без длительных вступлений.

И что самое интересное — я уверен, что финал у героев оптимистичный. Вот так оно бывает...

9 балов.

Хороший цикл. Очень жаль, что из-за какой-то тёмной истории, связанной с конфликтом писателя и издательства, он до сих пор не издан полностью. А ведь он достоин этого, всяко будучи не хуже того, что сейчас издаётся как «научная фантастика». На самом же деле, его уровень значительно выше.

Что есть в этих книгах? Есть популяризация науки — книги написаны в целом в жанре «гуманитарной» фантастики — в основе лежат распространённые фантастические сюжеты — параллельные миры, ксенофантастика, а на более «низовом», не сюжетообразующем уровне повсеместно встречаются фрагменты, которые безусловно относятся уже к «твёрдой» фантастике.

Есть то, что можно охарактеризовать словами дружба, товарищество, «чувство локтя», сплочённость. И ещё — доверие, которого многим не хватает в реальной жизни. Очень много юмора, задорной и не злой иронии. Хватает разнообразных приключений, но без того, что называют экшеном.

В меру социальные, в меру приключенческие, в целом это романы о становлении и поиске своего места в мире личности. Да на сей раз личности, а не человека. Точнее не только человека, но как следует из названия цикла — и дракона.

Понравилось, что автор привязал действие романов к некой условной Метавселенной, посредством заимствования и упоминания некоторых известных идей. Окно контакта от Станислава Лема, кажется «роддеры» из Лукьяненко, ну и конечно больше всего взято от Стругацких.

Отельной строкой о статусе «любой» в классификаторе.

Позволю также дать совет всем не читавшим, но собирающимся это сделать, хоть и с оговоркой, что подобные вещи достаточно индивидуальны. Я как правило понравившиеся циклы читаю запоем, проглатывая их в один присест. Этот же цикл — исключение. Советую делать перерывы в месяц-другой между партиями по два-три произведения, чтобы не возникло чувство однообразия. Несмотря на то что сюжеты сильно разнятся между собой, несмотря на то, что меняются и тасуются герои, некоторое чувство предопределённости и ощущение предсказуемости имеет место быть. Более развёрнуто без спойлеров об этом сказать не могу.

Если вы ищите в этой книге фентези или фантастику в ней вы этого не найдете, имхо это квиэсенция бреда с претензией на научность. Громкое название и непомерно завышенные оценки не дают о произведении никакой информации. Сначала о названии : «Слово о Драконе» — дракона тут нету!!!! вместо дракона мы видим пару тон авторского эго и роялей в кустах; Сюжет: отсутствует как таковой. Описания мира на 5 из 10; Герои картонные, без мыслей и чувств. После прочтения первых 100 страниц, я все ждал, когда же начнется хоть что то интересное, за что «этому!!!» дали такую высокую оценку, так и не дождался...

После этой книги автор попал в мой черный список. Я совершенно не понимаю тех, кто дает оценки этому произведению выше 5, стадный инстинкт?

Людям ценящим качественную фантастику не советую, не видитесь на высокую оценку и место в топе, они непомерно завышены.

Роман сочетает добротную научную и хорошую социальную фантастику, действие развивается в очень непохожем на наш мире, но некоторые черты иронично-узнаваемы.Отдельной похвалы заслуживает игра с языком. Имена героев, и те дорогого стоят.

Это случилось! В первый раз местные персональные рекомендации выдали мне произведение, которое я смог дочитать до конца и которое заставило поставить себе очень высокую оценку. Хотя формально это никакой не роман, это скорее повесть и по фомату и по композиции, ну да не важно, не так ли? Я честно говоря, такие книги не люблю, они заставляют меня немного подумать, а это напрягает :) Вокруг меня в реальном мире и так слишком много того, что заставляет задумываться, дёргаться и напрягать извилины. С другой стороны (лично моё мнение) произведение очень очень похоже на олдскульные произведения НФ, мне лично пришёл на ум Саймак, может поэтому все таки понравилось, не знаю.

Интересно, захватывает — читал до 5 ночи и толком не выспался, но доволен, т.к. сейчас такое уже не пишут. Всё больше злобных эльфов и мегакрутых супергероев, что постепенно утомляет согласитесь. Серёзный минус,на мой взгляд только один, зато большой. Финал книги: этот посовый, дешёвый, уже навязший на зубах приём, закончить книгу на самом так сказать интеречсном месте. Можно возразить, мол автор сам даёт возможность читателю додумать, домыслить, и бла-бла-бла.. но лично у меня возникло ощущение того, что у уважаемого Павла просто не хватила воображения для достойного окончания. Из-за этого минус балл.

Итог. Пожалуй даже можно купить на бумаге, лучше в составе какого-нибудь сборника-антологии, хотя пречитывать в скором времени не хочется. Спасибо за внимание.

Цикл показался несколько неравномерным. Произведения разные как по объёму так и по сюжету.

Почему «Жестокие сказки» — вообще непонятно. Вроде, не больно то и жестокие и вовсе и не сказки...

Третья и седьмая сказки — вообще не понравились.

А остальные — вообще вполне хорошие. Неплохие сюжеты и пристойная реализация.

В целом — понравилось. Рекомендую. Третью и седьмую — считаю, можно и пропустить.

Очень и очень неплохой роман. Интересный сюжет (разумные рыбы) и неплохая реализация.

Концовка несколько, на мой взгляд, смята (непонятно откуда самый старый рыб взялся). Но всё равно — очень и очень неплохо.

Рекомендую. Хорошее произведение.

Прилетели на планету, остались и стали полярный материк на экватор передвигать. Старались... и передвинули.

И что?

Не понравилось. Не уловил базовую мысль произведения. Видимо, автору хотелось о чём нибудь написать вот о чём нибудь и написал.

Как то выбивается это произведение (на мой взгляд) из, в целом, довольно хорошего цикла...

Не рекомендую.

Отличный рассказ.

Вообще не встречал ранее рассмотрения такой ситуации (разумны только женщины).

Понравилось.

Весьма интересный рассказ.

Тема, правда, несколько избитая (целесообразность распространения знаний, качественно изменяющих цивилизацию).

Но подана в весьма интересном контексте (придание разума животным).

Понравилось. Рекомендую.

9 а не 10 — потому что недолюбливаю короткую форму.

Не понравилось.

Какая то социалистическая фантастика в худших традициях Стругацких.

И вообще всё связанное с аномалиями перемещений в прошлое — не люблю. Да и за фантастику то не считаю. Чисто сказочки.

Очень неплохой рассказ. Тема обмена сознаниями с женщиной — это глубокая и интересная тема.

Жаль что коротковато написано. Не очень люблю короткую форму — поэтому только 9 поставил.

Весьма неожиданная трактовка взаимоотношений с кибернетическими комплексами.

Начало и середина произведения — относительно заурядно. А конец — прямо блестящий.

Понравилось.

Как бы вроде и средненькое произведение.

Относительно интересно, но суть как то неглубока.

Ну высадился человек на планету. Ну познакомился с обитателями. Ну технику ремонтирует. Ну и что?...

О... Корабль свой вызвал и человечество из сохранённого на корабле генофонда решил восстанавливать!...

А суть где?

Цикл был порекомендован рекомендующей системой и весьма мне понравился.

Немного неравномерно, к сожалению, по качеству написания — но для такого немаленького цикла это, пожалуй, терпимо.

Много интересных соображений. Рекомендую.

А сам, пожалуй, пойду с Жестокими сказками автора ознакомлюсь.

Очень хорошая и весьма интересная книга.

И анализ возможностей сексуальных отношений в других цивилизациях и робинзонада и хакерство и контакты между цивилизациями. И написано хорошо. Интересно читать с начала и до конца.

Понравилось, рекомендую.

Неплохая парочка произведений из весьма интересного цикла.

Повести показались неодинаково интересными. Первая — весьма, вторая — как то средне (на уровне других произведений цикла).

А на общем уровне доступной фантастики — очень и очень неплохо. Достаточно интересные идеи. Весьма неплохая реализация.

Шумил — нахожу, весьма интересный автор.

Почему то не слишком понравилось.

Вроде и идея то неплохая, и сюжет приемлимый, а и написано, как будто, неплохо...

А вот не приглянулось что-то. Может, не стоило сразу всю серию повестей про драконов читать...

Впрочем, возможно потому что читал как-то урывками (что то не судьба всё была...).