Все отзывы на произведения М. С. Парфёнова

Ролик, 20 декабря 2017 г. в 16:10

Пятая, уже юбилейная антология ССК оказалась… Лично для меня она оказалась ощутимым шагом назад. Особенно на фоне шикарного предыдущего тома. Да, в «Самой страшной книге 2018» есть превосходные рассказы, не спорю. Но попадались и недоразумения, омрачившие всё впечатление от сборника. И общий уровень оказался примерно как у ССК 2016, которую я считаю самой слабой книгой в серии, несмотря на наличие в ней таких шедевров, как «Веерное отключение» и «Африкан».

Начну с фаворитов сборника.

«Лазарь» Алана Кранка. Автор, я в восторге и мысленно жму Вам руку. Да, Ваш рассказ — вариация на тему «Кладбища домашних животных», но у Вас получилось превзойти Кинга! Именно так и должно было закончиться КДЖ, а не быстренькой резней в исполнении матерящегося, похабничающего ребенка (фанаты КДЖ, давайте посмотрим в глаза правде – концовка у Кинга не получилась, уж слишком она быстрая и сделана в стиле второсортного ужастика, а не «шикарной драмы о смерти», как любят выражаться превозносящие КДЖ фанаты). У Кранка тема с вернувшимся с того света младенцем подана правдоподобней, психологичней – и гораздо, гораздо страшнее. Реакция родителей, их попытки приспособиться к новой жизни со своим обновленным чадом, жуткие изменения в малыше… Пять баллов, однозначно! Желаю Стивену Кингу прочитать этот рассказ и покраснеть, что не закончил свою нетленку в таком же духе, погнавшись за дешевыми ужасами.

«Папа придет» Александра Матюхина. Рассказ вызывает две реакции – дрожь и умиление. Подобное мне встречалось лишь в «Сученыше» Олега Кожина. Замечательный образец трогательного хоррора. И я надеюсь, что, несмотря на неизбежный распад на молекулы, папа будет приходить к главному герою ещё.

«Большая игра» Вадима Громова. Что, Громов? Это тот самый, что отметился в ССК 2015 довольно неуклюжим рассказом «Маргарита»? Не верю! Потому что его рассказ в юбилейной антологии просто превосходен. Жесткий боди-хоррор, который я прочитал как на иголках. Он заслуживает экранизации. Желательно от Дэвида Кроненберга.

«Корабль живых» Дмитрия Тихонова. Лучший рассказ Тихонова из всех прочитанных мной на данный момент. Он доказывает, что для введения читателя в дрожь реки крови и жуткие монстры необязательны. Достаточно молитв и диалогов в исполнении полоумных сектантов! И, конечно, главная «фишка» этой секты впечатлила до жути. Хотя главный герой рассказа далеко не подарок, мысленно держал кулаки за то, чтобы он эту жуткую секту перебил. Рассказ отправляется в любимые, а Тихонов становится одним из моих авторов-фаворитов (до этого отношения с его творчеством складывались неровно – что-то нравилось, а что-то нет).

«Закон равноценного обмена» Оксаны Ветловской. Великолепно написанный рассказ, который в очередной раз заставляет задуматься, что реальные ужасы страшнее любого вымысла. По сути, мистика здесь и не нужна – хватает таких страшных декораций, как фашистский концлагерь. Но поскольку мистическая линия получилась увлекательной, то не стану на неё ворчать.

Рассказы, которые просто понравились.

«Зверинец» Ксении Кошниковой. В фавориты рассказ не попал по простой причине – ни разу не хоррор. Хотя несколько раз вроде как грозился обернуться им. Увы, не обернулся. Но написан рассказ очень увлекательно, большой объем не ощущается вообще.

«Рядом с тобой» Ивана Белова. Жуткая, неприятная история (хотя, по сути, это несколько историй), которая пробирала во время чтения, но длительного послевкусия не оставила. Все равно весьма достойно.

«Яг Морт» Кирилла Малеева. Кому как, мне этот рассказ понравился. Хотя жители деревни лишь ненадолго отсрочили свою погибель — что правда, то правда.

Рассказы, которые не оставили особого впечатления, но прочитал с интересом.

«Ю» Ольги Рэйн. Да, трогательно, да, поступок главгероя вызвал моё одобрение. Но читано уже подобное – хотя бы в той же громовской «Маргарите».

«Вечная мерзлота» Юрия Лантана. Крепкий, ровный хоррор. Быстро читается, а забывается, к сожалению, ещё быстрей. Ну и с образами героев автору стоило поработать получше – сильно безликими они получились.

«Девушка и остров» Ольги Рэйн. Затянутой показалась эта история, хотя сначала я был очень заинтригован. По ходу чтения накал спадает, и последние страницы я дочитывал уже без интереса. Тем не менее паранойя в рассказе зачетная.

Рассказы, которые не понравились.

«Гран-Гиньоль» Анатолия Уманского. Жаль, потому что самого автора я очень уважаю. Тем не менее рассказ не понравился. Единственное, что заинтересовало – реакция зрителей на показ ужаснейших пыток. Восторги, аплодисменты, «мы ещё придем»… Как это напоминает фанатов «Человеческой многоножки 2» и прочих «нетленок» подобного рода. Остальное не заинтересовало – бесконечная расчлененка под конец уже стала не на шутку раздражать, а для сплаттерпанка это смерти подобно.

«За звездным океаном» Алексея Искрова. Очередная вариация на тему того, что все люди мерзавцы, а нечисть может быть лучше их. Спасибо, не надо. Да и написан рассказ слишком уж просто, глазу зацепиться не за что.

«Висельник и ведьма» Богдана Гонтаря. Смесь хоррора и фэнтези. Любопытно, но, видимо, «не моё». Читал безо всякого интереса.

«Колокол (Горе дому сему)» Владимира Кузнецова. Увы, но мои отношения с творчеством Кузнецова категорически не желают складываться. Если «Навек исчезнув в бездне под Мессиной» мне понравился однозначно, то прочие его рассказы я дочитывал с трудом, борясь с зевотой и считая, сколько страниц осталось до финала. Так получилось и с «Колоколом». Понравился лишь финальный финт, запрятанный в последнем абзаце. Похоже, для меня Кузнецов так и останется автором одного хита…

«Голос труб» Александра Матюхина и Александра Подольского. Два отличных автора объединились, и что могло пойти не так? Судя по реакции других читателей, ничего. Значит, вновь спишем всё на вкусовщину – не понравились ни герои, ни здешние монстры, история показалась очень затянутой.

И напоследок рассказы, которые очень не понравились.

«Дрожь» Дмитрия Костюкевича. Удивительная ерунда, тем более удивительная, что вышла она из-под пера Костюкевича. Тот случай, когда автор напустил туману, а закончил всё поворотом, который у меня лично вызвал смех.

«Большая и маленькая» Ларисы Львовой. Омерзительные герои творят омерзительные вещи и получают на свою голову омерзительное возмездие… Честное слово, читать «Отличный способ скрыть убийство» из ССК 2015 было гораздо приятней, чем данный рассказ. Причем авторша добилась удивительного эффекта – уже с третьей страницы омерзение стал вызывать каждый абзац. Общее впечатление – словно на помойку заглянул, где черви в объедках копошатся.

«Грех» Максима Кабира. Вот уж действительно грех! Этот рассказ становится моим фаворитом, да в плохой категории – «самый скучный рассказ в серии ССК». Как я сумел его дочитать – загадка, но опыт повторю, только если замучает бессонница, ибо этот рассказ идеальнейшее снотворное. Жаль получить такое от автора великолепного «Африкана» и жаль, что именно подобное произведение и закрывает «Самую страшную книгу 2018».

Mo3k, 16 декабря 2016 г. в 03:03

Предвзято отношусь к автору. Как писатель он довольно слаб. Но в его беспросветном творчестве, наконец, появилось что-то цепляющее. Да простое, да давящее на жалость отношениями внучек-бабушка, да опять про постапокалипсис, но все таки хорошее произведение. Правильно и главное правдободобно раскрыт характер ребенка. Искренне ничего не понимающего и просто до одури желающего поиграть с ребятами в снежки во дворе. Только бабушка, ворчит да слушает свое проклятое радио. Развязка страшная, но предсказуемая, закономерная. Атмосферы особой нет, ни холода, ни голода — только детских страхов и дурно пахнущей старушки.

Deliann, 30 января 2016 г. в 07:58

Продолжаю знакомиться с малой формой русской литературы ужасов: после «Темной стороны сети» и «Темной стороны дороги» взялся читать антологию «Хеллоуин» из серии «Самая страшная книга». И выскажу свои основные претензии сразу. Во-первых, рассказы не соответствуют хэллоуинской тематике и роднит эту подборку лишь жанровая принадлежность. Во-вторых, данная антология слабее «Темных сторон…» и меньше по объёму. Всего 16 рассказов, из которых 4 я оценил на семерки и 3 – на восьмерки. Все остальные получили от меня по шесть баллов. То есть дела не совсем плохи, но и хорошими их язык назвать не повернется. Ну, подробнее про «семерки» и «восьмерки».

Для начала те, что оценены мной на 7 баллов:

• «А за окном снежинки тают...», А. Сенников. Воришка украл у старухи айфон, после чего с парнем начала твориться всякая чертовщина. Достаточно банальная история с простой моралью, что чужое брать не хорошо. Но подкупает неплохим исполнением и проработкой.

• «Поединок», М. Киоса. Неожиданно трогательный рассказ о борьбе человека со своим недугом. Главный герой – пожилой человек, который вдруг обнаруживает, что его все чаще начинает подводить память. Раньше такого не случалось, да и забывает он с каждым разом все больше. Рассказ очень здорово смотрится даже без мистического элемента, что ему только в плюс.

• «Венецианская маска», В. Кузнецов. Хороший исторический детектив. Венеция, 1755 год. Секретарь государственной инквизиции расследует дело о таинственной психической болезни, поразившей молодую девушку. История напоминает цикл Р. Маккаммона о Мэтью Корбетте и выгодно выделяется среди прочих рассказов сборника.

• «Последний бой Дениса Давыдова», Д. Козлов. Этот рассказ порадовал меня своей динамичностью. Перед нами лихой боевик в духе фильма «Псы-воины» Нила Маршалла, с поправкой на отечественных гусар вместо английских солдат. Плюс реальная историческая личность во главе схватки. Читается все это дело с огоньком и как развлекательное чтиво смотрится неплохо.

Теперь те, что получили 8 баллов:

• «Классные рога, чувак!», М. Кабир. Вот люблю я истории, когда зло нарывается на еще большее зло. К тату-мастеру Захару приходит неприятный клиент и просит набить себе портрет пропавшей девочки. Кто же знал, что это приведет к настолько неожиданной и кровавой развязке? Рассказ сочетает в себе, казалось бы, противоположные вещи и его можно охарактеризовать как сказочный ужастик. Ну, или страшную сказку, если вам так больше нравится.

• «Мост», М. С. Парфенов. У нас в стране тролли не водятся, считая, наверное, что мосты у нас не лучше дорог. Однако всегда есть шанс встретить тролля-исключение-из-правил, тролля-эммигранта или обнаружить тролля-людоеда внутри себя. Рассказ пробирает своей пронзительной печалью и психологическим ужасом, но уж слишком он предсказуем.

• «Рудник», М. Павлов. Питаю я необъяснимую слабость к заброшенным городам и домам. Есть в этом какая-то особая романтика запустения и опустошения. И данный рассказ прекрасно раскрывает тему посещения тремя подростками заброшенного городка. Конечно, лучше бы им остаться дома и не ходить никуда, но тогда бы не было этой по-настоящему жуткой истории.

В итоге, если воспринимать рассказы в отрыве от темы Хэллоуина, то удовольствие получить можно. Антология достаточно ровная, без откровенных провалов, читается очень легко и быстро. Желания продолжения знакомства она не отбила, так что я постараюсь достать «13 маньяков».

Lass, 08 октября 2014 г. в 19:30

Добрался-таки до отзыва на Самую Страшную Книгу, прочитанную уже давно. Стало быть, впечатления сгладились и воспоминания остались лишь самые яркие и запоминающиеся, а значит — самые важные. И это хорошо.

Итак, во первых строках хочу отметить, что сборник категорически удался. Итоговую оценку (7/10) я выставлял, основываясь на средней арифметической оценке всех рассказов сборника, что математически демонстрирует высокий уровень качества антологии. Плохие (на мой взгляд) рассказы, конечно, тоже есть, но их немного и они не портят общей картины, тем более что по соседству расположены произведения хорошие, а порой и отличные. Но обо всем по порядку.

К жемчужинам сборника можно смело отнести «...где живет Кракен» и «Мин бол» Олега Кожина, «Навек исчезнув в бездне под Мессиной» Владимира Кузнецова и «Чики-чик» Александра Юдина — все эти рассказы блестяще написаны и доставляют огромное удовольствие от прочтения (пусть даже «Чики-чик» можно отнести к хоррору весьма условно, хуже от этого рассказ не стал). Тут, как говорится, снимаю шляпу.

Ступенью ниже расположились «Фарш» Михаила Павлова, «Никта» Алексея Жаркова и Дмитрия Костюкевича, «10 фунтов» Игоря Кременцова и «Волки да вороны» Альберта Гумерова — отличные увлекательные рассказы, которые будет приятно перечитать снова. Может быть, даже не один раз :)

За ними следует группа хорошистов: «Сквозь занавес» Дмитрия Тихонова, «Старик Чельбиген» Максима Маскаля, «Перевертыши» Виктории Земсковой и «Дом на болоте» Михаила Павлова. Эти рассказы принесли несколько приятных минут, но не более того, даром что хорошо написаны. В любом случае, сборник они совсем не портят.

Ну и в конце топчется группа рассказов, которые показались мне неудачными (опять-таки, это оценки от 3 до 5, что намекает нам на крепкий средний уровень даже этих работ). Итак, не понравились по тем или иным причинам «Верлиока» Ольги Дорофеевой, «Под знаком Пи» Андрея Буторина, «По ту сторону» Ольги Зинченко, «Свое место» М.С.Парфенова, «Буря» Вадима Волобуева, «Храм червей» Александра Ульянова и «Черная дама» Ирины Скидневской.

Должен признаться, что обжегшись раз на «Диком пляже» от господина Демина я с большой опаской брался за очередную книжку с отечественными ужасами и был приятно удивлен их качеством. А слухи о том, что следующая «Страшная книга» будет еще лучше, наполняют меня безудержным оптимизмом. Неужели русский хоррор наконец-то выходит из тени?..

Deliann, 03 февраля 2016 г. в 16:04

Откровенно говоря, «Самая страшная книга 2014» не особенно-то и страшная. По крайней мере, для искушенного читателя. 19 рассказов, которые не могут похвастаться новизной идеи, хотя и очень неплохи по исполнению. Сборник довольно ровный, рассказы разноплановые и охватывают достаточно интересные темы. Лично мне больше всего пришлись по душе 8 рассказов, из которых я 6 историй оценил на семь баллов и 2 – на восемь. Оставшиеся 11 рассказов не вызвали особых восторгов, как впрочем и отвращения, так что они были оценены мной на шесть баллов. Как обычно, про «семерки» и «восьмерки» я напишу подробнее.

Сперва те рассказы, которым я поставил твердые 7 баллов:

• «Сквозь занавес», Д. Тихонов. Неплохой мистический рассказ с сильной составляющей психологии мальчишек. Хвощ возвращается в детдом из психушки после нервного срыва. Возвращается тихим и как будто запуганным, а во сне говорящим о пугающем Короле гнили. Рассказ не пугает, это скорее психологическая проза, которой не помешало бы увеличение объема. Мистическая составляющая не объясняется вообще никак и оставляет в недоумении.

• «Навек исчезнув в бездне под Мессиной...», В. Кузнецов. Первая мировая война, подразделение «тоннельщиков», солдат, деятельность которых заключается в операциях под землей. Они не на передовой, но войны хлебнули сполна. И вот во тьме тоннелей начали пропадать солдаты… Рассказ хорошо проработан по части атмосферы, но в сюжетном плане не может предложить ничего особенного.

• «Чики-чик», А. Юдин. Очень хороший детектив и довольно посредственный триллер. Повесть интересная, по настроению напоминает «Десять негритят» А. Кристи: остров, убийца среди основных персонажей, любопытная разгадка… А потом БАМ, и концовка все переворачивает в сторону триллера. Надо сказать, решение нетривиальное и прочитать повесть стоит.

• «По ту сторону», О. Зинченко. Не рассказ, а скорее зарисовка, но как ужастик смотрится неплохо. Тут вам и пара жертв, и чудовище, и кровища с саспенсом. Не хватает этой истории только глубины да проработанности сюжета. В целом нормально, но остается ощущение, будто прочитал пролог неплохого ужастика, а самой истории не нашел.

• «Мин бол», О. Кожин. Неплохая мистическая история о том, что не стоит произносить вслух непонятные слова. Об этом нам твердят почти в каждом ужастике о демонах. Увы, главный герой рассказа погнался за деньгами, что и привело к жутким последствиям.

• «Чёрная дама», И. Скидневская. Еще один хороший триллер. В жизни Лары началась черная полоса: кот пропал, одиночество заедает, мелкие неурядицы преследуют по пятам, еще и призрак Черной Дамы по ночам является. По атмосфере слегка напоминает рождественский выпуск «Шерлока», если добавить в него нотку безумия и заменить викторианскую Англию на Россию «нулевых». Рассказ нестрашный, но хороший в плане сюжета и языка.

Теперь те два рассказа, которые меня по-настоящему зацепили и порадовали и которые я оценил на 8 баллов:

• «Дом на болоте», М. Павлов. В лучших традициях Лавкрафта. Главный герой возвращается в дом своего детства, в котором живут мама, бабушка и полоумная двоюродная сестра. А еще дом хранит в своем подвале очень страшный секрет. Рассказ очень выделяется своей тягучей атмосферой ужаса. Я, прочитав его перед сном, даже решил повременить со сном и отвлечься чем-нибудь веселым и позитивным.

• «...где живет Кракен», О. Кожин. Отличный ужастик, пропитанный духом детства. Компания из шести ребятишек отправляется к заброшенному нефтяному резервуару, дабы посмотреть на живущего там Кракена. Рассказ можно поставить на одну полку с «Телом» и «Оно» С. Кинга: сюжеты схожи, да и дух детства поставлен во главу угла. Причем детства именно мальчишечьего, со всеми этими опасными авантюрами, типа беготни по заброшенной стройке от сторожа (который запросто может быть вурдалаком), прыжков по гаражам и с гаражей, прогулки до самых пугающих мест города и т.д. Рассказ впечатляет и трогает.

В итоге мы имеем достаточно ровный, но, к сожалению, средний сборник рассказов. И хотя «средняя температура по больнице» в данном случае не выходит за пределы нормы, мне бы хотелось, чтобы большинство рассказов оценивались бы мной на 8 и 9 баллов. Что ж, может, следующие сборники оправдают мои ожидания?

Deliann, 29 декабря 2021 г. в 15:25

«Самую Страшную Книгу 2022» я ждал. Радуют меня эти антологии разнообразием хоррора и тем фактом, что начиная читать рассказ, в большинстве случаев ты не знаешь, что в нём тебя ждет. Может быть мистическая история о привидениях, может быть психологический триллер о противостоянии маньяку, а может и вовсе история о чудовище, не виденном ранее. На этот раз в книге 22 рассказа, из которых я два оценил на пять баллов из десяти, шести поставил «шестёрки», а все оставшиеся получили «семёрки» и «восьмёрки». О последних и поговорим чуть подробнее.

Сначала про «семёрки»:

• Д. Карманов, «Зубы Ватерлоо». Герберт во время войны решил подзаработать весьма необычным способом. В результате получился исторический триллер, который не стоит читать впечатлительным людям, испытывающим страх перед стоматологами. Рассказ неплох, но предсказуем.

• О. Росса, «Кровавик-камень». Братья Сашка и Пашка, часто гостили в деревне у бабушки с дедушкой. Но однажды Пашка пропал, а Сашка как будто утратил вкус к жизни… Написано неплохо, зло необычное, впечатления остаются приятными. Крепкий деревенский хоррор.

• А. Матюхин, «Рутина». Главный герой изо всех сил борется с рутиной. Ходит разными маршрутами, готовит разную еду, вносит разнообразие в свой досуг как может. Больше всего он боится сдаться рутине и обрасти рутинным коконом. Как показывает рассказ, бояться стоило не только этого. Хороший триллер с маньячным уклоном. Вязкий по атмосфере, тяжелый по содержанию.

• О. Ветловская, «Утренник». Антон и Игнат жестоко подшутили над своей одноклассницей, что привело к жутким последствиям. Хорошие мальчишеские ужасы с живыми персонажами и реалистичными ситуациями.

• М. Анфилофьева, «Курьер». Надир работает курьером. Время от времени он видит рядом с людьми загадочных неведомых животных. Что бы это значило? Сам по себе рассказ довольно прост, да и хоррорного в нём не так уж много. Но идея животных, а также разгадка основного зла рассказа показались мне интересными.

• О. Савощик, «Грация». Сара всегда страдала от своей полноты. Из-за этого не ладилась личная жизнь, и мучили психологические проблемы. Но однажды она встречает обаятельного парня Рому, которого друзья прозвали Рубенсом. Казалось бы, вот оно счастье, ведь Рома её искренне любит. Казалось бы… Хороший психологический триллер с ироничным финалом.

• К. Крестовски, «Мутная вода». Тоня страдает мизофобией, что в её ситуации весьма кстати. В мире случился апокалипсис из-за странной мутной воды, а страх Тони перед всем загрязнённым помог ей выжить. Вот только что ей делать дальше? На улицу выйти нельзя, город накрыла мутная вода. Других выживших Тоня не видит, весь её мир ограничен родной девятиэтажкой, да и та потихоньку погружается под воду. Хорошая постапокалиптика, напоминающая рассказ Владимира Венгловского «Надежд разбитых груз» и трилогию Питера Уоттса «Рифтеры». В наличии интересное фантдопущение, необычная главная героиня и хорошо выстроенный сюжет.

• Я. Демидович, «Щукин сын». Любопытная вариация сказки «По щучьему веленью». Читается бодро, героем сопереживаешь, в конце, правда, остаётся чувство, что чего-то в рассказе не хватает.

Теперь пара слов про заслуженные «восьмёрки»:

• М Кабир, «Курьи ножки». Женя в детстве видел странное телешоу, региональный аналог «Спокойной ночи малыши». Называлось то шоу «Курьи ножки» и выглядело так: кукольные леший Лёша, Баба-яга и Вий решали всякие проблемы, демонстрируя юным зрителям необходимый воспитательный момент. Временами к ним ещё заходили друзья, или они зачитывали письма. Вот только Женьке всегда было от передачи не по себе. Но время шло, мальчик вырос и внезапно обнаружил, что из его окружения о передаче никто толком не помнит, а «Курьи ножки», между тем, хранят жуткие секреты. Хороший ужастик, основанный на крипипасте о Бухте Кэндл. С похожей идеей был первый сезон «Нулевого канала», но рассказ лаконичнее, да и атмосфернее.

• А. Фролов, «Всадница». Тот случай, когда рассказ лучше читать вообще ничего не зная о сюжете. История короткая, несколько обрывочная, но впечатляющая.

• Е. Щетинина, Н. Волочаевская, «Плоть-трава». У Олега из пальца вырос укроп. Звучит смешно, пока не начинаешь читать с какими мучениями Олег этот укроп из своей плоти вырывает… А потом зелень вырастает из десны… В общем, не рассказ, а огородный боди-хоррор с мерзкими сценами, необычным сверхъестественным элементом и запоминающейся концовкой.

• Г. Шендеров, «Зла немерено». Олег Дыбов, по прозвищу Дыба, был криминальным авторитетом. Однажды он решил наехать на одного гипнотизёра… Текст хороший, образный, персонажи – живые, а сюжет держит в напряжении, хоть и несколько предсказуем.

• Ю. Лихачёва, «Голодуша». Ваня с прабабушкой живёт в маленькой деревеньке. Так получилось. Мама оставила его здесь до тех пор, пока не устроится на новом месте, да видно так и не устроилась. Или предпочла забыть о сыне. И вот зима, вокруг ни душа, только правнук с прабабушкой ведут хозяйство. И очень Ваня боится, что к ним нагрянет Голодуша... Отличный деревенский хоррор, написанный прекрасным языком, рассказывающий крайне напряжённую историю про очень живых персонажей. Поставил восьмёрку только потому, что это тот редкий случай, когда хотелось

• Е. Щетинина, «Мальчик-Обжора». Компания друзей в детстве призывает Мальчика-Обжору. Тот съедает всё, что ему предложат, всё неугодное, испорченное, ненужное. С тех пор Мальчик-Обжора становится их секретом и верным средством от всего, что мешает жить. Рассказ балансирует на грани между мистическим и криминальным триллером, уверенно выступая на поле Грега Гифьюна. Читается легко, впечатление лишь слегка портит предсказуемый финал.

В целом, книга понравилась, ждал её не зря. Теперь можно переключаться в режим ожидания «Самой страшной книги 2023».

dm_admiral, 22 ноября 2020 г. в 19:48

Мне кажется, что в серии ССК наметился некий кризис. Не кризис идей, а кризис выбора произведений для сборника. Если сравнить произведения в ССК 14 и 15 с ССК 21 то мы не увидим большой разницы. Все это, в большей части, написанные хорошим языком, оригинальные произведения. Нюанс в том, что «старички» пишут давно, и пишут существенно лучше себя пятилетней давности. В результате на их фоне, а их рассказы размещены в основном в начале и конце антологии, середина, где представлены молодые авторы провисает.

  И перед составителями встает задача, между количеством новых авторов и художественным и идейным уровне рассказов, включаемых в сборник. Несколько лет назад такую же задачу решили в ССК 19 путем включения в сборник детективов, триллеров, городской и темной фэнтези. Тем интереснее, что нас будет ждать в следующем году.

Deliann, 08 ноября 2020 г. в 11:28

Почти год прошёл с момента прочтения «ССК-2020», и, наконец, добрался до меня «ССК-2021». Книгу ждал, и она порадовала. Надежды оправдались, и теперь возложены на «ССК-2022». Ну и немного конкретики относительно понравившихся рассказов.

Для начала те рассказы, которые я оценил на семь баллов из десяти:

• В. Болдырев, «Медовое». Занятный исторический хоррор. Небольшая компания увечных стрельцов вынуждена куковать в избе около леса. Всё бы ничего, да хозяин избы, перед тем как уйти, наказал в лес не ходить, дров не рубить, дичь не стрелять. Но как тут удержаться? Рассказ читается с интересом, но ему недостаёт ярких образов.

• Г. Шендеров, «Виртуальная машина». Хоррорный киберпанк. Начинается с отсылок на крипипасту про Тихий Дом, а продолжается полноценным погружением в жесткий нетсталкинг. Читается бодро, есть жуткие моменты, но от финала ожидал чего-то большего.

• Е. Кузнецова, «Гнездо из скорлупы». Внезапно сплаттерпанк, внезапно с девочками в роли зла. Света в деревне недавно и в местную компанию вписалась плохо. Очень, очень плохо. Читается легко, от происходящего мерзко, но по факту ничего особенного. Хотя концовка очень порадовала тем, что расставила все точки над ё.

• Д. Лазарев, «Фантомы». Стандартная мистика. Главный герой слеп, и его брат изготавливает специальные очки, помогающие ориентироваться в пространстве. Вот только эти очки обнаруживают людей, который больше никто не видит. История очень простая, но герои запоминающиеся, да и читается неплохо.

• Е. Щетинина, «Вдоль села Кукуева». Хоррор, основанный на реальной исторической трагедии. Я такое не люблю, но рассказ написан ярко и живо, да и после прочтения остается сильное желание покопаться в реальных материалах этой истории.

• Д. Костюкевич, «Шуга». Интересный психологический производственный триллер. Гидрологи, изучающие подводные рельеф, очередное погружение в бездну, и прорва неприятностей, к которым люди оказались не готовы. История пугает не монстрами или маньяками, а беспомощностью человека перед недружелюбной окружающей средой.

Переходим к «восьмёркам»:

• Д. Тихонов, Б. Гонтарь, «Стихи о Красной Даме, или Последнее дело товарища Багряка». Рассказ представляет собой прямолинейный хоррор-боевик, но очень драйвовый и крепко сбитый. В Петрограде орудует так называемая Красная Дама, упырица, изловить которую очень не просто. По ее следу идут опытные охотники на нечисть, но дело обещает быть тяжёлым. История хороша, и, несмотря на простой сюжет, может похвастаться интересными персонажами, отличной атмосферой и ярким финалом. Есть всякие несуразности, типа: «Красная Дама оттолкнулась от стены задними ногами» или Поэт сначала забыл сигарету во рту, а затем она дымилась уже между пальцами, но общее впечатление это не сильно портит.

• А. Матюхин, А. Подольский, «Светотени». Помните «Куджо» Стивена Кинга? Вот здесь схожая концепция. Родители с двумя детьми оказались заперты в машине, а снаружи бродят какие-то твари. История напряжённая, читается на одном дыхании, а образы рисует довольно жуткие. Авторам удалось привнести кошмар в повседневность.

• М. Кабир, «Медуза». Непредсказуемый триллер. Главный герой приезжает в маленький провинциальный городок, чтобы отыскать в нём настенную мозаику известного в прошлом мастера. Но находит он гораздо больше, чем хотел бы. У рассказа, как и у мозаики, двойное дно, и до последних страниц было не понятно, к чему же всё это приведет. Этим история и зацепила.

• О. Ветловская, «Пепельная тетрадь». Мистическая история про договор с нечистой силой. На дворе середина ХIХ века, и девочка Саша учится в училище для девушек. Волей случая к ней попадает особая тетрадь, исполняющая желания, но не просто так, а за определенную плату. Тут-то всё и начинается. История интересная, интригующая, и написанная прекрасным языком.

• А. Уманский, «Пенелопа». Долгое время рассказ притворяется прозой, но опытного читателя ужастиков ему не обмануть. Главный герой с детства каждое лето проводит на небольшом греческом острове, где потихоньку проникается к своей двоюродной сестре всё более глубокими чувствами. Напряжение нарастает постепенно, чтобы в конце обернуться дикой вакханалией вакханалией. История хороша, долго сомневался, что ставить: семь или восемь. В итоге остановился на «восьмёрке», а рассказ добавлен в очередь на повторное прочтение.

• М. Гелприн, «Боженька». По форме история напоминает «Цветы для Элджернона» Д. Киза: в обоих случаях читателям хорошо видно развитие персонажа через изменения в его грамотности и манере письма. Только у Д. Киза повествование подавалось через дневниковые записи, а у М. Гелприна – через письма. По содержанию же перед нами непростая история девочки, а затем и взрослой женщины. Главная героиня видела очень мало хорошего в жизни. Однако ей удалось нащупать связь с некой мистической силой, и разрывать эту связь она явно не собиралась. Рассказ не пугает, но впечатляет.

Ну и единственная история, получившая от меня девять баллов:

• Ю. Погуляй, «Вешки». Хоррор о походной жизни, напомнивший мне сразу и «Ритуал» А. Нэвилла, и «Лягушку, Прожорливое Брюшко» Е. Щетининой, и «Ключик» В. Женёвского. Завязка проста: компания друзей отправляется в поход, но радости от единения с природой они особо не испытывают. Сначала погода сильно портится, затем вокруг стоянки начнет бродить какое-то пугающее создание… История зацепила своей концовкой, да и образ неведомого существа оказался очень удачным.

На этом всё. Будем ждать следующего сборника.

Ролик, 28 февраля 2016 г. в 14:54

«Самая страшная книга 2014» произвела на меня хорошее впечатление. «Самая страшная книга 2015» так же не подкачала, став ещё лучше. Обеим антологиям я выставил 8 баллов из 10.

А вот «Самая страшная книга 2016»... Нет, она уже не слишком вкатила. Может, просто читатель переел, или его разбаловали хорошие истории из предыдущих сборников? Не знаю. Но хотелось увидеть не просто хорошие страшилки, а какой-то прорыв, ужасы, не уступающие творениям Кинга, Баркера, Лавкрафта, По, Бирса и иже с ними. Такого в сборнике не оказалось. Несмотря на многообещающий анонс «Ещё лучше и страшнее!»

Как и в любой антологии, в этой у меня есть свои фавориты. Прежде всего это «Веерное отключение» — рассказ, который я читал в «соответствующей обстановке» (как завещал Амброз Бирс в своем одноименном рассказе) — ночью и один. Рассказ действительно напугал, за концовку автору хочется поаплодировать отдельно — удачней и закончить было нельзя! Страшно и атмосферно, а уж если на полную катушку включить воображение...

Остальные фавориты — «Ненужные» (люблю мальчишеские страшилки, и эта понравилась — ничего лишнего, всё по делу), «Мужики» (чертовски забавный рассказец, если возьмешься кому пересказать, наверняка услышишь в ответ «Что за бредятина?» А между тем, когда читаешь, действует...), «Люди» (зверский исторический сплэттер), «Одеяло» (историю рассказывает необычный персонаж, что уже настроило на интересный рассказ. Ожидания оправдались) и «Африкан» (ну, тут же сам антураж пугает — Ленинград в период немецкой блокады).

Далее у нас идут такие истории, которые можно назвать симпатичными пустячками. «Переполнившаяся чаша», «Демьяновы фильмы», «В яме» (Лазарев здесь выступил получше, чем в предыдущей ССК), «В иллюминаторе» ( к хоррорам в виде дневниковых записей я всегда питал слабость), «Узор» (но в предыдущей ССК Матюхин выступил гораздо сильнее), «Работа. Возможно совмещение».

Остальные истории — либо «не моё» (к примеру, «Тетраграмматон» — и написано ладно, и стилизация под старину интересная, но я все равно считал страницы до финала, ибо не зацепило), либо финал испортил всю интригу (ох уж этот «Ночной пловец»...), либо просто не легло на душу.

Несмотря ни на что, жду следующий том ССК и надеюсь на более яркие впечатления.

Deliann, 06 февраля 2016 г. в 09:04

«Самая страшная книга 2014» не впечатлила. Так что за «Самую страшную книгу 2015» я брался, уже поумерив ожидания. Однако этот сборник жутких рассказов меня приятно удивил и в целом пришелся по душе. 25 разноплановых и по-своему интересных историй, 10 из которых были оценены мной на семь баллов, а еще 3 – на восемь. Я считаю, что это показатель качества. Далее, традиционно поговорим подробнее обо всех зацепивших рассказах. Сперва, как обычно, о тех, что оценены мною на 7 баллов:

• «Никогда», В. Женевский. Неплохая мистическая сказка. В средневековой Германии садовник поссорился с почтмейстером, что привело к достаточно нетривиальным последствиям. Рассказ не напугает и не удивит идеей, но зато он запомнится неплохим исполнением и хорошим языком.

• «Карта памяти заполнена», Е. Щетинина. Неплохой мистический триллер. Главный герой случайно фотографирует нечисть и тем самым навлекает на себя много бед и проблем. История в духе «Полтергейста» и «Астрала», читается бодро, национальный колорит Казахстана в образе нечисти присутствует.

• «Чёрная Церковь», М. Кабир. Очень атмосферная мистическая легенда. Где-то в глубине тайги построена Черная Церковь. Построена она без единого гвоздя бывшим каторжником, потерявшим человеческий облик. Тот, кто найдет эту церковь, сгинет бесследно или с ума сойдет. К сожалению, кроме хорошо проработанной атмосферы, тут смотреть, в общем-то, не на что. Тем не менее, любителям мистики определенно рекомендую.

• «Беспросветные», Д. Тихонов. Еще одна очень атмосферная история. Битва кочевников и дружинников. Последние разбиты, и враги добивают раненых. Ночью несколько чудом выживших дружинников пытаются выбраться с поля брани. Но во тьме скрывается нечто жуткое… История хороша, но уж слишком слаба сюжетно. Идеально смотрелась бы прологом к роману, а так…

• «Родительский день», О. Кожин. Решила как-то одна семья проведать свою бабушку на кладбище. И отправились туда все родственники, захватив с собой даже бойфренда дочки. Кто бы мог подумать, что обычная поездка на кладбище приведет к таким последствиям? Рассказ не лишен своеобразного юмора и вызвал смутные ассоциации с «Байками из склепа». Не ужастик, но прочитать стоит.

• «Пиявки», А. Таран. Ужастик в сельской местности. Дальняя деревня, причем уже на ладан дышащая. Пять-шесть последних жителей. Отвратная дождливая погода и жуткий голодный монстр, гуляющий по округе. Рассказ неплох языком и атмосферой, но не впечатляет сюжетно. Хотя ради не совсем обычного монстра прочесть можно.

• «Тишина в дождевой капле», Н. Иванов. Более-менее стандартный «мальчишечий» хоррор с огромным вниманием к деталям. Главный герой со своим братом в детстве сталкивается с чудовищем, но убегает, бросив брата одного в лесу. Спустя 25 лет вновь приходит время сразиться с монстром из детских кошмаров. Атмосфера и эффект погружения в историю выписаны отлично, но очень не понравился финал. Не люблю я, когда персонаж берет себя в руки, сражается, пытается что-то сделать, но все усилия не просто не вознаграждаются, а оказываются полностью тщетны.

• «Книга Скорби», Д. Тихонов. Интересная задумка про альтернативную вселенную в духе дизельпанка, плотно замешанную на мифах Ктулху. То есть Старые Боги где-то рядом и все о них в курсе, в школах Некрономикон изучают и т.д. Рассказу очень не хватает объема: его бы в повесть превратить или сделать цикл рассказов об этом мире… А так все смотрится слишком рвано.

• «Вверх и наружу», Е. Щетинина. Рассказ не напугал, а скорее позабавил. Главный герой садится в лифт и вскоре понимает, что его жизнь уже никогда не будет прежней. Лифт застревает, внутрь пытается пролезть какая-то стремная тварь, а затем и вовсе происходит нечто невообразимое. Понравился мне рассказ именно своей заключительной частью. Все остальное не может похвастаться новизной, подобное можно встретить у С. Кинга, а вот происходящее в финале… Жаль только, что рассказ быстро заканчивается.

• «Сученыш», О. Кожин. Интересная история про довольно необычный договор с нечистой силой. Что получится из «деловых» отношений человека и упыря? Рассказ не страшный, но очень любопытный благодаря своей идее.

Теперь – о тех рассказах, что получили от меня по 8 баллов.

• «Забытые чертом», А. Подольский. Отличный зомби-хоррор. СССР, строительство БАМа. К работам привлекаются живые мертвецы, и любой читатель, хотя бы краем уха слышавший о зомби-хорроре, знает, что ни к чему хорошему это не приведет. Рассказ очень выделяется своей динамикой и напряжением.

• «Оставайтесь на связи», И. Кром. Отличный психологический триллер. В деревне пропала девушка. Следы преступления привели участкового в дом местной ведьмы и ее сыночка. Вот только не все происходящее такое, каким кажется. Рассказ не пугает, но держит в напряжении. Претензии у меня лишь к двум моментам: персонажам чуть-чуть не хватает живости и карты раскрываются слишком рано. Вот увеличить бы объем да перенести финальный твист ближе к концовке… Тем не менее, один из лучших рассказов сборника.

• «Навсегда», А. Матюхин. Трогательная мистическая история. Главный герой возвращается в город своего детства со смутным желанием найти свою первую любовь. Побуждает его вернуться письмо от этой самой первой любви. Рассказ наполнен щемящим чувством тоски по утраченным временам. У каждого человека так бывает: в настоящем все идет наперекосяк и ты мысленно возвращаешься в прошлое, в моменты, когда ты был счастлив больше всего… Где-то на фоне истории есть триллерная составляющая в виде маньяка и шестерых его жертв, но это так и останется на периферии. История цепляет своей горько-сладкой романтикой.

В целом сборник рекомендую всем любителям жанра «хоррор». Эта книга явно заслуживает оказаться на вашей книжной полке.

Deliann, 31 января 2023 г. в 15:19

Я не особо люблю зоохоррор, поэтому «Тварей» приобрел для коллекции, но знакомиться с книгой не спешил. Основная концепция этого поджанра видится мне скучной и прямолинейной. Поэтому изредка прочитать один-другой рассказ в какой-нибудь антологии вполне можно, но целый сборник почти наверняка быстро надоест. Однако непрочитанная книга в родном книжном шкафу жгла душу, и я решил её потихоньку, по рассказу, почитывать в перерывах между другими произведениями. Но растягивал сборник я не долго: в нём всего-то девять рассказов, одна повесть и одно необычное вступление. О них сейчас подробнее и поговорим.

• «К вопросу зоохоррора», М. Кабир. Обычно я читаю вступления сборников, но не заостряю на них своё внимание в отзывах. В этот раз сделаю исключение, потому что вступление с подвохом: начинается как жизненная история, где Максим Кабир делится муками творчества, а продолжается сюрпризом в духе «Ночного кино» Мариши Пессл. В итоге это вступление развлекает не хуже рассказов сборника и отлично задаёт тон всей книге.

• «Маралы продолжали реветь», М. Павлов. Однажды Гриша возвращается домой с тушей оленя на капоте. Словно оправдываясь, говорит своей жене Оле, что сбил животное. И всё бы ничего, вот только олени оказываются очень мстительными. Рассказ атмосферный и достаточно драйвовый, но меня он впечатлил не сильно. Ни люди в нём не понравились, ни олени.

• «Как живые», О. Савощик. Зоохоррор не часто связывается с мистикой, однако это как раз тот случай. Лесные духи решили наказать охотника и таксидермиста. В итоге получилась довольно стандартная, но неплохая история.

• «Воронье», Я. Землянухин. Идейно рассказ перекликается с «Птицами» Дафны Дюморье. Единственно, повествование в нём ведётся от лица собаки, что добавляет истории оригинальности. Ну а суть сюжета вы легко угадаете и сами по названию рассказа.

• «Имаго», О. Ветловская. Женя всю жизнь увлекался бабочками. Даже карьеру свою он связал с энтомологией. Но, несмотря на занятие любимым делом, счастлив Женя не был. Автору удалось отлично выписать портрет персонажа, психологизм в рассказе на высоте. Бабочки тоже получились шикарные и чем-то напомнили насекомых из двадцатого эпизода первого сезона «Секретных материалов». А вот концовка разочаровала. Не ожидал я перехода в эдакую личностно-философскую плоскость, пусть он и напрашивался изначально. Тем не менее, один из лучших рассказов сборника.

• «Черно-белый», Д. Костюкевич. В зоопарк привозят панду. И с этого начинаются проблемы. Рассказ умело маскируется под стандартный хоррор, сперва, делая упор на повседневную жизнь зоопарка, затем – на выслеживание таинственного ночного кровососа. Но финал делает такой неожиданный крен, что последним предложением буквально выбивает из душевного равновесия. Рассказ короткий, но однозначно стоит прочтения. Даже если к зоохоррору вы равнодушны.

• «Все псы и все хозяева», Е. Щетинина. Не столько зоохоррор, сколько история о привидениях. У Валеры пропала собака. Он изо всех сил пытался найти пса. Питомец очень важен для возлюбленной Валеры, уехавшей на учёбу за границу. Или всё было не совсем так? Рассказ хорош и атмосферен, вот только животное здесь не настолько важно, как в остальных историях сборника.

• «Клетка», Е. Шиков. Большая часть рассказа – суровый и мрачный реализм, почти беспросветный. Пока доберёшься до хоррорной части, уже забудешь, из какого сборника читаешь рассказ. И это хорошо. Впечатления от последней части сильнее и ярче. Про сюжет как-то не хочется говорить, я подошёл к рассказу, не зная о нём вообще ничего, и не пожалел. Ещё одна история, которую можно отнести к числу лучших в книге.

• «Мемуары охотника на крупного зверя», В. Глебов. Рассказ в духе классических приключенческих хорроров, которые можно встретить, например, у Артура Конан Дойля. Главный герой отправляется в Индию поохотиться на тигра-людоеда. Но у этой охоты будут весьма неожиданные последствия. Читается легко, сюжет интересный, в тексте присутствует небольшая стилизация.

• «Секач», Д. Костюкевич. Охотника кабан загнал на дерево. Ситуация в духе «Куджо» Стивена Кинга, вот только в этом рассказе есть ещё и намёки на мистический элемент.

• «Змееловы», М. Кабир. Повесть близка «Имаго» Оксаны Ветловской. Тоже экспедиция, тоже люди, увлечённые своей профессией, тоже глубокая проработка темы и обилие новой информации для читателя (в «Имаго» о бабочках, а в «Змееловах» о змеях). Хорошо, что сходство это поверхностное, и Кабир очень быстро уводит свой сюжет в мистику, замешав её с фольклором и язычеством. Персонажи и атмосфера здесь на высоте, жуткие моменты в наличии. Отличный вариант для завершения сборника на мажорной ноте.

В целом, мне было интересно посмотреть, насколько широко авторы подойдут к теме зооужасов. Готовился к худшему, но в итоге оправдались надежды на лучшее, и сборник оставил приятные впечатления, продемонстрировав как стандартный зоохоррор, так и очень необычные вещи.

Deliann, 05 июня 2017 г. в 18:33

«Зона ужасов» — самый долгожданный сборник из серии «Самая страшная книга», так как несколько недель книга не могла доехать до ближайших ко мне книжных магазинов. В итоге недели ожидания окупили целыми сутками запойного чтения и, должен признать, что сборник хорош. Не смотря на то, что разброс оценок на рассказы составил диапазон от 5 до 9 баллов. Основные выводы я напишу в конце отзыва, а сейчас пока перейдем к конкретике.

Рассказы, оцененные мною на семь баллов:

• «Страна тараканов». История о том, как нашествие тараканов сильно испортило жизнь жителям Митино. Отлично выписано, тараканы отвратительны, и людям с соответствующей фобией читать рассказ я не рекомендую. Из минусов могу отметить недостаток обоснованности и легкую сумбурность происходящего. Напоминает кошмарный сон, со своей особой внутренней логикой.

• «Бабай». Люблю, когда в ужастиках меньшее зло сталкивается с большим. Не знаю почему, но данный сюжетный ход мне очень импонирует, и этот рассказ использует его на полную катушку. Персонажи живые, очень достоверные, отчего действие напряженнее и за жертву реально переживаешь. Хотя кто тут настоящая жертва еще надо посмотреть…

• «В пыль». Александру Санычу уже под шестьдесят. Детей нет, жена умерла, осталась только престарелая мать и пристрастие к выпивке. И мать достала настолько, что всю плешь уже проела. Вот только не знал Александр Саныч, что проблем у него на самом деле больше и главная из них таится в пыли… Рассказ оставил двойственные чувства. С одной стороны в нем очень необычный монстр и главный герой, которому невольно сочувствуешь. С другой стороны главный герой сам по себе довольно неприятный человек, а монстр не вызывает особого интереса.

• «Благословенная тишина». Рассказ пугает своей реалистичностью. Он скуп на детали, небольшой по объему, но история очень тяжелая и неприятная. Это жуткий дневник маньяка, при прочтении которого неподготовленному читателю реально может стать плохо. Это ли не комплимент автору ужастиков?

Теперь те, что получили от меня восьмерки:

• «Мост». У нас в стране тролли не водятся, считая, наверное, что мосты у нас не лучше дорог. Однако всегда есть шанс встретить тролля-исключение-из-правил, тролля-эммигранта или обнаружить тролля-людоеда внутри себя. Рассказ пробирает своей пронзительной печалью и психологическим ужасом, но уж слишком он предсказуем.

• «Гроб на колесах». Отличный полноценный ужастик. Артем сел в подозрительную маршрутку, оказавшуюся монстром-людоедом. В авторский сборник рассказ приехал сильно переработанный и в новом виде он понравился мне существенно меньше. Первоначальная история была довольно динамичной, щедро приправленной кровью и щепоткой черного юмора, и она получила от меня твердую восьмерку. Конечный вариант глубже с точки зрения поведенческой психологии, но слабее в плане яркости и самобытности, отчего я бы поставил ему не больше семи баллов.

• «Снежки». Даже зомбиапокалипсис может быть трогательным. Маленький мальчик сидит дома с бабушкой и постоянно смотрит в окно. На улице играют его друзья, но его гулять не пускают. Потому что друзья мальчика мертвы, как и почти все за пределами квартиры. Вот только бабушка себя плохо чувствует и постоянно откашливает что-то красное в платок… Автор создал очень атмосферный рассказ и очень живых персонажей, и претензия у меня всего одна. Рассказ слишком короткий и эпизодичный, без выхода на нечто большее, нежели история ребенка. Я такое не очень люблю, но это, конечно, только вкусовщина.

Ну и повесть, которой я поставил заслуженные 9 баллов:

• «Комната Павлика». Тот случай, когда автор играет на поле Кинга и играет успешно. Молодая семья с младенцем покупают квартиру в новостройке. Вот только выгодная покупка оборачивается настоящим кошмаров, так как в доме помимо людей живет что-то еще. Что-то чуждое нашему миру и очень голодное… Повесть читается влет, очень сложно оторваться от происходящего кошмара, который липкими нитями опутывает читателя. Опечалило меня лишь одно: для настолько хорошо выписанных персонажей хотелось бы другой концовки.

Из 16 рассказов, половина получила оценки 7-9 баллов, что довольно неплохо. Должен сказать, что книга понравилась мне несколько меньше, чем ежегодники «Самой страшной книги», но это нормальная ситуация для антологий и авторских сборников. Вполне логично, что первые показывают больший разброс тем за счет большого количества авторов и разнообразия тем, на которые они пишут рассказы. «Зона ужасов» — хорошая книга, которую стоит поставить на полку всем любителям российского хоррора. Ждем продолжения банкета.

Karnosaur123, 31 марта 2016 г. в 14:35

Написал я отзывы на ССК-2015 и 1016, пора взяться и за первую ласточку. Отзыв сей будет не самым хвалебным, даже, наверное, немного снисходительным — но по-хорошему снисходительным. ССК-2014 — еще пробник, еще имеется множество недочетов, еще хватает «порожняка», но уже чувствуется потенциал этой замечательной идеи. И уж несомненно, всем причастным именно эта, пилотная антология особенно дорога: с нее ведь все и началось.

Ну-с, пошли по объектам.

Открывает сборник Михаил Парфенов с любопытным микрорассказом-притчей «Самая страшная книга». Некий человек разыскивает Самую Страшную Книгу. Ради обладания ею он идет на любые преступления. Наконец, найдя ее, он узнает, что в Самой Страшной Книге каждый встретит свой, персональный страх. Банально? Вот и злодей не удивлен, однако то, что он увидит на страницах Книги, оказывается гораздо страшнее, чем он ожидал... и чем ожидали мы. Что ж, начало достойное.

Далее идут рассуждения составителя о судьбе русского хоррора — надо сказать, довольно верные. Пожалуй, это настоящий «Манифест ССК».

Дмитрий Тихонов — «Сквозь занавес». Тихонов — один из моих фаворитов. Еще ни один из его рассказов меня не разочаровывал. Даже «Свиноголового», которого многие почему-то ругают, я нашел замечательным. «Сквозь занавес» тоже весьма неплохой рассказ. История о детдомовце, попавшем на представление в страшный театр, получилась мрачной, атмосферной и, я бы сказал, болезненной. Однако есть у Тихонова рассказы лучше.

«Фарш» Михаила Павлова показался мне несколько... смазанным, что ли. Начало сразу заряжает читателя должным настроем, монстр довольно любопытен, но при этом текст какой-то слишком ровный; в нем словно бы нет кульминации, появление чудовища описано как-то буднично. Опять же, Павлов умеет лучше.

Далее вступает Владимир Кузнецов с рассказом «Навек исчезнув в бездне под Мессиной» — о английских солдатах, которые столкнулись в прорытых туннелях с невидимым врагом. Сам рассказ не блещет оригинальностью — я видел подобное в фильмах «Бункер» и «На страже смерти». Но восхищает мастерство стилизации — Кузнецов как всегда проникновенно и убедительно воссоздал для читателя кусочек чужого мира и живущих — вернее, выживающих — в нем людей. Финал очень впечатляет.

«Где живет Кракен» открыл для меня замечательного писателя Олега Кожина. Знакомство вышло чертовски удачным: великолепный язык, великолепный юмор (да не обидится на меня автор, если я скажу, что именно юмор, а не ужас — вернее, сочетание ужаса с юмором — является его сильной стороной). Лето, детство, запах пыли и раскаленного асфальта, детские разборки и детские же страхи — практически идеальное сочетание. Любители «мальчишечьих ужасов» будут довольны.

«Никта» Дмитрия Костюкевича и Алексея Жаркова — неплохой «исторический» ужастик. Но история про мертвого инквизитора, нагрянувшего в пост-петровский Петербург, показалась мне слегка поверхностной.

«10 фунтов» — яркий дебют Игоря Кременцова. Как и Кузнецов, автор обратился к «иностранщине», поместив действие в Англию 19-го века. С точки зрения аутентичности, стилизации, получилось хуже, чем у Кузнецова, и тем не менее, рассказ — один из лучших в сборнике. Он не то чтобы страшный — он невероятно гнетущий. Молодой человек, в юности чудом сумевший вместе со своей сестрой выбраться с социального дна, снова лишается всего после мимолетной, казалось бы, встречи со сверхъестественным. Кременцов последовательно погружает читателя в пучину отчаяния вместе с героем.

После этого сборник начинает, честно говоря, скатываться.

«Старик Чельбиген» Максима Маскаля мне активно не понравился. Сам этот сверхъестественный старикашка нисколечко не пугает, персонажи-подростки не вызывают сочувствия, а следовательно в их «высокие чувства» и самопожертвование не верится ни на грош. В принципе, это такой себе средне-самиздатовский уровень.

«Волки да вороны» Андрея Гумерова тоже не впечатлили. Крутой шаман, воюющий на фронтах Великой Отечественной, попал в руки эсесовцев. Ясное дело, что у него в рукаве припрятан козырь, и фашист, связавшийся с ним, горько пожалеет. Ничего выдающегося.

«Верлиока» Ольги Дорофеевой... Стоп, а о чем он? Нет, я помню, что там были убийства и этот самый Верлиока, но в общем рассказ показался мне довольно бессвязным.

«Чики-чик» Александра Юдина — иронический детективный триллер. Причем, триллером его делают последние несколько строк. Многие обвиняют автора в том, что строки эти пришиты белыми нитками, чтобы рассказ прошел по теме. Тем не менее, без них рассказ, на мой взгляд, был бы хуже. Момент, когда комичный, казалось бы, злодей открывает свое истинное лицо, меня очень порадовал. И все же... не совсем подходит рассказ.

Не радует и «Под знаком Пи» Андрея Буторина. Это больше мистика, чем ужасы, да еще и с налетом чернухи, герои не внушают симпатии, сюжет, как мне показалось, путаный. Хотя я видел немало и положительных отзывов, так что, возможно, это я чего-то не понимаю.

«По ту сторону» Ольги Зинченко также не вдохновляет — довольно банальная страшилка-крипипаста.

Как ни странно, не порадовал и сам Михаил Парфенов. «Своё место» — любопытная психологическая зарисовка, но едва ли рассказ ужасов. Подобные вещи часто встречаются в сборниках западной составительницы Эллен Дятлоу, которые справедливо ругают у нас за несоответствие жанру. В следующей ССК Парфенов выступит куда удачнее с отличным постапокалиптическим хоррором «Конец пути».

«Буря» Владимира Волобуева — история с огромным потенциалом и хромой реализацией. Муж и жена оказываются на острове, где уже живет безумец со своей семьей... Язык неумелый, с шероховатостями, герои несимпатичные. Мог бы получиться отличный сплаттерпанк в духе «Острова» Ричарда Лаймона, но — увы.

«Храм червей» Александра Ульянова — один из худших рассказов сборника. Уровень самиздата, ей-богу. Опять же, потенциал был, но реализация корявая.

Снова взлет — опять Кожин с рассказом «Мин Бол» — о пожилом актере, получившем неожиданное выгодное предложение. С подвохом, ясен перец. Взлет в плане качества — отличный язык, юмор, меткие характеристики персонажей. Но в плане соответствия жанру рассказ вызывает сомнения. Это опять больше мистика, нежели хоррор.

Сразу за ним идет рассказ «Перевертыши» Виктории Земсковой. Черт возьми! Тут я вынужден сделать небольшой спойлер. Дело в том, что рассказ Земсковой по своей фабуле практически повторяет рассказы Кожина и Гумерова. То есть, в ССК-2014 есть ТРИ рассказа с практически идентичной темой! И это, скажу я вам, не есть гут. Сам по себе рассказ мне понравился. Хоть и напоминает — и это тоже спойлер — известный мистический триллер «Ключ от всех дверей».

«Чёрная дама» Ирины Скидневской — это падение в бездну. Это ни разу не хоррор — это дамский детективчик с ложной мистикой. Имеем все признаки чтива для домохозяек — тут и мудрые старушки, и дамские проблемы уровня «У меня в кафе увели перчатки, и я полюбила другого», и обилие цитат из классики, подчеркивающих литературное убожество самого рассказа. «Дать ему в рыло? — предложил покачивающийся справа от Лары мужской голос» — ТВОЮ Ж ДИВИЗИЮ!!! Как такой хлам проник в ССК? И ведь были читатели, отмечавшие «прекрасный язык» этого, прости Господи, произведения!

Но завершение сборника вышло удачным — снова Михаил Павлов с отличным рассказом «Дом на болоте». Павлов убедительно доказывает, что дух Лавкрафта прекрасно приживается и в наших родных краях.

В итоге... Первый блин, как есть, но задатки уже видны. Система совершенствовалась, читательские требования росли. Наверное, две трети рассказов сборника не прошли бы сито отбора в следующие тома ССК. Рядом с блистательными антологиями 2015 и 2016 гг., ССК-2014 кажется юношеской пробой пера рядом со зрелыми работами профессионала. Всего три жемчужины — «Кракен», «10 фунтов» и «Навек исчезнув в бездне под Мессиной», несколько очень хороших рассказов, немало и посредственных, есть и просто плохие. Но даже и жемчужины, за исключением, пожалуй, «Кракена», уступают рассказам тех же авторов из более поздних сборников. Тем не менее, роль ССК-2014 в становлении русского хоррора неоценима. И за одно это она заслуживает огромного уважения.

А уже завтра стартует читательский отбор в четвертый том этой замечательной серии. В добрый путь!

Deliann, 09 февраля 2016 г. в 16:07

Я не особо люблю жанр маньячных триллеров, хотя в целом ужасы и триллеры мне нравятся. Тем не менее, бывает так, что я получаю удовольствие от истории, в которой один персонаж сходит с ума и убивает других. Обычно мой интерес обусловлен необычной мистической или фантастической составляющей такой истории, а также привлекательными персонажами. Взяться за этот сборник я решил в порядке исключения: очень уж приятное впечатление оставили другие подобные сборники современного российского хоррора. И в целом знакомство с книгой можно считать удачным: из 13 рассказов я оценил 2 на шесть баллов и 3 на восемь баллов. Все остальные получили от меня «семерки», что очень даже неплохо. Теперь поговорим о каждом рассказе отдельно, начав с худших и переходя к лучшим.

Для начала те два рассказа, что я оценил на 6 баллов:

• «Кляксы», А. Матюхин. Неплохой, но довольно банальный триллер. Отец и сын свято верят, что делают мир чище и лучше, устраняя в людях червоточины. Естественно, работают они не одним добрым словом. В наличии хороший язык и неплохая проработка персонажей.

• «Свиноголовый», Д. Тихонов. Рассказ не впечатлил. Полумистический триллер про маньяка, который любит убивать людей и знает, что где-то рядом с ним бродит Свиноголовый. Внутренний мир психа показан довольно блекло, тема Свиноголового не раскрыта в должной мере. В общем, чего-то не хватило, то ли мне понимания, то ли рассказу глубины.

Теперь пара предложений по тем рассказам, которые получили от меня по 7 баллов:

• «Метод сборки», М. Кабир. Известный писатель знакомится с довольно необычной читательницей его работ. А учитывая, в каком сборнике печатается рассказ, думаю, никого не удивит то, во что выльется это знакомство. Зато может удивить структура рассказа: большую часть времени не будет происходить ничего из ряда вон выходящего, зато на последних 3-4 страницах развернется действо кровавей и жестче сцен из любой серии «Пилы».

• «Прямо в темноту», А. Сенников. Рассказ скорее о мести, чем о маньячестве. Дочку священнослужителя изнасиловали четверо подонков, снимая все происходящее на камеру. Как же теперь быть Божьему человеку, столкнувшемуся с таким кошмаром? Рассказ неплохо выписан, но уж больно прямолинеен. По сути, он добавляет очень мало к другим произведениям схожей направленности (к/ф «Авария, дочь мента» и «Ворошиловский стрелок»).

• «Трюк с фонарем», А. Подольский. Неплохой нуарный детектив с примесью триллера. На выступлении фокусника умерла ассистентка. Необходимо выяснить, кто в этом виноват. Естественно, у рассказа есть небольшое двойное дно, заключенное в главном герое.

• «Чайкины песни», И. Кременцов. Очень специфический, но любопытный рассказ из разряда «не факт, что понравится, но ознакомиться стоит». Увы, слишком короткий, концентрированный и сюрреалистичный, чтобы можно было в двух словах сказать, о чем он, и не проспойлерить что-то важное.

• «В глазах смотрящего», В. Женевский. Довольно занятная мистическая история. Некто присылает Кире ее собственные фотографии, причем такие, которые не могут быть получены обычным путем. Кто за этим стоит? Мистический маньяк, тайный поклонник или она сама? Основная прелесть рассказа в том, что каждый читатель может интерпретировать события на свое усмотрение.

• «Учитель года», В. Колыхалова. Читал и думал: «Какая жесть…». История о том, как учитель-маньяк (педофил-некрофил) похитил ученицу и воплощал с ней свои фантазии. История написана очень живым языком, и от этого делается просто не по себе. Будь я фанатом таких натуралистичных гуро-хорроров – поставил бы десятку не задумываясь, но, увы, для меня этот поджанр один из наименее привлекательных во всем многообразии хоррора. Так что только 7 баллов.

• «Шесть ликов Дхармапалы», В. Кузнецов. Неплохой исторический детектив. Монголия, начало ХХ века. Неизвестный маньяк совершает, по всей видимости, ритуальные убийства, и главному герою необходимо расследовать это дело. Повесть выделяется своей стилизацией и сильной детективной составляющей, но несколько разочаровывает своей околомистической развязкой.

• «Благословенная тишина», М.С. Парфенов. Рассказ пугает своей реалистичностью. Он скуп на детали, небольшой по объему, но история очень тяжелая и неприятная. По настроению она в чем-то близка к «Учителю года».

И наконец «восьмерки»:

• «Читатило», А. Щёголев. История цепляет своей непредсказуемостью. В городе завелся маньяк, который убивает маленьких детей и готовит из них блюда по «Поваренной книге людоеда». Поймать маньяка никак не удается, и напряжение в городе все нарастает… Повесть не представляла бы из себя ничего особенного, если бы не один момент: вычислить маньяка читателю не удастся. Я не смог этого сделать, даже зная, что маньяк тут тот, на кого подумаешь в последнюю очередь, и от этого становится действительно жутко. Так что рекомендую к прочтению всем любителям жанра.

• «Нагльфар плывет», М. Артемьева. Макс тяжело переживает развод родителей и переезд в новую квартиру. Он начал грызть ногти, ссориться с матерью и мучиться ночными кошмарами. Или не кошмарами? Макс готов поклясться, что видит, как в соседней пустой квартире ходит кто-то страшный, как этот кто-то ночью заглядывает и заходит к Максу в комнату… Рассказ – хороший ужастик, отлично проработанный по части психологизма и атмосферы. Жаль только, финал уж очень определенный, добавить бы неоднозначности происходящему, история только выиграла бы, на мой взгляд.

• «В строгих традициях», А. Шолохов. Рассказ не напугал, но очень позабавил. Жила-была женщина, у которой было трое детей. И женщина эта очень хотела найти деткам отца, да вот только мужик нынче не тот пошел: только увидит троих малюток, сразу норовит удрать. Но наша главная героиня знает отличное средство против этой напасти: топор. Рассказ – прекрасный пример того, как с помощью черного юмора можно сделать приятным даже сплаттерпанк.

В целом сборник неплох, но уж больно он небольшой по объему. 13 – это, конечно, магическое число, но я был бы абсолютно не против, если бы составитель решил сделать сборник «37 маньяков» или что-то около того. Хотя такого, разумеется, не будет.

В общем, российский хоррор сейчас явно на подъеме. Тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить. Вот-вот выйдет «Самая страшная книга 2016», которую я обязательно приобрету и с интересом ознакомлюсь. Открыл для себя много новых авторов, произведения которых теперь буду читать уже целенаправленно.

Сноу, 05 апреля 2014 г. в 12:46

Натюр продукт, тот самый случай, да.

В основе сборника — огненный энтузиазм, любовь к жанру, знание его, и его же полное понимание.

В содержании — хоррор, самый разный. Привычная и доступная всем классика, и «странный» ужас, и рассказы-«обманки», и «мальчишечьи ужасы», -- палитра полная, представлены все оттенки страха.

Разумеется, что по представительности имен ССК уступает ежегодным антологиям хоррора Стивена Джонса или Эллен Дятлоу, которые на Западе принято считать одними из самых авторитетных. Уступает даже по российским меркам. Однако, по разнообразию представленных тем, полному отсутствию составительской вкусовщины и кумовства, да и простому удовольствию от чтения, САМАЯ Страшная Книга выигрывает за явным преимуществом. И то ли еще будет!.. ;)

Словом, не оставьте без внимания.

Lass, 22 октября 2019 г. в 20:11

Понаехавшая студентка-москвичка Настя Хрипцова возвращается на малую родину, проведать родню да знакомых повидать. Она и не подозревает, чем окончится заготовленный для семейства подруги Светки «сюрприз», когда вместе с другой подружкой Анжелой-Анжиком отправляется навестить домик Светки в местной деревушке.

Этот рассказ меня удивил. Первая треть и без того небольшого текста выглядит так, будто автор добавил ее с целью попрактиковаться в персонификации диалогов. То есть, она не особо влияет на сюжет и просто переполнена «брянско-шуйским эсперанто». Не спорю, удалось оно на славу, только не вполне понимаю зачем.

Остаток истории содержит веселое кровавое мочилово, которое вполне себе ничего, особенно для любителей веселого кровавого мочилова:) игры в прятки с безумным маньяком, топор, натуралистичные описания — все на месте в нужных пропоряциях. Единственный смутивший меня момент:

Вообще мне казалось, что в ССК больше не прокатывают подобные рассказы-коротышы, состоящие по сути из одной сцены. Ан нет, получается все зависит в конечном счете от качества текста. Здесь с этим все в порядке — как обычно у Парфенова, за отлично подобранными словами, за стройными строками видится прорва работы. И рассказ среди прочих выглядит крепким середняком.

sergej210477, 07 декабря 2016 г. в 17:34

   Тринадцать произведений про ведьм. Страшных и привлекательных, злых и добрых. Осносительно, правда. Про современных колдуний, и про живущих в средние века. Все рассказы написаны в разных жанрах. Большинство — в хоррор-жанре. Много мистики, есть детективные истории, триллеры.

Больше всего мне понравился рассказ А. Провоторова «Костяной». Отличные рассказы — «Рыцарь и тьма» В. Кузнецова и «Руки моей матери» М. Павлова. Есть парочка совсем слабых, на мой взгляд, историй.

Но антология очень разнообразная, и каждый читатель найдёт в ней произведения, которые ему непременно понравятся.

В целом, если оценивать весь сборник, то он заслуживает оценку «7». И это очень высокая оценка, если учитывать, что выводить средний бал между великолепными и средненькими рассказами, не совсем объективно.

Свою цель эта антология выполняет на сто процентов- напугать читателя, в хорошем смысле этого слова.

iliandr, 23 июня 2021 г. в 21:28

Вечер с Вороном

Серия ССК за последние пару лет закрепила за собой знак качества «ужасной» литературы в русскоязычном сегменте. Это не фриковые сборники для своих, не песочница, где именитые авторы «играются» в несерьезном жанре, это качественные сборники с серьезной выборкой, достойно смотрящиеся буквально на фоне всего и везде, которые читают, ждут и любят. 

Истории Ворона, конечно, для объективности желательно оценивать хотя бы 50 на 50 — в книжном и аудио-формате, как и было задумано, но при наличии времени и желания я просто закинул  в себя новоприобретенную книгу за пару вечеров. А Ворона еще обязательно послушаю в чем-нибудь другом когда-нибудь в пути) Из того, что слушал,  только комплименты за прекрасные «ужасные» минуты с закрытыми глазами на междугороднем автобусе. 

Если кратко — как и в последние раз 6-7 — жутко, качественно и оригинально. Если разбираться в оттенках «хорошо», то последние «13» сборники и «книги года» были все же посильнее, но это же здорово, когда есть из чего сравнивать, притом все варианты с оценкой «+». Так что подводя итог — получилось в меру удачно.

Жемчужины сборника с «8» от меня:

«Цап-цап» — прекрасное открытие, можно сказать, образцового отечественного хоррора. Я лично этот рассказ не полюбил, как иногда бывает, когда бьет аж до дрожи и дикого чувства дискомфорта, но вещь отличная.

«Среди дождя» — страшно, очень страшно. Вдохновленно подобными вещами, конечно, поэтому уже где-то подобное чувствовал, но все равно жутко круто, во всех смыслах.

Субъективно еще бы выделил «Шестиэтажку» — такие рассказы песца в отдельно взятом подъезде встречаются часто и часто же заходят за счет хорошего микса ужаса, бытовухи и щепотки сатиры, как и тут; «Море, полное звёзд» — мы просто любим Кабира, да, вот просто любим и все; «Симфония Шоа» — без личных морально-этических оценок темы, но получилось же реально жутко; «Третья смена» и «Родительстан» — здорово.  В остальном хорошие или неплохие вещи, за которыми приятно коротать минуты.

Подводя итоги — ждем следующие ССК, кредит доверия достиг уровня предзаказа любой новинки, в любом формате с любыми экспериментами. 

И это здорово!

sergej210477, 18 декабря 2020 г. в 19:27

В принципе, писать общий отзыв на этот сборник нет смысла.

Двадцать один рассказ, все истории разные, как по стилю, так и по жанрам хоррор-литературы.

  На мой взгляд, серия «ССК», практически, не изменилась. Известные авторы, рассказы которых входят в каждую «ССК», плюс, немного новых фамилий. Главное, что нет, какой-либо, одной тематической направленности, и, это здорово! Мне, например, не хотелось бы, читать «ССК», посвящённую только сплаттер-панку, или, там, вампирам. Сборник «всего разного» — лучше. Каждый читатель найдёт что-нибудь интересное. Маньяки, исторический хоррор, сплаттер-панк, боди-хоррор, триллер, мистика — много чего. Не могу сказать, что рассказы «новичков» слабее, чем произведения «старейшин» серии. Нет. Просто, разным читателям нравятся разные жанры, и, это естественно. И у начинающих писателей, и у известных авторов есть зарисовки посильнее, и, послабее.

Это субъективно, но, для меня, лидирующую позицию заняли:

— «Боженька» М. Гелприн.

Не столько хоррор, скорее мистика, пополам с социальным реализмом. Но, написан рассказ мастерски. Ни убавить, ни прибавить.

— «Медуза» М. Кабир.

История про маньяка, очень атмосферная и жуткая.

— «Пенелопа» А. Уманский.

История-оборотень. Пол-рассказа думаешь, что читаешь романтическую историю о первой любви, что-то, похожее на Бунина, а потом — шикарный хоррор, с античными мифами и древними богами.

— «Шуга». Д. Костюкевич.

Совсем простенькая зарисовка о человеке, попавшем в жуткую ситуацию, который пытается выжить. Атмосферно.

Остальные рассказы — тоже, по-своему, интересны. Сказать, что на какую-то историю потратил время зря, что было скучно — не могу. Есть пара произведений, которые мне понравились меньше, но, это, опять же, субъективно.

Поэтому, сборник не разочаровал. Целую неделю с удовольствием читал.

senoid, 25 октября 2019 г. в 12:13

Когда речь заходит о маньяках и серийных убийцах в русском хорроре, первым делом вспоминаются две фамилии: Матюхин и Парфенов. Не потому, что этих ребят давно разыскивает полиция, а потому, что они чаще остальных обращаются к теме — и очень уверенно (подозрительно уверенно!) себя в ней чувствуют. Матюхин в ССК-20 не представлен, а вот Парфенов тут как тут. И не один, а с очередным ярким душегубом.

«Сюрприз» не гонится за оригинальностью, а рассказывает предельно простую, но потому и жуткую историю. Главная героиня приезжает в родные края и вместе с одной подружкой решает нагрянуть в гости к другой. У той уже семья, вместе с мужем она живет за городом и ждет первенца. Только вот на звонки чего-то не отвечает, поэтому подруги и хотят заявиться без предупреждения. Устроить сюрприз. Но на самом деле сюрприз ждет их.

У Парфенова получился годный маньячный хоррор — в меру жесткий, в меру напряженный, в меру веселый (да-да, без черного юморка тут не обошлось). Удался образ антагониста, у которого пунктик на евреев. «Если в кране есть вода, значит, жид нассал туда» — подобные фразочки, наложенные на действия персонажа, звучат одновременно и забавно, и жутковато. Потому что ты понимаешь: у произносящего их человека явно протек чердак. И самое страшное как раз в том, что подобные экземпляры живут рядом с нами, могут быть (или казаться) вполне нормальными, а потом по каким-то причинам происходит то, что делает их героями криминальных новостей.

История ладно скроена и хорошо написана. Может, экспозиция длинновата, но зато она помогает лучше прорисовать героев, сделать их ближе к читателю. А сцена в уличном туалете помимо прочего воскрешает в памяти один из страхов детства, когда гостишь в деревне и боишься провалиться в зловонную сортирную яму… Бульк!

В сухом остатке имеем крепкий жанровый рассказ на любимую тему автора. Рассказ, который в очередной раз доказывает: страшнее человека зверя нет.

Сергей755, 24 января 2019 г. в 02:07

Наконец-таки добрался я и до ежегодных антологий «ССК». Первые три сборника (ССК-2014, 2015 и 2016) достать в бумаге, практически, уже нереально, поэтому, начал с первой антологии, которую смог найти в продаже, а именно с «Самой страшной книги-2017».

Сборник состоит из двадцати одного рассказа, про каждый рассказывать отдельно не буду, выделю по несколько рассказов (пожалуй, по три, как на пьедестале), наиболее и наименее понравившихся, лично мне. Так как, привык заканчивать на мажорной ноте и на позитивных хороших новостях, начну с тех рассказов, которые не понравились и которые считаю самыми слабыми в антологии. Итак, антитоп-3, или «антипьедестал непочёта» сборника «ССК-2017», на мой скромный взгляд и вкус. Начну с антибронзы и антисеребра же. Здесь, на два места у меня целых четыре претендента: четыре рассказа, которым поставил по пять баллов. Это: «Бескрайнее море любви» Жени Крич; «Ветки» Александра Подольского; «На ведьминой заминке» Натальи Алфёровой и «Баба огненная» Дарьи Бобылёвой. Так как, по очкам (по моей оценке) абсолютный паритет, определять двух участников антипьедестала буду по дополнительным показателям, которые придумываю на ходу.

Поступлю по-джентельменски, и определю на второе с конца место рассказ Александра Подольского, с пугающим названием …брр… «Ветки», (а прекрасных дам, пока что, отправлю на штрафной круг, бороться за антибронзу.) Не, ну серьёзно, в предисловии к сборнику, Михаил Парфёнов пишет: «Здесь пугают». И чем же пугает нас Александр Подольский? Ожившими пучками веток, которые, только так, разрывают человека на куски. Не, не страшно. Да и сам стиль автора, с кучей недосказанностей и открытым финалом, лично мне не нравится. «Ветки» — третий прочитанный мной рассказ Подольского (после «Свиньи» и «Трюка с фонарём») и все три, лично мне, не понравились. Похоже это уже «диагноз». Короче говоря, кажется, Александр Подольский, просто, не мой автор.

Возвращаемся к прекрасным дамам, которые пройдя штрафной круг, пересекают финишную ленточку одновременно, с точность до секунды. Итак, что мы имеем:

— рассказ Жени Крич, поднимающий, очень близкую и интересную мне, проблему особенных детей. Неплохое начало, интригующая детективная завязка и такой слабый, вызвавший у меня недоумение, финал.

— Рассказ Натальи Алфёровой, явно не прошедший кастинг в сборник «13 ведьм», хотя, как по мне с парочкой рассказов из ведьминской антологии он бы поконкурировал. Ну а так, очень средненький рассказ про ведьму, с которой лучше не иметь дел, ибо рискуешь не вернуться живым с несложного, казалось бы, задания.

— И рассказ-сказка Дарьи Бобылёвой, базирующийся на славянской мифологии и фольклоре. К своему стыду признаю, что про полудениц и полуношниц, до прочтения этого рассказа знал только, благодаря компьютерной игре «Ведьмак». Тема эта, мне не очень интересна, поэтому и такая невысокая оценка, хотя написан рассказ неплохо и стилизация под народную сказку тоже выдержана хорошо.

Короче не знаю, какой из трёх рассказов выбрать, как наименее понравившийся, и беру подсказку «помощь клуба (или зала)»: смотрю на среднюю оценку, которая из трёх рассказов, меньше всего у рассказа «На ведьминой заминке». И именно рассказу Натальи Алфёровой достаётся «почётное» третье место на моём антипьедестале, а рассказы Дарьи Бобылёвой и Жени Крич попадают только в «цветочную церемонию», продолжая выражаться спортивной (биатлонной) терминологией.

А теперь, «главный антиприз» и звание худшего рассказа антологии «ССК-2017» в моём личном восприятии. Если с предпоследним местом у меня возникла дилемма, то с субъективно худшим рассказом сборника сомнений у меня не было. Итак: «Самым скучным, слабым и неинтересным рассказом антологии «ССК-2017» (всё это субъективно, конечно), которому не смог поставить больше четырёх баллов, считаю рассказ Олега Кожина «Человек-крот». Да-да, Вы не ослышались, именно этот рассказ, имеющий не самый худший средний балл в сборнике.

Вообще, не могу понять, почему люди восхищаются творчеством Олега Кожина. «Человек-крот» второй рассказ Олега, который я прочитал (первый был «Естество» из антологии «13 ведьм») и второй же, по-моему, откровенный провал. Все эти витиеватые сравнения в предложениях и языковые словесные выкрутасы, характеризующие стиль автора, типа:

На этом заканчиваю критику и приступаю к похвалам (к раздаче гостинцев, чуть забегая вперёд), к самым светлым (ну или самым тёмным, учитывая тематику) пятнам сборника «ССК-2017». Если начал все эти спортивные аллюзии, продолжу в том же ключе. Итак, мой пьедестал почёта антологии «ССК-2017», без всяких анти-приставок, теперь всё серьёзно. С парой лидеров у меня вопросов не возникло. Ну, об этом чуть позже. Сейчас же, жаркая борьба за третье место, в которой принимают участие сразу шесть интересных, понравившихся мне, рассказов, которые оценил на крепкие семь баллов. Коротко о каждом:

— Рассказ Михаила Парфёнова «Снежки», открывающий сборник. Этакая смесь Кинговской «Бабули» и зомби-хоррора. Люблю, когда авторы хоррора пишут на стыке двух разных направлений жанра. Здесь это психологический хоррор о внутрисемейных взаимоотношениях: родители укатили в отпуск в Таиланд, оставив малолетнего ребёнка на попечение тяжелобольной бабушке. Знакомая ситуация, не правда ли? Хорошо прописаны переживания мальчика в стрессовой ситуации. И всё это в декорациях зомби-апокалипсиса, разворачивающегося за окном. Жуткий и оригинальный рассказ.

— Два рассказа Елены Щетининой: «Лягушка — прожорливое брюшко» и «Только маме не говори». В первом имеется пара очень жутких моментов (на лестничной площадке), но не хватает размаха. Как по мне, так материала и затрагиваемых проблем в рассказе хватит на повесть, а то и на роман. А в той версии, которая попала в сборник, в формате рассказа, всё как-то сумбурно, а концовка так вообще, если не слита, то, во всяком случае, оставляет очень много вопросов. В целом понравилось, но, осталось впечатление, что рассказ немного сыроват, и можно его доработать и сделать ещё лучше. Второй рассказ Елены «Только маме не говори» не блещет оригинальностью сюжета, поднимает вопрос взаимоотношения отца и сына, мужа и деспотичной супруги. Но, мне понравилось. В этот короткий рассказ, я бы не стал ничего добавлять, он вполне себе цельный. Концовочка произвела впечатление. Единственный минус, это небольшой объём рассказа, что не очень люблю, но, повторюсь, добавить к рассказу особо нечего. А, ещё очень резанул слух, (или зрение), очень популярный на форумах, но не понятный мне, и от этого раздражающий, словесный оборот «От слова «совсем»». Это что вообще? И зачем его использовать в литературном произведении.

— Дебютный (опубликованный) рассказ Анатолия Уманского «Америка». Автор хорошо известен всем пользователям «Лаборатории фантастики», так или иначе, интересующимся хоррором, под ником Karnosaur123. Рассказ базируется на историческом материале, что, лично мне нравится. Описывается период освоения русскими Аляски, стычки с коренным населением (куда же в «Америке» без индейцев.) Красной нитью через рассказ проходит местная индейская легенда об «Оседлавшем ветер». Хороший язык, живые (до поры до времени, хе-хе) персонажи, интересные диалоги (фразу «Гиппократ понятия не имел, что на свете живут индейцы» просто взял в свой цитатник). Кровавое мочилово также присутствует. Короче, хороший рассказ. Жаль, что только рассказ. Надеюсь, что к выходу фильма, (да, по этому рассказу будет снят фильм), Анатолий переработает произведение до более крупной формы, например, до повести. А пока что, только семь баллов, так как, есть куда прибавлять.

— Атмосферный рассказ Максима Кабира и Дмитрия Костюкевича «Крапива». Очень крутая завязка: солдат просыпается в заброшенном двухэтажном военном госпитале, расположенном в центре бескрайнего поля крапивы, выросшей выше человеческого роста. Он лишь смутно помнит отрывки боя, в котором получил ранение, и не может понять, куда попал и вообще, жив ли он? На эти вопросы постепенно даются ответы. Кое-что останется открытым, что называется, на усмотрение читателя. Вообще этот рассказ заслуживает, пожалуй, даже большей оценки, так как написан очень грамотно, хорошим языком , атмосфера безысходности нагнетается мастерски, динамичная развязка с побегом с этого ужасного места тоже хороша. Но дело в том, что такой неопределённый, атмосферный, немного даже лафкратианский хоррор, лично я, не очень люблю. Поэтому, только семёрка.

И шестой претендент на бронзу это рассказ Александра Матюхина «Дальние родственники», поднимающий вопрос энергетических вампиров. Проблема эта, лично мне очень интересна. На самом деле есть такие люди, (не только родственники, кстати) способные постепенно вытягивать энергию из людей наивных и доверчивых, не способных дать чёткий отпор. Матюхин описал проблему достаточно красочно. Фантастический или мистический элемент (со всеми этими щупальцами) в конце рассказа, как по мне, совсем не обязателен. Можно было бы замутить и жёсткую реалистичную историю, хотя тогда хоррора не получилось бы, и в сборник рассказ, вряд ли бы попал. А на самом деле, было ли это фантастическое допущение, или это просто детское воображение разыгралось? Понравилась идея с иконками, защищавшими квартиру от всяких «родственничков». Ещё позабавили моменты, когда слепой (ну или почти полностью слепой) мужик смотрит (именно смотрит, а не слушает, например) телевизор, «сидит» в интернете на ноутбуке и рассказывает какой он замечательный «мастер на все руки».

Вот такая шестёрка претендентов на звание третьего рассказа в антологии «ССК-2017». Честно скажу, выбрать какой-то один рассказ мне сложно. Для меня все они примерно равны. Поэтому, я прибегнул к известному способу выбора среди равных, а именно, к слепому жребию. Написал на одинаковых бумажках-стиках названия шести рассказов. Перетусовал и вытягивал по одной. Решил, что тот рассказ, который окажется крайним и получит почётную бронзу. Победу в соревновании равных одержал рассказ Михаила Парфёнова «Снежки». Что же, вполне заслужено, учитывая вклад Михаила в продвижение отечественного литературного хоррор-продукта в массы.

Итак, приступаем к самому интересному: к паре самых интересных рассказов сборника ССК-2017, на мой скромный взгляд. «Серебряную медаль», а также высокую оценку 8 баллов от меня, получает рассказ Игоря Крома «Субстрат». Люблю произведения на тему расщепления сознания с описанием различных вариантов реальности, когда не понятно до финала, что есть правда, а что, только бред и галлюцинации сумашедшего. Игорю Крому эта тема удалась на славу. Описывается четыре варианта восприятия реальности с точки зрения разных участников действия. Понравилась первая часть, написанная, в форме дневника сумашедшего, помешанного на грибной теме, подростка. Вторая часть напоминает лекцию по психиатрии на тему восприятия реальности. Эта часть, пожалуй, перенасыщена научными психиатрическими понятиями и терминами, но так как, эта тема мне интересна, читать её также было не скучно. Третья часть вроде бы проливает свет на всё происходящее и всё, более менее становится понятно: кто псих, а кто здоровый рассудительный человек, казалось бы. Но четвёртая часть снова переворачивает всё с ног на голову, оставляя открытым вопрос, что же произошло на самом деле и кто из всех действующих лиц прав, и чья реальность единственно правильная. Очень качественный и интересный рассказ. Прочитав его, подумал, что отыскал свою «жемчужину» сборника и немного успокоился, решив, что прочтение двадцати других рассказов было ненапрасным.

Но, сразу после «Субстрата» Крома в антологии идёт рассказ Елены Щетининой «Царский гостинец», который кардинально перетряхнул (перевернул) моё, признаюсь, немного скептическое, отношение к русскому хоррору и, что даже важнее, к хоррору же женскому. Итак, самым лучшим, на мой взгляд, рассказом антологии «ССК-2017», считаю рассказ «Царский гостинец» Елены Щетининой, и именно ему «вручаю» золотую медаль, главный кубок, гран-при фестиваля (антологии) и все возможные призы и звания. В этом рассказе меня устроило ВСЁ. Реальное историческое событие «Давка на Ходынском поле», взятое за основу рассказа, описано очень красочно и, я бы сказал «по-мужски», то есть «с мясом». В эти несколько часов на «Ходынском поле» разыгралась настоящая человеческая трагедия, погибло огромное количество людей. Рассказ подаётся с трёх различных сторон или под тремя различными углами обзора. Все три сюжетные линии (мальчика из крестьянской семьи, девочки-аристократки и «профессионального» воришки-карманника) прописаны схематично, так как ограничены узкими рамками рассказа, но, даже этого вполне хватило мне, чтобы каждому из трёх главных персонажей, по-своему, сопереживать в этой ужасной истории. Возможно, если расширить «Царский гостинец» до формата повести, чтобы чуть больше раскрыть главных действующих лиц, может быть, добавив ещё несколько сюжетных линий, было бы не хуже. Но, в таком случае, рассказ лишился бы того безудержного драйва и концентрации «мяса», чем он насыщен в том виде, в котором представлен в сборнике. И как «вишенка на торте», в самом конце рассказа процитирована, как я понял, реальная запись из дневника Николая II, в которой он как бы вскользь упоминает об этом ужасном событие (1389 погибших!!!), как будто ничего страшного не произошло. И от этого, рассказ (да и само историческое событие, на котором он базируется) становится, ещё более жутким и страшным. Короче говоря, на мой взгляд, «Царский гостинец» получает заслуженное первое место в моём топе, и судя по средней оценке, большинство оценивших рассказы сборника со мной согласны. Не так часто ставлю высшие оценки, но в конкретном случае, не пожалел «десятки». Браво, Елена Щетинина! Аплодирую стоя!

Честно, стало немного тревожно за мужскую половину авторов российского хоррора в предстоящем гендорном баттле, если в команде прекрасных дам, будет такой капитан, как Елена Щетинина. После прочтения её довольно-таки слабенького, на мой взгляд, рассказа из антологии «13 ведьм» — «Скырлы-скырлы», который совсем не понравился, не рассматривал Елену Щетинину, как серьёзного и сильного автора серии «ССК». После же прочтения трёх рассказов (особенно «Царского гостинца») Елены из сборника «ССК-2017», кардинально поменял своё мнение насчёт этого автора. Теперь, считаю, Елену Щетинину лучшим, на мой взгляд, автором серии, а, её авторский сборник и роман (над которым она работает, если верить слухам) автоматически становятся самыми ожидаемыми для меня книгами серии «ССК».

Те восемь рассказов, которые никак не упомянул в своём отзыве, оценил на шесть баллов. Все они неплохие, написаны достаточно ровно и с хоррор-составляющей в них, тоже всё в порядке. Просто, лично на меня они не произвели особого впечатления, но, уверен, что кому-то они могут понравиться значительно больше. И этой разноплановостью и разбросом хоррорных тем, ежегодные антологии «ССК» выгодно отличаются от, например, «узкопрофильных» атологий из цикла «13…». Каждый поклонник и ценитель хоррора, наверняка, найдёт в этих сборниках свои 3, 5, 10… рассказов, которые, наверняка понравятся ему. Но, с другой стороны, через некоторые рассказы придётся «продираться», но, поверьте, это стоит того, и в итоге каждый найдёт свою жемчужину (бриллиант) сборника, ну или получит свой «Царский гостинец», как это случилось в моём случае.) И да, по средней оценке за рассказы антологии «ССК-2017» у меня выходила примерно «шестёрка» всему сборнику, но наличие в нём «Царского гостинца», сразу добавило балл к общей оценке антологии. В итоге, оценил сборник на семь баллов.

Ни разу не жалею, что решился почитать одну из ежегодных антологий «ССК» и обязательно продолжу знакомство с серией в общем и с ежегодными антологиями в частности («ССК-2018» и «ССК-2019» уже куплены). Настоятельно рекомендую всем поклонникам жанра, которые по тем или иным причинам, игнорируют российский литературный «хоррор-продукт», отдавая предпочтения хоррору зарубежному, попробовать почитать одну из ежегодных антологий «ССК» (ну кроме, разве что, самой первой такой антологии: «ССК-2014», которая по отзывам, откровенно слабейшая в серии). Уверен, почти на сто процентов, что Вы не пожалеете об этом.

tinker89x, 28 мая 2019 г. в 23:16

Продолжаю штудировать тома «Самой страшной книги». Антология 2015-го года получилась на голову выше дебютного сборника. Однако все равно заметна некоторая неровность. Но в данном случае все то, что идет у меня с пометкой «не понравилось» можно запросто списывать на мою личную вкусовщину. Не обижайтесь и не судите строго.

ЛУЧШИЙ РАССКАЗ СБОРНИКА

«Навсегда» Александра Матюхина

Замечательный ностальгический рассказ. Последний поцелуй и запах мокрого асфальта. Я очень люблю вторую часть «Сайлент Хилла» и письмо от давней возлюбленной, как бальзам на мою зачерствевшую душу

ПОНРАВИЛОСЬ

«Карта памяти заполнена» Елены Щетининой

Не слишком оригинальный сюжет вытягивается за счет писательского мастерства. Читать одно удовольствие

«Черная церковь» Максима Кабира

Самый мощный образ во всем сборнике. Собранная из сучьев церковь посреди непроходимых болот

«Беспросветные» Дмитрия Тихонова

Люблю исторический хоррор. Особенно такой

«Пиявки» Андрея Тарана

Оригинальный монстр и мрачная атмосфера деревенской безысходности

«Забытые чертом» Александра Подольского

Тема зомби одна из моих любимых в хорроре. И хороший рассказ на эту тему. Таким жанр и должен быть. Без хэппи-эндов и света в конце

«Книга скорби«Дмитрия Тихонова

Самый оригинальный мир сборника. Тоталитаризм, роботы и чудовища Лавкрафта. Я бы почитал роман в этой вселенной

«Вверх и наружу» Елены Щетининой

Чудный клаустрофобский рассказ

«Сученыш» Олега Кожина

Отдаленно напомнил мне «Когда в доме одиноко» Клиффорда Саймака. А это серьезный комплимент

МИМО МЕНЯ

О большинстве рассказов ничего сказать не могу. После прочтения они не вызвали никаких чувств. Ни положительных, ни отрицательных. Они просто есть

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ

«Конец пути» Михаила Парфенова

Рассказ на тему постапокалипсиса, а котором есть все, чего можно ждать от рассказа на тему постапокалипсиса. Каннибалы, враждующие банды, остатки старого мира и местечковые диктаторы. Чтобы сделать такое произведение действительно заметным, нужно, как мне кажется, действовать более тонко, изящно. А тут мне в лицо суют расчлененных детей. Зачем так в лоб? Плюс проскакивают не вполне понятные речевые обороты, вроде «я знал, что в конце пути меня ждет кровавое безумие». Зачем так пафосно?

«Маргарита» Вадима Громова

Невнятный и чересчур многословный рассказ, в котором каждая машина это «гордость немецкого автопрома», а каждый телефон — «чудо корейской инженерной мысли». От всего этого многословия быстро устаешь

«Отличный способ скрыть убийство» Игоря Кременцова

Не люблю «мясные ужасы». Сплаттерпанком это не называю, потому что этот поджанр гораздо глубже и сложнее, чем история про то, как мужик убил, сожрал и высрал свою жену. Почитайте раннего Баркера, Поппи Брайт, Джека Кетчама или хотя бы Николая Романова. Вот это сплаттерпанк.

В «мясных ужасах» за собственно шок-контентом зачастую нет больше ничего. И «Отличный способ» — не исключение. Иногда такие истории спасает неплохой черный юмор, но и тут опять мимо

В целом же заметно, что сборник 2015-го года задает стандарты серии, которые существуют до сих пор. Можно сказать, что именно он, а не предыдущая антология, стал отправной точкой «Самой страшной книги». И лично я не вижу в этом ничего плохого

Lass, 14 июня 2015 г. в 16:56

Передо мной лежат все три книжки серии — пухленький томик самой первой антологии, чуть схуднувшая ССК-2015 и совсем тонкий в сравнении с первыми двумя экземплярами сборник рассказов про маньяков — и я воочию наблюдаю прогресс относительно качества бумаги. Желтоватая, похожая на газетную — в ССК-2014. Побелее, но все еще тонкая и чуть зернистая — во второй антологии. И наконец, белая, отличная бумага в «маньяках». Контрастные буквы на корешке, которые в кои-то веки видно на книжной полке. Я не знаю, значат ли что-то эти перемены к лучшему либо так просто выпали карты, однако хочется сказать издателям отдельное спасибо — с каждым разом держать в руках книгу становится все приятнее! Не останавливайтесь на достигнутом, господа!

Перейдем непосредственно к содержанию. К удивлению, рассказы получились довольно разносторонними. Я-то ожидал непосредственно маньяков, этаких психов, поджидающих своих жертв в темной подворотне, в домашнем халате на голое тело и с тесаком в руке. То есть, как видите, был загнан в рамки шаблонного мышления :) составитель антологии же, видимо, ставил перед собой задачу осветить тему безумия со всех сторон. В целом, сборник с поставленной задачей справляется на отлично.

В жемчужины сборника смело записываем «Кляксы» Матюхина, «Читатило» Щеголева, «Метод сборки» Кабира и «Учитель года» Колыхаловой. «Кляксы», несмотря на большой объем, пошли просто на ура, а шикарнейшему, харизматичнейшему господину Небесному можно присудить звание «персонаж антологии» (хотя Григорьев с сыном тоже многим дадут прикурить). Идея, визуализация — все, как говорится, в елочку. Не менее порадовал «Читатило» — кто не помнит использованную в рассказе книжку? Сам маньяк получился страшным и... неожиданным (реакция «вот это поворот!» в конце рассказа обеспечена практически каждому), а монолог писателя во время интервью заслуживает отдельных аплодисментов, как и описания преступлений. Жестко, жестоко, жутко... а чего вы ждали от антологии про маньяков? «Метод сборки» Кабира запомнился филигранно прописанными персонажами и шикарным финалом (хотя он и просчитывался, читалось все равно с интересом, а уж анатомические подробности просто ужаснули в хорошем смысле). «Учитель года» блестяще настраивает на маньячную волну, благо декорации отлично узнаваемы. Из неоспоримых плюсов — считалочки-присказки преподавателя да метод уничтожения кровавого пятна в конце (едва ли не самый тошнотворный момент за весь сборник).

Понравились также «Трюк с фонарем» Подольского, «Нагльфар плывет» Артемьевой, «В строгих традициях» Шолохова, «Благословенная тишина» Парфенова и «Шесть ликов Дхармапалы» Кузнецова. «Трюк с фонарем» с самого начала увлек детективной линией, однако ее же простоватость не позволила отнести рассказ к жемчужинам сборника. Я ждал какой-нибудь финт в конце, переворачивающий всё с ног на голову, и потому ожидаемая в общих чертах концовка несколько снизила впечатления об этом отличном в общем-то рассказе. «Нагльфар плывет» можно отнести к маньячной теме условно — именно тема намекает нам, кто же является маньяком на самом деле. Окажись рассказ, скажем, в ССК-2015, позволительно было бы поверить в мистического убивца. «В строгих традициях» радует фирменным черным юморком Шолохова и развязкой, до которой следовало бы догадаться, но я не допер и оттого она мне полюбилась еще больше. Рассказ довольно прост, однако с поставленной задачей справляется. Читалось с удовольствием. «Благословенная тишина» поведает кое-что о навязчивых идеях, пусть и рассказом в рассказе, но во всех отвратительных подробностях. Несколько смазал впечатление выбор изложения «к типу пришел приятель и...». Наконец, «Шесть ликов Дхармапалы». Рассказ очень, очень понравился, но авторская фига в конце просто поразила. Стоило читать столь длинную детективную историю, чтобы узнать в конце что убийца... (спойлер) женщина. И все. Так и хочется поймать автора и спросить «так кто, кто она, елы-палы?». Возможно, в повести был намек, да я его пропустил — но хоть убей не вспомнил после прочтения ни одного действующего персонажа женского пола (убитая девушка не в счет). Во время чтения не сомневался, что нашел лучший рассказ в сборнике, но конец...

Не понравились по тем или иным причинам «Прямо в темноту» Сенникова, «Чайкины песни» Кременцова, «В глазах смотрящего» Женевского и «Свиноголовый» Тихонова.

Mizantrop, 07 июня 2015 г. в 01:50

  Обозначу сразу, что тема маньяков мне нравится, но только в художественном ее выражении. Настоящие маньяки и серийные убийцы, как Чикатило, Гейси, Банди и прочие, мне противны и обожествлять их или оправдывать, мне претит.

  Сборник получился довольно неоднозначным, некоторые истории притянуты к теме «маньяки», а некоторые абсолютно лишние.

  Лишним можно считать рассказ Владимира Кузнецова «Шесть ликов Дхармапалы». Это довольно затянутый исторический детектив, с небольшим вкраплением мистики. Очень небольшим. Прочитался он неплохо, но ему бы в какой-то другой сборник.

  Андрей Сенников «Прямо в темноту». Тоже не оценил, что же тут маньячного? Эдакий «Ворошиловский стрелок».

  Владислав Женевский «В глазах смотрящего». Тоже не подходящий по тематике рассказ. Сумбурные приключения «серой мышки», которую преследует неизвестный.

  Хороши рассказы Александра Матюхина, Марии Артемьевой, Максима Кабира, Алексея Шолохова.

  Теперь о тройке лидеров. Три рассказа, ради которых стоит купить эту антологию. Беспредельное маньячество, сумасшествие, мерзость гарантированы

  1) «Читатило» Александра Щёголева. Честно говоря прочитав этот рассказ, я книгу закрыл и ушел от нее подальше. Как-то нужно было этот текст переварить и переосмыслить.

  2) «Учитель года» Виктории Колыхаловой. Вторая страшная и мерзкая история. Даже не верится, что этот рассказ написала женщина.

  3) «Благословенная тишина» М.С.Парфёнова. Я от товарища Парфёнова такой жести не ожидал. Обычно у него все несколько поспокойней, а тут прям лютая жесть.

Хоть и не без недостатков сборник получился неплохой. Ждем следующий — «Хеллоуин»

dimon1979, 24 мая 2014 г. в 13:56

Не собирался читать этот сборник. Все-таки жанр отечественного хоррора в литературе, для меня всегда был примерно на том же уровне, что и жанр ужасов в отечественном кинематографе. То есть, он вроде бы и есть, и снимаются какие-то фильмы, но все на таком примитивном уровне, что не хочется даже тратить на все это время.

Покупка антологии «Пазл» вызвана несколькими отзывами, в которых читатели отметили неплохой уровень всего сборника. Стоит отметить, что мои ожидания полностью оправдались. Придуманные авторами истории, могут привлечь внимание ко многим проблемам. Прежде всего, в отношениях между людьми. Без разницы, близкие это друг другу люди, или абсолютно посторонние и незнакомые. Черствость, бездушие, безразличие, погоня за собственной выгодой и призрачными благами, все это приводит к страшным последствиям. Так как данный сборник написан в жанре хоррора, то и истории будут очень страшными. Пожинать плоды самых незначительных, на первый взгляд действий, придется самым разным категориям людей. Это и живущие только лишь сегодняшним днем студенты, и влюбленные молодые пары, и обычные дети, и брошенные на произвол судьбы старики.

Могу ответственно заявить, что в литературе, жанр ужасов еще жив. Подтверждением этому, как раз и будет антология «Пазл», которая может ответить на этот вопрос. Особенно мне понравилось то, что в сборнике нет откровенно «черных» историй, в которых смакуются какие-то физиологические подробности. Наверное, цель составителей была в другом. Для знакомства с жанром, этот сборник подходит просто идеально. Не скажу, что после прочтения я сразу же возьмусь за какие-то еще книги в подобном ключе, но присматриваться к отечественным ужастикам буду точно.

Deliann, 01 июня 2023 г. в 15:03

В последнее время всё чаще натыкаюсь в книжных магазинах на так называемые ретеллинги, то есть переделки известных сказок и мифов на новый лад. Зачастую это такой фэнтезийный янг эдалт с романтическим уклоном, где злодеи не совсем злодеи, а герои не совсем герои. Видимо, новый молодёжный тренд сейчас такой. Не знаю, намеренно или нет, но «Самая Страшная Книга» этот тренд поддержала выходом «Чёрных сказок». Пусть и формально. Внутри же сборника всё тот же разнообразный хоррор, за что мы серию и любим.

Истории поделены на три основных блока, о которых сейчас подробнее и поговорим.

В «Старых сказках» читателю предлагается взглянуть по-новому на «Сказку о Золотом Петушке», «Русалочку» и «Красную шапочку». В первом случае готовьтесь к очень мрачному переложению сказки А. С. Пушкина. Майк Гелприн в рассказе «Саранча, скопец, палач» показывает Шамаханскую царицу с гораздо более жестокой и кровавой стороны. Во втором – Александр Матюхин вписывает русалку в современность. В результате его «На ногах» представляет собой жуткий хоррор о монстрах, психологических помешательствах и несчастной любви. Ну а в третьем вас ждёт сюрреалистичный триллер, скорее бредовый, нежели страшный. В «Бабушке» Владимир Чубуков лёгким движением руки превращает сказку в кошмарный сон, обильно сдобренный, мягко говоря, неприятными моментами.

«Новые сказки» представляют собой самый обширный раздел: одиннадцать историй, все с оригинальными сюжетами. Особое внимание рекомендую обратить на «Намощ» Германа Шендерова и «Три правила Сорок Сорок» Рината Газизова. В «Намоще» сказка выступает как предмет изучения и одновременно как триггер безумия и слома реальности. А рассказ «Три правила Сорок Сорок», на мой взгляд, удачнее всего совместил сказку с хоррором, выдержав баланс между происходящем в сюжете мраком, стилистическими изысками повествования и чёткой моралью. Остальные истории раздела довольно стандартные. То описываются приключения домового («Никодим» Ярослава Землянухина), то различные договора с нечистой силой («Птица вещая» Олега Кожина и «...и всё погрузилось в трясину» Романа Смородского), то стилизация под сказы Бажова («Мать-гора» Оксаны Ветловской) и так далее. Это всё неплохие рассказы, которые просто впечатлили меня не так сильно.

В последнем блоке, «Чёрных сказках», вновь три истории. В «Моровой избе» Станислава Пожарского сектанты пытаются ужиться с вариацией Избушки на Курьих ножках. «О Чугае и Царствии Небесном» Дмитрия Тихонова и Богдана Гонтаря демонстрирует апокалипсис через призму сказки. А «Куриная голова» Евгения Шикова основана на реальных событиях, отчего читать её вдвойне жутко и неприятно. Особенность этого раздела в том, что все рассказы очень мрачные и наполненные жестью. Вот уж точно, «Чёрные сказки».

Сборник для любителей хоррорных элементов в сказках. Если читали настоящие сказки братьев Гримм и хотите чего-то подобного, то не проходите мимо.

URRRiy, 17 сентября 2020 г. в 23:46

Хороший сборник. Колдовство действительно присутствует и в самой гнусной своей ипостаси. Все произведения книги, на мой взгляд, приемлемого для развлекательного чтения уровня, особенно понравились «Зелёный шум» Олега Кожина и «Голодные» Евгения Шикова.

Конечно сборник в полной мере +18, кровушки и прочих элементов человечьих организмов авторы не пожалели, даже было впечатление, что это перелицованный вариант «Маньяков» той же серии ССК. Тем не менее, в основном тема сверхъестественного вполне обоснована, хотя и не везде внятно.

К некоторым недостаткам идейного плана в рассказах, по моему мнению, относится в основном безнаказанность зла, хотя по русской и не только народной традиции, все легенды о разных ведьмах — колдунах завершаются их стократной платой темным силам за временное покровительство.

Однако в целом сборник вполне достойный, любителям жанра должен понравиться.

Deliann, 02 апреля 2018 г. в 15:24

«Самая страшная книга. Лучшее» — попытка сделать не просто сборник лучших хоррор-рассказов за год, а сборник лучших из лучших рассказов за все время существования ежегодников. Попытка удачная, большая часть произведений в книге пришлась мне по душе, хотя далеко не все из понравившихся рассказов серии оказались в книге. Но это все «вкусовщина». На деле же перед читателем 16 рассказов, 3 из которых до этого в серии представлены не были («Таймер», «Бабочки в ее глазах» и «Зайчик»). Мнение об оставшихся 13-ти за прошедшее время не сильно изменилось, так что я продолжу отзыв в традиционном стиле.

Для начала коротко о тех рассказах, которые я оценил на семь баллов:

• «Навек исчезнув в бездне под Мессиной...», В. Кузнецов. Первая мировая война, подразделение «тоннельщиков», солдат, деятельность которых заключается в операциях под землей. Они не на передовой, но войны хлебнули сполна. И вот во тьме тоннелей начали пропадать солдаты… Рассказ хорошо проработан по части атмосферы, но в сюжетном плане не может предложить ничего особенного.

• «Ночной пловец», Д. Витер. Жил-был парень, который любил поплавать вечерком в бассейне. Однажды ему довелось поплавать в компании чудовища, и его жизнь превратилась в ночной кошмар. Ничего особенного, просто приятная страшилка.

• «Америка», А. Уманский. Достаточно экзотичная история для российского хоррора. Русские люди пытаются освоить Аляску. Но этот край очень негостеприимный: холод, голод, индейцы… А в глубине леса таится вендиго. Рассказ – хороший пример качественного ужастика в малой форме. Есть и проработка характеров, и необычное чудовище, и неожиданные повороты сюжета. Поставил семерку только из-за того, что не особо люблю исторические ужастики.

• «Сученыш», О. Кожин. Интересная история про довольно необычный договор с нечистой силой. Что получится из «деловых» отношений человека и упыря? Рассказ не страшный, но очень любопытный благодаря своей идее.

• «Длака», Н. Иванов. Игорь влез в долги плохим людям и в поисках выхода из ситуации обратился к сверхъестественным силам. Конечно, к добру это не привело. Подается история через восприятие ребенка главного героя, что создает достаточно глубокую и жуткую атмосферу. Вот только невнятная концовка смазывает все впечатление.

• «Никогда», В. Женевский. Неплохая мистическая сказка. В средневековой Германии садовник поссорился с почтмейстером, что привело к достаточно нетривиальным последствиям. Рассказ не напугает и не удивит идеей, но зато он запомнится неплохим исполнением и хорошим языком.

• «Таймер», А. Матюхин. История человека с нарушениями психики. Главный герой всю свою жизнь строит так, чтобы не потерять ни секунды, чтобы все было точно по расписания. В какой-то момент это заходит слишком далеко… Рассказ представляет собой очень яркий срез жизнь психопата. Читать такое не страшно, но не уютно.

Переходим к произведениям, которые получили «восьмерки»:

• «Оставайтесь на связи», И. Кром. Отличный психологический триллер. В деревне пропала девушка. Следы преступления привели участкового в дом местной ведьмы и ее сыночка. Вот только не все происходящее такое, каким кажется. Рассказ не пугает, но держит в напряжении. Претензии у меня лишь к двум моментам: персонажам чуть-чуть не хватает живости и карты раскрываются слишком рано. Вот увеличить бы объем да перенести финальный твист ближе к концовке… Тем не менее, один из лучших рассказов сборника.

• «Работа. Возможно совмещение», М. Павлов. Простое невзрачное объявление о вакансии, обещающее хорошие деньги, но не уточняющее сути самой работы. В каждом городе таких листовок сотни и тысячи, люди привыкли их не замечать. Но если какой-то отчаявшийся человек вдруг захочет позвонить по указанному номеру, то ему может случиться узнать, что же таится за изнанкой мира и что за совмещение оно предлагает. Рассказ не пугает, но неплохо передает атмосферу тревоги и безумия. Единственное, что мне не понравилось, – немного недожатая концовка. Не впечатлила она меня.

• «Забытые чертом», А. Подольский. Отличный зомби-хоррор. СССР, строительство БАМа. К работам привлекаются живые мертвецы, и любой читатель, хотя бы краем уха слышавший о зомби-хорроре, знает, что ни к чему хорошему это не приведет. Рассказ очень выделяется своей динамикой и напряжением.

• «Арктическая история», О. Рэйн, М. Гелприн. Морозный ужастик, идеально подходящий всем любителям «Террора» Д. Симмонса. Две временные линии, две арктические экспедиции, одна общая беда. И интрига, и сюжет, и стиль, и атмосфера, все на должном уровне.

• «Веерное отключение», А. Провоторов. Женька остался один дома. Не такая уж большая проблема в современном мире, наполненном разнообразными гаджетами, готовыми отлично скрасить досуг ребенка. Вот только в районе веерное отключение электричества, и вокруг Женьки потихоньку сгущается тьма… Рассказ погружает в жуткую атмосферу страха темноты, страха, который испытывал, наверное, каждый ребенок. Так что эта история легко может задеть за живое.

• «Бабочки в ее глазах», М. Кабир. Нетривиальный научно-фантастический триллер про любовь. Рассказ плохо вписывается в жанровые рамки и сложнее, чем кажется на первый взгляд. Скажу честно, я не знаю как описать сюжет рассказа, не наспойлерив, так что просто посоветую всем любителям необычных триллеров.

• «Зайчонок», Д. Мордас. Жуткая мистика, оставляющая после себя неплохое послевкусие. Мальчик Антон выглядывает в окно на улицу и видит странных танцующих людей в масках животных. Вот только люди ли они, и что будет, если Антон к ним присоединится? Рассказ напряженный и читается на одном дыхании.

И заслуженную «девятку» я поставил рассказу «Лягушка – прожорливое брюшко», Е. Щетинина. Страхи, конечно, у всех разные, но эта история удивительно точно нащупала то, что меня пугало в детстве. Алису попросили посидеть с племянником несколько дней. Она согласилась, даже не подозревая, к чему это приведет. В рассказе восхитительно жуткая мистическая составляющая, но разочаровывающая концовка. Как только с монстра спадает флер таинственности, так сразу становится как то неубедительно и неинтересно. Но за напоминание о том, как в детстве меня пугали темные углы лестничной клетки, видимые через призму глазка, я не могу не поставить девятку.

В целом сборник неплох и вполне сгодится в качестве подарка для поклонника жанра ужасов не знакомого с серией «Самая страшная книга». Заядлым же читателям «ССК» книга может предложить совсем немного нового, но много хорошего подзабытого старого.

Mo3k, 29 апреля 2017 г. в 14:36

А знаете мне понравилось. Вторично, просто, но особенно вторая половина захватывающе так сказать. Автор, на мой взгляд, затянул со вступлением, отношениями ГГ и матери, упоминаниями, что последний провинциал и «таракан дрожащий», но. Вторая половина читалась с интересом, хотя, кроме, момента с девочкой ближе к концовке все было более-менее шаблонно. Концовку ожидал менее эпичную, но и так сойдет, безысходности, особой она не придала, на мой взгляд. Понравилось, что автор вскользь с философским даже намеком описал причину нашествия тараканов.

Забавные параллели, чего стоит только сон ГГ — все на своем месте. Автору удалась «тараканья» атмосфера, серость, будничность, бетонные коробки, тут невольно и сам задумаешь, а может все те люди да людишки из рассказа сами «таракандры»? Настолько они местами убогие да трусливые, но от этого, я бы сказал, человечные. Характеры выписаны хорошо, верится в них, они не плохие и не хорошие, по сути, просто так сложились обстоятельства.

В итоге — хвалю, намного лучше большинства рассказов, что читал у автора ранее.

sergej210477, 20 февраля 2017 г. в 18:45

Вольная интерпретация рассказа С. Кинга «Попси». Там — вампир, здесь — бабай. Маленький мальчик, маньяк. И потусторонняя нечисть, вершащая справедливость.

Про маньяка-педофила читать не очень приятно. Поэтому, когда его настигает заслуженная кара, читатели в восторге. Приём не новый, но действующий безотказно.

Хоть и предсказуемый, но неплохой рассказ.

sergej210477, 09 февраля 2017 г. в 13:11

Классический зомби-хоррор. Холодная, тёмная квартира, где остались, возможно, единственные живые люди — маленький мальчик и его старая, больная бабушка. А за окном- город, где гуляют уже неживые друзья Алёши.

Рассказ довольно жуткий, за счёт отлично написанных характеров героем. Сильный именно своим психологизмом. Действия в нем мало, конец предсказуем. Но очень верно и реалистично показаны эмоции и переживания персонажей. Поэтому, герои получились очень живые, (пока что) и настоящие . Неплохой и достаточно атмосферный и страшный рассказ.

applemice, 03 марта 2016 г. в 14:27

Сборник понравился чуть меньше, чем предыдущие «13 маньяков», но тем не менее хорош, к прочтению рекомендуется.

1. Максим Кабир. «Классные рога, чувак!»

Крепко сбитый рассказ, как обычно у Кабира, не лишенный толики уместного черного юмора. 9 из 10

2. М. С. Парфенов. «Мост»

Мрачный, жестокий рассказ, образ ГГ и его история прописаны с должной реалистичностью.

9 из 10

3. Андрей Сенников. «А за окном снежинки тают...»

А вот этот рассказ похвалить не могу. Основные претензии две:

1) Писатель, видимо, никогда не обладал описанным в рассказе айфоном. Поскольку он не знает, что у оригинальной продукции «Apple» (а в рассказе подразумевается именно «родной» телефон, а не китайская подделка) аккумулятор не съемный, и быстро вытащить его, как в рассказе проделывает это вор, невозможно. То же самое и с сим-картой, для ее извлечения нужно повозиться, и проделать это зимой, практически на бегу, голыми руками также невозможно (для ее изъятия необходим специальный инструмент или хотя бы скрепка). На этом фоне происходящие события полностью теряют свою реалистичность, а это огромный минус для рассказа.

2) Воспоминания ГГ о знакомом, который после контакта с проклятой вещью начал без причины стремительно худеть. Вы серьезно? Как раз недавно кинговского «Худеющего» перечитывала, ну зачем такое заимствование в рассказе?

Еще одним минусом назову обилие жаргонных слов, пусть даже рассказ о гопнике и его делах, не считаю это поводом для того, чтобы через слово вставлять жаргонизмы. Причем не в прямой речи главного героя (что было бы понятно), а просто по тексту. 5 из 10

4. Леонид Негуляев. «Богохульник»

Рассказ не смог меня заинтересовать. Развязка навела на мысль, что «все это уже было» (речь не о плагиате, а об обыгрывании идеи). Но и особо плохого сказать нечего. 6 из 10

5. Мария Артемьева. «Маршрут выходного дня»

Неплохой рассказ, но Артемьева может лучше :) 7 из 10

6. Борис Левандовский. «Сгоревший»

Это мой лидер в данном сборнике. До мурашек просто. Автору удалось умело сыграть на человеческих чувствах. Когда на твоих глазах заживо сгорает любимый человек... жуть. Да и на протяжении всего рассказа автор держит в напряжении. Правда, впечатление от рассказа немного испортила смазанная концовка. но — 10 из 10

7. Ольга Зинченко. «Практические занятия»

Довольно простой рассказ с давно и многократно обыгрываемой идеей. 6 из 10

8. Александр Матюхин. «Сияние ее глаз»

Матюхин как всегда на высоте :) Мой любимый автор из развивающегося русского хоррора. 10 из 10

9. Михаил Киоса. «Поединок»

Этот рассказ практически довел меня до слез (что редкость). Очень точно и реалистично описано происходящее с пенсионером, передан ужас бессилия от ситуации, когда твой разум начинает тебя подводить. 10 из 10.

10. Александр Вангард. «ЯR»

Довольно удачная вариация сюжетов о зазеркалье. Рассказ не испугал, не поразил, но читать было приятно. 8 из 10.

11. Владимир Кузнецов.

«Венецианская маска»

Богатый язык (как всегда у Кузнецова), красивые описания, удачно обыгранная вампирская тема. 9 из 10

12. Наиль Измайлов. «Обмен веществ»

Не понравилось. 5 из 10

13. Михаил Павлов. «Рудник»

Неплохо. 8 из 10

14. Дмитрий Козлов. «Последний бой Дениса Давыдова.

Кузнецову удалось удачно обыграть избитую тему вампиров, Козлов удачно обыграл не менее избитую тему оборотней. Приятный рассказ. 7 из 10

15. Дмитрий Тихонов. «Ряженый»

Рассказ с настоящим русским колоритом. 8 из 10

16. Владислав Женевский. «Атеист»

Красивое повествование, но сюжет не зацепил («Потерянный рай» не читала) 7 из 10

perftoran, 27 июня 2023 г. в 23:51

Прочитана очередная антология серии ССК «Чёрные сказки». В целом хорошая попытка поиграть на поле всем известных сказочных сюжетов. Большая часть историй хорошего уровня и читать их не скучно. Есть тут и настоящая жемчужина. Чёрная жемчужина, конечно, хоррор же!

А теперь немного пробежимся по самим рассказам.

М. Гелприн «Саранча, скопец, палач». Интересная вариация сказки «Об арабском звездочете» Вашингтона Ирвинга/«Золотого петушка» Пушкина. Динамично, атмосферно, кроваво. Сюжет приходит к логичной развязке. То, что надо для старта сборника.

А. Матюхин «На ногах». Хоррор о русалочке в наших палестинах. Здесь вам не диснеевские русалки, а те самые, которые приманивали моряков пением. И отнюдь не для дальнейшей семейной жизни в двухкомнатной квартире. В целом неплохая и грустная история с предсказуемым финалом. Денис и Русалка это «не пара, не пара, не пара».

В. Чубуков «Бабушка». Кто-то очень известный однажды сказал, что комедия и хоррор — это самые сложные жанры, так как в них нужно чувствовать ту грань/меру, когда рассказываемая история из чего-то действительно страшного/ смешного, начинается превращаться в глупость или фарс. Понятна попытка автора написать этакий черноюморной треш, но вот чувство меры его подвело. Некоторые элементы и детали сюжета это прямо совсем перебор.

Д. Тихонов «Странные вещи с вершины горы». Западные книгоиздатели тоже очень любят издавать разнообразные сборники сказок на новый лад, так вот рассказ Тихонова в таком бы точно не затерялся, а, возможно, был бы одним из лучших. По сути, у нас здесь исполняется классическая сказочная присказка «Пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что». Хотя куда известно — на странную и необычную гору, у которой и притаился домик главной героини и ее захворавшего отца. А вот предметы с той самой вершины горы и их хранители это уже другое дело. Отлично написано, есть и атмосфера таинственности, и динамичность, и умелое использование классических сказочных образов. Здесь уместна и некоторая недосказанность, присутствующая в рассказе, она делает его только лучше.

О. Кожин «Птица вещая». Хороший симбиоз классического фантастического сюжета о сделке с нечистой силой и реализма (история жизни человека из «не-бла-го-по-луч-ной» семьи). Всё достаточно правдоподобно, можно сказать предсказуемо, но написано отлично, поэтому впечатления положительные. О.Кожин как всегда порадовал.

Я. Землянухин «Никодим». Экскурсия по древнерусской деревне в компании домового Никодима. Он отправляется на поиски младенца, которого заменили на подменыша, ведь без дитя и дом как без сердца. Ведьмы, кикиморы, лесовики, упыри и другие персонажи русского фольклора в наличии. Приятный и добрый рассказ. Это скорее сказка, нежели хоррор. Единственная небольшая претензия есть к финалу: с главным виновным во всей этой истории уж очень быстро разобрались.

Д. Золов «Райская тренькалка». Отличная стилизация. Так и представляешь, как тебе эту байку рассказывает непонятный странник за кружкой пива в придорожной таверне. Правда или ложь? Да непонятно…., но мужик уж больно складно сочиняет, да и упомянутая тренкалка при нём. Хорошо получилось, хотя имена и фамилии у героев странные, как будто автор заимствовал их из «Астерикса и Обеликса».

Г. Шендеров «Намощ». Сказка ложь, да в ней намёк..Хотя сказка, которая во всех смыслах завладела филологом-неудачником Зайцевым, не такая уже и ложь «ибо чудится дураку на дороге лесной неведомое», а оказывается вполне настоящим и материальным. Шендеров удачно создаёт этакий гобелен, где переплетается сказка и реальность, и уже не отличить одно от другого. Что есть морок и обман? А что реальность? Но загадку эту раскрывать не буду, читатель дело за тобой.

С. Лёвин «Искры». Декорации для истории автором выбраны интересные: пожар, подступающей к хутору, где находятся отнюдь не только люди, но и ещё Нечто. Рассказ губит это самое Нечто, если производственная часть о МЧС, пожарных и борьбе с огнем получилась неплохой, то мистическая часть вышла очень невыразительной. Прием с несколькими рассказчиками в данном случае уместный, но сами эти рассказчики прописаны достаточно поверхностно, их сложно различать. При этом нельзя сказать, что рассказ плохой, он скорее недоработанный, поспешный.

Р. Смородский «...и всё погрузилось в трясину». Малопонятный набор депрессивных эпизодов с участием неприятных и отталкивающих персонажей. Серый скучный омут.

Р. Газизов «Три правила Сорок Сорок». Оригинальная и самобытная вещь с правильным посылом или как сейчас модно говорить месседжом. При этом поначалу история выглядит, какой-то муторной и бредовой, но дальше читатель будет вознагражден интересной историей, которая закрутилась вокруг главного героя и его необычного дара. Как и в случае с рассказом Д. Тихонова «Странные вещи с вершины горы» некоторые детали сюжета здесь остаются без объяснения, но это рассказу только на пользу.

Я. Демидович «Шоколадное сердце». Основой рассказа стал такой классический элемент страшных историй как проклятый предмет. Идея совместить в одном тексте древнего бога/демона из верований индейцев Северной Америки и Москву 19 века как минимум не банальная. Жаль только сделать из этого всего интересную историю не вышло, по сути три раза сюжет идёт по кругу, сопровождая главную героиню на ее тропе мести тем, кто ей навредил. По сути уже к середине вся эта история становится достаточно предсказуемой.

О. Ветловская «Мать-гора». Современная интерпретация «Хозяйки Медной Горы». Действие рассказа происходит где-то в конце 19 начале 20 века на Урале при строительстве железной дороги. При прокладке тоннеля через одну из гор начинают происходить необъяснимые события. Здорово образно написано. Хороший язык, интересный сюжет, пусть и несколько предсказуемый. Образ главного героя рассказа Кайсарова получился убедительным. Уместно выглядит и открытая концовка. Хотя лично мне хотелось, что бы история завершилась чем-то более конкретным.

Д. Тихонов «Разбойничья мистерия». Прекрасная история, которая визуализируется в голове в кукольный мультфильм. За сюжетом интересно следить. Главные герои хоть и марионетки, но так похожи людей. Развязка наступает достаточно быстро и неожиданно фактически обрывает историю на самом интересном месте. Хотя, по сути, последняя строчка закольцовывает рассказ и судьбу одно из «героев из ящика». Один из лучших рассказов антологии.

С. Пожарский «Моровая изба». Не понравилось. Дано: секта; изолированная деревня; ребятишки-подростки перед обрядом посвящения; и злодейская.....избушка на курьих ножках. Из хорошего можно отметить неплохо прописанных главных героев-подростков и язык, остальное плохо. Взгляды секты показаны поверхностно, взрослые персонажи ходульные и их поступки не всегда понятны, а избушка-катафалк вообще не к месту. Не понравилось.

Д.Тихонов/Б. Гонтарь «О Чугае и Царствии Небесном». Ещё один наряду с рассказом «Бабушка» черноюморной стёб. Нужно признать, что написано лучше, чем рассказ Чубрукова. Одна фраза «я же токарь, кто меня оштрафит!» чего стоит. Разухабистая фантазия, мчащаяся во весь опор, потому что тормоза отказали. Рассказ сильно на любителя я вот, видимо, не любитель такого, однако многим история от соавторов точно понравится.

Е. Шиков «Куриная голова». История, которая поначалу смотрится просто как интерпретация автором цыганских мифов/сказок с использованием любимого некоторыми сказочниками (например, тем же Гауфом в «Караване») приемом вставных новелл/историй. Однако всё оказывается не так просто, и финальная строчка переворачивает всё с ног на голову — перед нами ужасающая в своих подробностях трагедия и драма. Блестящие исполнено! Ужас как он есть. Не потребовалось и сотни мертвецов, упырей и другой нежити. Лучший рассказ сборника и та самая чёрная жемчужина антологии.

URRRiy, 06 марта 2023 г. в 22:24

Сборник разнородных произведений в жанре сказок для взрослых. Сразу отмечу, что, на мой взгляд, подборка сделана неплохо, хороших и приемлемых рассказов, то есть, литературных произведений, а не плодов измышлений школьника — графомана большинство, откровенно же сомнительными мне показались всего два текста из семнадцати.

Рассказы конечно отличаются и глубиной, и уровнем «оттенков черного». Безусловно, черным бриллиантом сборника служит великолепный рассказ Евгения Шикова «Куриная голова», одна из причин, по которой я приобрел эту книгу в бумаге.

Но и рассказы Олега Кожина, Дмитрия Золова, Германа Шендерова и наиболее здесь представленного Дмитрия Тихонова также сделаны с высоким литературным качеством.

В целом, очень достойный продукт в своей целевой группе, плюс обложка с терминатором и метаморфом вполне грамотно оформлена.

sergej210477, 22 декабря 2022 г. в 23:56

По-моему, удачный сборник.

Прочитал книгу за пару дней, что для меня необычно. Я люблю растянуть удовольствие от подобных антологий, неторопливо «смакуя» в день по рассказу. Но, тут, увлекло и затянуло. «Проглотил» все сразу.

Десяток рассказов и финальная повесть.

Ещё, необычное вступление М. Кабира.

Из самых запомнившихся историй:

— «Имаго» О. Ветловской, рассказ, про необычных бабочек.

— «Мемуары охотника на крупного зверя» В. Глебова, записки про приключения в джунглях Индии.

— «Секач» Д. Костюкевича, история про драму на охоте.

Ну, и, заключительная повесть М. Кабира тоже хороша.

Совсем слабых и неинтересных вещей, по-моему, нет. Просто, тут дело вкуса, кому-то, больше понравятся рассказы с мистическими тварями, кому-то, с обычными хищниками.

Неплохо.

URRRiy, 20 января 2022 г. в 21:41

Сборник серии ССК самый большой по количеству контента. Двадцать два рассказа, причем большинство из них — не меньше повести. На мой взгляд, количество в качество не перешло, хотя интересных как по идее, так и исполнению текстов немало. Но отнюдь не все.

Реально хоррорных рассказов, то есть, когда обыденная ситуация внезапно оборачивается абстрактным ужасом здесь немного. «Зла немеряно», «Голодуша» — в целом, «Зубы Ватерлоо», «Рутина» — на физиологическом уровне для особо впечатлительных. Остальные — все таки мистика, пусть и качественно сделанная — «Курьи ножки», либо просто сказки (фэнтези) для взрослых и не совсем, с мерзостями, или драматизмом, или вообще сюрреализм — большинство остальных рассказов-повестей.

Безотносительно жанра лучшие вещи книги, по литературному качеству, по моим впечатлениям, это рассказы Максима Кабира и Германа Шендерова.

Как вывод: хороший вариант для любителей почитать чего-нибудь эдакого, в плане «сказки на ночь», с широким диапазоном оттенков, и отнюдь не только серого:).

iliandr, 14 апреля 2021 г. в 20:53

Как-то два мэтра современного отечественного ужаса решили посидеть за костром в темном темном лесу...

И получилось весьма неплохо. Весь сборник – переосмысление, «опсихологичивание», деконструкция, а где-то откровенная игра с детскими страшилками на манер современного хоррора. Читается невероятно быстро и легко, осилил за два вечера рабочих дней. Что-то пристально оценивать и критиковать совершенно не хочется, поэтому просто выделю запомнившееся.

Снеговик – отличное открытие сборника, где в страшилке про мальчика и, собственного, снеговика, не оказалось ни единого светлого пятна на фоне тотальной депрессивности всего окружающего. Пугает здесь не снеговик, а все кроме него, что вобщем-то здорово для минирассказа.

Лиза – жутко. Очень просто, но жутко. Девочки-призраки – беспроигрышный вариант.

Улица мертвой пионерки – рассказ одного предложения-допущения. Совершенно прекрасного с жанровой точки зрения. Без этого бы не выделил.

Халк – откровенное маньячное хулиганство, притом сугубо «школьного» формата, радует.

Хуже, чем смерть – самый «неужасный» голос из подвала в духе Матесона – зачет

Диафильм – маньячная часть, конечно, никакая, но за искреннюю любовь к диафильмам еще один зачет, аж свой вспомнил, прослезился.

Ма-ма – ничего особенного выделить не могу, но запомнился и здорово. Ну, наверное, крутая японская тематика.

В остальном – все вполне приятно, читать строго вечером, желательно в одиночестве, иначе шарм страшилок развеется (прочитал рассказ днем, понял, что плохая идея). Ах да, сугубо личное мнение, «Свое место» и «Гильдия банщиков» лучше бы смотрелись в других сборниках ССК (Голоса из подвала номинально не ССК, но мы-то все понимаем), немного выбиваются из формата повзрослевших страшилок. В остальном где-то сильнее, где-то слабее, но надоесть не успевать, а все удачные моменты радуют.

Что до формата появления историй в духе «Книг крови» то начало и страничные прелюдии к рассказам – отлично, продолжение истории Алеши – не отлично, но без этого, наверное, страшилка бы не «повзрослела».

Новая серия ужасов – гип гип ура, больше, лучше, чаще! И желательно без двухмесячных задержек в выпуске)

P.S. — благодарности в начале книги не обманули, по ходу чтения каждый автор и дух произведения легко угадываются и еще больше радуют.

P.P.S — кстати о самом издании, в группах соцсетей пугали сознательным выбором «дешевого» формата книги, что я уже начал ждать газетных прозрачных листов с хлипкой обложкой. На деле все вышло аккуратно, тематично и весьма прилично!

Deliann, 14 октября 2020 г. в 16:13

От «Колдовства» я ожидал примерно тех же впечатлений, что и от «13 ведьм». По итогу примерно их и получил.

Вообще антология получилась крепкой: из 12 историй, только треть не пришлась по душе. Это «Обмылки», «Шуудан», «Удержаться на хавсиду» и «Яко тает дым». Написаны эти рассказы неплохо, но поднятые в них темы не показались мне интересными. В «Яко тает дым» ещё и перебор с жестью, на мой вкус.

Ну и по традиции, давайте более детально поговорим про понравившиеся истории. Сначала рассказы, получившие от меня семь баллов из десяти:

• Д. Бобылёва, «Любимый». Дарья Бобылева написала достаточно типичный для себя рассказ, который неплохо бы смотрелся и в «Ночном взгляде». То есть вновь перед нами обыкновенные люди, которые сталкиваются с бытовой магией и пугающей мистикой, основанной на народных поверьях. Читается легко, но достаточно предсказуемо.

• А. Подольский, «Нечистые». Неплохие «мальчишеские» ужасы, развивающиеся на территории «деревенского» хоррора. Главные герои обсуждают идею убийства местной старухи, которую считают ведьмой. После чего сталкиваются с ней ночью. И хотя рассказ очень драйвовый и хорошо написанный, главный сюжетный поворот оказался для меня ожидаемым.

• М. Кабир, «Среди теней». Бытовая мистика. Люба нанимается сиделкой для трёх пожилых людей, даже не представляя, чем это для нее обернётся. История неплохая, но мистику слишком сильно душит бытовуха.

А теперь те рассказы, которые получили восьмерки, и к которым я планирую когда-нибудь вернуться:

• О. Кожин, «Зелёный шум». Хорошая история, чем-то напомнившая мне «Худеющего» Стивена Кинга и «Переполнившуюся чашу» Майка Гелприна. В сюжет вдаваться не буду, скажу только, что здесь используется один из моих любимых ходов, когда меньшее зло встречает большее. Написан рассказ отлично и впечатления оставляет очень хорошие.

• Е. Щетинина, Н. Волочаевская, «Перепечь». Жуткий рассказ, основанный на древнем обряде перепекания ребенка. У главной героини всё в жизни не ладится: ребенок болезненный, муж нелюбящий, свекровь ненавидящая… Ещё и бабка, живущая неподалёку, недобро зыркает и бормочет чего-то. Повествование извивается как змея, и когда начинает казаться, что всё понятно, сюжет делает плавный поворот в неожиданную сторону.

• Е. Кузнецова, «Ворожеи не оставляй в живых». Жесткий мистический триллер. Ведьма убила дочку главного героя. Теперь в его жизни есть только желание отомстить, для чего все средства хороши. Рассказ мрачный, жестокий и непростой в моральном плане.

• Е. Шиков, «Голодные». Повесть смело смешивает мистику с экстримом. В небольшой деревеньке начинают происходить жуткие события, а отважная участковая пытается во всем разобраться. Действие повести занимает буквально день-два и от стремительности событий захватывают дух. Здесь постоянно что-то происходит, зачастую мерзкое и отвратительное, реже жуткое и пугающее. Но автор отлично выдерживает заданный темп до самого конца.

• А. Матюхин, «Вязь». Рассказ родственен другой истории сборника, а именно: «Перепечь». В одной деревеньке жила старушка. Владела она колдунством сильным, и временами ходили к ней люди за помощью. Но помогала она не просто так. Очень скоро просящие узнавали всю тяжесть поговорки: «Долг платежом красен». Рассказ дарит чувство тревожности с первых же абзацев и не дает послаблений вплоть до финальной строчки. Очень порадовали и живые персонажи, и колдовство, которое подчиняется своеобразной логике, и связный, ладно скроенный сюжет.

Отзыв писался «по горячим следам», отчего вышел несколько сумбурным. В целом впечатления от антологии положительные, жду «ССК-2021».

неомут, 19 марта 2017 г. в 16:17

Очень неплохой рассказ, но я поставил бы более высокий балл, если бы автор ограничился условной первой частью рассказа, в развязке которой выясняется, что случилось с сестрой героя. Честно говоря, это и так произвело сильное впечатление. А вторая часть

Хельг, 25 марта 2014 г. в 20:12

Где-то читал умную мысль: люди, рожденные убивать, в мирное время — изгои и маргиналы. Но в военное время они могут стать и становятся героями. Этот рассказ о том же. О легализовавшемся маньяке. Не рассказ даже, зарисовка. Будь это полноценный рассказ, скорее всего читать было бы скучно. А так — быстро прочел, мысль уловил, перешел к следующим рассказам.

Deliann, 07 июня 2023 г. в 14:59

Один Новый год давно прошёл, другой ещё не скоро, но это не повод обойти стороной новогодний сборник «ССК», особенно, если настроение его читать возникло именно сейчас.

«Чёрный Новый год» делится на три части, первая из которых называется «Старый Новый год» и состоит из трёх рассказов, уже издававшихся ранее – это «Мешок без подарков» Александра Подольского, «Ряженый» Дмитрия Тихонова и «Подарок» М. С. Парфёнова. В первых двух читателя ждут монстры, вышедшие на охоту в честь праздника, а третий представляет собой своеобразную комедию чёрного юмора, которая по уровню напряжения может поспорить со многими триллерами. Рассказы довольно короткие и для затравки перечитать их было приятно.

Вторая часть называется «Новый Новый год» и состоит из шести более свежих рассказов.

• «Предновогодние хлопоты», М. Кабир. Неожиданно, производственный хоррор. Саша работает на складе, непосредственно участвуя в создании новогоднего чуда. Вот только работа ей совсем не в радость. Кто же знал, что у праздника есть и обратная, не очень приятная сторона… Идея и персонажи хороши, примесь лавкрафтианского хоррора в финале вообще шикарна, единственное, чего мне не хватило, так это некоторых пояснений по мироустройству.

• «Поджелудочная», Д. Золов. Артём записывает на камеру, как он спит, затем выкладывает в интернет лучшие моменты. Такой вот креативный контент. Вот только в предновогоднюю ночь на записи Артём увидел то, чего лучше бы не видеть… Хоррор, замешанный на чёрном юморе. Мне, правда, не было ни смешно, ни страшно. Большую часть времени я испытывал недоумение.

• «Тёмный мрачный бес моей души», С. Королёв. Очень компактная мистическая история. Дальнобойщик накануне Нового года вынужден остановиться в придорожном кафе. Но тихо отметить праздник не получится, так как посетителей кафе навестит особый Дед Мороз. Отличная атмосфера и структура, после прочтения даже пролистал рассказ заново, дабы убедиться, что автор не сжульничал и все детали расположил там, где нужно. Не сжульничал, но замаскировал отлично.

• «Долгая новогодняя ночь», М. Павлов. Космохоррор. Семён приходит в себя. Память возвращается толчками. Он на космическом корабле. На них напало… что-то… Но как он выжил? И что теперь делать? Привязка к празднику здесь условна, но общей картине она определённо идёт на пользу.

• «Шайтанам не будет праздника», А. Дедов. Мифологическое тёмное фэнтези в современном антураже. Атмосферой рассказ напомнил «Американских богов» Нила Геймана, ну а про сюжет даже писать не хочется. Тот случай, когда в рассказе столько всего есть, что лучше читать его не зная ничего о содержании – больше сюрпризов получишь.

• «Хрупкое», О. Ветловская. Новогодняя мистика. Говорят, что бить посуду – к счастью. Может и так, но что тогда будет, если случайно разбить старые ёлочные игрушки? А будет именно эта история, с отличной атмосферой, сильными социальными аспектами и необычным проклятьем.

В последней части, «Чёрном Новом годе», всего четыре рассказа, зато самые мрачные. «Дрёма» А. Матюхина отправляет читателя путешествовать по изгибам больного лихорадочного сознания, в котором сливаются ностальгия, безумие и жестокость. В «Тепле родного дома» Юрия Погуляя тьма встречает читателя на первой же странице. Небольшая компания снимает домик на новогодние каникулы, не представляя, к чему это приведёт. Рассказ короткий, но успевает заставить почувствовать себя крайне неуютно. «По течению обратного года» Владимира Чубукова пропитана хтонью почти полностью. Автор слишком много накрутил в своей повести: тут и жуткие видения, и лавкрафтианская метафизика, и колдуны, и мертвецы, и жестокость, и извращения, и могущественные духи… Ну а «Без чудес» Александра Подольского и Надежды Гамильнот показывает конец всех Новых годов. Больше никаких подарков и чудес. Очень подходящий рассказ для завершения сборника.

В целом от рассказов осталось приятное впечатление. Авторы по-разному подошли к теме, благодаря чему и рассказы не сливаются в одно бесформенное нечто. Надеюсь, подобные тематические сборники будут выходить ещё.

sergej210477, 08 марта 2023 г. в 18:48

Сборник из семнадцати рассказов. Объединенных общим жанром — сказка. Для взрослых. Впрочем, как мне показалось, не все истории можно назвать сказками.

Примерно половину произведений из этой книги я уже читал раньше, или, слушал в аудиоверсии, поэтому, мое впечатление о данной антологии будет немного смазанным.

Моя общая оценка «7», ну, или «4 с плюсом», что, очень и очень неплохо. Ну нельзя запихнуть в один сборник равноценные по уровню исполнения рассказы, и, ещё, сделать это таким образом, чтобы они понравились абсолютно всем читателям. Поэтому, составить удачную антологию сложно.

Как всегда, истории уже известных писателей сильнее и ярче. Рассказы новичков — послабее. Ну, это, по-моему, вполне естественно.

Из наиболее «зацепивших»:

«Три правила Сорок Сорок» Р. Газизова — необычная и интересная притча.

«Куриная голова» Е. Шикова — вообще, здорово написанное произведение, многогранное, яркое.

Совсем не понял только один рассказ, ну, не знаю, может я был не в настроении, может, автор пытался реализовать, какую-то, свою сложную задумку...

В остальном — совсем неплохо.

Книга большая. Читать, наверное, нужно с перерывом. Всё-таки, семнадцать «черных» и мрачных сказок сразу — много.

Хороший сборник, но, жанр — специфический. Некоторым читателям, наверное, покажется, что идея перефразировать всем известные сказки на новый, «мрачный» лад неудачная. Но, это, скорее, нелюбовь к «хоррору», вообще. Мне понравилось. И посмеялся. Много «черного юмора». Кое-где, были реально жуткие моменты. Есть и хорошие, необычные и оригинальные задумки.

Приятная книга.

URRRiy, 22 мая 2020 г. в 01:01

Неплохой сборник, практически все рассказы, за исключением буквально единиц, сделаны с хорошим литературным качеством, то есть, читать интересно не только и не столько из-за «потусторонней» тематики, а в том числе и ради какой-либо новой информации для читателя (или по крайней мере, хорошо имитирующей таковую:).

Конечно, в век «Википедии» добыча «ландшафта» для писателя резко упростилась, но все же и читатель тоже серьезно «упростился», так что каков спрос, таков и поднос.

По содержанию отмечу, что также абсолютное большинство текстов оптимальны по размеру, не затянуты сверх необходимого, наоборот некоторые идеи на мой взгляд, могут быть развёрнуты в более крупную форму (это в первую очередь чистый ужастик «Третий код», возможно «Аномалка», за счёт добавления мрачных эпизодов «старательской деятельности»).

С другой стороны, несмотря на достойное качество, «Чистые руки» Олега Кожина получились похоже не вполне по таланту автора, слишком простой сюжет, плюс идея бизнеса слишком уж постапокалипсичная, несмотря на весь сегодняшний пофигизм якобы правоохранительных органов. «Криминальное чтиво» я тоже смотрел, возможно поэтому такое скептическое отношение.

В целом же книга вполне профессиональная, можно поздравить издателей и порекомендовать читателям.

sergej210477, 29 марта 2019 г. в 22:38

Очень неровный (для меня) сборник.

Несколько очень сильных вещей, но, есть и довольно слабые (опять же, на мой взгляд).

Больше всего понравился рассказ Д. Тихонова «Вилами по воде». Это и исторический хоррор, но, больше с социальным и психологическим уклонов. И, в то же время, очень классический сюжет, про договор с нечистой силой. Написано очень грамотно и интересно.

«Сабетхет» В. Кузнецова — тоже запомнился. Довольно простая история, но атмосфера передана просто мастерски. Новый Орлеан — его влажная жара, звуки музыки, запахи и ароматы креольской кухни — все ярко и натурально.

Ну и «Василиса» И. Крома — шекспировские страсти в таежной сибирской деревушке. Мне — понравилось.

Вот, из семи историй — три запомнились.

Остальные — не знаю, мне не очень понравились, но, это мое субъективное мнение. Тому, кто любит хоррор в разных жанрах, может быть, покажутся интересными и эти рассказы.

dimon1979, 07 ноября 2016 г. в 18:46

Это уже не первый сборник, который я прочитал по теме отечественного хоррора. Я не отношу себя к любителям данного жанра, но для разнообразия всегда интересно прочитать что-то несвойственное, и разбавить немного фантастику и фэнтези.

На мой взгляд, антология получилась довольно интересной. Рассказы затрагивают практически все возможные сферы: детские страшилки, внутрисемейные конфликты, мифы и легенды небольших городков, психологические триллеры, мистика и многое другое. То есть, присутствуют истории на самый разный вкус, которые в той или иной степени будут интересны читателям.

Концепция отбора в этот сборник, для меня не совсем понятна. Кто все эти люди, которые определяли итоговую оценку писательским работам? Если это какие-то любители хоррора из соцсетей, голосовавшие за каждую историю отдельно, то почему прошли отбор откровенно слабые рассказы? Наверное, издатели и составители учли некоторые ошибки, потому что последующие антологии получились более сбалансированными и без провальных работ.

Однозначно хочу отметить, что эксперимент удался и это видно по новым сборникам, которых появилось довольно много. Перенасыщение рынка, наверное, вряд ли возможно, потому что особых конкурентов в этой сфере не наблюдается. Туманные перспективы жанра хоррор, уже можно четко увидеть, читателям интересно это читать и видеть на своих книжных полках.

dimon1979, 22 марта 2016 г. в 13:52

Это вторая антология в жанре ужасов, которую я прочитал за последнее время. Не знаю, может быть на фоне сборника про маньяков, который был по-настоящему страшный, эта подборка историй выглядит довольно слабо.

На мой взгляд, практически все рассказы не имеют абсолютно никакого отношения к Хэллоуину и по какому принципу они отбирались не понятно. Особых претензий к этому у меня нет, но всё-таки небольшой осадок остался. Вторым моментом, который также будет не в пользу «Хеллоуина», страшных рассказов практически нет. Да, есть мрачные и тяжелые зарисовки из жизни простых людей, но это не вызывает чувство страха. Даже чтение в одиночестве, ночью, в большом доме, когда за окном царит непроглядная тьма и страшно свистит ветер, сама атмосфера навевает страшные мысли. Но почему-то ни капельки не страшно, вот это и есть главная моя претензия.

Стоит отметить, что интересные рассказы присутствуют и их немало. Особенно удачной получилась первая половина сборника, именно там составители подобрали действительно стоящие вещи. Я не стану кого-то выделять отдельно, в любом случае поклонники жанра должны прочесть все истории и составить собственное мнение.

Несмотря на некоторую неровность данной подборки страшных историй, в целом её можно назвать вполне удачным экспериментом. Радует то, что процесс издания подобных сборников не останавливается. Успехов издателям и составителям, и побольше по-настоящему страшных и ужасных рассказов.

senoid, 02 марта 2015 г. в 18:07

Крепкая постапокалиптика, не претендующая на новое слово в жанре или разрыв постъядерных шаблонов. Это еще одна версия нашего мрачного будущего в копилку черных предсказаний. Здесь нет мутантов с щупальцами вместо головы или радиоактивных пятиметровых собак — потому что итоги последней войны, когда и если она грянет, вероятно, будут похожи на черно-белые картинки. Мифология Апокалипсиса, что была воспета книгами и фильмами, процентов на девяносто канет в Лету вместе с миром. Никаких тебе романтизированных приключений среди изменившейся природы и созданий новой эпохи — только люди на пепелище. И у людей в этом мертвом мире рано или поздно встанет почти шекспировский вопрос: есть или не есть? Тема людоедства, разумеется, не нова, но здесь Царь Голод фактически выписан отдельным персонажем, добавляя истории социального подтекста. Ведь мы помним: есть или не есть?.. Правило «один раз — не водолаз» в отношении употребления человечины работает так себе. В остальном все более стандартно: есть «зажиточные», есть влачащие жалкое существование, визуальная стилистика в духе противостояния уличных банд, а персонажи по большей части напоминают аутентичные декорациям, те самые черно-белые картинки, среди которых выделяется упыриный лик Штыря. В общем, мрачно, жестко, в духе описываемого времени, и я бы сказал — технично. Вот только концовка с ключевым решением героев выглядит скорее авторской прихотью и желанием лишний раз взбудоражить читательские эмоции, нежели финальной точкой, логично вытекающей из мыслей ГГ, всего остального повествования и новых исходных данных.

sergej210477, 19 декабря 2021 г. в 22:14

Сборник Новогоднего хоррора.

Впрочем, есть и мистические рассказы, много сюрреализма, есть элементы психоделики.

Все рассказы объединены одним — действие происходит на Новогодние праздники, ну, или, каким-то, образом связано с Новым годом.

Тринадцать историй. «Чертова дюжина». Три рассказа я уже прочёл раньше, в других сборниках. Ничего, перечитал с удовольствием.

Самым интересным и мастерски написанным произведением из этого сборника, для меня, стала «Дрёма» А. Матюхина.

Впрочем, все рассказы, по-своему, хороши. Просто, у каждого читателя есть свои особенные предпочтения.

Вообще, сборник необычный. Новый год, Дед Мороз, подарки, праздничный стол, фейерверк — вот привычные ассоциации, возникающие с этим праздником. Детство, радость, запах мандаринов. А тут — что ни история, то, одна другой страшнее, мрачнее. Как то, это, непривычно, вызывает, некий, дискомфорт при чтении.

Но, задумка такого рода сборника — хорошая, интересная.

r9snick, 30 июня 2021 г. в 12:23

К долгоиграющему бренду «Самая страшная книга» подступался очень долго. С одной стороны, обожаю ужастики — собрал на книжных полка почти всего Стивена Кинга, Лавкрафта, Адама Нэвилла и Клайва Баркера. Плюс, само начинание дать старт новому русскому хоррору безмерно уважаю — пока на западе из готической литературы и хтони вырос за столетие огромный масштабный жанр, у нас не считая баек-страшилок из-за торжества материализма и социалистического реализма УЖАСОВ по сути и не существовало.

Но браться за ССК было боязно именно по этой причине — ну неужели малоизвестные и нетиражные отечественные авторы смогут меня, давнего поклонника жанра чем-то удивить? СКК-2019, на удивление, действительно смогла!

Сначала о грустном — да, настоящих шедевров и открытий в сборнике из двух десятков рассказов нет, равно как и довольно мало тех, кому с чистой совестью и удовольствием поставить оценку выше 7 баллов. Общий букет проблем довольно предсказуем и кочует в разных комбинациях из рассказа в рассказ: где-то авторы спотыкаются о повествование, где-то всё плохо с ритмом и темпом, где-то у хорошей идеи появляется дурная реализация, где-то не хватает ощущения завершённости и цельности. Про стилистику, язык, структуру говорить вообще порой очень тяжело — нередко авторы заменяют всё хорошее литературное банальной, красочно-омерзительной чернухой и безысходностью, что работает не всегда. Бывают и дурные ляпсусы — например, в рассказе «Немного любви» злые соседи приходят с обоссаной штукатуркой к поехавшей бабке, но только неоднократно в тексте рассказа говорится, что та живёт на первом этаже — откуда они к ней шли, из подвала что ли? Это очень глупая авторская дырка и слепота редактора, не иначе. С Кингом, как бы не старался составитель сборника в просьбах остановить сравнения с Королём Ужасов, такого не случается.

Тем не менее, несмотря на гору проблем, общая оценка сборника — строго положительная. Русская депрессивная действительность передана на отлично, а даже самые банальные приёмы и тропы благодаря родному духу и сопричастности оборачиваются довольно сильным впечатлением.

Именно поэтому отдельно хочется выделить три самых сильных рассказа сборника:

1) «Моя вторая половина» Оксаны Ветловской — совершенно жуткая социальная драма-триллер о сиамских близнецах, живущих в спецучерждении. По атмосфере и духу напоминает лучшие моменты «Американской истории ужасов», только с поправкой на нашу очень неуютную действительность. Главный момент и отдельный жирный плюс рассказа, неожиданно, достаточно позитивный и даже где-то воодушевляющий субтон рассказа. Окунуть читателя в лютый и беспросветный ад, конечно, тоже надо уметь, но ловко оставить лучи надежды и позитива в окружении тотального абзаца — очень сильное писательское умение. И надо ли говорить, что сам рассказ написан очень аккуратно, красиво и стильно?

2) «Ванькина любовь» Ивана Белова — «Вечера на хуторе близ Диканьки» пополам чуть ли не с Пратчеттом и «Ведьмаком». Прописная история о том, что люди могут быть хуже упырей подана ярко, с тонким чёрным юмором, интригующими поворотами и интересными, выпуклыми персонажами. Рух Бачило, конечно же, не Регис, но тоже занятный представитель некарикатурной нежити.

3) «Стрёкот» Юрия Лантана — эдакий отечественный вариант мини «Хребтов безумия». Экспедиция, странные жители охотничьего посёлочка, космический ужас. Атмосферно, отношения героев очень всамделишные, ощущение нагнетаемого удушающего и непознанного кошмара выстроено по всем лучшим лекалам.

По итогам из горы оценок 6, 7 и горстки 8-к я всё же склонен поставить такую оценку. Всем причастным — огромных успехов и спасибо за прекрасные три дня чтения!

Wolf94, 27 мая 2021 г. в 20:01

Весь превратился в слух. Слушал, и слушал, и слушал… Пока не услышал их. Голоса.

Я слышу фоном смех Хранителя склепа) Сегодня нам предстоит спуститься в подвал, где голоса поведают нам старые, добрые хоррор истории в духе 80-х и 90-х))

Честное слово, если Вы соскучились по старым, добрым ужасам, но никак не решаетесь взять что-нибудь из серии Самая страшная книга, то стоит обратить внимание на «Голоса из подвала»! Два мэтра русского хоррора, чьи голоса уже давно известны фанатам ССК. Я очень люблю их отдельные сборники, но совместная работа радует еще больше)

Столько прекрасных рассказов, аж душа радуется. Легкий сборник, который можно с легкостью проглотить за один вечер. Это смесь не только «Баек из склепа», но и «Калейдоскоп ужасов»! Отличный старт для новой серии «HORROR ZONE» и я искренне надеюсь, что линейка книг будет такой же обширной, как и ССК.

Ребята, я это говорила, говорю и буду говорить — обратите внимание на ССК! Я сама относилась с подозрением, но теперь книжная полка трещит от русского хоррора, а за новинками слежу похлеще коршуна! Ну а я пошла за «Мухами» , как раз недавно забрала заветную книжечку)))